GFLL/nv

BORRADOR

DEL

ACTA

DE

LA

SESIÓN

EXTRAORDINARIA

CELEBRADA

AYUNTAMIENTO PLENO DE TRES CANTOS EL DÍA 17 DE ABRIL DE 2008..

PRESIDE: D. JOSÉ FOLGADO BLANCO (P.P.) ASISTEN: D. JESÚS MORENO GARCÍA (P.P.) Dª ARACELI TEMPRADO PASTOR (P.P) D. JESÚS MARIA SERRADA DÍAZ (P.P.) Dª MARÍA SOLEDAD LÓPEZ ALVÁREZ (P.P.) D. OSCAR ROMERA JIMÉNEZ (P.P.) Dª MARÍA DEL CARMEN POSADA MARTÍNEZ (P.P.) D. ANTONIO ANGEL AVILÉS GARCÍA (P.P.) Dª MARIA OLIMPIA ZELAYA BOQUIN (P.P) D. VALENTÍN PANOJO GUTIERREZ (P.P.) D. ANTONIO GALLARDO PALOMERO (P.P.) D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ (P.S.O.E.) Dª LIDIA MARTÍNEZ MORA (P.S.O.E.) D. JOAQUÍN ALEJANDRO GONZÁLEZ DE LA VEGA (P.S.O.E.) Dª VERÓNICA GÓMEZ GALLEGO (P.S.O.E.) D. JORGE DÍEZ GÓMEZ (P.S.O.E.) D.ª ELENA GONZÁLEZ GARCÍA (P.S.O.E) Dª ANA AMADORA VICENTE CINTERO (P.S.O.E.) D. MIGUEL ANGEL ORTEGA GUERRERO (P.S.O.E.) D. JOSÉ LUIS MARTÍNEZ CESTAO (I.U.) Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA (A.P.T.C.)

SR. INTERVENTOR: D. LUIS GELLA SAURA SR. SECRETARIO: D. GERARDO FERNÁNDEZ LLORENTE

POR

EL

En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial, siendo las diez horas, del día de la fecha y previa convocatoria al efecto, se reúnen, a los efectos de celebrar sesión constitutiva

del

Ayuntamiento,

los

señores

Concejales

Electos

que

en

el

encabezamiento se mencionan.

INTERVENCIONES: D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Buenos días señoras y señores, miembros de la Corporación Local y público asistente. Quiero, en primer lugar, expresar, entiendo, en nombre de toda la Corporación Local nuestra más enérgica condena y manifestación de repulsa por el atentado que se ha producido en la sede del PSE, en el barrio de la Peña, de Bilbao, en el que resultaron heridos por onda expansiva algunos hertzianas. Simplemente, dejar constancia, Sr. Secretario, de esta expresión de repulsa y condena, que entiendo que es unánime de toda la Corporación. Muy bien, si no hay ninguna expresión sobre el tema, pasamos adelante ya al Orden del Día de este Pleno extraordinario.

Declarada

abierta

la

sesión

por

el

Sr.

Alcalde-Presidente, se procede

seguidamente al estudio, deliberación y, en su caso, aprobación

de los asuntos

contenidos en el siguiente:

ORDEN DEL DIA

A) PARTE RESOLUTIVA:

Nº 034/08.-

SECRETARÍA.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL BORRADOR DEL ACTA DE LA SESIÓN PLENARIA ORDINARIA, CELEBRADA EL DÍA 28 DE FEBRERO DE 2008.

INTERVENCIONES: D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Sr. Secretario, tenemos en primer lugar, aprobación, si procede, del borrador del Acta Plenaria Ordinaria celebrada el día 28 de febrero de 2008.

SR. SECRETARIO.-¿Alguna objeción? APROBADA.

Nº 035/08.-

SECRETARÍA.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL BORRADOR DEL ACTA DE LA SESIÓN PLENARIA ORDINARIA CELEBRADA EL DÍA 27 DE MARZO DE 2008.

INTERVENCIONES: D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- No hay expresión ninguna. Pasa a ser aprobada también.

Nº 036/08.-

PLAN PRISMA 2008-2011.

Presentada propuesta por la Alcaldía-Presidencia, conforme al siguiente tenor literal:

Habiendo aprobado el Pleno de la Corporación, reunido en sesión extraordinaria el día 12 de febrero de 2008, la solicitud a la Comunidad de Madrid de la inclusión de nuestro municipio en el Programa PRISMA 2008-2011, por una cuantía de 6,435 millones de Euros, se propone para su aprobación en Pleno Extraordinario:

Que se asignen al Programa PRISMA 2008-2011, según fue acordado por unanimidad en la Junta de Portavoces celebrada el pasado 9 de abril, los siguientes proyectos:

.

Biblioteca Municipal: estará ubicada en la parcela situada entre la Avenida de

los Labrador y la Avenida de los Artesanos (denominación: RS-S7-UU4-P1; ordenanza 9: DC ac. Aloj. Comun: superficie parcela: 3.100,63 m2; edificabilidad 2.790,57 m2). Se considera un lugar adecuado dada la existencia de centros educativos y deportivos en las proximidades. Se construirá un aparcamiento subterráneo para cubrir las necesidades del entorno.

.

Centro de Mayores: estará ubicado en la llamada parcela de la lágrima, situada

entre la Avenida de Labradores y la Plaza de Fuencaliente (denominación: RS-S3-UU4-P1; ordenanza 9: DC s.sanit/asist.; superficie parcela: 6.885 m2; edificabilidad 9.914,40 m2). Se elige esta ubicación por su optima accesibilidad para los mayores y por disponer de diferentes

servicios en las proximidades. A este se añade el hecho de disponer el Ayuntamiento de un proyecto de edificio para dicha zona Tras la deliberación de los Portavoces de los diferentes Grupos Municipales, el Alcalde lo somete a votación, siendo aprobado por UNANIMIDAD la citada propuesta.

INTERVENCIONES: D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Como saben todos los miembros de la Corporación, el día 12 de febrero de 2008 se aprobó en el Pleno de la Corporación, reunido en sesión extraordinaria, solicitar a la Comunidad de Madrid la inclusión de este municipio en el Programa PRISMA 2008-2011, por una cuantía de 6,435.000.000 de Euros. Se propone ahora en este Pleno extraordinario que se consignen al Programa PRISMA 2008-2011, según fue acordado por unanimidad en la Junta de Portavoces celebrada el pasado 9 de abril de los siguientes proyectos. En primer lugar, Biblioteca Municipal, ubicada en la parcela situada entre la Avda. de Labradores y la Avda. de los Artesanos. La denominación de la parcela es RS-7S7-UU4-P1, Ordenanza 9 DC de Alojamiento comunitario. Superficie de la parcela 3.100,m2 y la edificabilidad es de 2.790,57 m2. Se considera un lugar adecuado, dada la existencia de centros educativos y deportivos en las proximidades. Se construirá un aparcamiento subterráneo para cubrir las necesidades del entorno. Al lado hay un gran salón de

actos

que

está

en

proceso

de

modernización

también,

con

ayuda

del

PRISMA.

Probablemente esa sea por supuesto insuficiente y seguiremos mejorándolo. Es un gran Salón de Actos, que habida cuenta cómo estamos en esta ciudad es muy relevante, y en segundo lugar, enfrente está el Polideportivo y todas las instalaciones deportivo del “Laura Oter”, y eso implica para la movilidad la necesidad de un aparcamiento subterráneo, que se ha pedido y se ha aceptado por parte de la Comunidad la inclusión de ese aparcamiento subterráneo de esa parcela. Y en segundo lugar, Centro de Mayores, que estará ubicada en la llamada “parcela de la lágrima”, situada entre la Avda. de los Labradores y la Pza. de Fuencaliente, denominación RS-S3-U4-P1. Superficie de la parcela 6.885 m2. Edificabilidad: 9.914,4 m2. Se ha elegido esta ubicación por su óptima accesibilidad para los mayores, y por disponer de diferentes servicios en las proximidades. Bien, hay que decir que este proyecto dispone de un proyecto, se ha elaborado un proyecto en relación con la sede central de mayores ubicado en esa parcela, lo revisaremos, pero en todo caso, se puede ahorrar dinero, en la medida en que ese proyecto que ya está elaborado por las administraciones anteriores, pueda ser útil a esta finalidad. Yo quiero añadir, para concluir, que debo expresar el agradecimiento a los distintos

Grupos de la Oposición por la actitud constructiva que ha habido para la búsqueda de consenso en esta materia Como saben ustedes, cambia el sistema de financiación vía PRISMA de estos proyectos, que ahora se presume del 100%, adicionando el municipio un 5% en orden por ejemplo a la elaboración del proyecto. Bien, entendemos, y así lo haremos constar, que las autoridades de la Comunidad de Madrid serán flexibles en orden al montante de la financiación de estos proyectos. Por si estos proyectos exigieran más recursos que los que actualmente han sido, en principio asignados, y que fueron aprobados en la sesión extraordinaria anterior de esta Corporación. Lo que sucede es que el cambio de sistema implica que no cabe el juego de financiación de un montante por parte de la Comunidad de Madrid y otro montante por parte del Ayuntamiento, de manera que buscaremos fórmulas porque obviamente los proyectos no van a dejar de ser construidos. Eso sí que es segura la determinación; es más, forma parte de las prioridades que hemos acordado, insisto que el buen tono ha permitido poder presentar por unanimidad estos dos proyectos. Todo el mundo tiene cuando hay unanimidad, cuando hay acuerdo tiene que hacer algún tipo de cesión, inevitablemente, en la búsqueda de este bien superior que es el acuerdo, la unanimidad; y por supuesto que los proyectos se van a realizar, y yo obviamente haré las gestiones oportunas para que desde luego sean unos proyectos dignos y tengan obviamente la financiación adecuada del PRISMA para su ejecución. Y en todo caso, se buscarían mecanismos, en orden a que los dos proyectos estén perfectamente terminados. Digo esto porque es muy difícil, a priori, saber cuál es el montante global de recursos que va a exigir cada uno de los dos proyectos. Se podía pensar en principio, de si por ejemplo la Biblioteca lleva cuatro millones de Euros, y el otro edificio y el parking 2,5 millones, pero eso es, digamos, como una hipótesis de trabajo que no tiene mayor validez, y como quiero dejar constancia. En cualquier caso, ambos proyectos han sido acordados y como tal, Sr. Secretario, dejo constancia ya aquí sobre la mesa, y yo no tendría más que añadir. Simplemente, estamos cumpliendo en tiempo y forma con algo que era exigido por la Comunidad, de que en este mes de abril, y aprobado por Pleno, se presentase el proyecto, una vez que en su día se presentó el montante financiero. Muy bien, quieren intervenir los Sres. representantes. Sra. Gómez, tiene la palabra Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Muchas gracias Sr. Alcalde. Buenos días compañeros y compañeras de Corporación, buenos días vecinos y vecinas.

En primer lugar, nos gustaría, efectivamente, resaltar el consenso que ha habido entre todos los Grupos para presentar los proyectos a este Plan Regional de Inversiones, como es cierto y ha comentado el Sr. Alcalde, todos hemos tenido que ceder en este proyecto PRISMA. Para nosotros era fundamental que el proyecto del Centro de Mayores se utilizase, puesto que nosotros creemos que optimizar los recursos que hay en el Ayuntamiento es algo que es obligatorio para los Grupos que componemos la Corporación. Por lo tanto, nos alegramos de que ese 5% nos lo podamos incluso ahorrar, ya que incluso está consensuado el propio proyecto con los mayores de la ciudad. Por lo tanto, estamos totalmente de acuerdo. Respecto de la Biblioteca Municipal, nosotros también propusimos la misma dotación, pero la diferencia de nuestro Grupo era sostenida en el lugar de ubicación. Nosotros no proponíamos la parcela que finalmente sí que votaremos, puesto que ha sido consensuada. Nosotros, como ya saben muchos de los vecinos, propusimos que se cediese a una Fundación de Atención a personas con discapacidad, que este Ayuntamiento decidió extinguir al año, yo creo, de su constitución. Nosotros pensamos que ahí debía haber ido una Residencia con un proyecto de vida independiente para las personas que tienen discapacidad, sobre todo psíquica en Tres Cantos y siguen viviendo en sus casas, para darle una oportunidad a sus padres, para que nos sobreviva esta Institución; por lo tanto, nosotros seguiremos insistiendo que esta dotación se traslade a otro sitio de la ciudad. Lo que sí que nos gustaría poner de relevancia, es que el aparcamiento subterráneo no lo habíamos tratado en la Junta de Portavoces. Nos parece bien que se añada a la Biblioteca Municipal, pero nosotros observamos, y también lo comentamos en la Junta de Portavoces, que en esa zona de la ciudad hay expresamente una necesidad de aparcamiento, pero sobre todo por parte de una empresa, que está ubicada en esa situación. Esta empresa, además solicitó a la Comisión de Urbanismo, y a este Ayuntamiento una ampliación de su parking, en su día, que a nosotros nos pareció que incluso debía ser obligatoria, puesto que tiene muchos contratos que duran muy poco en el tiempo, y tienen muchas asiduidad de personal y de vehículos en esa zona; por lo tanto, nosotros también lo que le pedimos al Equipo de Gobierno, es que le de un par de vueltas también a ese aparcamiento para que no sea una dotación más de esa empresa, sino algo que podamos utilizar los tricantinos, porque sí que es cierto que en cuanto llegar los festivos, o cualquier día que no hay trabajo, el problema de aparcamiento en esa zona de la ciudad es mínimo.

Y luego, sí que nos gustaría manifestar nuestra queja por el tema de la información. Nosotros ya venimos diciéndolo hace años, pero yo creo que esto se va..., en vez de ir solucionándose, se va agravando. Luego enseguida en la legislación y los reglamentos son exhibidos y eximidos en este Pleno por todos los Grupos, pero ateniendo a la Ley de Bases de Régimen Local y al Reglamento de Organización y Funcionamiento de las Entidades Locales, este Ayuntamiento debería poner a disposición de todos los Concejales la información desde el momento de la convocatoria, artículos 84 y 46b. Nosotros ya estamos hartos de pasearnos a Secretaría en busca de los expedientes. Yo supongo que será responsabilidad de todos, el Sr. Secretario, en este caso, esperaba también la propuesta y el expediente por parte de Alcaldía, con lo cual, tanto en esto, como en las siguientes Juntas Generales, nosotros lo que sí que queremos es exponer en este Pleno nuestra queja por la falta de información a tiempo, desde la convocatoria que se produjo antesdeayer, si no me equivoco, por la mañana.

Votaremos que sí a la propuesta de la Biblioteca Municipal, y del Centro de Mayores, esperando que se lleven a cabo pronto. Gracias. D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Muchas gracias. Por supuesto que vamos a intentar mejorar. Se ha enviado esta información, si ha sido fuera de tiempo pido disculpas, Sr. Secretario tendremos que actuar con agilidad, porque por supuesto que no hay ningún deseo obstruccionistas. En fin, se envía el papel perfectamente identificando las parcelas, todo lo que es la fotografía de los sitios, etc., pero en fin, vamos a procurar ir mejorando. En cuanto al parking, quiero decir que yo ya tuve conversación con esa empresa sobre ese tema, y yo creo que ahí, no sólo con esa, habrá que hablar con otras en orden a utilizar los espacios de parking, porque tenemos por toda la ciudad. Será objeto algún día, yo pienso que debiera ser, no ahí y ahora porque no es el lugar, pero es un tema sin duda ninguna relevante, el tema de los aparcamientos. Pero en cualquier caso, e independiente de eso, y que se vigile para las finalidades para las que deseamos, obviamente estamos hablando de un parking en un entorno, en el cual, para uso propio de los ciudadanos de Tres Cantos, tanto desde el punto de vista de espectáculo, en lo que puede ser el Salón de Actos anejo al Nejapa, y que esperamos que realmente pueda ser un gran activo de la ciudad cuando esté terminado, sino también por todas las actuaciones deportivas, y por supuesto, para el servicio de la Biblioteca. Muchas gracias. Adelante, Sr. Martínez Cestao. D. JOSÉ LUIS MARTÍNEZ CESTAO.- Gracias Sr. Alcalde. Buenos días a todos. Ya se ha dicho, ha habido una Junta de Portavoces, se ha consensuado, cada uno hemos cedido lo que

tuviéramos que ceder, se ha llegado a un acuerdo de estos dos proyectos. Quiero llamar la atención, partiendo de la base de que mi Grupo va a votar que sí, de que en la desastrosa gestión del Plan PRISMA, de los anteriores planes PRISMA que ha habido, ha hecho que este Ayuntamiento pierda bastante dinero en inversiones, como por ejemplo, hoy aprobamos aquí el Centro de Mayores. Este Centro de Mayores fue consensuado para el PRISMA 2001-2005 que tenía que haber estado construido. Unilateralmente el Gobierno cambió las prioridades que se consensuaron, y no se hizo ni eso ni muchas cosas más, y se perdió el dinero de la inversión. En el 2001-2005 este Centro tendría que haber estado construido, y hoy podríamos tener otra inversión distinta con fondos de la Comunidad de Madrid que perdimos en su momento. Quiero llamar la atención, porque es verdad, y todos estamos de acuerdo, y todos tenemos la voluntad de acordar, pero es mi deber también recordar al Partido Popular, que era mayoritario en ese tiempo, que también se acordó por unanimidad determinados planes PRISMA, no se cumplieron, que toda la gestión de los planes PRISMA, es decir, de las inversiones con la Comunidad de Madrid, este Ayuntamiento tiene un déficit de gestión, y ha tenido un déficit de gestión muy importante, que estamos sufriendo el conjunto de los tricantinos en todo este periodo, al tener menos inversiones, no por culpa de nadie, sino por la culpa de la incapacidad en la gestión del, en este caso, del Equipo de Gobierno anterior y los anteriores, donde era mayoritario el Partido Popular. A pesar de todo esto, nuestro voto positivo, saludamos el intento consensuarlo, y lo que solicitamos es que se pongan las manos a la obra para que no ocurra lo que hasta ahora ha venido ocurriendo en todos los planes PRISMA en este Ayuntamiento. Nada más. D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Muchas gracias. Quiero aprovechar para decir, al hilo de esto último, que es mi propósito si así lo considera todo el equipo de la Corporación Local, que dediquemos todos los esfuerzos en el actual ejercicio a los proyectos, tanto analizar y reconsensuar el histórico de la Sede de Mayores, por si queremos hacer algún tipo de propuestas de mejora, como el proyecto nuevo de Biblioteca, parking, de manera que no se pierda tiempo ninguno en el próximo ejercicio, ya con las dotaciones correspondientes que se aprobarán en Presupuestos, bueno, poco, porque nosotros en principio tendríamos que poner lo de los proyectos, de manera que....y probablemente, a lo mejor pudiéramos tener financiación, tendríamos que verlo, de los Presupuestos del actual ejercicio, para poder financiar esos proyectos en el actual ejercicio. Sr. Interventor tenemos que verlo, en orden a que si pudieran comenzar las obras en enero, no esperásemos a febrero, en ambos, tanto en la Biblioteca, como en la Sede, llamémosle así, o yo por lo menos le llamo así: Sede Central de Mayores, habida cuenta que existen actualmente dos sedes de mayores, y entonces esperamos así que agilicemos todo el proceso, y sin duda ninguna, llevaremos mucho que ganar en la medida en que agilicemos esos proyectos.

Bueno, y finalmente el principal Grupo de la Oposición, el Sr. Aguado tiene la palabra. D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- Muchas gracias. Buenos días a todos y a todos. Cuando hay consenso y acuerdo, poco más hay que decir. Yo creo que felicitarnos por una parte porque se haya alcanzado este acuerdo, que como han reflejado también mis compañeros, pues supone cesiones en puntos de vista, probablemente, de unos y de otros, pero es bueno y es bueno que sea en torno a dos proyectos yo creo que importantes en la construcción de una ciudad, o en el futuro de una ciudad, como es una Biblioteca Municipal de las características de las que se habla, y un proyecto que más allá también de las denominaciones, antaño se llamaba “Centro Integrado de Servicios Sociales”, el nombre es lo de menos, las funciones que tenga, que incorpora, no solamente todos esos servicios a las personas mayores de nuestra ciudad, sino una serie de servicios también que estamos necesitados de tener una buena ubicación, unos buenos espacios para ello. De cualquier forma, son dos buenos proyectos que esta ciudad necesita, que es verdad que necesita y necesitaba en el 2001 cuando se consensuó, que no se ejecutó. Nosotros con la crítica razonable a todo ese proceso, quiero decir, Tres Cantos nunca ha sido un ejemplo en gestión óptima del PRISMA, y sobretodo en los últimos años Tres Cantos no está en el ranking precisamente de los que lo han ejecutado bien, esto quien sale perdiendo es Tres Cantos al final, falta de capacidad de gestión, problemas internos, etc., etc., y nos ha llevado, y cada uno tiene su responsabilidad, obviamente, en este caso el Partido Popular tendrá que asumir la suya, tuvo mayoría, tiene mayoría, tuvo mayoría y responsabilidad en ese proceso, pero en este momento nosotros creemos que tenemos que, en tal caso, aprender de todo ese proceso. La máxima colaboración de este Grupo para que estos proyectos salgan en tiempo y forma como tiene que ser, porque además de terminar bien las obras, hay que terminarlas a tiempo, e incluso por la posibilidad de aprovechar restos de PRISMA para la propia ciudad, y ahí toda la colaboración nuestra que partirá de tener la información, como entiendo que ha habido un compromiso, y que hay un compromiso también añadido del Equipo de Gobierno, a tiempo y durante, para que podamos verlo. Yo le sumaría que haciéndolo bien, en este sentido, quiero decir, cada uno haciendo su papel, Gobierno y Oposición, podremos evitar también procesos como la Pista de Atletismo. Nunca sabremos cuándo terminarán tantas fases, lo que sabemos es cuánto nos va costando, y si hubiéramos sabido al principio que nos iba costar seis millones de Euros, algunos incluso habríamos dicho algo políticamente incorrecto, y era que no la hubiera habido, o que hubiera habido de otro tipo. Bien, pues creo que en este caso las prisas son buenas cuando hay una buena gestión previa, cuando sabemos cuánto va a costar, qué significa el proyecto finalizado, tenga las fases que tenga, ponga el PRISMA lo que tenga que poner, y el Ayuntamiento lo que tenga que poner, pero nos gustará saber el proyecto de principio a final para no ir encontrándonos

con segunda fase de la biblioteca, tercera fase, cuarta fase...., y que al final esto sea un saco sin fondo. Yo creo que es un sentir generalizado, al final los proyectos hay que finalizarlos cuesten lo que cuesten, pero ese cuesten lo que cuesten detrae dinero de otro tipo de cosas también necesarias, o más necesarias para ciudad. Y quizás con el tema del parking, por poner simplemente, yo creo que hay una cosa buena, una oportunidad buena que tenemos también ahora mismo como Ayuntamiento, y es que en breve creo que se está en proceso de adjudicación, un estudio de movilidad sostenible en la ciudad, y yo creo que será, o deberá ayudarnos ese estudio también a decirnos cuáles son las necesidades de aparcamiento, de movilidad en la ciudad, los aparcamientos necesarios, entiendo que esas son las características, y algo que supongo que todo estaremos de acuerdo, que además de aparcamientos, pues la Biblioteca, el Centro de Mayores esté lo mejor conectado con transporte público, que evidentemente, requerirá de paradas de autobús, etc., el transporte que permita una movilidad sostenible por una parte, y cómoda y accesible para todos. Yo creo que ese será, o al menos una buena herramienta que nos permita también adecuarlo, y por otra parte hay que cumplir la normativa, cuanto mayor accesibilidad haya para una Biblioteca, para un Centro especial dedicado a mayores, pues mejor, porque permitirá un mejor uso para todos. En nuestro caso vamos a votar a favor, yo creo que lo que he hecho han sido valoraciones sobre ello, y sí deseos de que haya una buena colaboración, en este caso Gobierno y Oposición, en cuanto a la información y en cuanto a la aportación de ideas. Creo que en el PRISMA, sí que puedo decir, y en conjunto, que la Oposición hemos planteado siempre alternativas que creemos que han sido razonables, todos, incluso desde discrepancias, hemos hecho propuestas, no siempre han sido escuchadas, pero que nos pueden permitir que se ejecute bien. Creo que hemos hecho bien nuestros deberes, en conjunto la Oposición, y si los hacemos bien Gobierno y Oposición, será bueno para la ciudad. Vamos a votar, por supuesto, a favor de esta propuesta. D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Muchas gracias Sr. Aguado. También a usted, igual que a los anteriores Portavoces, quiero agradecerle la actitud de búsqueda de consenso en un tema que sin duda es importante para la mejora de los activos de la ciudad. Y por supuesto, que en esta línea debemos seguir recepcionando las ideas que se vayan aportando, y entonces pues ya seguiremos hablando entorno a los proyectos en concreto, verdad, buscando el consenso de ambos proyectos, también del parking, ese estudio de movilidad. Y en cuanto a la referencia que se acaba de hacer a un tema también, a una inversión que puede llegar a ser emblemática, y que ya la recibimos en curso, y que tratamos de terminar, que es la Pista de Atletismo, hasta ahora tiene cofinanciación PRISMA, con arreglo al antiguo sistema, y naturalmente la terminaremos con los

recursos propios del Ayuntamiento, porque las obras hay que terminarlas, y hay que terminarlas con excelencia. Sin duda ninguna, no es este el momento, pero ya hablaremos del suministro y de la información correspondiente a los procesos de inversión en las distintas fases, pero el propósito, y espero que no me corrija el Concejal de Juventud y Deportes, es nuestro propósito que este proyecto termine en el próximo otoño, septiembre u octubre, vamos a ver si lo logramos, y ese tema pase ya al ámbito de los activos terminados, después de años. Muy bien, muchas gracias, y se pasa, Sr. Secretario, a votación en los términos que esta la propuesta del Plan PRISMA 2008-2011 para Tres Cantos. ¿Votos a favor? SR. SECRETARIO.- Por UNANIMIDAD.

D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Muy bien, muchas gracias. Se abre un receso de cinco minutos, no más, para empezar las Juntas extraordinarias.

CIERRE DEL ACTO Agotado el temario del Orden del Día y no habiendo más asuntos que tratar, la Presidencia declara finalizada la sesión, siendo las diez horas y treinta y seis minutos de este mismo día, de su inicio. En prueba de todo lo cual se levanta la presente acta que firma el Sr. Alcalde-Presidente, en unión de mí el Secretario; doy fé. El ALCALDE-PRESIDENTE

EL SECRETARIO GENERAL

Fdo.: D. José Folgado Blanco

Fdo.: Gerardo Fernández Llorente