LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 19 DIECINUEVE DE SEPTIEMBRE DE 2013 DOS MIL TRECE CONTROVERSIA FAMILIAR EXPEDIENTE 1044/2007.- CLAUDIA DEL PILAR MENDOZA MARTINEZ VS JOSE AARON MANZANARES GARCIA.- DÍGASE QUE UNA VEZ QUE ACLARE SU PETICIÓN SE ACORDARÁ LO CONDUCENTE. EXPEDIENTE 771/2012.- ALMA YADIRA CEBRIAN LOPEZ VS JOSE RAUL MARTINEZ MENDEZ.VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, ATENTO A SUS MANIFESTACIONES Y CONSIDERANDO QUE JOSE RAUL MARTINEZ MENDEZ, FUE OMISO EN PRESENTAR A LOS MENORES EN EL DÍA Y HORA SEÑALADOS EN LA DILIGENCIA DEL 26 VEINTISÉIS DE NOVIEMBRE DEL 2012 DOS MIL DOCE, PRECISAMENTE EN LOS DÍAS 21 VEINTIUNO DE MAYO 6 SEIS DE AGOTO 13 TRECE, 20 VEINTE DE AGOSTO TODOS DE ESTA ANUALIDAD, SE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO POR AUTO DEL 6 SEIS DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, Y EN CONSECUENCIA, GÍRESE OFICIO A LA SECRETARÍA DE PLANEACIÓN Y FINANZAS DE GOBIERNO DEL ESTADO, PARA QUE SE SIRVA HACER VÁLIDA LA MULTA; EN EL ENTENDIDO DE QUE UNA VEZ QUE SE HAGA EFECTIVA, DEBERÁ REMITIRSE A ÉSTE JUZGADO PARA CANALIZARLA AL FONDO DE APOYO PARA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, ESTO CONFORME AL CONVENIO DE COLABORACIÓN ADMINISTRATIVA CELEBRADA ENTRE LOS PODERES EJECUTIVO Y JUDICIAL DEL ESTADO. POR OTRO LADO, RESPECTO A SUS DIVERSAS PETICIONES AL EFECTO, ACORDE A LA FACULTAD CONTRAÍDA POR EL NUMERAL 1138 DE LA LEY ADJETIVA CIVILES SE DECRETAN LAS 11.00 ONCE HORAS DEL DÍA 24 VEINTICUATRO DE SEPTIEMBRE DEL 2013 DOS MIL TRECE, CON EL OBJETO DE QUE HAYA UNA JUNTA ENTRE LAS PARTES, PARA DIRIMIR ACERCA DE LAS CONVIVENCIAS PETICIONAS POR LA COMPARECIENTE; CÍTESELES PARA AL EFECTO. EXPEDIENTE 1481/2008.- ADOLFA SANTIAGO HERNANDEZ VS JOSE FERNANDO RAMOS MARTINEZ .-AGRÉGUESE OFICIO SIGNADO POR LA C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITOL., SE LE TIENE POR MANIFESTANDO SU CONFORMIDAD CON LA TRAMITACIÓN DEL PRESENTE INCIDENTE DE CESACIÓN DE PAGO DE PENSIÓN ALIMENTICIA, Y ATENTO A LO EXPUESTO, SE SEÑALAN LAS 12:30 DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 28 VEINTIOCHO DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO, A FIN DE ESCUCHAR A LA MENOR PERLA DEL ROCIO RAMOS SANTIAGO, Y AL EFECTO REQUIÉRASE A ADOLFA SANTIAGO HERNANDEZ, PARA QUE PRESENTE A LA MENOR EN REFERENCIA, EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA. EXPEDIENTE 13/2010.- ALEJANDRO EFRAIN RANGEL SIERRA VS SUSANA IVETTE ZARAGOZA PUJOL.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 1272/2011.- AURORA VEGA DIEZ VS FEDERICO GUILLERMO COMPEAN MARTINEZ SOTOMAYOR.- EN RELACION AL PRIMERO DE LOS DE CUENTA, COMO LO PIDE, EXPIDASELE COPIAS CERTIFICADAS DE TODO LO ACTUADO EN ESTE JUICIO, AUTORIZANDO PARA SU RECEPCION A LAS PERSONAS QUE CITA EN SU DE CUENTA.EN LO ATINENTE AL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS DE MERITO, COMO LO SOLICITA, Y ATENTOS AL CONTENIDO DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, Y ADEMAS A QUE LE FUE NEGADA A LA PARTE ACTORA, EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, SE ORDENA GIRAR OFICIOS AL REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA DENOMINADA ALIMENTOS FINOS DEL OCCIDENTE S.A DE C.V., ASI COMO AL C. MARCO ANTONIO MANZANO DANIEL, EN LOS DOMICILIOS QUE PRECISA EN SU DE CUENTA, PARA QUE PROCEDAN A DEJAR SIN EFECTO LEGAL EL DESCUENTO ORDENADO CON ANTELACIÓN, Y AHORA EN SU LUGAR, SE DESCUENTE UNICAMENTE, EL 15% QUINCE POR CIENTO DE LAS PERCEPCIONES ORDINARIAS Y EXTRORDINARIAS QUE PERCIBE EL C. FEDERICO GUILLERMO COMPEAN MARTINEZ SOTOMAYOR, DERIVADOS DE LA ACTIVIDAD QUE DESEMPEÑE, Y EL IMPORTE CORRESPONDIENTE SE PONGA A DISPOSICIÓN DE LA ACTOR EN EL LUGAR HABITUAL DE PAGO, POR CONCEPTO DE PENSION ALIMENTICIA, AUTORIZANDO PARA LA RECEPCION DE LOS OFICIOS DE MERITO, A LAS PERSONAS QUE PRECISA EN SU DE CUENTA. EXPEDIENTE 1288/2011.- JOSEFINA RUIZ AVILA VS RICARDO RAMOS FLORES, ANGELINA SALAZAR RUIZ.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 1425/2011.- AMALIA LLANAS VEGA VS GUILLERMO BERRONES.- SE CITA PARA RESOLVER EL INCIDENTE QUE NOS OCUPA.

FLORES

EXPEDIENTE 1565/2011.- BLANCA VANIA CARDONE VS ROBERTO CADENA MORAN.NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.EXPEDIENTE 1702/2011.- MA ELENA SANCHEZ SOLIS VS CUAHUTEMOC HUERTA LOPEZ.- VISTO LO SOLICITADO, HABIENDO RATIFICADO EL CONVENIO CELEBRADO POR LAS PARTES, SE ELEVA EL MISMO A LA CATEGORÍA DE SENTENCIA EJECUTORIADA CON VALOR DE COSA JUZGADA, OBLIGÁNDOSE A LAS PARTES A PASAR POR EL EN TODO TIEMPO Y LUGAR. EXPEDIENTE 117/2012.- MARIA CRISTINA RODRIGUEZ MARTINEZ VS JOSE ANTONIO ESCALANTE FLORES.- CÍTESE A LA CONSIGNATARIA EXPEDIENTE 430/2012.- MARILU GIL GONZALEZ VS JUAN CARLOS BORGOLLA LOPEZ.- GÍRESE ATENTO OFICIO AL DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS Y/O REPRESENTANTE LEGAL DE BANCO SANTANDER MÉXICO, S.A., INSTITUCION DE BANCO MULTIPLE GRUPO FIONANCIERO SANTANDER, HACIÉNDOLE SABER EL EMBARGO EXISTENTE SOBRE LOS INGRESOS Y DEMÁS PRESTACIONES ORDINARIAS Y EXTRAORDINARIAS QUE OBTENGA EL C. JUAN CARLOS BORNOLLA LÓPEZ, A RAZÓN DEL 35% TREINTA Y CINCO POR CIENTO MENSUAL DE DICHAS PERCEPCIONES;, POR CONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA DEFINITIVA, SEGÚN CONVENIO CELEBRADO POR LAS PARTES. EXPEDIENTE 463/2012.- JOSEFINA GARCIA ZUÑIGA VS MA GUADALUPE NUÑEZ GARCIA.- SE CITA PARA DICTAR SENTENCIA DEFINITIVA EN EL PRESENTE ASUNTO. EXPEDIENTE 856/2012.- ALEJANDRO ROBLEDO FLORES VS MA. DEL CARMEN MARTINEZ VENTURA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL PRIMER VISITADOR GENERAL DE LA COMISIÓN ESTATAL DE DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO Y OFICIO, DEL TITULAR DE LA COORDINACIÓN DE APOYO LEGAL DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA MINISTERIAL DEL ESTADO, L. VISTO EL CONTENIDO DEL PRIMERO DE ELLOS, TÉNGASE AL PROMOVENTE POR SEÑALANDO LAS RAZONES POR LAS CUALES NO SE ESTÁ EN EL CASO DE SEÑALAR A NINGÚN FUNCIONARIO, SEGÚN LO SOLICITADO POR LA PARTE DEMANDADA DE ESTE JUICIO. POR LO QUE HACE AL SEGUNDO DE CUENTA, ATENTO A LO SOLICITADO, DÉSE VISTA A LA DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 03 TRES DÍAS, MANIFIESTE LO QUE A SU INTERÉS LEGAL CORRESPONDA. EXPEDIENTE 1248/2012.- ALEJANDRA RODRIGUEZ CASTRO VS TOMAS OCTAVIO NAVA MEDELLIN.- DÍGASE QUE NO HA LUGAR EN ACORDAR DE CONFORMIDAD, EN VIRTUD DE QUE EL RECURSO DE MÉRITO AÚN NO HA SIDO ADMITIDO A TRÁMITE; AHORA BIEN, PARA EFECTOS DE NO DEJAR EN ESTADO DE INDEFENSIÓN Y VULNERABILIDAD SUS GARANTÍAS DE AUDIENCIA Y DEBIDO PROCESO, DADA DE NUEVA CUENTA CON SU ESCRITO RECIBIDO EN 19 DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, DÍGASE AL PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR EN ADMITIR A TRÁMITE SU RECURSO DE REVOCACIÓN, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA 18 DIECIOCHO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, EN VIRTUD DE QUE EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA NO PROCEDE RECURSO ALGUNO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 1004 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL. EXPEDIENTE 418/2013.- JUANA MARIA DUARTE GUTIERREZ VS JALIL CHALITA ZARUR.- TÉNGASELE POR EXPRESANDO LAS RAZONES POR LAS CUALES NO HA ACEPTADO EL CARGO QUE LE FUE ENCOMENDADO; POR TANTO, DÉSE VISTA A LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE 03 TRES DÍAS PARA QUE MANIFIESTEN LO QUE A SU INTERÉS LEGAL CORRESPONDA.EXPEDIENTE 586/2013.- IMELDA GUARDADO GUEL VS LUIS ENRIQUE FLORES RANGEL.- EXPÍDASE A LOS PROMOVENTES COPIAS CERTIFICADAS EXPEDIENTE 702/2013.- MA. DE LOURDES HERNANDEZ SALAZAR VS FELIPE DE JESUS PEÑA SANTILLAN.- SE LE TIENE POR EXHIBIENDO SOBRE CERRADO QUE DICE CONTENER PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERÁ ABSOLVER EL DEMANDADO FELIPE DE JESUS PEÑA SANTILLAN, EL DÍA 29 VEINTINUEVE DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO, A LAS 09:20 NUEVE HORAS CON VEINTE MINUTOS, DEBIÉNDOSELE CITAR A FIN DE QUE SE PRESENTE PERSONALMENTE A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE SERÁN ARTICULADAS, BAJO APERCIBIMIENTO LEGAL PARA EL CASO DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA, SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS POSICIONES QUE SE CALIFIQUEN COMO PROCEDENTES. PÓNGASE BAJO GUARDA EN EL SECRETO DEL JUZGADO EL SOBRE CERRADO QUE EXHIBE. EXPEDIENTE 820/2013.- ROSALBA ARREDONDO DIAZ VS ALEJANDRO IBARRA MORALES.- AGRÉGUESE OFICIO DE LA C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO

ADSCRITA,L. VISTO SU CONTENIDO, TÉNGASE A LA REPRESENTANTE SOCIAL, POR MANIFESTANDO SU CONFORMIDAD EXPEDIENTE 1068/2013.- ROLANDO SANTANA CARRILLO VS ALMA ROSA PEREZ RIOS.- TÉNGASE POR PRESENTANDO EL ESTUDIO DE CAMPO CORRESPONDIENTE, QUE LE FUE SOLICITADO MEDIANTE AUTO DE RADICACIÓN, MISMO QUE SE ANEXA A LOS AUTOS PARA QUE SURTA SUS EFECTOS LEGALES CORRESPONDIENTES. EXPEDIENTE 1121/2013.- XOCHITL VIRIDIANA HUERTA LOPEZ VS JAVIER ALEJANDRO SALAS ESPARZA.- SE DESECHA EL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES QUE PLANTEA, PUESTO QUE, AL APERSONARSE A JUICIO, LOS POSIBLES VICIOS QUE PUDIERA CONTENER SU EMPLAZAMIENTO, SIN CONCEDERLO ASÍ, QUEDARON COMPURGADOS. SE TRAE A LA VISTA LA TESIS JURISPRUDENCIAL ENCONTRADA BAJO LA VOZ: EMPLAZAMIENTO. VICIOS DEL. EN CASO DE CONTESTACION. OCTAVA ÉPOCA. TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. APÉNDICE DE 1995. TOMO IV, PARTE TCC. TESIS 550. PÁGINA 395. POR OTRO LADO, SE LE TIENE POR CONTESTANDO EN TIEMPO Y FORMA LA CONTIENDA ENTABLADA EN SU CONTRA, OPONIENDO EXCEPCIONES Y DEFENSAS, ASÍ COMO ANUNCIANDO PRUEBAS. SE ANEXAN LA DOCUMENTALES EXHIBIDAS Y PONE BAJO GUARDA EL DISCO COMPACTO QUE ACOMPAÑA. AUTORIZANDO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES A LOS LICS. JUAN JOSE ALONSO HERNANDEZ Y SOCORRO ELIZABETH RENTERIA ARRIAGA, EN EL DOMICILIO UBICADO EN CALLE IGNACIO LÓPEZ RAYÓN NÚMERO 520 INTERIOR 204, DE ESTA CAPITAL. POR OTRO LADO, SE FIJAN NUEVAMENTE LAS 8.30 OCHO TREINTA HORAS DEL DÍA 05 CINCO DE NOVIEMBRE DEL 2013 DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE EXHORTACIÓN, DESAHOGO DE PRUEBAS Y ALEGATOS DENTRO DEL JUICIO PRINCIPAL, Y POR ENDE, SE ADMITEN SUS MEDIDOS CONVICTIVOS, CALIFICÁNDOSE DE LEGALES Y RECIBIRÁN CON CITACIÓN CONTRARIA LOS QUE ASÍ LO AMERITEN. PARA RECIBIR LAS PRUEBAS DE XOCHITL VIRIDIANA HUERTA LOPEZ, PARA LA CONFESIONAL CON CARGO A JAVIER ALEJANDRO SALAS ESPARZA, SE INDICAN LAS 9.00 NUEVE HORAS DEL DÍA SEÑALADO, A QUIEN SE MANDA CITAR PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCA A ESTE JUZGADO EN FORMA PERSONAL Y NO POR MEDIO DE APODERADO, A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULE SU CONTRARIA, APERCIBIDO QUE DE NO ASISTIR SIN JUSTA CAUSA, SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS LEGALES; PREVÉNGASE A LA OFERENTE PARA QUE PRESENTE EL PLIEGO DE POSICIONES OPORTUNAMENTE. PARA SUS TESTIMONIALES PRIMERA Y SEGUNDA, SE FIJAN LAS 9.30 NUEVE TREINTA Y 9.30 NUEVE TREINTA HORAS DEL REFERIDO DÍA, RESPECTIVAMENTE, RESULTANDO OBLIGADA A PRESENTAR A LOS DEPONENTES CON IDENTIFICACIÓN OFICIAL, Y DEBIENDO VERSAR ACERCA DE HECHOS DISTINTOS. EN RELACIÓN A LAS PRUEBAS DE JAVIER ALEJANDRO SALAS ESPARZA, SE DECRETAN LAS 10.00 DIEZ HORAS DEL DÍA CITADO PARA LA CONFESIONAL CON CARGO A XOCHITL VIRIDIANA HUERTA LOPEZ, A QUIEN SE MANDA CITAR PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCA A ESTE JUZGADO EN FORMA PERSONAL Y NO POR MEDIO DE APODERADO, A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULE SU CONTRARIA, APERCIBIDO QUE DE NO ASISTIR SIN JUSTA CAUSA, SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS LEGALES; PREVÉNGASE AL ANUNCIANTE PARA QUE PRESENTE EL PLIEGO DE POSICIONES OPORTUNAMENTE. PARA SUS TESTIMONIALES PRIMERA Y SEGUNDA, SE FIJAN LAS 10.30 DIEZ TREINTA Y 11.00 ONCE HORAS DEL REFERIDO DÍA, RESPECTIVAMENTE, RESULTANDO OBLIGADA A PRESENTAR A LOS TESTIGOS CON IDENTIFICACIÓN OFICIAL, Y DEBIENDO VERSAR ACERCA DE HECHOS DISTINTOS. POR LO QUE HACE A LA REPRODUCCIÓN DEL DISCO COMPACTO QUE ACOMPAÑA, SE INDICAN LAS 11.30 ONCE TREINTA HORAS DEL MENCIONADO DÍA; RESULTANDO OBLIGADO EL OFERENTE A APORTAR LOS MEDIOS ELECTRÓNICOS CORRESPONDIENTE PARA QUE SE LLEVE A CABO DICHA REPRODUCCIÓN. TOCANTE A LA RECONVENCION QUE PLANTEA EN CONTRA DE XOCHITL VIRIDINA HUERTA LOPEZ, SE LE REQUIERE PARA QUE PROPONGA SU DOMICILIO PARA ESTAR EN POSIBILIDAD DE EMPLAZAR LEGALMENTE ESTO CON APOYO EN EL NUMERAL 253 FRACCIÓN III DE LA LEY ADJETIVA CIVIL; ADVIRTIÉNDOSE QUE SE DEBEN OBSERVAR LOS REQUISITOS DE DICHO PRECEPTO. POR LO QUE HACE AL OFICIO, SE TIENE A LA REPRESENTACIÓN SOCIAL ADSCRITA, POR MANIFESTANDO SU CONFORMIDAD CON LA TRAMITACIÓN DE ESTE ASUNTO (POR LO QUE HACE AL JUICIO PRINCIPAL. EXPEDIENTE 1217/2013.- CAROLINA CUELLAR TREJO VS LUIS ALBERTO ALONSO RODRIGUEZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.

DILIGENCIA JURISDICCION VOLUNTARIA

EXPEDIENTE 914/2010.- JOSE ARTURO MANZO MARTINEZ.CONSIGNATARIA EXPEDIENTE 276/2011.PERSONALMENTE.

ALONSO

ECHAVARRIA

LUNA.-

CÍTESE A LA

NOTIFÍQUESE

EXPEDIENTE 1600/2011.- JUAN GABRIEL GONZALEZ MARTINEZ.- CÍTESE A LA CONSIGNATARIA EXPEDIENTE 84/2012.- JOSE FRANCISCO FLORES ALMENDAREZ.- CÍTESE A LA CONSIGNATARIA EXPEDIENTE 773/2013.- JESUS ABRAHAM VALLEJO LEOS.- SE LE TIENE POR EXHIBIENDO BILLETE DE DEPÓSITO), POR EL CONCEPTO A QUE SE REFIERE, MISMO QUE SE PONE BAJO GUARDA EN EL SECRETO DEL JUZGADO. ASÍ, ATENTO A LAS DIVERSAS RAZONES ACTUARIALES QUE OBRAN EN EL SUMARIO, REQUIÉRASE AL CONSIGNANTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS PROPORCIONE EL DOMICILIO EXACTO DE LA BENEFICIARIA PARA ESTAR EN POSIBILIDAD DE CITARLA PARA QUE ACUDA A RECOGER LAS CONSIGNACIONES HECHAS. EXPEDIENTE 1315/2013.- BERTHA ANGELICA GONZALEZ GONZALEZ.- AGRÉGUESE OFICIO DE LA C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO. VISTO SU CONTENIDO, SE LE TIENE POR MANIFESTANDO SU CONFORMIDAD

ORDINARIO CIVIL EXPEDIENTE 114/2006.- ALMA DELIA RIOS SANTILLAN VS JESUS ALBERTO MACIAS CELESTINO.- POR LO QUE HACE A SU PRIMERA PETICIÓN, TÉNGASELE POR NOMBRADO COMO PERITO DE SU PARTE A LA C. LICENCIADA EN PSICOLOGÍA MARCIELA GONZÁLEZ MURUA,. POR LO QUE HACE A SU SEGUNDA PETICIÓN, DÍGASE QUE SE ESTÉ A LO ACORDADO EL DÍA 12 DOCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO. EXPEDIENTE 763/2013.- DULCE MARIA DEL ROSARIO MONTOYA VS JOSE LIMON CASTILLO.TENGASELE A LA REPRESENTACION SOCIAL ADSCRITA POR MANIFESTANDO SU CONFORMIDAD. EXPEDIENTE 59/2007.- LUZ YOSHANDY PEÑA AVELINO VS JOSE GUADALUPE MARTINEZ MARTINEZ.- SE TIENE A LA PROMOVENTE, POR AUTORIZANDO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES A LA LIC. MARIA GUILLERMINA RODRIGUEZ GUTIREEZ, EN EL DOMICILIO UBICADO EN CALLE XICOTÉNCATL NÚMERO 950 INTEIOR “B”, DE ESTA CAPITAL, EL CUAL REITERA COMO DOMICILIO PROCESAL. TOCANTE AL SEGUNDO, DÍGASELE QUE RESULTA INATENDIBLE SU PETICIÓN, YA QUE SU CONTRARIA, SÍ SEÑALÓ DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, POR LO QUE NO SE ENCUENTRA EN EL SUPUESTO DE QUE LAS NOTIFICACIONES DE CARÁCTER PERSONAL, LE SEAN HECHAS POR MEDIO DE ´CEDULA, COMO LO PRETENDE.CONCERNIENTE AL TERCERO, COMO LO SOLICITA EL COMPARECIENTE, ATENTO AL ESTADO ACTUAL DEL SUMARIO Y SIENDO QUE MEDIANTE DILIGENCIA DEL 18 DIECIOCHO DE ENERO DEL 2013 DOS MIL TRECE, YA FUE ESCUCHADO EL MENOR DE EDAD JOSE ENRIQUE MARTINEZ PEÑA, POR LO QUE RESULTA OCIOSO EN QUE SE CELEBRE DE NUEVA CUENTA DICHA AUDIENCIA DE MENOR, COMO ERRÓNEAMENTE SE DECRETÓ POR ACUERDO DEL 7 SIETE DE JUNIO DE ESTA ANUALIDAD. ASÍ, CONSIDERANDO QUE EN DICHA DILIGENCIA, AL PREGUNTÁRSELE CÓMO SE LLAMABA SU PAPÁ PORQUE TENÍA TIEMPO QUE NO LO VÍA, Y QUE CREÍA QUE ES JOSE GUADLAUPE MARTINEZ MARTINEZ, POR ENDE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 269 Y 276 DEL CÓDIGO FAMILIAR PARA EL ESTADO, 90 Y 1138 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, AL NO SER LA SOLICITUD DEL PROMOVENTE CONTRARIA A DERECHO Y EN BASE AL INTERÉS SUPERIOR DE SU MENOR HIJO JOSE ENRIQUE MARTINEZ PEÑA, SE PROCEDE A DECRETAR COMO RÉGIMEN DE CONVIVENCIA PROVISIONAL ENTRE EL COMPARECIENTE CON DICHO MENOR DE EDAD, Y CON EL OBJETO DE SALVAGUARDAR LA INTEGRIDAD FÍSICA DE DICHA MENOR DE REFERENCIA, SE FIJAN LOS DÍAS VIERNES DE CADA SEMANA EN UN HORARIO DE 12.30 DOCE TREINTA HORAS A 13.00 TRECE HORAS, EN EL LOCAL QUE OCUPA ESTE JUZGADO, CON ASISTENCIA DE LA TUTORA, TRABAJADORA SOCIA Y MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITAS,; PREVINIENDO A LUZ YOSHANDY PEÑA AVELINO, PARA QUE HAGA PRESENTE AL MENOR JOSE ENRIQUE MARTINEZ PEÑA, EN LOS HORARIOS ESTABLECIDOS, APERCIBIDA QUE DE NO HACERLO SE HARÁ

ACREEDORA A UNA MULTA DE 10 DIEZ DÍAS DE SALARIO MÍNIMO VIGENTE EN LA REGIÓN, SEGÚN EL NUMERAL 71 FRACCIÓN I DE LA LEY ADJETIVA CIVIL. EN LA INTELIGENCIA DE QUE EL MENOR JOSE ENRIQUE MARTINEZ PEÑA, ES SUJETO DE DERECHOS, Y LA CONVIVENCIA CON SU PROGENITOR ES UN DERECHO HUMANO CONTEMPLADO EN EL ARTÍCULO PRIMERO CONSTITUCIONAL QUE ESTABLECE: “ARTÍCULO 1°. EN LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS TODAS LAS PERSONAS GOZARÁN DE LOS DERECHOS HUMANOS RECONOCIDOS EN ESTA CONSTITUCIÓN Y EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE LOS QUE EL ESTADO MEXICANO SEA PARTE, ASÍ COMO DE LAS GARANTÍAS PARA SU PROTECCIÓN, CUYO EJERCICIO NO PODRÁ RESTRINGIRSE NI SUSPENDERSE, SALVO EN LOS CASOS Y BAJO LAS CONDICIONES QUE ESTA CONSTITUCIÓN ESTABLECE.---LAS NORMAS RELATIVAS A LOS DERECHOS HUMANOS SE INTERPRETARÁN DE CONFORMIDAD CON ESTA CONSTITUCIÓN Y CON LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE LA MATERIA FAVORECIENDO EN TODO TIEMPO A LAS PERSONAS LA PROTECCIÓN MÁS AMPLIA.----TODAS LAS AUTORIDADES, EN EL ÁMBITO DE SUS COMPETENCIAS, TIENEN LA OBLIGACIÓN DE PROMOVER, RESPETAR, PROTEGER Y GARANTIZAR LOS DERECHOS HUMANOS DE CONFORMIDAD CON LOS PRINCIPIOS DE UNIVERSALIDAD, INTERDEPENDENCIA, INDIVISIBILIDAD Y PROGRESIVIDAD. EN CONSECUENCIA, EL ESTADO DEBERÁ PREVENIR, INVESTIGAR, SANCIONAR Y REPARAR LAS VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS, EN LOS TÉRMINOS QUE ESTABLEZCA LA LEY….”. RESULTA APLICABLE AL CASO CONCRETO, LA TESIS JURISPRUDENCIAL EMITIDA POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, LOCALIZABLE EN LA PÁGINA 1289, DEL TOMO XXII, SEPTIEMBRE DE 2005, DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, CUYO RUBRO Y TEXTO DICEN: “MENORES DE EDAD. EL DERECHO DE VISITA Y CONVIVENCIA CON SUS PROGENITORES ES DE ORDEN PÚBLICO E INTERÉS SOCIAL Y, EN CASO DE OPOSICIÓN, EL JUZGADOR RESOLVERÁ LO CONDUCENTE EN ATENCIÓN AL INTERÉS SUPERIOR DE AQUÉLLOS..” ASÍ COMO LA TESIS EMITIDA POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, LOCALIZABLE EN LA PÁGINA 1363, DEL TOMO XIV, AGOSTO DE 2001, DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, CUYO RUBRO Y TEXTO DICEN: “MEDIDAS PRECAUTORIAS.; PERO TAL CIRCUNSTANCIA NO IMPLICA QUE LOS AFECTADOS POR UNA PROVIDENCIA PRECAUTORIA DEJEN DE SER "PARTE" EN ELLAS, Y TIENEN LA LEGITIMACIÓN PARA INTERVENIR EN LAS MISMAS. ELLO ES ASÍ, PORQUE EL ARTÍCULO 250 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE HIDALGO, OTORGA A LA PERSONA CONTRA QUIEN SE DICTA UNA PROVIDENCIA PRECAUTORIA, LA FACULTAD DE RECLAMARLA EN CUALQUIER TIEMPO, PERO ANTES DE LA SENTENCIA EJECUTORIA. ESA RECLAMACIÓN QUE SE SUSTANCIA EN FORMA INCIDENTAL, TIENE LA NATURALEZA DE UN MEDIO ORDINARIO DE DEFENSA QUE PUEDE TENER COMO CONSECUENCIA LA REVOCACIÓN, MODIFICACIÓN O NULIFICACIÓN DE LA PROVIDENCIA PRECAUTORIA DECRETADA, PUESTO QUE COMO TODO INCIDENTE, SUPONE QUE DEBE SER EJERCITADO POR QUIEN TIENE LA LEGITIMACIÓN PROCESAL Y TENDRÁ UN PERIODO PROBATORIO, DE ALEGATOS Y SE RESOLVERÁ SOBRE SU PROCEDENCIA. ESA RECLAMACIÓN, QUE CONSTITUYE UN INCIDENTE, ES EL MEDIO ORDINARIO DE DEFENSA IDÓNEO PARA IMPUGNAR LA PROVIDENCIA PRECAUTORIA, PUESTO QUE ÉSTA SUPONE QUE QUIEN LA SOLICITÓ SATISFIZO A JUICIO DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL LA LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA Y LOS REQUISITOS FORMALES DE PROCEDENCIA DE LA MEDIDA Y, POR ENDE, DESVIRTUAR LA EXISTENCIA DE ESOS SUPUESTOS DE PROCEDENCIA DE LA PROVIDENCIA PRECAUTORIA, REQUIERE DE PRUEBA QUE NO OTORGA UN RECURSO, PUESTO QUE ÉSTE SÓLO TIENE EN CUENTA LAS CONSTANCIAS Y EL CONTEXTO EN QUE SE DICTÓ EL AUTO IMPUGNADO, MIENTRAS QUE EN EL INCIDENTE EXISTE LA OPORTUNIDAD DE OFRECER PRUEBAS QUE ES MÁS ACORDE CON LA FINALIDAD DE RECLAMAR O IMPUGNAR UNA PROVIDENCIA PRECAUTORIA, Y EL ÓRGANO QUE LA EMITIÓ TENDRÁ LOS ELEMENTOS DE PRUEBA QUE EN VÍA INCIDENTAL SE LE APORTEN, A FIN DE RESOLVER SOBRE LA SUBSISTENCIA, MODIFICACIÓN O REVOCACIÓN DE SU MEDIDA.” POR ÚLTIMO, GLÓSENSE LAS ACTUACIONES ORIGINALES QUE INCORRECTAMENTE OBRAN EN ESTE TOMO, YA QUE DEBEN OBRAR EN FORMA CONSECUTIVA EN EL TERCER TOMO, Y POR ENDE, CORRÍJASE EL FOLIO DEL ASUNTO. EXPEDIENTE 934/2008.- JUAN JESUS OVALLE JUAREZ VS MARIA DE LOURDES AMAYA GONZALEZ.- GÍRESE ATENTO OFICIO AL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. EXPEDIENTE 932/2009.- MIRIAM NOHEMI CASTILLO GALEANA VS JOEL SILVA SALAZAR.- DÍGASELE QUE UNA VEZ QUE RATIFIQUE EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN QUE REFIERE, SE ACORDARÁ LO QUE EN DERECHO CORRESPONDA.

EXPEDIENTE 533/2010.- MARIA MARTHA TENORIO LOREDO VS ALFREDO TENORIO LOREDO.- VISTO EL ESTADO ACTUAL DEL SUMARIO, Y CONSIDERANDO QUE J. CARMEN Y MARIA MARTHA DE APELLIDOS TENORIO LOREDO, YA RATIFICARON ANTE LA PRESENCIA JUDICIAL, SU OCURSO RECIBIDO EN 20 VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, EN TAL VIRTUD, SE PROVEE EL MISMO, Y EN CONSECUENCIA, SE LES TIENE POR DESISTIÉNDOSE EN SU PERJUICIO DEL RECURSO DE REVOCACIÓN ADMITIDO POR ACUERDO DE 23 VEINTITRÉS DE MARZO DEL 2010 DOS MIL DIEZ. EXPEDIENTE 525/2011.- LETICIA DEL SOCORRO RODRIGUEZ VS JOSE FRANCISCO MARTINEZ IBARRA.- SE LE TIENE POR EXHIBIENDO BILLETE DE DEPÓSITO EXPEDIENTE 6/2012.- SILVIA JOSE DIAZ ZARUR VS GIBRAN CHALITA MANZUR.- SE LES TIENEN POR HECHAS SUS MANIFESTACIONES; AL EFECTO, POR FORMULANDO EL CONVENIO A QUE HACEN REFERENCIA, SEÑALANDOSE DÍAS Y HORAS HABILES A FIN DE QUE SE PRESENTEN A RATIFICAR ANTE LA PRESENCIA JUDICIAL EL MISMO; POR TANTO, Y PARA ESE EFECTO, SE ADMITE LA MODIFICACION DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO AL DE TRAMITACIÓN ESPECIAL EN EL QUE SE RESOLVERÁ LO RELATIVO A SU DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO. AHORA BIEN, UNA VEZ QUE RATIFIQUEN EL CONVENIO DE CUENTA, SE ORDENARÁ DAR VISTA A LA RERESENTANTE SOCIAL ADSCRITA. EXPEDIENTE 96/2012.- AMARO SANTIAGO VAZQUEZ VS LAURA CEBALLOS JARAMILLO.- DÍGASE QUE POR EL MOMENTO NO HA LUGAR EN PROVEER DE CONFORMIDAD SU SOLICITUD, HABIDA CUENTA QUE A LA FECHA NO SE HA LLEVADO A CABO EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE MENOR A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 92 DEL CÓDIGO FAMILIAR. EXPEDIENTE 585/2012.- JOEL ROLDAN GOMEZ VS MARIA LORENZA ALVAREZ AGUILAR, .- AGRÉGUESE ESCRITO DE JOEL ROLDAN GOMEZ, CON LA PERSONALIDAD QUE TIENE RECONOCIDA EN AUTOS, . VISTO SU CONTENIDO SE LE TIENE POR HACIENDO MANIFESTACIONES PAA LOS FINES LEGALES CONSIGUIENTES. EXPEDIENTE 660/2012.- PEDRO LOZOYA TRISTAN VS SUGEY LOPEZ DIAZ.- SE ABRE EL PERIODO DE ALEGATOS, PONIÉNDOSE LOS AUTOS A LA VISTA DE LAS PARTES POR EL TÉRMINO COMÚN DE CINCO DÍAS PARA QUE ALEGUEN. EXPEDIENTE 967/2012.- MA. JULIETA SERRANO ESPINOSA VS SAUL MEDINA CAZARES.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1200/2012.- MARIA DEL CARMEN ESPARZA VS EVERARDO GONZALEZ VENTURA.- SE DECLARA QUE LA RESOLUCIÓN EMITIDA DENTRO DEL PRESENTE ASUNTO, HA CAUSADO EJECUTORIA POR NO HABER SIDO RECURRIDA POR LAS PARTES DENTRO DEL TÉRMINO ESTABLECIDO POR LA LEY. EXPEDIENTE 1328/2012.- FRANCISCO JAVIER LOPEZ GALLEGOS VS MA. CARMEN OVIEDO GALLEGOS.- DÍGASE QUE NO HA LUGAR EN ACORDAR DE CONFORMIDAD, DEBIÉNDOSE ESTAR AL AUTO DE FECHAS 09 NUEVE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO; POR LO QUE HACE AL SEGUNDO DE CUENTA, TÉNGASE POR SEÑALANDO DOMICILIO EN SEGUNDA INSTANCIA Y AUTORIZANDO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES A LOS CC. LICS. ROCIO VERÓNICA MARTÍNEZ CUELLAR, YOLANDA VILLEGAS GALVAN Y JUANA HERNANDEZ JALOMO; CONSECUENTEMENTE, SE ORDENA REMITIR LOS AUTOS AL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO INTERPUESTO. EXPEDIENTE 1640/2012.- MARIA GUADALUPE CARMONA DE LA CRUZ VS JOSE LUIS MARTINEZ MONJARAS.- SE DECLARA QUE LA RESOLUCIÓN EMITIDA DENTRO DEL PRESENTE ASUNTO, HA CAUSADO EJECUTORIA POR NO HABER SIDO RECURRIDA POR LAS PARTES DENTRO DEL TÉRMINO ESTABLECIDO POR LA LEY. POR ÚLTIMO, EXPÍDASE A SU COSTA COPIAS CERTIFICADAS EXPEDIENTE 1718/2012.- VERONICA ZAVALA PORTALES VS CESAR ULISES ESCALANTE PALOMO.- SE ABRE EL PERÍODO DE ALEGATOS, PONIÉNDOSE LOS AUTOS A LA VISTA DE LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE 05 CINCO DIAS COMUNES PARA QUE ALEGUEN DE BUENA PRUEBA. EXPEDIENTE 62/2013.- BIBIANA ALONSO RAMIREZ VS JOSE DOMINGO SALAZAR.AGRÉGUESE A LOS AUTOS OFICIO , DE LA C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO Y ESCRITO DE LA ACTORA BIBINA ALONSO RAMÍREZ,L. VISTO EL CONTENIDO DEL PRIMERO DE ELLOS, TÉNGASE A LA REPRESENTANTE SOCIAL POR EXPRESANDO SU CONFORMIDAD CON EL TRÁMITE DEL PRESENTE JUICIO. POR LO QUE HACE AL

SEGUNDO DE CUENTA, GÍRESE ATENTO OFICIO AL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DEL ESTADO, A FIN DE QUE PREVIO PAGO DE DERECHOS RESPECTIVOS SE SIRVA INSCRIBIR EL EMBARGO TRABADO SOBRE EL TERRENO MARCADO CON EL NÚMERO 07 SIETE, DE LA MANZANA 04 CUATRO, UBICADO AL LADO ORIENTE DE LOS FRACCIONAMIENTOS PRADOS DE SAN VICENTE SEGUNDA SECCIÓN Y RANCHO VIEJO. EXPEDIENTE 93/2013.- HONORIA GRISELDA LARA GALINDO VS SERGIO ARTURO NEGRETE REYNA.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, TÉNGASELE POR INTERPONIENDO INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DE EMPLAZAMIENTO, LA CUAL SE ADMITE CON SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO, CON LAS COPIAS SIMPLES EXHIBIDAS, DÉSE VISTA Y CÓRRASE TRASLADO A SU CONTRARIA PARTE, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 03 TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CONVENGA. SE ANEXAN LAS DOCUMENTALES EXHIBIDAS. EXPEDIENTE 163/2013.- ALFREDO GASPAR ESCANDON VS EULALIA RETE RIVERA.DÍGASELE QUE POR EL MOMENTO NO HA LUGAR EN ACORDAR DE CONFORMIDAD, PUES AÚN NO SE HA DADO LA VISTA RESPECTIVA A LA REPRESENTACIÓN SOCIAL ADSCRITA. POR TANTO, SE ORDENA AL ACTUARIO EN TURNO REALIZAR A LA BREVEDAD POSIBLE LA NOTIFICACIÓN CORRESPONDIENTE. EXPEDIENTE 254/2013.- PAOLA BERENICE CABRIALES RIVERA VS VICTOR HUGO RAMIREZ MENDIOLA.- TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LA RATIFICACIÓN QUE ANTECEDE, SE TIENE POR RECONOCIDA LA PERSONALIDAD DE LOS LICS. PATRICIA DE LA LUZ HERNANDEZ MARTINEZ Y JUAN UBALDO GOMEZ MARTINEZ COMO SUS MANDATARIOS JUDICIALES; LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. POR OTRA PARTE, SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS A QUIEN CITA. EXPEDIENTE 419/2013.- ARACELI MARTINEZ MALDONADO VS HILDA GUADALUPE GALLEGOS PEREZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 573/2013.- ADRIANA GOMEZ GAMEZ VS ARTURO DE LA PAZ MARTINEZ.- SE LE TIENE POR OFRECIENDO EN TIEMPO LAS PRUEBAS QUE A SU PARTE CORRESPONEN. SE ANEXAN LAS DOCUMENTALES EXHIBIDAS. EXPEDIENTE 578/2013.- OFELIA REYNA SERRATO VS EVERARDO HERNANDEZ GUERRERO.- EN CUANTO A SU PRIMERA PETICIÓN, Y A VIRTUD DE QUE LA C. OFELIA REYNA SERRATO, NADA EXPRESÓ SOBRE LA VISTA QUE SE LE DIO, POR AUTO DE FECHA 13 TRECE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, TÉNGASELE A ÉSTA DE MANERA TÁCITA POR EXPRESANDO SU CONFORMIDAD PARA TAL EFECTO Y POR TANTO, ESTE JUZGADO ADMITE JURISDICCIÓN SOBRE EL TRÁMITE DE ESTE JUICIO HASTA SU TOTAL CONCLUSIÓN. POR LO QUE HACE AL SEGUNDO PETITORIO, DÍGASE QUE NO HA LUGAR EN CITAR PARA RESOLVER,. EXPEDIENTE 619/2013.- MARIA CRUZ GONZALEZ CASTILLO VS FRANCISCO LUZ RANGEL.- TODA VEZ QUE FRANCISCO LUZ RANGEL , NO COMPARECIÓ SIN JUSTA CAUSA AL DESAHOGO DE LA CONFESIONAL A SU CARGO EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA, EN TAL VIRTUD, SE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO POR AUTO DEL 05 CINCO DE JULIO DEL 2013 DOS MIL TRECE, PROCEDIÉNDOSE A LA APERTURA DEL SOBRE RESPECTIVO, EL CUAL CONTIENE UN PLIEGO CON 06 SEIS POSICIONES, Y UNA VEZ HECHA LA CALIFICACIÓN DE LAS MISMAS, SEGÚN EL NUMERAL 306 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, RESULTARON PROCEDENTES EN SU TOTALIDAD; POR ENDE, SE DECLARA CONFESO A LA PERSONA ANTES MENCIONADA DE ELLAS. EXPEDIENTE 640/2013.- MARTHA ELENA ARAUJO LOPEZ VS SANTOS RAMIRO VIRRUETA AGUILAR.- POR ORDEN PROCESAL SE ACUERDA PRIMERAMENTE EL SEGUNDO DE ELLOS, COMO LO PIDE, SE PROCEDE A LA APERTURA DEL SOBRE CERRADO QUE CONTIENE PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBIÓ ABSOLVER EL DEMANDADO SANTOS RAMIRO VIRRUETA AGUILAR, EN FECHA Y HORA SEÑALADA EN AUTOS CON ANTERIORIDAD; ADVIRTIÉNDOSE QUE SE CONTIENEN (06) SEIS POSICIONES, CALIFICÁNDOSE TODAS Y CADA UNA COMO PROCEDENTES Y LEGALES, DECLARÁNDOSE CONFESO DE ELLAS AL ANTES ALUDIDO. POR LO QUE HACE AL PRIMERO DE CUENTA, COMO LO SOLICITA SE ABRE EL PERIODO DE ALEGATOS, PONIÉNDOSE LOS AUTOS A LA VISTA DE LAS PARTES POR EL TÉRMINO COMÚN DE CINCO DÍAS PARA QUE ALEGUEN DE BUENA PRUEBA. EXPEDIENTE 657/2013.- ERIKA SILVA SALDAÑA VS CALIXTO BARBOSA SANCHEZ.SE LE TIENE POR ACOMPAÑANDO EL SOBRE CERRADO QUE REFIERE, MISMO QUE SE PONE BAJO GUARDA. ASÍ, CÍTESE A CALIXTO BARBOSA SANCHEZ, PARA QUE

COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO EL 27 VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DE 2013 A LAS 08:30 OCHO TREINTA HORAS, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA CONFESIONAL A SU CARGO, DEBIÉNDOLO HACER EN FORMA PERSONAL, Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO, APERCIBIDO DE NO ASISTIR SIN JUSTA CAUSA, SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES. EXPEDIENTE 689/2013.- MARICELA SUSTAITA SILVA VS JOSE LUIS TRUJILLO SAAVEDRA.- TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE EL DEMANDADO JOSE LUIS TRUJILLO SAAVEDRA NO CONTESTÓ LA DEMANDA DENTRO DEL TÉRMINO QUE SE LE CONCEDIÓ, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA A LA PARTE DEMANDADA, DECLARÁNDOSE PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCITADO. POR ÚLTIMO, POR LO QUE HACE AL PERIODO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, DÍGASELE QUE SE ESTÉ AL AUTO DE 19 DIECINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO. EXPEDIENTE 927/2013.- MARIA DE LOS ANGELES ESCOBAR RODRIGUEZ VS JUAN JOSE SALAS RODRIGUEZ.- AGRÉGUESE OFICIO DEL LIC. ERNESTO AGUIÑAGA HERNANDEZ, ENCARGADO DE LA JEFATURA DELEGACIONAL DE SERVICIOS JURÍDICOS DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. VISTO EL CONTENIDO, TÉNGASELE POR HECHAS SUS MANIFESTACIONES EN RELACIÓN AL OFICIO NO. 3143/2013, DEL ÍNDICE DE ESTE JUZGADO, EN LA FORMA Y TÉRMINOS QUE CONSTA EL OFICIO DE CUENTA. SUCESORIO INTESTAMENTARIO

EXPEDIENTE 8/2001.- A BIENES DE CIRILA HERNANDEZ PUENTE.- VISTO EL CONTENIDO DEL PRIMERO DE LOS DE CUENTA, DIGASELE QUE UNA VEZ QUE PRECISE LOS DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS BIENES QUE PODRAN SER OBJETO DE VENTA JUDICIAL FUERA DE SUBASTA PUBLICA, SE ACORDARA LO QUE EN DERECHO CORRESPONDA. RESPECTO AL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS DE CUENTA, TENGASE AL PROMOVENTE POR DANDO CONTESTACIÓN A LA VISTA QUE SE LE DIO CON ANTELACIÓN, EN LOS TERMINOS DE SU DE CUENTA, Y CON LAS MANIFESTACIONES QUE REALIZA, DESE VISTA AL C. JOSE PABLO GARCIA HERNANDEZ EXPEDIENTE 1601/2012.- A BIENES DE MARIA RAMIRA CARRIZALES GRIMALDO.VISTO LO SOLICITADO POR LA ALBACEA DEFINITIVO, DÍGASELE QUE POR EL MOMENTO NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD CON LO QUE SOLICITA, DADO QUE CONFORME AL ARTÍCULO 1540 DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO, EL DERECHO A LA POSESIÓN DE LOS BIENES HEREDITARIOS SE TRANSMITE, POR MINISTERIO DE LEY, A LOS HEREDEROS Y A LOS EJECUTORES UNIVERSALES, DESDE EL MOMENTO DE LA MUERTE DEL AUTOR DE LA HERENCIA; DE ESA MANERA, SI LOS HECHOS QUE IMPERAN DURANTE EL TRÁMITE SUCESORIO, REVELAN QUE SON LOS COHEREDEROS QUIENES POSEEN UN INMUEBLE OBJETO DE LA HERENCIA, EL ALBACEA DEBERÁ PROMOVER VÍA INCIDENTAL LA ENTREGA DE ESA POSESIÓN MATERIAL, DEBIENDO JUSTIFICARLA EN VIRTUD DE QUE REALIZARÁ ACTO TENDIENTES A OBTENER RECURSOS EN PRO DE EFECTUAR LOS GASTOS DE ADMINISTRACIÓN QUE CAEN DENTRO DE SU ESFERA DE ACCIÓN CONSECUENTEMENTE, SE DEJA SIN EFECTO EL REQUERIMIENTO ORDENADO POR AUTO DEL 9 NUEVE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, Y POR ENDE, SE LE DEJAN A SALVO LOS DERECHOS PARA QUE LOS HAGA VALER EN LA FORMA CORRESPONDIENTE. SIRVE DE APOYO A LO ANTERIOR LA JURISPRUDENCIA POR CONTRADICCIÓN EMITIDA POR LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, FUENTE SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, EN LA PAGINA 86, CUYO RUBRO Y TEXTO SON LOS SIGUIENTES: “BIENES HEREDITARIOS. PARA LA ENTREGA DE LA POSESIÓN MATERIAL DE LOS MISMOS AL ALBACEA, CUANDO LA DETENTAN LOS HEREDEROS, ES NECESARIA LA PROMOCIÓN DE UN INCIDENTE EN EL JUICIO SUCESORIO, SE DESPRENDE QUE TANTO LOS HEREDEROS COMO EL ALBACEA TIENEN DERECHO A LA POSESIÓN DE LOS BIENES QUE CONFORMAN LA MASA HEREDITARIA, LO CUAL HABRÁ DE SER ENTENDIDO EN LA FORMA Y TÉRMINOS QUE LA MISMA LEY REGULA LAS OBLIGACIONES Y DERECHOS DE LOS HEREDEROS Y EJECUTORES UNIVERSALES, PERO SIEMPRE CON EL FIN DE SU CONSERVACIÓN HASTA LA PARTICIÓN. DE ESA MANERA, SI LOS HECHOS QUE IMPERAN DURANTE EL TRÁMITE SUCESORIO, REVELAN QUE SON LOS COHEREDEROS QUIENES POSEEN UN INMUEBLE OBJETO DE LA HERENCIA, EL ALBACEA DEBERÁ PROMOVER VÍA INCIDENTAL LA ENTREGA DE ESA POSESIÓN MATERIAL, DEBIENDO JUSTIFICARLA EN VIRTUD DE QUE REALIZARÁ ACTOS TENDIENTES A OBTENER RECURSOS EN PRO DE EFECTUAR LOS GASTOS DE

ADMINISTRACIÓN QUE CAEN DENTRO DE SU ESFERA DE ACCIÓN, LO ANTERIOR ES ASÍ PORQUE ES INDISPENSABLE RESPETAR EL DERECHO DE AUDIENCIA DE LOS HEREDEROS POSEEDORES, PUES ÉSTOS TAMBIÉN TIENEN DERECHO A LA POSESIÓN DE LOS BIENES HEREDITARIOS; ASÍ, EL JUEZ DEBERÁ RESOLVER LA LITIS INCIDENTAL, CON EL ÁNIMO DE LOGRAR UN DEBIDO EQUILIBRIO ENTRE LAS OBLIGACIONES DEL ALBACEA Y EL DERECHO DE LOS HEREDEROS, PORQUE LA NATURALEZA ESPECIAL DE LA INSTITUCIÓN JURÍDICA DEL ALBACEA LE IMPLICA UNA REPRESENTACIÓN TANTO EN FAVOR DEL AUTOR DE LA HERENCIA COMO DE LOS DERECHOS DE LOS HEREDEROS, POR LO QUE NO PODRÍA VÁLIDAMENTE ACEPTARSE QUE, SI EL ALBACEA NO JUSTIFICA LA NECESIDAD DE TENER LA POSESIÓN MATERIAL DEL INMUEBLE, DEBA INELUDIBLEMENTE ENTREGÁRSELE ÉSTA EN DETRIMENTO DE INTERESES QUE TAMBIÉN EL ALBACEA ESTÁ OBLIGADO A SALVAGUARDAR Y REPRESENTAR EN EL PROCEDIMIENTO SUCESORIO, COMO SON LOS DERECHOS DE LOS HEREDEROS.”. ASÍ, DÍGASE AL PRIMER PROMOVENTE, QUE SE ESTÉ LO AQUÍ ACORDADO, SIN QUE SEA DABLE EN REALIZAR EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD Y CONSTITUCIONALIDAD QUE REFIERE. EXPEDIENTE 1628/2012.- A BIENES DE JOSE EULALIO PONCE PONCE.- DÉSE VISTA A LA C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA. EXPEDIENTE 1642/2012.- A BIENES DE ROBERTO MARTINEZ MACIAS.- AGRÉGUESE OFICIO SIGNADO POR EL DIRECTOR DEL NOTARIADO DEL ESTADOL. VISTO LO SOLICITADO, TÉNGASELE POR REMITIENDO EL INFORME QUE SE LE SOLICITÓ MEDIANTE OFICIO NO. 3042/2013 DEL ÍNDICE DE ESTE JUZGADO, POR MEDIO DEL CUAL INFORMA QUE EN ESA DEPENDENCIA A SU CARGO NO SE ENCONTRÓ REGISTRADO TESTAMENTO OTORGADO POR EL AUTOR DE LA SUCESIÓN, MISMO QUE SE ANEXA A LOS AUTOS EXPEDIENTE 1778/2012.- A BIENES DE C RECENCIO MARES NIÑO.- NOTIFÍQUESE MEDIANTE CÉDULA POR CORREO CERTIFICADO CON ACUSE DE RECIBO A LUJCIA MARES CATAÑEDA,., PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 30 DÍAS HÁBILES SIGUIENTES AL EN QUE QUEDEN DEBIDAMENTE NOTIFICADOS, SE PRESENTEN A DEDUCIR SU DERECHO A LA HERENCIA. EXPEDIENTE 1790/2012.- ABIENES DE JUAN MONTES RODRIGUEZ.- AGRÉGUESE OFICIO DE LA C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITAL. VISTO SU CONTENIDO, TÉNGASE A LA REPRESENTANTE SOCIAL, POR MANIFESTANDO SU CONFORMIDAD EXPEDIENTE 1805/2012.A BIENES DE HECTOR MARTINEZ GUERRERO.AGRÉGUESE OFICIO DEL LIC. ERICK ARTEAGA MATA, APODERADO LEGAL CFE, . VISTO EL QUE SE AGREGA, SE LE TIENE POR HECHAS SUS MANIFESTACIONES EN RELACIÓN AL OFICIO NO. 2949/2013 DEL ÍNDICE DE ESTE JUZGADO, EN LA FORMA Y TÉRMINOS EN QUE CONSTA EL OCURSO DE CUENTA. EXPEDIENTE 1894/2012.- A BIENES DE JUAN MACIAS MATA .- TÉNGASELE POR FORMULANDO EL INVENTARIO Y AVALÚO DE LOS BIENES QUE CONFORMAN EL CAUDAL HEREDITARIO POR MEMORIAS SIMPLES Y EXTRAJUDICIALES, EL CUAL SE PONE DE MANIFIESTO POR EL TÉRMINO DE 10 DIEZ DÍAS PARA QUE TODOS LOS INTERESADOS PUEDAN EXAMINARLO U OBJETARLO. EXPEDIENTE 119/2013.- ABIEENS DE CASTILLO VILLEGAS.- ATENTO AL ESTADO ACTUAL DEL SUMARIO, Y CONSIDERANDO QUE JUAN JOSE CASTILLO VILLEGAS, YA RATIFICÓ ANTE LA PRESENCIA JUDICIAL SU OCURSO DEL 09 NUEVE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, EN TAL VIRTUD, SE PROVEE EL MISMO, EN CONSECUENCIA, SE TIENE POR CEDIENDO LOS DERECHOS QUE LE PUDIESEN CORRESPONDER, A FAVOR DE MARIA RUTH CASTILLO VILLEGAS, RECONOCIENDO A ÉSTA EL CARÁCTER DE CESIONARIA, DÁNDOLE LA INTERVENCIÓN LEGAL QUE LE COMPETE; POR TANTO, TODA VEZ QUE ACTUALMENTE ES ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA, Y ATENTO A LAS CESIÓN, SE LE ADJUDICA EN PROPIEDAD EL LOTE NÚMERO 137, DEL FRACCIONAMIENTO EL PASEO, CUARTA SECCIÓN, Y CASA EN EL CONSTRUIDA, MARCADA ACTUALMENTE CON EL NÚMERO 390, DE LA CALLE RAFAEL CEPEDA, DE ESTA CIUDAD, CUYAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS OBRAN EN EL SUMARIO. EXPEDIENTE 187/2013.ABIENES DE NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

MA. GLORIA SALAZAR RIVERA.-

EXPEDIENTE 331/2013.- A BIENES DE JUAN VAZQUEZ Y/O VASQUEZ ARAIZA.- SE SEÑALAN LAS 14:00 CATORCE HORAS DEL DÍA 1° PRIMERO DE OCTUBRE DEL AÑO QUE TRANSCURRE, A EFECTO DE QUE TENGA VERIFICATIVO LA JUNTA DE HEREDEROS

EXPEDIENTE 582/2013.- A BIENES DE RITA ALVAREZ HERNANDEZ.- AGRÉGUESE OFICIO DE LA C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITAL. VISTO SU CONTENIDO, TÉNGASE A LA REPRESENTANTE SOCIAL POR MANIFESTANDO SU CONFORMIDAD EXPEDIENTE 925/2013.- A BIENES DE LORENZA CRUZ FERNANDEZ.- SE LE TIENE POR ACOMPAÑANDO EL OFICIO , DE LA SUBDIRECTORA DE LA DIRECCIÓN GENERAL DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DEL ESTADO, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA. EXPEDIENTE 963/2013.- ABIENES DE RODOLFO CARDOSO BALDERAS.- VISTO LO SOLICITADO POR EL COMPARECIENTE, ESTÉSE A LA CERTIFICACIÓN QUE PRECEDE. POR OTRO LADO, DÍGASELE QUE POR EL MOMENTO NO HA LUGAR EN CITAR PARA RESOLVER EL PRESENTE ASUNTO, PUES A LA FECHA EN QUE PRESENTÓ SU OCURSO, AÚN NO CONCLUÍA EL TÉRMINO PARA DEDUCIR DERECHOS HEREDITARIOS A CUALQUIER INTERESADO. EXPEDIENTE 989/2013.- ABIENES DE PATRICIA DOMINGO SANDOVAL.- LÍBRESE ATENTO OFICIO AL LIC. ARTURO GARZA HERRERA, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 26 VEINTISÉIS CON EJERCICIO EN ESTA CAPITAL, PARA QUE REMITA A ESTE JUZGADO, COPIA CERTIFICADA DE SU PROTOCOLIZACIÓN EN EL CUAL OBRA EL TESTAMENTO PÚBLICO ABIERTO DE PATRICIA DOMINGO SANDOVAL, YA QUE EL DIRECTOR DEL NOTARIADO DEL ESTADO, INFORMÓ QUE SE ENCONTRÓ DICHO TESTAMENTO BAJO EL ACTA NÚMERO 9763, TOMO 214, CON FECHA DE OTORGAMIENTO 24 VEINTICUATRO DE OCTUBRE DEL 2007 DOS MIL SIETE, DEPOSITADO ANTE ESA NOTARÍA A SU CARGO. AUTORIZANDO PARA RECOGER DICHO OFICIO A LA PERSONA QUE CITA, EN LA INTELIGENCIA DE QUE LAS CONSTANCIAS QUE REFIERE, DEBERÁN SER A COSTA DE LA PARTE INTERESADA EXPEDIENTE 1030/2013.- ABIENES DEENGRACIA MARTINEZ LOPEZ.- TÉNGASELE POR ACOMPAÑANDO OFICIO DE LA SUBDIRECTORA DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD, POR MEDIO DEL CUAL INFORMA QUE EN ESA DEPENDENCIA A SU CARGO NO SE ENCONTRÓ REGISTRADO TESTAMENTO OTORGADO POR EL AUTOR DE LA SUCESIÓN, EXPEDIENTE 1162/2013.- ABIENES DE ZOILA TORRES PADRON.- TÉNGASE POR RECIBIDO, OFICIO, DEL SUBDIRECTORA DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD, POR MEDIO DEL CUAL INFORMA QUE EN ESA DEPENDENCIA A SU CARGO NO SE ENCONTRÓ REGISTRADO TESTAMENTO OTORGADO POR EL AUTOR DE LA SUCESIÓN, EXPEDIENTE 1175/2013.- ABIENES DE JUAN ENRIQUE ALMANZA SANCHEZ.- SE LE TIENE POR EXHIBIENDO LOS EJEMPLARES DE LOS PERIÓDICOS A QUE HACE REFERENCIA, EN LOS QUE SE PUBLICARON EDICTOS CONVOCANDO A INTERESADOS A LA PRESENTE SUCESIÓN. EXPEDIENTE 1182/2013.- AB IEENS DE MARGARITA ARELLANO COLIN.AGRÉGUESE OFICIO SIGNADO POR EL DIRECTOR DEL NOTARIADO DEL ESTADO,. VISTO LO SOLICITADO, TÉNGASELE POR REMITIENDO EL INFORME QUE SE LE SOLICITÓ MEDIANTE OFICIO NO. 3208/2013 DEL ÍNDICE DE ESTE JUZGADO, POR MEDIO DEL CUAL INFORMA QUE EN ESA DEPENDENCIA A SU CARGO NO SE ENCONTRÓ REGISTRADO TESTAMENTO OTORGADO POR EL AUTOR DE LA SUCESIÓN, MISMO QUE SE ANEXA A LOS AUTOS PARA QUE SURTA SUS EFECTOS LEGALES CORRESPONDIENTES.EXPEDIENTE 305/2013.- A BIEENS DE MARIA NIÑO SIFUENTES.- SE OMITE LA TERCERA SECCIÓN DE LA TESTAMENTARÍA, EN VIRTUD DE QUE A JUICIO DE LOS PROMOVENTES NO EXISTEN ACTOS DE ADMINISTRACIÓN NI CUENTAS QUE RENDIR. EN TAL VIRTUD, FÓRMESE Y DÉSE INICIO A LA CUARTA SECCIÓN. EXPEDIENTE 473/2013.- A BIENES DE TOMASA MORALES ROCHA.- ATENTO A SUS MANIFESTACIONES, TÉNGASELE POR SEPARADO DE LA PROSECUCIÓN DEL PRESENTE JUICIO, DEBIÉNDOSE GIRAR ATENTO OFICIO AL LIC. MARTIN CELSO ZAVALA MARTINEZ, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 35 TREINTA Y CINCO, CON EJERCICIO EN ESTA CIUDAD, JUNTAMENTE CON COPIA CERTIFICADA DE LAS CONSTANCIAS NECESARIAS, PARA LA CONTINUACIÓN DEL JUICIO SUCESORIO EN FORMA EXTRAJUDICIAL. EXPEDIENTE 1244/2010.- A BIEENS DE LILIA MARTINEZ MARTINEZ TARANO Y/O TARAÑO.- TÉNGASELE POR DANDO CONTESTACIÓN A LA VISTA QUE SE LE DIO CON ANTERIORIDAD, EN LOS TÉRMINOS QUE PRECISA, LO QUE SERÁ TOMADO EN CON SIDERACIÓN EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.

EXPEDIENTE 1689/2011.- A BIENES DE J. BENTURA FRAGA ROCHA.- VISTO LO SOLICITADO POR LOS PROMOVENTES, ATENTO A LAS MANIFESTACIONES, SE OMITE LA TERCERA SECCIÓN DE LA INTESTAMENTARÍA DE MÉRITO, EN VIRTUD DE NO EXISTIR CUENTAS QUE RENDIR, PUES EL BIEN CONSTITUTIVO DEL ACERVO HEREDITARIO NO PRODUCE FRUTOS. ASIMISMO, SE MANDA ABRIR LA CUARTA SECCIÓN, DENOMINADA DE PARTICIÓN. EXPEDIENTE 442/2012.- A BIENES DE JAIME DANIEL QUINTANA COVANTES.DIGASE A LA PROMOVENTE QUE POR EL MOMENTO NO HA LUGAR EN PROVEER DE CONFORMIDAD, POR QUE LA MINISTERIO PUBLICO AUN NO HA EXPRESADO SU CONFORMIDAD CON EL TRAMITE DE ESTE JUICIO, Y TAMPOCO HA COMPARECIDO LA TUTORA DESIGNADA EN AUTOS PARA ACEPTAR EL CARGO CONFERIDO Y EXPRESAR LO QUE A LOS INTERESES DE SU REPRESENTADO CORRESPONDA. EXPEDIENTE 581/2012.- A BIENES DE ALFONSO LOPEZ IBARRA.PERSONALMENTE.

NOTIFÍQUESE

EXPEDIENTE 669/2012.- A BIENES DE JOSE VIDAL AGUILAR ALFARO.- DÍGASELE QUE POR EL MOMENTO NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD CON LO QUE SOLICITA,, EL DERECHO A LA POSESIÓN DE LOS BIENES HEREDITARIOS SE TRANSMITE, POR MINISTERIO DE LEY, A LOS HEREDEROS Y A LOS EJECUTORES UNIVERSALES, DESDE EL MOMENTO DE LA MUERTE DEL AUTOR DE LA HERENCIA; DE ESA MANERA, SI LOS HECHOS QUE IMPERAN DURANTE EL TRÁMITE SUCESORIO, REVELAN QUE SON LOS COHEREDEROS QUIENES POSEEN UN INMUEBLE OBJETO DE LA HERENCIA, EL ALBACEA DEBERÁ PROMOVER VÍA INCIDENTAL LA ENTREGA DE ESA POSESIÓN MATERIAL, DEBIENDO JUSTIFICARLA EN VIRTUD DE QUE REALIZARÁ ACTO TENDIENTE S A OBTENER RECURSOS EN PRO DE EFECTUAR LOS GASTOS DE ADMINISTRACIÓN QUE CAEN DENTRO DE SU ESFERA DE ACCIÓN CONSECUENTEMENTE, SE DEJA SIN EFECTO EL REQUERIMIENTO ORDENADO POR AUTO DEL 9 NUEVE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, Y POR ENDE, SE LE DEJAN A SALVO LOS DERECHOS PARA QUE LOS HAGA VALER EN LA FORMA CORRESPONDIENTE. SIRVE DE APOYO A LO ANTERIOR LA JURISPRUDENCIA POR CONTRADICCIÓN EMITIDA POR LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, FUENTE SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, EN LA PAGINA 86, CUYO RUBRO Y TEXTO SON LOS SIGUIENTES: “BIENES HEREDITARIOS. PARA LA ENTREGA DE LA POSESIÓN MATERIAL DE LOS MISMOS AL ALBACEA, CUANDO LA DETENTAN LOS HEREDEROS, ES NECESARIA LA PROMOCIÓN DE UN INCIDENTE EN EL JUICIO SUCESORIO (LEGISLACIONES DE NUEVO LEÓN Y DEL DISTRITO FEDERAL)., ASÍ COMO SUS CORRELATIVOS 1704, 205, 1705 Y 1706 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, PUES ÉSTOS TAMBIÉN TIENEN DERECHO A LA POSESIÓN DE LOS BIENES HEREDITARIOS; ASÍ, EL JUEZ DEBERÁ RESOLVER LA LITIS INCIDENTAL, CON EL ÁNIMO DE LOGRAR UN DEBIDO EQUILIBRIO ENTRE LAS OBLIGACIONES DEL ALBACEA Y EL DERECHO DE LOS HEREDEROS, PORQUE LA NATURALEZA ESPECIAL DE LA INSTITUCIÓN JURÍDICA DEL ALBACEA LE IMPLICA UNA REPRESENTACIÓN TANTO EN FAVOR DEL AUTOR DE LA HERENCIA COMO DE LOS DERECHOS DE LOS HEREDEROS, POR LO QUE NO PODRÍA VÁLIDAMENTE ACEPTARSE QUE, SI EL ALBACEA NO JUSTIFICA LA NECESIDAD DE TENER LA POSESIÓN MATERIAL DEL INMUEBLE, DEBA INELUDIBLEMENTE ENTREGÁRSELE ÉSTA EN DETRIMENTO DE INTERESES QUE TAMBIÉN EL ALBACEA ESTÁ OBLIGADO A SALVAGUARDAR Y REPRESENTAR EN EL PROCEDIMIENTO SUCESORIO, COMO SON LOS DERECHOS DE LOS HEREDEROS. LO ANTERIOR SE CONSTATA CON LO DISPUESTO EN LOS NUMERALES 1667 Y 1770 DE LOS CÓDIGOS CIVILES CITADOS,; ASIMISMO, SE PREVÉ QUE SI PARA CUANDO EL ALBACEA PRETENDA DAR EN ARRENDAMIENTO ALGÚN BIEN DE LA HERENCIA POR UN TÉRMINO MAYOR A UN AÑO, HABRÁ DE NECESITARSE LA VOLUNTAD DE LOS HEREDEROS. RAZONAR EN CONTRARIO SERÍA TANTO COMO DESCONOCER LOS DERECHOS QUE ADQUIEREN LOS HEREDEROS, CON EL PRETEXTO DE QUE EL ALBACEA SIMPLEMENTE DEBA TENER LA POSESIÓN DE LOS BIENES, SIENDO QUE EL TRÁMITE DEL JUICIO SUCESORIO PERSIGUE PRECISAMENTE LA ADJUDICACIÓN DE LOS BIENES A FAVOR DE LOS HEREDEROS, PARA CULMINAR LA VOLUNTAD DEL TESTADOR Y/O DE LA LEY EN QUE SE AGOTE LA TRANSMISIÓN DE LOS BIENES DEL DE CUJUS.”. EXPEDIENTE 1155/2012.- A BIENES DE MA ELENA CERVANTES MARTINEZ.- VISTO EL ESTADO ACTUAL DEL SUMARIO, Y CONSIDERANDO QUE POR AUTO DE 13 TRECE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, SE OMITIÓ ACORDAR EN SU TOTALIDAD LO SOLICITADO POR JOSE HECTOR WALDO CERVANTES Y JUAN CARLOS WALDO CERVANTES, EN SU ESCRITO RECIBIDO EN 14 CATORCE DE AGOSTO DE ESTA ANUALIDAD, EN TAL VIRTUD, COMO COMPLEMENTO DEL ACUERDO EN CUESTIÓN,

CON LOS INSERTOS NECESARIOS, GÍRESE ATENTO OFICIO AL LIC. JESUS ANTONIO ÁVILA CHALITA, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 13, CON EJERCICIO EN ESTA CAPITAL EXPEDIENTE 1282/2012.- A BIENES DE PEDRO RODRIGUEZ SALAS.- AGRÉGUESE OFICIO DEL JEFE DE ADMINISTRACIÓN POSTAL DE LA SECRETARIA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES, L. VISTO SU CONTENIDO, SE LE TIENE POR DANDO CONTESTACIÓN A LO QUE LE FUE SOLICITADO MEDIANTE OFICIO NO. 3147/2013 DEL ÍNDICE DE ESTE JUZGADO, EN LA FORMA Y TÉRMINOS QUE CONSTA EL OFICIO Y ANEXO DE CUENTA. EXPEDIENTE 1408/2012.- A BIENES DE SANTIAGO COSS ARENAS.- AGRÉGUENSE OFICIO, DEL DIRECTOR DEL NOTARIADO DEL ESTADO,L. VISTO SU CONTENIDO, TÉNGASELE POR RINDIENDO EL INFORME QUE LE FUE SOLICITADO MEDIANTE OFICIO 2415/2013, DEL ÍNDICE DE ESTE JUZGADO, AL EFECTO POR INFORMANDO QUE SI SE ENCONTRÓ DEPOSITADO INFORME DE TESTAMENTO PÚBLICO ABIERTO DE SANTIAGO COSS ARENAS Y/O SANTIAGO LEONARDO COSS ARENAS, MISMO QUE SE ANEXA A LOS AUTOS, DÉSE VISTA A LOS INTERESADOS. EXPEDIENTE 1930/2012.- A BIENES DE FELIX ALBERTO RODRIGUEZ MENDEZ.AGRÉGUENSE OFICIO , DEL DIRECTOR DEL NOTARIADO DEL ESTADOL. VISTO SU CONTENIDO, TÉNGASELE POR RINDIENDO EL INFORME QUE LE FUE SOLICITADO MEDIANTE OFICIO 3197/2013, DEL ÍNDICE DE ESTE JUZGADO, AL EFECTO POR INFORMANDO QUE SI SE ENCONTRÓ TESTAMENTO PÚBLICO ABIERTO DE FELIX ALBERTO RODRÍGUEZ MENDEZ, MISMO QUE SE ANEXA A LOS AUTOS, POR TANTO, DÉSE VISTA A LOS INTERESADOS. EXPEDIENTE 18/2013.- A BIENES DE GERARDO LARRAGA CASTELLANOS.- DÍGASE QUE NO HA LUGAR EN ACORDAR DE CONFORMIDAD, HASTA EN TANTO COMPAREZCA A ACEPTAR EL CARGO DE ALBACEA DEFINITIVO QUE LE FUE CONFERIDO. TRAMITACION ESPECIAL

EXPEDIENTE 826/2009.- JOSE CARLOS LOZANO RANGEL.REQUIÉRASE AL DEPOSITARIO JUDICIAL DEL VEHÍCULO DE MOTOR QUE FUE SEÑALADO COMO GARANTÍA, JOSÉ CARLOS LOZANO RANGEL, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE 03 TRES DÍAS SEÑALE EL DOMICILIO EN EL QUE ÉSTE SE ENCUENTRA, A FIN DE QUE SE PUEDA PRACTICAR EL DICTAMEN PERICIAL CORRESPONDIENTE, APERCIBIDO DICHO DEPOSITARIO JUDICIAL QUE EN CASO DE NO HACERLO SE LE IMPONDRÁ UNA MULTA POR EL IMPORTE DE 20 VEINTE DÍAS DE SALARIO MÍNIMO VIGENTE EN LA REGIÓN. EXPEDIENTE 887/2001.- MA. DEL SAGRARIO HERNANDEZ DEL ANGEL.- SE LE TIENE POR EXHIBIENDO BILLETE DE DEPÓSITO EXPEDIENTE 499/2008.- CLAUDIA EUGENIA SANCHEZ PRUNEDA.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.EXPEDIENTE 1251/2011.- LUISA IVETTE MARTINEZ REYNOSO.- AGRÉGUESE OFICIO DEL LIC. ERNESTO AGUIÑAGA HERNANDEZ, ENCARGADO DE LA JEFATURA DELEGACIONAL DE SERVICIOS JURÍDICOS DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL VISTO EL CONTENIDO, TÉNGASELE POR HECHAS SUS MANIFESTACIONES EN RELACIÓN AL OFICIO NO. 3241/2013, DEL ÍNDICE DE ESTE JUZGADO, EN LA FORMA Y TÉRMINOS QUE CONSTA EL OFICIO DE CUENTA. EXPEDIENTE 1924/2012.- MAYRA ELIZABETH SALAZAR GONZALEZ.- SE AUTORIZA LA DEVOLUCIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE SOLICITA, DEJANDO EN SU LUGAR COPIAS CERTIFICADAS DE LOS MISMOS. EXPEDIENTE 6/2013.- ALMA DELIA RAMIREZ MAGDALENO.- SE CITA A LAS PARTES PARA OÍR SENTENCIA. EXPEDIENTE 314/2013.- SANDRA ANGELICA JUAREZ BARRIGA.- DÍGASE QUE SE ESTEN AL ESTADO DE AUTOS, DE MANERA PARTICULAR A LA SENTENCIA DE FECHA 21 VEINTIUNO DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO. EXPEDIENTE 633/2013.- HEYDI MICAELLA MIRELES GALELGOS.PERSONALMENTE.

NOTIFÍQUESE

EXPEDIENTE 1033/2013.- FELIPE GARCIA MARTINEZ.- VISTO LO SOLICITADO POR LOS PROMOVENTES, SE FIJAN LAS 12:30 DOCE TREINTA HORAS DEL 09 NUEVE DE

OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO, A FIN DE QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA PREVISTA POR EL ARTICULO 557 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EXPEDIENTE 1169/2013.- JOSE JAVIER SANCHEZ ALVARADO.- DÍGASELES A LOS PROMOVENTES QUE NO HA LUGAR EN FIJAR FECHA Y HORA PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA PREVISTA POR EL ARTÍCULO 557 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, HASTA EN TANTO EXISTA LA CONFORMIDAD EXPRESA POR PARTE DE LA MINISTERIO PUBLICO ADSCRITA; POR LO QUE DEBERÁN ESTARSE AL CONTENIDO DEL PROVEÍDO EN 06 SEIS DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO. EXPEDIENTE 1173/2013.- JOSE ANTONIO ZARUR HERNANDEZ.- SE LES TIENEN POR HECHAS SUS MANIFESTACIONES, Y CON LAS MISMAS, DÉSE VISTA A LA AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO EXPEDIENTE 1329/2013.- HILDA MENDEZ SIMON.- VISTO LO SOLICITADO POR LOS PROMOVENTES, TÉNGASELES POR ACOMPAÑANDO LAS ACTAS DE NACIMIENTO QUE REFIEREN, MISMAS QUE SE ANEXAN. EXPEDIENTE 1348/2013.- AZAHAEL RAMON ACOSTA AVILA.- TENGASE A LOS PROMOVENTES POR EXHIBIENDO COPIAS CERTIFICADAS DE SUS ACTAS DE NACIMIENTO, MISMAS QUE SE MANDAN AGREGAR EN AUTOS, POR TANTO, TENGASE A LOS ACCIONANTES POR DANDO CUMPLIMIENTO A LA PREVENCION REALIZADA EN AUTOS INICIAL.

C. DILIGENCIARIO JUDICIAL. LIC. JUAN CARLOS DIAZ DE LEON PALMEROS.

C. SECRETARIO DE ACUERDOS. LIC. JAVIER PEREZ CONTRERAS .