CONGRESO FORESTAL ESPAÑOL - Lourizán 1.993. Ponencias y comunicaciones. Tomo 11

529

CUL TIVO DE CHOPERAS: APLICACION DE HERBICIDAS y LABOREO NULO

J. M. Grau Corbí & F. González Antoñanzas

Departamento de Sistemas Forestales. CIT-INIA Carretera de La Coruña Km. 7 Apdo. 8.111 28080-MADRID (España)

Resumen Este nuevo sistema de cultivo en las choperas, laboreo "nulo" y aplicación de herbicida, puede ser una alternativa al cultivo tradicional, el mayor inconveniente es su mayor costo. Podría ser este sistema de gran utilidad en terrenos donde no se pueden dar labores. El último inventario (1992) en Valle Mansilla (León) confirma experiencias anteriores en las que la eliminación del tapiz herbáceo mediante herbicidas, no presenta diferencias significativas, en producción de la chopera, si se compara con la aplicación de dos labores anuales. P.C.: Chopos, Laboreo nulo, Aplicación de herbicida

Abstract This new system of farming poplar groves, with "zero" ploughing and the application of herbicides may be an alternative to the traditional form of forestry. Its main drawback is its higher cost. The system could be especially useful in lands that cannnot be ploughed. The last inventory (1992) in Valle Mansilla (León), confirms earlier experiments in which the elimination of grass and weeds using herbicides does not lead to any significant differences in poplar production rates when compared with those areas ploughed two times ayear. K. W.: Poplars, Zero ploughing, Application of herbicides INTRODUCCION Los chopos consumen gran cantidad de agua y de nutrientes del suelo debido a su crecimiento rápido, para incrementar la producción de la chopera se les debe de ayudar, al menos durante los primeros años, mediante medios mecánicos (labores) o químicos (herbicidas) en su 'lucha con la vegetación espontánea. Los herbicidas o fitocidas se pueden utilizar para controlar la vegetación herbácea y subarbustiva competidora de los chopos. Los inconvenientes más destacados son el alto precio de los productos y su posible toxicidad para el chopo. La gran sensibilidad de los chopos a las contaminaciones químicas, exige cerciorarse de la inocuidad del herbicida frente al chopo. Este nuevo sistema de cultivo, que podría aplicarse a las choperas, laboreo "nulo" y aplicación de herbicida, viene siendo empleado en España desde hace más de quince años en

530

algunos cultivos arbóreos como es el caso del olivar (PUERTA, 1987; PASTOR Y cols., 1990), lo que ha permitido obtener grandes aumentos de producción con respecto a sistemas tradicionales de cultivo. Existe una amplia variedad de productos fitocidas, pero a nivel práctico en las experiencias del INIA se han utilizado el Gramoxone, cuyo principio activo es el paraquat, para el control de las especies anuales y el Roundup, cuyo principio activo es el glifosato, para el control de cualquier tipo de vegetación, aplicado éste en dosis de unos 4-10 litros/ha disueltos en agua, dosis variable en función del tipo y abundancia de la vegetación invasora. Este último producto, a pesar de su rápida degradación, debe ser manejado con cuidado, evitando su contacto con los chopos, para los cuales también es tóxico. El Roundup es un herbicida biodegradable muy poco tóxico, polivalente y sistémico, especialmente activo contra las malas hierbas anuales y perennes, pero que puede ser absorbido igualmente por las hojas de los chopos, produciéndoles la muerte, por eso se recomienda una gran precaución durante su aplicación. El Departamento de Sistemas Forestales del Centro de Investigación y Tecnología (CIT) del Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria (INIA) ha realizado diversas experiencias con herbicidas (GRAU CORBI y GONZALEZ ANTOÑANZAS, 1992b). En Talamanca del Jarama (Madrid) estableció una experiencia comparativa de herbicidas y labores, M-2/80. Posteriormente se instaló otra experiencia en Villanueva de las Manzanas (León), LE-l/85, para comparar la acción de los laboreos y la aplicación de herbicidas sin laboreos, que había resultado muy esperanzadora en la M-2/80. Con el fin de disponer de más información referente a la aplicación de herbicidas en choperas, se estableció el ensayo LE-l/87, en Valle Mansilla (León). En esta comunicación se hace referencia a los resultados del último inventario (1992) realizado en LE-l/87 y se relacionan con los obtenidos en las experiencias anteriores M-2/80 y LE-l/85. MATERIAL Y METODOS

Situación El ensayo LE-l/87 está situado en Valle Mansilla (León), ribera del Esla y a una altitud media de 815 m. Los ensayos anteriores M-2/80 y LE-l/85 están situados a 700 y 760 m de altitud respectivamente. Clima Tomando como referencia los datos de la estación termopluviométrica de Virgen del Camino (León) y el período de observación correspondiente a 1965-1990 (26 años), el clima queda definido como IV(VI)1 : mediterráneo subnemoralfresco (ALLUE ANDRADE, 1990). El polinomio interanual de tipos de cursos meteorológicos, que diagnostica estos cursos año a año y refleja la distribución de frecuencias porcentuales, queda definido como: 42 IV(VI)1 + 31 VI(IV)1 + 15 IV(VII) + 4 VI(IV)2 + 4 IV4 + 4 IV3 Esta definición climática de LE-l/87 también corresponde a LE-l/85. M-2/80 es igualmente IV(Vl)1 pero su polinómio interanual es distinto: 80 IV(VI)1 + 5 IVl + 5 IV3 + 5 IV4 + 5 IV(VII) similar al de LE-l/87 pero más seco. La precipitación media anual es de 452 mm.en Torrelaguna (Madrid) y de 548 en Valle Mansilla y V illanueva de las Manzanas (León). Suelo LE-l/87 está asentado sobre un suelo, típico de choperas de ribera, muy rico en "limo" ya su vez muy pobre en "arcilla". Ninguna muestra recolectada supera las 20 p.p.m.

531

de Cl y las 150 p.p.m. de S04. La proporción de C0 3Ca varía en los horizontes superiores entre el 0,6 % Y el 5 %, 10 que determina que no se detecten problemas de clorosis férrica. El pH es básico. Se trata de un suelo muy pobre en P, variando entre 3 y 10 p.p.m.; suelo más rico en K, con valores comprendidos entre 9 y 72 p.p.m. y también en M.O., entre un 4,58% y un 1,90%. Los suelos de M-2/80 y LE-l/85 presentan también una textura franco-arenosa, si bien con mayor proporción de arena, pH moderadamente básico y escasa fertilidad. Características de la plantación . Espaciamiento 6 x 6 m (278 chopos/ha), clon 1-214, plantación profunda, estas características del ensayo LE-l/87 son comunes a los ensayos M-2/80 y LE-l/87, excepto el clon, que en M-2/80 se trata del "Campeador". La plantación se realizó en el invierno de 1987, en el caso de LE-l/87, Y en los inviernos de 1980 y 1985 para M-2/80 y LE-l/85. Diseño estadístico Bloques aleatorios de Fisher, tres tratamientos, con cuatro repeticiones; 12 unidades experimentales, de 20 árboles cada una (4 filas de 5 árboles), midiéndose los 6 árboles del núcleo central. En todos los casos se eliminan los efectos de borde, y además, tanto bloques como unidades experimentales dentro del bloque están separados por una fila más de plantas. Tratamientos Se comparan tres tratamientos de los distintos aplicados en LE-l/87: - Tratamiento testigo (T). Una labor de grada en pase "no cruzado" al año (Mayo). - Tratamiento INIA labores (L2). Dos labores "no cruzadas" de grada al año (Mayo y Junio). - Tratamiento herbicida (H). Tratamiento con un herbicida total (glifosato) aplicado durante tres años consecutivos y sin dar ningún tipo de labores. Las intervenciones con glifosato se hicieron en las siguientes fechas y siempre al 2 % (200 c.c.l10 litros de agua): Año 1988. Dos intervenciones: 13 de Junio y 20 de Julio. Año 1989. Dos intervenciones: 23 de Mayo y 8 de Julio~ Año 1990. Una intervención: 1 de Junio. RESULTADOS Los resultados de los tres tratamientos comparados en LE-l/87, al sexto años después de la plantación, se muestran valorados en diámetros normales (Tabla 1) Y en existencias (Tabla 2). También se presentan los resultados obtenidos con dichos tratamientos en los ensayos M-2/80 (Tabla 3) y LE-l/85 (Tabla 4) al undécimo y sexto año después de su plantación respectivamente. Al final del sexto período vegetativo desde que se realizó la plantación, el tratamiento herbicida, incrementa muy significativamente la producción con respecto al tratamiento testigo (H), que en valor porcentual es un 11 % (Tabla 1) si se comparan diámetros normales, y de un 27 % si se comparan volúmenes (Tabla 2), lo que representa, en existencias en m3/ha, un incremento del orden de 18 m3/ha al final de sexto año, equivalente a un incremento medio del orden de 3,0 m3/ha/año. El tratamiento herbicida (H) no difiere significativamente (Tablas 1 y 2) con respecto

532

al tratamiento dos labores al año (L2). El análisis de la varianza del diámetro normal, al final del 4° año bajo los tres tratamientos ensayados, puso de manifiesto la variabilidad entre los tratamientos, mostrando que los resultados alcanzados,·difieren muy significativamente para un nivel de probabilidad del 99% (GRAU CORBI y GONZALEZ ANTOÑANZAS, 1992a). La comparación de los valores medios de los diámetros de los 3 tratamientos ensayados para el conjunto de los 4 bloques, ha sido realizado por el método de NewmanKeuls. Dicha comparación resalta las diferencias muy significativas de cada uno de los tratamientos H y L2 con respecto al tratamiento testigo (T), así como la no existencia de diferencia significativa entre (H) y (L2). Al igual que ocurrió en las anteriores experiencias, M-2/80 y LE-l/85, en este ensayo LE-l/87 de Valle Mansilla, el tratamiento herbicida confirma los buenos resultados alcanzados en anteriores ocasiones. En el ensayo M-2/80 (Tabla 3), donde la menor precipitación anual produce menos vegetación espontánea, el tratamiento herbicida aplicado en los años segundo, tercero y quinto, mediante una sola intervención en cada uno de dichos años (1-1-1) y con una dosis del 2 %, 7-9 l/ha de herbicida y 400-450 l/ha de agua, dio como resultado que (H) es significativamente superior(a (T), una labor de grada al año, y (H) no es significativamente distinto de dos labores al año (L2). El ensayo LE-l/85 (Tabla 4) reveló que el tratamiento herbicida aplicado los años: 2-3-4-5 y 6 con un plan de intervenciones (2-1-2-2-1) no resulta significativamente distinto de (T) ó (L2), en este caso (T) y (L2) tuvieron dos labores por año. La experiencia LE-l/87 ha proporcionado los siguientes costes por tratamiento: (Ll) 35.558 pts/ha, (L2) 71.116 pts/ha y (H) 88.452 pts/ha si se da una dosis de 5 l/ha y con un plan de intervenciones (2-2-1) durante los tres años consecutivos de aplicación, mientras que si se da una dosis de 7 l/ha y con el mismo plan de intervenciones se encarece el herbicida hasta (H) 136.538 pts/ha. Para estudiar la rentabilidad hay que tener en cuenta los costes del tratamiento, precio del herbicida aplicado (1.872 pts/l en 1992) y coste de aplicación, así como el incremento de producción, valorado según el precio del m3 de madera (7.000 pts/m3 en 1992). Los precios de los herbicidas parecen tender a la baja, por lo menos hasta el momento actual. En Valle Mansilla el tratamiento herbicida (H) resulta peor que (L2), trata,miento de dos labores al año, ya que además de ser más caro es menos productivo, incluso con dosis de 5 l/ha. Así mismo (H) es mejor que (Ll), equivalente en este caso a (T), una labor al año, pues el importe del incremento de madera supera el incremento de costos, si se aplican 5 l/ha y casi se igualan para dosis de 7 l/ha. CONCLUSIONES 1) El tratamiento con un herbicida total no residual (glifosato) influye de forma" positiva en el crecimiento y producción de las choperas así tratadas, con resultados comparables a los obtenidos con los laboreos. 2) Esta experiencia confirma los resultados de las anteriores experiencias, no hay diferencias significativas entre dar dos labores anuales o aplicación del herbicida, si hay diferencias a favor del herbicida cuando se da una sola labor al suelo, y las diferencias llegan a ser grandes a favor del herbicida cuando el suelo no se labra y existe mucha vegetación espontánea.

533

3) El herbicida, empleando 5 l/ha de glifosato, y con un plan de intervenciones 1-1-1 (aplicaciones del herbicida/año, durante los tres años consecutivos de intervención), resulta más rentable que dar una o dos labores por año, bien por los costos de aplicación propiamente dichos o por conseguir incrementos en la producción superiores o iguales a los 10-12 m3/ha/6 años, equivalentes a 1,7-2,0 m3/ha/año. El plan 1-1-1 es aplicable en sitios donde la menor precipitación anual produzca menos vegetación espontánea. 4) El herbicida en dosis de 5 l/ha de glifosato, y con un plan de intervenciones 2-2-1, resulta mucho más caro que dar una labor por año y aproximadamente igual a dar dos labores/ año. 5) Si se comparan costos del herbicida en dosis de 7 l/ha y aplicaciones 2-2-1, resulta el herbicida mucho más caro y de producción similar que cuando se dan dos labores al año. 6) Si se emplean 7 l/ha con un plan de aplicación 1-1-1, hay que superar al menos los 15 m3/ha/6 años, equivalentes a 2,5 m3/ha/año, para conseguir igualar la rentabilidad de dar una labor por año. 7) El herbicida es muy útil, debido al aumento de producción, en aquellos casos donde no sea posible dar labores al suelo, bien por encharcamiento u otras circunstancias. 8) Una alternativa, que puede ser interesante en determinados casos, será la combinación de los dos tratamientos, puesto que los laboreos superficiales facilitan la captación de aguas de lluvia y la respiración de las raíces y el tratamiento herbicida elimina las plantas competidoras en la proximidad de la base del tronco, donde si se intenta controlar con maquinaria, frecuentemente se producen golpes y heridas en los troncos que son focos de infecciones, debilitan al árbol y se refleja todo ello en menor aumento de la producción. BIBLIOGRAFIA ALLUE ANDRADE, J.L. (1990). Atlas fitoclimático de España. Taxonomías. Instituto N acional de Investigaciones Agrarias. Madrid. GONZALEZ ANTOÑANZAS, F. (1978). Tablas de cubicación del Populus x euramericana (Dode) Guinier cv. "Campeador". Comunicaciones I.N.I.A. Serie Recursos Naturales 8: 31. GONZALEZ ANTOÑANZAS, F. (1983). Aumento de la producción en choperas. Resultados de doce años de un estudio comparativo de técnicas selvícolas. Comunicación I.N.I.A., Serie Recursos Naturales 17: 38. GONZALEZ ANTOÑANZAS, F. (1986). Crecimiento y producción, en la Meseta Central, según calidades de estación, de Populus x euramericana "Campeador". Comunicaciones I.N.l.A. Serie Recursos Naturales 44: 56. GRAU CORBI, J.M. & GONZALEZ ANTOÑANZAS, F. (1992a). Nuevas técnicas de cultivo de choperas. Laboreo nulo y aplicación de herbicidas. In.: Padró A. (Ed.), Proceedings 19 a Sesión de la Comisión Internacional del Alamo 1: 612-621. Zaragoza. GRAU CORBI, J.M. & GONZALEZ ANTOÑANZAS, F. (1992b). Herbicidas. In.: Padró A. (Ed.), Proceedings 19 a Sesión de la Comisión Internacional del Alamo II: 77-87. Zaragoza. _ HERMOSO FERNANDEZ, M.; MUNOZ COBO, M.P.; MORALES, J .B. & SAAVEDRA, S.M. (1987). Tratamiento con herbicidas de postemergencia en olivar. Agricultura LVI (660): 492-495. Madrid. PASTOR, M.; GIRALDEZ, J.V.; CARRASCO, C. & OTTEN, A. (1990). Erosión del suelo bajo sistema de laboreo nulo en olivar. Agricultura (695): 674-679. Madrid. PUERTA, D. DE LA (1987). No laboreo en olivar, un sistema español. Agricultura LVI (660): 448-490. Madrid. ~,

534

Tabla 1. LE-l/87. Valle Mansilla (León) Crecimiento en diámetro de tres tratamientos selvícolas al sexto año después de su plantación. Diámetro normal en (cm) Tratamientos

Febr. 1987 2,2 2,3 2,0

Testigo (T) Labores (L2 ) Herbicida (H) (1) Con relación grada/año) .

a

100

para

Crecimiento en diámetro Período 1987-92 (6 años)

Diciemb. 1992

cm 20,0 22,0 22,1

22,2 24,3 24,1 el

tratamiento

%-

testigo

(1

(1 ) 100 110 111

labor

cruzada

de

Tabla 2. LE-l/87. Valle Mansilla (León). Existencias, en m3/ha, de tres tratamientos selvÍColas al sexto año después de su plantación.

Atributos que determinan la producción Valores Existencias ~orcenTratamientos Diámetro normal Altura total Volumen uales cm (1) m (2) dm3 (3) m3/ha % Testigo (T) 22,2 15.77 241 67 100 Labores (L2) 24.3 16.95 312 87 130 Herbicida(H) 24.1 16.83 304 85 127 Los atributos que determinan la ~roducción, se corresponden: (1) Valores obtenidos por mediclón directa en campo. (2) Valores estimados aplicando la ecuación HT=1,20495 D2 +983,147¡ HT en cm y D en cm(González Antoñanzas, 1983). (3) Valores calculados aplicando la ecuación VT=O, 031669D 2 HT-5, 1966¡ VT en dm 3 , D en cm y HT en m (González Antoñanzas, 1978).

Tabla 3. M-2/80. Talamanca del Iarama (Madrid). Existencias, en m3/ha, de tres tratamientos selvÍColas al undécimo año después de su plantación. Atributos que determinan la producción Tratamientos (* )

Diámetro normal Altura total m (1 ) cm (1 )

Testigo (T) Labores (L2) Herbicidas (H)

29,8 30,9 31,4

Volumen dm3 (2 )

22,90 24,75 22,83

Valores porcenExistencias tuales %- (3) m3/ha

631 735 700

175 204 195

100 117 111

(1) Valores obtenidos por medición directa en campo. (2) Valores estimados aplicando la ecuación VT=0,03167D 2 HT-12,964¡ VT en dm 3 , D en cm y HT en m (González Antoñanzas, 1986). (3) Con relación a 100 para el tratamiento testigo: 1 labor cruzada de grada/año) . (*) El tratamiento testigo (T) consiste en una labor de grada/año D en cm y HT en m (González Antoñanzas, 1978).

Tabla 4. LE-l/85. Villanueva de las Manzanas (León). Crecimiento en diámetro de tres tratamientos selvícolas al sexto año después de su plantación. Diámetro normal en (cm) Tratamientos (* )

Testigo (T) Labores (L2) Herbicida (H)

Feb. 1985 3,2 3,0 2,8

Dic. 1990 18,3 18,2 18,0

Crecimiento en diámetro Período 1985-90 (6 años) cm 15,1 15,2 15,2

% (1)

100 101 101

(1) Con relación a 100 para el tratamiento testigo (T). (*) El tratamiento testlgo (T), actuación tradicional de la zona ha resultado identicamente laboreado que el tratamiento de labores (L2).'