DELITOS CONTRA EL HONOR EN EL DERECHO PENAL MEXICANO, VERACRUZ.

INDICE TEMÁTICO INTRODUCCION

PRIMERA PARTE: BIEN JURÍDICO TUTELADO: HONOR. CAPITULO I GENERALIDADES 1.­  CONCEPTO Y DESCRIPCIÓN 2.­ CARACTERÍSTICAS  3.­ CLASIFICACIÓN DEL HONOR  3.1 HONOR SUBJETIVO Y  OBJETIVO  4.­ LOS SUJETOS ACTIVO Y PASIVO  5.­ PELIGRO Y LESIÓN DEL BIEN JURÍDICO. 5.1 DAÑO MORAL. CAPITULO II.­ HONOR VS LIBERTAD DE EXPRESIÓN 1.­ BASE CONSTITUCIONAL  2.­ARGUMENTOS  3.­SOLUCIÓN.

SEGUNDA PARTE: DELITOS CONTRA EL HONOR CAPITULO I  ARTS DEL CPELSV. 1.­ DIFAMACION 2.­ CALUMNIA  3.­ DISCRIMINACION. CAPITULO II EL DELITO DE DIFAMACIÓN

A) BASE LEGISLATIVA 1.­ CONCEPTO 2.­ ELEMENTOS DE LA FIGURA TIPICA 3.­ ANALISIS GRAMATICAL DEL DELITO DE DIFAMACION 3.1 PENALIDAD. B) BASE DOCTRINARIA 1.­ CLASIFICACIÓN DEL DELITO DE DIFAMACIÓN  2.­ ELEMENTOS DEL DELITO, EN RELACION AL  DE DIFAMACION, 2.1 ELEMENTOS POSITIVOS 

 2.2 ELEMENTOS NEGATIVOS; 4.­ASPECTOS COLATERALES, GRADOS DE DESARROLLO 4.1 TENTATIVA Y CONSUMACION

 

4.2 CONCURSO DE DELITOS.

5.­EXCEPTIO VERITATIS CAPITULO III EL DELITO DE CALUMNIA

A) BASE LEGISLATIVA 1.­ CONCEPTO  2.­ ELEMENTOS DE LA FIGURA TIPICA 3.­ ANALISIS GRAMATICAL DEL DELITO DE CALUMNIA  3.1 PENALIDAD B) BASE DOCTRINARIA

1.­ CLASIFICACIÓN DEL DELITO DE CALUMNIA  2.­ ELEMENTOS DEL DELITO, EN RELACION AL  DE CALUMNIA  2.1 ELEMENTOS POSITIVOS 2.2 ELEMENTOS NEGATIVOS  4.­ASPECTOS COLATERALES, GRADOS DE DESARROLLO,  4.1 TENTATIVA Y CONSUMACION  4.2 CONCURSO DE DELITOS. 3.­EXCEPTIO VERITATIS CAPITULO V DISPOSICIONES COMUNES., COMPARACION DE LOS DELITOS

CONCLUSIONES DEL TEMA. BIBLIOGRAFIA APENDICE: JURISPRUDENCIAS 1.­ DEL DELITO DE DIFAMACION 2.­ DEL DELITO DE CALUMNIA 3.­ DEL DELITO DE DISCRIMINACIÓN

INTRODUCCION

La presente investigación aborda los temas concernientes, que implican los delitos  contra el honor, teniendo como objetivo el comprender íntegramente a los delitos,  relacionarlos, y sobre todo el aplicar de manera fehaciente, el contenido expuesto,  tanto en la legislación como en la doctrina, cuando se tenga presente un asunto en  concreto. El aspecto común de estos delitos es el bien jurídico que tutelan, en fundamento al  Código Penal del Estado Libre y Soberano de Veracruz, limitando la interpretación  de   sus   arábigos,   y   estableciendo   al   honor   como   el   bien   personal,   tutelado   al   tipificar las conductas previstas. Se   limita,   entonces   la   investigación,   al   aspecto   legislativo   de   Veracruz,   no  obstante, al buscar el completo entendimiento de su contenido, nos apoyamos, al  contexto legal necesario, como es el caso de la Constitución, que en varios de sus  artículos, protegen de primera mano, al  Honor. Es por ello, que se decide, analizar primeramente el derecho al honor, con sus  cualidades, y características, para así después entender entonces, la creación de  las figuras típicas penales, atribuidas como delitos, encontrando tres  de ellos: La  DIFAMACION, LA CALUMNIA Y LA DISCRIMINACIÓN. Cada   uno   se   analiza,   tanto   en   su   aspecto   Legislativo   como   doctrinario,  entendiendo la estructura misma de cada figura,   relacionando ambos aspectos,  dentro de cada tema, se incluyen diversas ejemplificaciones de casos prácticos,  que ayuden a comprender la aplicación de los mismos.

Se incluyen también diversas críticas a lo largo del trabajo, sobre la aplicación que  han tenido cada uno de estos delitos. Finalmente,   en   la   última   parte   del   presente,   se   citan   y   analizan,   varias  Jurisprudencias,   relacionadas   al   tema   tratado,   que   indican   la   postura   de   la  Suprema Corte de Justicia, en sus diferentes salas, de la interpretación del texto  legal, encontrando su cercanía o alejamiento que se tiene, a lo que realmente se  debe entender por los mismos.

PRIMERA PARTE: BIEN JURIDICO TUTELADO: HONOR. CAPITULO I  GENERALIDADES 1.­  CONCEPTO Y DESCRIPCIÓN; 2.­ CARACTERÍSTICAS;  3.­ CLASIFICACIÓN DEL HONOR,  3.1 HONOR SUBJETIVO Y  OBJETIVO; 4.­ LOS SUJETOS ACTIVO Y PASIVO ;  5.­ PELIGRO Y  LESIÓN DEL BIEN JURÍDICO.

1.­ CONCEPTO Y DESCRIPCIÓN. Se trata de uno de los bienes jurídicos mas difíciles de captar y de concretar, pues  es parte de los bienes jurídicos individuales (la vida, la libertad, la propiedad, etc.),  y,   dentro   de   este   último   grupo,   los   que   pueden   denominarse   bienes   jurídicos  altamente   personales,   entre   los   que   pueden   señalarse,   a   guisa   de   ejemplo,   la  integridad corporal y sin duda el honor. Se entiende por Honor, como un bien Jurídico Inmaterial, ubicado dentro de la  esfera   de   la   personalidad,   es   una   cualidad   de   carácter   moral,   que   lleva   al  cumplimiento de nuestros deberes de la sociedad. Lo relevante, es la subjetividad que tiene cada individuo así mismo y hacia los  demás, pues uno se  puede  sentir dañado  en  tanto  su  margen  de  sensibilidad,  grado de formación del ofensor y del ofendido, las relaciones que existan entre  ambos y las circunstancias en que se dé un caso concreto. 2.­ CARACTERÍSTICAS. • originario, porque nace con su sujeto activo

• • • • • • •

subjetivos   privado,  porque   garantiza   el   goce   de   las   facultades   del  individuo absoluto, porque puede oponerse a las demás personas personalísimo, porque solo su titular puede ejercitar acción, cuando se le  ofenda variable,  porque   su   contenido   obedece   a   las   circunstancias   en   que   se  desarrolla irrenunciable, porque no puede desaparecer por la voluntad; imprescriptible, porque el transcurso del tiempo no lo altera interno, por su consistencia particular y de conciencia. 

3.­ CLASIFICACION DEL HONOR .A) EL HONOR SUBJETIVO.

Es la valoración que la propia persona hace de sus propios atributos. 1  Humanamente es imposible encontrar una persona desprovista del sentimiento 2  del   honor.   La   misma   autorreprobación   está   señalando   ya   que   el   honor   existe  aunque sea menoscabado. B) EL HONOR OBJETIVO Es el  juicio que de una persona tienen las demás. Ambos   aspectos   del   honor   (objetivo   y   subjetivo)   tienen   una   intima   conexión.  Aunque cabe señalar que el aspecto subjetivo dimana del objetivo El honor objetivo es la apreciación y la valoración que hacen los demás de las  cualidades   ético­sociales   de   una   persona.   Es   la   buena   reputación   de   que   se  disfruta. El buen nombre es un patrimonio de elevada estimación. Pero solamente  adquiere sentido en la estimación de los otros3.  4.­ LOS SUJETOS ACTIVO Y PASIVO  1 Carrara precisa que: "El sentimiento de nuestra dignidad es el contenido primario de la idea de honor; y ese sentimiento es aspiración de toda alma, por poco noble que sea, aspiración instintiva y que no depende de ninguna consideración de bienes exteriores, sino exclusivamente del honor de nosotros mismos y de aquel goce inefable que produce en nosotros, sin necesidad de aplausos ajenos de miras ulteriores, la sola conciencia de nuestros méritos, de nuestras capacidades, de nuestras virtudes. Lo opuesto a tal sentimiento es la vergüenza y la abyección que produce en nosotros el conocimiento de nuestros errores, independientemente de las censuras ajenas".

2 Advierte Ramos que: " El honor como sentimiento que dirige los actos y la conducta de una noble vida humana puede ser  ofendido  pero  no  puede  ser  arrebatado,  porque  la ofensa  no  quita  a  nadie  su propio  honor, cuando   éste  existe  en  el  significado espiritual de la palabra"

3  De ahí la precisión de Carrara cuando dice que el mayor número de personas a las cuales fue comunicado el ataque   contra el honor, aumenta la cantidad natural de la infracción de la misma manera que el mayor número de monedas robadas  aumenta la cantidad del delito de hurto. Desde el  momento que el patrimonio del buen nombre está constituido por la  estimación que por nosotros tiene nuestros semejantes, él se acrecienta cuanto más son las que, a nuestro respecto, tienen  formada una buena opinión. Es neutral, pues que, e generalidad de los casos, la contemplación de los delitos contra el  honor sea hecha desde ese punto de vista.

SUJETO ACTIVO.­ Puede ser cualquier persona, pues la ley vale para todos sin  discriminación. SUJETO PASIVO.­  La índole inmaterial del interés jurídico que aquí se protege  condiciona ciertas dificultades para la ubicación de las personas pasibles de la  acción   delictuosa.   En   principio   toda   persona   puede   ser   sujeto   pasivo   de   estos  delitos.   Sin   embargo   conviene   esclarecer   las   distintas   condiciones   que   se  plantean.  La   ley   penal   asigna   sustitutos   o   representantes   a   los   incapaces   de   asumir   su  deficiencia. • Los   enajenados   y   los   ebrios:  A  estas   personas   les   son   aplicables   las  mismas consideraciones ya mencionadas para los menores. Toda persona  enferma de la mente, así como los ebrios, gozan del honor sin excepción.  En relación al ebrio, no se justifica que se le cubra de agravios por el hecho  de que su estima personal haya sufrido mengua. La vigencia del honor es  patente y por tanto, obligatorio respetarlo. • Personas   deshonestas:  Para   el   derecho   no   existen   personas  deshonradas,   tanto   las   prostitutas   como   el   ladrón   pueden   ser   sujetos  pasivos de los delitos contra el honor. Ciertamente no es difamar que una  mujer regentea un prostíbulo si realmente es así, pero esa misma mujer  puede tener una conducta irreprochable en su hogar y sería un delito decir  que ella prostituye a su hija. Las personas deshonestas pueden ser heridas  en su honor. • Personas   Jurídicas:  Es  una   cuestión   muy  discutida   en   la   doctrina,   hay  casos en que puede proceder, que se analizarán mas adelante. • Los muertos:  En principio los muertos no pueden ser sujetos pasivos del  delito contra el honor, al respecto Carrara dice que el objeto de este delito  no es el derecho del extinto, y es preciso encontrarlo en un derecho de los  que viven. 5.­ PELIGRO Y LESION DEL BIEN JURIDICO La ley protege el derecho al honor, y castiga o penaliza cuando se busca ponerlo   en peligro, o bien cuando se intenta lesionarlo, así como cuando se daña directa o  indirectamente. Hay situaciones, en que no se lesiona, ni se pone en peligro al honor, caso de la  difamación o calumnia de hechos ciertos, sin el dolo de tipificarse en estos tipos  delictivos, o bien, cuando la persona que comunica o imputa ciertos hechos, lo  hace   mediante   un   juicio   de   valor,   situación   que   hace   que   dicho   juicio   no   se  considere ni cierto, ni falsos, cuando no se constituye como una afirmación de  hechos   objetivos,   si   no   más   bien   como   una   interpretación   de   los   mismos,     o  cuando   el   sujeto   en   quien   recae   es   un   figura   pública   reconocida   y   de   interés  colectivo.

Refiérase entonces la lesión o peligro del bien jurídico,  a los casos en que existe  tentativa, para la comisión del delito, y cuando se consuma este, en este  último  caso se dice que el delito es de lesión, y constituye lo que se conoce como Daño  Moral. 5.1 DAÑO MORAL: Es la afectación que una persona sufre, en sus sentimientos,  afectos,   creencias,   decoro,   honor,   reputación,   vida   privada,   configuración   y  aspectos físicos, o bien en la consideración que de sí misma tienen los demás.4 CAPITULO II    HONOR VS LIBERTAD DE EXPRESIÓN 1.­ BASE CONSTITUCIONAL;  2.­ARGUMENTOS;  3.­SOLUCIÓN.

1.­ BASE CONSTITUCIONAL La pugna que se da, entre estos derechos que se encuentran fundados, en la  constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es un tema muy discutido  en  la doctrina,  pues  mientras algunos  jurisconsultos se  tornan  en  una  posición  enteramente fundada, otros toman la postura contrario, teniendo criterios de igual  manera fundados. La constitución en su articulo 6to5 aborda el derecho a la libertad de expresión, y  en el séptimo6, a esta misma, pero en relación a medios escritos, mientras que el  artículo 167, fundamenta el Derecho al Honor, implícito en su disposición.  2.­ ARGUMENTOS 4 El daño moral, se regula especialmente en materia Civil, resguarda al honor, con independencia  a la legislación Penal.  Sin embargo, en materia federal, la difamación y calumnia, se resguardan únicamente en materia civil. La difamación, la  calumnia y el daño moral, Rafael Contreras Meneses, http://www.abogadocorporativo.com.mx/pdf/num6/20­ 21%20Ana_Difamacion.pdf

5 Artículo 6o. “La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso 

de que  ataque a la moral,  los derechos de  tercero, provoque algún delito, o perturbe el orden público; el derecho a la  información será garantizado por el Estado”. I.­  Toda la información en posesión de cualquier autoridad, entidad, órgano y organismo federal, estatal y municipal, es  pública y sólo podrá ser reservada temporalmente por razones de interés público en los términos que fijen las leyes. En la  interpretación de este derecho deberá prevalecer el principio de máxima publicidad. II.  La   información   que   se   refiere   a   la   vida   privada   y   los   datos   personales   será   protegida   en   los   términos   y   con   las   excepciones que fijen las leyes.

6  Artículo 7o.  “Es inviolable la libertad de escribir y publicar escritos sobre cualquier materia. Ninguna ley ni autoridad  

pueden establecer la previa censura, ni exigir fianza a los autores o impresores, ni coartar la libertad de imprenta, que no  tiene más límites que el respeto  a la  vida privada,  a la moral  y a la paz pública. En ningún caso podrá secuestrarse la  imprenta como instrumento del delito. Las leyes orgánicas dictarán cuantas disposiciones sean necesarias para evitar que so pretexto de las denuncias por delito   de prensa, sean encarcelados los expendedores, “papeleros”, operarios y demás empleados del establecimiento de donde  haya salido el escrito denunciado, a menos que se demuestre previamente la responsabilidad de aquellos”.

7 Artículo 16. “Nadie puede ser molestado en su  persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de 

mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal de procedimiento. ...Las  comunicaciones   privadas   son  inviolables.  La  ley  sancionará   penalmente  cualquier  acto  que  atente  contra  la  libertad y privacía…

A FAVOR DEL HONOR:  La tesis básica, es la limitación expresa, tanto en los  artículos 6to y 7mo, de que el derecho a la libertad, no debe atacar a la moral, los  derechos de terceros, incluyendo el honor, etc. Esta   limitación,   complementa   al   texto   del   artículo   16,   al   mencionar   que   nadie  puede ser molestado en su persona, familia… Establece también, que las comunicaciones privadas no deben ser violadas, pues  de lo contrario se penalizará la acción. EN CONTRA DEL HONOR: No obstante lo anterior, hay quienes sustentan, que la  libertad de expresión está por encima al derecho al honor, puesto que claramente  se encuentran dentro de los derechos fundamentales de nuestra carta magna, sin  duda   alguna,   contrariamente   a   lo   expresado   por   el   art.   16,   que   se   entiende  implícitamente   el   derecho   al   honor,   lo   que   conllevo   a   no   considerarlo   como  fundamental.  Además, se establece que en los casos en que la información que se revela, es de  interés   público,   por   lo   que   esta   generalidad   debe   predominar   sobre   la  individualidad del afectado. 3.­ SOLUCIÓN  De lo expuesto en las secciones precedentes se deduce que los dos derechos  cuyo conflicto analizaremos: el derecho al honor y libertad de  información, son  derechos   humanos   relativos;   pero   el   primero   tiene   carácter   individual,   pues  interesa   solamente   al   individuo,   mientras  el   segundo   tiene   carácter   social   y  su  subsistencia   y   ejercicio   comprometen   ciertamente   el   interés   general.   Hemos  argumentado también que el interés general debe prevalecer por sobre el interés  particular, por lo que la libertad de información tiene preponderancia en el caso de  que ambos derechos se choquen en pugna. Pero   sólo   en   los   casos,   en   que   la   información   sea   verdaderamente   de   interés  público, trátese de un político, y buscando que mayormente la información dada  sea verídica.8 SEGUNDA PARTE: DELITOS CONTRA EL HONOR CAPITULO I  ARTICULOS DEL CODIGO PENAL DEL ESTADO LIBRE Y  SOBERANO DE VERACRUZ. 1.­ DIFAMACION;  2.­ CALUMNIA;  3.­ DISCRIMINACION.

8 Ver Jurisprudencia Núm. 1 y 5 al final.

La legislación penal, ubica a los delitos contra el honor en su libro segundo, titulo VII

CAPÍTULO I

CAPÍTULO II

CAPÍTULO III

 CAPÍTULO IV

DIFAMACIÓN

CALUMNIA

Artículo 191.- A quien comunique a una o más personas, la imputación que se haga a otra, física o moral, de un hecho falso, determinado o indeterminado, que cause o pueda causarle deshonra, descrédito, perjuicio o exponerlo al desprecio, se le impondrán de seis meses a cuatro años de prisión y multa hasta de cuarenta días de salario.

Artículo 193.- A quien impute a otro un hecho determinado, que la ley califique como delito, si este hecho es falso, se le impondrán de seis meses a cinco años de prisión y multa hasta de cincuenta días de salario.

DISCRIMINACIÓN DE LAS PERSONAS

DISPOSICIONES COMUNES PARA LOS

Artículo 196. Se impondrán de uno a dos años de prisión y hasta cien días de trabajo a favor de la comunidad a quien, por razón de edad, sexo, embarazo, estado civil, origen étnico o nacional, lengua, religión, ideología, opinión, preferencia sexual, color de la piel, condición social o económica, trabajo, profesión, características físicas, discapacidad, condición de salud o cualquier otra que atente contra la dignidad humana:

DELITOS CONTRA EL HONOR

Artículo 194.- No se admitirá prueba alguna de su imputación al acusado de calumnia ni se librará de la sanción correspondiente, cuando exista una sentencia irrevocable que haya absuelto al calumniado del mismo delito que aquél le impute.

Si el hecho imputado fuere cierto, se requerirá, para sancionar la conducta, que el sujeto activo se conduzca con la intención de causar la deshonra, 195.descrédito, perjuicio Artículo Cuando esté o exponerlo al pendiente el desprecio. proceso que se Artículo 192.- No instruya por el se aplicará sanción delito imputado, se alguna a quien suspenderá el manifieste: ejercicio de la

1 I Provoque o incite al odio o a la violencia;

1 II En el ejercicio de sus

Artículo 197.- Los delitos previstos en el presente Título se perseguirán por querella. Artículo 198.- Por los delitos de difamación o calumnias que se produzcan con posterioridad al fallecimiento del ofendido se procederá por querella de sus familiares o legítimos representantes. Si esos mismos delitos se cometen con anterioridad al fallecimiento del ofendido y éste hubiere perdonado la ofensa, o no se hubiere querellado, ni manifestado que lo hicieren sus herederos, no se atenderá la querella de éstos.

I Opinión técnica sobre alguna producción literaria, artística, científica o industrial;II Juicio sobre la capacidad, instrucción, aptitud o conducta, si probare que obró en cumplimiento de un deber, por interés público, por razones humanitarias o proporcionando informes a la autoridad; o III Si el hecho imputado está declarado cierto por sentencia firme.

acción penal por el delito de calumnia y se interrumpirá la prescripción hasta que se dicte resolución irrevocable que ponga fin a dicho proceso.

actividades profesionale s, mercantiles o empresariale s, niegue a una persona un servicio o una prestación a la que tenga derecho. Para este efecto, se considera que toda persona tiene derecho a los servicios o prestaciones que se ofrecen al público en general;

1 III Veje o excluya a alguna persona o grupo de personas; o

1 IV Niegue o restrinja derechos laborales.

Artículo 199.- Los impresos, litografías, grabados, pinturas, discos o cualquier otra cosa que hubiere servido de medio para los delitos contra el honor, se recogerán e inutilizarán, a menos que se trate de algún documento público o de uno privado que importe obligación, liberación o transmisión de derechos, o cuando pertenezcan a un tercero ajeno a los hechos. En tal caso, se hará en el documento una anotación sumaria de la sentencia pronunciada contra el acusado. Artículo 200.Siempre que sea condenado el responsable de un delito contra el honor, si lo solicita la parte ofendida, se hará publicación de sentencia. Cuando el delito se haya cometido utilizando un medio de comunicación masiva, sus

Al servidor público que en ejercicio de su función, incurra en alguna de las conductas previstas en este artículo o niegue o retrase a una persona un trámite o servicio al que tenga derecho, además de las sanciones previstas, se le impondrán destitución e inhabilitación para el desempeño de cualquier cargo, empleo o comisión pública, hasta por el mismo lapso de la prisión impuesta.

dueños, directores o gerentes estarán obligados a dar a conocer el fallo, imponiéndoseles también multa de dos días de salario por cada día que pase sin hacerlo, después de aquél en que se les notifique la sentencia.

Artículo   201.­  No  servirá   de   excusa  en   los   delitos  contra   el   honor  que   el   hecho  imputado   sea  notorio   o   que   el  reo no haya hecho  más   que  reproducir   lo   ya  publicado.

CAPITULO II EL DELITO DE DIFAMACION

A) BASE LEGISLATIVA

1.­   CONCEPTO,   2.­   ELEMENTOS   DE   LA   FIGURA   TIPICA;   3.­   ANALISIS   GRAMATICAL   DEL  DELITO DE DIFAMACION, 3.1 PENALIDAD.

A) BASE LEGISLATIVA  1.­   CONCEPTO   .­    A   quien  comunique  a  una   o   más  personas,   la  imputación  que   se   haga   a   otra,  física   o   moral,   de   un  hecho   falso,  determinado   o   indeterminado,   que   cause   o  pueda  causarle   deshonra,  descrédito, perjuicio o exponerlo al desprecio,  Elementos del Concepto:

Sujeto Activo:  Una sola persona, física. Es decir, el delito se imputa sólo a una  persona,   pero   puede   suceder   que   entre   varias,   difaman,   el   precepto   los   toma  individualmente. Verbo: El concepto de la ley penal, Implica el verbo “comunicar”, es decir, hacer  saber algo de otra persona.  Sujetos Receptores: El Precepto, alude que para que se tipifique el delito, basta  con   comunicar   a   una   sola   persona   el   hecho   previsto,   por   consiguiente,   si   se  admite la singularidad del receptor, se admite también la pluralidad de éste, y se  entiende que el agraviado, no se encuentre dentro de esta pluralidad de sujetos, o  bien, que  sea el sujeto singular que recibe, pues no se podría entonces afirmar,  que se está comunicando algo de otra persona.  Imputación9: Este elemento del concepto, conlleva a muchas variables, pues por  imputación   en   el   sentido   jurídico,     se   puede   entender,   de   manera   objetiva,  subjetiva o personal10.  Resulta   claro   establecer,   a   que   imputación   hace   referencia   el   delito   de  difamación,   y   se   entiende   según   la   jurisprudencia   número   ocho,   señalada   en  páginas posteriores, que la imputación a que hace referencia este delito, es una  imputación genérica, no precisa que se trata de comunicar algún delito tipificado,  pues,   el   hecho   falso,   o   cierto   con   dolo,   a   que   el   texto   legal   alude,   se   refiere  también, a actos deshonestos o mal vistos por una comunidad. Sujetos   agraviados:  Los   sujetos   pasivos,   pueden   ser   tanto   personas   físicas,  incluyendo indirectos, (ejemplo familiares de un muerto),  como morales (ejemplo,  comunicar que la coca cola, no tiene higiene para hacer sus refrescos, sin tener   fundamentos,  podría repercutir en el honor de dicha ente). Características del Hecho: EL hecho comunicado, debe ser falso, o bien cierto,  siempre   y   cuando   el   sujeto   se   haya   conducido   con   dolo   directo   al   agraviado,  menciona   el   arábigo,   que   el   hecho   puede   ser   tanto   determinado,   como  indeterminado, es decir, no solo se admite que exista la difamación cuando se  comunica concretamente o detalladamente el hecho, si no también cuando este es  genérico.  Por ejemplo, que se diga que una mujer casada tiene relaciones sexuales con  hombres distintos al de su pareja. (Hecho indeterminado). O bien, que las tiene  con sultano, cada domingo, y con mengano cada sábado (Hecho determinado).

9Por imputación se entiende,  la  atribución a un sujeto, la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico prevista en un tipo penal, y tales requisitos son necesarios para establecer la relación que ha de existir entre dicha lesión o puesta en peligro y, en definitiva, con el autor de un delito.

10 imputación objetiva, la atribución a un sujeto, de los elementos materiales de un delito. imputación subjetiva, indica la afirmación del tipo subjetivo (que incluye el dolo en los delitos dolosos), y se emplea la expresión 'imputación individual o personal en referencia al apartado dogmático tradicionalmente designado con el término 'culpabilidad'.

MIR PUIG, Santiago. Significado y alcance de la imputación objetiva en Derecho penal. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología (en línea). 2003, núm. 05-05, p. 05:1-05:19. Disponible en internet: http://criminet.ugr.es/recpc/recpc05-05.pdf ISSN 1695-0194 [RECPC 05-05 (2003), 24 oct ]

Consecuencias: La figura típica de difamación, protege el bien jurídico del honor,  al no permitir que se lesione, ni que se le ponga en peligro, cuando cause o pueda   causar, deshonra (sobajar la dignidad, (sentimiento que nos hace sentir valiosos,  sin importar nuestra vida material o social.), descrédito(Disminución o pérdida de  la consideración, la buena fama o la estima).   Perjuicio (Ganancia o utilidad que con  razón era esperada y que por la acción de alguien ha dejado de obtenerse), o     exponerlo al  desprecio (Tener poca estima por algo o alguien).  2.­ ELEMENTOS DE LA FIGURA TIPICA: Según Jurisprudencia número 9: Elementos Materiales:   1) Imputar a otra persona algún hecho o culpa 2) comunicar dolosamente esa imputación a una o más personas 3) de un hecho cierto o falso, determinado o indeterminado  4) que pueda causarle deshonra, perjuicio, descrédito o exponer al desprecio al  ofendido. 3.­ ANALISIS GRAMATICAL DEL DELITO DE DIFAMACION:  Quedando   analizado   el   concepto   de   difamación,   nos   toca   ahora   analizar   los  demás párrafos que hacen referencia del mismo. El delito de difamación, comienza, atribuyendo, que el hecho comunicado debe ser  falso,   sin   embargo,   admite,   la   tipicidad   del   delito,   cuando   el   hecho   es   cierto,  condicionando la aplicación de la pena, a que la persona que lo comunica, se  conduzca con dolo de agraviar al ofendido, no obstante a pesar de que, el sujeto  activo, recaiga en esta segunda hipótesis, la misma ley establece una excepción,  al   establecer   que   si   el   hecho   cierto,   está   declarado   por   sentencia   firme,   debe  constituir una excluyente de de culpabilidad.  El artículo 192, del mismo, atribuye las excluyentes expresas, que se analizarán  con más detalle, en el siguiente apartado doctrinario, la cual indica las opiniones  técnicas de alguna producción leterarias, artística, científica o industrial, es decir,  que si un profesional, debidamente formado, con documentos que acrediten, su  carácter de técnico, comunique una opinión, con carácter de técnico, siempre que  ésta recaiga sobre alguna producción, relacionada a ese carácter, sea únicamente  artística (podríamos hablar de un maestro de bellas artes a un alumno), literaria  (libro de derecho, criticado por otro jurisconsulto), científica en alguna materia o  industrial. 

Esta fracción, se sustenta en lo dicho anteriormente, que las opiniones o juicios de  valor, no se pueden considerar ni ciertos, ni falsos, pues constituyen una mera  interpretación del conocedor del tema, quien lo emite.  La   fracción   segunda,   inicia,   excluyendo   a     quien   emita,   un   juicio,   sobre   la  capacidad, instrucción, aptitud o conducta, de alguien.  Hasta este punto, la frase  tiene a su favor, que se trata primeramente de un solo juicio, sin embargo, si dicho  juicio   deshonrara,   no   sería   por   sí   solo   excluyente   de   responsabilidad,   pues   el  difamar sobre la capacidad, instrucción, aptitud o conducta de alguien, implica la  generalidad del tipo previsto. Es por ello, que la ley, condiciona esta hipótesis, con los siguientes supuestos: a) Si quien lo hizo obra en  cumplimiento de un deber.  En este supuesto,  cabría plantearse la pregunta, ¿Qué se entiende por cumplimiento de un  deber?, es decir, cuando el derecho, reconoce que una persona realiza una  acción  u omisión, cumpliendo  un deber, ante  esto,  todo  el  ordenamiento  jurídico   nos   confiere   derechos   y   nos   impone   deberes,   dependiendo   de  nuestra calidad jurídica como persona física.  Por ejemplo, una madre tiene  el deber de cuidar a su hijo, esa misma madre, como profesionista tiene el  deber de  cumplir con las reglas del negocio donde labora, como hija, tiene   el deber de alimentar a sus progenitores ancianos, etc. b) Si se hace por Interés Público. En este aspecto, conviene recordar el tema  de la libertad de expresión vs el derecho al honor, pues el interés público  necesario, se jerarquiza por encima del interés individual.  c) Si   se   hace  por  razones  humanitarias.  Este   aspecto,   podría  entenderse  dentro del cumplimiento del deber, sin embargo, la separación supone, la  importancia del deber de solidaridad humana, que entre la sociedad debe  existir. Un ejemplo claro, sería el previsto en la jurisprudencia numero 14,  caso   de   la   empleada   de   un   médico,   que   si   bien,   hubiese   difamado   al  médico, con o sin dolo, pero contrariamente, con la intención de proteger al  paciente por operar, hubiese entrado en este supuesto. d) O si se hace proporcionando  informes a la autoridad.  Cuando, se actúe  como testigo de un caso, por ejemplo.  e) Si el hecho imputado está declarado cierto por sentencia firme. Este último supuesto, alude exclusivamente a los hechos imputados como delitos, o bien actos ilícitos, contenidos en otro ordenamiento jurídico, en lo cual, si la comunicación se hace posteriormente a la sentencia firme del hecho en cuestión, no puede tipificarse el delito. No se puede decir, que el sujeto activo, ejecute un daño, que se supone, ya la misma instancia judicial, debió haber causado.

3.1­ PENALIDAD:

Se le impondrán de  seis meses a cuatro años de  prisión y multa hasta de  cuarenta días de salario.  B) BASE DOCTRINARIA 1.­   CLASIFICACIÓN   DEL   DELITO   DE   DIFAMACIÓN;     2.­   ELEMENTOS   DEL   DELITO,   EN  RELACION   AL     DE   DIFAMACION,   2.1   ELEMENTOS   POSITIVOS ,   NEGATIVOS;   3.­EXCEPTIO   VERITATIS;

   2.2   ELEMENTOS 

 4.­ASPECTOS   COLATERALES,   GRADOS   DE 

DESARROLLO,  4.1   TENTATIVA,  4.2   PARTICIPACION   4.3   CONCURSO   DE   DELITOS,   5.  EXCEPTIO VERITATIS

1.­ CLASIFIACION DEL DELITO DE DIFAMACION11 POR SU GRAVEDAD.­ Es un delito, no grave, pues su penalidad en promedio, no  rebasa los 6 años. FORMA DE CONDUCTA DEL AGENTE:  Es de acción y de comisión por omisión. RESULTADO: Es un delito Formal, pues el honor es un bien jurídico no tangible. LESION: Es un delito de daño y de peligro. Daño, pues al consumarse la acción  lesionan el bien jurídico protegido, y de peligro, en los casos en que la acción no  se consuma en sí, pero pudo poner en riesgo el honor de la persona. Ejemplo: Si   alguien, busca comunicar una información, cierta pero dolosamente, con un medio  escrito en la prensa un día determinado, pero ésta no lo publica.  DURACION:   Es   instantáneo,   pues   la   acción   puede   consumarse   en   un   solo  momento, sus efectos son permanentes. Es continuado, en la hipótesis, de realizar  la acción típica, comunicando a través del tiempo a distintas personas, hasta el  conocimiento del pasivo.   POR EL ELEMENTO INTERNO O CULPABILIDAD: Puede ser doloso o culposo, si  se trata de delitos falsos ES SIMPLE: La lesión jurídica es única. ES   UNIBSISTENTE:   Pues   la   figura   legal,   sólo   requiere   que   se   comunique,   el  hecho falso o cierto con dolo, determinado o indeterminado. ES PLURISUBJETIVO: Pues se requiere para su comisión, la presencia de una o  más personas, distintas al sujeto pasivo. POR LA FORMA DE PERSECUCION.­ Únicamente, al considerarse no graves, se  perseguirán   a   petición   de   parte   o   querella,   es   decir,   el   sujeto   pasivo,   las  disposiciones comunes, hacen alusión que en caso de que el ofendido, sea un  muerte, la acción corresponde a los familiares.

11 CASTELLANOS, Francisco, Lineamientos elementales de Derecho Penal, Porrúa México, p.135.

EL UN DELITO COMUN.­ Pues es aplicable, sólo localmente, en el Estado libre y  soberano, de Veracruz. CLASIFICACION LEGAL.­  El código penal Veracruzano, ubica a la difamación, en  su libro segundo, tituto VII, Capitulo I. 2.­ ELEMENTOS DEL DELITO. a) ELEMENTOS POSITIVOS: CONDUCTA: Se realiza, por una acción, y comisión por omisión. SUJETO ACTIVO: Puede ser cualquier persona imputable. SUJETO   PASIVO:  Cualquier   persona   incluyendo,   los   ebrios,   inimputables,  personas morales, muertos, personas deshonestas.12 TIPICIDAD: Cuando se realizan los supuestos previstos en la descripción legal del  código, por una persona imputable. Que se ubique en dicho cuadro legal, así si  una persona comunica un hecho cierto, sin la intención de ofender al pasivo, no  podría ser penalizada. Clasificación según el tipo:  POR   SU   COMPOSICION.­  tipo   objetivo,  Es   anormal,   pues   además   de   los  elementos materiales, agrega para la hipótesis del hecho cierto, tipo subjetivo, el  elementos subjetivo del “animus difamandi”. POR   SU   ORDENACION   METODOLOGICA.­   Básico,   no   señala   agravantes,   ni  atenuantes, sólo excluyentes. EN FUNCION DE SU AUTONOMIA: Son autónomos, no depende de otro tipo para  actualizarse. POR SU FORMULACION: Es Casuístico, establece más de una hipótesis. ANTIJURIDICIDAD.­ Es formalmente antijurídico, sólo en los casos en que no se  constituyan los supuestos previstos en el artículo 192. IMPUTABILIDAD: Los establecidos por ley. CULPABILIDAD:  Se tipifica la acción, por dolo directo, el activo, debe saber el  nombre de una determinada persona, también se tipifica culposamente, en el caso  de que el hecho resulte falso. PUNIBILIDAD: Es punible, con prisión, reparación del daño o del peligro, multa. b) ELEMENTOS NEGATIVOS AUSENCIA DE CONDUCTA, ATIPICIDAD.

12 Ver capítulo I. 

CAUSAS DE JUSTIFICACION: LEGITIMA DEFENSA. En el caso de la difamación no es posible, pues el delito no  se tipifica si se hace en presencia del ofendido. La “legítima defensa recíproca” no  se admite en el derecho penal. EDO.   DE   NECESIDAD.  Caso   en   que   el   bien   jurídico   protegido,   sea   de   mayor  importancia   que   el   honor   (Situación   de   un   funcionario   Público   de   alto   rango),  siempre y cuando se cumplan los elementos 13 de éste. Por ejemplo, supongamos  que el presidente de la República, en uno de sus viajes, se le comprueba que no  es hijo de ningún mexicano, que falseó o le falsearon un documento oficial, pero él  no   lo   sabe.   Un   senador,   divulga   dicha   información   con   el   fin   de   desterrarlo   y  sustituirlo, no obstante, se protege para alegar que la nación, necesita conocer  dicha información, pues el rumbo de México, está en juego. CUMPLIMIENTO DE UN DEBER. Es excluyente el caso, del párrafo II del art. 192 EJERCICIO DE UN DERECHO. Caso de la Opinión Técnica. CONSENTIMIENTO DEL TITULAR DEL BIEN JURIDICO AFECTADO. Si alguien  previamente,   divulga   información   deshonrosa   sobre   su   persona,   con   un   fin  personal, como buscar la fama, no puede alegar después si otra persona divulga,  más   información   sobre   el   mismo   tema   en   cuestión,   pues   se   entiende   el  consentimiento propio. El consentimiento, es expreso o tácito, y debe carecer de  vicios. INIMPUTABILIDAD. A Menores e Incapaces. INCULPABILIDAD.   ERROR.  Puede   ser   de   derecho,   penal,   si   se   cree   que   el  contenido, y el significado son diferentes al realmente expresado. Puede ser de  Hecho, esencial, sobre un elemento fáctico, por ejemplo, entender por comunicar,  solamente la forma expresa verbal,  el error sobre un elemento fáctico en el caso  de la difamación es vencible, pues deja subsistente la culpa. Lo mismo, sucede  con el accidental, pudiendo darse, no elimina la culpa, constituye en todo caso una  atenuante de la sanción. OBEDIENCIA JERARQUICA: En el caso de que no se  conozca la ilicitud del mandato, y por amenazas. EXCUSAS ABSOLUTORIAS14. El precepto legal no admite estas excusas. 4.­ ASPECTOS COLATERALES: 13 Elementos del estado necesario: a) situación de peligro, real e inminente, b) que ese peligro no  haya sido ocasionado intencionalmente por el agente, c) que la amenaza recaiga sobre cualquier  bien jurídicamente tutelado (propio o ajeno), d) un ataque por parte de quien se encuentra en el  estado necesario, e) que no exista otro medio practicable y menos perjudicial al alcance del agente.  CASTELLANOS, Francisco, op. Cit. p. 206. 14 Francisco Castellanos, marca la excusa en razón de mínima temibilidad, b) maternidad  consciente, inexigibilidad, por graves consecuencias sufridas

VIDA DEL DELITO: Fase Interna: El agente prepara su comunicación, la piensa,  la   delibera.   Fase   externa:   Manifestación   del   contenido,   preparación   del   mismo,  Ejecución. 4.1 TENTATIVA LA Difamación admite la tentativa, en su primer artículo, párrafo primero, cuando  indique   que   el   acto   pueda   causar   el   daño,   la   tentativa   a   que   hace   alusión   el  precepto es tentativa acabada o inacabada (ejemplos, hacer un cartel, y olvidar  poner el nombre del pasivo, o, tratar de enviar un mensaje de celular a diversas  personas, pero caerse la red en ese momento, o bien no haber tenido suficiente   saldo, teniendo la creencia de que sí se mandó el mensaje). 4.2 PARTICIPACION  La descripción del delito, admite que más de una persona,  partícipe en la comisión del mismo, o bien mantenga el anonimato, en todo caso,  los   toma   individualmente.   Corresponderá   al   Juzgador,  el   establecer   sanción   en  proporción a su grado de participación. 4.3   CONCURSOS.  La   figura   delictuosa,   puede   ser   incluida   en   algún   caso   de  concurso. 5. EXCEPTIO VERITATIS:  El exceptio veritatis puede ser definida como el sometimiento de la imputación a  un juicio de certeza, es decir, a la mostración de la veracidad del hecho. Es una  facultad que se le da al autor del delito de difamación para que pruebe la verdad  de sus afirmaciones. Si lo hace, quedara exento de pena; en caso contrario, se  corresponde,   será   condenado   por   delito   de   difamación. El   exceptio   veritatis   solo   excluye   la   responsabilidad   del   sujeto   por   delito   de  difamación en las tres supuestos que se establecen en el Art. 192 CP. Desde este  punto de vista, la exceptio veritatis es una causa de exención de pena, es decir el  hecho   que   ha   realizado   el   autor   es   típico,   antijurídico   y   culpable,   aunque   el  legislador, por razones de política criminal, considere que no se debe castigar.

CAPITULO III EL DELITO DE CALUMNIA A) BASE LEGISLATIVA 1.­   CONCEPTO;     2.­   ELEMENTOS   DE   LA   FIGURA   TIPICA;   3.­   ANALISIS   GRAMATICAL   DEL  DELITO DE CALUMNIA; 3.1 PENALIDAD

1.­   CONCEPTO:  A   quien  impute  a   otro   un  hecho   determinado,   que   la   ley  califique como delito

Elementos del Concepto

Sujeto Activo: Se entiende, por sujeto activo, a toda persona física imputable. La ley individualiza al sujeto, aunque se haya cometido en colectividad. Conducta: Imputación, entendida en su sentido jurídico, pues sólo se admiten hechos delictuosos tipificados. Sujeto Receptor: Cualquier otra persona física y autoridades respectivas. Objeto material: Delito tipificado, debe ser determinado, que encuadre en los supuestos penales, mediante un caso en concreto. Solo cuando, éste constituya un hecho, no es suficiente que alguien intentó cometer un delito, o pensó en hacerlo. Característica: Por determinado, se entiende cuando se acuse a alguien por un delito, estableciendo en que consiste el mismo, es decir, no basta el mencionar, que fulano es un ladrón, si no, fulano robó a mengano, además debe ser siempre falso.

2.- ELEMENTOS DE LA FIGURA TIPICA:

Elementos Materiales:   1) Imputar a otra persona  2) Imputar dolosamente. 3) de un hecho falso, determinado  4) La ley debe calificar el hecho como delito. 3.­ ANALISIS GRAMATICAL DEL DELITO DE CALUMNIA   La   legislación   al   respecto   establece,   como   se   analiza   en   su   concepto  anteriormente, que sólo los hechos calificados como delitos, dentro del territorio  competente, establece también, que el hecho sólo debe ser falso, para que pueda  ser   penalizado,   pues   se   entiende   que   el   atribuir   a   alguien   el   calificativo   de  delincuente, de manera falsa, constituye un lesión al bien jurídico del honor. Luego entonces, si una persona imputa a otra un hecho determinado, que sea  verdadero, no constituirá difamación, puesto que no dañaría en lo absoluto el bien  jurídico   en   cuestión,  por   el   contrario,   alertaría   a   las  demás  personas,   sobre   la  conducta delictiva atribuída. El artículo 194, establece, en el caso de que exista una sentencia irrevocable a  favor del calumniado, por el mismo delito que se le imputa, no debe favorecer al  acusado de calumnia. Puesto que, el procedimiento anterior, es completamente  independiente al otro. El artículo 195 del código, indica en el caso en que la persona que imputó a otra el  delito, lo hizo ante las autoridades correspondientes, aperturando la averiguación 

previa correspondiente, y que además ya se encuentre en la instancia menor de  un juzgado, y que la acusación de calumnia, se haga en contradenuncia a esta  hipótesis,   en   cuyo   caso,   la   contradenuncia   por   calumnia,   no   se   le   dará  seguimiento, hasta que el primer proceso dicte una resolución irrevocable, si dicha  resolución es el contra del sujeto activo del primer delito (que a su vez es el sujeto  pasivo de la calumnia), no procederá entonces la calumnia, si por el contrario es a  su favor, entonces la calumnia iniciará procedimiento, tomando en cuenta que la  prescripción se interrumpió desde el momento en que se contradenunció. 3.1.- PENALIDAD: Seis meses a cinco años de prisión y multa hasta de cincuenta días de salario.

B) BASE DOCTRINARIA 1.­ CLASIFICACIÓN DEL DELITO DE CALUMNIA; 2.­ ELEMENTOS DEL DELITO, EN RELACION  AL  DE CALUMNIA,  2.1 ELEMENTOS POSITIVOS,  2.2 ELEMENTOS NEGATIVOS; 3.­EXCEPTIO  VERITATIS; 4.­GRADOS DE DESARROLLO, 4.1 TENTATIVA Y CONSUMACION, 4.2 CONCURSO  DE DELITOS.

1.­ CLASIFIACION DEL DELITO DE CALUMNIA POR SU GRAVEDAD.­ Es un delito, no grave, pues su penalidad en promedio, no  rebasa los 6 años. FORMA DE CONDUCTA DEL AGENTE:  Es de acción y de comisión por omisión. RESULTADO: Es un delito Formal, pues el honor es un bien jurídico no tangible. LESION: Es un delito de daño. Daño, pues al consumarse la acción lesiona el bien  jurídico protegido.  DURACION:   Es   instantáneo,   pues   la   acción   puede   consumarse   en   un   solo  momento, sus efectos son permanentes. Es continuado, en la hipótesis, de realizar  la acción típica, comunicando a través del tiempo a distintas personas, hasta el  conocimiento del pasivo.   POR EL ELEMENTO INTERNO O CULPABILIDAD: Puede ser  doloso o culposo,  si se trata de delito falsos  ES SIMPLE: La lesión jurídica es única. ES UNIBSISTENTE: Pues la figura legal, sólo requiere que se impute, el delito  falso determinado.

 ES PLURISUBJETIVO: Pues se requiere para su comisión, la presencia de una o  más personas, distintas al sujeto pasivo. POR LA FORMA DE PERSECUCION.­ Únicamente, al considerarse no graves, se  perseguirán   a   petición   de   parte   o   querella,   es   decir,   el   sujeto   pasivo,   las  disposiciones comunes, hacen alusión que en caso de que el ofendido, sea un  muerte, la acción corresponde a los familiares. ES UN DELITO COMUN.­ Pues es aplicable, sólo localmente, en el Estado libre y  soberano, de Veracruz. CLASIFICACION LEGAL.­  El código penal Veracruzano, ubica a la difamación, en  su libro segundo, tituto VII, Capitulo II. 2.­ ELEMENTOS DEL DELITO. a) ELEMENTOS POSITIVOS: CONDUCTA: Se realiza, por una acción. SUJETO ACTIVO: Puede ser cualquier persona imputable. SUJETO   PASIVO:  Cualquier   persona   incluyendo,   los   ebrios,   inimputables,  personas morales, muertos, personas deshonestas.15 TIPICIDAD: Cuando se realizan los supuestos previstos en la descripción legal del  código, por una persona imputable. Que se ubique en dicho cuadro legal, así si  una persona imputa un delito cierto, no  podría ser penalizada. Clasificación según el tipo:  POR   SU   COMPOSICION.­  tipo   objetivo,  Es   anormal,   pues   además   de   los  elementos materiales, agrega para la hipótesis del hecho cierto, tipo subjetivo, el  elementos subjetivo del “animo de deshonrar”. POR   SU   ORDENACION   METODOLOGICA.­   Básico,   no   señala   agravantes,   ni  atenuantes, sólo excluyentes. EN FUNCION DE SU AUTONOMIA: Son autónomos, no depende de otro tipo para  actualizarse. POR SU FORMULACION: Es Amplio, describe una hipótesis única. ANTIJURIDICIDAD.­ Es formalmente antijurídico IMPUTABILIDAD: Los establecidos por ley. CULPABILIDAD:  Se tipifica la acción, por dolo directo, el activo, debe saber el  nombre de una determinada persona, también se tipifica culposamente. PUNIBILIDAD: Es punible, con prisión, reparación del daño o del peligro, multa. b) ELEMENTOS NEGATIVOS 15 Ver capítulo I. 

AUSENCIA DE CONDUCTA, ATIPICIDAD. CAUSAS DE JUSTIFICACION: LEGITIMA DEFENSA. En el caso de la difamación no es posible, pues el delito no  se tipifica si se hace en presencia del ofendido. La “legítima defensa recíproca” no  se admite en el derecho penal. EDO.   DE   NECESIDAD.  Caso   en   que   el   bien   jurídico   protegido,   sea   de   mayor  importancia que el honor. CUMPLIMIENTO DE UN DEBER. La ley no lo expresa, sin embargo, interpretando  análogamente,   se   pueden   admitir   las   causas   de   justificación   que   establece   el  delito de difamación. EJERCICIO DE UN DERECHO. Sí. CONSENTIMIENTO DEL TITULAR DEL BIEN JURIDICO AFECTADO. Si alguien  previamente,   divulga   información   deshonrosa   sobre   su   persona,   con   un   fin  personal, como buscar la fama, no puede alegar después si otra persona divulga,  más   información   sobre   el   mismo   tema   en   cuestión,   pues   se   entiende   el  consentimiento propio. El consentimiento, es expreso o tácito, y debe carecer de  vicios. INIMPUTABILIDAD. A Menores e Incapaces. INCULPABILIDAD.   ERROR.  Puede   ser   de   derecho,   penal,   si   se   cree   que   el  contenido, y el significado son diferentes al realmente expresado. Puede ser de  Hecho, esencial, sobre un elemento fáctico, por ejemplo, entender por imputar,  como sinónimo de denunciar ante las autoridades,   el error sobre un elemento  fáctico en el caso de la calumnia es vencible, pues deja subsistente la culpa. Lo  mismo, sucede con el accidental, pudiendo darse, no elimina la culpa, constituye  en todo caso una atenuante de la sanción.  OBEDIENCIA JERARQUICA:  En el  caso de que no se conozca la ilicitud del mandato, y por amenazas. EXCUSAS ABSOLUTORIAS16. El precepto legal no admite estas excusas. 4.­ ASPECTOS COLATERALES: VIDA DEL DELITO:  Fase Interna: El agente prepara su imputación, la piensa, la  delibera.   Fase   externa:   Manifestación   del   contenido,   preparación   del   mismo,  Ejecución.

16 Francisco Castellanos, marca la excusa en razón de mínima temibilidad, b) maternidad  consciente, inexigibilidad, por graves consecuencias sufridas

4.1 TENTATIVA La Difamación admite la tentativa, en su primer artículo, párrafo primero, cuando  indique   que   el   acto   pueda   causar   el   daño,   la   tentativa   a   que   hace   alusión   el  precepto es tentativa acabada o inacabada (ejemplos, hacer un cartel, y olvidar  poner el nombre del pasivo, o, tratar de enviar un mensaje de celular a diversas  personas, pero caerse la red en ese momento, o bien no haber tenido suficiente   saldo, teniendo la creencia de que sí se mandó el mensaje). 4.2 PARTICIPACION  La descripción del delito, admite que más de una persona,  partícipe en la comisión del mismo, o bien mantenga el anonimato, en todo caso,  los   toma   individualmente.   Corresponderá   al   Juzgador,  el   establecer   sanción   en  proporción a su grado de participación. 4.3   CONCURSOS.  La   figura   delictuosa,   puede   ser   incluida   en   algún   caso   de  concurso. 5. EXCEPTIO VERITATIS: El exceptio veritatis puede ser definido como el sometimiento de la imputación a  un juicio de certeza, es decir, a la mostración de la veracidad del hecho.  Se discute, sobre esta figura, en el sentido, de que la ley, entiende un determinado   delito como verdadero, cuando realmente lo es o bien, cuando se puede probar.  México, sigue la segunda forma. Probada la verdad de la atribución, se excluiría la tipicidad del comportamiento CAPITULO V DISPOSICIONES COMUNES, COMPARACIÓN DE LOS DELITOS El   código   Penal,   incluye   en   su   capítulo   IV,   las   disposiciones   comunes   que   se  respetarán en los delitos contra el honor. El artículo 197, establece, la forma de persecución de los delitos, que será por  querella, por parte del ofendido, a esta generalidad, el artículo 198, excepciona, el  supuesto, de que el sujeto pasivo, sea una persona fallecida, entendiendo que el  delito se cometió con posterioridad a su muerte, luego entonces, la querella recae  en sus familiares o legítimos representantes, según sea el caso.  El artículo 199, regula, el destino de los medios empleados para la comisión del  ilícito, los cuales si son documentos, se recogerán e inutilizarán, sólo en el caso de  que sean documentos públicos, se les hará una anotación sumaria, al final del  proceso,   es   decir,   cuando   ya   existe   una   sentencia   pronunciada   en   contra   del  acusado. El   artículo   200,   regula   también   los   medios,   pero   sólo   en   el   caso   de   la  comunicación masiva (radio, televisión, periódicos), en lo cual, otorga un derecho 

al ofendido, de que si éste así lo requiere, se publique su inocencia de los hechos  o   delitos   que   se   les   imputa,   dicho   derecho   consiste,   en   la   publicación   de   la  sentencia a su favor. Para esto, los dueños, directores o gerentes están obligados  a dar a conocer el fallo, de lo contrario s eles sancionará con multa de dos días de  salario por cada día que pase sin hacerlo. Imagínese,   el   caso,   de   que   un   radioescucha,   llame   a   una   estación   de  radio   e  impute un delito falso, a una persona, en todo caso, el  precepto, no hace alusión,  si   los   medios   de   comunicación   masivos,   por   parte   de   su   personal,   cometieron  dichos ilícitos, o bien un tercero, en la hipótesis anterior, los encargadas de dicha  estación deberán publicar la sentencia a favor. El artículo 201, marca que no se admiten excusa, en el caso de que el hecho  imputado sea cierto, pues al ser notorio se entiende que debe ser cierto, aplicable  al delito de difamación y discriminación, resulta repetitivo pues la descripción legal  deja   en   claro   esta   situación.   Así   mismo,   cuando   se   haya   reproducido   lo   ya  publicado, en todo caso la acción penal, debería recaer sobre quien inicia el delito,  en caso de ser continuado o permanente, sin embargo, si a quien se atribuye es  sucesor del iniciador del ilícito, se le debe punibilizar, entendiendo de la misma  manera, que lo ya publicado, sea por una persona contraria a la titular del bien  jurídico.  CUADRO COMPARATIVO DE LOS DELITOS

DIFAMACION (ART 191 Y 192 C.P.V)

CALUMNIA (ART. 193-195 C.P.V.)

Comunicar a otro (s)

Imputar a otro (s)

Hecho cualquiera que deshonre, determinado o indeterminado.

Hecho delictuoso, determinado.

Sea falso, o cierto (si se hace con dolo)

Sea falso, con dolo o sin él.

Penalidad, sanciones.

Penalidad mayor (un año más)

CONCLUSIONES • • • • • • •

• • •

EL HONOR, DEBE SER TUTELADO POR EL DERECHO PENAL COMO BIEN JURIDICO, DEBE SER DEFINIDO Y SEPARADO, CON EL  DERECHO   A   LA   INTIMIDAD,   VIDA   PRIVADA,   PUES   SE   PRESTA   A  CONFUSIONES. EN   CUANTO   A   LAS   PERSONAS   MORALES   COMO   SUJETO   PASIVO,  ESTOY   DE   ACUERDO,   LA   IMAGEN   DE   UNA   EMPRESA   DEBE  PREVALECER. CRITERIO ESTABLECIDO POR LA SUPREMA CORTE, ES EL IDONEO  PARA EL CASO DE LA PUGNA DEL DERECHO A LA LIBERTAD DE  EXPRESIÓN E INFORMACIÓN. FALTA DE INTERPRETACION DE LAS NORMAS, LAS TESIS AISLADAS,  DEJAN MUCHAS DUDAS, NO ANALIZAN LOS CASOS CON  PROFUNDIDAD. LOS PRECEPTOS LEGALES, DEJAN MUCHO MARGEN DE  INTERPRETACION, DEBEN SER MAS EXPLICITOS EN ALGUNAS  PARTES, CASO DE LAS JUSTIFICACIONES. LA  PENALIDAD   ES   IDONEA,   AL   DELITO   MISMO,   ASI   COMO   QUE   LA  CALUMNIA   SE   CONSIDERE   MAYOR   PENALIZADA,   PUES   NO  CONSTITUYE   SOLO   UN   HECHO   DESHONROSO,   SI   NO   UN   DELITO  TIPIFICADO. ESTUDIAR LOS CASOS EN QUE LA CALUMNIA SE PUEDA DAR CON  CAUSAS DE JUSTIFICACION. HACE   FALTA,   PROMOVER   EL   NUEVO   DELITO   DE   DISCRIMINACION,  HAY POCAS DENUNCIAS, POR FALTA DE CONOCIMIENTO. REVISAR,   SI   EL   HONOR   DE   LAS   PERSONAS   ES   EL   UNICO   BIEN  JURIDICO TUTELADO POR ESTOS DELITOS. BIBLIOGRAFIA

•

CODIGO   PENAL   DEL   ESTADO   LIBRE   Y   SOBERANO   DE   VERACRUZ,  VER.

•

BACIGALUPO, Enrique, Delitos contra el honor, Madrid, España 2002.

•

CASTELLANOS, Francisco,  Lineamientos Elementales de Derecho Penal,   Porrúa, México 2007.

•

Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología ARTÍCULOS, ISSN  1695­0194 RECPC 05­05 (2003) RECPC 05­05 (2003) _  http://criminet.ugr.es/recpc _ ISSN 1695­0194

• •

SIGNIFICADO   Y   ALCANCE   DE   LA   IMPUTACIÓN   OBJETIVA   EN   DERECHO PENAL Santiago Mir Puig Catedrático de Derecho Penal. Universidad de Barcelona

•

Artículo PDF, La difamación, la calumnia y el daño moral, Rafael Contreras Meneses

ENLACES DE INTERNET. • IUS 2007 http://www2.scjn.gob.mx • www.juridicas.unam.com.mx • www.wordreference.com

APENDICE: JURISPRUDENCIAS 1.­ DERECHO AL HONOR

1.­   VIDA   PRIVADA.   EL   ARTÍCULO   1o.   DE   LA   LEY   SOBRE   DELITOS   DE   IMPRENTA,   AL  PROTEGER   EL   HONOR   Y   LA   REPUTACIÓN   FRENTE   A   CUALQUIER   MANIFESTACIÓN   O  EXPRESIÓN MALICIOSA, NO EXCEDE EL LÍMITE ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 7o. DE  LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.  Conforme al artículo 7o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la  libertad de imprenta halla sus límites en el respeto a la vida privada, a la moral y a la paz  pública. Ahora bien, el derecho fundamental a la vida privada consiste en la facultad que  tienen los individuos para no ser interferidos o molestados por persona o entidad alguna,  en   todo   aquello   que   desean   compartir   únicamente   con   quienes   ellos   eligen;   así,   este  derecho deriva de la dignidad de la persona e implica la existencia de un ámbito propio y  reservado frente a la acción y conocimiento de los demás. Existe una serie de derechos  destinados  a  la   protección   de  la   vida   privada,   entre   ellos  el del  honor,   que   es  un   bien  objetivo que permite que alguien sea merecedor de estimación y confianza en el medio  social donde se desenvuelve y, por ello, cuando se vulnera dicho bien, también se afectan  la consideración y estima que los demás le profesan, tanto en el ámbito social como en el  privado. En esa tesitura, se concluye que cuando se lesiona el honor de alguien con una   manifestación o expresión maliciosa, se afecta su vida privada, por lo que el artículo 1o. de  la Ley sobre Delitos de Imprenta, al proteger el honor y la reputación de una persona frente  a   la   libertad   de   expresión   de   otra,   no   excede   el   límite   del   respeto   a   la   vida   privada  establecido en el citado artículo 7o., pues tanto el honor como la reputación forman parte  de ella. Clave: 1a., Núm.: CXLVIII/2007 Amparo directo en revisión 402/2007. 23 de mayo de 2007. Mayoría de tres votos. Ausente: José de Jesús Gudiño  Pelayo. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria: Ana  Carolina Cienfuegos Posada.   Tipo: Tesis Aislada  Temas: 

Derecho Constitucional. Derecho Penal.

2.­ DEL DELITO DE DIFAMACION 2.­ DIFAMACION, ELEMENTOS DEL DELITO DE. El artículo 350 del Código Penal Federal expresa que:"... La difamación consiste:  en comunicar dolosamente a una o más personas, la imputación que se hace a  otra persona física, o persona moral en los casos previstos por la ley, de un hecho  cierto   o   falso,   determinado   o   indeterminado   que   pueda   causarle   deshonra,  descrédito,   perjuicio   o   exponerlo   al   desprecio   de   alguien".   Los   elementos  materiales que integran el cuerpo del delito de esta figura antijurídica son: 1. un  sujeto activo, 2. la comunicación dolosa a un tercero de la imputación que se hace  al sujeto pasivo, de un hecho cierto o falso, determinado o indeterminado, que  pueda   causarle   deshonra,   descrédito,   perjuicio   o   exponerlo   al   desprecio   de  alguien, 3. un sujeto a quien se le comunican las imputaciones, 4. sujeto pasivo y  5. relación entre la conducta comunicativa del sujeto activo para con un tercero  respecto de la imputación que se hace al sujeto pasivo. Amparo directo 2630/64. Enrique Ochoa Gutiérrez y coagraviados. 30 de julio de  1973. Cinco votos. Ponente: Alfonso López Aparicio. Registro No. 259371 Localización:  Sexta   Época Instancia:   Primera   Sala Fuente:   Semanario   Judicial   de   la   Federación Segunda   Parte,   XCIV Página:   18 Tesis   Aislada Materia(s): Penal 3.­DIFAMACIÓN, DELITO DE. ARTÍCULO 162 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL  ESTADO DE VERACRUZ. Si la serie de imputaciones que causen o puedan causar deshonra, descrédito,  perjuicio,  fueron  inferidas   por   el  o  los  activos  directamente  sobre   la   pasiva   del  ilícito, en esas condiciones no se acredita la existencia del delito de difamación  que prevé el artículo 162 del Código Penal para el Estado de Veracruz, habida  cuenta de que lo que la ley exige para que surja el primer elemento material del  delito de que se trata, consiste en que el activo o activos, por cualquier medio,  comuniquen a una o más personas esas imputaciones, de lo que se deduce que  tal disposición legal no deja duda de que debe tratarse de una comunicación a  personas   distintas   de   la   ofendida. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SÉPTIMO CIRCUITO. Amparo en revisión 258/98. Leonel Caraveo Lainas y Elizabeth Durán Torres. 24 de septiembre de 1998. Unanimidad de  votos.   Ponente:   Gilberto   González   Bozziere.   Secretario:   Jorge   Manuel   Pérez   López.

Amparo en revisión 251/98. María del Rosario Martínez Roa. 24 de septiembre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente:  Gilberto González Bozziere. Secretario: Jorge Manuel Pérez López. Registro No. 236119 Localización:  Séptima Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación 56 Segunda Parte Página: 39 Tesis Aislada Materia(s): Penal

4.­ DIFAMACION, DELITO DE (LEGISLACION DE VERACRUZ). Conforme al artículo 620 del Código Penal del Estado de Veracruz, la difamación  consiste en comunicar dolosamente, a una o más personas, la imputación que se  hace a otra, de un hecho, cierto o falso, determinado o indeterminado, que pueda  causarle la deshonra o descrédito, o exponerla al desprecio de alguna; y como el  artículo 167 del Código de Procedimientos Penales, establece excepción respecto  a la presunción que el mismo autoriza, en el caso de que la ley exija la intención  dolosa para que haya delito, claro es que para que exista el delito de difamación,  es necesario que esté comprobada la existencia del dolo, por parte de la persona  a quien aquel delito se imputa; así es que el mismo no existe, si se hace consistir  en haber hecho una publicación por medio de la prensa, asentando los hechos  que   aparecen   de   una   acusación   presentada   por   un   tercero,   en   contra   del  acusador, puesto que el dolo es un elemento subjetivo y si lo niega el acusado y   no hay pruebas sobre que la publicación se hizo con ánimo de causar deshonra o  descrédito, o exponer al desprecio de alguien al acusador, el dolo no existe; y si se   impuso   pena   al   acusado,   por   el   delito   de   que   se   trata,   debe   concedérsele   el  amparo. Amparo penal directo 10817/33. Cancino y Palacios Porfirio. 11 de septiembre de 1934.  La publicación no menciona el  sentido de la votación ni el ponente. Registro No. 195226 Localización:  Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta VIII, Noviembre de 1998 Página: 523 Tesis: VII.P.88 P Tesis Aislada Materia(s): Penal

5.­     DIFAMACIÓN.   CASO   EN   EL   QUE   LA   CENSURA   DEL   ACUSADO   EN   CONTRA   DE  FUNCIONARIOS Y DIRECTIVOS NO REVELA LA INTENCIÓN DOLOSA QUE EXIGE PARA SU  ACTUALIZACIÓN EL ARTÍCULO 162 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ.  En   tratándose   del   ilícito   de   difamación,   previsto   en   el   Código   Penal   veracruzano,   que  consiste en comunicar dolosamente a una o más personas la imputación que se hace a  otra de un hecho cierto o falso, determinado o indeterminado, que cause o pueda causarle  deshonra   o  descrédito,  o   exponerlo   al  desprecio   de   alguien,   es  importante  ponderar  el  móvil que persigue el agente al través de su censura, cuenta habida de que si lo que busca  es   bien   la   corrección   de   abusos   o   actos   injustos   de   que   se   cree   objeto   por   parte   de 

cuerpos administrativos o de las personas que los integran, o bien, el análisis de asuntos  en los que estén en juego intereses de la comunidad, no puede hablarse de la comisión del  antisocial de difamación, en virtud de que no es dable afirmar que la conducta desplegada   por el activo tenga la intención antes precisada, en el entendimiento de que la conducta de   individuos   que   ocupan   puestos   públicos   o   ejercen   funciones   de   autoridad   ha   de   ser  analizada bajo una óptica más amplia, a fin de que los servicios o funciones que les están  encomendados satisfagan eficazmente las necesidades de la sociedad.  SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SÉPTIMO CIRCUITO. Clave: VII.2o.P. , Núm.: 22 P  Amparo   en   revisión   163/2001.  13   de   junio   de   2001.  Unanimidad   de   votos.   Ponente:   Vicente   Salazar   Vera.  Secretaria: Leticia Amelia López Vives.  Véase: Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, Tomo LXXII, página 1629, tesis de rubro: INJURIAS,  DIFAMACIÓN   Y   CALUMNIAS   EN   ESCRITOS   PRESENTADOS   A   LAS   AUTORIDADES,   ORDEN   DE  APREHENSIÓN POR LOS DELITOS DE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ). y Tomo LXVIII, página  1497, tesis de rubro: FUNCIONARIOS, EMPLEADOS Y DIRECTORES, DIFAMACIÓN DE LOS.. Tipo: Tesis Aislada  Temas:  Derecho Penal.

6.­ DIFAMACION, BIEN TUTELADO EN EL DELITO DE. El delito de difamación no requiere el daño efectivo al honor del sujeto pasivo,  pues basta la simple posibilidad de lesionar el honor de otro, como lo evidencia  con   toda   claridad   la   frase   exigida   por   el   tipo   "que   pueda   causarle   deshonra,  descrédito, perjuicio o exponerla al desprecio de alguno". Amparo directo 1321/73. Ignacio Medina Andrade. 31 de agosto de 1972. Mayoría de tres votos. Disidentes: Mario G.  Rebolledo y Ezequiel Burguete Farrera. Ponente: Abel Huitrón y Aguado. Registro No. 245981 Localización:  Séptima Época Instancia: Sala Auxiliar Fuente: Semanario Judicial de la Federación 55 Séptima Parte Página: 20 Tesis Aislada Materia(s): Penal

7.­ DIFAMACION, DELITO DE, COMETIDO POR MEDIO DE LA PRENSA. La   difamación   consiste   en   comunicar   dolosamente   a   una   o   más   personas   la  imputación que se hace a otra persona de un hecho cierto o falso determinado o  indeterminado  que  pueda  causar deshonra,  descrédito,  perjuicio  o  exponerlo  al  desprecio   de   alguien,   por   lo   que   el   litigante   que   ordena   la   publicación   de   un  artículo   satírico   y   ofensivo   para   censurar,   no   solamente   los   errores   de  procedimiento o la defectuosa aplicación de la ley en un litigio en que es parte,  sino   para   zaherir   a   un   funcionario   judicial,   tanto   en   su   actuación   como   en   su  calidad de profesor de derecho, procede dolosamente, ya que para defender sus   intereses en el litigio dispone de los recursos legales correspondientes, sin recurrir  a publicaciones denigrantes, que integran el delito de difamación, ya que equivale  a   comunicar   esos   hechos   no   sólo   a   una   o   más   personas,   sino   al   público   en  general. Amparo directo 5519/63. Jesús Fregoso Ibarra. 30 de abril de 1965. Cinco votos. Ponente: Angel González de la Vega. Registro No. 262159

Localización:  Sexta Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación Segunda Parte, XXIX Página: 26 Tesis Aislada Materia(s): Penal

8.­ DIFAMACION. Las   declaraciones   de   dos   testigos,   quienes   manifiestan   que   la   procesada   ha  manifestado   públicamente   que   la   señora   ofendida   tenía   relaciones   ilícitas   con  personas distintas de su esposo y es mala y deshonesta y la misma declaración  de la acusada, quien negando su responsabilidad afirmó que cuando un señor le  preguntó por la señorita que le señaló y que resultó ser la ofendida, soltó una  carcajada   y   le   dijo   que   no   era   señorita,   que   estaba   casada   y   tenía   familia,  constituyen indicios que unidos entre sí llevan a la convicción de que la acusada sí  cometió el delito que se le imputa. Amparo   directo   5526/59.   Emilia   García   de   Guía.  19   de   noviembre   de   1959.  Cinco   votos.   Ponente:   Rodolfo   Chávez  Sánchez. egistro No. 293298 Localización:  Quinta Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación CXXIX Página: 487 Tesis Aislada Materia(s): Penal

9.­ DIFAMACION, COMPROBACION DEL CUERPO DEL DELITO DE. No teniendo forma especial de comprobación el cuerpo del delito de difamación,  se rige por la regla general de justificación de los elementos materiales Amparo directo 2364/56. Por acuerdo de la Primera Sala,  de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del  promovente. 15 de agosto de 1956. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón. Registro No. 803686 Localización:  Quinta   Época Instancia:   Primera   Sala Fuente:   Semanario   Judicial   de   la   Federación CXXVI Página:   812 Tesis   Aislada Materia(s): Penal

10.­ DIFAMACION, DELITO DE. La   esencia   del  delito  de  difamación   conforme  a  la  doctrina  y  la   jurisprudencia,  tutela   no   sólo   la   integridad   moral   de   todos   los   que   posean   un   sentimiento   de  dignidad   personal   y   disfruten   de   una   buena   reputación,   sino   también   de   los  indignos y deshonrados. Amparo directo 6547/51. Leobardo Rodríguez. 6 de agosto de 1952. Mayoría de tres votos. Ponente: Genaro V. Vázquez. Localización:  Quinta Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación CVII Página: 2542

Tesis Aislada Materia(s): Penal

11.­ DIFAMACION, DELITO DE (LEGISLACION DE VERACRUZ). De conformidad con el artículo 259 del Código Penal, la difamación consiste en  comunicar dolosamente a una o más personas, la imputación que se hace a otra  persona, física o moral, en los casos previstos por la ley, de un hecho cierto o  falso,   determinado   o   indeterminado,   que   puede   causarle   deshonra,   descrédito,  perjuicio o exponerla al desprecio de alguien. Ahora bien, si en el caso no está  demostrado   el   elemento   constitutivo,   del   delito   consistente   en   la   comunicación  dolosa, pues el agente del Ministerio Público no cuidó de presentar prueba sobre  el particular, esta omisión es suficiente para llegar a la conclusión de que no está  tipificado el delito en cuestión. Por otra parte, debe tenerse en cuenta lo dispuesto  en la fracción II del artículo 262 del código citado, en cuanto prescribe que no se  aplicará sanción alguna por difamación o injuria al que manifieste su juicio sobre la  conducta de otro, si probare que obró en cumplimiento de un deber o por interés  público; y como éste radica, tratándose del funcionamiento de las sociedades de  padres de familia, en vigilar la moralidad de alumnos y maestros, debe estimarse   que cumple con su deber quien en su condición de componente de una de esas  sociedades, señala la mala conducta de uno de los profesores. Amparo   penal   en   revisión   4072/49.   Paulo   de   Moreno   María.   25   de   octubre   de  1950.   Unanimidad   de   cuatro   votos.   Ausente:   Fernando   de   la   Fuente.   La  publicación no menciona el nombre del ponente. Registro No. 306144 Localización:  Quinta Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación LXXXII Página: 3139 Tesis Aislada Materia(s): Penal

12.­ DIFAMACION, DELITO DE. Si   hubo   una   comunicación   dolosa   a   otras   personas   de   hechos   determinados,  ciertos o falsos, que pueden causar deshonra o exponer al desprecio del sujeto  pasivo de la infracción, es indudable que existe el delito de difamación. Amparo penal directo 6680/44. Sosa Pérez Joaquín.  14 de noviembre de 1944.  Unanimidad de cuatro votos. Ausente:  Carlos L. Angeles. La publicación no menciona el nombre del ponente. Registro No. 306913 Localización:  Quinta Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación LXXIX Página: 3119 Tesis Aislada Materia(s): Penal

13.­ DIFAMACION (LEGISLACION DE VERACRUZ). Conforme al artículo 885 del Código Penal, vigente en el Estado de Veracruz, la  difamación   consiste   en   comunicar   dolosamente,   a   una   o   más   personas,   la 

imputación   que   se   hace   a   otra,   de   un   hecho   cierto   o   falso,   determinado   o  indeterminado, que puede causarle deshonra, descrédito o perjuicio, o exponerla  al desprecio de alguien, de modo que si el delincuente comunica a otra persona  hechos que atribuye al ofendido que, por tratarse de una mujer casada, la expone  a la deshonra y al perjuicio de gran entidad aun dentro de su vida matrimonial,   incuestionablemente existe el delito de difamación aunque se trate de un hecho  falso, pues lo esencial es que la comunicación de tal hecho afecte la buena fama  del ofendido. Amparo   penal   directo   4751/43.   González   Benita.  11   de   febrero   de   1944.  Unanimidad   de   cuatro   votos.   Ausente:   José   Rebolledo.   La   publicación   no  menciona el nombre del ponente. Registro No. 309725 Localización:  Quinta Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación LXI Página: 639 Tesis Aislada Materia(s): Penal 14.­ DIFAMACION, DELITO DE. Si   una   persona,   empleada   de   un   médico,   comunica   a   un   tercero,   que   dicho  profesionista no se encontraba en condiciones de practicar la operación que iba a  hacer a dicha persona, en virtud que era vicioso, cometió el delito de difamación,  puesto que comunicó dolosamente la imputación de un hecho que bien pudo ser  cierto, pero que causaba deshonra, descrédito y perjuicio; comprobándose el dolo,  por la circunstancia de que hubiera prestado sus servicios al médico y haber sido  despedido del empleo, lo que motivó que demandara a su patrono por los sueldos  que le quedó adeudando, ya que todo ello indica el propósito que tuvo, al obrar en  la forma que lo hizo, que no admite la posibilidad de que hubiera obrado con un fin  humanitario, sino por causar perjuicio al médico, como en efecto lo causó, al evitar  que practicara la operación quirúrgica. Amparo penal directo 1975/39. Cordero Ruiz José.  13 de julio de 1939. Unanimidad de cinco votos. La publicación no  menciona el nombre del ponente. Registro No. 313173 Localización:  Quinta Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación XL Página: 3281 Tesis Aislada Materia(s): Penal

15.­ DIFAMACION, DELITO DE. Si en un impreso se dirige una excitativa a un exfuncionario que se presenta como  candidato en las elecciones, para que depure su conducta en el tiempo en que 

desempeñó el cargo para el cual pretende ser reelecto, y se le interroga para que  diga el empleo que dio al dinero destinado para mejoras materiales, claro es que  tales actos constituyen la censura de los que un individuo ha ejecutado con su  carácter de funcionario público, y tiene como finalidad el interés social; y, por tanto,  deben estimarse como no punibles, de conformidad con la fracción II del artículo  748 del Código Penal en el Estado de México. Amparo penal en revisión 706/32. Reyes Sirio. 11 de abril 1934. Unanimidad de cinco votos. La publicación no mencionan  el nombre del ponente. Registro No. 304913 Localización:  Quinta Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación LXXXV Página: 761 Tesis Aislada Materia(s): Penal

2.­ DELITO DE CALUMNIA 16.­ CALUMNIA JUDICIAL (LEGISLACION DE VERACRUZ). Sólo es dable estimar jurídicamente calumniosa una acusación, cuando existe la  sentencia absolutoria correspondiente o la declaración de falsedad de los hechos  delictuosos imputados, y que concurran las demás condiciones que expresamente  señala el Código Penal. Amparo civil directo 3380/37. Serrano Alfonso. 15 de febrero de 1940. Unanimidad  de  cuatro votos. Ausente: Alfonso  Pérez Gasca. La  publicación  no menciona el  nombre del ponente. Registro No. 171756 Localización:  Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXVI, Agosto de 2007 Página: 639 Tesis: 2a. CXVI/2007 Tesis Aislada Materia(s): Constitucional

3.­ DEL DELITO DE DISCRIMINACION 17.­   GARANTÍA   DE   NO   DISCRIMINACIÓN.   SU   PROTECCIÓN  CONSTITUCIONAL. De   los   artículos   1o.,   párrafo   tercero,   y   4o.,   párrafo   primero,   de   la   Constitución  Política de los Estados Unidos Mexicanos, se advierte que la no discriminación es  una verdadera garantía individual, consistente en el derecho subjetivo público del  gobernado de ser tratado en la misma forma que todos los demás y el correlativo  deber jurídico de la autoridad de garantizar un trato idéntico a todas las personas  ubicadas en las mismas circunstancias. Ahora bien, conforme a tales preceptos,  en la Nación Mexicana está prohibido todo tipo de discriminación que atente contra  la dignidad humana, anule o menoscabe los derechos y libertades del varón y la 

mujer,   porque   ambos   deben   ser   protegidos   por   la   ley   sin   distinción   alguna,  independientemente de sus preferencias y, por ello, deben gozar de los mismos  derechos   y   de   la   igualdad   de   oportunidades   para   ejercer   las   libertades  fundamentales   en   las   esferas   política,   económica,   social,   cultural,   civil   o   en  cualquier otra. Amparo directo en revisión 881/2007. Ángel Flores Merino.  4 de julio de 2007.  Cinco   votos.   Ponente:   Sergio   Salvador   Aguirre   Anguiano.   Secretario:   Alberto  Miguel Ruiz Matías.