Desarrollo Humano en Jalisco Consejo Estatal de Población Penitenciaría No.180, Col. Centro Tel 38-25-52-31 http://coepo.jalisco.gob.mx

Julio 2010 V.3

Introducción • El desarrollo humano es la expansión de la libertad de las personas. La libertad, es el conjunto de oportunidades para ser y actuar y la posibilidad de elegir con autonomía. . • El PNUD considera que los factores básicos que inciden en la expansión de la libertad de las personas son: la posibilidad de alcanzar una vida larga y saludable; poder adquirir conocimientos individual y socialmente valiosos; y tener la oportunidad de obtener los recursos necesarios para disfrutar un nivel de vida decoroso. • El índice de desarrollo humano (IDH) es una medida sinóptica del desarrollo humano propuesto por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en 1990. • El IDH brinda información para orientar las decisiones de política pública. 2

Factores básicos del desarrollo humano La posibilidad de alcanzar una vida larga y saludable (Indicador de salud medido por la esperanza de vida al nacer). Poder adquirir conocimientos individual y socialmente valiosos (Indicador de educación medido por la tasa de alfabetización de adultos y la tasa bruta de matriculación combinada). Tener la oportunidad de obtener los recursos necesarios para disfrutar un nivel de vida decoroso (Indicador de ingreso medido por el PIB per cápita en dólares estadunidenses PPC). 3

Cálculo del índice de desarrollo humano (IDH) Índice del componente =

valor efectivo - valor mínimo valor máximo - valor mínimo

Indicador Esperanza de vida al nacer (años)

Valor Máximo

Valor Mínimo

85

25

Tasa de alfabetización de adultos (%)

100

0

Tasa bruta de matriculación combinada (%)

100

0

40,000

100

PIB per cápita (dólares PPC)

El IDH se calcula como el promedio de los índices de sus componentes (salud, educación e ingreso). PPC: Paridad de Poder de Compra

4

Principales resultados del desarrollo humano en México y Jalisco

5

Panorama internacional en desarrollo humano 2007 Países más desarrollados • Noruega ocupaba el primer lugar a nivel mundial con un IDH de 0.971, le seguía Australia con 0.970 e Islandia con 0.969, todos ellos ubicados en la categoría de Muy Alto.

Países menos desarrollados • El IDH más bajo lo presentó Níger con 0.340, seguido de Afganistán con 0.352 y Sierra Leona con 0.365, clasificados en el nivel de Desarrollo Humano Bajo.

México • Con un IDH de 0.854, el país se ubicó en un nivel de Desarrollo Humano Alto junto con otras 44 naciones; situado por arriba de Costa Rica (0.854) y por debajo de Bahamas (0.856) y Cuba (0.863). • En el ordenamiento internacional México ocupa el lugar 53 (de 182 países). 6

Panorama nacional en desarrollo humano México, 2000-2005 • Para 2005 el IDH de México es de 0.8200.

• En el año 2000 el IDH de México fue de 0.8073. • Entre 2000 y 2005 el país avanzó 1.6% en el IDH. • 1.5% en el índice de salud • 2.4% en el índice de educación • 0.7% en el índice de ingreso

7

Índice de desarrollo humano por entidad federativa México, 2005

Jalisco ocupaba el lugar 14 de las 32 entidades con un IDH igual al nacional de 0.8200 en 2005. En el primer lugar estaba el D.F. y en el último Chiapas.

Chis, 0.7303

Ver, 0.7719

Hgo, 0.7810

Zac, 0.7872

Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Indicadores de Desarrollo Humano y Género en México 2000-2005.

Oax, 0.7485

Desarrollo humano medio

Gro, 0.7488

0.7000

Mich, 0.7696

0.7200

Nay, 0.7875

Pue, 0.7894

Gto , 0.7913

Tab, 0.7966

Yuc, 0.8000

Tlax, 0.7897

0.7400

SLP, 0.8018

Sin, 0.8075

Dgo, 0.8157

Mor, 0.8185

Jal, 0.8200

Col, 0.8230

Qro, 0.8287

Ags, 0.8393

Son, 0.8424

Camp, 0.8433

Méx, 0.8075

0.7600

Tamps, 0.8372

0.7800

QRoo, 0.8440

0.8000

Coah, 0.8469

0.8200

Chih, 0.8515

0.8400

BCS, 0.8515

0.8600

Desarrollo humano alto

BC, 0.8522

0.8800

NL, 0.8672

0.9000

DF, 0.9054

0.9200

8

Índice de desarrollo humano y componentes México, 2005 Entidad Federativa

IDH 2000

Índice de salud 2005

2000

Índice de educación

2005

2000

Índice de ingreso

2005

2000

2005

Valor Lugar Valor Lugar Valor Lugar Valor Lugar Valor Lugar Valor Lugar Valor Lugar Valor Lugar Nacional

0.8073

0.8200

0.8148

0.8272

0.8370

0.8568

0.7701

0.7758

Distrito Federal

0.8980

1

0.9054

1

0.8281

2

0.8409

2

0.9325

1

0.9435

1

0.9335

1

0.9317

1

Nuevo León

0.8552

2

0.8672

2

0.8235

3

0.8309

11

0.8775

4

0.8939

5

0.8645

2

0.8769

2

Baja California

0.8482

3

0.8522

3

0.8301

1

0.8397

3

0.8825

2

0.8953

4

0.8320

5

0.8214

7

Querétaro

0.8109

13

0.8287

12

0.8044

20

0.8297

12

0.8301

21

0.8551

18

0.7982

9

0.8013

11

Colima

0.8145

12

0.8230

13

0.8143

12

0.8320

10

0.8551

11

0.8662

15

0.7741

13

0.7707

13

Jalisco

0.8101

14

0.8200

14

0.8147

11

0.8287

14

0.8492

13

0.8615

17

0.7664

14

0.7699

14

Morelos

0.7960

16

0.8185

15

0.8160

8

0.8379

5

0.8353

20

0.8627

16

0.7367

15

0.7548

16

Durango

0.7996

15

0.8157

16

0.8063

19

0.8148

28

0.8616

10

0.8765

11

0.7308

16

0.7558

15

Oaxaca

0.7249

31

0.7485

31

0.7818

30

0.8088

29

0.7586

30

0.7936

30

0.6342

31

0.6429

31

Chiapas

0.7092

32

0.7303

32

0.7769

32

0.8051

30

0.7334

32

0.7637

32

0.6173

32

0.6222

32

Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Informe sobre Desarrollo Humano Jalisco 2009.

En el periodo 2000-2005 Jalisco incrementó 1.22% su IDH; consiguiendo un avance de 1.72% en su índice de salud, 1.45% en educación y 0.46% en ingreso.

9

Población analfabeta por grupos de edad Jalisco, 1990

Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en INEGI; XI Censo General de Población y Vivienda 1990.

En 1990 había 284 mil 876 personas analfabetas, las cuales representaban el 9% de la población de 15 años y más. Predominando en mayores de 64 años y en mujeres de 35 años o más.

10

Población analfabeta por grupos de edad Jalisco, 2005 1376

Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en INEGI; II Conteo de Población y Vivienda 2005.

En 2005 había 248,514 analfabetas, es decir, el 5% de la población de 15 años y más. Era mayor el analfabetismo en hombres jóvenes que en mujeres de la misma edad. Entre 1990 y 2005, hubo una reducción de 4 puntos porcentuales.

11

Población analfabeta por grupos de edad Jalisco, 2008 1238

Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en INEGI; ENIGH 2008.

Para 2008 había 221,321 personas de 15 años y más analfabetas, las cuales representan el 4.58% de la población en esas edades. De ellas, un 55.9% son mujeres y un 44.1% hombres.

12

Tasa de asistencia escolar según grupos de edad Jalisco y Nacional, 2009 100.0

95.8 94.2

94.1 92.7

90.0 80.0 70.0

58.8

60.0

50.4 50.0 40.0

25.6 26.0

30.0 20.0

6.4

10.0

8.2 1.4

2.4

0.0 5 a 9 años

10 a 14 años

15 a 19 años

Nacional

20 a 24 años

25 a 29 años

30 años y más

Jalisco

Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en INEGI; ENADID 2009.

Por cada 100 niños o niñas de 5 a 9 años de edad, en Jalisco poco más de 94, en promedio, asistían a la escuela en 2009; en tanto que en el grupo de 20 a 24 años sólo lo hacía un poco más de la cuarta parte (26%).

13

El desarrollo humano en los municipios de Jalisco

14

Índice de desarrollo humano a nivel municipal Indicador de salud Medido a través del índice de supervivencia infantil, calculado a partir de la tasa de mortalidad infantil (número de defunciones de menores de un año de edad por cada mil nacimientos ocurridos), en lugar de la esperanza de vida. Indicador de educación Medido por la tasa de alfabetización de adultos y la tasa asistencia escolar (de las personas entre 6 y 24 años); esta última en sustitución de la tasa de matriculación.

Indicador de ingreso Medido por medio del ingreso municipal per cápita anual en dólares estadunidenses PPC.

15

Cálculo del índice de salud a nivel municipal • Para el cálculo de la dimensión de salud, el PNUD utiliza como indicador la esperanza de vida al nacer. Sin embargo, el algoritmo para obtener esta variable está diseñado para grandes grupos de población. Por ello, para el nivel municipal, se calcula la tasa de sobrevivencia infantil (SI), a partir de la tasa de mortalidad infantil y, con ésta el Índice de Sobrevivencia Infantil (ISI). SI =1- tasa de mortalidad infantil • Existe consenso en que Japón presenta el valor máximo histórico de sobrevivencia infantil (0.997). El valor mínimo se calcula mediante la siguiente fórmula:

 SI nac − SI min  = ∑ Pm   − SI SI m =1 min   max Mn

IEVnac

16

Cálculo del índice de salud a nivel municipal Donde:

IEVnac = Es el índice de esperanza de vida nacional (0.817). SI nac = Es el valor correspondiente a la sobrevivencia infantil nacional (0.024). SI max = Es el valor correspondiente al máximo histórico observado Mn = Es el número de municipios del país Pm = Corresponde a la población del municipio como porcentaje de la nacional

Despejando SI min de la ecuación anterior se obtiene el valor mínimo de referencia de la sobrevivencia infantil (0.8806). Y el índice de sobrevivencia infantil se obtiene para cada municipio con la siguiente fórmula:

SI i − SI min ISI i = SI max − SI min 17

Jalisco y sus municipios en el contexto internacional

Guinea

Uganda Mezquitic

Sudáfrica

Mongolia Argelia

Desarrollo Humano Bajo

Bangladesh

0.4000

Islas Salomón

0.5000

Irán, República Islámica del

China

Colombia

Desarrollo Humano Medio

0.6000

Congo, República Democrática del Mozambique

Desarrollo Humano Alto

Malasia Belarús El Salto

Tlaquepaque Costa Rica Tlajomulco de Zúñiga México Tonalá Jalisco Antigua and Barbuda

Lituania

Zapopan

España

República Checa Guadalajara Hungría

0.7000

Alemania

0.8000

Países Bajos

0.9000

Noruega

1.0000

Islandia

Jalisco, 2005

Burkina Faso Sierra Leona

0.3000 Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.

En 2005, Jalisco presentó un IDH de 0.8200 y se ubicaba por debajo de países como Bulgaria (0.824). Así mismo, municipios como Zapopan y Guadalajara presentaron índices similares al de la República Checa (0.891); mientras que Mezquitic se equiparaba a países africanos como la República de Kenia (0.521).

18

Índice de desarrollo humano por municipio Jalisco, 2000 0.8500

Zapopan

0.6500

Jilotlán de los Dolores Cuautitlán de García Barragán

0.6000

Mezquitic

Guadalajara

Tlaquepaque

El Salto

Tonalá Tlajomulco de Zúñiga

Desarrollo humano medio

Cihuatlán

Teuchitlán

Arandas

Poncitlán

Zapotlanejo

Villa Hidalgo

Amacueca

Puerto Vallarta

Lagos de Moreno

0.7000

Santa María del Oro Chimaltitán

0.7500

Villa Guerrero

0.8000

Atemajac de Brizuela

Desarrollo humano alto

0.5500 Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.

En el año 2000 había 117 municipios en Jalisco con un nivel de desarrollo humano medio, mientras que sólo 7 de ellos tenían un IDH alto.

19

Índice de desarrollo humano por municipio Jalisco, 2005 Zapopan Guadalajara Puerto Vallarta

Villa Hidalgo

0.9000

0.6500

Bolaños

Tlaquepaque

Tlajomulco de Zúñiga

Tonalá

El Salto

Zapotlán el Grande

Cihuatlán

Teuchitlán

Tequila

Poncitlán

Zapotlanejo

Chimaltitán Santa María del Oro Cuautitlán de García Barragán

Lagos de Moreno

0.7000

Arandas

0.7500

Villa Guerrero

0.8000

Atemajac de Brizuela

0.8500

Amacueca

Desarrollo humano alto

Desarrollo humano medio

0.6000

0.5500 Mezquitic

0.5000 Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.

Desarrollo humano bajo

En 2005 había 87 municipios en Jalisco en la categoría de desarrollo humano medio y 37 en la de alto.

20

Índice de desarrollo humano en 2 estratos (Medio y Alto) Jalisco, 2005 GRADO Alto Medio

Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.

El PNUD estratifica el IDH en 3 grupos. Menos de 0.5 bajo; entre 0.5 y 0.8 medio; y más de 0.8 alto. Todos los municipios de Jalisco se encuentran clasificados dentro de las categorías de desarrollo humano medio y alto.

21

Municipios con mayores y menores índices de desarrollo humano Jalisco, 2005 1.0000 Desarrollo humano alto

0.3000

Mezquitic, 0.5167

Bolaños, 0.6383

Cuautitlán de García Barragán, 0.6615

Santa María del Oro, 0.6807

Chimaltitán, 0.6979

Jilotlán de los Dolores, 0.7055

Quitupan, 0.7142

Tolimán, 0.7164

Tuxcacuesco, 0.7168

Acatlán de Juárez, 0.8338

Ocotlán, 0.8388

Chapala, 0.8466

Tlaquepaque, 0.8470

Autlán de Navarro, 0.8414

Desarrollo humano bajo

Desarrollo humano medio Atemajac de Brizuela, 0.7113

0.4000

Tlajomulco de Zúñiga, 0.8353

0.5000

Zapotlán el Grande, 0.8568

0.6000

Puerto Vallarta, 0.8761

0.7000

Guadalajara, 0.8882

0.8000

Zapopan, 0.8905

0.9000

Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.

En 2005 Zapopan y Guadalajara tenían los índices de desarrollo humano más altos (0.8905 y 0.8882, respectivamente) en Jalisco. Mientras que Mezquitic y Bolaños tenían los más bajos (0.5167 y 0.6383, respectivamente).

22

Porcentaje de cambio en el índice de desarrollo humano Jalisco, 2000-2005

Jesús María

Atenguillo

Concepción de Buenos Aires

Atoyac

Unión de Tula

Mixtlán

Zapotlán del Rey

Colotlán

Sayula

Cabo Corrientes

Guadalajara

-5.00

Puerto Vallarta

-2.50

Huejúcar

0.00

Villa Hidalgo

0.60 0.45 0.41 0.14

-0.55

-1.02 -1.40

Mezquitic

2.50

Amatitán

5.00

Bolaños

7.50

Acatic

7.92 7.64 7.54 7.19 7.17 7.05 6.77 6.77 6.77

Atemajac de Brizuela

9.45 Unión de San Antonio

10.00

-1.96

-4.87

-7.50 -10.00 -12.50 -15.00

-13.85

Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.

El mayor avance en el IDH durante el periodo 2000-2005 lo obtuvo Villa Hidalgo (9.45%), mientras que el mayor retroceso fue para Mezquitic (-13.85%).

23

Intervalo para el índice de desarrollo humano municipal Jalisco, 2005 Intervalo para el IDH 2005 Grado Límite inferior

Número de Límite superior municipios

Muy Bajo

0.516700

0.703600

5

Bajo

0.703600

0.740980

21

Medio

0.740980

0.778360

29

Alto

0.778360

0.815740

47

Muy Alto

0.815740

0.890500

22

Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Cálculos y estratificación propia.

COEPO estratificó el IDH 2005 para los municipios de Jalisco en 5 categorías (Muy Bajo, Bajo, Medio, Alto y Muy Alto); y ubicó a 22 de ellos en el estrato de desarrollo humano muy alto, 47 en alto, 29 en medio, 21 en bajo y 5 en muy bajo.

24

Índice de Desarrollo Humano 2005 en 5 estratos y población Jalisco, 2005-2009 Nivel

2005

2009

Número de municipios

Población

124

6,752,113

100

7,016,595

100

%

Población

%

Muy Bajo

5

43,136

0.64

42,929

0.61

Bajo

21

208,252

3.08

198,978

2.84

Medio

29

444,227

6.58

429,260

6.12

Alto

47

1,337,091

19.80

1,346,730

19.19

Muy Alto

22

4,719,407

69.90

4,998,698

71.24

Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; INEGI, II Conteo de Población y Vivienda 2005; CONAPO, Proyecciones de la Población de México 2005-2050.

Se estima que para 2009 el 71.24% de la población del estado vive en municipios con desarrollo humano muy alto y que el 3.45% radica en los de muy bajo y bajo.

25

Municipios con mayores y menores índices de desarrollo humano Jalisco, 2005

Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.

Mezquitic, Bolaños, Cuautitlán de García Barragán, Santa María del Oro y Chimaltitán, conforman el estrato de muy bajo desarrollo humano.

26

76.66

Municipios con las mayores y menores tasas de mortalidad infantil en 2005 Jalisco, 2000-2005

6.97

18.06

20.78 12.74 Zapotlán el Grande

19.86

21.03 12.79 Tlaquepaque

10.00

8.40

22.77 14.07 Unión de Tula

21.17

22.31 14.78 Jamay

10.80

21.41 14.88

31.25 34.86 Quitupan

Acatlán

31.94 35.34 Huejuquilla

21.06 15.09

32.63 35.47 Zapotitlán de Vadillo

Chapala

32.17 36.89 Tolimán

20.00

23.02 15.09

37.78 36.99 Santa María del Oro

30.00

Tonalá

31.81 37.16 Villa Purificación

40.00

39.85 38.46

38.34

50.00

49.16

49.62

60.00

57.93

70.00

37.67

80.00

2000

2005

Guadalajara

Zapopan

Puerto Vallarta

Chimaltitán

Cuautitlán

Bolaños

Mezquitic

0.00

Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.

En 2005 Mezquitic obtuvo la tasa de mortalidad infantil más alta con 76.66, seguido de Bolaños con 57.93 y de Cuautitlán de García Barragán con

27

Cambio porcentual en la tasa de mortalidad infantil Jalisco, 2000-2005

Guadalajara

Zapopan

Puerto Vallarta

Tlaquepaque

16.82 15.72 14.68 13.23 13.19 11.56

Zapotlán el Grande

19.21

20.00

Unión de Tula

30.49

Tonalá

40.00

Jamay

51.12 Tlajomulco de Zúñiga

54.50

Acatlán de Juárez

60.00

Quitupan

Tapalpa

San Martín de Bolaños

Tolimán

Guachinango

Villa Purificación

Atoyac

Cuautitlán de García Barragán

-40.00

Bolaños

-20.00

Mezquitic

0.00

-30.48 -31.03

-33.77 -34.43

-38.20 -38.68 -39.19 -49.01

-60.00

-57.71

-61.41

-80.00 Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.

Mezquitic y Bolaños incrementaron su tasa de mortalidad infantil en más del 50% en el periodo 2000-2005 (54.50% y 51.12% correspondientemente). En contraste, Guadalajara logró disminuirla un 61.41% y Zapopan un 57.71%.

28

Cambio porcentual en el índice de salud Jalisco, 2000-2005

Jamay

Mezquitic

Valle de Guadalupe

Bolaños

Zapotlán del Rey

Cuautitlán de García B.

Zapotlán el Grande

5.00

Villa Purificación

7.76

Atoyac

7.91

Tolimán

8.15

Guachinango

8.16

San Martín de Bolaños

8.23

Tapalpa

8.38

Quitupan

9.00

Tonalá

10.00

Tlaquepaque

11.52 10.95 10.57

Unión de Tula

15.00

-15.00

Puerto Vallarta

-10.00

Guadalajara

-5.00

Zapopan

0.00 -4.10 -4.36 -4.46 -5.16 -5.42 -5.74 -6.11

-14.06

-20.00 -25.00

-24.19

-30.00 -35.00 -40.00

-38.79

Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.

Zapopan (11.52%), Guadalajara (10.95%) y Puerto Vallarta (10.57%) tuvieron los incrementos más importantes en el índice de salud, todos superiores al 10%.

29

77.78 80.04

77.36 79.43

75.05 77.69

74.32 76.73

Jilotlán

Cuautitlán

Bolaños

Santa María del Oro

80.00 70.00

65.16 67.13

78.84 80.47

93.33 94.23 Mascota

Quitupan

92.95 94.26 Etzatlán

80.87 80.79

93.35 94.51 Acatlán

Atemajac

93.22 94.54 Autlán

83.08 81.78

92.84 94.87 Tlajomulco

Pihuamo

94.44 94.99 Tonalá

82.13 83.56

94.39 95.05 Tlaquepaque

Chimaltitán

95.78 96.28 Puerto Vallarta

84.20 83.77

96.36 96.31 Zapopan

90.00

Villa Guerrero

96.83 97.13

100.00

Guadalajara

Municipios con las mayores y menores tasas de alfabetización en 2005 Jalisco, 2000-2005

60.00 50.00 40.00 30.00 20.00 10.00

2000

2005

Mezquitic

0.00

Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.

En 2005 Mezquitic (67.13), Santa María del Oro (76.73) y Bolaños (77.69), presentaron las tasas de alfabetización más bajas. Por el contrario, Guadalajara (97.13), Zapopan (96.31) y Puerto Vallarta (96.28) tuvieron

30

Cambio porcentual en la tasa de alfabetización Jalisco, 2000-2005 4.00

El Grullo

Jilotlán de los Dolores

Mezquitic

Cañadas de Obregón

-2.00

Gómez Farías

-1.00

Santa María del Oro

Bolaños

0.00

Huejuquilla el Alto

1.00

Pihuamo

Atemajac de Brizuela

2.00

Valle de Juárez

2.57

San Cristóbal de la Barranca

2.67

Atenguillo

2.74

Villa Guerrero

2.90

Unión de Tula

2.98

Mixtlán

3.03

3.00

Ejutla

3.10

Guachinango

3.20

Cuautitlán de García Barragán

3.23

Tuxcacuesco

3.51

-0.10 -0.30

-0.41 -0.44 -0.49 -0.51 -0.53 -0.86 -1.14 -1.57

Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.

Bolaños y Santa María del Oro consiguieron los mayores incrementos en la tasa de alfabetización en el período 2000-2005 (3.51% y 3.23%, respectivamente).

31

60.80 67.61 66.32 67.60 63.67 67.58

Zapotitlán de Vadillo Zapopan Ahualulco de Mercado

2000

55.97 55.21 52.54 55.17 52.53 54.96 50.62 53.98

San Julián Mezquitic Tuxcacuesco Unión de San Antonio

50.33 53.78 48.05 53.60 50.88 52.91

San Diego de Alejandría Ayotlán Jesús María

56.78 53.94

50.83 55.25 Acatic

Cañadas de Obregón

54.29 55.37

San Miguel el Alto

63.71 67.08

63.80 67.98

Tenamaxtlán

Mascota

66.42 68.58

0.00 El Limón

10.00 68.22 69.14

20.00

Zapotlán el Grande

30.00 67.68 69.71

40.00

San Marcos

50.00 64.08 71.87

60.00

Acatlán de Juárez

70.00 62.95 72.00

80.00

Colotlán

Municipios con las mayores y menores tasas de asistencia escolar en 2005 Jalisco, 2000-2005

2005

Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.

En 2005 Colotlán (72.00) presentó la tasa de asistencia escolar más alta en el estado, seguido de Acatlán de Juárez (71.87) y San Marcos (69.71). 32

Porcentaje de cambio en la tasa de asistencia escolar Jalisco, 2000-2005 20.00

18.81 18.43 18.23 18.05

17.50

15.89 14.72 14.37

15.00

13.87 13.43

12.81

0.67

0.19

0.12

Cuautla

1.36

San Julián

2.50

Atengo

5.00

San Gabriel

7.50

San Cristóbal de la Barranca

10.00

Cañadas de Obregón

12.50

Juanacatlán

Mazamitla

Ixtlahuacán del Río

Zapotlán el Grande

Jilotlán de los Dolores

Concepción de Buenos Aires

Colotlán

Villa Hidalgo

Bolaños

Atoyac

Hostotipaquillo

-7.50

Quitupan

-5.00

Mixtlán

-2.50

Guachinango

0.00 -0.09 -0.96 -1.36 -3.10 -5.00 -5.86

Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.

San Cristóbal de la Barranca (-5.86%), Cañadas de Obregón (-5.00%), Cuautla (3.10%), San Julián (-1.36%), Atengo (-0.96%) y San Gabriel (-0.09%), mostraron pérdidas en su tasa de asistencia escolar en el periodo 2000-2005.

33

Porcentaje de cambio en el índice de educación Jalisco, 2000-2005 8.00

7.49

7.00 5.39

5.29 4.89

5.00

4.58

4.52

4.32

4.29

4.21

4.15

4.00 3.00

0.58

0.46

0.38

0.33

0.31

Zapopan

Juanacatlán

Cuautla

San Gabriel

0.68

Pihuamo

0.76

Casimiro Castillo

0.77

San Julián

Zapotitlán de Vadillo

Atoyac

Guachinango

Colotlán

El Grullo

Quitupan

Cuautitlán de G. B.

-3.00

Amacueca

-2.00

Jilotlán de los Dolores

-1.00

Bolaños

0.00

Unión de Tula

0.78

1.00

Atenguillo

2.00

San Cristóbal de la Barranca

6.00

-2.17

Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.

A excepción de San Cristóbal de la Barranca que redujo su índice de educación un 2.17%, los municipios de Jalisco mostraron incrementos en este índice en el periodo 2000-2005. El mayor incremento se presentó en Bolaños (7.49%).

34

3,436 4,654

4,029 4,594

3,499 4,589

3,261 4,514

3,254 4,476

2,511 4,440

2,697 4,363

Zapotitlán de Vadillo

Cuquío

San Cristóbal de la Barranca

Santa María del Oro

Jilotlán

Cuautitlán de García Barragán

Chimaltitán

4,000

3,444 2,732

4,310 4,821 Bolaños

4,983

6,000

7,322

10,482 5,988

6,691

10,552

10,646 7,084

7,714

10,855

10,859

11,781

12,703

14,281

8,000

7,060

10,000

7,800

9,231

12,000

8,852

14,000

9,053

16,000

12,783

18,000

14,987

16,356

Municipios con el mayor y menor ingreso per cápita anual en 2005 (dólares PPC) Jalisco, 2000-2005

2,000

2000

2005

Mezquitic

Acatic

Sayula

Ocotlán

El Grullo

Tlaquepaque

Autlán

Zapotlán el Grande

Chapala

Guadalajara

Puerto Vallarta

Zapopan

0

Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.

En 2005 Zapopan (16,356), Puerto Vallarta (14,987) y Guadalajara (14,281), tenían los ingresos municipales per cápita más altos. En contraste Mezquitic (2,732), Chimaltitán (4,363) y Cuautitlán (4,440) tuvieron los ingresos

35

Porcentaje de cambio en el ingreso per cápita anual Jalisco, 2000-2005 150.00 145.19

125.00

100.00

Mixtlán

El Limón

Amacueca

Cabo Corrientes

Sayula

San Juan de los Lagos

Atengo

Cuautitlán de García Barragán

-25.00

Huejúcar

0.00

Villa Hidalgo

-5.79 -6.39

-10.97 -12.64 -14.17

-15.97 -18.38

Amatitán

Acatic

Mezquitic

Tizapán el Alto

Unión de San Antonio

25.00

Atemajac de Brizuela

Pihuamo

50.00

Tequila

67.86 67.82 67.61

Juanacatlán

76.82 75.69 75.35 75.06 73.50

75.00

Concepción de Buenos Aires

91.51

-20.69 -31.95

-50.00

-37.56

Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.

En 2000-2005 Villa Hidalgo y Huejúcar incrementaron su ingreso municipal per cápita 145.19% y 91.51%, respectivamente. Por el contrario Amatitán, Acatic y Mezquitic lo redujeron 37.56%, 31.95% y 20.69%, correspondientemente.

36

Porcentaje de cambio en el índice de ingreso Jalisco, 2000-2005 27.50

25.14

25.00 22.50 20.00

Mixtlán

Amacueca

Tuxcacuesc o

Chimaltitán

Cabo Corrientes

San Juan de los Lagos

-7.50

Atengo

-5.00

Huejúcar

-2.50

Cuautitlán de García Barragán

0.00

Villa Hidalgo

-1.41 -1.55

Amatitán

Acatic

2.50

Mezquitic

5.00

Tequila

Pihuamo

7.50

Juanacatlán

10.00

Concepción de Buenos Aires

12.50

Tizapán el Alto

15.00

Unión de San Antonio

15.56 15.08 14.67 14.59 14.56 14.08 13.95

Atemajac de Brizuela

17.68 17.18

17.50

-2.61 -3.22 -3.69 -4.18 -4.71

-10.00 -12.50

-6.55 -8.97 -10.30

Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.

Villa Hidalgo, Cuautitlán y Huejúcar presentaron avances en su índice de ingreso de 25.14%, 17.68% y 17.18%, respectivamente, en 2000-2005. En contraste, Amatitán (-10.30%) y Acatic (-8.97%) tuvieron importantes pérdidas en

37

Desarrollo humano municipal

0.7000

Guadalajara Zapopan

Tlaquepaque

Tlajomulco de Zúñiga

Tonalá

El Salto

Huejúcar

Villa Hidalgo

Desarrollo humano alto

Tonaya

San Juan de los Lagos

Amacueca

Cabo Corrientes

Acatic

0.8000

Tuxcacuesco

0.9000

Santa María del Oro Jilotlán de los Dolores

1.0000

San Sebastián del Oeste

Jalisco, 2000-2005

Puerto Vallarta Zapotlán el Grande

Cuautitlán de García Barragán

0.6000

0.5000

0.4000

0.3000

Bolaños

Desarrollo humano medio

Mezquitic

Desarrollo humano bajo

IDH 2000

IDH 2005

Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.

Zapopan, Guadalajara, Puerto Vallarta y Zapotlán el Grande, mantuvieron los índices de desarrollo humano más altos desde 2000, mientras que Mezquitic conservó el más bajo (más información en http://coepo.jalisco.gob.mx)

38

http://coepo.jalisco.gob.mx

[email protected] Tel. 38250694 y 38255231 39