Michel Collon

El país del que ya no se habla

Dos años después, ¿dónde se encuentra Yugoslavia? Se han disparado los precios, los despidos, los cánceres, los suicidios. Y rechazo del gobierno del FMI

¿Por qué ya no se nos habla para nada de Yugoslavia? Sin embargo, allí están ocurriendo cosas muy interesantes... Con el nuevo régimen, se han disparado el precio del pan, de la carne y de la electricidad. También los suicidios. Igual que las huelgas. Pero los mineros de Kolubura, que habían ayudado a derrocar a Milosevic, ahora son acusados de "chantaje" por el primer ministro, Djindjic, cuyos índices de popularidad han descendido a un 8%. Durante este tiempo, Kosovo, la razón alegada para los bombardeos, vive bajo el terror de las mafias y de la limpieza étnica de todas las nacionalidades a pesar (¿o a causa?) de la presencia de 40.000 soldados de la OTAN. Bienvenido a Yugoslavia, convertida en neo-colonia y escaparate de la globalización. Una advertencia importante para todos los países que EEUU se dispone a "conquistar". Y una experiencia interesante para quienes apoyaron la guerra de la OTAN en 1999. ¿No deberían preguntarse por qué la mayoría de los serbios acaban de negarse a ir a votar? En un año, el precio del pan ha pasado de 4 a 30 dinares. El kilo de carne de cerdo de 180 a 260 dinares (bajo Milosevic, estaba a 60). Las patatas, de 7 a 12; el azúcar, de 25 a 50; el litro de aceite de 36 a 70. Las diferencias son aún mayores respecto al periodo de Milosevic. El metro cúbico de gas ha pasado de 3 a 11,20 dinares. 170.000 familias de Belgrado ya no pueden pagar la factura de la luz que acaba de duplicarse en cuatro meses a petición del FMI, y se anuncian otras subidas. No tendrán, pues, calefacción este invierno. "Unos franceses nunca podrían vivir con tan poco", me confiesa Dominique, de vuelta de Belgrado. "Mis viejos amigos, una pareja de intelectuales de Belgrado,

1

compran o un plátano o un yogur, ya que no pueden pagar más. El café ya no se vende en paquetes de medio kilo sino sólo en paquetes de cien gramos. Pero ya no lo toman, se ha convertido en un lujo". "Sí, estamos bien, nos las arreglamos", me dicen, pero han perdido diez kilos. Una comida consistía en una lata de sardinas para tres, algunas páprikas, pan...Y ya no se contabilizan los suicidios de ancianos que ya no se pueden comprar sus medicinas". Igualmente, Senka, ama de casa de Jagodina, nos dice con angustia: "¿Qué puedo hacer cuando por las mañanas mi hijo me reclama leche y pan, y no tengo nada que darle?". "A nadie le queda ya dinero para comprar", explica su amiga francesa. "Mucha gente se ha quedado sin trabajo y no tiene ningún tipo de subsidio. Sobreviven gracias a que se las arreglan con intercambios del tipo "yo te arreglo el coche y tú me das tres kilos de patatas o aceite". Casi todas las familias tienen familiares en el campo que les ayudan para poder comer; si no, ya no podrían aguantar". Los militantes del Partido del Trabajo, recientemente creado, acaban de hacer una pequeña encuesta a petición nuestra: "en tres ciudades obreras medianas, el 85% de sus habitantes nos ha dicho que su nivel de vida había bajado un 150%i".

4.900 mujeres de Belgrado, enfermas de cáncer y sin medicinas La situación sanitaria también es catastrófica. Los yugoslavos ya habían sufrido muchas privaciones impuestas desde 1991 por el embargo occidental. Y a continuación, una grave contaminación provocada cuando la OTAN bombardeó el complejo químico de Pancevo, violando la legislación de guerra. Esta situación no ha mejorado con la caída dramática del nivel de vida y, por consiguiente, de la alimentación. Y como colofón, la privatización hace estragos: se ha acabado el acceso a las medicinas a bajo precio de las farmacias estatales; estos medicinas se han vuelto casi inencontrables. En cambio, hay que tener unos ingresos muy sólidos para poder pagarse las medicinas de las farmacias privadas. 30 cápsulas de un medicamento contra el cáncer cuestan 60 euros, casi el equivalente de la pensión mensual de un obrero. Según el periódico Novosti, 4.900 mujeres de Belgrado están enfermas de cáncer, pero no tienen acceso a los medicamentos. Se observa además un fuerte aumento de los índices de cáncer, particularmente de pulmón. El Ministerio de Sanidad ha reconocido el fenómeno pero no se ha emprendido ningún estudio. El problema sanitario corre el riesgo de adquirir un sesgo aún más dramático: una estadística reciente constata un aumento de la mortalidad del 30% en tres añosii, que afecta a todas las edades, jóvenes incluidos. Cuando murió el padre de una amiga de Belgrado, su familia tuvo que "esperar durante semanas antes de enterrarlo, porque no encontrábamos sitio en los cementerios que se habían quedado pequeños", nos confía con amargura.

¿En qué se han convertido las promesas del año 2002? ¡Qué contraste con las promesas electorales hechas en octubre de 2000 por los partidos pro-occidentales! De creerlos, la prosperidad esperaba a cada serbio, no había más que volverse hacia occidente... En aquel momento, bajo el título "¿Mantendrán sus promesas Kostunica, Djindjic y Washington?" escribimos: "Una gran ilusión domina actualmente a la juventud yugoslava, porque es sobre todo ella la que más ilusiones alimenta respecto a

2

las promesas de occidente. La gran ilusión es creer que, aceptando las voluntades de las multinacionales y de los dirigentes occidentales, la prosperidad vendrá a recompensar a la población yugoslava. La cuestión decisiva sigue siendo cuánto valen las promesas de EEUU y de sus aliados. Tentados por las promesas de prosperidad hechas en 1989, países como Rusia, Bulgaria o Albania su pusieron de rodillas ante el capitalismo occidental. ¿Acaso sus pueblos viven hoy mejor?. Los hechos han respondidoiii". También en Belgrado, desde hace dos años los hechos han respondido. La globalización made in USA y made in Bruselas empobrece a los pueblos. Los denominados "inversores extranjeros" son los que han exigido y obtenido que se acabe con el control de los precios.

FMI: "Hay que despedir al menos a 800.000 trabajadores" ¿Se podrán recuperar el nivel de vida y la salud en los próximos años? No es de esperar porque el paro va a llegar a cifras catastróficas.: "Hay que despedir al menos a 800.000 trabajadores serbios de los servicios públicos y de las empresas estatales", exige Arvo Cuddo, responsable del Banco Mundial, al tiempo que aconseja al gobierno que actúe progresivamente y prevea compensaciones para evitar "una situación social explosivaiv". En el fondo, esto no es nuevo por parte del Banco Mundial. Ya en 1989 reclamaba que se declararan en quiebra 2.435 empresas yugoslavas y el despido masivo de trabajadores (dos de cada tres en Serbia). Estas exigencias de occidente empujaron a los dirigentes de las distintas repúblicas a una huida por delante de las promesas nacionalistas. Las primeras balas de la guerra las dispararon el Banco Mundial y el FMI. Dos años después, gracias a las bombas de la OTAN, la privatización ha empezado efectivamente. Las cinco empresas públicas más importantes son el objetivo del gobierno Djijdjic, a pesar de que hay mucha resistencia. Por ejemplo, entre los 36.000 trabajadores de la empresa agro-alimentaria Karnex. En junio descubrieron que su caja social estaba vacía. Un trabajador que caiga enfermo ya no tiene derecho a subsidio alguno. ¿Dónde está el dinero?. "Ni idea", responde el gobierno, que se niega a ayudar a estos trabajadores y trata de hacerles aceptar la privatización. "Ni hablar", replican los obreros. Y deciden vender directamente sus productos a los supermercados y dejar de venderlos al gobierno que acapara el 50% de los beneficios. "Cuando hacemos las entregas, ustedes nos pagan tarde y fraccionadamente. Pero no necesitamos capitales extranjeros para salir adelante porque ya exportamos a 24 países. Prescindiremos de vosotros".

La resistencia a las privatizaciones Estos trabajadores tratan de preservar su sistema de autogestión. Esto se ve también en el éxito de la iniciativa del nuevo sindicato (de la oposición) Hacia el porvenir que ha propuesto a los obreros fundar su propia caja social, trabajando cuatro sábados al mes para alimentarla. Los problemas son idénticos en los otros cuatro "grandes": Zastava (coches), Smederevo (metalurgia), GOSA (construcción) y entre los metalúrgicos de Stardit 13. En esta empresa, 150.000 toneladas de acero producidas en tres meses fueron retiradas y 3

entregadas, pero nunca pagadas por el gobierno, que incluso redujo a la mitad el salario de los obreros. La caja está, pues, vacía. En junio, el primer ministro Djindjic visita la fábrica y propone recuperar el dinero privatizándola. Se rechaza la maniobra y hay una huelga de 48 horas. De hecho, las cinco mayores fábricas del país siguen fieles a la autogestión y se niegan a ser privatizadas y vendidas a precio de saldo a las multinacionales extranjeras.. GOSA es codiciada por los intereses alemanes, mientras que Peugeot ha echado el ojo a Zastava. Poco antes, durante las elecciones, el gobierno volvió a tentar con bonitas promesas, después de haber despedido a la mitad de los treinta mil trabajadores,. Casualmente, la víspera de las elecciones anunció que un milagroso inversor de EEUU que prometía relanzar la producción ¡hasta 220.000 coches al año! Iba a retomar la fábrica. Muy hipotético en un momento en que la industria automovilística capitalista mundial está en condiciones de producir 70 millones de coches al año, pero sólo consigue vender 50 millones a causa de la crisis de superproducción. ¿A quién se venderá si se despide y empobrece a los clientes potenciales? Además, ante todas estas promesas electorales, la desconfianza ha sustituido a las ilusiones de antes: "el gobierno no se preocupa por el pueblo, sólo por su bolsillo" ¿La privatización sirve sobre todo para llenar estos bolsillos? Algunos ejemplos lo confirman. Habiendo vendido la mayoría de la infraestructura de telecomunicaciones, la red Mobil 063 ha caído en las manos de los hermanos Karic. Todo el mundo se pregunta de dónde han sacado todo el dinero necesario para instalar una red por toda Serbia. Y también los fondos para financiar la televisión BK, que ofrece los mejores programas del país. Los hermanos Karic están muy próximos a Djindjic. Respecto a la red 064, es el capital alemán el que está detrás de los compradores, mientras que un nuevo operador ha sido vendido a British Telecom..

¿Quién se ha enriquecido en Yugoslavia? Si la mayoría de los yugoslavos ha empobrecido considerablemente, entonces, ¿dónde ha ido ese dinero?. "Quienes se han enriquecido son las mafias que están alrededor del primer ministro Djindjic", denuncia Zarko resumiendo un sentimiento muy general. ¿Mafia? ¿Acusación exagerada? En absoluto, nos escribe un francés a su vuelta de Belgrado. "Recientemente ha sido asesinado un empresario próximo al partido de Djindjic. Había obtenido la concesión de la explotación de la autopista BelgradoHorgos y, en principio, tenía que acabar la construcción...Si se acerca usted hasta ahí en coche, verá que la autopista está en el mismo estado en el que la dejó... Milosevic. Se cree que este empresario ha sido asesinado para camuflar el desvío de fondos a la coalición DOS". En el entorno del presidente Kostunica también se formula esta acusación. A finales de agosto los ministros de su partido, el DSS, abandonaron el gobierno en señal de protesta por el asesinato de Momir Gavrilovic . Alto responsable de los servicios de seguridad, acababa de visitar a Kostunica para informarle de los vínculos entre el primer ministro y el capo mafioso Stanko Subotic. Por el momento nadie ha sido arrestado ni culpado por ese crimen. También hay que indicar que la privatización de las principales empresas públicas se ha llevado a cabo beneficiando a algunos grupos bancarios, cuyos consejeros de administración están dominados por miembros del partido gubernamental DOS...

4

El poder no se encuentra en Belgrado Pero los amigos de Djindjic no son los únicos que se enriquecen. ¿Quién toma el relevo cuando él cierra los cuatro bancos principales serbios, liquidando diez mil empleos? La Société Genérale francesa y el banco alemán Raiffeisen. En el sector cervecero el que se instala es el grupo belga Interbrew.. ¿Qué país se lleva la parte mayor del pastel? Alemania, sin duda alguna. Algunos hablan ya de "la nueva invasión alemana". En la enseñanza, las clases de alemán han destronado a las de inglés. Esta invasión alemana concierne a múltiples sectores. Una firma alemana es la que codicia las instalaciones de agua de Montenegro. Sociedades alemanas son las que han comprado la mayoría de los media serbios. Westdeutsche Allgemeine Zeitung ha tomado el control del célebre periódico Politika, mientras que Grunner&Jahr se ha apropiado del periódico sensacionalista Blic. De paso, una puntualización. Mientras que bajo Milosevic la oposición prooccidental, generosamente financiada por personas como el millonario norteamericano George Soros, controlaba la mayoría de las cabeceras de los periódicos, actualmente, todas las cabeceras son pro-occidentales. ¿Pluralismo? Nada de esto es una sorpresa. Los acontecimientos actuales no son más que la aplicación de un guión escrito hace varios años en Washington, Berlín y Bruselas. EEUU y la Unión Europea Quienes han tomado directamente las riendas de la vida económica y social de Yugoslavia. Ellos ejercen su control absoluto vía el "G-17 Plus", un círculo económico financiado por occidente y formado por ex-responsables del FMI y del Banco Mundial. El "G-17 Plus" es quien ha proporcionado todos los hombres clave del nuevo régimen: el vice-primer ministro, Mirojslav Labus; el gobernador del Banco Nacional, Mladan Dinkic, y el ministro de finanzas, Bozidar Djelic. Son ellos quienes han preparado todas las leyes de liquidación de las protecciones sociales y de desmantelamiento de los derechos de los trabajadores. Son ellos, los hombres del FMI, quienes han desencadenado la privatización de las empresas autogestionadas por los trabajadores, la última herencia de Tito. 22 sociedades han sido vendidas a precio de saldo, 5 han sido privatizadas, 26 están en proceso de reestructuraciónv. Se ha suprimido la prohibición de despido para satisfacer a los inversores extranjeros. Djelic ha sido quien ha bajado recientemente el impuesto de las sociedades del 20 al 14%. En un momento en que la población no tiene con qué vivir, se llena de regalos a los nuevos patrones, las multinacionales y los países ricos. Djelic ha anunciado que su gobierno "devolverá" inmediatamente 60 millones de euros al Banco Mundial, al Banco Europeo de Inversiones y al "Club de París". ¡Occidente ha destruido Yugoslavia pero hace que se le "devuelva" el dinero!

Desilusiones, pero también resistencias.... Dos serbios de cada tres viven hoy por debajo del umbral de pobreza. Esta situación provoca desilusiones, pero también resistencias. ¿Cómo se encuentran los serbios hoy? La respuesta es unánime: "Desilusionados, desencantados, descorazonados", indica Dominique. "Se dan cuenta de que han sido estafados", confía Stefan. Y Jelena: "se acusa a Milosevic, pero cuando él estaba en el poder, se podía comer tres veces al día. Y ahora..."

5

La muy baja participación en las últimas elecciones confirma el hastío respecto los partidos: "Están todo podridos". Djindjic, el nuevo primer ministro, ha visto como sus índices de popularidad bajaban al 8%. Pero el Presidente Kostunica también se lleva su parte de reprimenda: "Promete mucho, pero no hace nada", se indigna Branco que, sin embargo, lo había votado, lleno de esperanzas. Incluso los jóvenes, que eran hostiles a Milosevic y esperaban probar el modo de vida occidental, están decepcionados. El índice de suicidios se ha disparado. El año pasado se registraron 900 en Belgrado. En Nis, una ciudad de 350.000 habitantes, la policía señala un suicidio cada cinco días. En 2001, los serbios consumieron 41 millones de pastillas anti-estrés Bensedin, 63 millones de Bromazepam y 40 millones de Diazepam. Hasta la muy occidental agencia Associated Press señala la catástrofe social: "Miles de taxistas y de campesinos paralizaron el tráfico de Belgrado y de una autopista hacia Bosnia en protesta por una nueva tasa (un mes de salario medio) que afecta a los taxistas, y para exigir precios más elevados para las frambuesas que el gobierno les compravi". La consigna de las protestas "DOS-ta" (¡DOS-Basta!) expresa bien la total desilusión ante la DOS, llevada al poder por occidente en octubre de 2000. La policía reprimió brutalmente varias manifestaciones este verano (policía a la que el nuevo régimen ha renovado casi por completo). En junio, 40 personas resultaron heridas en una manifestación de "pobres" ante del Parlamento de Belgrado. Pero nada de esto pasa por los filtros de los media occidentales. Se mantiene a la opinión occidental en la ignorancia. Se cuidan mucho de explicarle el profundo desencanto de la población yugoslava respecto a "los que hacen promesas". Este desencanto es la causa de real de la crisis política en Serbia, del enfrentamiento Kostunica- Djindjic y del reciente impasse electoral. Pero, antes de llegar a ello, también hay que expresar las verdaderas razones que han llevado a EEUU y a Alemania a intervenir en los Balcanes. Y a establecer extrañas relaciones con la mafia y los terroristas locales.

La batalla por los "corredores" sale de la sombra De hecho, el crimen mayor de Yugoslavia fue pretender conservar un sistema de inspiración social e independiente de las multinacionales. Pero también fue un crimen "geográfico": encontrarse en el centro de los "Corredores 8 y 10". ¿Qué es un corredor? Se trata de un conjunto de comunicaciones modernas: autopistas, ferrocarriles, puertos marítimos y fluviales, oleoductos y gaseoductos. Su objetivo: llevar hacia Europa occidental las mercancías producidas en industrias deslocalizadas, pero también, y sobre todo, el petróleo y gas procedentes del Cáucaso y de Asia central. Este gigantesco proyecto de la Unión Europea (90.000 millones de euros de inversiones previstas de aquí a 2015) tiene por objetivo asegurarse unas conexiones comerciales directas y baratas con industrias deslocalizables en los Balcanes, y sobre todo con el petróleo y gas procedentes del Cáucaso y del mar Caspio. Uno de los ejes estratégicos del futuro comercio mundial. ¿Por dónde pasará el Corredor? Dos trazados opuestos se oponen desde hace diez años, motivo de una rivalidad secreta aunque feroz entre Washington y Berlín. Esta rivalidad fue fundamental en el conflicto en Yugoslavia, que todas las grandes potencias querían controlar, como escribimos en nuestros libros El juego de la mentira y Monopolyvii. ¿ Parece complicada y a veces incomprensible la política internacional? He aquí una regla muy simple para clarificarla: en cada región del mundo en la que se encuentre 6

una ruta de petróleo o de gas, siempre se constata que EEUU trata de instalar ahí sus bases militares, provocando o incitando para ello conflictos locales, de los que a continuación se presentan como observadores o "bomberos". Esta regla esencial explica la mayoría de las guerras "incomprensibles": Yugoslavia, Macedonia, Chechenia, Afganistán, las antiguas repúblicas soviéticas de Asia central... En los Balcanes, la ruta alemana es Constanta (puerto rumano)-BelgradoHamburgo. Vía el Danubio y grandes oleoductos por construir, y en paralelo, autopistas, ferrocarriles, puertos marítimos y fluviales. La ruta rival, la de EEUU, es BulgariaMacedonia-Albania (Mediterráneo). Tres Estados que Washington hace lo imposible por controlar a costa de la Unión Europea. Reconozcámoslo, nuestra teoría de los corredores como motor de la guerra contra Yugoslavia tenía algunos escépticos, a pesar de una discreta confesión del general Jackson que dirigía la OTAN en Macedonia, después en Kosovo en 1999: "Sin duda permaneceremos mucho tiempo para garantizar la seguridad de los corredores energéticos que atraviesan este paísviii". Pero he aquí que ahora los corredores salen de la sombra. El pasado 10 de septiembre, los ministros de economía de Rumanía, Yugoslavia y Croacia firmaron la puesta en marcha del "Corredor 10". Este oleoducto de 1.200 kilómetros transportará diez millones de bruto al año, con la posibilidad de extenderse hacia Italia y el Mediterráneo. ¿Y las carreteras? También ahí se enfrentan los trazados rivales. Belgrado acaba de decidir invertir en un complemento del Corredor 10: la conexión norte-sur con Grecia. Esta inversión se hace en detrimento de una relación oeste-este con Bulgaria. La Agencia Europea para la Reconstrucción ha invertido 47 millones de euros en las carreteras y autopistas de Kosovo, complementarias del Corredor 10. En cambio, donde la Agencia Norteamericana para el Desarrollo Internacional ha invertido 30 millones de dólaresix es en la ruta rival al Corredor 10, Bulgaria-Macedonia- Albania. Los yugoslavos pagarán caro por estas rutas, que tanto desean las multinacionales europeas. Es cierto: oficialmente, occidente "ayuda". Así, el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo (BERD) y el Banco Europeo de Inversiones avanzarán el capital para la construcción del "Corredor 10". Pero esta "ayuda" consiste, de hecho, en préstamos que permitirán encadenar al "asistido", el cual pagará caro para reembolsarlos: el Estado yugoslavo tendrá que suprimir los gastos sociales y los empleos públicos. ¿Acaso la palabra "ayuda" es también sinónimo de chantaje? Un ejemplo que concierne a la vecina Macedonia: el pasado junio, como Macedonia no se sometía lo suficientemente rápido a sus exigencias, el FMI rompió las negociaciones y suspendió toda las ayudas acordadas, y bloqueó incluso "proyectos que legalmente no se pueden parar", indica el ministro macedonio de finanzas, Nikola Gruevskix. Los únicos proyectos que cuentan con el beneplácito del FMI son los que favorecen a los rebeldes albaneses de la UCK. "Ayuda" = chantaje. Una vez más, nada de esto es casual. El guión no tiene nada de improvisado, como indica este comentario del sector "Business" de la agencia de prensa norteamericana UPI: "La construcción de infraestructuras en los Balcanes se ha caracterizado por el carácter político de las ayudas internacionales concedidas. La guerra de la OTAN en 1999 destruyó infraestructuras como la refinería de petróleo de Novi Sad, la radio-televisión serbia, carreteras, puentes. No supuso una sorpresa ni un fenómeno a corto plazo el que a continuación las políticas occidentales hayan sido impuestas en los planes de reconstrucciónxi".

7

Así pues, tres años después se reconoce haber bombardeado objetivos no militares sino económicos. Y si esta confesión se traduce a un lenguaje menos hipócrita: las bombas de la OTAN eran la primera etapa de la privatización-globalización. Y, por lo tanto, los yugoslavos pagarán varias veces la misma factura. 1. En primer lugar, occidente destruyó sus riquezas. 2. Con ello les privó de sus empleos y medios de subsistencia. 3. Aún les hará pagar una "reconstrucción" que en realidad beneficia a las multinacionales occidentales.

La guerra y las bases militares: un buen negocio Por lo tanto, lo que desde 1991 nos han ocultado cuidadosamente es que Yugoslavia era el objetivo no de una guerra de tintes humanitarios sino de una guerra cuyo objetivo era recolonizarla. Para anexionar su mercado al "gran mercado" de las multinacionales y para controlar sus rutas estratégicas. Y encima, para algunos dirigentes norteamericanos, muy ligados a las grandes multinacionales del armamento, esta guerra también ha sido una operación "auto-servicio". En Kosovo, justo al lado de la ruta del petróleo, EEUU ha instalado una gigantesca base militar, Camp Bondsteel. Un puesto estratégico para intervenir en Oriente Medio, en el Cáucaso, e incluso, un día, contra Moscú. ¿Quién ha construido esta enorme base, quién la suministra, quién se embolsa sus enorme beneficios? Brown &Root Services, una filial de la empresa norteamericana de servicios petrolíferos Halliburton, el principal suministrador de bienes y servicios a la industria petrolífera. Un mercado enorme. A la cabeza de Halliburton encontramos a...Dick Cheney, actual vice-presidente de EEUU. Brown&Root , que está especializada en suministros al ejército de EEUU, adquirió importancia en 1992 cuando Dick Cheney, entonces secretario de Defensa en el gobierno de Bush padre, le atribuyó su primer contrato de apoyo logístico a las operaciones exteriores del ejército norteamericano. Entre 1995 y 2000 Cheney abandonó la política y entró en la Halliburton Corporation. La fortuna de esta empresa ha ascendido paralelamente al ascenso del militarismo en EEUU. En 1992, Brown &Root construyó y se ocupó del mantenimiento de las bases del ejército norteamericano en Somalia. Allí se reembolsó 62 millones de dólares, cifra que duplicó en 1994: 133 millones de dólares gracias a las bases y apoyos logísticos suministrados para 18.000 hombres en Haití. En 1999 la sociedad consigue un contrato de 180 millones de dólares para construir instalaciones militares en Hungría, Croacia y Bosnia. Pero la que va a constituir la "perla de los contratos" es Camp Bondsteel, como explica Paul Stuart: "Brown &Root es quien proporciona todo en Camp Bondsteel: el suministro de 2.500 metros cúbicos de agua al día, la electricidad necesaria para una ciudad de 25.000 habitantes, el servicio de lavandería de 1.200 sacos de ropa, el servicio de 18.000 comidas al día y el 95% de las conexiones aéreas y ferroviarias, además del servicio contra incendios. Brown&Root es la primera empresa de Kosovo con 5.000 empleados kosovares albaneses y 15.000 venidos de otras partesxii". David Capouya, su director, lo confirma: "Nosotros hacemos ahí todo lo que no necesite llevar un fusil". Efectivamente, la empresa de Houston proporciona todo, desde el desayuno hasta las piezas de recambio para los blindados. La guerra engorda directamente los ingresos de Sr. Cheney. Y cada vez más: la ocupación de Afganistán también proporcionó sustanciosos contratos a Brown&Root. Y en los Balcanes, la misma sociedad es la que ha efectuado los estudios preparatorios de la autopista griega Egnatia (prolongación griega del

8

Corredor 10), así como los estudios para el antes mencionado oleoducto norteamericano Bulgaria-Macedonia-Albania. Realmente la administración Bush practica el "autoservicio" con una imprudencia sin precedentes.

¿Por qué EEUU y Alemania han tenido que apoyarse en racistas y criminales? Para tomar el control de las rutas estratégicas de los Balcanes, Washington y Berlín necesitaban apoyarse en fuerzas locales para evitar hacer la guerra demasiado directamente. ¿A quién han elegido y armado? Para Croacia, el grupo racista en torno a Tudjman, el hombre que rescribió de forma revisionista la historia de la Segunda Guerra Mundial, un Le Pen croata que se alegraba de que "su mujer no sea ni judía ni serbiaxiii" Para Bosnia, el nacionalista islamista Izetbegovic. Para él, no había "coexistencia posible entre la religión islámica y las instituciones sociales y políticas no islámicasxiv". Lo que no le impidió, para mantener su poder y sus tráficos, disparar sobre los musulmanes de Bosnia, en Bihac y Sarajevoxv. También este fanático fue rrecalificado urgentemente como "demócrata" y "antirracista". Pero hoy que los vientos han cambiado, se reconoce -muy discretamente- que Washington le había enviado cantidad de muyaidines de la esfera de Ben Laden. Para Kosovo, el instrumento fue la UCK, una organización separatista y racista que provocó la guerra (está escrito en sus propios documentos) para imponer una "Gran Albania" étnicamente puraxvi. En febrero de 1998 el enviado especial de EEUU en la región, Robert Gelbard, declaró en tres ocasiones ante la prensa internacional: "No hay la menor duda de que la UCK representa un grupo terrorista". Lo que confirmó el ministro de asuntos exteriores norteamericano: "Responsables de la UCK amenazaron con asesinar a campesinos e incendiar sus casas si no se unían a sus filas. La amenaza representada por la UCK adquiere tales proporciones que los habitantes de seis pueblos de la región de Stimlje se preparan para huir". A pesar de todo eso, tres meses más tarde la OTAN se convertía en la fuerza aérea de esta UCK "terrorista". ¿Moral por parte de EEUU que pretenden imponer la guerra en todas partes en nombre de la lucha contra el terrorismo? Incluso hoy EEUU se esfuerza en utilizar a algunos terroristas islámicos, por ejemplo, en Chechenia.

El Kosovo otanizado: limpieza étnica, terror y mafia. ¿Cuáles son hoy las consecuencias de todos esto? Pues bien, como mostramos en nuestro documental Los condenados de Kosovoxvii , esta región es, todavía hoy, presa de la limpieza étnica, del terror y las mafias. Y la solución de este conflicto étnico no está en absoluto cerca sino que, por el contrario, se ha alejado. Una auténtica limpieza étnica ha expulsado de Kosovo a la mayoría de los noalbaneses: serbios, judíos, gitanos, musulmanes, turcos, goran*, egipcios....Todas estas nacionalidades son expulsadas sistemáticamente por medio del terror: atentados con bomba, asesinatos, destrucción de sus casas, amenazas permanentes...230.000 personas han tenido que refugiarse en Serbia, Montenegro, Macedonia o en otros lugares. Los que se han quedado se encuentran bloqueados en pequeños enclaves-ghetto de los que sólo raramente pueden salir escoltados por las tropas dela OTAN.

9

¿Se acabó con esta "limpieza" en el periodo que siguió inmediatamente a la guerra? Algunos querrían hacerlo creer. Pero a raíz de las revelaciones de nuestro documental, Los condenados de Kosovo, un periodista preguntó en Ginebra a Niurka Pineiro, portavoz de la Organización Internacional para la Migraciones, dependiente de NNUU. Y ella lo confirmó: "Seguimos registrando intimidaciones y acosos cotidianos, así como ataques de una violencia extrema, frecuentemente mortales, aunque menos numerososxviii". Como vemos, algunos defensores de la OTAN prenden que las cosas se están arreglando, que hay menos asesinatos que al principio. Es cierto, pero, ¿por qué? So pena de parecer cínico, hay que decir claramente que la razón es que como la mayoría de los miembros de las minoría nacionales han huido, ¡queda menos gente a quien matar!. De hecho, la situación no ha mejorado en absoluto, reconoce la misma portavoz de NNUU: "Las minorías siguen siendo vulnerables a los ataques (...) La libertad de movimientos sigue siendo el problema-clave, ya que repercute en las posibilidades que tiene de llevar una vida normal (...) Sin libertad de movimientos, el acceso a los servicios esenciales, al empleo y a las infraestructuras civiles (hospitales, enseñanza, etc.) sigue siendo extremadamente difícil y con frecuencia imposiblexix". Resumamos: no hay desplazamientos, ni acceso a los servicios públicos, ni a la enseñanza, ni a los hospitales; no hay trabajo. Y además de eso, el terror cotidiano. El Kosovo otanizado sigue siendo una tierra sin ley, un infierno para todos aquellos, incluidos numerosos albaneses, que son el objetivo de la UCK. Aún el pasado 5 de noviembre el gobernador de NNUU en Kosovo, Michael Steiner, reconoció él también que "los miembros de las pequeñas comunidades de Kosovo no habían vuelto aún a sus hogares y la mayoría de los que se habían quedado vivían en unas condiciones inaceptablesxx". ¿Acaso no se desmorona definitivamente el pretexto oficial de la intervención de la OTAN?. ¿Por qué no se habla de ello en los media occidentales ni entre cierta izquierda?

"En Kosovo, la OTAN ha hecho un matrimonio de conveniencia con la mafia" Y también, ¿por qué no se ha analizado nunca el carácter mafioso y criminal de los regímenes instaurados por la OTAN. Sin embargo, se ha constatado claramente, de escuchar a James Bisset, ex -embajador canadiense en Yugoslavia: "Kosovo sigue siendo una sociedad sin ley, completamente intolerante respecto a las minorías étnicas y uno de los lugares más peligrosos de la tierraxxi". ¿Por qué Kosovo sigue siendo una tierra sin ley? A causa de poderosos intereses económicos, explica el experto canadiense Chossudovsky: "Los barones de la droga de Kosovo, Albania y Macedonia se han convertido en las nuevas elites económicas, frecuentemente vinculadas a importantes intereses comerciales occidentales. Los ingresos financieros procedentes del tráfico de drogas y armas se han reciclado a otras actividades ilegales como las redes de prostitución. Altos responsables del régimen del Presidente albanés Berisha han estado implicados en el tráfico de drogas y en el tráfico ilegal de armas con Kosovo. Tráficos que pudieron florecer impunemente a pesar de la presencia, desde 1993, de un importante contingente de tropas norteamericanas. En los últimos años, este tráfico de drogas ha permitido a la UCK poner en pie de guerra a treinta mil hombres en poco tiempo. La OTAN he hecho un matrimonio de conveniencia con la mafiaxxii". Los

10

servicios de policía europeos lo confirman, especialmente la Agencia Criminal Federal de Alemania: "Los albaneses son actualmente el grupo más importante para la difusión de la heroína en occidente". Se sabe que la droga, junto con el armamento y la publicidad, es uno de los tres sectores económicos más importantes de la sociedad capitalista actual.. También se sabe que la CIA ha creado por todo el planeta tráficos o trueques "armas-droga-petróleo" y ello en complicidad con los peores grupos mafiosos. El romance con la UCK tiene muchos precedentes. La mafia albanesa controla también el desvío de la ayuda internacional, que es reexportada, con la corrupción que ello conlleva. En julio de 2002 investigadores de la Unión Europea "descubrieron cuatro millones y medio de euros en distintas cuentas bancarias de Gibraltarxxiii". Este dinero había sido desviado de la Agencia de la Energía de Kosovo. Así pues, no es de extrañar que los apagones sigan siendo una pesadilla cotidiana. ¿Son todos estos fraudes un accidente, un fenómeno secundario?¿O, por el contrario, una parte integrante del sistema que se ha instaurado? Un funcionario europeo responde oculto bajo el anonimato: "Durante los últimos tres años la comunidad internacional ha inyectado en Kosovo entre 15 y 18 millones de euros, pero aún no hemos establecido las infraestructuras de basexxiv". No se trata de fraudes secundarios. La misma evasión masiva se ha producido en Bosnia en torno al clan del Presidente musulmán Izebetgevovic.

Territorios ocupados: una economía artificial y corrupta La economía de los territorios bajo administración neocolonial constituye una sistema completamente artificial. Los numerosos 4X4 de las ONGs internacionales, así como las decenas de hoteles y de centros de servicios instalados a lo largo de las carreteras pueden dar una impresión diferente. Pero apenas ha habido reconstrucción en los enclaves-ghetto de las minorías y, como ya se ha dicho, el principal empresario de Kosovo sigue siendo la empresa norteamericana Brown &Root que administra la base militar de Camp Bondsteel. De hecho, los dos protectorados occidentales de los Balcanes son los dos "países" que tiene el índice de paro más alto de Europa: 57% en Kosovo y 60% en Bosnia. ¿Es todo esto un "inevitable transición" o bien es un fenómeno duradero? En realidad la ocupación de los fragmentos de la antigua Yugoslavia transformados en protectorados ha resultado ser una catástrofe a largo plazo para las poblaciones locales. Lejos de despegar, esas economías están colonizadas. Y moralmente pervertidas. También en Bosnia la ocupación militar norteamericana ha hecho surgir todo un sistema de tráficos, recientemente ilustrado por el escándalo DynCorp. Esta empresa, una de las principales suministradoras de servicios al ejército norteamericano, había enviado a Bosnia 181 empleados y ejecutivos para el mantenimiento de los helicópteros Apache y Blackhawk. En enero, uno de estos empleados, Ben Johnston, denunció las innobles prácticas de esclavitud sexual que reinaban en DynCorp: " Desde que llegué aquí me hablaron de prostitución, pero me ha llevado tiempo el comprender que compraban a estas chicas por 600-800 dólares. Les dije que se trataba sencillamente de esclavitudxxv". Algunas de estas chicas tenían entre 12 y 15 años. La denuncia de Johnston le costó el puesto, pero a pesar de todo acabó por provocar una investigación. Sin embargo, en 1995 el ejército norteamericano tuvo la precaución de imponer la 11

impunidad para sus soldados y otro personal que, de hecho, escapan a las leyes de este país. Finalmente, los culpables pudieron volver a EEUU sin ser perseguidos. Comentario indignado de Christine Dolan, fundadora de la Campaña Internacional Humanitaria contra la Explotación Infantil :"He aquí que los empleados de los suministradores del ejército norteamericano se acuestan con la mafia y compran niños como objetos sexuales. ¡Vaya sorpresa oír que DynCorp ha podido mantener su contrato cuando EEUU pretende querer poner fin a la trata de seres humanosxxvi". De hecho, por todo el mundo las bases militares norteamericanas son auténticos centros de esclavitud sexual de mujeres, organizados con las mafias locales. Un documento del Alto Comisariado de NNUU para los Derechos Humanos explica que la Bosnia de después de la guerra se ha convertido en un punto importante del trafico de mujeres. Por supuesto, el documento no establece relaciones con la base militar de la OTAN en Tuzla, donde están estacionados miles de hombres. Pero, explica el jefe islámico Mrisada Suljic: "¿Pueden ustedes imaginar a 20.000 hombres jóvenes sin mujeres durante un año?". Ya en 1995 el New York Times publicaba un titular elocuente: "Tuzla: llegan los norteamericanos. También la droga, la prostitución y el sida". El gobierno de Djindjic quiere que Serbia se adhiera a la OTAN a cualquier precio. ¿Sería diferente la suerte de las mujeres en Serbia a la de las mujeres en Bosnia se produjera esta adhesión?. Porque el escándalo de DynCorp no es un escándalo aislado. Es un fenómeno clásico. Al final de la Segunda Guerra Mundial, los soldados norteamericanos obligaron a prostituirse a 40.000 mujeres en Nápoles, esto es, casi una tercera parte de la población femeninaxxvii. Durante la guerra de Argelia, la violación de mujeres argelinas por soldados franceses era utilizada como arma de guerra contra los combatientes de FLN y la población civil, como se ha visto en un reciente documental basado en numerosos testimoniosxxviii. Los media occidentales son muy proclives a dar lecciones sobre los crímenes de guerra (reales o no) de las naciones "inferiores".En cambio, son generalmente muy discretos sobre este hecho indiscutible: la llegada de ejércitos de las grandes potencias es inseparable de la explotación económica y social de los pueblos ocupados, particularmente de las mujeres.

"Los albaneses mataron a todos los que quedaban" ¿Por qué los jefes de la UCK no tienen ninguna intención de buscar una solución y un lenitivo para los problemas de Kosovo? Porque tratan de proteger sus intereses económicos mafiosos. Les son indispensables la inestabilidad y la ilegalidad. A partir de ese momento, la protección acordada por occidente a la estrategia racista y terrorista de la UCK constituye una verdadera bomba de relojería para los meses y años venideros, porque los jefes de la UCK continúan siendo igual de amenazantes. Por ejemplo, Ethem Ceku, ministro de medioambiente y primo de Agim Ceku, jefe de los TMK ("Cuerpos de protección civil", nuevo nombre de las milicias UCK integradas en el actual aparato de Estado). A principios de 2002 declaró públicamente:"Si es necesario, se rechazará por la fuerza de las armas a los serbios que traten de volver a Kosovo sin autorización". Una amenaza tomada muy en serio por Everett Erlandson, policía retirado de Chicago que hoy trabaja para NNUU en Prístina: "Cuando los "internacionales" se fueron de Kosovo, los albaneses mataron a todos los que quedabanxxix".

12

Pero, ¿tiene EEUU la intención de abandonar Kosovo o, al menos, de mostrarse más severos con los terroristas?. La reciente "evasión" de Florim Ejupi demuestra que no.

Como evadirse sin problemas de una base militar norteamericana... ¿Quién es este Florim Ejupi? Un hombre que tiene las manos cubiertas de sangre...El 16 de febrero de 2001 unos terroristas albaneses hacían estallar a distancia una bomba al paso de un autobús serbio entre Nis y Gracanica. 11 muertos, 40, heridos. "Había humo y sangre por todas partes", cuenta la periodista Gorica Scepanovic, de 25 años, que sobrevivió al ataque del autobús, aunque sigue estando marcada por este terrible choquexxx. Por una vez, la investigación ha dado algún resultado. "Aunque se nos acusó de lentitud, esta encuesta fue en realidad un ejemplo de buen trabajo policial", declaró el británico Derek Chappel, portavoz de la policía de NNUU. De hecho, se arrestó a cuatro personas, dos de ellos oficiales del "Cuerpo de Protección Civil de Kosovo" (ex-UCK). Pero sólo uno, Florim Ejupi, fue encarcelado. Y como la policía de la ONU temía que sus colegas trataran de librar a Ejupi por la fuerza, lo transfirió del Centro de Detención de Prístina a la base norteamericana de Camp Bondsteel. De leer la descripción realizada por el experto militar canadiense Scott Taylor, parecía una buena idea. "Situada en lo alto de una colina, esta impresionante instalación -40 kilómetros cuadrados- es una auténtica fortaleza. Completamente rodeada por tres filas de alambre de espino, con perímetros de protección muy anchos, torretas de observación y focos por todas partes"xxxi. Pero, a pesar de todos estos obstáculos, Ejupi salió tranquilamente de Camp Bondsteel en mayo de 2002, antes incluso de ser juzgado. Reacción indignada del mismo policía británico: "Los norteamericanos nos dijeron que le habían mandado un objeto metálico en una quiche de espinacas. Yo no invento nada". Hay motivos para indignarse. ¿Cómo un prisionero vestido de naranja fosforescente puede escaparse tranquilamente en medio de 5.000 soldados norteamericanos, a no ser que se le deje huir voluntariamente?.

La UCK: ¿metamorfosis repentina o engaño acerca de la mercancía? ¿Se trata de sospechas exageradas?¿Sólo los serbios y otras minorías nacionales de Kosovo acusan a los norteamericanos de proteger a criminales? No, el general Klaus Reinhardt, que hasta marzo de 2000 mandó las tropas de la OTAN en Kosovo, también se indigna: "Los norteamericanos confían demasiado en la lealtad de la UCK. Los terroristas albaneses detenidos por la KFOR fueron liberados demasiado rápidamente. Si la KFOR hubiera podido reaccionar antes contra los extremistas, la situación en Macedonia no se habría degradado tanto". Si se permite ahora criticar de esta manera a nuestros queridos aliados eso se debe al fuerte aumento de la rivalidad Washington-Berlín en los Balcanes y en el mundo. Con el fondo de la crisis económica "global".

13

Así pues, el semanario alemán Der Spiegel -pero no la prensa norteamericana-es el que acaba de explicárnoslo: los dirigentes de la UCK no eran en absoluto lo que nos habían dicho. El pasado 21 de septiembre, Der Spiegel entrevistó a Bujar Bukoshi, ex"primer ministro" de los kosovares albaneses en el exilio. "Después de la guerra las eliminaciones más crueles tuvieron lugar entre albaneses. Bajo el pretexto de que eran "colaboradores", los dirigentes de la UCK liquidaron a sus adversarios políticos" Según lo indagado por Der Spiegel "un ex-comandante de la UCK enroló a un criminal de guerra para asesinar a Ekrem Rexha, que también era ex -jefe de la UCK" Rexha estaba preparando un libro sobre los crímenes de guerra cometidos en Kosovo, especialmente los de la UCK.

Los refugiados de Kosovo se han convertido en los palestinos de Europa Desde luego, la gente se preguntará que por qué no se nos había dicho todo eso antes. ¿Los dirigentes de la UCK eran unos ángeles cuando la OTAN los utilizaba para abatir Yugoslavia?¿O bien ya eran unos "terroristas", como había indicado el enviado especial de NNUU en la región? Esto sólo se dice ahora porque Washington y Berlín se enfrentan cada vez más a causa de los corredores energéticos de los Balcanes y por otras muchas razones. Pero no se trata de una metamorfosis de la UCK. Simplemente, las grandes potencias ocultaron la naturaleza de este grupo porque tenían necesidad de sus servicios. El drama de Kosovo se suma al descrédito de la OTAN y del gobierno serbio actual. No sólo no se hace nada por el regreso de los 230.000 refugiados serbios y de otras minorías de Kosovo, que se han convertido en los palestinos de Europa, sino que además los administradores occidentales que dirigen la misión de NNUU ponen todos sus esfuerzos en desmantelar...la única zona de Kosovo que permanece habitada por serbios, a saber, la parte norte de la ciudad de Kosovska Mitrovica. Sin embargo, el número de albaneses desplazados de esta zona es relativamente limitado: unos cinco mil campesinos. Muy poco comparado con los 230.000 expulsados de las otras nacionalidades. Pero su vuelta es la prioridad absoluta de la administración de NNUU. Algunos incluso reclaman una actitud aún más agresiva respecto a los serbios. Por ejemplo, el International Crisis Group, un grupo de presión próximo a la CIA y financiado por el millonario norteamericano George Soros. Según este lobby, que comprende a Louse Arbour, ex -fiscal de La Haya, y Wesley Clark, que dirigió los bombardeos de la OTA en 1999: "La ONU y las tropas de la KFOR dirigidas por la OTAN deben establecer su autoridad sobre Mitrovica. El nuevo gobernador de Kosovo, Michael Steiner, ha anunciado nuevas detenciones de serbiosxxxii".

Kosovo: ¿"Gran Albania" y nuevo Israel? En principio, Kosovo sigue formando parte de Yugoslavia según la resolución de NNUU que puso fin a la guerra. Pero tanto ahí como en otros lugares EEUU sólo acepta de las resoluciones que sirven a sus intereses. Numerosas publicaciones actuales de los media norteamericanos preparan a la opinión pública para una independencia de Kosovo. Una promesa hecha durante el "matrimonio" de EEUU con la UCK. Esta opción de separación pura y simple acaba de ser sugerida por una comisión supuestamente independiente compuesta por algunos "expertos", entre otros, Robertson, secretario general de la OTAN. 14

Pero las potencias europeas no desean esta independencia. Saben que Washington trata de crear un Israel en los Balcanes, un Estado que les deba todo y que EEUU pueda utilizar como portaaviones. Una vez dicho esto, ¿realmente EEUU tiene prisa por llegar efectivamente a esta independencia? Desde luego que no. La estrategia de la tensión le resulta útil. El mantenimiento de los conflictos -y, por lo tanto, de los sufrimientos- le sirve para justificar el mantenimiento de sus bases militares. Este apoyo a la política del terror alienta los demás separatismos en las regiones vecinas. La UCK también codicia Montenegro y Macedonia. Pero quizá el objetivo del primer ataque será un territorio del sudeste de Serbia. Apenas se habla de ello, pero quizá Sandzak sea una nueva Bosnia.

¿Y mañana Sandzak? Un instituto pro-occidental especializado en temas balcánicos, el Internacional War and Peace Report, lo confirma: "Los serbios calculan que en torno a unos mil miembros de su comunidad han abandonado la ciudad de Novi Pazar en los últimos años. Casi cada día aparecen nuevos carteles de "se vende" en las casas y tierras serbias. Se calcula que el éxodo ha sido acelerado por el partido SDA, de mayoría musulmana, que ha revocado a los directores serbios de las compañías públicas y de las administraciones localesxxxiii". El porcentaje serbio en la población ha bajado del 22 al 17%. (NB: un éxodo parecido, aunque más masivo se produjo en Kosovo durante los años 70 y 80). En junio pasado el Consejo Nacional Bosnio de Sandzak, vinculado al partido musulmán SDA, declaró: "No tenemos razones para integrarnos en Serbia o Montenegro, o en la comunidad internacional, porque Sandzak debe convertirse en una entidad territorial separada". ¿Estallará a su vez Sandzak? Depende. Como en Bosnia y Kosovo, EEUU echará leña al fuego si necesita un nuevo conflicto para aumentar la presión sobre una Serbia rebelde. En ese juego cínico, los pueblos son peones a los que se manipula sobre un tablero de ajedrez. En cualquier caso, el periódico serbio Vecernje Novosti da la alarma: "Pronto los paseos y cafés de Sandzak van a ser divididos y se todo se desarrollará aún más rápido que en Bosnia. Estallarán los primeros incidentes armados: asesinatos políticos. Si las autoridades no hacen nada, Sandzak estallará de aquí a un añoxxxiv".

La crisis de confianza es la causa del conflicto KostunicaDjindjic ¿Por qué la mayoría de los serbios se han negado a ir a votar en las últimas elecciones presidenciales? ¿Por qué se ha roto tan rápidamente y se deshace cada vez más la alianza Kostunica-Djindjic que triunfó sobre Milosevic en octubre de 2000? "La gran mayoría de los serbios consideran que han sido estafados por EEUU", explica Dragana. Se les había hecho creer en las promesas de un futuro mejor si su país se acercaban a occidente. Y ahora se han desengañado. Descubren en su vida cotidiana que la mayoría de la población va a vivir aún peor que antes, que las multinacionales occidentales sólo van a enriquecer a una minoría pequeña y, sobre todo, a ellas mismas.

15

Los yugoslavos constatan que después del ataque militar de la OTAN viene el económico del FMI. Y que ambos forman parte de un mismo sistema global cuyo objetivo es imponer a todo el planeta la dominación de las multinacionales. Esa es la razón por la que la mayoría se ha negado a ir a votar. Y a estos abstencionistas descontentos se añade el 66% que votó a Kostunica. Porque para ellos, él simboliza, con o sin razón, la voluntad de mantener la independencia de su país ante la OTAN y occidente. Esa es la razón por la que Labus, el candidato del FMI, ha sufrido un estrepitoso fracaso a pesar de una masiva campaña mediática. Un afrenta total para el primer ministro Djindjic. Muchos temen que arrastre al país a una serie de provocaciones y a una escalada de represión. Porque si finalmente Kostunica es elegido presidente, convocará nuevas elecciones legislativas y el desacreditado Djindjic tendrá problemas para salir del paso. Una puntualización de paso a todos aquellos que elogiaron la nueva "democracia" instalada en Belgrado. ¿Qué preveía la ley electoral serbia? Que un Presidente sólo podía ser elegido si la mayoría de los electores acudía a las urnas. Ahora bien, en octubre pasado sólo participó del 46%. ¿Cuál ha sido la reacción de la Unión Europea?¿Se ha preguntado por qué la población rechazaba a sus políticos? No, se ha limitado a exigir que se anule... la ley electoral y la norma del 50%. ¿Que el pueblo no les quiere?¡Cambien al pueblo!. El SPS, el partido de Milosevic, no parece estar en condiciones de aprovecharse de esta crisis de la mayoría. A raíz de las presiones y de los cantos de sirena de occidente, la mayoría de su actual dirección ha intentado un giro pro-occidental. Pero los electores lo han desaprobado, han castigado a los dos candidatos del SPS con unos resultados muy pobres y han preferido seguir el llamamiento de Milosevic a votar a Seselj, el único candidato anti-OTAN y anti-FMI. No parece evidente que el SPS represente por el momento una alternativa creíble. Varios grupos comunistas a su izquierda se han unificado para crear el nuevo Partido del Trabajo (Radnicka Stranka Jugoslavije). Rápidamente amenazado por las autoridades, no por ello deja de lleva adelante un trabajo de organización y de sensibilización, especialmente en centros obreros como Kragujevac y Kraljevo. Es cierto que la dramática situación del país complica cualquier intento de organización autónomo, pero su análisis y programa empiezan a tener eco.

¿Por qué este silencio de los intelectuales occidentales? Aquí, en occidente, debería intrigar una cosa: el silencio de los media occidentales. Habían presentado como una bendición el cambio de régimen de octubre de 2000. La sustitución de Milosevic por partidos pro-occidentales era la puerta abierta a un futuro más o menos radiante. Kostunica era el hombre presidencial, la OTAN iba a soluciona el problema de Kosovo...Este análisis fue promovido por intelectuales "mediatizados". Ahora bien, he aquí que apenas dos años después la mayoría de los serbios se niega pura y simplemente a desplazarse para las elecciones presidenciales y esto no suscita comentario alguno, ninguna explicación, ningún análisis por parte de los media occidentales. ¿Amnesia?. ¿O bien negativa a debatir una posición que en la práctica ha resultado falsa? La guerra contra Yugoslavia no era más que una de las muchas batallas de la guerra global lanzada por EEUU. Antes de Afganistán, Iraq y muchos otros. Frente a esta guerra

16

global, ha llegado el momento de hacer el catastrófico balance de los que EEUU han hecho en los Balcanes. Y de la parálisis engendrada por posiciones del tipo "Ni Bush, ni Sadam", "Ni OTAN, ni Milosevic", "Ni Sharon, ni Arafat". Desde hace doce años esta posición dominante en la izquierda intelectual europea condena a la pasividad al movimiento contra la guerra, porque pone en pie de igualdad al agresor y al agredido. Si ambos son igual de malos, no hay razón de hacer lo imposible por detener la agresión. El "Ni, ni" es el cáncer del movimiento contra la guerra. Hay que acabar con él. Quien amenaza al mundo entero no es Sadam ni Milosevic, sino Bush. Quien condena cada día a muerte a 35.000 niños no es Yugoslavia o Iraq, sino las multinacionales. EEUU amenaza la paz por todo el mundo. Poniendo por delante los reproches, justos o no, a los Estados que se les resisten lo único que se hace es seguir el juego de la agresión. No son los gobiernos occidentales quienes deben decidir quién debe dirigir tal o cual país del tercer mundo y bajo qué intereses, sino los propios pueblos. Pero si se permite que Washington ocupe esas regiones, ya no será fácil ninguna lucha social o democrática, todo lo contrario. Las únicas que salen ganado son las multinacionales. (Véase nuestro texto de próxima aparición La enfermedad del "Ni, ni": cáncer del movimiento contra la guerra).

Que el sufrimiento y la cólera se transformen en fuerza ¿Por qué hemos escrito este artículo? ¿Para analizar un problema del pasado del que ya no tiene solución? No. Para advertir: EEUU se prepara para repetir en Iraq lo que ya cometieron en los Balcanes. A continuación les llegará el turno a todos los países que se nieguen a ponerse de rodillas ante la globalización: Irán, Corea, Cuba, Venezuela, Congo, los palestinos, los colombianos y mucho otros... ¿Por qué es importante seguir hablando de Yugoslavia y apoyar la lucha de este pueblo?. Por cinco razones: 1- La desinformación servirá para "justificar" también las numerosas guerras venideras. Esa el razón por la que es esencial exponer las mentiras mediáticas que justificaron la guerra de Yugoslavia. La agresión de la OTAN era una privatización por medio de las bombas. Hoy la población pierde sus empleos, su poder adquisitivo, su salud. Ayudarles a desarrollar su resistencia forma parte de la lucha anti-globalización. Lo que esta población ha sufrido será inflingido a todos los pueblos de los países que van a ser atacados muy pronto. 2- Todos tenemos el deber moral de apoyar el derecho al retorno de los centenares de miles de refugiados expulsado de sus hogares en Kosovo. Como el de los palestinos. En el momento en que la OTAN extiende sus garras sobre la Europa del este y los Balcanes, en el momento en el que 188 intelectuales eslovenos exigen un referéndum sobre la integración de su país en esta alianza militar subrayando que la idea "`unirse a la OTAN, es unirse al mundo´ es una peligrosa manipulación de al opiniónxxxv", en ese momento es importante demostrar a todos el balance catastrófico de la OTAN en Kosovo y sus intenciones ocultas. 3- En Iraq, como en Yugoslavia, EEUU elabora planes para levantar a las nacionalidades y a las naciones unas contra otras. Eso llevará a una guerra civil prolongada o al caos. Después de tomar el control de Iraq, Bush se servirá de este país como base para desestabilizar y después controlar Irán y Siria. Incluso Arabia Saudí. Todos los grandes países petrolíferos podrán ser divididos mini-Estados más fáciles de

17

colonizar. Tanto Oriente Medio como el Cáucaso serán "balcanizados": disgregados según la receta que ha servido contra Yugoslavia. Si se permite que vuelvan a hacer esto en Iraq, la relación de fuerzas mundial se deteriorará. Cada vez que Washington consigue romper un Estado que se le resiste, se sitúa en una posición más ventajosa para atacar al siguiente. 4- Para unir a los pueblos que se resisten a la globalización y a sus guerras es importante aislar completamente la estrategia de EEUU. Muchos árabes y musulmanes afirman tajantemente que la guerra contra Yugoslavia era una agresión exactamente igual que la guerra contra Iraq y los palestinos. EEUU, que masacra a los musulmanes en Palestina e Iraq, no es su amigo en Bosnia o Kosovo. Además, en esta región los musulmanes también son víctimas de la limpieza étnica organizada por la UCK con al complicidad de Washington. 5- En Iraq, como en Yugoslavia, el ejército de EEUU volverá a bombardear fábricas contaminantes y volverá a utilizar la terribles armas de uranio. Y provocará de nuevo cánceres, leucemias y malformaciones monstruosas de los recién nacidos entre las poblaciones locales, y también entre los soldados occidentales que intervengan. Un reciente informe de NNUU (Institute for Energy and Environement Research) subraya que "tales actos provocaron en Yugoslavia graves efectos a largo plazo sobre el medio ambiente y la salud", especialmente por medio de la liberación masiva de PCB y de mercurioxxxvi. El informe advierte explícitamente de la repetición en Iraq de semejantes violaciones de los acuerdos internacionales. No olvidemos Yugoslavia, no olvidemos a quienes ahí resisten al FMI y a la OTAN. Lo que ellos están soportando es un aviso para todos los países que EEUU se dispone a "conquistar". Que sus sufrimientos y cólera se transformen en fuerza para impedir las agresiones ya programadas. (Traducción del francés: Beatriz Morales Bastos) i

Comunicación personal, 13 de septiembre de 2002. Estadísticas de abril-mayo-junio de 2002. iii Michel Collon, Journal de Belgrade [Diario de Belgrado] , 1-12 octubre 2000. iv Tanjug (Belgrado), 24 de enero de 2002. v Tony Robston y Paul Bond, WSWS, 23 de septiembre de 2002. vi AP, 31 de mayo de 2002. vii Michel Collon, El juego de la mentira, Hiru; Michel Collon, Monopoly, Hiru. viii Monopolý. ix Balkan Infrastructu,re, UPI Business Correspondent, 11 de septiembre de 2002 x Idem. xi Idem. xii Balkans-Infos, junio de 2002. xiii Michel Collon, El juego de la mentira, capítulo 14. xiv Idem, capítulo 15. xv Idem, capítulos 1 y 9. xvi Michel Collon, Monopoly, Hiru; mapa de la "Gran Albania". xvii Michel Collon y Vanesa Stojilkovic, Los condenados de Kosovo, vídeo de 78 minutos de duración [distribución en España http://nodo50.org/haydeesantamaria ] * Los goran son eslavos del sur de Kosovo que a principios del s. XIX se convirtieron al Islam debido a la ocupación turca [N. de la t.] xviii Correo electrónico de Robert James Parsons (Ginebra), octubre de 2002. xix Idem. xx Dirección electrónica oficial de la MINUK (www.un.org), 5 de noviembre de 2002. xxi Ottawa Citizen, 22 de junio de 2002. ii

18

xxii

Citado en el documental Los condenados de Kosovo. Página web de la UE, 17 de julio de 2002. xxiv Ottawa Citizen, 22 de junio de 2002. xxv Kelly Patricia Omeara, DynCorp Disgrace, 14 de enero de 2002, http://insightmag.com/main.cfm/include/detail/stoyid/163052.htlm xxvi Idem. xxvii La violación estadounidense en Italia, Obrero revolucionario, 19 de junio de 1994. xxviii Patrck Rotman, L´Ennemi intime, France 3, 4-6 de marzo de 2002. xxix Scott Taylor, Ottawa Citizen, 22 de junio de 2002. xxx Idem. xxxi Idem. xxxii Idem. xxxiii IWPR´Balkan Crisis Report, n° 353, 26 de julio de 2002. xxxiv Vecernje Novosti, 29 de septiembre de 2002. xxxv RIA Novosti, 19 de noviembre de 2002. xxxvi Edith Lederer, AP, 5 de noviembre de 2002. xxiii

19