Story Transcript
1
Chile: ¿Puede ser un país desarrollado? Jose Luis Daza IFL 23 de Marzo, 2007
Primer Foro de Políticas Públicas para una Sociedad Libre Instituto Libertad y Desarrollo
Chile: ¿Puede ser un país desarrollado?
Chile $9070
Source: IMF, 2006 3
El crecimiento económico es un fenómeno reciente en la historia PGB per cápita, USA (US$) 35000 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0 1000
1200
1400
1600
1800
2000
Source: Angus Maddison, The World Economy: a millenial perspective
4
4
El crecimiento económico es un fenómeno reciente en la historia Per cápita PGB, USA (US$) 35000 30000 25000
"Empresarios…en
escasos 100 años han creado fuerzas productivas más potentes, más colosales que todas las generaciones anteriores juntas“
20000 15000 10000 5000 0 1000
1200
1400
1600
1800
2000
2200
5
3
El crecimiento económico es un fenómeno reciente en la historia Per cápita PGB, USA (US$) 35000 30000 25000
"Empresarios…en
escasos 100 años han creado fuerzas productivas más potentes, más colosales que todas las generaciones anteriores juntas“
20000
Karl Marx y Federico Engels (1842)
15000 10000 5000 0 1000
1200
1400
1600
1800
2000
2200
6
3
Robert Solow: Innovación tecnológica es causa principal del crecimiento (N+G+D)K
SY
α
1−α
Y = K ( AL)
7
En un mundo incierto, cambiante, el valor de flexibilidad es alto
C ( S , T ) = SN (d1 ) − Ke
(
− rT
N (d 2 )
)
ln(S / K ) + r + σ 2 2 T d1 = σ T
d 2 = d1 − σ T σ = volatilidad -- Black, Scholes, Merton
8
La rigidez laboral es ineficiente y discrimina en contra de jóvenes, mujeres y pobres
“Que lecciones de política económica se pueden inferir de estos resultados? Nuestra evidencia sugiere que la seguridad laboral es extremadamente ineficiente y aumentadora de la desigualdad como mecanismo proveedor de seguridad de ingresos de trabajadores. Es ineficiente porque reduce la demanda de mano de obra. Aumenta la desigualdad porque ayuda a algunos y perjudica a muchos. El impacto en la desigualdad es multifacético. Aumenta la desigualdad porque reduce el empleo de jóvenes, mujeres, y de trabajadores no calificados. También aumenta la desigualdad porque segrega el mercado laboral entre los que tienen trabajos seguros y los que tienen pocas chances de ser contratados. Finalmente, aumenta la desigualdad porque, tal como predicen modelos teóricos y la mayor parte de la evidencia empírica, aumenta el tamaño del sector informal” -- James Heckman & Carmen Pages– The Cost Of Job Security Regulation: Evidence from Latin American Labor Markets, NBER Working Paper 7773 9
Indice de Seguridad Laboral País
Indice de Seguridad Laboral
Ránking
País
Indice de Seguridad Laboral
Ránking
United States
0.000
1
Trinidad & Tobago
2.548
19
New Zealand
0.221
2
Nicaragua
2.563
20
Australia
0.443
3
Panama
2.718
21
Canada
0.553
4
Dominican Republic
2.814
22
Norway
0.912
5
Venezuela
2.955
23
Germany
1.140
6
Argentina
2.977
24
France
1.143
7
Costa Rica
3.121
25
Poland
1.219
8
Mexico
3.126
26
Switzerland
1.247
9
El Salvador
3.134
27
United Kingdom
1.457
10
Spain
3.156
28
Belgium
1.729
11
Chile
3.380
29
Austria
1.784
12
Columbia
3.493
30
Brazil
1.785
13
Honduras
3.530
31
Greece
1.804
14
Peru
3.796
32
Guyana
1.890
15
Turkey
3.973
33
Jamaica
1.920
16
Ecuador
4.035
34
Paraguay
2.168
17
Portugal
4.166
35
Uruguay
2.232
18
Bolivia
4.756
36
-- James Heckman & Carmen Pages– The Cost Of Job Security Regulation: Evidence from Latin American Labor Markets, NBER Working Paper 7773 10
Chile creció 2.7% por año en la última década
Source: Bloomberg and IMF
11
El desarrollo está en manos de cada país
India
1956 PGB Per Capita $900
Crecimiento Per Capita Promedio 1962-2003 2.54
South Korea
$1,347
6.07
Ghana
$1,874
0.10
12
El desarrollo está en manos de cada país 1956 PGB Per Capita (US $)
Crecimiento Per Capita Promedio 1962-2003
2003 PGB Per Capita (US $ , PPP, 2000)
India
900
2.54
2,732
South Korea
1,347
6.07
16,977
Ghana
1,874
0.10
2,114
13
Chile en treinta años más 40,000
35,975
35,000 30,000
Dólares
26,975 25,000
20,170
20,000 15,000 10,000 5,000 1
3
5
7
9
11
13
15
17
19
21
23
25
27
29
Años 14
Legal Disclaimer This presentation was prepared by Integrated Finance Limited (“IFL”) solely for the benefit and internal use of the client to whom it is addressed (together with such client’s subsidiaries, the “Company”) in order to assist the Company in evaluating, on a preliminary basis, the matters addressed herein. Neither this presentation nor any of its contents may be disclosed to any other party or used for any other purpose without the prior written consent of IFL. Notwithstanding the foregoing, IFL and the Company (and each of their employees, representatives, or other agents) may disclose to any and all persons, without limitation of any kind, the tax treatment and tax structure of any transaction described herein and all materials of any kind (including opinions or other tax analyses) that have been provided to them relating to such tax treatment and structure. This presentation is for discussion purposes only and should be viewed solely in conjunction with the related oral presentation made by IFL. The information in this presentation is based upon management forecasts and reflects prevailing conditions and IFL’s views as of this date, all of which are subject to change. In preparing this presentation, IFL has relied upon and assumed, without independent verification, the accuracy and completeness of all information available from public sources or which was provided to IFL by or on behalf of the Company or which was otherwise reviewed by IFL. In addition, IFL’s analyses are not and do not purport to be appraisals of the assets, stock or business of the Company or any other entity. IFL makes no representation as to the actual value which may be received in connection with a transaction nor the legal, tax or accounting effects of consummating a transaction.
15
16