Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco Departamento de Producción Económica

Financiamiento y sustentabilidad del agua para uso urbano en México

Carlos Muñoz Villarreal

DPE Documento de Trabajo No. 05 Noviembre 2015 http://dcsh.xoc.uam.mx/produccioneconomica/doc_trabajo.html

Financiamiento y sustentabilidad del agua para uso urbano en México Carlos Muñoz Villarreal

1. La problemática reciente del agua urbana en México: disponibilidad, oferta, demanda y efectos colaterales. 2. Un planteamiento conceptual sobre el financiamiento del agua para uso urbano. 3. Una breve caracterización del marco regulatorio-institucional vigente y del financiamiento de los servicios de agua urbana en México. 4. Algunas reflexiones sobre los retos del financiamiento al agua urbana en México. Bibliografía consultada.

Carlos Muñoz Villarreal

Financiamiento y sustentabilidad del agua...

1. La problemática reciente del agua urbana en México: disponibilidad, oferta, demanda y efectos colaterales El agua urbana está constituida por los recursos hídricos destinados a las viviendas, espacios públicos (tales como parques, jardines, estanques y fuentes), establecimientos comerciales e industriales establecidos en centros considerados urbanos (en nuestro país, el INEGI considera como tales todos aquellos asentamientos humanos de más de 2,500 habitantes). En el caso de la industria, sólo se considera dentro del uso urbano del agua a aquéllas plantas productivas o establecimientos que no tienen fuentes de abasto independientes al suministro municipal, por lo que sólo una pequeña parte de las actividades industriales quedan contabilizadas bajo el agua urbana, en el sentido que será empleado el término en el presente trabajo. De hecho, la mayor parte del agua para uso urbano está típicamente destinada al abasto de vivienda, para satisfacer necesidades humanas de alimentación, aseo personal y doméstico, sin menospreciar el consumo de cierto tipo de establecimientos comerciales y de servicios (por ejemplo, tintorerías, gastronomía, lavado de autos, etc.)

La disponibilidad de agua México es un país con una mediana disponibilidad natural de agua, pero extraordinariamente heterogénea en su distribución territorial y muy desigualmente asequible a lo largo del año. Es característica también la ocurrencia de fenómenos climatológicos extremos -que se traducen, entre otras cosas, en crecientes problemas de escasez en ciertas regiones e inundaciones en otras- cuya frecuencia y severidad irán previsiblemente en aumento, como resultado sobre todo del cambio climático global, cuyo proceso ha ya iniciado y habrá de acentuarse, bajo cualquier escenario, en las décadas venideras1.

Como ha quedado ya asentado en los distintos reportes del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC), incluido el más reciente (IPCC, 2014), dadas las tendencias observables de emisiones globales de Gases de Efecto Invernadero (GEI), cualquier escenario para las próximas décadas supone aún un incremento de la temperatura terrestre promedio y, con ello, distinto tipo de afectaciones climáticas. 1

3

Carlos Muñoz Villarreal

Financiamiento y sustentabilidad del agua...

La disponibilidad natural de agua por regiones presenta asimismo el inconveniente de ser menor en aquéllas zonas (centro y norte del país), donde la población y la actividad económica son mayores, lo cual dificulta y encarece el abasto del líquido para amplios grupos de población y productores. Al combinarse las características naturales con las tendencias económicas y demográficas de la población mexicana, que no ha parado de crecer, y con algunas características de la gestión de los recursos hídricos, la disponibilidad media de agua por habitante se ha venido contrayendo persistentemente, pasando de 17,742 m3 por habitante al año en 1950 a 4,250 m3 por habitante al año en 2010. Para el año 2025 se prevé que este indicador disminuya todavía más, para situarse en 3,800 m3 por habitante (CONAGUA, 2012, p.13)2. Se puede hablar, entonces, de una disponibilidad decreciente de agua por persona a nivel nacional que se continuará en las décadas venideras, de no mediar cambios en la forma de su aprovechamiento y gestión. La mayor parte del agua para uso consuntivo3 (75.7%) se destina a riego agrícola. Sin embargo, el agua destinada al uso urbano, es decir, lo que en las estadísticas oficiales es denominado “abastecimiento público” (uso doméstico y uso público urbano)4 corresponde al 14.6% del total (CONAGUA, 2014a: 60) y el volumen empleado para estos fines va en ascenso.

Estimaciones oficiales más recientes que ya emplean el término “agua renovable per cápita” sitúan la disponibilidad para 2025 aún en un nivel más bajo de 3556 m3/hab./año que continuaría descendiendo hasta 3430 m3/hab./año 2

en 2030 (CONAGUA 2014a: 151). 3

El uso no consuntivo se refiere al destinado a hidroeléctricas

Del agua que forma parte del rubro “abastecimiento urbano” hay también una parte que corresponde a industrias y servicios que se alimentan de la red municipal, sin embargo, según información como la provista por el Censo de Captación, Suministro y Tratamiento del Agua realizado por INEGI en 2003, el 82% del agua provista por las redes de agua potable correspondió a uso doméstico. (CONAGUA 2008: 59) 4

4

Carlos Muñoz Villarreal

Financiamiento y sustentabilidad del agua...

Oferta y demanda de agua urbana

El modelo de abastecimiento predominante para el uso urbano del agua en las ciudades mexicanas, que se fue conformando desde el Siglo XIX y, en particular, a lo largo del Siglo XX, se ha caracterizado por el suministro de grandes volúmenes de agua extraídos del subsuelo o de cuerpos de agua cercanos al núcleo urbano, transportados en ductos, bombeados mediante mecanismos electromecánicos y en ocasiones almacenados en tanques o cuerpos de agua concentradores, antes de que lleguen a su destino final mediante una vasta red de alimentación interconectada. Una vez utilizada, el agua es conducida mediante un sistema de drenaje hacia fuera de las ciudades, en ocasiones reinyectada al subsuelo o depositada en cuerpos de agua superficiales (ríos, canales, lagunas). De ahí, en ocasiones se filtra al subsuelo, se deja evaporar o se usa para fines agrícolas. Algunas veces (las menos) el agua residual es sujeta a tratamiento para eliminar o limitar su carga contaminante antes de depositarla o, eventualmente, reutilizarla en los propios urbanos o fuera de ellos, por ejemplo, para irrigación agrícola. En el contexto de elevado crecimiento demográfico y de acelerada urbanización experimentado por México de manera consistente desde hace también ya muchas décadas, la demanda total de agua para uso urbano ha venido creciendo de manera notable. Más aún, las características del consumo, aunadas a una serie de ineficiencias en la conducción de los recursos hídricos (tales como fugas de agua en la red primaria o en la red secundaria de abasto), han contribuido de manera muy significativa a elevar la demanda de agua de los núcleos urbanos: por una parte, el consumo de agua por habitante al día se ha elevado y, por otra parte, la provisión de cada metro cúbico de agua que llega a su destino final supone muchos litros de agua que se desperdiciaron antes de llegar. A una demanda cada vez mayor de agua para uso urbano ha correspondido una oferta creciente en el abasto y desalojo de los recursos hídricos. Por una parte, el incremento en la cobertura de servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento a un porcentaje mayor de la población mexicana ha sido objeto de atención gubernamental

5

Carlos Muñoz Villarreal

Financiamiento y sustentabilidad del agua...

desde décadas atrás. Contar con estos servicios se ha vuelto, legítimamente, una sentida demanda social, al tiempo que las autoridades de los distintos órdenes de gobierno lo han convertido con frecuencia en una de sus principales banderas políticas. La cobertura de servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento no ha dejado crecer. Todavía en años recientes, se elevó el porcentaje de población con servicios de agua potable de 90.9 a 92.3% entre 2010 y 2013. La población con servicios de alcantarillado y saneamiento, por su parte, pasó del 89.6 al 90.9% en ese mismo período. Esto ubicó el número de mexicanos sin servicios en 2013 en 8.9 y 10.5 millones, respectivamente (CONAGUA 2014a: 94-95 y CONAGUA, 2014b: 32). No obstante, las proyecciones oficiales a futuro bajo el escenario tendencial de crecimiento demográfico, inversión, disponibilidad de agua y modalidades de uso del líquido, prevén un incremento cuantioso en la población carente de estos servicios para el año 2030: 36.8 millones de habitantes sin servicio de agua potable y 40.5 millones de habitantes sin servicios de alcantarillado y saneamiento.

6

Carlos Muñoz Villarreal

Financiamiento y sustentabilidad del agua...

Gráfica 1 Gráfica 1 Consumo de agua en las principales ciudades mexicanas

Consumo de agua enen laslts. principales mexicanas (cifras / hab. / día,ciudades para el año 2013) (cifras en lts. / hab. / día, para el año 2013)

Fuente: CONAGUA, 2014b, p. 135

Fuente: CONAGUA, 2014b, p. 135

No existe cifrauna confiable determinar consumo medio de agua por habitante en por No una existe cifra para confiable para eldeterminar el consumo medio de agua las ciudades mexicanas en su conjunto. No obstante, las cifras disponibles para 39 ciudades

habitante en las ciudades mexicanas en su conjunto. No obstante, las cifras

grandes del país, incluidas las de mayor tamaño como Ciudad de México, Guadalajara y

disponibles para 39 ciudades grandes del país, incluidas las de mayor tamaño

Monterrey y Puebla, indican consumos que se encuentran por encima de los 100 litros /

como Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey y Puebla, indican consumos

7

6

Carlos Muñoz Villarreal

Financiamiento y sustentabilidad del agua...

habitante / día5 y que, en la mayoría de los casos, se ubican entre los 200 y los 400 litros / habitante / día. (Véase Gráfica 1). Parámetros internacionales como el de la Organización Mundial de la Salud sugieren un consumo medio de 150 litros / habitante / día como un parámetro adecuado. Por otra parte, el suministro total de agua para consumo humano en el país pasó de 240,075 litros / segundo en 1991 a 329,777 litros / segundo en 2013, es decir, un incremento del 37% en 22 años (CONAGUA, 2014b: 62).

Efectos colaterales observables

La extracción y transporte de recursos hídricos para atender el consumo humano o para desalojar y disponer las aguas servidas provenientes de los centros urbanos puede causar distintos tipos de impactos ambientales. Éstos se incrementan cuando los volúmenes movilizados son mayores, cuando la infraestructura para proveer los servicios es más invasiva, cuando no se cierran los ciclos entre extracción y disposición final (p.ej. cuando no se reinyecta a los acuíferos la cantidad de agua que se extrae regularmente, como sucede en el Valle de México) o cuando se presentan cambios importantes en la calidad de las aguas residuales, es decir, cuando se devuelven al entorno natural recursos hídricos más contaminados. Los desequilibrios inducidos en los ecosistemas por este tipo de efectos son de amplio espectro y no pretende ser este el espacio para discutirlos puntualmente pero pueden citarse, por ejemplo, agrietamientos del suelo, hundimientos diferenciales en el terreno, daños a especies de flora y fauna y daños varios a la salud humana. Las características del aprovechamiento del agua para consumo humano en nuestro país están trayendo consigo diversos efectos colaterales adversos. Como un ejemplo de los desequilibrios ecológicos infligidos puede tomarse el parámetro del decrecimiento anual que ha venido observando el volumen de las aguas subterráneas (acuíferos). Este valor alcanzó los 6.5 mil hm3 en 20106. (CONAGUA, 2011: 17). La única excepción la constituye la ciudad de Villahermosa, Tabasco, que registra un consumo de 97 lts./ hab. / día 5

6

Un hectómetro cúbico (hm3) corresponde a un millón de metros cúbicos o a un Gigalitro (mil millones de litros)

8

Carlos Muñoz Villarreal

Financiamiento y sustentabilidad del agua...

Asimismo, la calidad de los cuerpos de agua presenta niveles importantes de afectación. Por ejemplo, para uno de los tres parámetros de referencia de calidad del agua, la Demanda Química de Oxígeno (DQO), el 45% de los sitios de monitoreo de cuerpos de agua de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) fueron catalogados en 2014 bajo las categorías de “contaminados” o “fuertemente contaminados”. (SINA, 2015). Si bien la mayor parte del volumen de agua consumida corresponde, como se dijo, al uso hidroagrícola y los efectos más severos en la contaminación de los recursos hídricos corresponde, con frecuencia a este tipo de uso y a las actividades industriales (extractivas y manufactureras), el impacto ambiental asociado con al agua para uso urbano en México no es desdeñable. Más aún, la problemática adquiere un sentido circular, toda vez que el desalojo de elevados volúmenes de agua, particularmente si éstos contienen una carga contaminante significativa, se traduce no sólo en impactos ambientales adversos en el punto en que se desalojan y en el curso que puedan seguir las aguas residuales, sino que contribuyen a elevar los niveles de riesgo de la población urbana en caso de entrar en contacto en un futuro con los cuerpos de agua contaminada, y se convierten en un factor de restricción en la oferta de recursos hídricos: aguas contaminadas que no son objeto de tratamiento ni alcanzan a ser naturalmente purificadas se convierten en aguas no susceptibles de consumo humano en el futuro, es decir, vuelven menor la disponibilidad efectiva del recurso. La contaminación de las aguas promueve, asimismo, la extracción de recursos hídricos frescos bombeados de mayor profundidad o procedentes de fuentes más lejanas, lo cual tiende a elevar los costos de abasto y el riesgo de causar mayores desequilibrios en los ecosistemas.

9

Carlos Muñoz Villarreal

Financiamiento y sustentabilidad del agua...

2. Un planteamiento conceptual sobre el financiamiento del agua para uso urbano

Con una disponibilidad crecientemente restringida de recursos hídricos, una demanda en constante crecimiento y la presencia –también creciente- de efectos colaterales adversos, la oferta de servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento para núcleos urbanos en el país se torna cada vez más complicada y amenaza la sustentabilidad de los propios recursos hídricos, de las ciudades y de los ecosistemas. Los costos y el financiamiento del agua urbana se han convertido en un tema central, que atañe tanto a la esfera de las políticas hídricas, ambientales y de desarrollo e infraestructura urbana, como a la esfera de las políticas fiscales, hacendarias, financieras e incluso las de promoción económica. Desde la perspectiva de las primeras –las políticas hídricas, ambientales y urbanasinteresa, sobre todo; i) garantizar el abasto y desalojo de agua a los núcleos urbanos en el corto y en el largo plazo; ii) la sustentabilidad de las ciudades y de los ecosistemas; iii) la articulación de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento con el resto de las actividades que tienen lugar en el entorno urbano. Desde esta óptica, la propia transformación del modelo vigente de abasto y desalojo de agua tiene que priorizar las alternativas que diversifiquen las fuentes de abasto; minimicen los impactos de la extracción y traslado de los recursos hídricos; favorezcan el aprovechamiento local y el ahorro, el reúso y el reciclaje de agua; mejoren la calidad del líquido y reduzcan, en general, los impactos de los efluentes. Desde la perspectiva de las políticas fiscales, hacendarias, financieras y de promoción económica, las preguntas centrales también son múltiples. Por una parte, los temas de suficiencia, costo y fuentes de financiamiento –es decir, cuántos y de qué origen pueden ser los recursos financieros, así como en qué condiciones se pueden éstos obtenerson fundamentales y se han convertido en muchas partes del mundo, como sucede en México, en objeto de gran atención. En el debate reciente, la revisión de las fuentes de financiamiento ha puesto también la atención en los temas del régimen financiero de los

10

Carlos Muñoz Villarreal

Financiamiento y sustentabilidad del agua...

actores públicos que participan en la construcción y operación de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento; en las ventajas y desventajas de la participación privada en los mismos y en las posibilidades de la co-inversión público-privada. Un segundo grupo de temas tiene que ver con los costos de la gestión del agua urbana, lo cual incluye tanto el componente de inversión para la creación y mantenimiento de infraestructura, como los gastos de operación. Más aún, incluye un importante componente de costos sociales en forma de externalidades negativas asociadas con el uso urbano del agua, en sus modalidades actuales, tales como los costos de impactos al ambiente por sobreexplotación de acuíferos y descarga de agua contaminada. La eficiencia física y administrativa en la gestión de los recursos hídricos –que incide evidentemente también en la magnitud de los costos- es otro de los temas relevantes en esta vertiente de análisis. Un desglose más puntal de las variables relevantes para el análisis del financiamiento del agua urbana desde una perspectiva económica (fiscal, hacendaria, financiera y de promoción económica) se presenta en el Diagrama 1. En un análisis que recoge tanto la perspectiva hídrica, ambiental y urbana, como la fiscal, hacendaria, financiera y de promoción económica, expongo a continuación lo que considero las variables críticas para el financiamiento del agua destinada al uso urbano. Sostengo que estas variables deberían ser parte central en el diseño y operación de las políticas públicas de largo plazo relacionadas con el uso urbano del agua por parte de un Estado Social contemporáneo, esto es, de un Estado que sea capaz de asumir las tareas que le demanda un desarrollo económico y social, de carácter incluyente y sustentable en el mediano y largo plazos.

11

la fiscal, hacendaria, financiera y de promoción económica, expongo a continuación lo que considero las variables críticas para elFinanciamiento financiamiento del agua Carlos Muñoz Villarreal y sustentabilidad del agua... destinada al uso urbano. Sostengo que estas variables deberían ser parte central en el diseño y operación de las políticas públicas de largo plazo relacionadas con el uso urbano del agua por parte de un Estado Social contemporáneo, esto es, de un Estado que sea capaz de asumir las tareas que le demanda un desarrollo económico y social, de carácter incluyente y sustentable en el mediano y largo plazos. Diagrama11 Diagrama

Financiamiento del agua urbana Variables para su análisis

11

12

Carlos Muñoz Villarreal

Diagrama 2 Diagrama 2

Gestión del agua urbana y financiamiento: Análisis conjunto

13 12 Fuente: elaboración propia

Financiamiento y sustentabilidad del agua...

Fuente: elaboración propia

Carlos Muñoz Villarreal

Financiamiento y sustentabilidad del agua...

Desde una perspectiva de interés público, parecen centrales tres objetivos relacionados con la perspectiva que nos ocupa: i) proveer a la población servicios adecuados de agua potable y su correspondiente manejo, ii) garantizar condiciones de sustentabilidad ambiental, urbana y de los propios recursos hídricos y iii) disponer de recursos financieros para los propósitos anteriores y hacer una asignación inter-temporal óptima de los mismos, considerando todos los tipos de costos involucrados y el sentido de costo-efectividad de las inversiones. En consonancia con lo anterior y como se presenta en el Diagrama 2, uno puede concentrarse, por una parte, en los requerimientos financieros que emergen para la atención de la demanda de agua para uso urbano y, por otra parte, en los costos que supone la gestión de cada litro de agua destinado al uso urbano. Un incremento en los requerimientos financieros puede ser atendido esencialmente por tres vías: incremento en los ingresos del propio sector de agua potable, alcantarillado y saneamiento, que en el contexto mexicano corresponde al aumento en los montos que se pagan como derechos y tarifas; incremento en la eficiencia comercial, esto es, en la eficiencia de la facturación de los servicios provistos y/o de la cobranza de la misma y, finalmente, un aumento en el esfuerzo fiscal por la vía del gasto público, esto es, un incremento en los recursos disponibles en los presupuestos públicos de egresos para las partidas que corresponden a la gestión de recursos hídricos de uso urbano. Las dos primeras vías admiten -sin abundar por ahora en los argumentos en favor y en contra de opción alguna- la posibilidad del financiamiento público, del financiamiento privado –sujeto, sin duda a condiciones de rendimientos privados positivos- o del financiamiento mixto (público-privado). La tercera vía, el incremento del esfuerzo público, supone la elevación del gasto público aunque podría también, eventualmente, tener lugar bajo algún esquema de participación mixta o de subcontratación a prestadores privados de servicios. El tema de los costos es complejo y fundamental. Para empezar, involucra una amplia gama de rubros, muchos de los cuales caen en el ámbito de las externalidades, es decir, no son fácilmente aprehensibles a través de los esquemas de contabilidad de costos de los actores que participan en la provisión de los servicios ni suelen formar parte de sus decisiones de inversión y sus criterios de operación. Así sucede, por ejemplo, con el

14

Carlos Muñoz Villarreal

Financiamiento y sustentabilidad del agua...

impacto de la contaminación a los mantos acuíferos con carga contaminante procedente de aguas residuales y con los impactos asociados a la pérdida de las funciones ecológicas de ecosistemas afectados por sobreexplotación de recursos hídricos. De ese modo, los costos unitarios que se consideran para la operación e inversión de infraestructura hídrica pasan por alto normalmente el costo ambiental y algunas otras modalidades de costos sociales. Estos criterios de contabilización, sin embargo, no son sostenibles en el largo plazo y, de hecho, empiezan a dar señales de lo inconvenientes que resultan, como en el caso de las inversiones adicionales que se hacen necesarias para compensar inundaciones asociadas con desequilibrios previamente infligidos por los propios patrones de extracción de agua. Los costos unitarios se ven afectados por la disponibilidad de agua. De modo que, si la demanda aumenta y la disponibilidad es restringida, un efecto inevitable de largo plazo es el aumento en los costos por litro abastecido. A su vez, el aumento en los costos unitarios contribuye a elevar los requerimientos financieros para el agua urbana, como un efecto independiente al que produce el aumento de la demanda total.

3. Una breve caracterización del marco regulatorio-institucional vigente y del financiamiento de los servicios de agua urbana en México

Tomando como punto de partida los inicios del proceso de conformación del modelo actual, es posible caracterizar el marco regulatorio para la gestión del agua urbana en nuestro país diferenciando cuatro etapas7: 1ª etapa: 1888-1946: En esta etapa toma forma el modelo actual de gestión del agua en los núcleos urbanos mexicanos bajo un esquema crecientemente centralista, que arranca con el Porfiriato y se mantiene, aunque sufriendo algunas transformaciones, durante las primeras décadas del régimen post-revolucionario.

La primera etapa se delimita siguiendo a Aboites (1998), en tanto que las tres etapas siguientes se segmentan siguiendo a Pineda y Salazar (2008). 7

15

Carlos Muñoz Villarreal

Financiamiento y sustentabilidad del agua...

2ª etapa: 1947-1982: En estos años se crea la Secretaria de Recursos Hidráulicos (SRH) y se formaliza una descentralización de funciones de agua potable, alcantarillado y saneamiento pero se mantiene en los hechos un esquema centralista de gestión a través de la figura de las Juntas Federales de Agua. 3ª etapa: 1983-1988: Durante este corto período tiene lugar un intento de descentralización de la gestión a estados y municipios, que pronto se abandona por disfuncional. Se presentan muy bajos niveles de inversión y deterioro en la infraestructura y en la provisión de servicios. 4ª etapa: De 1989 a la fecha: Se inicia con la creación de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), un organismo público descentralizado con múltiples atribuciones, se fortalece la figura de Organismos Operadores de Agua Potable y Saneamiento (OOAPAs) autónomos y entra en funciones un nuevo marco jurídico federal y estatal en materia de agua.

Entre los rasgos regulatorio-institucionales que caracterizan la gestión del agua urbana en esta última etapa, a la cual habré de concentrarme en lo sucesivo, pueden señalarse los siguientes: • El marco de acción lo constituye una nueva Ley de Aguas Nacionales, promulgada en 1992. • Se crean o ajustan 20 leyes estatales de agua potable • La CONAGUA actúa como organismo constructor, que presta asistencia técnica, regula y promueve. • Los sistemas de agua potable, alcantarillado y saneamiento se asignan a los OOAPAs, de carácter estatal o municipal, que disponen de autonomía administrativa y se pretende que sean financieramente autosuficientes. Los sistemas de agua potable, alcantarillado y saneamiento presentan una situación muy heterogénea.

16

Carlos Muñoz Villarreal

Financiamiento y sustentabilidad del agua...

En lo relativo al financiamiento son destacables en este período los siguientes rasgos: • Contratación de grandes créditos con el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo • Cuantioso crecimiento del presupuesto público destinado a las instituciones del sector hídrico. • Transformación de OOAPAS promovida por la CONAGUA y a partir de criterios como autonomía financiera, fijación de tarifas y suspensión del servicio a usuarios morosos. Estos criterios han sido adoptados sólo parcialmente. • Significativo incremento de la recaudación de derechos y tarifas, principalmente los que corresponden al ámbito federal. • Puesta en operación de programas del gobierno federal destinados a rubros como la creación o rehabilitación de infraestructura, principalmente para tratamiento de agua o elevación de la eficiencia, así como a la elevación del servicio y fortalecimiento de OOAPAS. • En algunos casos, esquemas de inversión privada bajo dos modalidades: construcción de infraestructura (por ejemplo, plantas de tratamiento y acueductos) bajo esquemas Construir-Operar-Transferir (BOT), o bien, operación privada de sistemas de agua potable, alcantarillado y saneamiento. Esto último ha ocurrido en cinco ciudades del país bajo distintas modalidades: empresa mixta, concesión o subcontratación de ciertos servicios.

4. Algunas reflexiones sobre los retos del financiamiento del agua urbana en México

Varios de los rasgos recientes que fueron apenas enlistados dejan ver con claridad el significado creciente de variables fiscales, hacendarias y financieras en la gestión del agua para uso urbano en México: garantizar la disponibilidad de recursos financieros, incrementar la recaudación fiscal, buscar la diversificación de las fuentes de financiamiento,

17

Carlos Muñoz Villarreal

Financiamiento y sustentabilidad del agua...

abatir costos operativos, reforzar algunos rubros de inversión y otras preocupaciones similares forman parte central de la agenda actual en materia de recursos hídricos. Pero en un contexto como el descrito bajo el apartado 1, parece fundamental dar un paso más y analizar de manera conjunta ese conjunto de variables con las de carácter hídrico, ambiental y urbano, tal como se fundamentó conceptualmente en el apartado 2. La inevitable consecuencia de un esquema de gestión del agua urbana a partir de la atención de la oferta de servicios en un contexto de disponibilidad restringida y demanda continuamente en ascenso en México, ha sido la cuantiosa elevación del esfuerzo fiscal asignado a estas partidas, principalmente por parte del gobierno federal. El significativo aumento registrado en los últimos años es visible en la Tabla 1, donde se aprecia, por una parte, una tendencia creciente, en términos reales, de los recursos ejercidos por la CONAGUA desde el año 2002. El crecimiento observado en estos años, por otra parte, es bastante pronunciado. Aunque durante la segunda mitad de la década de 1990 el valor de la inversión sufrió una caída, el crecimiento que ésta experimenta entre 2002 y 2013 no sólo le permite recuperar el nivel que tenía a principios de esa década sino que continúa en un vertiginoso crecimiento del 423% en el período hasta alcanzar en los años más recientes valores muy superiores a los máximos históricos y de un orden de magnitud que fácilmente duplica el volumen de recursos anuales que se invertían años antes. Es de hacer notar, igualmente, que la mayor parte de los recursos financieros que son ejecutados por el organismo federal responsable de los temas hídricos (la CONAGUA), procede a su vez del presupuesto federal, aunque también se sumen recursos estatales, municipales y de otra procedencia8. En 2013, por ejemplo, de los 26.4 mil millones de pesos que se ejecutaron, dos terceras partes eran recursos federales. Esto da cuenta de la enorme participación que, para bien o para mal, sigue teniendo la Federación en materia de financiamiento de la obra hidráulica y la gestión hídrica de carácter urbano en México, aun cuando formalmente un número importante de atribuciones recaen en los niveles estatal y municipal.

La categoría Otros incluye en este caso recursos de las comisiones estatales de agua potable, alcantarillado y saneamiento, créditos, así como recursos de origen privado. 8

18

Carlos Muñoz Villarreal

Financiamiento y sustentabilidad del agua...

Tabla 1 Evolución reciente de la inversión ejecutada por Tabla 1 a/

CONAGUA en agua para consumo urbano Evolución reciente de la inversión ejecutada por a/ b/ CONAGUA para consumo urbano (millonesen de agua pesos constantes 2010=100) (millones de pesos constantes 2010=100) b/ Año 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Federal 6,548.2 7,450.0 8,514.8 7,218.8 1,818.1 3,077.2 2,898.5 3,250.7 2,746.7 3,317.1 1,572.5 2,375.1 4,475.4 3,976.2 7,699.8 6,174.6 9,557.4 11,620.3 13,360.0 13,796.8 16,913.6 21,930.3 17,744.8

Estatal

Municipal

4,783.2 3,669.3 4,916.8 2,164.6 2,241.7 903.8 1,155.8 862.1 1,274.2 2,063.7 1,108.5 1,417.3 2,813.1 3,313.9 5,973.4 3,012.5 4,387.6 6,373.8 5,291.1 4,724.0 6,346.8 6,167.5 4,798.4

N.A. N.A. 553.5 643.8 1,441.1 446.7 1,140.0 462.5 347.4 166.1 467.3 979.5 2,478.8 1,422.3 3,254.3 3,047.0 2,750.1 3,143.3 3,085.7 2,911.9 3,081.7 2,436.4 2,473.1

Otros

c/

5,485.2 3,300.0 3,136.7 1,784.4 1,984.9 130.6 246.1 392.1 276.2 535.4 911.4 271.1 206.2 565.0 1,131.0 1,098.1 1,378.2 861.8 1,890.4 686.7 1,274.2 1,437.0 1,370.5

Total 11,331.4 11,119.3 17,121.8 11,811.7 7,485.7 4,558.3 5,440.2 4,967.3 4,644.5 6,082.3 4,059.7 5,043.1 9,973.5 9,277.5 18,058.5 13,332.1 18,073.4 21,999.2 23,627.1 22,119.4 27,616.3 31,971.3 26,386.8

a/ Inversiones del Gobierno Federal y sus contrapartes ejecutadas a través de los programas a cargo de la Conagua b/ Indice Nacional de Precios al Consumidor de la 2a quincena de diciembre del año correspondiente c/ Inversiones de las comisiones estatales, créditos e iniciativa privada NA No Aplicable (los montos están integrados en el rubro de otros) Fuente: Elaborado con datos de CONAGUA: Situación del subsector agua potable, alcantarillado y saneamiento. Ed.2014. e INEGI: Indice Nacional de Precios al Consumidor, 2015.

En estas condiciones, el cuestionamiento sobre la viabilidad financiera de que el Estado pueda continuar atendiendo la inversión y la operación de los servicios urbanos de agua potable, alcantarillado y saneamiento se vuelve muy fuerte, como ha venido de hecho sucediendo en los últimos tiempos en nuestro país. 19

19

Carlos Muñoz Villarreal

Financiamiento y sustentabilidad del agua...

En estas condiciones, el cuestionamiento sobre la viabilidad financiera de que el Estado pueda continuar atendiendo la inversión y la operación de los servicios urbanos de agua potable, alcantarillado y saneamiento se vuelve muy fuerte, como ha venido de hecho sucediendo en los últimos tiempos en nuestro país. La discusión tiene entonces que ir mucho más allá de la sola elevación de los requerimientos financieros totales y su impacto en el erario público. Como se ha ya planteado líneas arriba, la determinación de tales requerimientos se encuentra fuertemente influida por la estructura de los costos y por las características de la demanda y ambas, a su vez, se ven significativamente influidas por las características de la gestión y el modelo tecnológico que se impulse. De ese modo, el tema no puede reducirse exclusivamente a una valoración sobre la suficiencia de recursos financieros y sobre las condiciones en las que puede accederse a éstos. Ineludiblemente, el análisis tiene que girar hacia una revisión, por una parte, de la estructura del gasto, es decir, a qué se están destinando los recursos y qué es esperable de este perfil de gasto –particularmente el de inversión- en un horizonte de mediano plazo. Por otra parte, se tiene que profundizar en el modelo de gestión y perfil tecnológico que a través de la asignación de recursos financieros se está induciendo o dejando de inducir. Es decir, en qué medida el esfuerzo fiscal actual está contribuyendo a reforzar un modelo de gestión ineficiente e insustentable o, por el contrario, está construyendo capacidades alternas que pueden incidir en la reducción de los costos futuros de amplio espectro – incluidas las externalidades de diversa índole- asociados con el agua urbana, y también en la reducción de la demanda o la ampliación de la disponibilidad de recurso hídricos. Un análisis en esta dirección, sería, por ejemplo, analizar el perfil del gasto público en agua para uso urbano. Una revisión preliminar, por grandes rubros, en lo que va del Siglo XXI en México, como la que se presenta en la Gráfica 2 y en la Tabla 2, nos deja ver algunos elementos de interés con relación a los aspectos cualitativos de la inversión en materia hídrica. Sin dejar pasar que lo que se presenta es una serie de datos no muy larga y que el ejercicio del gasto público suele estar sujeto a oscilaciones relacionadas con los ciclos administrativos y los períodos de gobierno, hay algunos rasgos que se dejan ver ya en un análisis de este tipo.

20

Carlos períodos Muñoz Villarreal de

Financiamiento del agua... gobierno, hay algunos rasgos que se dejan ver ya eny sustentabilidad un análisis de

este tipo.

GGráfica ráfica22 Evolución de la inversión por rubro de aplicación (Cifras en miles de millones de pesos)

Fuente: CONAGUA: Situación del subsector Agua Potable, Alcanatillado y Saneamiento, Ed. 2014.

Son notables, entre otras cosas, la pérdida de peso específico que ha experimentado entre 2002 y 2013 el gasto en agua potable y en alcantarillado y, al mismo la proporción creciente del gasto destinado a saneamiento (plantas Sontiempo, notables, entre otras cosas, la pérdida de peso específico que ha experimentado de tratamiento residuales, fundamentalmente) y al mejoramiento de la la entre 2002 y 2013de el aguas gasto en agua potable y en alcantarillado y, al mismo tiempo, eficiencia creciente en el uso del del gasto líquido.destinado Así, el rubro de agua potable en fechas recientes de proporción a saneamiento (plantas de tratamiento no llega a absorber el 30% de lay al inversión total, después de haber estado aguas residuales, fundamentalmente) mejoramiento de la eficiencia en el uso del oscilando superando hasta el 2009recientes el 40%; el líquido. Así, eelincluso rubro de agua potable enaño fechas norubro llegade a alcantarillado, absorber el 30% siguetotal, concentrando más de laoscilando tercera eparte del superando total, parece ir el deaunque la inversión después dealgo haber estado incluso hasta perdiendo progresivamente algo de peso también; enconcentrando contraste, elalgo porcentaje año 2009 el 40%; el rubro de alcantarillado, aunque sigue más de la tercera partealdel total, pareceque ir perdiendo progresivamente algo también; destinado saneamiento, rondó durante varios años un 1 o de 2%peso del total de la en contraste, el porcentaje al años saneamiento, que rondó duranteyvarios años un 1 o inversión, muestra endestinado los últimos una tendencia ascendente ha alcanzado 2%un del total de la los últimos años una tendencia ascendente y ha gran salto deinversión, 2011 a lamuestra fecha, alen igual que el mejoramiento de la eficiencia en el alcanzado un gran salto dede 2011 a launa fecha, al igual que el mejoramiento de2% la eficiencia uso del agua, que dejó tener participación porcentual inferior al hasta en el uso del agua, que dejó de tener una participación porcentual inferior al 2% hasta 2005 para ir incrementando consistentemente su participación de entonces a la fecha. 21

21

Carlos Muñoz Villarreal

Financiamiento y sustentabilidad del agua...

2005 para ir incrementando consistentemente su participación de entonces a la fecha.

Tabla 2 Tabla 2por rubro de aplicación Participación de la inversión (CifrasParticipación en miles de millones de pesos en porcentajes relativos) de la inversión poryrubro de aplicación

Año 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Agua potable 3.6 5.2 5.4 8.4 5.4 9.3 10.5 10 9.2 9 10.9 10.6

(Cifras en miles de millones de pesos y en porcentajes relativos) MejoraAlcantaSaneamiento % rillado % miento % Eficiencia % Otros 35.0 4 38.8 1.5 14.6 1.2 11.7 0 42.3 4.9 39.8 1.2 9.8 0.9 7.3 0.1 40.3 5.4 40.3 1.5 11.2 1.1 8.2 0 39.1 8.2 38.1 3.3 15.3 1.6 7.4 0 34.6 5.8 37.2 1.8 11.5 2.4 15.4 0.2 43.5 7.4 34.6 1.7 7.9 2.4 11.2 0.6 39.8 9.4 35.6 2.3 8.7 3.1 11.7 1.1 33.1 10.8 35.8 2.3 7.6 5.4 17.9 1.7 29.0 12.4 39.1 2.9 9.1 4.9 15.5 2.3 24.0 14 37.3 7.7 20.5 4.6 12.3 2.2 26.9 7.4 18.3 15.9 39.3 3.8 9.4 2.5 28.6 12.8 34.5 7.4 19.9 4.6 12.4 1.7

% Total 0.0 10.3 0.8 12.3 0.0 13.4 0.0 21.5 1.3 15.6 2.8 21.4 4.2 26.4 5.6 30.2 7.3 31.7 5.9 37.5 6.2 40.5 4.6 37.1

% 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Nota: Los totales pueden no coincidir con los de la gráfica por razones de redondeo Fuente: Elaborado con datos de CONAGUA: Situación del subsector agua potable, alcantarillado y saneamiento, Ed. 2014.

Se requiere indudablemente profundizar más en la revisión de la estructura de la inversión en materia de agua, en sus plazos de amortización y su impacto, amén Se requiere indudablemente profundizar más en la revisión de la estructura de la de revisar los aspectos de carácter propiamente fiscal: qué capacidad de financiar inversión en materia de agua, en sus plazos de amortización y su impacto, amén de revisar partidas existe, propiamente qué significan en qué el contexto estructura losesas aspectos de carácter fiscal: capacidaddedelafinanciar esasgeneral partidasdel existe, gasto público, implican de en la términos de deuda se qué distribuye la en qué significan enqué el contexto estructura generalcontraída, del gasto cómo público, implican carga fiscal entre contraída, los distintos órdenes de gobierno, etc.fiscal entre los distintos órdenes términos de deuda cómo se distribuye la carga de gobierno, etc. Se plantea aquí de manera introductoria, en cualquier caso, que en aspectos como Se plantea aquí de manera introductoria, en cualquier caso, que en aspectos el financiamiento del agua para uso urbano y en la participación del Estado en su atención, como el financiamiento del agua para uso urbano y en la participación del Estado es necesario comenzar a pensar en términos de un horizonte de tiempo más amplio y en en su atención, es necesario comenzar a pensar en términos de un horizonte de los efectos de más amplio espectro que están involucrados, esto es, en lo que implica la tiempo de más ampliobajo y en los efectos de más amplio que no están provisión servicios un criterio de sustentabilidad, de lo espectro cual el Estado puede hacerse a un lado hoy en día. 22 22

Carlos Muñoz Villarreal

Financiamiento y sustentabilidad del agua...

Bibliografía consultada

Aboites, L. (1998) El agua de la nación: una historia política de México (1888-1946), Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS), México. Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) (2014a): Estadísticas del agua. Edición 2014. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), México. Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) (2014b): Situación del subsector agua potable, alcantarillado y saneamiento. Edición 2014. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), México. Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) (2012): El reto hídrico en México, SEMARNAT, México. Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), (2011): Agenda del Agua 2030, SEMARNAT, México. Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) (2008): Estadísticas del agua. Edición 2008. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), México. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) (2015): Índice Nacional de Precios al Consumidor. México. Disponible en: [http://www.inegi.org.mx/sistemas/indiceprecios/Estructura.aspx?idEstructura=112000200010&T=%C 3%8Dndices%20de%20Precios%20al%20Consumidor&ST=Principales%20%C3%ADndices] Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) (2014): Climate Change 2014: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of the IPCC [Core Writing Team, R.K. Pachauri and L.A. Meyer (eds.)]. IPCC, Geneva, Switzerland. Disponible en: [http://www.ipcc.ch/report/ar5] Pineda, N. y Salazar, A. (2008); De las Juntas Federales a las empresas de agua: la evolución institucional de los servicios urbanos de agua en México 1948-2008, en: Olivares, R. / Sandoval, R. (coords.): El agua potable en México, Asociación Nacional de Empresas de Agua Potable y Saneamiento (ANEAS), México. Sistema Nacional de Información del Agua (SINA): Disponible en: [www.conagua.gob.mx/sina] consultado el 2 de septiembre de 2015.

23