HÁBITOS DE ESTUDIO Y RENDIMIENTO ACADÉMICO María Aída Cabrera Arias Willy Max Sánchez Andia Universidad de Guanajuato RESUMEN

Desde el año 2000, la Universidad de Guanajuato se halla operando institucionalmente, el proyecto que con una cobertura nacional pretende brindar especial atención a la problemática de los índices de reprobación, la deserción y el rezago escolar, que aqueja a los programas académicos de nivel superior de la educación pública de nivel superior. El presente trabajo retoma textualmente este propósito y asume que los índices de reprobación se explican por dos factores; primero “por la capacidad de enseñanza de los profesores”, y segundo “por la habilidad de aprender de los estudiantes”. Con relación a este último, el trabajo plantea el estudio de los hábitos de estudio, y para evitar la auto complacencia de la auto evaluación, se aboca a la comparación sobre la base de un mismo instrumento aplicado en 2 muestras pareadas, de los hábitos de estudio de alumnos de dos diferentes áreas del conocimiento, como son las de salud y la económica administrativa. Los resultados obtenidos manifiestan evidentes diferencias entre las variables mediante las cuales se expresan los hábitos; aún cuando no muestran relación con el desempeño académico; permiten demostrar la unidad del instrumento en la práctica de la tutoría, así como cuantificar y evidenciar la necesidad de emprender las acciones para abatir hábitos negativos. El trabajo también evidencia la necesidad de impulsar o reforzar la tarea de investigación en este campo.

INTRODUCCIÓN La educación superior en México presenta desde hace varias décadas problemas de altas tasas de reprobación, rezago y deserción acompañadas de una baja eficiencia terminal (COEPES 2002). En el Estado de Guanajuato, la situación no es diferente, ya que la eficiencia terminal por titulación (ETT) fue del 45% en el año 1998. Para la Universidad de Guanajuato, la información correspondiente al ciclo escolar 2000 – 2001 reporta una eficiencia terminal por cohorte generacional global del 68.8% siendo el área de ciencias económico administrativas la que supera la media institucional (91.2%), el resto de las áreas fluctúan entre el 65% y 75%. Ante esta situación, la universidad tiene como eje prioritario el Desarrollo Integral de los alumnos el cual incluye el programa estratégico de tutoría. (PLADI 2002–2010) Como una de las estrategias para atender a las necesidades de los estudiantes, la Universidad de Guanajuato, implementó en el 2000 el Programa Institucional de Tutoría Académica, el cual busca entre otros objetivos “Contribuir a elevar la calidad del proceso formativo en el ámbito de la construcción de valores, actitudes y hábitos positivos y a la promoción del desarrollo de habilidades intelectuales en los estudiantes…” Este programa se ha implementado en la mayoría de las unidades académicas, iniciando con la capacitación de docentes para la función de tutor. Una de las funciones del tutor es la identificación de problemas de aprendizaje en el estudiante, con el fin de proponer algunas acciones que le permitan lograr el éxito en su desempeño. En esta investigación se presentan los resultados de la aplicación del instrumento Motivación, Organización y Técnicas de estudio, en dos unidades académicas de áreas del conocimiento distintas (Ciencias Económico-Administrativas y Ciencias de la Salud) así como su impacto en el rendimiento escolar del estudiante. El instrumento permite identificar las fortalezas y debilidades que el estudiante presenta en las 3 variables: organización, técnicas de estudio y motivación. OBJETIVOS •

Describir el perfil de los estudiantes en relación a los hábitos de estudio de

ambas unidades académicas. •

Contrastar los perfiles encontrados en las unidades académicas incluidas en el estudio.

•

Correlacionar los hábitos de estudio con el rendimiento académico de los estudiantes en el último semestre cursado.

MARCO TEÓRICO.

Hábito según el Diccionario de la Lengua Española significa costumbre, es una forma de conducta adquirida por la repetición de los mismos actos. Los hábitos de estudio tienen por fin lograr el aprendizaje, entendido este desde una postura cognitivista como “un proceso de comprensión, de insigth, de integración, de interacción entre el sujeto y el medio, de asimilación y acomodación. En este sentido, la capacidad que tiene el sujeto de pensar, percibir y relacionar hechos o ideas es determinante para lograr el aprendizaje (Kancepolski y Ferrante, 1992). Pensamiento, inteligencia y aprendizaje están íntimamente imbricados en este enfoque teórico, a continuación se describen algunos conceptos que determinan el aprendizaje. Aptitud para el aprendizaje, es posible cuando existe una red o estructura en la cual se puede incluir lo nuevo de modo significativo. Una estructura cognitiva es la organización mental de los conceptos, sus relaciones recíprocas y los conceptos más específicos. Motivación, es anticiparse mentalmente con los propósitos al resultado final que se desea. Estos propósitos

serán las guías de un repertorio de conductas

flexibles e inteligentes que conducirán a la meta. Exploración de la situación, para un individuo que desea aprender, es necesario adecuar su conducta a patrones preceptúales y cognitivos, busca descubrir o crear relaciones entre lo que está explorando y lo que ya conoce con el fin de reestructurarlo. Reacción frente a las consecuencias de la acción, en esta corriente, además de las recompensas, es más útil el valor informativo de las consecuencias (correctas o erróneas) de la acción como ayuda estructurante, que da más sentido a la siguiente acción.

Retención de lo aprendido, los principios organizadores, conceptos generales e ideas básicas son más resistentes al olvido que los detalles específicos. Transferencia, su posibilidad es mayor cuando mayor es el nivel de globalidad y estructuración de los contenidos fundamentales. Con el fin de hacer más accesibles los conceptos anteriores diversos autores, han desarrollado métodos de estudio, basados en nemotecnias, tal es el caso de González, F. (1999) quien propone como método de aprendizaje, el modelo EPAC (Evaluación, Preparación, Asimilación y Consecuencias), y Staton T. (2003) establece como método de estudio el PQRST (siglas en inglés de Preview, Question, Read, State y Test), Michel G. (2002) destaca para lograr aprender a aprender, la utilización racional del tiempo, para superar obstáculos como la desorganización, inconstancia, superficialidad y distracción. En investigaciones relacionadas con este campo se han identificado problemas que impiden el éxito en los estudios, entre ellos se encuentran el tiempo dedicado al estudio, método, estudio y trabajo simultáneo y el bajo promedio en el bachillerato (Carrillo F. 1993), el desconocimiento de las características socioeconómicas básicas, habilidades académicas previas (Tinto V. 1987), la selección de estudiantes, en donde los alumnos que ingresan carecen de las habilidades y conocimientos indispensables (Romo M. y Fresan M.) seriación de materias, número de oportunidades para acreditar una materia, el trabajo tutoral y la ausencia de programas apoyo durante la carrera (Legarreta Y).

En la

Encuesta Nacional de Alumnos de Educación Superior (2001), se investigaron condiciones de estudio y valoración familiar, orientación vocacional, expectativas educativas y ocupacionales, hábitos de estudio y prácticas escolares y Pérez J. y García R. (1995) proponen incluir en la evaluación inicial del estudiante, el estado de salud, intereses, motivación, aptitudes, antecedentes académicos, técnicas y hábitos de estudio, estrategias y técnicas de trabajo intelectual. Así, en la Universidad de Guanajuato y en especial en las dos unidades académicas señaladas se ha considerado importante contar con información sobre los hábitos de estudio como una variable que afecta el desempeño del estudiante durante su formación y para tal fin se aplica el cuestionario Motivación, organización y técnicas de estudio, para identificar los problemas que afectan el rendimiento académico de los mismos. Con ello se pretende

determinar cuales de las variables en estudio pueden predecir el comportamiento de la variable rendimiento o aprovechamiento del estudiante en las aulas.

DISEÑO METODOLÓGICO.

Es una investigación de tipo correlacional, transversal y retrospectiva. El universo lo conforman los estudiantes de ambas unidades, la muestra se constituyó con 120 alumnos y 121 alumnos de una y otra dependencia. En el caso de la dependencia del área de salud la muestra representa casi el 100% de su población escolar, mientras que para la otra la muestra equivale al 10% de su población, esta segunda muestra fue pareada con la primera y las observaciones fueron seudo aleatorias. El tamaño de ambas sub. muestras requería hacerse de igual tamaño, para aplicar métodos estadísticos de relación de variables. Por lo tanto la base de datos del estudio fue integrada con 241 registros. Por la constitución de la muestra el experimento resulta ser no aleatorio. El instrumento incluye 20 preguntas de cada una de las variables: Organización, Técnicas de estudio y Motivación. Está diseñado en una escala dicotómica, que condiciona el tratamiento estadístico al análisis de frecuencias, y en el caso de relaciones a la aplicación del estadístico de prueba “Ji-Cuadrado”. Para el análisis de correlación, análisis de varianza y regresión, se construyo un índice en la escala 0 a 10, para cada una de las variables hábito. Los índices resumen el total de las 20 respuestas para cada una de las variables. Los datos fueron levantados al finalizar el semestre agosto-diciembre 2003 en cada una de las unidades, el procesamiento de la información se realizó con el programa SPSS versión 8. Los datos de caracterización de los sujetos en ambas unidades incluyeron género, edad, nivel y la calificación promedio obtenida al finalizar el semestre mencionado.

RESULTADOS DE LOS OBJETIVOS DEL ESTUDIO.

1.- Describir el perfil de los estudiantes en relación a los hábitos de estudio de ambas unidades académicas.

La distribución de frecuencias de 60 preguntas por 2 dependencias, arroja una cantidad de información que hace laboriosa su interpretación; sin embargo estos resultados parecen describir un mejor perfil para una de las dependencias, pero sobre todo evidencia la necesidad y ventaja de un análisis comparativo, debido a que supuestas debilidades en un hábito, comparativamente pudieran resultar en fortaleza.

2.- Contrastar los perfiles encontrados en las unidades académicas incluidas en el estudio.

i).- Motivación para el estudio. El contraste fue efectuado mediante tabla de doble entrada: variable en estudio (motivación, organización y técnicas), contra “dependencia”, el estadístico de prueba utilizado “Ji-Cuadrado”, y interpretación un nivel de significación no mayor al 10%(valor crítico 2.7, que en el caso de 1% es 6.6). Los resultados obtenidos en orden descendente de Ji-Cuadrado, es decir de mayor a menor diferencia o contraste fue como sigue a continuación, de la diferencia se desprende el calificativo de F “favorable a”, que indica que dependencia tiene en el reactivo calificación favorable o mejor a la otra, en cuyo caso se contrasta con el calificativo D “desfavorable”. F “Favorece a” No Descripción del reactivo

Dep.1

Dep.2

Valor Ji

1

Estudio dada la fecha de un examen

D

F

68.36

2

Las materias tienen poco valor práctico

D

F

49.91

3

No te enseñan para enfrentar la vida

D

F

31.60

4

Estudio lo necesario para un aprobado

D

F

22.90

5

Profesor sin contacto con temas, actuales

D

F

21.16

6

Desagrado por discutir temas actualidad

F

D

20.24

7

Pierdo pronto interés por el estudio

D

F

20.00

8

Me horroriza leer libros

D

F

17.90

9

Me distraigo en clases

D

F

16.66

10

Confuso con metas formativas y profesiona-

D

F

13.31

ii).- Organización del estudio.

Conservando la pauta de análisis de la anterior variable, los resultados comparativos obtenidos fueron: F “Favorece a” No Descripción del reactivo

Dep.1

Dep.2

Valor Ji

1

Dejo al último preparación de trabajos

D

F

26.22

2

Dedico mi tiempo libre a otras actividades

D

D

26.01

3

Atiendo otras actividades, ante estudiar

D

F

25.90

4

Dejo pasar tiempo antes de repasar notas

D

D

25.73

5

Me dejo rebasar por los plazos de entrega

D

F

18.47

El resto de los reactivos tiene menores o ninguna diferencia. Comparativamente a motivación para el estudio, la variable organización muestra menores diferencia, y en algunos casos los estudiantes de ambas dependencias muestran semejantes hábitos. Al respecto de este punto consideramos que el programa de tutoría puede influir positivamente en la mejora de este hábito, principalmente en la segunda dependencia.

iii).- Técnicas de estudio Para esta tercera variable los resultados registran menores contrastes y en una proporción del 75% de los reactivos ninguna diferencia; sin embargos los contrastes significativos fueron los siguientes: F “Favorece a” No Descripción del reactivo

Dep.1

Dep.2

Valor Ji

1

Omite elaboración resúmenes para examen

F

D

40.06

2

Estudia en el último momento

D

F

27.85

3

Piensa en otras cosas mientras estudia

D

F

17.99

4

Inicia lectura libro, sin hojear contenido

D

F

8.78

5

Dificultad para organizar material estudio

D

F

7.46

En el anterior cuadro destaca que los alumnos de la primera dependencia, acostumbran a elaborar resúmenes (acordeones) para exámenes, lo que puede interpretarse que sus Profesores permiten el uso de este material, o la modalidad de la prueba justifica la preparación de este tipo de apoyo. Al respecto de este comentario es oportuno reflexionar que en investigación existen mas preguntas por responder, que las respuestas formuladas.

Para corroboración del análisis comparativo, entre hábitos de estudio de los estudiantes, se procedió a correr una prueba ANOVA un factor o un camino, para nivel de significación de 5%; los resultados fueron los siguientes.

ANOVA

Motivación

Organización

Técnicas

Valor de F

65.936

46.586

2.534

Significación

0.000

.0.000

0.113

Son diferentes

Son diferentes

Sin diferencia

Conclusión

Que complementan los resultados del estadístico “Ji-Cuadrado”; existe diferencias en materia de motivación y organización y los hábitos son similares en lo que refiere a técnicas de estudio.

3.- Correlacionar los hábitos de estudio con el rendimiento académico de los estudiantes en el último semestre cursado.

Al trabajar con el anterior objetivo se observo diferencias significativas en los hábitos de estudio entre los alumnos de ambas dependencias, donde tales diferencias favorecían dominantemente a una de ellas, por lo tanto sería lógico suponer que los hábitos de estudio de la dependencia en mejor posición, tendría mejor correlación del promedio de calificaciones, al menos con una de las tres variables. Los resultados obtenidos al calcular los coeficientes de correlación de Pearson, fueron como sigue:

Resultados de la primera dependencia P r o m e d i o calificación

Motivación

Organización

Técnicas

Coeficiente (r)

-0.017

0.276

0.307

Significación(2)

0.853

0.002

0.001

Sin relación

Relación (baja)

Relación

Conclusión

Resultados de la segunda dependencia P r o m e d i o calificación

Motivación

Organización

Técnicas

Coeficiente (r)

0.169

0.100

0.120

Significación(2)

0.065

0.275

0.191

Sin relación

Sin relación

Conclusión

Relación (Baja)

El análisis de correlación arroja resultados que niegan una relación “aceptable” entre las calificaciones y las variables; las bajas, o débiles relaciones favorecen en este caso a la primera dependencia y no así a la segunda. Los resultados obtenidos tienen que hacernos pensar en revisar algunos aspectos, que pueden constituir fuentes de invalidación, por el momento únicamente podríamos a observar el grado de anonimato de las respuestas de los alumnos, y la formalidad con la que respondieron. En procura de complementar el anterior análisis se corrió la prueba de regresión lineal para los datos de la primera dependencia, procedimiento “stepwise”, significación 5%, que arrojo la siguiente ecuación.

Parámetro

Coeficiente

Error

Valor t

Significación

Constante

7.948

0.164

48.586

.000

Técnica

0.06531

.022

2.952

.003

Que establece que la calificación promedio de un alumno de la primera dependencia, es 7.948, más 0.06531 veces su índice de técnicas de estudió, que en el mejor de los casos agregará a la constante casi medio punto, que en términos prácticos no es nada.

CONCLUSIONES

Las conclusiones que se desprenden del presente trabajo son:

1. El instrumento de medición de hábitos de estudio referido en este trabajo, se muestra como un apoyo determinante útil para la práctica de la tutoría, el tutor debería de hacer uso del instrumento, y darle seguimiento tratando desterrar en el estudiante los hábitos negativos. Deberá manejarse confidencialmente.

2. La medición de los hábitos de estudio de un grupo, debe realizarse de manera comparativa, y siempre con pares o similares. La auto referencia no deja de ser complaciente.

3. De los resultados de este trabajo, deberán derivarse acciones concretas que deberá emprender la primera dependencia, buscando reducir o eliminar hábitos que al manifestarse como colectivos, demanda la participación de toda la dependencia. Dirección, Secretaría Académica, Jefes de Carrera y Coordinación de tutorías.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Carrillo Flores. (1993). El abandono escolar en la educación superior ¿una decisión racional o un efecto multifactorial involuntario? En Eficiencia terminal y calidad académica en las Instituciones de Educación superior. Universidad de Guadalajara. COEPES (2002). Programa Estatal de Educación Superior para el Estado de Guanajuato 2001 – 2025. Gobierno del Estado de Guanajuato, p 123-131. González J.F. (1999). ¿Sabemos estudiar? El estudio eficaz en los exámenes. Edimat Libros. Madrid. P 9. Kancepolski J.,

Ferrante A. (1992). El proceso de enseñanza y aprendizaje.

Programa de Formación docente pedagógica. Serie Paltex, OPS / OMS. P 19-20. Legorreta Yolanda. Factores normativos que obstaculizan el egreso y la titulación. En Deserción, Rezago y Eficiencia Terminal en las Instituciones de Educación Superior. www.anuies.mx. Michel G. Aprende a aprender. (2002). Guía de autoeducación. Edit. Trillas. México. P 67-78. Pérez Juste.,

y García Ramos JM.

(1995). La evaluación en el proceso

educativo. Etapas y elementos. En Diagnóstico, Evaluación y Toma de decisiones. Ediciones Rialp, Madrid. Pérez Sierra, A. (2000). Análisis estadístico con SPSS. Editorial Reverte. PLADI (2002). Plan de Desarrollo Institucional 2002 – 2010. Universidad de Guanajuato. P 138. PROGRAMA INSTITUCIONAL DE TUTORÍA ACADÉMICA (2000). Dirección de Docencia. P 8. Romo Alejandra., Fresán Magdalena. Los factores curriculares y académicos relacionados con el abandono y el rezago. En Deserción, Rezago y Eficiencia Terminal en las Instituciones de Educación Superior. www.anuies.mx. Tinto V. (1987). Una consideración de las teorías de la deserción estudiantil. En La trayectoria escolar de la educación superior. ANUIES, México. Staton T. (2003). Cómo estudiar. Edit. Trillas. P 10.