INFORME “CONSOLIDACIÓN Y CONCLUSIONES GENERALES EN RELACIÓN A LOS INFORMES DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES ACAECIDOS EN LA CCHEN CON MOTIVO DEL TERREMOTO DEL DÍA 27 DE FEBRERO DE 2010”

Marzo 26 de 2010

1

RESUMEN EJECUTIVO EN TORNO A CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES GENERALES 1.- EN CUANTO A LA SEGURIDAD DE LAS INSTALACIONES -

Considerando la alta magnitud del terremoto que afectó a la Región Metropolitana, superior a 8,0 grados en la Escala de Richter, los informes de inspecciones, presentados por las jefaturas y responsables de secciones, permiten concluir que la estructura de los edificios, correspondientes a instalaciones nucleares y radiactivas, de la CCHEN no presentan alteraciones o daños.

-

De especial relevancia es el estado del Reactor de Investigación RECH-1, ubicado en el Centro de Estudios Nucleares La Reina, por tratarse del único reactor nuclear en operaciones del país. Las reiteradas inspecciones y pruebas realizadas en sus instalaciones han demostrado que todos los sistemas de seguridad del reactor funcionaron de acuerdo a lo esperado, puntualmente, la parada automática frente a seísmos y la respuesta de su estructura física frente a seísmos de alta magnitud e intensidad, según parámetros de construcción de origen (9,0 grados Richter para el edificio de contención y hasta 10,0 grados Richter para la estructura que aloja al bloque de la piscina y al núcleo del reactor).

-

Las inspecciones realizadas, siguiendo los protocolos y procedimientos de emergencia existentes, han descartado todo riesgo de tipo radiológico, tanto para las personas, como para el entorno o el medioambiente. De hecho las principales dependencias que albergan fuentes o equipos emisores de radiaciones ionizantes, continuaron operando con normalidad (reactor RECH-1, Ciclotrón, Irradiadores, PIM, PEC y SEGEDRA).

2.- EN CUANTO A LOS INFORMES DE DAÑOS Y LOS COSTOS ASOCIADOS -

Los informes en general, señalan algunos daños relativos a rotura de vidrios en ventanales, rotura de material de laboratorio, caídas de objetos y materiales de bodega y de oficinas desde estantes, escritorios y mesones, daños en tuberías de agua, pinturas y revestimiento de muros, así como daño en mampostería, puertas y junturas en ciertas edificaciones.

-

Los mayores daños reportados, en relación a lo indicado en el párrafo anterior, ocurre en dependencias del Centro de Estudios Nucleares Lo Aguirre, cuyo reporte de reparación, señala un costo estimado de reparaciones en aproximadamente 60,5 millones de pesos.

-

Los costos estimados en reparaciones menores para el Centro de Estudios Nucleares La Reina, bordean los 6,5 millones de pesos.

2

-

Los costos estimados en reparaciones en la Sede Central de la CCHEN, bordean los 73 millones de pesos. Sin embargo, es importante señalar, que gran parte de estos costos, contemplan la modernización y las reparaciones a los sistemas de elevadores de la Sede, pendientes desde antes de la ocurrencia del terremoto.

-

Daños de relevancia ocurren en Isla Juan Fernández, donde son arrasados, producto del tsunami ocurrido, equipos del proyecto internacional CTBTO, referidos a equipos hidroacústicos, de infrasonido, dos antenas satelitales y un equipo generador eléctrico de respaldo. De este hecho se informó oportunamente al Ministerio de Relaciones Exteriores.

3.- EN CUANTO A FALENCIAS DETECTADAS Y RECOMENDACIONES PARA LA MEJORA CONTINUA -

La CCHEN debe revisar y reforzar sus planes de emergencia, en particular en los aspectos que dicen relación con las actividades a desarrollar frente a situaciones de emergencias ocurridas en días no laborales, así como las responsabilidades asociadas en las labores de inspección posteriores a la emergencia.

-

La CCHEN no cuenta con sistemas alternativos y autónomos de comunicaciones. Los procedimientos, en este aspecto, fueron complejos e infructuosos, durante las primeras horas post terremoto. En este sentido se han asignado fondos para la adquisición de un sistema de comunicaciones ante emergencias, adecuado para la CCHEN.

-

La CCHEN debe reforzar las capacidades del personal de su sección de protección física, así como reforzar su equipamiento.

-

Se detectó la dificultad de ingreso a algunas instalaciones al quedar aseguradas fuera del horario de trabajo. Se han tomado providencias para facilitar su ingreso en el futuro, sin vulnerar la seguridad de impedir el ingreso a personas no autorizadas.

-

Se recomienda evaluar la oportunidad de contratación de seguros para aquellos equipos de alto costo con que cuenta la institución.

SANTIAGO, 26 de marzo de 2010

3

CONSOLIDACIÓN Y CONCLUSIONES GENERALES EN RELACIÓN A LOS INFORMES DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES ACAECIDOS CON MOTIVO DEL TERREMOTO DEL DÍA 27 DE FEBRERO DE 2010

1. Introducción En este documento se consolida, de manera resumida, la información emanada de los informes de actividades y hechos relevantes ocurridos con motivo del terremoto del día 27 de febrero de 2010, y que fueron elaborados por los responsables de los departamentos operativos y principales secciones de la CCHEN. La finalidad es ordenar la información y exponer las principales conclusiones en torno a debilidades, fortalezas y oportunidades de mejora en los diversos ámbitos del quehacer institucional, con motivo de la ocurrencia de una catástrofe natural. Es importante señalar que en este informe sólo se ha considerado aquellos hechos o actividades que se estima son relevantes para la toma de decisiones a corto y mediano plazo. 2. Conclusiones y Recomendaciones Generales Emanados de los Reportes 2.1 En cuanto al Comportamiento de las Instalaciones y su Infraestructura. 2.1.1 Centro de Estudios Nucleares La Reina Reactor RECH-1 Este reactor se encuentra ubicado en el Centro de Estudios Nucleares La Reina y opera de viernes a sábado para la producción de radioisótopos y de acuerdo a necesidades propias de investigadores. -

Considerando la alta magnitud del terremoto en la Región Metropolitana, alrededor de 8,0 grados en la escala de Richter, el comportamiento de las instalaciones y la infraestructura con que cuenta la CCHEN, en especial aquella que aloja al reactor nuclear RECH-1 y sus laboratorios asociados en el Centro de Estudios Nucleares La Reina, se considera óptimo.

-

Los profesionales de la CCHEN que inspeccionaron los edificios donde opera el RECH-1, informaron que no existen daños estructurales. Este hecho estaría indicando el buen comportamiento del diseño y construcción, tanto del edificio de contención del reactor, así como la estructura que aloja a la piscina del mismo, los cuales han sido concebidos de manera antisísmica frente a seísmos de aproximadamente 9,0 grados en la escala de Richter para el edificio del reactor propiamente tal, así como de 10,0 grados en la escala de Richter en relación al bloque de la piscina que aloja los elementos combustibles y al núcleo del reactor 4

en su conjunto. No obstante, dada la alta magnitud del terremoto ocurrió un derrame de agua de la piscina del reactor hacia los costados de las estructuras que lo alberga, cuyo hecho fue inmediatamente mitigado por los operadores del reactor de turno, lo cual no significó riesgo radiológico alguno para las personas que se encontraban operando ni para el medioambiente interno ni externo a las instalaciones. -

No se verifican daños en la consola de operación del reactor, ni tampoco riesgos radiológicos en estas instalaciones.

Laboratorio de Producción de Radioisótopos y Radiofármacos -

-

Las edificaciones en general no presentan daños estructurales. Tampoco, se han reportado daños en los blindajes de las celdas de producción, ni en los sistemas de ventilación, equipos fundamentales para la normal operación de este tipo de laboratorios, desde un punto de vista de seguridad radiológica. Los reportes de inspección han establecido que el laboratorio no presenta riesgos radiológicos, tanto para los operadores de la CCHEN, como para el medio externo, por lo cual se pudo retomar la producción rutinaria. El intenso seísmo no provocó dispersión ni derrames de material radiactivo, al interior de las celdas de producción. No se reportan daños en la celda de producción de alta actividad.

Ciclotrón -

El bunker que alberga al Ciclotrón no sufrió daños estructurales. Solamente el tubo de haces de esta máquina sufrió una compresión producto del movimiento generado por las ondas sísmicas. Este hecho no pone en riesgo la producción o la seguridad radiológica de los operadores ni del entorno.

-

Se constata el normal funcionamiento de la instrumentación del ciclotrón y de los sistemas y parámetros fundamentales del equipo, lo cual permitió retomar la producción rutinaria al cabo de algunos días.

Irradiadores -

La edificación que aloja a los irradiadores no presentó daños estructurales.

-

Las pruebas realizadas en estas instalaciones, no reportaron fallas en los sistemas ni riesgos radiológicos para los operadores ni para el entorno, por lo cual pudieron seguir con sus operaciones normales.

5

Resto de Dependencias y Laboratorios del Centro de Estudios Nucleares La Reina -

No se reportan daños estructurales en este Centro, en especial en aquellas dependencias que albergan oficinas y laboratorios de las diversas secciones y departamentos operativos.

-

Sólo se reportan caídas de materiales en oficinas y en laboratorios, sin que hayan significado riesgos químicos o radiológicos.

2.1.2 Centro de Estudios Nucleares Lo Aguirre Reactor RECH- 2 Este reactor se encuentra ubicado en el Centro de Estudios Nucleares Lo Aguirre y en condición de parada permanente. -

Por encontrarse este reactor en condiciones de parada permanente, durante el desarrollo del evento, no se encontraba con personal de turno. Sin embargo, las primeras inspecciones efectuadas el día 27 de febrero y las efectuadas en días posteriores, han permitido descartar daños estructurales en el edificio de contención y en sus instalaciones interiores. Sólo se informa de daños menores en el edificio auxiliar de esta instalación, donde se constata la caída de diversos materiales. Este reactor cumple con las mismas especificaciones técnicas de diseño estructurales que el RECH-1.

-

No se reportan riesgos radiológicos.

Gestión de Desechos Radiactivos -

No se reportan daños estructurales en el centro de almacenamiento de desechos radiactivos acondicionados.

-

Se reporta un derrame de desecho líquido, el cual fue recogido por el sistema de contención de derrames con que cuenta esta dependencia. No hubo riesgo radiológico para el personal ni para el medio externo.

Planta de Irradiación Multipropósito -

No se reportan daños estructurales tanto en el bunker que aloja la fuente radiactiva de cobalto 60, ni tampoco en su edificio externo.

Resto de Dependencias y Laboratorios del Centro de Estudios Nucleares -

Se reportan daños en la tabiquería de las paredes de una sala de reuniones. También se reportan daños en oficinas, planta piloto, 6

pasillos y resto de dependencias de la sección de gestión de desechos radiactivos. Ninguno de estos daños ha producido algún riesgo de tipo radiológico. Estos daños han sido evaluados y se tratarán de reparar a la brevedad posible, con los recursos del presupuesto año 2010. 2.1.3 Sede Central - No se reportan daños estructurales en el edificio. Solamente ocurrió caída de muebles de archivos y la caída de una pantalla de computador. 2.2 En Cuanto al Estado Actual de las Instalaciones, Reporte de Daños y Responsabilidades Asociadas. 2.2.1 Centro de Estudios Nucleares La Reina -

En términos generales las instalaciones de este Centro se encuentran operativas, por lo tanto, existe normal actividad de las labores rutinarias de nuestros colaboradores. Se reportan daños de material de vidrio, propio de la infraestructura de los laboratorios y caídas de material y de objetos desde estantes y repisas. Los servicios de producción de radioisótopos y radiofármacos, incluyendo las actividades del reactor RECH-1, así como los servicios de irradiaciones y los del ciclotrón, todas actividades vitales para responder a la demanda semanal provenientes de las entidades de salud del país, operan normalmente.

-

Prácticamente todas las jefaturas de departamento y de secciones que laboran en este centro, ejercieron su responsabilidad en cuanto a velar por las adecuadas inspecciones de las instalaciones y la seguridad física y radiológica de las mismas, emitiendo reportes al respecto (ver Anexos). Solamente una jefatura, tuvo que delegar su responsabilidad en dos profesionales especialistas en su área a pocas horas de ocurrido el evento, sin desmedro del envío de los respectivos reportes de daños y estado de las instalaciones a su cargo. Resulta relevante señalar, que a la hora de ocurrencia del terremoto, personal de turno del reactor, de protección física y de protección radiológica se encontraban trabajando de acuerdo a los calendarios establecidos.

2.2.2 Centro de Estudios Nucleares Lo Aguirre -

Las principales instalaciones de este centro se encuentran operativas y en funcionamiento. El reactor nuclear ubicado en este centro, si bien se encuentra en condición de parada permanente, no presenta daños estructurales, lo cual indica su bien comportamiento de diseño y construcción.

-

Existe normalidad en las labores diarias.

7

-

Al momento de producido el terremoto, se encontraba en este centro el personal de turno de la planta de irradiación multipropósito, quienes efectuaron in situ y en forma inmediata todas las labores de inspección a fin de descartar riesgos físicos y radiológicos, esto último mediante el uso de la instrumentación que para estos efectos existe en dicha instalación.

-

Las instalaciones de la sección de gestión de desechos radiactivos, ubicadas en este centro, reportan daños en los cielos falsos, material de relleno en las juntas de los edificios, mampostería y agrietamiento de una pared en sala de reuniones. Ninguna de estas anomalías ha puesto en peligro la seguridad radiológica de estas instalaciones y se encuentran en proceso de evaluación para su reparación en el corto plazo. Por otra parte es importante señalar, que a pocas horas de ocurrido el terremoto, dos analistas de seguridad del Departamento de Seguridad Nuclear y Radiológica, asignados para las labores de inspección, no pudieron hacer ingreso a una de las dependencias.

-

Con posterioridad al terremoto, las jefaturas presentes en Santiago asumieron su responsabilidad de efectuar las inspecciones correspondientes en este centro nuclear y reportar en relación a la seguridad de las instalaciones. Destacan las inspecciones realizadas por el propio Director Ejecutivo de la CCHEN, el Jefe de Servicios Generales del centro, el Presidente de la CCHEN y el jefe del Departamento de Plasmas Termonucleares.

-

Las instalaciones no presentan daños que pongan en peligro la seguridad de las mismas. Los informes de inspección han indicado la existencia de quebraduras de ventanales, quebradura del material de vidrio de los laboratorios, desprendimiento de mampostería y caída de instrumentación y de material de oficina.

2.2.3 Sede Central -

Las instalaciones ubicadas en esta Sede no reportan daños. La estructura del edificio se encuentra en buen estado.

-

Las responsabilidades de inspección en esta Sede recayó en el Jefe de Servicios Generales de la Sede Central, quien acudió en forma temprana una vez ocurrido el terremoto. Además, parte de las inspecciones fueron realizadas con la presencia del propio Director Ejecutivo de la CCHEN.

2.2.4 Otras Áreas -

No se reportan daños en las redes informáticas de la Institución, tampoco en los respectivos servidores de cada una de las Sedes. El día 01 de marzo de 2010, los equipos computaciones estaban operando normalmente.

8

-

No se reportan daños o hechos que hayan generado riesgos medioambientales en las Sedes de la Institución, tanto al interior como al exterior de las mismas.

2.3 En Cuanto al Funcionamiento de los Sistemas de Monitoreo, Vigilancia y de Seguridad. RECH-1 -

Los sistemas de seguridad del reactor nuclear de investigación RECH-1 funcionaron de manera adecuada. Este reactor tiene varios mecanismos de reacción ante un seísmo que amenace la integridad de los elementos combustibles del mismo. Estos mecanismos son: sistema de protección por aceleración sísmica, dos salvaguardias tecnológicas de parada por desprendimiento de placas de control, una por corte de energía eléctrica y la segunda por acción mecánica, los cuales funcionaron de acuerdo a lo esperado y según especificaciones técnicas. Cabe señalar, que el sistema de protección por seísmo está diseñado para cortar la alimentación eléctrica de los electroimanes que mantienen las placas de control, ante la presencia de un seísmo de grado 5,0 en la escala de Richter.

Equipos de Emergencias y de Monitoreo -

Se constata el buen funcionamiento de los equipos electrógenos de emergencia que operan en el ciclotrón y en la planta de irradiación multipropósito, no así los equipos de alimentación de protección física para las puertas de acceso electrónicas presentes en los centros nucleares.

-

No se presentan daños en equipos manuales de monitoreo radiológico. Se verifica inmediatamente su funcionamiento por parte del personal a cargo, lo que ayudó a las labores de inspección segura en los momentos posteriores al terremoto.

-

No se reportan daños en equipos de monitoreo ambiental, los que una vez restablecida la energía han seguido funcionando de manera normal. Estos equipos permiten rastrear cualquier anomalía en los niveles radiológicos en los entornos donde se encuentran ubicados. Los accesos a los centros nucleares también cuentan con equipos de esta naturaleza.

Estaciones de Monitoreo del Sistema de Vigilancia de la Comisión Preparatoria de la Organización para la Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares, CTBTO -

La Estación Base, ubicada en la Isla Juan Fernández, fue totalmente arrasada por el Tsunami que asoló a esta isla. Se perdieron equipos hidroacústicos, sistemas de infrasonido, dos antenas satelitales y un equipo generador de respaldo.

9

Contenedores para el Transporte de Material Radiactivo desde los Centros Nucleares -

Durante el desarrollo de la catástrofe, se encontraba presente una delegación de supervisores y especialistas del Departamento de Energía de los Estados Unidos, DOE, realizando labores de salvaguardia, con motivo del traslado hacia puerto y posterior transporte de elementos combustibles gastados y fuentes radiactivas en desuso desde los centros nucleares de la CCHEN a USA.

-

Las inspecciones post terremoto efectuada por estos especialistas, con ayuda de profesionales de la CCHEN, demostraron el perfecto estado de las condiciones de embalaje y de los containers utilizados en este tipo de operaciones. Es así como, las pruebas físicas y radiológicas efectuadas y detalladas en los informes, han demostrado el alto grado de seguridad de este tipo de transporte, tal y como lo indican las especificaciones técnicas de los embalajes y los protocolos de seguridad emanados desde el Organismo Internacional de Energía Atómica.

2.4 En Cuanto al Cumplimiento de Protocolos Emergencias.

y Procedimientos de

RECH-1 -

Los operadores del reactor nuclear RECH-1 y el supervisor de protección radiológica de turno, una vez concluido el terremoto y la parada automática del reactor, desarrollaron los protocolos de parada segura. Iniciaron una revisión in situ de las instalaciones y verificaron todos los parámetros indicados por las consolas de la sala de control y de las instalaciones dentro del edificio de contención, que aloja la piscina del reactor. Esta acción inmediata permitió verificar que el reactor se mantenía bajo condiciones de seguridad, descartando de igual modo algún evento anómalo de tipo radiológico.

-

Con posterioridad, se realizaron las pruebas semanales a los sistemas de instrumentación y de control de reactor RECH-1, no detectándose anomalías.

-

De acuerdo a los protocolos para autorizar la operación del reactor nuclear de investigación RECH-1, se realizaron pruebas de estado y de comportamiento de los elementos combustible del mismo, cuyos óptimos resultados han descartado daños en la integridad de estos elementos, lo que permitió continuar con la operación rutinaria del reactor. De acuerdo a la programación, la primera operación post terremoto se efectuó el 05 de marzo de 2010.

Vigilancia Radiológica -

Más allá del resultado de los informes que daban cuenta de la inexistencia de fallas que pudiesen afectar la seguridad, se efectuó vigilancia radiológica excepcional durante las primeras operaciones de aquellas instalaciones que manejan material radiactivo, y en aquellas que alojan fuentes y equipos 10

emisores de radiación a fin de detectar posibles anomalías, que como era esperable, no hubo. Pruebas de Operación -

Los encargados y responsables de las instalaciones que alojan material radiactivo, equipos o fuentes emisoras de radiación, procedieron a realizar pruebas de cotejo de los sistemas asociados con ayuda de profesionales y personal especializado, en algunos casos minutos después de haber ocurrido el terremoto. Este tipo de operaciones es de gran relevancia a fin de detectar anomalías que pudiesen poner en riesgo la seguridad de los operadores.

Las Comunicaciones -

Gran parte de los intentos de comunicación efectuados durante las primeras horas posterior a la catástrofe fallaron, pues en general la telefonía celular del país, así como la telefonía de red fija, colapsaron, debido a saturación de redes y a fallas en la alimentación generadora de antenas de transmisión.

-

En términos generales, se establece que a partir de las 10:00 horas del día 27 de febrero, la alta dirección de la institución, pudo tomar contacto con la mayoría de las jefaturas de los departamentos operativos, a objeto de instruir y recabar información preliminar en relación a las labores de inspección, sin desmedro de que algunas de estas labores ya se habían realizado o estaban en ejecución por iniciativa propia y por responsabilidades del cargo. Por lo tanto, los protocolos de acción en este ámbito no se pudieron efectuar con una mayor rapidez, como hubiese sido en una situación ideal.

2.5 En Cuanto a La Ficha de Registro Utilizada y La Emisión de Informes. -

Para la recopilación de información y el ordenamiento de los informes de inspecciones emitidos por las jefaturas de los departamentos operativos y oficinas asesoras, se utilizó la ficha de registro de hechos relevantes del manual de comunicación de crisis de la institución, la cual permitió obtener reportes cronológicos de las actividades realizadas y aportes relativos a hechos relevantes, observaciones y lecciones aprendidas producto de la catástrofe. La herramienta utilizada demostró ser entonces de gran utilidad.

-

A la ficha de registro de hechos relevantes se le incorporaron dos columnas adicionales, denominadas “Autoevaluación Objetiva” y “Qué Acción Debió Hacer Otro Funcionario y no lo Hizo”. Al respecto, la información recopilada y enviada por los responsables de las instalaciones demostró el poco o nulo uso de las mencionadas columnas.

-

La incorporación de información en estas fichas fue solicitada a los jefes de departamento y algunas oficinas asesoras, así como a las jefaturas de secciones y responsables de instalaciones. Se recibieron más de 20 informes, algunos de los cuales contienen información redundante. Los informes indicados se anexan al presente documento, los cuales se estima serán de gran utilidad en análisis posteriores. 11

3.

En Cuanto a Fortalezas, Debilidades Continua

y Recomendaciones para la Mejora

3.1 Fortalezas -

Las principales instalaciones bajo supervisión ambiental y radiológica de la institución soportaron la enorme magnitud de la energía liberada por el terremoto. De hecho, los sistemas de seguridad del Reactor RECH-1 funcionaron de acuerdo a lo esperado.

-

A pesar de la magnitud de la catástrofe y al problema generalizado en torno a las comunicaciones, se logra en un tiempo prudente efectuar las labores de inspección y de esta manera descartar riesgos físicos y radiológicos, de una manera relativamente ordenada y coordinada.

-

Los informes emitidos demuestran la adecuada preparación del personal del RECH-1 para someter las instalaciones a chequeo inmediato y dejar el reactor en condición de parada segura.

-

Varias inspecciones realizadas, con posterioridad al terremoto, a las diversas instalaciones de los centros nucleares fueron llevadas a cabo siguiendo adecuadas prácticas que aseguraron las condiciones de seguridad radiológica de equipos y fuentes emisoras de radiaciones ionizantes. Estas prácticas, al ser documentadas, pueden de ser de utilidad para reforzar la cultura de seguridad nuclear de la institución.

3.2. Debilidades -

El personal del RECH-1 que no se encuentra presente en el momento de una catástrofe, no cuenta con procedimientos precisos que indiquen lo que deben realizar durante el desarrollo de una catástrofe de este tipo, al menos durante el transcurso de las primeras horas posteriores al evento. Los informes demuestran que el personal de turno de ese día, una vez que el reactor es dejado en condiciones de parada, se retira a su hogar, dado el corte generalizado de electricidad y el colapso de las comunicaciones. Este personal de turno, en todo caso, toma las precauciones necesarias para generar la presencia, en distintas horarios, de nuevo personal para la inspección continua. Sin embargo, hay horas en las cuales el RECH-1 no cuenta con supervisión, bajo la amenaza constante de replicas de igual o menor magnitud a la generada por el terremoto.

-

El respaldo de energía eléctrica mediante equipos autónomos de los sistemas de protección física, en especial los relacionados con las puertas de acceso mediante lectura de tarjeta electrónica, no funcionaron, lo que obligó al personal de turno a proceder a la apertura de las mismas de forma manual, a objeto de mantener expedito el tránsito por los principales lugares de inspección. Esto se tradujo en empleo de tiempo adicional en las importantes labores de inspección.

12

-

Se reportan fallas en los equipos de energía autónomos que son responsabilidad de la sección de protección física.

-

La CCHEN no cuenta con un sistema de comunicaciones autónomo ante la ocurrencia de emergencias o catástrofes de esta naturaleza.

-

El Plan de Emergencias de la institución no contempla el desarrollo de actividades y de responsabilidades ante eventos ocurridos en días no laborales, lo que llevó a la autoridad a disponer la revisión de los actuales planes de emergencia, a objeto de establecer con precisión la actuación de las jefaturas y el personal responsable de cada una de las instalaciones de la institución, en situaciones de emergencia o catástrofes ocurridas dentro o fuera del horario laboral.

-

La sección de protección física no cuenta con personal de turno, durante los fines de semana, en el Centro de Estudios Nucleares Lo Aguirre. Tampoco cuenta con vehículos propios, lo que generó un retardo en la respuesta a la emergencia en aquel Centro, en especial un retardo en la presencia de los funcionarios de esta sección. Se entiende que ante una situación de emergencia y de catástrofe el tiempo es un factor vital para mitigar eventuales acciones y hechos de riesgo.

-

Existieron problemas de acceso a ciertas instalaciones por no disponer de las llaves de los recintos.

-

Durante el desarrollo de las primeras labores de inspección del día lunes 1 de marzo, no fue posible acceder a una instalación, a causa del retiro autorizado, a media jornada, del personal (no había agua ni energía eléctrica en el Centro Nuclear). Se infiere en este caso, sobre la necesidad de contar con procedimientos claros y precisos en cuanto a las responsabilidades de las jefaturas y del personal a su cargo en situaciones de emergencias y catástrofes.

-

No se dispone de equipos generadores de respaldo para centrales telefónicas y para porterías del CEN La Reina y Lo Aguirre.

-

EXISTENCIA DE PROBLEMAS EN LOS PORTONES DE ACCESO AL CEN LO AGUIRRE.

-

EXISTENCIA DE PROBLEMAS EN LAS COMUNICACIONES ENTRE LOS CENTROS NUCLEARES, EN SITUACIONES DE EMERGENCIAS,

3.3 Recomendaciones para la Mejora Continua -

La CCHEN debe contar con un claro procedimiento ante situaciones como las generadas por el terremoto del día 27 de febrero de 2010, o bien revisar y reforzar los que ya existen. Se debe indicar personal responsable de verificar el estado de las instalaciones in situ, así como las responsabilidades que debe asumir el personal que no se encuentre presente en las instalaciones durante la catástrofe. Lo anterior permitirá establecer personal que refuerce a los turnos que se encuentren presente durante la emergencia, o en su defecto, el rol que deben asumir las jefaturas y los profesionales si el evento se produjera en momentos en que no exista personal operando ninguna de 13

las instalaciones. Lo anterior aplica prioritariamente para las instalaciones nucleares, radiológicas, laboratorios que operen con material químico convencional e instalaciones convencionales. -

El personal de protección física debe contemplar en sus acciones rutinarias, el chequeo de la operación de sus equipos autónomos de generación eléctrica.

-

Es necesario reorganizar las capacidades del personal de protección física, en cuanto a las acciones que deben realizar en situaciones de emergencias o de catástrofes.

-

Servicios Generales de cada Sede debe mantener copias de las llaves de acceso a las instalaciones y oficinas de cada centro, quienes deben ser responsables de la custodia de las mismas y su adecuada mantención, a objeto de que estén disponibles en cada momento ante la ocurrencia de emergencias o catástrofes.

-

Se debe cotizar y adquirir sistemas autónomos de comunicación para ser asignados a las principales jefaturas y responsables de la seguridad nuclear y radiológica de la CCHEN. Una posibilidad a evaluar es la adquisición de telefonía celular satelital.

-

Dada la condición sísmica de nuestro país, se deben realizar inspecciones de carácter permanente, para verificar la correcta sujeción de tubos de gases y de materiales de laboratorio y de bodega, en las diversas dependencias de la institución.

-

Se recomienda que cada sección o departamento elabore y mantenga un catastro fotográfico de los daños producidos en las diversas dependencias, si los hubiera. Este catastro puede ser de utilidad para verificar futuros daños a la infraestructura, o descartar algunos en futuros eventos sísmicos de gran magnitud.

-

Ante la eventualidad de daños en equipos de alto costo, se recomienda analizar la posible contratación de seguros.

14

4. Fichas de Registros Consolidadas por Departamentos 4.1 Departamento de Seguridad Nuclear y Radiológica, DSNR INFORME REGISTRO DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES DURANTE EL DESARROLLO DE LA CRISIS

REGISTRO DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES DURANTE EL DESARROLLO DE LA CRISIS Nombre Otorgado a la Crisis: TERREMOTO CHILE BICENTENARIO Fecha y Hora de Ocurrencia: 27 DE FEBRERO DE 2010 SIENDO LAS 03:34 a.m. Registro Consolidado: Según informes enviados por Sres. Jaime Riesle, Hugo Briso, Ramón Zarate, Héctor Basaez, Paulo Ferruz, Claudio Mella

Dependencia: REACTOR RECH -1 Y DEPENDENCIAS DE DSNR FECHA

27/02

HORA ACTIVIDAD/HECHO/CONTACTO/TEMA/ACCIÓN

03:34 04:00

AUTOEVALUACIÓN

EN FORMA OBJETIVA, QUE ACCIÓN CREE UD. QUE DEJÓ DE HACER (analizado fríamente y después de ocurrido los hechos)

EN SU OPINIÓN, QUE ACCIÓN DEBIÓ HACER OTRO FUNCIONARIO Y NO LO HIZO

OBSERVACIÓN

SISTEMAS DE SEGURIDAD FUNCIONAN SEGÚN DISEÑO (APAGADO AUTOMÁTICO DEL RECH-1) OPERADORES DE TURNO CONCLUYEN INSPECCIÓN IN SITU Y DEJAN REACTOR EN CONDICIONES DE SEGURIDAD. LUEGO ABANDONAN EDIFICIO. SE CONSTATA MOVIMIENTO DE BLOQUES DE BLINDAJE BIOLÓGICO JEFE DEL DSNR INDICA SE INFORMA PROBLEMAS DE COMUNICACIÓN QUE DEBIO HABER ENTRE EL JEFE DEL DSNR Y EL JEFE (S) DEL DSNR CONCURRIDO AL CENTRO NUCLEAR PARA LIDERAR ACCIONAR DEL DSNR

15

AREA DE RELEVANCIA DEL QUEHACER DE CCHEN SIN COMUNICACIÓN

11/03

NO SE LOS SISTEMAS DE SEGURIDAD DEL REACTOR INDIC FUNCIONAN DE ACUERDO A LO ESPERADO. A

INFORME ELABORADO POR ANALISTA DE SEGURIDAD NUCLEAR Y RADIOLÓGICA DEL DSNR

EL CORTE DE ELECTRICIDAD PROVOCÓ LA CAIDA DEL SISTEMA DE REFRIGERACIÓN FORZADA DEL NÚCLEO DEL REACTOR. LA REFRIGERACION CONTINUO POR CONVECCIÓN NATURAL.

Dependencia: LABORATORIO DE PRODUCCIÓN DE RADIOISÓTOPOS Y RADIOFARMACOS, LPRI FECHA

27/02

HORA ACTIVIDAD/HECHO/CONTACTO/TEMA/ACCIÓN

15:00

EDIFICACIONES, BLINDAJES DE CELDAS, SISTEMA DE VENTILACIÓN, SIN DAÑOS ESTRUCTURALES TASA DE DOSIS Y CONCENTRANCIÓN RADIONUCLEIDOS EN CHIMENEA: NORMALES

01/03

15:00

AUTOEVALUACIÓN

EN FORMA OBJETIVA, QUE ACCIÓN CREE UD. QUE DEJÓ DE HACER (analizado fríamente y después de ocurrido los hechos)

EN SU OPINIÓN, QUE ACCIÓN DEBIÓ HACER OTRO FUNCIONARIO Y NO LO HIZO

OBSERVACIÓN

INFORME EMITIDO POR ANALISTA DE SEGURIDAD DEL DSNR EL DÍA 01 DE MARZO DE 2010.

DE

LAS CELDAS DEL LABORATORIO NO PRESENTAN DEFECTOS DE CONTENCIÓN NI DE BLINDAJE.

INFORME EMITIDO EL DÍA 01 DE MARZO POR 03 PROFESIONALES DEL DSNR Y 02 DEL DPS.

ALGUNAS UNIONES DEL SISTEMA DE VENTILACIÓN CARECEN DE SELLADO, NO ES CLARO SI ESTA SITUACION ES ATRIBUIBLE AL TERREMOTO. PARÁMETROS DE PROTECCIÓN RADIOLÓGICA NORMALES.

16

Dependencia: INSPECCIÓN DE SALVAGUARDIAS Y DE CONTENEDORES DE MATERIALES NUCLEARES FECHA

28/02

HORA ACTIVIDAD/HECHO/CONTACTO/TEMA/ACCIÓN

AUTOEVALUACIÓN

EN FORMA OBJETIVA, QUE ACCIÓN CREE UD. QUE DEJÓ DE HACER (analizado fríamente y después de ocurrido los hechos)

EN SU OPINIÓN, QUE ACCIÓN DEBIÓ HACER OTRO FUNCIONARIO Y NO LO HIZO

OBSERVACIÓN

NO SE LOS CONTENEDORES EXISTENTES EN EL CEN LA INDIC REINA Y EL CEN LO AGUIRRE NO SUFREN DAÑOS Y LAS CARGAS SE ENCONTRABAN EN SUS A RESPECTIVOS LUGARES SIN CAMBIO EN SUS MEDIDAS RADIOLÓGICAS.

Dependencia: CICLOTRÓN E IRRADIADORES INDUSTRIALES FECHA

01/03

HORA ACTIVIDAD/HECHO/CONTACTO/TEMA/ACCIÓN

09:15

AUTOEVALUACIÓN

EN FORMA OBJETIVA, QUE ACCIÓN CREE UD. QUE DEJÓ DE HACER (analizado fríamente y después de ocurrido los hechos)

NO HAY DAÑOS ESTRUCTURALES EN INSTALACIONES DE CICLOTRÓN. SE DETECTA CORRIMIENTO DEL CICLOTRÓN, EN APROXIMADAMENTE UNA PULGADA, SIN AFECTAR LOS SISTEMAS DEL MISMO. SE DETECTA COMPRESIÓN DEL TUBO DE HACES DE NEUTRONES DEL CICLOTRÓN. NO HAY DAÑOS ESTRUCTURALES EN INSTALACIONES DE IRRADIADORES INDUSTRIALES. SE REALIZA PRUEBAS DE ENTRADA Y SALIDA DE FUENTES DE CESIO 137, SIN ENCONTRAR ANOMALÍAS.

17

EN SU OPINIÓN, QUE ACCIÓN DEBIÓ HACER OTRO FUNCIONARIO Y NO LO HIZO

OBSERVACIÓN

Dependencia: SECCIÓN GESTIÓN DE DESECHOS RADIACTIVOS (SEGEDRA) FECHA

01/03

HORA ACTIVIDAD/HECHO/CONTACTO/TEMA/ACCIÓN

NO SE DAÑOS EN CAMPANA INDIC ACONDICIONAMIENTO A RADIACTIVOS

DE DE

AUTOEVALUACIÓN

EN FORMA OBJETIVA, QUE ACCIÓN CREE UD. QUE DEJÓ DE HACER (analizado fríamente y después de ocurrido los hechos)

EN SU OPINIÓN, QUE ACCIÓN DEBIÓ HACER OTRO FUNCIONARIO Y NO LO HIZO

OBSERVACIÓN

PLANTA DE DESECHOS

DAÑOS MENORES EN SISTEMA DE EXTRACCIÓN DE LA INSTALACIÓN DE COMPACTACIÓN. DAÑOS EN CIELO FALSO DE INSTALACIÓN DE ALMACENAMIENTO DE DESECHOS RADIACTIVOS LÍQUIDOS Y ALGUNOS DERRAMES DE LOS MISMOS, CONTENIDOS POR EL SISTEMA DE RECOLECCIÓN DE DERRAMES DE ACUERDO A LO ESPERADO. DAÑOS EN LABORATORIOS POR CAÍDA DE CIELO FALSO Y VOLCAMIENTO DE PRODUCTOS. NO FUE POSIBLE VERIFICAR, EN EL CEN LO AGUIRRE, EL ESTADO DE LAS INSTALACIONES DE ALMACENAMIENTO DE DESECHOS RADIACTIVOS ACONDICIONADOS,

NO SE DISPUSO LA PRESENCIA OBLIGATORIA DE PERSONAL DE TURNO, DEBIDO AL RETIRO TEMPRANO DE LOS FUNCIONARIOS POR FALTA DE ENERGIA ELECTRICA Y AGUA.

18

4.2 Departamento de Protección Radiológica y Ambiental, DEPRA INFORME REGISTRO DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES DURANTE EL DESARROLLO DE LA CRISIS REGISTRO DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES DURANTE EL DESARROLLO DE LA CRISIS Nombre Otorgado a la Crisis: TERREMOTO CHILE BICENTENARIO Fecha y Hora de Ocurrencia: 27 DE FEBRERO DE 2010 SIENDO LAS 03:34 a.m. Registro Consolidado: Según informes enviados por Sres. Manuel Echeverría, Juan Bravo

Dependencia: REACTOR RECH-1 FECHA

27/02

HORA ACTIVIDAD/HECHO/CONTACTO/TEMA/ACCIÓN

03:34

SISTEMAS DE CAIDA AUTOMÁTICA DE BARRAS DE CONTROL DEL REACTOR FUNCIONAN PERFECTAMENTE DURANTE EL TERREMOTO.

04:00

SE RETIRA PERSONAL DEL RECH-1 Y EL OFICIAL DE PROTECCIÓN RADIOLÓGICA DE TURNO

AUTOEVALUACIÓN

EN SU OPINIÓN,

EN FORMA OBJETIVA, QUE ACCIÓN DEBIÓ QUE ACCIÓN CREE HACER OTRO UD. QUE DEJÓ DE FUNCIONARIO Y NO HACER (analizado LO HIZO fríamente y después de ocurrido los hechos)

OBSERVACIÓN

CAE AGUA DEL SISTEMA PRIMARIO A DUCTOS DE VENTILACIÓN Y AL PISO DEL PRIMER NIVEL DEL CUERPO DEL REACTOR, NO GENERANDO PROBLEMAS DE EMERGENCIA. DIFICULTADES AUTORIDADES DEPENDENCIAS

DE Y

COMUNICACIÓN ENTRE SE ESTIMA ENCARGADOS DE RELEVANTE QUE ALGUNAS PERSONAS DE CCHEN CUENTEN

19

FRAGILIDAD DE COMUNICACIÓN

LOS

SISTEMAS

DE

CON TELEFONÍA SATELITAL Y/O RADIOS DE ALCANCE ADECUADO PARA MANTENER COMUNICACIÓN EN SITUACIONES DE EMERGENCIAS

Dependencia: LABORATORIO DE PRODUCCIÓN DE RADIOISÓTOPOS Y RADIOFARMACOS, LPRI FECHA

27/02

HORA ACTIVIDAD/HECHO/CONTACTO/TEMA/ACCIÓN

13:15

AUTOEVALUACIÓN

EN SU OPINIÓN,

EN FORMA OBJETIVA, QUE ACCIÓN DEBIÓ QUE ACCIÓN CREE HACER OTRO UD. QUE DEJÓ DE FUNCIONARIO Y NO HACER (analizado LO HIZO fríamente y después de ocurrido los hechos)

OBSERVACIÓN

TUBO DE VIDRIO DE REFRIGERACIÓN FRACTURADO EN CELDA DE PRODUCCIÓN DE TECNECIO 99, EL CUAL SE CAMBIO EN EL ACTO.

Dependencia: SECCIÓN GESTIÓN DE DESECHOS RADIACTIVOS, SEGEDRA FECHA

01/03

HORA ACTIVIDAD/HECHO/CONTACTO/TEMA/ACCIÓN

11:30

AUTOEVALUACIÓN

EN FORMA OBJETIVA, QUE ACCIÓN CREE UD. QUE DEJÓ DE HACER (analizado fríamente y después de ocurrido los hechos)

DAÑOS EN LABORATORIO DE SEGEDRA UBICADO SOBRE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE DESECHOS RADIACTIVOS

20

EN SU OPINIÓN, QUE ACCIÓN DEBIÓ HACER OTRO FUNCIONARIO Y NO LO HIZO

OBSERVACIÓN

Dependencia: SECCIÓN PROTECCIÓN FÍSICA FECHA

27/02

HORA

04:00

08:30 14:00

ACTIVIDAD/HECHO/CONTACTO/TEMA/ACCIÓN

AUTOEVALUACIÓN EN FORMA OBJETIVA, QUE ACCIÓN CREE UD. QUE DEJÓ DE HACER (analizado fríamente y después de ocurrido los hechos)

EN SU OPINIÓN, QUE ACCIÓN DEBIÓ HACER OTRO FUNCIONARIO Y NO LO HIZO

OBSERVACIÓN

PERSONAL DEL RECH-1 HACE ABANDONO DEL RECINTO CON DESTINO A SUS HOGARES, UNA VEZ VERIFICADO LOS PARÁMETROS DE PARADA DEL REACTOR. SE APRECIA EN PRIMERA INSTANCIA UNA ADECUADA RESPUESTA IN SITU POR LOS DIFERENTES RESPONSABLES DE LAS INSTALACIONES.

INGRESAN AL CEN LA REINA PARA REALIZAR – LABORES DE INSPECCIÓN DE URGENCIAS LOS SEÑORES: FERNANDO LÓPEZ, DIRECTOR CCHEN. GONZALO GUTIERREZ, PRESIDENTE CCHEN. JAVIER DURAN, SUBDEPTO INFORMÁTICA. JUAN KLEIN, JEFE DEPRA. HUGO TORRES, RECH-1. DOMINGO CALDERÓN, RECH-1. SUSANA BUSTAMANTE, RECH-1. VÍCTOR GUERRERO, SUBEPTO ING Y MANTENCIÓN. LEOPOLDO SOTO, JEFE DPTN CRISTIAN PAVEZ, DPTN. FELIPE VELOSO, DPTN. IVÁN ESCOBAR, DMN. JUAN ESPINOZA, DPS. GUSTAVO SYLVESTER, CICLOTRÓN. ANDRÉS NUÑEZ, DPS. GUSTAVO VENEGAS, DYE. HUGO BRISO, DSNR. MANUEL ECHEVERRÍA, JEFE SERPRO. OSCAR DURÁN, JEFE DAN. JUAN BRAVO, JEFE PROTECCIÓN FÍSICA. EN CEN LA REINA SE CONSTATAN LOS SIGUIENTES DAÑOS: ROTURA DE VIDRIO EN HALL CENTRAL LADO BIBLIOTECA.

21

CAÍDA DE OBJETOS DESDE REPISAS Y MUEBLES DE OFICINA. NO SE APRECIAN DAÑOS ESTRUCTURALES DE LOS EDIFICIOS. AL CEN LO AGUIRRE CONCURRE EL SEÑOR DAVID PARDO, JEFE SS.GG DEL RECINTO Y DIRECTOR EJECUTIVO. -

28/02

13:10

INGRESA CARABINEROS AL RECINTO A OBJETO DE VERIFICAR DAÑOS, A CARGO DEL SUBTENIENTE RODRIGO GAMBOA URRA, OFICIAL DE LA 16° COMISARIA DE LA REINA

HORAS DE LA TARDE Y NOCHE

INSPECCIÓN CEN LO AGUIRRE: AMAGO DE INCENDIO POR CORTE DE CABLE DE ALTA TENSIÓN EN PARQUE SUR. ATACADO EN EL ACTO. PUESTO 1 ELÉCTRICA.

GUARDÍA

MILITAR

SIN

ES ATENDIDO POR SEÑOR JUAN BRAVO. SE VERIFICA IMPORTANCIA DE RESPUESTA OPORTUNA POR PARTE DE LA POLICÍA UNIFORMADA. ALTA FRAGILIDAD DE LOS SISTEMAS DE COMUNICACIÓN NECESIDAD DE CONTAR CON EQUIPOS DE ILUMINACIÓN DE EMERGENCIAS.

ENERGÍA

GUARDIA MILITAR SIN RADIO COMUNICACIONES Y SIN TELÉFONOS DE RED FIJA. NO POSEEN CELULARES. CONTENEDORES CON MATERIAL RADIACTIVO PRONTO A SER TRANSPORTADOS, SIN GUARDIA MILITAR. SE INDICA QUE NO DISPONEN DE VEHÍCULOS, NI LÁMPARAS O LINTERNAS PARA REALIZAR RONDAS.

22

4.3 Departamento de Sistemas y Administración, DSA INFORME REGISTRO DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES DURANTE EL DESARROLLO DE LA CRISIS REGISTRO DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES DURANTE EL DESARROLLO DE LA CRISIS Nombre Otorgado a la Crisis: TERREMOTO CHILE BICENTENARIO Fecha y Hora de Ocurrencia: 27 DE FEBRERO DE 2010 SIENDO LAS 03:34 a.m. Registro Consolidado: Según informe enviado por Sr. David Pardo)

Dependencia: SERVICIOS GENERALES CENTRO NUCLEAR LO AGUIRRE, SS.GG. CEN LO AGUIRRE FECHA

27/02

HORA

ACTIVIDAD/HECHO/CONTACTO/TEMA/ACCIÓN

11:30

SE DETECTA ROTURA CAÑERÍA DE MATRICES DE AGUA EN SECTOR NORTE DEL EDIFICIO DEL REACTOR Y EN LA PIM. SE DETECTA ROTURA DE MAMPARA PRINCIPAL EN EDIFICIO DEL RECH-2 SE DETECTA ROTURA DE VIDRIOS EN PASILLOS EDIFICIO RECH-2. GENERADOR ELÉCTRICO DE LA PLANTA DE IRRADIACIÓN MULTIPROPÓSITO, PIM, EN FUNCIONAMIENTO Y EN BUENAS CONDICIONES

AUTOEVALUACIÓN

EN SU OPINIÓN,

EN FORMA OBJETIVA, QUE ACCIÓN DEBIÓ QUE ACCIÓN CREE HACER OTRO UD. QUE DEJÓ DE FUNCIONARIO Y NO HACER (analizado LO HIZO fríamente y después de ocurrido los hechos)

OBSERVACIÓN

SE VERIFICA LA IMPORTANCIA DE CONTAR CON GENERADORES DE ENERGÍA ELÉCTRICA AUTÓNOMOS EN ÁREAS CLAVES DEL QUEHACER DE LA CCHEN.

23

4.4 Departamento de Producción y Servicios, DPS INFORME REGISTRO DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES DURANTE EL DESARROLLO DE LA CRISIS

REGISTRO DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES DURANTE EL DESARROLLO DE LA CRISIS Nombre Otorgado a la Crisis: TERREMOTO CHILE BICENTENARIO Fecha y Hora de Ocurrencia: 27 DE FEBRERO DE 2010 SIENDO LAS 03:34 a.m. Registro Consolidado: Según informes enviados por Sra. Silvia Lagos y Sr. Herman Zarate

Dependencia: LABORATORIO DE PRODUCCIÓN DE RADIOISÓTOPOS Y RADIOFARMACOS, LPRI FECHA

27/02

HORA ACTIVIDAD/HECHO/CONTACTO/TEMA/ACCIÓN

12:40

AUTOEVALUACIÓN

EN FORMA OBJETIVA, QUE ACCIÓN CREE UD. QUE DEJÓ DE HACER (analizado fríamente y después de ocurrido los hechos)

EN LABORATORIO DE LIOFILIZADOS SE CAEN DOS CILINDROS DE NITRÓGENO LÍQUIDO. NO SE DETECTAN DAÑOS EN LOS SISTEMAS DE VENTILACIÓN NI EN LAS CELDAS DEL LPRI.

09:00

OBSERVACIÓN

EL INGRESO DEL PERSONAL SE REALIZÓ CON DOSÍMETROS DIGITALES DE LECTURA DIRECTA.

SE DETECTA DAÑO EN EL SISTEMA DE REFRIGERACIÓN DE LA CELDA DE PRODUCCIÓN DE TECNECIO 99. 01/03

EN SU OPINIÓN, QUE ACCIÓN DEBIÓ HACER OTRO FUNCIONARIO Y NO LO HIZO

SE SOLUCIONA DAÑO A CELDA DE TECNECIO 99. NO SE DETECTAN DAÑOS EN LA CELDA DE ALTA ACTIVIDAD.

24

Dependencia: LABORATORIO DE RADIOQUÍMICA CEN LO AGUIRRE FECHA

01/03

HORA ACTIVIDAD/HECHO/CONTACTO/TEMA/ACCIÓN

14:00

EL LABORATORIO NO PRESENTA SISTEMAS DE VENTILACIÓN DE OPERATIVOS.

AUTOEVALUACIÓN

EN SU OPINIÓN, QUE ACCIÓN DEBIÓ HACER OTRO FUNCIONARIO Y NO LO HIZO

OBSERVACIÓN

EN SU OPINIÓN, QUE ACCIÓN DEBIÓ HACER OTRO FUNCIONARIO Y NO LO HIZO

OBSERVACIÓN

EN FORMA OBJETIVA, QUE ACCIÓN CREE UD. QUE DEJÓ DE HACER (analizado fríamente y después de ocurrido los hechos)

DAÑOS. CELDAS

Dependencia: DOSIMETRIA FECHA

HORA

ACTIVIDAD/HECHO/CONTACTO/TEMA/ACCIÓN

AUTOEVALUACIÓNEN FORMA OBJETIVA, QUE ACCIÓN CREE UD. QUE DEJÓ DE HACER (analizado fríamente y después de ocurrido los hechos)

01/03

09:00

NO FUE POSIBLE ENVIAR DOSÍMETROS E INFORMES DOSIMÉTRICOS A INSTITUCIONES DE LA VII Y VIII REGIÓN. CAMINOS CORTADOS Y FALTA DE INFORMACIÓN.

LA JEFA DEL DEPARTAMENTO ESTIMA QUE FUE NECESARIO HABER PREVENIDO ALTERNATIVAS DE COMUNICACIÓN HACIA REGIONES.

25

EL SERVICIO SE REPONE EL DÍA 11/03 HACIA LAS REGIONES VII Y VIII.

Dependencia: CICLOTRÓN FECHA

27/03

01/03

15/03

HORA ACTIVIDAD/HECHO/CONTACTO/TEMA/ACCIÓN

AUTOEVALUACIÓN

EN FORMA OBJETIVA, QUE ACCIÓN CREE UD. QUE DEJÓ DE HACER (analizado fríamente y después de ocurrido los hechos)

EN SU OPINIÓN, QUE ACCIÓN DEBIÓ HACER OTRO FUNCIONARIO Y NO LO HIZO

OBSERVACIÓN

12:30

A LAS 13:00 SE DESCONECTA EL SISTEMA ELECTRÓGENO DE APOYO EL QUE FUNCIONÓ DESDE LAS 03:36 DE ESTE DÍA.

ESTA DEPENDENCIA CUENTA CON APOYO DE EQUIPO ELECTRÓGENO DE EMERGENCIA, EL CUAL ESTUVO FUNCIONANDO POR APROXIMADAMENTE 08 HORAS HASTA SU DESCONEXIÓN.

13:15

SE RESTABLECE EL SUMINISTRO ELÉCTRICO LO QUE PERMITE ABRIR EL ACCESO AL ÁREA EXPERIMENTAL Y AL BUNKER DEL CICLOTRÓN. LA INSPECCIÓN VISUAL INDICA EN UNA PRIMERA INSTANCIA QUE NO SE HABÍAN PRODUCIDO DAÑOS.

SE DEDUCE DE LO INFORMADO POR LA JEFATURA QUE EL SISTEMA ELECTRÓGENO DE APOYO NO BASTA PARA ALIMENTAR LOS SISTEMAS DE LA PUERTA DE ACCESO AL BUNKER.

07:30

EL JEFE DE LA SECCIÓN SE HACE PRESENTE EN LA INSTALACIÓN Y REALIZA INSPECCIÓN VISUAL Y DE PARÁMETROS. SE VERIFICA NORMALIDAD EN LA INSTRUMENTACIÓN.

10:00

EL JEFE DE LA SECCIÓN EFECTUA CHEQUEO DEL SISTEMA MARCACIÓN FDG Y DEL ESTADO DE LA CELDA CALIENTE. TODO SE ENCUENTRA NORMAL LA JEFA DEL DPS SOLICITA INFORME AVALADO POR PROFESIONAL DEL “IBA” EN RELACIÓN A LOS EFECTOS DEL TERREMOTO SOBRE EL CICLOTRÓN Y SUS COMPONENTES.

SE DECIDE NO RETRASAR EL CALENDARIO DE PRODUCCIÓN ORIGINALMENTE PROGRAMADA PARA LA PRIMERA SEMANA DE MARZO DE 2010. DESDE EL 15 AL 19 DE MARZO EXPERTO REALIZA MANTENCIÓN PREVENTIVA DEL CICLOTRÓN. SE ESTÁ A LA ESPERA DE INFORME FINAL.

26

Dependencia: SECCIÓN SALUD Y ALIMENTOS FECHA

HORA ACTIVIDAD/HECHO/CONTACTO/TEMA/ACCIÓN AUTOEVALUACIÓ N

EN FORMA OBJETIVA, QUE ACCIÓN CREE UD. QUE DEJÓ DE HACER (analizado fríamente y después de ocurrido los hechos)

28/02

01/03

17:00

09:15 10:10

03/03

09:30

EN SU OPINIÓN, QUE ACCIÓN DEBIÓ HACER OTRO FUNCIONARIO Y NO LO HIZO

OBSERVACIÓN

SE INGRESA A LA SALA DE IRRADIACIÓN Y SE VERIFICA EL ESTADO DE LOS TRES IRRADIADORES. NO SE EVIDENCIA DESPLAZAMIENTO DE LOS MISMOS. SE VERIFICA OPERACIÓN DEL EQUIPO DE COBALTO 60 GAMMACELL, COMPROBANDO SU BUEN ESTADO. SE VERIFICA EL BUEN ESTADO DEL RESTO DE LAS INSTALACIONES. REALIZAN INSPECCIÓN LOS SEÑORES PAULO FERRÚZ Y HÉCTOR BASAEZ SEÑOR LUIS PINTO REALIZA MONITOREO DE OPERACIÓN DE EQUIPOS. LOS NIVELES DE RADIACTIVIDAD SE ENCUENTRAN DENTRO DE PARÁMETROS NORMALES. SE DECIDE COMENZAR CON ACTIVIDADES PROGRAMADAS. SE INGRESA AL LABORATORIO LIMPIO DE PROCESAMIENTO DE TEJIDOS BIOLÓGICOS RADIOESTERILIZADOS Y SE VERIFICA CAÍDA DE TUBO DE NITROGENO N3, CON ROTURA DE VÁLVULA DE PRESIÓN.

SE DESPRENDE LA IMPORTANCIA VERIFICAR SUJECIÓN DE MATERIALES TUBOS DE GASES.

EN SALA DE LAVADOS, SE ROMPIO VIDRIO.

27

DE Y DE

4.5 Departamento de Aplicaciones Nucleares, DAN INFORME REGISTRO DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES DURANTE EL DESARROLLO DE LA CRISIS

REGISTRO DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES DURANTE EL DESARROLLO DE LA CRISIS Nombre Otorgado a la Crisis: TERREMOTO CHILE BICENTENARIO Fecha y Hora de Ocurrencia: 27 DE FEBRERO DE 2010 SIENDO LAS 03:34 a.m. Registro Consolidado: Según informes enviados por Sres. Oscar Durán, Hugo Torres, Julio Daie, Mariano Loncomilla, Domingo Calderón, Aldo Miranda, Oscar Andonie y Sra. Adriana Nario

Dependencia: RECH-1, RECH-2 FECHA HORA ACTIVIDAD/HECHO/CONTACTO/TEMA/ACCIÓN

27/02

04:00 3:40

27/02

AUTOEVALUACIÓN

EN SU OPINIÓN,

EN FORMA OBJETIVA, QUE ACCIÓN DEBIÓ QUE ACCIÓN CREE HACER OTRO UD. QUE DEJÓ DE FUNCIONARIO Y NO HACER (analizado LO HIZO fríamente y después de ocurrido los hechos)

OBSERVACIÓN

FALTAN SISTEMAS EFICIENTES COMUNICACIÓN ANTE EMERGENCIAS

NO HUBO COMUNICACIÓN INMEDIATA CON RECH1, LOS INTENTOS FUERON COMPLEJOS PUERTAS DE ACCESO A SALA DE CONTROL LA LLAVE DE TRABADAS, SIN FUNCIONAMIENTO. FALLÓ EQUIPO EMERGENCIA DE LA DE RESPALDO EN RECH-1. PUERTA DE ACCESO A LA SALA DE CONTROL DEBIÓ HABER ESTADO EN UN LUGAR CONOCIDO POR TODO EL PERSONAL DE TURNO (SE ENCONTRABA EN LA OFICINA DEL JEFE DEL REACTOR)

13:00

28

DE

DEBIO HABER FUNCIONADO EL RESPALDO DE ENERGÍA ELÉCTRICA DE ESTOS SISTEMAS

SE INFORMA QUE EL RECH-1 ESTABA PARADO. JEFE INDICA QUE NO PERSONAL SE RETIRÓ UNA VEZ CONFIRMADA LA SE INTENTÓ PARADA DE TODOS LOS SISTEMAS DEL REACTOR, INGRESAR A TODAS LAS DEPENDENCIAS DEL DAN EN UN PRIMER MOMENTO 27/02 04:15 – 19:00

SE REALIZAN SEIS INSPECCIONES ADICIONALES EN EL TRANSCURSO DE ESTAS HORAS EN RECH-1.

28/02

10:45

01/03

11;30

02/03

NO SE INDICA 09:00

SE REALIZA UNA NUEVA INSPECCIÓN AL RECH-1 Y SE REPUSO Y SE VERIFICÓ EL SUMINISTRO ELÉCTRICO DE LOS SISTEMAS SE INSPECCIONAN LAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN DEL REACTOR RECH-1 Y NO SE APRECIAN DAÑOS ESTRUCTURALES. HAY FISURAS EN BLOQUE DE CEMENTO DE BLINDAJE MOVIL, PERO SE DESCONOCE SI SON ATRIBUIBLES AL TERREMOTO SE REALIZA UN CATASTRO DE LOS DAÑOS EN EL RECH-2 SE REALIZA UNA NUEVA INSPECCIÓN DEL RECH-2

16/03

SI BIEN PRIMER PERSONAL DE TURNO SE RETIRA, SE TOMAN LAS PRECAUCIONES PARA DISPONER INSPECCIONES ROTATIVAS DURANTE EL DÍA

DEBIERA EXISTIR UN CATASTRO ACABADO DEL ESTADO DE LAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN (INCLUSO FOTOGRÁFICO DE CARÁCTER HISTÓRICO)

Dependencia: SECCIÓN METROLOGÍA QUÍMICA FECHA

28/02

HORA ACTIVIDAD/HECHO/CONTACTO/TEMA/ACCIÓN

12:2512:54

AUTOEVALUACIÓN

EN FORMA OBJETIVA, QUE ACCIÓN CREE UD. QUE DEJÓ DE HACER (analizado fríamente y después de ocurrido los hechos)

INSPECCIÓN VISUAL INDICA QUE LABORATORIOS DE MEDICIÓN SE ENCUENTRAN SIN DAÑOS, AL IGUAL QUE LOS LABORATORIOS DE PREPARACIÓN DE MUESTRAS Y DE SECADO DE MUESTRAS, DE SEPARACIONES RADIOQUÍMICAS, ASÍ COMO BODEGA DE REACTIVOS.

29

EN SU OPINIÓN, QUE ACCIÓN DEBIÓ HACER OTRO FUNCIONARIO Y NO LO HIZO

OBSERVACIÓN

01/03

09:0011:00

LABORATORIO LIMPIO PRESENTA RUPTURA DE MATERIAL DE VIDRIO EN CANTIDAD MENOR. SE REALIZA INSPECCIÓN VISUAL, SIN REGISTRAR DAÑOS, A LAS INSTALACIONES: LABORATORIO DE INSTRUMENTOS CONVENCIONALES, SISTEMA DE IRRADIACIÓN NEUMÁTICO, LABORATORIO BANCO DE MUESTRAS Y OFICINAS. EL LABORATORIO DE MUESTRAS BIOLÓGICAS PRESENTA DAÑOS EN ROTURA DE MATERIAL DE VIDRIO MENOR Y CAIDA DE MATERIAL DESDE ESTANTE, SIN DERRAMES, EN BODEGA GENERAL.

Dependencia: SECCIÓN AGRICULTURA FECHA HORA ACTIVIDAD/HECHO/CONTACTO/TEMA/ACCIÓN

AUTOEVALUACIÓN

EN SU OPINIÓN,

EN FORMA OBJETIVA, QUE ACCIÓN DEBIÓ QUE ACCIÓN CREE HACER OTRO UD. QUE DEJÓ DE FUNCIONARIO Y NO HACER (analizado LO HIZO fríamente y después de ocurrido los hechos)

OBSERVACIÓN

27/0228/02

NO SE INDICA

NO SE REVISARON LOS LABORATORIOS OFICINAS DURANTE EL FIN DE SEMANA

Y

NO EXISTE UN PROCEDIMIENTO FRENTE AL ACCIONAR EN ESTE TIPO DE EVENTOS. PERSONAL DE ESTA SECCIÓN INDICA QUE SIGUEN INSTRUCCIONES DADAS POR MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN CUANTO A NO SALIR DE LOS DOMICILIOS PARTICULARES PARA NO CORRER MÁS RIESGOS DEL NECESARIO.

01/03

NO SE INDICA

SE VERIFICA QUE EN LA SECCIÓN SÓLO SE HA PRODUCIDO LA QUEBRADURA DE 2 MATRACES VACÍOS.

ES NECESARIO CONTRATAR SEGUROS PARA LOS EQUIPOS DE ALTO COSTO. ES NECESARIO ELABORAR MEDIOS DE SUJECIÓN DE EQUIPOS A PAREDES O MESONES, ASÍ COMO MEDIOS DE SUJECIÓN PARA MATERIAL DE REPISAS.

NO HUBO CAIDAS NI DESPERFECTOS DE EQUIPOS. NO HUBO DAÑOS EN CASETA DE GASES.

30

4.6 Departamento de Materiales Nucleares, DMN INFORME REGISTRO DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES DURANTE EL DESARROLLO DE LA CRISIS

REGISTRO DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES DURANTE EL DESARROLLO DE LA CRISIS Nombre Otorgado a la Crisis: TERREMOTO CHILE BICENTENARIO Fecha y Hora de Ocurrencia: 27 DE FEBRERO DE 2010 SIENDO LAS 03:34 a.m. Registro Consolidado: Según informe enviado por Sr. Pedro Orrego

Dependencia: SECCIÓN GEOLOGÍA Y MINERÍA FECHA

01/03

HORA ACTIVIDAD/HECHO/CONTACTO/TEMA/ACCIÓN

AUTOEVALUACIÓN

EN SU OPINIÓN,

EN FORMA OBJETIVA, QUE ACCIÓN DEBIÓ QUE ACCIÓN CREE HACER OTRO UD. QUE DEJÓ DE FUNCIONARIO Y NO HACER (analizado LO HIZO fríamente y después de ocurrido los hechos)

EDIFICIO SIN DAÑOS ESTRUCTURALES. OFICINAS DE PLANTA PILOTO SIN DAÑOS. NAVE CENTRAL DE PLANTA PILOTO CON VARIAS GRIETAS EN LA MURALLA Y DESPRENDIMIENTO DE MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN EN PARED CERCANA AL LABORATORIO. DESPRENDIMIENTO DE MAMPOSTERÍA Y PIZARREÑOS DE LA PLANTA PILOTO. ROTURA DE TUBERÍA DE AGUA SEGUNDO PISO PLANTA PILOTO Y ROTURA DE TUBERÍA DE AGUA DESIONIZADORA. LABORATORIOS CON MATERIAL DE VIDRIO QUEBRADO Y CAIDA DE AZULEJOS EN ZONA DE CAMPANAS EXTRACTORAS.

31

OBSERVACIÓN

Dependencia: LABORATORIO DE CONVERSIÓN FECHA

01/03

HORA

ACTIVIDAD/HECHO/CONTACTO/TEMA/ACCIÓN

NO SE INDICA

CAÍDA DE VENTANAL DEL LABORATORIO CENTRAL

AUTOEVALUACIÓN

EN SU OPINIÓN,

OBSERVACIÓN

EN SU OPINIÓN, QUE ACCIÓN DEBIÓ HACER OTRO FUNCIONARIO Y NO LO HIZO

OBSERVACIÓN

EN FORMA OBJETIVA, QUE ACCIÓN DEBIÓ QUE ACCIÓN CREE HACER OTRO UD. QUE DEJÓ DE FUNCIONARIO Y NO HACER (analizado LO HIZO fríamente y después de ocurrido los hechos)

GRIETAS ESTRUCTURALES FRENTE A BODEGA DE MATERIALES NUCLEARES DEL LABORATORIO. GRIETAS EN CADENAS DE SOPORTE DEL TECHO SUPERIOR DEL LABORATORIO. DESPRENDIMIENTO DE MAMPOSTERÍA. CAÍDA DE BALANZAS DE PRECISIÓN Y MONITORES DE COMPUTACIÓN.

Dependencia: PLANTA DE ELEMENTOS COMBUSTIBLES FECHA

01/03

HORA

ACTIVIDAD/HECHO/CONTACTO/TEMA/ACCIÓN

NO SE INDICA

GRIETAS ESTRUCTURALES FRENTE A BODEGA DE MATERIAL NUCLEAR.

AUTOEVALUACIÓN

EN FORMA OBJETIVA, QUE ACCIÓN CREE UD. QUE DEJÓ DE HACER (analizado fríamente y después de ocurrido los hechos)

DESPRENDIMIENTO DE MAMPOSTERÍA Y CAÍDA DE MONITORES DE COMPUTADORES

32

Dependencia: LABORATORIO DE ANÁLISIS QUÍMICO FECHA

01/03

HORA

ACTIVIDAD/HECHO/CONTACTO/TEMA/ACCIÓN

NO SE INDICA

DESPRENDIMIENTO DE MAMPOSTERÍA Y MATERIAL DE VIDRIO

AUTOEVALUACIÓN

EN FORMA OBJETIVA, QUE ACCIÓN CREE UD. QUE DEJÓ DE HACER (analizado fríamente y después de ocurrido los hechos)

EN SU OPINIÓN, QUE ACCIÓN DEBIÓ HACER OTRO FUNCIONARIO Y NO LO HIZO

OBSERVACIÓN

Dependencia: MATERIALES AVANZADOS FECHA

01/03

HORA

ACTIVIDAD/HECHO/CONTACTO/TEMA/ACCIÓN

NO SE INDICA

NO SE PUEDE ESTABLECER COMUNICACIONES CON EL SEÑOR IVÁN ESCOBAR, Y POR LO TANTO, NO ES POSIBLE ESTABLECER, A ESTA FECHA, DAÑOS EN ESTAS INSTALACIONES

AUTOEVALUACIÓN

EN SU OPINIÓN,

EN FORMA OBJETIVA, QUE ACCIÓN DEBIÓ QUE ACCIÓN CREE HACER OTRO UD. QUE DEJÓ DE FUNCIONARIO Y NO HACER (analizado LO HIZO fríamente y después de ocurrido los hechos)

OBSERVACIÓN

SE NECESITA UN SISTEMA DE COMUNICACIÓN MENOS VULNERABLE ANTE EVENTOS DE ESTE TIPO

33

Dependencia: PLANTA PILOTO FECHA HORA ACTIVIDAD/HECHO/CONTACTO/TEMA/ACCIÓN

01/03

NO SE INDICA

AUTOEVALUACIÓN

EN FORMA OBJETIVA, QUE ACCIÓN CREE UD. QUE DEJÓ DE HACER (analizado fríamente y después de ocurrido los hechos)

EN SU OPINIÓN, QUE ACCIÓN DEBIÓ HACER OTRO FUNCIONARIO Y NO LO HIZO

OBSERVACIÓN

DESPRENDIMIENTO DE VARIOS METROS DE MAMPOSTERÍA EN LOS PASILLOS DE PRIMER Y SEGUNDO PISO. CAÍDA DE CIELO FALSO A UN COSTADO DEL SEGEDRA. GRIETAS ESTRUCTURALES EN PAREDES DE SALA DE REUNIONES DE PLANTA PILOTO. OFICINAS DE SECRETARÍA Y OFICINAS DEL DMN SIN REVISAR POR NO CONTAR CON LLAVES DE ACCESO DURANTE ESTE DÍA.

ES NECESARIO ESTABLECER COPIAS DE TODAS LAS LLAVES DE ACCESO Y DISPONER DE ELLAS EN SS.GG. DEL CENTRO NUCLEAR.

34

4.7 Departamento de Plasmas Termonucleares, DPTN INFORME REGISTRO DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES DURANTE EL DESARROLLO DE LA CRISIS REGISTRO DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES DURANTE EL DESARROLLO DE LA CRISIS Nombre Otorgado a la Crisis: TERREMOTO CHILE BICENTENARIO Fecha y Hora de Ocurrencia: 27 DE FEBRERO DE 2010 SIENDO LAS 03:34 a.m. Registro Consolidado: Según informe enviado por Sr. Leopoldo Soto

Dependencia: DEPENDENCIAS

FECHA

27/02

DEL DPTN Y OFICINAS

HORA ACTIVIDAD/HECHO/CONTACTO/TEMA/ACCIÓN

11:00

AUTOEVALUACIÓN

EN SU OPINIÓN,

EN FORMA OBJETIVA, QUE ACCIÓN DEBIÓ QUE ACCIÓN CREE HACER OTRO UD. QUE DEJÓ DE FUNCIONARIO Y NO HACER (analizado LO HIZO fríamente y después de ocurrido los hechos)

OBSERVACIÓN

PRIMERA INSPECCIÓN VISUAL DEMUESTRA QUE NO SE REGISTRAN DAÑOS QUE PONGAN EN PELIGRO LAS INSTALACIONES DEL DEPARTAMENTO Y AL CEN LA REINA EN SU CONJUNTO.

DETALLE DE LA INSPECCIÓN:

FALLA EN SISTEMA DE PUERTAS DE ACCESO CONTROLADO. DEBIERA EXISTIR UN SISTEMA DE ENERGÍA INDEPENDIENTE PARA EL CONTROL DE PUERTAS DE ACCESO ANTE SITUACIONES DE CORTE DE ELECTRICIDAD.

PUERTA DE ACCESO AL LABORATORIO DE PLASMA CERRADA POR CORTE DE ELECTRICIDAD. PERSONAL DE PROTECCIÓN FÍSICA NO PUDO ABRIR LA PUERTA; SE ACCEDIÓ POR EL CIELO DEL PASILLO.

35

DETALLE DE INSPECCIÓN:

ES NECESARIO REVISAR EL ESTADO DE SUJECIÓN DE LOS CILINDROS DE GAS UTILIZADOS EN LAS DIVERSAS DEPENDENCIAS DE LOS CENTROS NUCLEARES.

UN CILINDRO DE NITROGENO DEL LABORATORIO DEL DPTN SIN AMARRAS DE SUJECIÓN. DETALLE DE INSPECCIÓN: NO HAY DERRAMES DE REACTIVOS QUÍMICOS DE REVELADO FOTOGRÁFICO. EN LABORATORIOS DEL PASILLO DE INGRESO AL LABORATORIO DE PLASMAS, CAE UN CILINDRO DE GAS. NO HAY DAÑOS EN OFICINAS. HALLAZGOS GENERALES EN EFECTUADA EN CEN LO AGUIRRE:

ES NECESARIO ESTABLECER UN PROCEDIMIENTO ANTE SITUACIONES DE CATÁSTROFES O EMERGENCIAS, INDICANDO AL PERSONAL RESPONSABLE DE INSPECCIONES DENTRO Y FUERA DEL HORARIO LABORAL, ASÍ COMO LAS RESPONSABILIDADES DEL PERSONAL DE PROTECCIÓN RADIOLÓGICA EN DICHAS LABORES.

INSPECCIÓN

NO SE VISUALIZA PRESENCIA DE PROFESIONALES DE CCHEN IN SITU, EXCEPTO EL SEÑOR DAVID PARDO, JEFE DE SS.GG, Y EL PERSONAL DE LA PIM. NO SE DISPONE DE LLAVES PARA INGRESAR A LOS LABORATORIOS.

ES NECESARIO CONTAR CON COPIAS DE TODAS LAS LLAVES DE ACCESO DE LAS DIVERSAS DEPENDENCIAS DEL CENTRO NUCLEAR, CON CUSTODÍA DE LAS MISMAS POR PARTE DE SERVICIOS GENERALES, SS.GG.

36

4.8 DIRECCIÓN EJECUTIVA, DE INFORME REGISTRO DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES DURANTE EL DESARROLLO DE LA CRISIS REGISTRO DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES DURANTE EL DESARROLLO DE LA CRISIS Nombre Otorgado a la Crisis: TERREMOTO CHILE BICENTENARIO Fecha y Hora de Ocurrencia: 27 DE FEBRERO DE 2010 SIENDO LAS 03:34 a.m. Registro Consolidado: Según reporte enviado por Sra. Marisol Gutiérrez

Dependencia: DEPARTAMENTOS OPERATIVOS Y OFICINAS ASESORAS DE LA CCHEN FECHA

27/02

HORA ACTIVIDAD/HECHO/CONTACTO/TEMA/ACCIÓN

10:00

AUTOEVALUACIÓN,

EN FORMA OBJETIVA, QUE ACCIÓN CREE UD. QUE DEJÓ DE HACER (analizado fríamente y después de ocurrido los hechos)

SE TOMA CONTACTO CON LOS SIGUIENTES JEFES DE DEPARTAMENTOS PARA QUE ACUDIERAN A REVISAR LAS INSTALACIONES DE SUS RESPONSABILIDADES EN LOS CENTROS NUCLEARES:

EN SU OPINIÓN, QUE ACCIÓN DEBIÓ HACER OTRO FUNCIONARIO Y NO LO HIZO

OBSERVACIÓN

SE VERIFICA LA IMPORTANCIA DE CONTAR CON PERSONAL DE APOYO Y DE REEMPLAZO PARA LA REALIZACIÓN DE INSPECCIONES IN SITU. ESTO SE DEBE DETALLAR EN UN PROCEDIMIENTO.

SR. GONZALO TORRES, JEFE DEL DMN, QUIEN NO PUDO ACUDIR AL CEN LO AGUIRRE, INFORMANDO RAZONES FAMILIARES (FAMILIA EN CONCEPCIÓN).

SE VERIFICA LA IMPORTANCIA DE CONTAR CON SISTEMAS DE COMUNICACIÓN EXPEDITOS EN SITUACIONES DE CATÁSTROFES. A PESAR DE ELLO SE ESTIMA QUE HUBO UNA RESPUESTA ADECUADA EN EL TIEMPO.

SR, DAVID PARDO, JEFE SS,GG, CEN LO AGUIRRE, QUIEN JUNTO AL DIRECTOR EJECUTIVO ACUDEN AL CEN LO AGUIRRE, EN REEMPLAZO DE GONZALO TORRES. SR. PAULO FERRUZ, JEFE (S) DEL DSNR, QUIEN DELEGÓ LA ACTIVIDAD EN LOS FUNCIONARIOS JAIME RIESLE Y RAMÓN ZARATE.

37

NO SE PUDO ESTABLECER CONTACTO CON EL SR OCAR DURÁN, JEFE DEL DAN. SR JUAN ESPINOZA, JEFE (S) DEL DPS, QUIEN YA CONTABA CON INFORMACIÓN DEL ESTADO DE LAS INSTALACIONES A SU CARGO. SR. LEOPOLDO SOTO, JEFE DEL DPTN, QUIEN SE PRESENTÓ EN EL CEN LA REINA Y EN CEN LO AGUIRRE, JUNTO AL PRESIDENTE DE LA INSTITUCIÓN. SR. JUAN KLEIN, JEFE DEPRA, PRESENTÓ EN LAS INSTALACIONES.

28/02

QUIEN

SE

SR. VICTOR JARA, JEFE SS.GG. SEDE CENTRAL, QUIEN SE PRESENTÓ EN LAS INSTALACIONES. NO SE EL SR. EDUARDO CORTÉS JUNTO A IDNIC ESPECIALISTAS DEL “DOE” ACUDEN A LOS A CENTROS NUCLEARES LA REINA Y LO AGUIRRE, PARA VERIFICAR ESTADO DE LOS CONTENEDORES DE MATERIAL RADIACTIVO, CUYO TRANSPORTE SE ESTABA GESTIONANDO. NO HUBO DAÑOS FÍSICOS EN LOS CONTENEDORES NI CAMBIOS EN SUS CONDICIONES RADIOLÓGICAS. EL SR. DIRECTOR EJECUTIVO JUNTO A ESPECIALISTAS DEL “DOE” HACEN VIAJE DE RECONOCIMIENTO DE CARRETERAS Y ACCESO AL PUERTO DE VALPARAÍSO.

01/03

15:30

SE REUNEN EL PRESIDENTE, DIRECTOR EJECUTIVO Y LOS JEFES DE LOS DEPARTAMENTOS Y SECCIONES DE LAS PRINCIPALES INSTALACIONES DE LA CCHEN, JUNTO CON EL ASESOR DEL MINISTERIO DE ENERGÍA SR. JUAN JOSE RIVAS. SE ANALIZA EN DETALLE LAS ACCIONES DESARROLLADAS CON OCASIÓN DEL TERREMOTO Y SE ACUERDA ELABORAR UN IFNORME QUE SERA COMPARTIDO CON LA COMUNIDAD NUCLEAR INTERNACIONAL.

38

4.9 Oficina de Difusión y Extensión, DyE INFORME REGISTRO DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES DURANTE EL DESARROLLO DE LA CRISIS REGISTRO DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES DURANTE EL DESARROLLO DE LA CRISIS Nombre Otorgado a la Crisis: TERREMOTO CHILE BICENTENARIO Fecha y Hora de Ocurrencia: 27 DE FEBRERO DE 2010 SIENDO LAS 03:34 a.m. Nombre Persona que Elabora Registro Consolidado: GUSTAVO VENEGAS HOOD

Dependencia: DEPENDENCIAS

FECHA

27/02

DEL DPTN Y OFICINAS

HORA

ACTIVIDAD/HECHO/CONTACTO/TEMA/ACCIÓN

12:00

R. MUÑOZ TOMA CONTACTO TELEFÓNICO A PRIMERA HORA DE LA MADRUGADA Y DURANTE TODO EL DÍA CON LAS SIGUIENTES AUTORIDADES Y FUNCIONARIOS: - PRESIDENTE CCHEN - DIRECTOR EJECUTIVO - JEFE (S) DSNR - JEFE PROTECCIÓN RADIOLÓGICA - OFICIAL DE PROTECCIÓN RADIOLÓGICA DE TURNO - OFICIAL DE PROTECCIÓN RADIOLÓGICA EN ALERTA - JEFE PROTECCIÓN FÍSICA

AUTOEVALUACIÓN

EN SU OPINIÓN,

EN FORMA OBJETIVA, QUE ACCIÓN DEBIÓ QUE ACCIÓN CREE HACER OTRO UD. QUE DEJÓ DE FUNCIONARIO Y NO HACER (analizado LO HIZO fríamente y después de ocurrido los hechos)

DISPONIENDO DE INFORMACIÓN BASTANTE COMPLETA DE LO QUE HABÍA SUCEDIDO, LA COMPARTIÓ CON LOS DIVERSOS AUTORIDADES Y FUNCIONARIOS CON LOS QUE TOMÓ CONTACTO.

39

OBSERVACIÓN

LE RESULTÓ IMPOSIBLE COMUNICARSE CON LA ONEMI Y CON EL MINISTERIO DE SALUD, PARA COMUNICAR LA NORMALIDAD DE LAS INSTALACIONES DE LA CCHEN. GUSTAVO VENEGAS, RECIBE INSTRUCCIONES DE SU JEFE Y SE PRESENTA EN CEN LA REINA PARA VERIFICAR POSIBLES NECESIDADES DE URGENCIA COMUNICACIONAL. EN LA OCASIÓN SE REÚNE CON EL PRESIDENTE DE LA CCHEN, EL SR. LEOPOLDO SOTO, JEFE DEL DPTN Y EL SR. JUAN BRAVO, JEFE SECCIÓN PROTECCIÓN FÍSICA. ESTE ÚLTIMO INFORMA QUE NO SE VERIFICAN DAÑOS ESTRUCTURALES, NI OTROS DAÑOS RELEVANTES TANTO EN EL CICLOTRÓN, EL LPRI, EL DPTN Y EL RECH-1, COMO EN OTRAS INSTALACIONES DEL CENTRO NUCLEAR. SE LE INFORMA TAMBIÉN, QUE TODOS LOS SISTEMAS DE SEGURIDAD DEL RECH-1 FUNCIONARON PERFECTAMENTE, EN ESPECIAL EL DE PARADA AUTOMÁTICA FRENTE A SISMOS. EL EDIFICIO DE CONTENCIÓN NO SUFRE DAÑOS ESTRUCTURALES, TAL COMO SE ESPERABA, DADO QUE SE TRATA DE UN EDIFICIO ANTISÍSMICO DISEÑADO PARA SOPORTAR TERREMOTOS DE GRAN INTENSIDAD. SE VERIFICA IN SITU ROTURAS DE VIDRIOS EN PASILLOS HALL DEL CENTRO NUCLEAR.

28/02

13:00

VISITA EL CENTRO NUCLEAR DE LA REINA EL SUBTENIENTE DE CARABINEROS RODRIGO GAMBOA URRA,, DE LA 16° COMISARIA DE LA REINA, JUNTO A PERSONAL A SU CARGO. SU MISIÓN ERA VERIFICAR POSIBLES SITUACIONES DE EMERGENCIA. ES ATENDIDO POR EL SEÑOR JUAN BRAVO, JEFE DE PROTECCIÓN FÍSICA.

SE VERIFICA LA RELEVANCIA DE ESTE TIPO DE VISITAS INSPECTIVAS DURANTE UNA CATASTROFE, ASI COMO EL APOYO QUE CARABINEROS PUEDE DAR A LA CCHEN EN SITUACIONES DE EMERGENCIAS.

12:00

GUSTAVO VENEGAS ELABORA UNA PROPUESTA DE COMUNICADO OFICIAL DE CCHEN, INDICANDO EL ESTADO DE LAS INSTALACIONES DE LA INSTITUCIÓN, EN ESPECIAL EL RECH-1. ESTE COMUNICADO ES ENVIADO VÍA WEB AL

SE HA HECHO HINCAPIE SOBRE EL COMPORTAMIENTO DE LOS REACTORES DE INVESTIGACIÓN DE CHILE ANTE UN TERREMOTO, ASÍ COMO LA PREPARACIÓN DE LA INDUSTRIA NUCLEAR EN GENERAL FRENTE

40

PRESIDENTE DE LA CCHEN Y AL JEFE DE DYE.

01/03

12:00

SE SUBE COMUNICADO OFICIAL DE CCHEN EN EL SITIO WEB DE LA INSTITUCIÓN CON OBSERVACIONES INCORPORADAS POR JEFATURA DE DIFUSIÓN Y EXTENSIÓN Y LAS AUTORIZACIONES RESPECTIVAS PARA SU PUBLICACIÓN.

09/03

11:00

SE LE PROPONE AL DIRECTOR FORMATO PARA RECOPILAR LA SOBRE LAS ACCIONES REALIZADAS DEPARTAMENTO Y ENCARGADOS CON MOTIVO DEL TERREMOTO.

18/03

11:00

SE SOLICITA A DIFUSION Y EXTENSION CONSOLIDAR LOS INFORMES ENVIADOS POR LOS JEFES DE DEPARTAMENTOS Y LOS ENCARGADOS DE SECCIONES, ASÍ COMO LA OBTENCIÓN DE CONCLUSIONES PRELIMINARES.

A UN EVENTO DE ESTE TIPO.

EJECUTIVO EL INFORMACIÓN POR JEFES DE DE SECCIÓN,

41

ANEXO 1 INFORMES DEL DEPARTAMENTO SEGURIDAD NUCLEAR Y RADIOLOGICA - DSNR

42

REGISTRO DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES Nombre Otorgado a la Crisis: TERREMOTO Chile Central Fecha y Hora de Ocurrencia: 27/ 02/ 2010 Nombre Personas que Elaboran Registro: MAURICIO LICHTEMBERG

FECHA

27/02/10 27/02/10 28/02/10 01/03/10 01/03/10 01/03/10 01/03/10 11/03/10

HORA

ACTIVIDAD/HECHO/CONTACTO/TEMA AUTOEVALUACIÓN, EN SU OPINIÓN, / EN FORMA OBJETIVA, QUE ACCIÓN DEBIÓ ACCIÓN QUE ACCIÓN CREE UD. HACER OTRO QUE DEJÓ DE HACER FUNCIONARIO Y NO (analizado fríamente y LO HIZO después de ocurrido los hechos)

OBSERVACIÓN

10:40 AM

Inspección RECH-1 y otros en CEN La Reina

Ver Inf. 1

15:00 PM

Inspección L PRI en CEN La Reina

Ver Inf. 1a

Xxx PM

Inspección Salvaguardia en CEN La Reina y Lo Aguirre

Ver Inf. 2

9:00 AM

Inspección LPRI en Cen La Reina

Ver Inf. 3a

9:15 AM

Inspección Ciclotrón e Irradiadores en Cen La Reina

Ver Inf. 3

15:00:AM

Inspección LPRI en Cen La Reina

Ver Inf. 4

Inspección Instalaciones de UGDR en Lo Aguirre

Ver Inf. 5

Informe Técnico Seguridad RECH-1

Ver Inf. 6

Xxx AM NA

43

Como JDSNR titular concurrir a los Centros Nucleares y liderar el accionar del DSNR

44

Santiago, 27 de Febrero de 2010

INFORME 1 INSPECCIÓN AL CEN LA REINA (RECH 1 y dependencias del DSNR, con posterioridad al sismo)

Luego del Sismo del día Sábado 27 de Febrero, Siendo aproximadamente la 10.10 de la mañana el Jefe (S) del DSNR recién pudo contactarse, mediante teléfono celular, con el Ing. Jaime Riesle, en su domicilio, (la telefonía estaba totalmente caída y fue imposible comunicarse antes) solicitándole hacer una inspección al RECH 1 del Centro de Estudios Nucleares LA REINA a fin de verificar las condiciones de seguridad nuclear de la Instalación, tomando en consideración que esta es una instalación que opera durante los fines de semana. También se le solicita, al Ing. Riesle, visitar las dependencias del DSNR, en el 3er piso del ala Norte del Centro Nuclear, a fin de verificar visualmente el estado de las instalaciones del Departamento. La inspección comienza a las 10.40 hrs. y termina aproximadamente al 11.30 hrs. El resultado de esta inspección fue reportada verbalmente al Jefe (S) del DSNR, aproximadamente a las 11.45 hrs., información que se quedó de evaluar el día Lunes 1º de Marzo a primera hora. Los resultados se pueden resumir como sigue: A. REACTOR En el edificio del reactor se apreció caída de objetos en las oficinas, hasta llegar al 4º piso donde se encontraban el Sr. Domingo Calderón y la Srta. Susana Bustamante, quienes ya habían inspeccionado el interior del edificio de contención e informaron: 1.- Los sistemas de seguridad reaccionaron según diseño cayendo las barras de control del reactor produciendo el apagado inmediato del mismo. 2.- Los operadores terminaron la operación del reactor, dejando el mismo en condiciones de seguridad, luego de lo cual abandonaron el CEN. 3.- A primera vista no se verifico ningún daño estructural en la instalación, ni daños en la consola de operación. 4.- A nivel de los tubos de haces, se comprobó un ligero corrimiento de algunos de los bloques que sirven de blindaje biológico, sin embargo este corrimiento no tiene incidencia en la seguridad de la instalación ni tampoco en la seguridad radiológica de las personas que puedan transitar por allí. B. Dependencias del DSNR. 1.- Una primera inspección a las dependencias del DSNR no mostró daños estructurales en las dependencias del tercer piso, o perdidas materiales por deterioro de los equipos que se encuentran al exterior de las oficinas. 2.- Al interior de la oficina del Ing. Riesle solo se comprobó caída de libros desde las estanterías y ningún daño que fuese necesario reportar. C. Pasillos y dependencias del ala de Dirección. 1.- Se verificó la quebradura de un vidrio en la pared sur del pasillo de acceso a la zona de Biblioteca. No se apreciaban daños estructurales en las edificaciones. 45

2.- La puerta de acceso a la zona de recepción y sala de conferencias Cruz-Coque se encontraba con una cotona amarilla inhabilitando el sistema de seguridad física: se intentó quitar la cotona para restituir las condiciones de seguridad, pero el sistema estaba defectuoso y provocaba unas fuertes vibraciones a la mampara, por lo que se dejó como estaba. 3.- Tanto la puerta de acceso a la zona de oficinas de Dirección, como las puertas de la sala de reuniones anexa a la oficina del Director y la de esta a la propia oficina se encontraban abiertas; se optó por dejarlas cerradas. A la salida del CEN, el Ing. Riesle encontró al Ing. Víctor Guerrero T., quién venía llegando al recinto: se le informó brevemente de lo anterior (A a C). Lo anteriormente expuesto fue reportado oportunamente, vía telefónica, Al Sr. Director Ejecutivo, a la Secretaria del Sr. Director Ejecutivo. También se participo de esta información al Sr. Rosamel Muñoz, y al Sr. Eduardo Cortés.

JRW.

46

INFORME 1a

INFORME DE EVALUACIÓN POST-SISMO DEL LABORATORIO DE PRODUCCIÓN DE RADIOISÓTOPOS CEN LA REINA

Situación al 27FEB’10, aprox 15 horas En inspección visual, se constata los siguientes aspectos relevantes, lo que es corroborado por el Sr. Andrés NÚÑEZ (Jefe Subrogante Departamento Producción y Servicios) y el Sr. Manuel ECHEVERRÍA (Jefe Sección Protección Radiológica Operacional). 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Edificaciones: Aparentemente sin daños estructurales. Blindaje celdas: Sin daños estructurales. Equipamiento celdas: Daños en un sistema refrigerante al interior de una celda sin material radiactivo. Sistema de ventilación: Sin daños estructurales y en funcionamiento. Instrumentación fija de protección radiológica: Detenida por fallas espurias. Instrumentación portátil de protección radiológica: En funcionamiento. Concentración de radionucleidos en chimenea: Normal. Tasa de dosis: Normal.

01MAR’10 Hugo A. BRISO Analista de Seguridad

47

INFORME 2 Inspección de Salvaguardia La Reina – Lo Aguirre 28 de Febrero de 2010

Se realizó inspección de salvaguardia extraordinaria el día Domingo 28 de febrero de 2010 para constatar in situ las condiciones de los elemento de combustible nuclear guardados en los contenedores acondicionados para el transporte al puerto.

• Se fue a buscar al Srs. Mike y David al Hotel quienes son los responsables por parte del DOE del embalaje de los elementos combustibles en los contenedores y para que en conjunto pudiésemos constatar las condiciones del embalaje y el estado de los containers. • En la Reina se procedió a verificar los contenedores, se cortó los sellos y se procedió a revisar su interior, se midió con el detector de salvaguardia HM5 identifinder constatando medidas de 5 micro SV en su interior, a continuación se procedió a cerrar y sellar los containers. • En lo Aguirre se procedió a verificar los dos contenedores, Contenedor de Elementos combustibles frescos (Placas) se cortó los sellos y se procedió a revisar su interior, se midió con el detector de salvaguardia HM5 identifinder constatando medidas de 200 Nano SV en su interior, a continuación se procedió a cerrar y sellar los containers. Contenedor de Elementos combustibles se cortó los sellos y se procedió a revisar su interior, se midió con el detector de salvaguardia HM5 identifinder constatando medidas de 1 micro SV en su interior, a continuación se procedió a cerrar y sellar los containers Conclusión: Los contenedores tanto de La reina Como de lo Aguirre, no sufrieron daño y la carga se encontró en sus respectivos lugares sin cambio en sus medidas.

Ramón Zarate C. Encargado de salvaguardia Y Cont. De Materiales Nucleares.

La Reina, 01 Marzo 2010

48

INFORME 3 VISITA INSPECTIVA A INSTALACIONES RADIACTIVAS EN LA REINA DE CICLOTRON E IRRADIADORES INDUSTRIALES CON MOTIVO DEL TERREMOTO DEL 27/02/2010 La instalación visitada se encontraba con electricidad y en condiciones de funcionamiento. Se entrevistaron en ambas instalaciones a los responsables de las instalaciones y con ellos se verificó el estado de seguridad de las mismas. A.- CICLOTRON Se realizó la visita inspectiva a las instalaciones, comenzando aproximadamente a las 09.15 de la mañana. Esta se realizo conjuntamente con el responsable de la instalación Dr. Mario Ávila y el operador Sr. Gustavo Silvestre. Se pudo apreciar en esta inspección lo siguiente: 1.- No se detectan daños estructurales en la instalación. 2.- Se observó un corrimiento del Ciclotrón de aproximadamente una pulgada en dirección norte. Este corrimiento según, la información proporcionada por el responsable de la instalación no afectó los sistemas de alimentación del equipo, eléctrica, de refrigeración, ni de las conexiones de los distintos sistema sensores que posee el ciclotrón. 3.- Se observó acumulación de agua, en el sector derecho del ciclotrón, en un pequeño nicho de hormigón. Se nos informo que esta agua no era producto del sismo, ni de ruptura de mangueras del sistema de refrigeración, sino de acumulaciones anteriores producto del reemplazo de las mangueras de refrigeración. 4.- El corrimiento de ciclotrón provocó la compresión del tubo de haces de neutrones contra el ciclotrón, lo cual significa que antes de cualquier operación de este tubo deberá ser, si es el caso, reparado y vuelto a su posición original. También este hecho dejo con poca visibilidad uno de los display de detección operacional de ciclotrón. B.- IRRADIADORES Se realizó la visita inspectiva a las instalaciones, comenzando aproximadamente a las 09.50 de la mañana. Esta se realizó conjuntamente con el responsable de la instalación Sr. Herman Zárate y uno de sus operadores. De la inspección se pudo apreciar lo siguiente: 1.- No se detectaron daños estructurales de la instalación 2.- Se detectó un pequeño corrimiento hacia el Este del irradiador NORDION de Co -60. 3.- No se detectó corrimiento del Irradiador de Cesio-137. Se terminó la inspección aproximadamente 10.10 hrs.. A solicitud del DSNR, se hicieron posteriormente, en presencia de los Supervisores de Protección Radiológica, pruebas de entrada y salida de las fuentes de Cesio-137, a fin de verificar el correcto funcionamiento de las mismas. Se reportó buen funcionamiento de los sistemas.

HECTOR BASAEZ PIZARRO ANALISTA DE SEGURIDAD

PAULO FERRUZ CRUZ ANALISTA DE SEGURIDAD JEFE (S) DSNR 49

INFORME 3a INFORME DE EVALUACIÓN POST-SISMO DEL LABORATORIO DE PRODUCCIÓN DE RADIOISÓTOPOS CEN LA REINA

Situación al 01MAR’10, 09 horas 1. 2. 3.

Se constata todos los puntos anteriores sin modificaciones. El Laboratorio se prepara para reiniciar la producción rutinaria. El Departamento Seguridad Nuclear y Radiológica evaluará en detalle las condiciones de seguridad radiológica de la instalación durante el día.

01MAR’10 Hugo A. BRISO Analista de Seguridad

50

INFORME 4 EVALUACIÓN POST-SISMO DEL LABORATORIO DE PRODUCCIÓN DE RADIOISÓTOPOS (LPRI) CEN LA REINA

1.

OBJETIVO

Verificar el estado de la infraestructura de la instalación, particularmente de aquellos sistemas y componentes que deben cumplir funciones de seguridad, después del sismo ocurrido el 27FEB’10.

2.

CARACTERIZACIÓN

2.1. PARTICIPANTES • • • • •

Hugo A. BRISO - DSNR Claudio MELLA – DSNR Andrés NÚÑEZ - DPS Luis PINTO - DPS Cristián SEPÚLVEDA - DSNR

2.2. FECHA/HORA •

01MAR’10, 15:00 a 17:00 horas

2.3. ANTECEDENTES Informe preliminar de inspección visual realizada por H.A.BRISO el 27FEB’10; anexo al presente informe.

3.

HALLAZGOS

3.1. EDIFICACIONES El informe estructural será presentado separadamente por Cristián SEPÚLVEDA. 3.2. CELDAS La estanqueidad de las celdas está conservada. Las lecturas de ∆p se encuentran en el rango 10 a 20 mmca, a excepción de dos celdas que se encuentran en mantenimiento. Los bloques de plomo constituyentes del blindaje no presentan desplazamientos. El sistema refrigerante de vidrio dañado al interior de una celda fue reemplazado. No hubo dispersión ni derrame de material radiactivo. 51

3.3. SISTEMA DE VENTILACIÓN Ambas ramas del sistema de ventilación general del laboratorio, inyección y extracción, se encuentran operando. El ∆p leído es de 11 mmca, para condiciones de 23°C y 80% HR. En el sector pasillo caliente, algunas uniones de la ductería del subsistema de extracción de celdas carecen de sellante, ya sea silicona, poliuretano u otro material para evitar fugas. Estos defectos no son necesariamente atribuibles a los efectos del sismo. En la sala de ventilación, algunas juntas flexibles tanto del sistema general como de las celdas, presentan rupturas en los ángulos de quiebre, en particular en las uniones de los bancos de filtros. Todas las juntas presentan gran cantidad de hollín en sus superficies, revelando fugas producto de una degradación de la tela, aparentemente por envejecimiento. Es necesario considerar el uso de otro material impermeable para dichas juntas e incluir su cambio en el próximo mantenimiento del sistema. Estas fallas no son atribuibles a los efectos del sismo.

3.4. INSTRUMENTACIÓN DE PROTECCIÓN RADIOLÓGICA La instrumentación fija para concentración de radionucleidos en aire entrega una lectura de 0.74 Bq/m3, equivalente a 0.001 DAC. La alarma se dispara eventualmente debido a señales espurias. La lectura de concentración de radionucleidos en chimenea es de 2.29 Bq/m3. La instrumentación portátil de protección radiológica se encuentra operativa. Se registra tasas de dosis con un máximo de 10 µSv/h.

4.

CONCLUSIONES

4.1. Las celdas no presentan defectos de contención ni de blindaje. 4.2. Los sistemas de ventilación requieren ser revisados, en particular en el sellado y uniones de componentes. Posteriormente, la ventilación deberá ser balanceada hasta recuperar los valores autorizados. 4.3. Los parámetros de protección radiológica son normales. 4.4. El LPRI puede operar normalmente. Sin embargo, como medida precautoria, se recomienda una vigilancia radiológica excepcional durante las primeras operaciones.

Claudio MELLA Analista de Seguridad Hugo A. BRISO Analista de Seguridad La Reina, 01 Marzo 2010

52

INFORME 5 VISITA INSPECTIVA A INSTALACIONES RADIACTIVAS EN LO AGUIRRE CON MOTIVO DEL TERREMOTO DEL 27/02/2010

A.

PLANTA DE ACONDICIONAMIENTO DE DESECHOS RADIACTIVOS.

La visita se realizó acompañado por la Srta. Vivian Pereira que se encontraba a cargo de las instalaciones de la SEGEDRA. En general se aprecia la caída de material de relleno en junturas de paredes con el cielo y una pared presenta una grieta en diagonal. No se aprecian daños importantes es la estructura. Las fuentes que se estaban manejando en la sala contigua a la Planta se encuentran contenidas en una campana que presenta daños, al parecer menores. El desplazamiento de la parte frontal de cierre de la campana cayó, impidiendo que las fuentes que contenía se desplazaran. En esta sala se desplazaron algunos equipos, sin daños aparentes. Las otras fuentes que se encontraban almacenadas solo un par se volcó, sin daño. El sistema de extracción de la instalación de compactación se separó, impidiendo que está instalación sea utilizada, pero no se ven problemas mayores. B.

ALMACENAMIENTO DE DESECHOS RADIACTIVOS LÍQUIDOS.

El personal de la SEGEDRA detectó un pequeño derrame que será evaluado. El derrame fue contenido por el sistema de recolección de derrames existentes. Se produjeron daños en el cielo falso de la instalación. Se tomaron fotos de la instalación para guardarlos en los registros del DSNR.

C.

LABORATORIOS (SEGUNDO PISO).

Estos laboratorios presentan daños significativos, con caída del cielo falso y volcamiento de productos, lo que impidió ingresar a los mismos. Su recuperación debe ser planificada en conjunto con prevención de riesgos y protección radiológica. D.

ALMACENAMIENTO DE DESECHOS ACONDICIONADOS.

No fue posible visitar esta instalación ya que el personal se retiraba al medio día, por lo que la visita sólo se limitó a una inspección a distancia del exterior del edificio, el cual se ve sin problemas de ningún tipo.

HECTOR BASAEZ PIZARRO ANALISTA DE SEGURIDAD

RAMON ZARATE CAMPANA ANALISTA DE SEGURIDAD

53

COMISION CHILENA DE ENERGIA NUCLEAR

INFORME TECNICO DE SEGURIDAD (6) ANALISIS PRELIMINAR DE EVENTOS OCASIONADOS POR EL SISMO DEL 27.02.2010 SOBRE EL REACTOR DE INVESTIGACION RECH-1

Autor: Jaime Riesle Wetherby Analista de Seguridad Nuclear y Radiológica Sección Regulación y Evaluación Departamento Seguridad Nuclear y Radiológica

54

ANALISIS PRELIMINAR DE EVENTOS OCASIONADOS POR EL SISMO DEL 27.02.2010 SOBRE EL REACTOR DE INVESTIGACION RECH-1 INTRODUCCION El sábado 27 de febrero de 2010, a las 03:34 hrs., un sismo de magnitud 8.8 en la escala sismológica de magnitud de momento (MW) sacudió el territorio nacional en una extensión que cubrió desde la V Región (aún cuando fue perceptible instrumentalmente hasta en la ciudad de Antofagasta, II Región), hasta la isla de Chiloé. De acuerdo al Servicio Sismológico de la Universidad de Chile, las intensidades, en diversas localidades, según la escala de Mercalli modificada, fueron las siguientes: LOCALIDAD Calama Antofagasta Copiapó La Serena Vicuña Valparaíso Santiago Rancagua Talca Concepción Temuco Valdivia Puerto Montt

IMM II II III III IV VI VIII VIII VIII IX VIII VI V

La misma fuente asignó al sismo una magnitud de 8 grados en Santiago, donde el reactor de investigación RECH-1 se encontraba en pleno ciclo de operación. El presente informe tiene por objeto establecer el comportamiento esperado del reactor ante dicho evento, en particular, de los sistemas asociados a la seguridad, así como la secuencia real de eventos que siguieron al evento iniciador. No incluye los eventuales efectos sobre la estructura del reactor y su edificio de contención, ni sobre la barrera del refrigerante del núcleo, todos los cuales fueron inspeccionados visualmente y su integridad, verificada.

1.

COMPORTAMIENTO ESPERADO

1.1.

Actuación esperada de los sistemas de seguridad

El sistema de seguridad del reactor contempla varios mecanismos de reacción ante un sismo que amenace la integridad de los elementos combustibles del reactor: un sistema de protección por aceleración sísmica y dos salvaguardias tecnológicas de parada por desprendimiento de placas de control desde los electroimanes, una por pérdida de alimentación eléctrica y la segunda por solicitación mecánica.

55

El sistema de protección por sismo está tarado para cortar la alimentación eléctrica a los electroimanes ante una aceleración del piso (bloque del reactor) de 0,05 g (0,4905 m/s2), equivalente a un sismo de intensidad IMM(teórico) = 5,76 según la escala de Mercalli modificada. Por otra parte, el sistema de suministro/distribución de energía eléctrica que alimenta al CEN La Reina, normalmente, efectúa un corte del suministro eléctrico ante la ocurrencia de un sismo de gran magnitud, corte que generalmente se produce con posterioridad al disparo del reactor por aceleración del piso. Esta característica constituye una redundancia respecto del sistema de seguridad de apagado del reactor por sismos. 1.2.

Secuencia esperada de eventos

De acuerdo a lo anterior, la secuencia esperada de eventos y la respectiva actuación del sistema de seguridad, de acuerdo al análisis de seguridad aprobado, debió ser: 1- Reactor operando a la potencia nominal de 5 MWt, en régimen estable (steady state). Se inicia el movimiento sísmico. 2- La aceleración del bloque del reactor provocada por el sismo alcanza los 0,4905 m/s2, nivel de actuación del sistema de protección por sismo, provocando el apagado del reactor. 3- El sismo alcanza el nivel de corte de suministro de energía eléctrica, provocando el apagado total de los sistemas asociados a la operación del reactor (black-out), entre los que reviste especial interés el sistema de refrigeración del núcleo (sistema primario de refrigeración). 4- El caudal de refrigerante cae hasta alcanzar el nivel de apertura de las válvulas del taburete del núcleo, permitiendo la inversión de caudal y el comienzo de la circulación de refrigerante por convección natural. En caso de fallo del sistema de protección por sismo indicado en 2 (evento no creíble, por tratarse de un sistema de canales redundantes en lógica 1 de 2), el corte de energía indicado en 3 provoca el apagado del reactor.

2.

SECUENCIA REAL DE EVENTOS

De acuerdo a las observaciones de los operadores, así como a la evidencia proporcionada por la instrumentación, los eventos se desarrollaron de acuerdo a lo esperado, según se describe en 1.2. 2.1.

Anotaciones en el libro de bitácora de operación

En el libro de bitácora aparece la anotación siguiente: "3:35 Caída de placas de control por disparadores sísmicos

TERREMOTO"

La anotación que sigue, efectuada con posterioridad a una inspección preliminar realizada por el personal de operación de turno, incluye explícitamente el hecho del corte de energía eléctrica, sin precisar la hora en que se produjo. 2.2.

Datos del Sistema de Protección Física

56

Se observa, en el registro del circuito cerrado de TV del sistema, que las placas de control permanecen suspendidas de los electroimanes hasta las 03:37:05, instante en que caen; el corte de energía eléctrica se produce a las 03:37:24, esto es, 19 segundos después del desprendimiento de las placas de control. (Ambas horas según el reloj interno del Sistema de Protección Física). 2.3.

Datos del Sistema de Adquisición de Datos

El Sistema de Adquisición de datos recoge información de la instrumentación de control y seguridad del reactor y la registra en un computador personal dedicado, situado en la Sala de Control. Ante un corte de energía, un Sistema Ininterrumpido de Poder (UPS) entra en servicio y alimenta los principales canales del Sistema de Instrumentación y Control. En esta ocasión, aún cuando el UPS entró en servicio, alimentando la instrumentación, el computador del Sistema de Adquisición de Datos no estaba conectado a la línea alimentada por dicha unidad, de modo que los datos de los parámetros operacionales y de seguridad no quedaron registrados a partir del instante en que ocurrió el black-out. 2.3.1. Datos de parámetros neutrónicos Los datos de parámetros neutrónicos que se registraron en los últimos instantes, precediendo al corte de energía eléctrica, se muestran en el gráfico siguiente:

Variación de parámetros neutrónicos importantes para la seguridad durante el sismo del 27/02/2010 03:43:00

3

2

1

10-4

10-5

0

-1

10-6

10

15

20

25

30

35

50 0

40

-1 40

-2

30

-3 20

Reactividad, $

4

Potencia, Canal Logarítmico, A

Potencia, Canal de N16, MW

-3

10

Potencia, Canal de Shutdown, % respecto de 10 MW

5

5

50

-4

30

20

10 -5 0

03:42:00

10 5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

Tiempo, segundos a partir de las 03:42 hrs

Se observa que, después de estar operando a potencia nominal, se produce la caída de reactividad entre las 03:43:13 y las 03:43:14, para perderse la señal a las 03:43:32, 19 s después del inicio de la caída de placas de control. (Ambas horas según el reloj interno del Sistema de Adquisición de Datos).

57

Actividad, Canal BFD, cps

10-2

6

El punto de inicio de la caída de potencia es consistente con la caída de reactividad, según lo muestran los canales logarítmico y de shutdown; el canal de N16 presenta el esperado retardo ocasionado por el transporte de refrigerante hasta el punto de medición, en las proximidades del estanque de retardo. Se puede apreciar fuertes distorsiones en los últimos 3 segundos registrados, provocados, probablemente, por el efecto del movimiento sísmico sobre la instrumentación. El canal de ruptura de combustible, BFD, en particular, muestra fluctuaciones mayores que las normales en los últimos 30 segundos registrados; ese período de tiempo se corresponde con la ocurrencia del sismo, por lo que es posible justificar esa mayor fluctuación como efecto del movimiento telúrico sobre el detector de BFD y su instrumentación asociada. 2.3.2. Datos de parámetros termo-hidráulicos Los datos de parámetros termo-hidráulicos que se registraron en los últimos instantes, precediendo al corte de energía eléctrica, se muestran en el gráfico siguiente: Variación de parámetros termo-hidráulicos importantes para la seguridad durante el sismo del 27/02/2010 03:43:00

36

5

10

15

20

25

30

35

1.9

2500

7 6.9

35

1.8

34

6.7 6.6

1.6

33

6.5

1.5

32

6.4 6.3

1.4

2450

2400

2350

6.2 31

1.3 6.1

30

1.2 03:42:00

6 5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

Tiempo, segundos a partir de las 03:42 hrs

Se observa que se produce una marcada fluctuación, seguida de fuertes caídas en la diferencia de presión en el núcleo, ∆p, desde unos 10 segundos antes del instante del desprendimiento de placas de control (a las 03:43:13, indicado en el gráfico con línea punteada) la que se mantiene hasta la pérdida de la señal, a las 03:43:32. Tanto la diferencia de temperaturas como el caudal presentan anomalías durante los últimos segundos registrados (previos al black-out). Una posible explicación de estas fluctuaciones sería el efecto de las oscilaciones provocadas por el sismo sobre las bombas del circuito primario de refrigeración, lo que se reflejaría, principalmente, sobre el caudal, el que presenta una significativa disminución a partir de las 03:42:07, de la que se recupera gradualmente, para presentar otra, más violenta, precediendo inmediatamente al black-out.

58

2300

Caudal, igpm

1.7

Diferencia de Temperatura
T, °C

Diferencia de presión
p, mca

Temperatura de entrada, °C

6.8

Cabe notar que el canal de temperatura de entrada no presenta ninguna anomalía en su comportamiento, respecto de los instantes previos; esto es de esperar, ya que el exagerado retardo de sus efectos y la gran inercia térmica del volumen de refrigerante impiden que dicho parámetro se manifieste más rápidamente. 3. MEDIDAS ADOPTADAS PARA AUTORIZAR LA OPERACION DEL RECH-1 Con el objeto de descartar cualquier consecuencia sobre la integridad del combustible nuclear que pudiera haber sido provocada por los efectos del sismo sobre los parámetros neutrónicos y termo-hidráulicos del reactor, se requirió que el RECH-1 realizara pruebas de sipping, a lo menos, a dos de los elementos combustibles que, normalmente, estuvieran sometidos a las mayores solicitaciones térmicas, antes de permitir la continuación de sus operaciones según el ciclo programado, que se debía reanudar el día viernes 5 de marzo. Los elementos combustibles sometidos a prueba fueron los identificados como LR-47 y LR-48, que ocupaban posiciones centrales en la configuración del núcleo N° 64, según se muestra en la Figura 1. Como testigo se midió una muestra de refrigerante no asociada al dispositivo de sipping. Configuración del núcleo N° 64 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

G

Bk

Be16

Be17

Be10

Be14

Be24

Be15

Be12

Be13

Bk

F

Bk

AL

LR68

LR61

LR56

LR57

LR62

C2 E

D

C

Be18

LR41

AL

Be19

Be11

LR03L

B2 LR53

AL

LREX

LR42

Be05

LR69

A2

LR51

LR45

LR46

LR50

LR55

LR60

LR47

CI

CI

LR48

LR63

Be07

LR52

LR49

LR44

LR43

LR82

LR54

LR04L

C1

B1

AL

Be04

A1

B

Be23

Be22

LR66

LR67

LR58

LR59

LR64

LR65

Be03

Be21

A

R

AL

Be06

Be09

CI

CI

Be08

Be02

TI

Be01

H

AL

Bk

R

CI

NH

CI

Pb

NH

59

Pb

ALFN

Figura 1 Los resultados se presentan en la Tabla 1, en la que se incluye, en primer lugar y con el objeto de ilustrar los resultados de mediciones esperables, datos de pruebas realizadas anteriormente tanto a un elemento combustible normal (LR-07) como a un elemento combustible fallado (LR-14), seguida de las mediciones obtenidas en la presente ocasión: Tabla 1 Elemento

Tiempo de prueba h

LR-07 (normal) LR-07 (normal) LR-14 ("pinchado") LR-14 ("pinchado") Muestra testigo (agua) LR-47 LR-47 LR-48 LR-48

0 4 0 4 0 17 0 6

Radionucleido

Actividad Bq

Datos de referencia Cs137 5,72 Cs137 15,10 Cs137 243,09 Cs137 30198,4 Resultados de las pruebas Cs137 8,3 137 Cs 19,2 Cs137 117,9 Cs137 17,3 Cs137 51,8

Concentración de actividad Bq/l

Incertidumbre estadística %

19,7 52,1 838 104000

14,3 7,4 1,63 0,14

29 62,2 407,0 55,6 178

28 6,6 2,3 7,0 3,7

Se puede verificar que las mediciones de concentración de actividad de ambos elementos combustibles son congruentes con aquellas de un elemento combustible sin fallas y difieren grandemente de las de un elemento combustible dañado. Consecuentemente, el RECH-1 fue autorizado para proseguir su ciclo normal de operaciones. 4.

CONCLUSIONES

En base de lo expuesto, se puede concluir que: a) El sistema de seguridad del reactor funcionó de acuerdo a lo esperado, apagando el reactor al alcanzarse la aceleración sísmica de disparo. b) El apagón general (black-out) provocó la caída de todos los sistemas, incluyendo el de refrigeración del núcleo. c) Las pruebas de sipping a los elementos combustibles térmicamente más solicitados, cuyos buenos resultados proporcionan confianza en que la integridad de los restantes elementos combustibles no fue afectada, permitieron autorizar la reanudación de las operaciones el día viernes 5 de marzo. Santiago, 11 de marzo de 2010. Jaime Riesle Wetherby Analista de Seguridad Nuclear y Radiológica

60

Santiago, 01 de marzo de 2010

INFORME INSPECCIÓN A LOS CENTROS NUCLEARES (Dependencias del DSNR, con posterioridad al sismo) Luego del Sismo del día Sábado 27 de Febrero, Siendo aproximadamente la 10.10 de la mañana el Jefe (S) del DSNR recién pudo contactarse, mediante teléfono celular, con el Ing. Jaime Riesle, en su domicilio, (la telefonía estaba totalmente caída y fue imposible comunicarse antes) solicitándole hacer una inspección al RECH 1 del Centro de Estudios Nucleares del CEN LA REINA a fin de verificar las condiciones de seguridad nuclear de la Instalación, tomando en consideración que esta es una instalación que opera durante los fines de semana. También se le solicita, al Ing. Riesle, visitar las dependencias del DSNR, en el 3er piso del ala Norte del Centro Nuclear, a fin de verificar visualmente el estado de las instalaciones del Departamento. La inspección comienza a las 10.40 hrs. y termina aproximadamente al 11.30 hrs. El resultado de esta inspección fue reportada verbalmente al Jefe (S) del DSNR, aproximadamente a las 11.45 hrs., información que se quedó de evaluar el día Lunes 1º de Marzo a primera hora. Los resultados se pueden resumir como sigue: A. REACTOR En el edificio del reactor se apreció caída de objetos en las oficinas, hasta llegar al 4º piso donde se encontraban el Sr. Domingo Calderón y la Srta. Susana Bustamante, quienes ya habían inspeccionado el interior del edificio de contención e informaron: 1.- Los sistemas de seguridad reaccionaron según diseño cayendo las barras de control del reactor produciendo el apagado inmediato del mismo. 2.- Los operadores terminaron la operación del reactor, dejando el mismo en condiciones de seguridad, luego de lo cual abandonaron el CEN. 3.- A primera vista no se verifico ningún daño estructural en la instalación, ni daños en la consola de operación. 4.- A nivel de los tubos de haces, se comprobó un ligero corrimiento de algunos de los bloques que sirven de blindaje biológico, sin embargo este corrimiento no tiene incidencia en la seguridad de la instalación ni tampoco en la seguridad radiológica de las personas que puedan transitar por allí. B. Dependencias del DSNR. 1.- Una primera inspección a las dependencias del DSNR no mostró daños estructurales en las dependencias del tercer piso, o perdidas materiales por deterioro de los equipos que se encuentran al exterior de las oficinas. 2.- Al interior de la oficina del Ing. Riesle solo se comprobó caída de libros desde las estanterías y ningún daño que fuese necesario reportar.

61

C. Pasillos y dependencias del ala de Dirección. 1.- Se verificó la quebradura de un vidrio en la pared sur del pasillo de acceso a la zona de Biblioteca. No se apreciaban daños estructurales en las edificaciones. 2.- La puerta de acceso a la zona de recepción y sala de conferencias Cruz-Coque se encontraba con una cotona amarilla inhabilitando el sistema de seguridad física: se intentó quitar la cotona para restituir las condiciones de seguridad, pero el sistema estaba defectuoso y provocaba unas fuertes vibraciones a la mampara, por lo que se dejó como estaba. 3.- Tanto la puerta de acceso a la zona de oficinas de Dirección, como las puertas de la sala de reuniones anexa a la oficina del Director y la de esta a la propia oficina se encontraban abiertas; se optó por dejarlas cerradas. A la salida del CEN, el Ing. Riesle encontró al Ing. Víctor Guerrero T., quién venía llegando al recinto: se le informó brevemente de lo anterior (A a C). Lo anteriormente expuesto fue reportado oportunamente, al Jefe (S) del DSNR vía telefónica, y éste al Sr. Director Ejecutivo, a la Secretaria del Sr. Director Ejecutivo. El J(S)DSNR también se participo de esta información al Sr. Rosamel Muñoz, y al Sr. Eduardo Cortés.

D.- Laboratorio de Producción de Radioisótopos Se realizó inspección visual de las instalaciones de producción de radioisótopos del CEN La Reina, por parte del encargado del Licenciamiento de la Instalación ing., Hugo Briso, el día 27 de Febrero, a las 15.00 hrs. Se constata los siguientes aspectos relevantes, lo que es corroborado por el Sr. Andrés NÚÑEZ (Jefe Subrogante Departamento Producción y Servicios) y el Sr. Manuel ECHEVERRÍA (Jefe Sección Protección Radiológica Operacional) quienes se encontraban en el Centro Nuclear. 1. Edificaciones: Aparentemente sin daños estructurales. 2. Blindaje celdas: Sin daños estructurales. 3. Equipamiento celdas: Daños en un sistema refrigerante al interior de una celda sin material radiactivo. 4. Sistema de ventilación: Sin daños estructurales y en funcionamiento. 5. Instrumentación fija de protección radiológica: Detenida por fallas espurias. 6. Instrumentación portátil de protección radiológica: En funcionamiento. 7. Concentración de radionucléidos en chimenea: Normal. 8. Tasa de dosis: Normal. Con la seguridad de que la instalación se encontraba en condiciones de seguridad radiológica e informa, se dio término a la inspección. Por problemas de comunicación posterior esta información no fue conocida por el J(S) DSNR hasta el día Lunes en la mañana.

62

E.- Inspección de Salvaguardia Se realizó inspección de salvaguardia extraordinaria el día Domingo 28 de febrero de 2010, a partir de la 09.00 hrs. y hasta la 13.00 hrs. al Centro Nuclear de La Reina y de Lo Aguirre, por parte del responsable de estas materias, Sr. Ramón Zarate C. para constatar, in situ, las condiciones de los elemento de combustible nuclear guardados en contenedores acondicionados para un transporte especial. 1. En la Reina se procedió a verificar los contenedores, se cortó los sellos y se procedió a revisar su interior, se midió con el detector de salvaguardia HM5 identifinder constatando medidas de 5 uSv en su interior, lo que son valores normales. A continuación se procedió a cerrar y sellar nuevamente los containers. 2. En lo Aguirre se procedió a verificar los dos contenedores, 2.1. Contenedor de Elementos combustibles frescos (Placas) se cortó los sellos y se procedió a revisar su interior, se midió con el detector de salvaguardia HM5 identifinder constatando medidas de 200 nSv en su interior, a continuación se procedió a cerrar y sellar los containers. 2.2. Contenedor de Elementos combustibles se cortó los sellos y se procedió a revisar su interior, se midió con el detector de salvaguardia HM5 identifinder constatando medidas de 1 mSV en su interior, a continuación se procedió a cerrar y sellar los containers Como resultado de la inspección se constató que los contenedores tanto de La Reina Como de lo Aguirre, no sufrieron daño y la carga se encontró en sus respectivos lugares sin cambio ni en sus posiciones ni en sus medidas. Esta información fue de conocimiento del Sr. Director Ejecutivo.

Paulo Ferruz Cruz Jefe (S) DSNR

63

ANEXO 2 INFORMES DEL DEPARTAMENTO PROTECCION RADIOLOGICA Y AMBIENTAL - DPRA

64

REGISTRO DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES DURANTE EL DESARROLLO DE LA CRISIS REGISTRO DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES DURANTE EL DESARROLLO DE LA CRISIS Nombre Otorgado a la Crisis: Terremoto en Chile (27/02/2010). Fecha y Hora de Ocurrencia: 03:42 hrs. aprox. Nombre Personas que Elaboran Registro: Manuel Echeverría M. en inspección realizada 27/02/2010 (entre las 12:30 y 14.30 horas aproximadamente). Parte de la inspección la realicé con el Sr. Andrés Núñez. Se recibió información de otras personas. EN SU OPINIÓN, QUE OBSERVACIÓN FECHA HORA ACTIVIDAD/HECHO/CONTACTO/TEMA/ACCIÓN AUTOEVALUACIÓN, EN FORMA OBJETIVA, ACCIÓN DEBIÓ QUE ACCIÓN CREE HACER OTRO FUNCIONARIO Y NO UD. QUE DEJÓ DE LO HIZO HACER (analizado fríamente y después de ocurrido los hechos) Sábado 03:42 Sismo con Magnitud 8,8 epicentro VII región. Aproximadamente a las 04:00 se retiran del 27/02/10 Provoca la detención del RECH1 por caída de CEN La Reina el personal del RECH1 y el SSR barras y por corte de energía eléctrica. de turno Sr. Miranda. Vuelve más tarde el personal del RECH1 tratando Me entero por comentarios de otras personas de observar mejor posibles daños y viendo la que a raíz del sismo entró agua del primario a factibilidad de reiniciar la operación del reactor. Lo algunos ductos de ventilación y cayó algo de cual fue imposible. esta agua al piso del primer nivel. Una vez normalizada la situación, estimo que personal del reactor debió haber hecho circular la ventilación en sentido inverso hasta lograr eliminar toda el agua de los ductos. También limpiar (descontaminar el piso), lo cual si se realizó. Hacer reparar el bloque.

65

Otro daño en el RECH1 fue la fisura de un bloque de cemento de los blindajes movibles de los tubos de haces.

Sábado 27/02/10

Sábado 27/02/10

Sábado 27/02/10

Sábado 27/02/10

Lunes 01/03/10

07:30

Se recibe primer llamado por celular de servicio. Este teléfono estaba deshabilitado a consecuencia del sismo. Llamó el Sr. Rosamel Muñoz Q., quien me comentó haber tenido serias dificultades para contactar por celular al SUPRA.. El Sr. Muñoz se encontraba en la playa. Le comenté que más tarde iría al CEN La Reina, en tanto cuanto lograra solucionar daños domiciliarios importantes de objetos. 09:00 Se tuvo comunicación telefónica con el Jefe (aprox.) DPRA. Él me comunicó que alrededor de las 10:00, estaban citados los Jefes de Departamento a una reunión en el CEN La Reina con el Director Ejecutivo y el Presidente de la Institución con relación a daños y a otros aspectos derivados del evento sísmico. Yo le indiqué que también concurriría al CEN La Reina tan pronto lograra solucionar daños domiciliarios importantes que me afectaron. Al efecto concurrí pasado el medio día. 13:15 En la inspección al LPRI con el Sr. Núñez y el Sr. Sylvester. Andrés Núñez y el suscrito visualizamos en el interior de la celda de Producción de Tc-99m el tubo de vidrio de refrigeración fracturado.

Se estimó después de las dificultades comunicacionales, que algunas personas de CCHEN debían tener teléfonos satelitales y/o radios de alcance adecuado para mantener comunicaciones en emergencia.

Se comentó con el Sr. Muñoz la gran fragilidad que tienen los sistemas telefónicos de comunica-ción, fijos y móviles en este tipo de crisis.

El Sr. Núñez tomo las medidas del caso e hizo cambiar el tubo antes de comenzar el turno pro-gramado para el 01/03/2010. No hubo ningún problema radioló-gico asociado, por cuan-to la celda en cuestión aun no se usaba.

15:00 A partir de ese horario con mejores comunicacio(a par- nes telefónicas tomé contacto con numerosas pertir) sonas de la CCHEN y de fuera de la institución. Pero eso no significó ningún aporte ni novedades adicionales a las ya comentadas. Por ello no detallo más antecedentes. 11:30 En compañía de los Sres. E. Galuppo, J. Astrosa y además con conocimiento de Vivián Pereira y Ulises Padilla, se apreciaron daños en los Laboratorios de SEGEDRA ubicados sobre la Planta de Tratamiento de Desechos Radiactivos.

Posteriormente vino a ese lugar personal de construcciones de la CCHEN, para determi-nar si se trata de daños estructurales o de menor gravedad . Así se decidi-rá el tipo de reparación a realizar.

66

INFORME DE PROTECCION FISICA ANTE EMERGENCIA POR SISMO 27 – 28 DE FEBRERO DE 2010

La Sección Protección Física informa los acontecimientos registrados por el personal durante la emergencia generada por sismo. Siendo las 03:34 hrs, instantes en que se produce un fuerte sismo, se encontraba de turno en Operación de la Central de Vigilancia y Alarmas (CAS), el Sr. Sergio Díaz, quien procedió a desbloquear puertas de acceso del edificio Reactor el cual se encontraba operando, incluyendo la CAS. Inmediatamente se produce un corte de suministro eléctrico, y de teléfonos en todo el recinto al igual que en toda la Región Metropolitana. Personal del Rech-1, alrededor de las 04:00 hrs. abandona el recinto con destino a sus hogares. Sábado 27 de Febrero de 2010. A las 08:30, se hace presente en el CEN La Reina, el Sr. Director Ejecutivo Sr. Fernando López quién es atendido por el Sr. Sergio Díaz y posteriormente por el Sr. Gonzalo Gómez quién había llegado al turno de día. El Sr. López hizo una inspección visual recorriendo las diferentes dependencias del Centro nuclear en compañía del personal de Protección Física. A las 12:35 Ingresa el Sr. Juan Bravo al CEN La Reina. A las 13:10 hrs ingresa al recinto a verificar daños, un Radiopatrullas de la 16º Comisaría de La Reina, a cargo del Sub Tte. Rodrigo Gamboa Urra. El oficial fue atendido por el Sr. Juan Bravo. Además, durante el transcurso de la mañana ingresaron al CEN La Reina, con el objeto de inspeccionar Laboratorios y oficinas, las siguientes personas: Sr. Gonzalo Gutierrez, Presidente de la CCHEN Sr. Javier Durán, Sud-Depto Informática Sr. Juan Klein, jefe DPRA. Sr. Hugo Torres W. Rech-1 Sr. Domingo Calderón, Rech-1 Srta. Susana Bustamante Sr. Victor Guerrero, Sub-Depto Ingeniería y Mantención Sr. Leopoldo Soto, jefe DPTN Sr. Cristián Pavez , DPTN Sr. Felipe Veloso, DPTN Sr. Ivan Escobar, DMN Sr. Juan Espinoza, DPS

67

Sr. Gustavo Sylvester, Ciclotron Sr. Andrés Núñez, DPS, Laboratorio de Producción. Sr. Gustavo Venegas, Difusión y Extensión Sr. Hugo Briso, DSNR. Sr. Manuel Echeverría, jefe SEPRO Sr. Oscar Duran, jefe DAN. Sr. Juan Bravo Garcés, jefe Sección Protección Física. Daños: Rotura de un Vidrio en Hall Central lado Biblioteca. Caída de objetos desde repisas y muebles en oficinas. No se apreciaron daños estructurales en ninguna instalación. Al CEN Lo Aguirre, concurrió: Sr. David Pardo Domingo 28 de Febrero de 2010. El jefe de la Sección Protección Física, concurre a CEN Lo Aguirre a visita inspectiva durante la tarde. Posteriormente a las 22:00 hrs concurre nuevamente por un llamado recibido desde la CAS de La Reina y a solicitud de la Policía Militar de Lo Aguirre quién informó de un Corte de cable de Alta Tensión en Parque Sur, provocando un amago de incendio, el cual fue sofocado por los mismos soldados que hacían guardia en dicho recinto. Se informa de lo sucedido al Sr. Fernando López. El Sr. Juan Bravo se entrevistó con el Cdte de Guardia Cb. Oscar González Astrosa, quién describió la situación. Posteriormente realizó una ronda inspectiva por todo el recinto nuclear constatando lo siguiente: El Puesto 1 de la Guardia militar, ubicado en el ingreso del CEN Lo Aguirre se encuentra totalmente a oscuras por falta de energía eléctrica. Sin funcionar sistema de Radio comunicaciones, y teléfonos de Red Fija. No disponen de teléfonos celulares. Luminaria quebrada por caída desde el poste. La Guardia militar no dispone de vehículo ni lámparas o linternas de emergencia para rondas, por lo cual no había guardia nocturna frente a los contenedores con material radiactivo fuera del Rech-2.

68

En días normales, la totalidad de las luminarias de los postes de la calle de ingreso al área nuclear no encienden, se requiere iluminar al menos en las zonas de ingreso a los portones y frente a los edificios al interior del área nuclear. Contactos Tomados durante los días sábado y domingo Vía telefónica de red fija: Personal en turno CAS de la Reina, Sr. Gonzalo Gómez y Sergio Díaz, Marco Morales. Sr. Fernando López (D.E.) Vía Teléfono celular: Sr. Gonzalo Gutierrez, Presidente de la CCHEN. Sr. Rosamel Muñoz, Jefe Difusión y Extensión. Srta. Marisol Gutierrez, Asistente Dirección Ejecutiva. Personalmente con: Sres. Gonzalo Gómez, Manuel Echeverría, Gustavo Venegas, Andrés Núñez, Gustavo Sylvester, Iván Escobar y Cb. Oscar González. Deficiencias encontradas: •

Existiendo un Plan ante Emergencias, no se activó la Respuesta ante Sismo de acuerdo a dicho Plan, quizás porque solo se contempla actuación mientras sea el sismo en horario normal de trabajo, al igual que ante un Incendio.

•

Ante un corte prolongado de suministro eléctrico generalizado, no se dispone de equipos generadores de respaldo para la Central Telefónica, para las Porterías de La Reina y Lo Aguirre. Los Generadores existentes en la CAS no funcionaron por descarga de batería. Esto implica que la central telefónica, los equipos informáticos y los equipos de Radio comunicaciones dejan de funcionar.

•

Ante una falla generalizada de telefonía celular y de red fija, sumado a que las Estaciones Bases de Radio comunicaciones estén fuera de servicio, no hay posibilidad de comunicación hacia el exterior del Centro nuclear de la Reina. Se requiere reforzar con telefonía satelital, al menos entre las Sedes de la CCHEN.

•

Falta de personal en CAS de Lo Aguirre fuera de horario normal, produce un retardo de Respuesta ante emergencias en esa Sede. La Sección requiere urgente la contratación de al menos dos personas.

•

El personal de Protección Física, requiere contar con disposición para usar un vehículo en La Reina y otro en Lo Aguirre, para acudir ante una

69

emergencia entre las sedes, o al interior de cada una de ellas. Se entiende que el no es un vehículo a cargo de la Sección, sino que contar con copia de llaves solo para usar en casos de emergencias. Atte. JUAN S. BRAVO GARCES Jefe Sección Protección Física DPRA

70

De: Patricia Sotomayor [mailto:[email protected]] Enviado el: martes, 23 de marzo de 2010 12:53 Para: [email protected] CC: 'Juan Klein' Asunto: RE: Recopilación información sismo Estimada Marisol, Por encargo del jefe DPRA, te informo que a partir de información proporcionada por los responsables de instalaciones e inspecciones en terreno por parte de la Sección Gestión Ambiental, referentes a los efectos del terremoto, la conclusión es que éste no ocasionó efectos significativos desde el punto de vista medioambiental. Los efectos detectados consisten en la generación de residuos que no sobrepasan un 10% de la generación normal. Por otra parte, cuando sean realizadas las reparaciones a las estructuras dañadas se estima que se generará una cantidad de residuos bastante superior, sin embargo cual estimo que tampoco corresponde a un efecto ambiental significativo. Quedo atenta a cualquier observación o consulta al respecto. Patricia Sotomayor C. Jefe Sección Gestión Ambiental Departamento Protección Radiológica y Ambiental Comisión Chilena de Energía Nuclear Nueva Bilbao 12501 Teléfono: (56-2) 3646 294 Fax: (56-2) 3646 277

71

ANEXO 3 INFORMES DEL DEPARTAMENTO SISTEMAS Y ADMINISTRACION - DSA

72

REGISTRO DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES DURANTE EL DESARROLLO DE LA CRISIS TERREMOTO REGISTRO DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES DURANTE EL DESARROLLO DE LA CRISIS Nombre Otorgado a la Crisis: Acción de prevención y puesta de equipos en estado de seguridad Fecha y Hora de Ocurrencia: días: 27/02/2010 al 13/03/2010 Nombre Personas que Elaboran Registro: - Javier Duran Ríos - Raúl Riquelme Rojas - Remigio Contreras - Víctor Guerrero - Guillermo Parada FECHA HORA

ACTIVIDAD/HECHO/CONTACTO/TEMA/ACCIÓN

El Jefe del DSA se encontraba de vacaciones y no pudo comunicarse con el personal en Santiago ni el operador en Juan Fernández. Sólo pudo comunicarse vía telefónica con el operador de Isla de Pascua. El jefe del Subdepto. Informática se contacta con los jefes de sección a través de mensajes de texto. El Jefe de Ingeniería y Mantenimiento se encontraba de vacaciones.

27/02/10

4:30

7:00

El Jefe de la Sección Mantenimiento, Benito Jimeno, se contacta, desde Isla de Pascua, con la CAS solicitando el corte de los servicios básicos para evitar accidentes.

AUTOEVALUACIÓN, EN FORMA OBJETIVA, QUE ACCIÓN CREE UD. QUE DEJÓ DE HACER (analizado fríamente y después de ocurrido los hechos) En este caso concurrió el jefe de la instalación del área de informática, pero el jefe de la instalación del área de mantenimiento y quién lo reemplaza se encontraban en Isla de Pascua en cometido de servicio. La persona que subrogaba desconocía que había quedado además de jefe de área. (el memo Direj 141/2007 no es claro al respecto, ya se actualizó nombrando subrogante)

El Jefe de Soporte Técnico, Sr. Javier Duran y Jefe del Área de Informática en caso de emergencia, concurre al CEN La Reina. El permiso de ingreso a la instalación entregado por la Colocar en la puerta principal guardia militar fue expedito. de cada Instalación un letrero

73

EN SU OPINIÓN, QUE ACCIÓN DEBIÓ HACER OTRO FUNCIONARIO Y NO LO HIZO Hay que buscar canales de emergencia de comunicación. No basarse sólo en celulares de funcionarios.

OBSERVACIÓN

Falta iluminación de emergencia. Se hace necesario contar con un equipo electrógeno para la recuperación de los servicios de telefonía, correos electrónicos y otros. Contar con equipos de radio comunicación u otra forma de enlace. Actualizar los procedimientos y responsabilidades de los funcionarios ante emergencias de esta magnitud y por cada responsable tener una segunda persona responsable, en el caso de no localizar al principal responsable.

Se visita la instalación correspondiente a informática del CEN LA REINA. Sin energía eléctrica (corte general). Las UPS estaban sin carga, se procedió a cortarlas. Los servidores sin daño físico, se dejan apagados. Se observa solo corrimiento de servidores sin daños físicos. Las otras dependencias como son el caso de la sala de reunión de los programadores se observa lo siguiente: Impresora a punto de caer. Los estantes se dejan cerrados ya que estos estaban totalmente abierto, pero sin daño.

que diga: Sector inspeccionado y el grado de daños como información para el que se presente posteriormente lo tenga como advertencia.

Se recomienda dejar los cajones cerrados con llaves para evitar que se caigan sus contenidos. Se recomienda no tener frascos inflamables.

Se encontró un frasco de alcohol quebrado y vidrios en el suelo, se procede a limpiar para evitar cortes a posibles funcionarios visitantes. No se entra a las oficinas, solo se hace una inspección visual a ellas.

27/02/10

9:45

Victor Jara, Jefe del Plan de Emergencia de la Sede, concurre a la Sede Central para verificar el estado del edificio, luego de comprobar visualmente que en el exterior no había daños ingresó para revisar el interior comprobando que solo había muebles volcados y no se observaban daños de estructura o de otro tipo. También revisó los vehículos en el estacionamiento verificando que no estaban dañados. Posteriormente a las 10:30 hrs. aprox. la Sra. Marisol lo contactó para indicarme que el D.E.. requería ingresar a la Sede para verificar el estado del edificio, regresó y acompañó en su revisión al D.E. comprobando que en el comedor ejecutivo había caído el televisor dañándose.

10:30

Inspección de Víctor Guerrero Recorrido instalaciones CEN La Reina: 1. Sala Control RECH-2 2. Laboratorios Edificio Física Plasma 3. Laboratorios Ala Norte (1er y 2do piso) 4. Patio instalaciones Ciclotrón 5. Algunas oficinas y pasillos

1. No se detectó que existiera ningún plan de emergencia operativo 2. No se pudo entrar en algunas dependencias ya que no existía un

74

1.

Se detectaron algunos cilindros de gas en el suelo ya que no estaban fijados adecuadamente al muro 2. Claramente no existe un sistema de comunicaciones a la altura de los niveles de exigencia requeridos para Instalaciones Nucleares 3. En algunos laboratorios habían algunos elementos de vidrio

tablero con llaves centralizado o identificado El Sr. Guillermo Parada (GP), Jefe DSA, se comunica con Raúl Riquelme (RR), Jefe de Informática, para establecer las medidas correspondientes. Este último le comunica que el Sr. Javier Duran es altamente probable que realice la visita de inspección al Cen La Reina como Jefe de el área de informática y que ya se contactó con el otro jefe de Sección del subdepto., Sr. Jorge Gutierrez Julio López contacta a RR para informarle de la situación personal de algunos miembros del Subdepartamento de Informática y concuerdan mantener comunicación para conocer la situación de los colegas que no se ha tenido noticias.

Se debe establecer un protocolo de comunicación para conocer la situación personal de los funcionarios.

01/03/10 07:58 - El Sr. Javier Duran informa RR de las actividades realizadas el 12:00 día 27 de febrero. Acuerdan realizar revisión de la infraestructura informática en las tres sedes. Esta revisión estará a cargo de Soporte Técnico.

El actuar se realizó conforme al procedimiento de contingencia con que cuenta informática.

RR Jefe del Departamento de Sistemas y Administración Subrogante, se reúne con el Sr. Remigio Contreras, Jefe del Sub Departamento Ingeniería y Mantenimiento y con GP para establecer cronograma de revisión e inspección de las instalaciones de la Institución. Indicando que la prioridad es ver si reviste riesgos para los funcionarios.

Es conveniente revisión del procedimiento y clarificación de los roles y responsabilidades.

28/02/10

El Sr. Javier Duran informa a RR y GP de la siguiente situación:

(matraces, pipetas y otros similares) que se habían caído al suelo, con el consiguiente riesgo de inicio de incendio por posible reacción de algunos productos químicos

El Jefe del DSA (en vacaciones) asiste al CEN La Reina para inspeccionar las instalaciones y planificar las acciones

En casos de emergencia, debe existir algún grado de flexibilización en los procedimientos de entrada a la Instalaciones por parte de funcionarios,.

“El día Lunes uno de Marzo, siendo que estaba con día administrativo, asistí a mi lugar de trabajo, pensando en la baja de personal que no podría presentarse y que es mi responsabilidad subir a la brevedad las comunicaciones y servidores en red. La guardia me indica una orden que no podía ingresar al recinto sin la tarjeta de identificación de vehiculo, decidí no continuar con este absurdo y dejé mi auto fuera del Centro Nuclear. Esto me produjo una tardanza en el poder asistir a mi oficina y proceder a las acciones

Especialmente cuando hay este tipo de situaciones que son delicadas y que se necesita el máximo de apoyo

75

relacionadas al tema de la activación de los servicios, ya que tuve que ir a expresar mi malestar al señor Juan Bravo.

posible. No debe como fue mi caso, sentirse agredido por la indicación del señor Juan Bravo, cuando me dice que estoy faltando al reglamento. Ese tipo de actitud no beneficia a nadie, siempre hacen falta manos y yo lo vine a poner en práctica.

La situación la encontré absurda, visité al señor Juan Bravo, el cual se encontraba en la CAS, monitoreando el ingreso de los funcionarios y al cual le presenté mi molestia por la poca facilidad del momento. Le hice una observación que debía haber dado la autorización de ingreso ya que soy un funcionario antiguo y Jefe de mi Sección por lo tanto venia apoyar la emergencia. Me dice en una forma muy calmada que no estoy respetando el reglamento. Esto lo encuentro un absurdo para el momento que se vivió, falto sentido común y criterio”.

Los servicios computacionales quedaron activos a las 09:15 hrs y no antes, ya que era necesario tener la carga de las UPS en un nivel mínimo de operación. La red entre Amunategui y el CEN La Reina quedó activada. Cen Lo Aguirre se encuentra sin energía eléctrica ni agua y por ende sin servicio de telefonía y redes de datos. Se le informa de esto a Remigio Contreras, quien realiza las gestiones ante Chilectra. Reiniciadado los servicios computacionales, Raúl Riquelme se reúne con Andrés Águila y Julio López (encargados de los Servidores Computacionales) para solicitarles que revisen los servidores y la Base de Datos. RR informa de los antecedentes recabados a GP, y concuerdan los pasos a seguir durante la primera semana post terremoto. Esto no es sólo respecto a la infraestructura computacional, sino también en cuando a la infraestructura de edificios y servicios. Durante la tarde del día 1 de marzo, RR, asiste en calidad de Jefe Departamento (subrogante) a reunión de jefes de departamentos operativos, para informar al Director Ejecutivo de la situación en cuando a la infraestructura en obras civiles e informática. 2/03/10

RR emite un segundo informe de los antecedentes recabados en reunión en el CEN La Reina al Jefe del DSA, GP. Este último indica cuales deben ser las prioridades en las inspecciones.

Se debe contar con los números telefónicos directos del ejecutivo de Chilectra que permita gestionar en forma

76

El Sr. Guillermo Parada se encuentra de vacaciones, pero esta en constante comunicación con su subrogante y asiste personalmente

más rápida la reposición del Se constata que todavía el Cen Lo Aguirre está sin energía servicio eléctrico, ya que los eléctrica. números normales están colapsados El Sr. Guillermo Parada, se contacta con la Gerencia Comercial de Chilectra, para que se de prioridad al reestablecimiento del servicio Eléctrico.

03/03

09:00

04/03/10

05/03/10 al 07/03/10 06/03 08/03/10

16:00 09:09

Remigio Contreras visita instalaciones de Lo Aguirre para gestionar reposiciones de servicios e inspecciones,. Chilectra visita Lo Aguirre Jefe de Ingeniería y Mantenimiento entrega a Raúl Riquelme una primera versión del informe de las inspecciones realizadas a las instalaciones de la CCHEN.

No aplica

Parece acertado que como primera medida, Ingeniería y Mantenimiento haya realizado una inspección visual, para La situación está normalizada en Cen La Reina y Sede detectar si existían riesgos a Central. los funcionarios y que posteriormente se haya GP propone al Director contratar una empresa para reparar el realizado una inspección más tendido eléctrico interior del CEN Lo Aguirre el cual está al detalle con ingenieros calculistas. dañado. Empresa contratada repara el tendido eléctrico interior del CEN Lo Aguirre y durante el fin de semana Chilectra repara el tendido exterior que alimenta las bombas de agua. Se repone dicho servicio Problemas de filtración de gas calderas, reparado por Jacob del Valle comunicado a través de Guillermo Parada y Remigio No aplica Contreras requerido por CAS Javier Duran visita la instalación de Lo Aguirre para ver los daños en las comunicaciones y tendido de redes. Estos se encontrabas sin daño. Se visita al Sr. David Pardo e indica algunos daños en el monitor de la telefonista y en especial su PC que cayó al suelo. Cen Lo Aguirre todavía se encontraba sin energía eléctrica, por lo tanto no se pudo ver el funcionamiento de equipos. El señor David Pardo me indica que la luz llegará durante la tarde. Se visita la Planta de Irradiación donde se informa de un PC

77

al Cen La Reina toda la semana para reunirse con Raúl Riquelme y Remigio Contreras. Analizar la factibilidad económica de contar con equipos Electrógenos en cada una de las tres sedes, no para todos los servicios, sino para algunos que se consideren lo más imprescindibles. No aplica Se solicitó apoyo de un Ingeniero Calculista.

segundo

caído, pero ya que estaba con energía eléctrica producto de un generador, se puede ver el estado de este cual sólo tenia el Mouse dañado. Chilectra repara el último tendido eléctrico exterior lo que permite reponer el servicio eléctrico en todo el CEN Lo Aguirre 09/03/10

10:03

Javier Duran visita nuevamente con el señor Mariano Pereda el CEN Lo Aguirre, la energía eléctrica ya estaba repuesta, se procede a ver los daños en los equipos de comunicación.

Se sugiere buscar la forma de darle mayor estabilidad a los Monitores planos y desarrollar una forma de empotrarlo o sujetarlo mas firme al escritorio.

Patricio Martín informa que la red está operativa y que esta suelto el cable de datos de fibra óptica, que se encuentra en tendido por postación.

La Institución esta funcionando normalmente en cuanto a los servicios que son de responsabilidad del DSA.

Se visitan las oficinas del Cen Lo Aguirre, solo se inspeccionan las que se encuentran abiertas. Hay un total de 7 monitores con daños, los cuales serán reemplazados. Javier Duran informa a Raúl Riquelme de todo lo realizado durante la primera semana Post Terremoto e indica del estado actual de la infraestructura computacional. 13/03

09:30

Inspección Centro de estudios nucleares de Lo Aguirre con experto en estructuras, Rodolfo Saragoni guiado por Paulina Parra y Remigio Contreras con los jefes de instalación Hernán Contreras y Jorge Marín

No aplica

78

No aplica

No aplica

Santiago, 01 de marzo de 2010 INFORME TERREMOTO SERVICIOS GENERALES LO AGUIRRE A 27 días del mes de febrero de 2010, a las 11:30 hrs. aproximadamente, el suscrito se hizo presente en las instalaciones del CEN Lo Aguirre para verificar daños ocurridos producto del terremoto que azotó al país. Pude verificar en terreno, a simple vista por fuera de las instalaciones que no había daños en las edificaciones, al mirar por las ventanas de divisó equipos en el suelo y libros o materiales utilizados habitualmente en las oficinas. - roturas de cañerías matrices, sector norte del edificio reactor y Planta Irradiación Multipropósito. - Mampara principal edificio reactor se encontraba en el suelo quebrada - Roturas de vidrios en pasillos edificio RECH. - A la hora de llegar al CEDN Lo Aguirre me encontré con el Sr. Director Ejecutivo, quien ya había realizado una inspección visual en torno a las instalaciones, observando los mismos daños que el suscrito. Además, había personal militar con las mismas novedades. Al finalizar inspección estuve con personal de la PIM quienes informaron problema de agua potable. Esta instalación cuenta con generador eléctrico propio, por lo que había energía eléctrica en este lugar. Procedí a retirarme del lugar cerca de las 15:0 horas aprox. con las novedades descritas anteriormente. Es todo cuanto puedo informar del día antes señalado, esperando poder entregar un informe más completo de los daños ocurridos en el interior de los laboratorios y oficinas en general. Atentamente.

David Pardo O.

79

De: Raúl Riquelme R [mailto:[email protected]] Enviado el: martes, 02 de marzo de 2010 9:12 Para: [email protected]; 'Guillermo Parada' Asunto: informe dias sabado 27, Sede Central Importancia: Baja Sede Central, Visita del Sr. Víctor Jara. El día sábado 27 de febrero concurrió a la Sede Central, el Sr. Víctor Jara, Jefe Servicios Generales Sede Central, aproximadamente a las 10:30 hrs. para observar que no hubiese daños de consideración grave en la estructura del edificio luego del fuerte sismo que azotó a nuestro país, afortunadamente no se observó ventanales rotos, grietas o desplome de material en ninguna de las dependencias, en todos los pisos la mayoría de los estantes y otros muebles estaban volcados con daños en los cajones o puertas y la documentación esparcida, en el quinto piso un monitor LCD cayó al piso pero sin aparente daño, en la dirección ejecutiva aparte del volcamiento de estantes, el televisor del comedor ejecutivo cayó dañándose seriamente, ya que su gabinete se rompió y tiene piezas sueltas dentro. Los ascensores, sistema de aire acondicionado, bombas elevadoras de agua y otros sistemas funcionaron normalmente. Aproximadamente a las 11:00 hrs. el D. E. llegó a la sede verificando lo descrito anteriormente. En los próximos días se verá la posibilidad de reparar los muebles que sufrieron daños (ayer apareció una filtración en el sexto piso) y profesionales de Ingeniería y Mantenimiento realizaran un inspección mas exhaustiva.

Atte. Raúl Riquelme

80

De: Raúl Riquelme R [mailto:[email protected]] Enviado el: lunes, 01 de marzo de 2010 12:41 Para: [email protected] Asunto: asistencia día sábado 27-02-2010 Importancia: Baja Estimada Marisol El día sábado 27de febrero a las 7:00 am, el Sr. Javier Duran, Jefe de Soporte Informático, concurrió a CEN La Reina, con el objeto de revisar el estado de las Instalaciones de Servidores Computacionales y Sistemas de Comunicación. Preliminarmente no se reportan daños en el área de Informática y en los Servidores Computacionales. El día sábado por seguridad se procedió a apagar las UPS (Sistemas de respaldos de energía eléctrica) A las 9:30 del día 01-03-2010, los equipos computaciones están operando normalmente. Atte. Raúl Riquelme Jefe (S) DSA

81

De: [email protected] [mailto:[email protected]] Enviado el: lunes, 01 de marzo de 2010 12:05 Para: [email protected] CC: [email protected] Asunto: Estación de monitoreo ubicada en Juan Fernández Estimado Director Por la gravedad de lo ocurrido en Juan Fernández envío este primer informe: No hemos podido contactar directamente al operador de las estaciones de monitoreo de Juan Fernández, pero a través de su madre nos informó que se encuentra a salvo con su familia pero que perdió todo. La estación de monitoreo fue arrasada y desapareció según nos informó, lo cual también se puede apreciar en las fotos que han aparecido en los medios de comunicación. En esta estación se encontraban los equipos base y de control de las estaciones de monitoreo hidroacústico y de infrasonido, además de dos antenas satelitales y generador de respaldo. Como el terremoto en Juan Fernández no fue muy fuerte, las 8 sub-estaciones de infrasonido que se encuentran en los cerros deberían estar bien. De los 6 sensores hidroacústicos ubicados a 2000 mts de profundidad en el mar no sabemos nada. La CCHEN tiene sub contratada a la empresa "BENTOS" Para operar y mantener la estación de Juan Fernández y el operador local está contratado por esa empresa. En isla de pascua se encuentra Benito Jimeno y Ramón Miguez instalando un Generador y equipos asociados. Tanto ellos como los operadores se encuentran bien, así como las estaciones de monitoreo. Saludos cordiales Guillermo Parada Jede DSA

82

83

ANEXO 4 INFORMES DEL DEPARTAMENTO PRODUCCION Y SERVICIOS - DPS

84

REGISTRO DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES DURANTE EL DESARROLLO DE LA CRISIS ……………………… REGISTRO DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES DURANTE EL DESARROLLO DE LA CRISIS Nombre Otorgado a la Crisis: Terremoto Chile Fecha y Hora de Ocurrencia: 27/02/10 03:34 am Nombre Personas que Elaboran Registro: SYLVIA LAGOS ESPINOZA FECHA HORA ACTIVIDAD/HECHO/CONTACTO/TEMA/ACCIÓN

Sábado 27/02/10

03:34 am

AUTOEVALUACIÓN, EN FORMA OBJETIVA, QUE ACCIÓN CREE UD. QUE DEJÓ DE HACER (analizado fríamente y después de ocurrido los hechos)

EN SU OPINIÓN, QUE ACCIÓN DEBIÓ HACER OTRO FUNCIONARIO Y NO LO HIZO

OBSERVACIÓN

Terremoto afecta la región centro sur del país

PRODUCCION RI&RF 12:40 27/02/10 aprox

asegurara Andres Nuñez, jefe SPRI&RF visita la Se debió instalación (CEN La Reina) para constatación mejor los cilindros, ya de daños. Conversa con el Sr. Juan Bravo fue corregido (Jefe Protección Física) y Manuel Echeverría para visitar las instalaciones. Se constata que en el laboratorio de liofilizados que existen dos cilindros de nitrógeno liquido en el suelo, las dos cadenas que los sujetaban cedieron al peso de los mismos. Junto al Sr. Manuel Echeverría y el Sr. Gustavo Sylvestre se inspeccionó el laboratorio de producción de radioisótopos, No se constatan daños en la instalación ni en

85

El ingreso del personal fue con las condiciones de seguridad establecidas y con dosímetros digitales de lectura directa, detectando durante toda la visita (aprox 10 a 15 minutos) lecturas de 1 microSv/h.

Lunes 01/03/10

09:00

los sistemas de ventilación del mismo ni de las celdas. La descarga de efluentes gaseoso al medio 3 ambiente no sobrepasó los 58Bq/m (Limite de licencia de operación AO-LPRI-05). Al revisar las celdas de producción, se visualiza que la celda destinada a la producción de Tc99m, presenta fallas en el sistema de refrigeración 1.-No se pudo producir normalmente debido a que el reactor no dejó el día sábado a disposición de los operadores de producción las cápsulas irradiadas.

2.- Se soluciona el problema del equipo de refrigeración de la celda de producción Tc99m, indicado arriba.. 3.- El jefe de SPRI&RF inspecciona la celda de alta actividad junto al Sr. Oscar Durán, se visualiza que no existen daños aparentes en la celda ni en los tele manipuladores.

02/03/10

07:00

En adelante se abaste normalmente a clientes de la Seccion PRI&RF.

LO AGUIRRE 01/03/10

Desde el punto de vista funcional, el laboratorio de radioquímica CEN Lo Aguirre no presenta daños. El sistema de ventilación extracción e impulsión de celdas esta operativo. Fue evaluado desde el punto de vista de ingeniería por la Srta. Paulina Parra y los Srs. Remigio Contreras y Cristian Sepúlveda,este dia a las 14:00. No reportando novedades. Se genera Informe SPRR 010310 a solicitud de la Sra. Marisol Gutierrez. Se entrega al Sr. Juan Espinosa (Jefe DPS subrogante).

86

DOSIMETRIA 01/03/10

9:00

11/03/10

Por lo ocurrido no es posible enviar dosímetros e Prevenir alternativas de informes dosimétricos a instituciones que se comunicación controlan en la VIII y VII región. Caminos en mal estado y falta de información, dificultan el Servicio Se repone el servicio a las regiones Séptima y octava.

CICLOTRON 12:30 27/03/10 Aprox.

27/03/10 12:50 aprox. 13:00 27/03/10 aprox. 27/02/10

27/03/10

13:15 aprox.

13:20 aprox. 28/03/10 16:49 horas aprox.

El encargado de mantención del Laboratorio Ciclotrón (SR. Gustavo Sylvester) se hace presente en el laboratorio para inspeccionar el estado en que se encuentran las instalaciones . El jefe de la sección se encontraba fuera de Santiago. Registro lecturas del vacío del acelerador ciclotrón (4,0x10-2 mbar y una temperatura de 27 grados Se desconecto manualmente sistema electrógeno de apoyo que funciono desde las 03:36 hasta las 13:00 horas. Se restablece la energía. lo que permite abrir el acceso blindado al área experimental y al bunker del ciclotrón

Toda la instalación se encuentra a obscura por la falta de luz, consecuencia del terremoto pero con apoyo del equipo electrógeno

Dadas las condiciones, no se justificada su operación y para ahorrar combustible La inspección visual aparentemente bien.

Se inicia re-encendido del acelerador y se hacen la pruebas para verificar el estado de la maquina. El responsable de mantención revisa nuevamente después de algunas horas de replicas. Aparentemente todo esta bien..

87

muestra

todo

07:30

El Jefe de la Sección Ciclotrón ingresa al laboratorio e inicia una inspección visual con registros de las variables más importantes.

Durante este día, se hicieron registros fotográficos que muestran el acelerador desplazado, y en contacto, con la línea de haz externo. El posible efecto (si lo hubiera) de este movimiento, y su gravedad internamente, se analizara al abrir el acelerador la semana del 15 de Marzo en presencia de un ingeniero de la empresa IBA que viene a efectuar una mantención preventiva programada para esta fechas y que coincide con esta crisis del país. Ninguna operación se efectuara con la línea de haz externo hasta no discutir la situación interna del acelerador con el experto de la IBA.

1/03/10

08:35 aproxi.

1/03/100

10:00

Concluida la inspección visual general del laboratorio, se registra en la bitácora el aspecto aparentemente normal de la instrumentación. Realizadas las pruebas de pre-encendido del acelerador (presentes los integrantes de la sección, Jefe Sección (Dr. Mario Avila) operadora del acelerador (Sra. Rosario Bustos) y OPR) la operador efectúa una irradiacion de prueba, entre las 10:53 y las 12:01 horas la que resulta exitosa.

Se programa efectuar una carga del blanco. Encender el imán y la RF y si todo opera según procedimiento, s encenderá la fuente de iones. Dado que la irradiación resulta exitosa, sin observarse un comportamiento anormal en al operación del ciclotrón y que la cantidad de F-18 producido es razonable para los rendimientos históricos esperados es que, se programa la producción de FDG para no complicar a los pacientes que deben ser diagnosticados en la semana.

1/03/10

2/03/10

07:00 horas

3/03/10

06:45 h

15/03/10

Jefe de la unidad efectúa, además, un chequeo del sistema de marcación FDG y del estado de la celda caliente. Se encuentra todo normal. Se inician los preparativos pre-irradiacion para producir FDG. Se irradia desde la 08:07 hasta las 09:00 aproximadamente. Se marca la FDG y se despacha a los clientes ((FALP, PUC y LC) según pedido via portal de la CCHEN. Se inician los preparativos pre-irradiacion para satisfacer la demanda de FDG solicitada para el día de hoy. La jefa del DPS solicita informe avalado por la contraparte IBA que señale los efectos del terremoto sobre el ciclotrón y sus componentes. Además de recomendaciones frente a eventos similares.

Como los resultados son positivos, se comunica a los clientes la decisión de no modificar el calendario de producción de FDG originalmente programada para la primera semana de Marzo. El FDG se entrega normalmente a los clientes. Durante la semana del 15 al 19 de Marzo se encuentra un experto realizando la mantención preventiva de la maquina.

88

REGISTRO DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES DURANTE EL DESARROLLO DE LA CRISIS TERREMOTO REGISTRO DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES DURANTE EL DESARROLLO DE LA CRISIS Nombre Otorgado a la Crisis: TERREMOTO FEBRERO 2010, Sección Salud y Alimentos Fecha y Hora de Ocurrencia: 27/02/2010, 03:37 HRS. Nombre Personas que Elaboran Registro: - Herman Zárate S. FECHA HORA ACTIVIDAD/HECHO/CONTACTO/TEMA/ACCIÓN

28/02/20 10

17:00 aprox.

AUTOEVALUACIÓN, EN FORMA OBJETIVA, QUE ACCIÓN CREE UD. QUE DEJÓ DE HACER (analizado fríamente y después de ocurrido los hechos)

EN SU OPINIÓN, QUE ACCIÓN DEBIÓ HACER OTRO FUNCIONARIO Y NO LO HIZO

OBSERVACIÓN

- El ingreso a la sala de irradiación se registra en la bitácora de operación de la instalación.

- Ingresa a dependencias de la CCHEN Herman Zárate, para verificar estado post terremoto de la sala de irradiación (irradiadores), laboratorios anexos y sala de congelación. - Se ingresa a la sala de irradiación verificando en el detector “SMARR” la tasa de dosis ambiental, registrando un valor de 0,27 uSv/h, por lo que se ingresa definitivamente a la sala para chequear los equipos. La inspección visual aparente no evidencia movimiento de los 3 equipos o irradiadores. Se decide operar el equipo de cobalto 60, Gammacell, de fuente fija, comprobando su buen estado de funcionamiento, esto es: la subida y bajada del émbolo porta muestra. - Se ingresa a las otras instalaciones evidenciando normalidad en sus dependencias. - No se ingresa a laboratorio limpio de procesamiento de tejidos biológicos radioesterilizados. - El Sr. Zárate se retira a las 17:30 hrs aprox.

89

01/03/20 10

09:15

- Ingresan los Srs. Pablo Ferrúz y Héctor Basaez para verificar normalidad de la instalación. El Sr. Herman Zárate informa que se está contactando con algún supervisor de seguridad radiológica para que monitoree la operación del irradiador de Cesio 137, con fuente móvil, antes de comenzar con las actividades programadas y rutinarias.

- El ingreso a la sala de irradiación se registra en la bitácora de operación de la instalación.

01/03/20 10

10:10

- El Sr. Luis Pinto realiza monitoreo de la operación del equipo, esto es: el desplazamiento de la fuente a la etapa de exposición y luego el desplazamiento de la fuente a la etapa de descanso. Los niveles de radioactividad se encuentra dentro de los rangos operativos normales, por lo que se decide comenzar con las actividades programadas.

- El ingreso a la sala de irradiación se registra en la bitácora de operación de la instalación.

03/03/20 10

9:30

- Se ingresa al laboratorio limpio de procesamiento de tejidos biológicos radioesterilizados y se evidencia que el tubo de nitrógeno N3 se había caído, rompiéndose la válvula de presión. Se decide dejar volteado este tubo por posibles réplicas que puedan volverlo a botar. - Se triza un vidrio de la sala de lavado, sector trazadores.

90

ANEXO 5 INFORMES DEL DEPARTAMENTO APLICACIONES NUCLEARES - DAN

91

REGISTRO DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES DURANTE EL DESARROLLO DE LA CRISIS ……………………… REGISTRO DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES DURANTE EL DESARROLLO DE LA CRISIS Nombre Otorgado a la Crisis: Terremoto zona Centro sur Fecha y Hora de Ocurrencia: 27 de febrero, 03:34 hrs Nombre Personas que Elaboran Registro: - Oscar Durán P. FECHA HORA ACTIVIDAD/HECHO/CONTACTO/TEMA/ACCIÓN

27/02

4:00 aprox

27/02

13:30 Aprox.

Se intentó contactar telefónicamente al número 3646161 (Sala Control del RECH-1) pues había turno de operación, dicho intento y otros posteriores fueron infructuosos. Se visitó el CEN La Reina, ingresando a oficinas del tercer piso ala norte. Oficina de Jefe DAN sólo presentaba algunos archivadores caídos y la pantalla del PC colgaba del escritorio; no sufrió daños. Posteriormente se conversó con Manuel Echeverría e Ivan Escobar, informándose que la situación estaba relativamente normal con el RECH-1 parado. El personal de Reactores se había retirado después de verificar su parada con el sismo. Posteriormente se inspeccionó el ala Sur encontrándose la situación normal, ingresando a las dependencias de SIMA de las cuales se tenía llaves; se encontró que sólo una probeta limpia pequeña había caído de su estante. Posteriormente se inspeccionó el recinto de la

AUTOEVALUACIÓN, EN FORMA OBJETIVA, QUE ACCIÓN CREE UD. QUE DEJÓ DE HACER (analizado fríamente y después de ocurrido los hechos)

No se trató de ingresar a otras dependencias del DAN, ya que por la situación de los laboratorios inspeccionados se tuvo la convicción de que en general la situación sería de normalidad.

92

EN SU OPINIÓN, QUE ACCIÓN DEBIÓ HACER OTRO FUNCIONARIO Y NO LO HIZO

OBSERVACIÓN

01/03

01/02 02/02

9:00

–

planta de nitrógeno líquido, la cual estaba trabajando en forma normal. Regreso al ala Norte recorriendo pasillos no encontrando novedades. Ingresó entonces a la Oficina de A. Nario (tercer piso) verificando sólo caída de archivadores. No se tomó la hora de entrada ni salida pero asumo que la visita al CEN fue de alrededor de media hora. Se inspeccionó la celda de alta actividad del proyecto Mo-99 y las instalaciones del DAN con más detenimiento, consultando con todos los encargados los eventuales daños, se confirmó que éstos fueron sólo algunos elementos menores de vidrio quebrados. Se preparó informes, los cuales fueron enviados a la D.E. Frente a casos de emergencia, debe haber protocolos claros con secuencias de inspección, pues en laboratorios que se trabaja con material peligroso, puede ser un riesgo ingresar sin conocimiento detallado de lo que existe en dichas dependencias.

93

REGISTRO DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES DURANTE EL DESARROLLO DE LA CRISIS: TERREMOTO EN CHILE EL DÍA 27 DE FEBRERO DE 2010 REGISTRO DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES DURANTE EL DESARROLLO DE LA CRISIS

Nombre Otorgado a la Crisis: TERREMOTO EN CHILE EL DÍA 27 DE FEBRERO DE 2010 Fecha y Hora de Ocurrencia: 27 de Febrero de 2010 a las 3:34 hrs. Nombre Personas que Elaboran Registro: - Hugo Torres Wolff FECHA HORA ACTIVIDAD/HECHO/CONTACTO/TEMA/ACCIÓN

27/02/10

3:34

AUTOEVALUACIÓN, EN FORMA OBJETIVA, QUE ACCIÓN CREE UD. QUE DEJÓ DE HACER (analizado fríamente y después de ocurrido los hechos)

El reactor RECH-1 estaba operando a potencia nominal de 5.0 MW cuando se produjo un terremoto en la zona centro sur de Chile. Se produjo la parada del reactor por caída de las placas de control por la acción de los disparadores sísmicos. Luego de alrededor de 20 segundos se produjo un corte total de la energía eléctrica. El operador de turno en la consola de control era el Sr. Mariano Loncomilla quien, después de comprobar que el reactor estaba en condición de apagado seguro, sale de la sala de control. Yo me encontraba en la oficina del jefe del reactor, en el mismo piso de la sala de control.

94

EN SU OPINIÓN, QUE ACCIÓN DEBIÓ HACER OTRO FUNCIONARIO Y NO LO HIZO

OBSERVACIÓN

Debe haber un sistema de comunicación menos vulnerable a los movimientos sísmicos fuertes y a los cortes de energía eléctrica. Los 20 segundos que quedaron funcionando las bombas de refrigeración después de la parada del reactor, es tiempo suficiente para remover el calor residual del núcleo, ya que la inversión del flujo de refrigeración de descendente por bombas a ascendente por convección natural toma alrededor de 8 segundos

27/02/10

3:40

27/02/10

3:55

27/02/10

4:00

27/02/10

4:15

27/02/10

5:45

27/02/10

6:00

27/02/10

9:15

27/02/10

10:00

Se le solicita al personal de protección física que libere las puertas de la sala de control y de las esclusas de entrada el edificio de contención del reactor. La puerta de control queda trabada. Se logra abrir la puerta de la sala de control con una llave que se encuentra La llave de la sala de en la oficina del jefe del reactor. control debiera estar en un lugar conocido por el personal de turno Ingresamos, con el Sr. Aldo Miranda, supervisor de protección radiológica, a la plataforma de piscina para hacer una inspección visual con una linterna. Sentimos que caía agua por el lado norte del bloque de piscina. Había agua en la plataforma cerca de la piscina. Se comprobó que las 6 placas de control estaban totalmente insertadas Ingresó el grupo de operación y el supervisor de protección radiológica a hacer una inspección visual más minuciosa. Vimos que el nivel de agua se mantenía. Luego bajamos a la planta baja del edificio de contención del reactor donde encontramos pequeños desprendimientos de hormigón provenientes de los bloques usados como blindajes en la zona de experimentos. Comprobamos que el agua caía de los ductos de ventilación. Con el movimiento el agua entró por las tomas que tiene el sistema de extracción de aire en la parte superior de la piscina. Luego ingresamos a la sala de bombas del circuito primario de refrigeración donde encontramos todo normal salvo una gotera que caía del cielo de la sala. Luego comprobamos que esa agua provenía del estanque de agua potable, de la planta de agua, que estaba en su máximo nivel. Luego de verificar que todos los sistemas del reactor estaban en condición de parada segura decidimos retirarnos a nuestros hogares para ver en que condiciones estaban nuestras familias y nuestras casas. Se logró comunicar la Srta. Susana Bustamante con el operador Sr. Carlos Henriquez quien le informa acerca de las condiciones en que quedó el reactor. Se presentan en la reactor el Sr. Domingo Calderón y la Srta. Susana Bustamante quienes revisaron tada la instalación. Regreso al reactor para hacer una nueva inspección y verificar las condiciones en que se encontraba el reactor. El nivel del agua en la piscina se había mantenido. La caída de agua desde los ductos de ventilación ya no existía Aún no se reponía la energía eléctrica.

95

Debió haber entrado en funcionamiento el respaldo de energía eléctrica de los sistemas de protección física.

27/02/10

11:00

27/02/10

19:00

28/02/10

10:45

01/03/10

11:30

14:30

Llega el Sr. Juan Klein y hacemos una inspección visual, especialmente en las salidas de los tubos de haces de neutrones, donde no se detectan fugas de agua. El Sr. Juan Klein hace una nueva inspección. Me informa que el nivel de agua en la piscina se mantenía, que el suministro eléctrico estaba repuesto y que las torres de refrigeración del circuito secundario no habían sufrido daño. Regreso al reactor con el SR. Jorge Zambrano. Comprobamos que el nivel de agua en la piscina se mantenía. Repusimos el suministro eléctrico a todos los sistemas del reactor. Pusimos en funcionamiento el sistema de ventilación. Nuevamente revisamos todas las dependencias del reactor, incluidas las torres de refrigeración del circuito secundario y la sala de ventilación, encontrando todo normal. Una vez que dejamos el reactor en condiciones de parada normal nos retiramos. Le solicité al Sr. Remigio Contreras una inspección, por parte de la Srta. Paulina Parra de Ingeniería y Mantenimiento, de las estructuras de hormigón del reactor. Su respuesta fue la siguiente: “Le informo que después de revisar con Paulina Parra en bloque principal del RECH-1 por el costado norte y sur no se aprecian daños estructurales. Se recomienda colocar puntos de medición de radiación en la zona de las fisuras cuando el reactor entre en operación para cuantificar la magnitud de las mismas. Se recomienda, adicionalmente, fotografías de las estructuras para tener registro histórico ya que hoy en día no sabemos si estas fisuras son nuevas o antiguas”. Se hacen pruebas en el puente grúa

96

Hace falta un procedimiento que indique como se debe actuar frente a un sismo de alta intensidad.

02/03/10

03/03/10

04/03/10

9:10

Renzo Crispieri, Remigio Contreras y Paulina Parra fueron a evaluar los daños producidos por el terremoto en el RECH-2. Los daños encontrados fueron los siguientes: Picadura en el cemento alrededor de la fijación del edificio auxiliar al edificio del reactor. Rotura de los pernos que fijan la chimenea de ventilación al edificio del reactor. Rotura del concreto que rodea las bisagras de las puertas de la planta de agua. Pequeño desnivel en la placa metálica en la zona de escaleras en el interior del reactor. Grieta en el pasillo de entrada el edificio auxiliar. Se necesita una mayor revisión para determinar la profundidad del daño. La falta de energía eléctrica no permitió una revisión mejor en el interior del edificio del reactor. Se realizan las pruebas semanales a los sistemas de instrumentación y control del reactor RECH-1.

11:30

Tengo una reunión con personal del DSNR. Se acuerda verificar la integridad de los elementos combustibles haciéndole un ensayo sipping a dos elementos que están en el centro del núcleo (LR-47 y LR-48).

14:00

Se realizan las pruebas mensuales a los sistemas de instrumentación y control del reactor RECH-1.

16:00 10:00

Se inicia el ensayo sipping al elemento LR-47 Se inicia el ensayo sipping al elemento LR-48.

11:30

Se prueban las bombas del circuito secundario de refrigeración. Se prueban las bombas del circuito primario de refrigeración.

14:15 15:00

La Sección Vigilancia Radiológica Ambiental del DEPRA entrega informe con el resultado del ensayo sipping efectuado al elemento LR-47, De este se concluye que el elemento LR-47 no sufrió daño. El informe es presentado al DSNR el cual autoriza la operación del día viernes 5 de marzo

16:00

97

16/03/10

9:00

Junto con Renzo Crispieri iniciamos una revisión más detallada del RECH-2. Encontramos que la consola de control se había desplazado como 10 cm. Las torres de refrigeración sólo tenian salpicaduras del estuco. En la planta de agua los pernos de los soportes de los filtros y las columnas de intercambio iónico estaban cortados. Se solicitó al taller mecánico de Lo Aguirre la pronta reparación. En el interior del reactor no había más daño que los detectados anteriormente por Renzo Cristieri

98

REGISTRO DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES DURANTE EL DESARROLLO DE LA CRISIS: TERREMOTO EN CHILE DEL 27 DE FEBRERO DE 2010 REGISTRO DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES DURANTE EL DESARROLLO DE LA CRISIS Nombre Otorgado a la Crisis: Terremoto zona Centro Sur Fecha y Hora de Ocurrencia: 27 de febrero de 2010; 03:34 hrs Nombre Personas que Elaboran Registro: - Julio Daie - Mariano Loncomilla - Domingo Calderón - Aldo Miranda FECHA HORA ACTIVIDAD/HECHO/CONTACTO/TEMA/ACCIÓN

AUTOEVALUACIÓN, EN FORMA OBJETIVA, QUE ACCIÓN CREE UD. QUE DEJÓ DE HACER (analizado fríamente y después de ocurrido los hechos)

EN SU OPINIÓN, QUE ACCIÓN DEBIÓ HACER OTRO FUNCIONARIO Y NO LO HIZO

OBSERVACIÓN

Hugo Torres y Jorge Zambrano se encuentran en comisión de servicio en Argentina, a su llegada podrían completar la información siguiente: Terremoto en zona centro sur de Chile, de magnitud 8,8 (Richter) en el epicentro y 8 en la Regiòn Metropolitana. El Reactor Rech-1 estaba en operación rutinaria a 5 MW desde las 10:53 hrs. del viernes 26. Sàbado 27/02/10

03:34

Después de unos 10 a 15 segundos que el Operador de Turno en la consola comienza a percibir el sismo (movimiento y ruidos) se produce el apagado automático del reactor por actuación (disparo) del instrumento detector de sismo. Después de alrededor de unos 20 segundos se produce el corte general de energía eléctrica (apagándose en consecuencia las bombas de refrigeración).

99

Con todos los sistemas del reactor apagados, el Operador de Turno sale de la Sala de Control. El personal de turno del reactor solicita a Sección Protección Física que destrabe (sistema eléctrico) las puertas de acceso al Reactor y Sala de Control. 03:40 aprox.

03:45 Aprox.

03:50 aprox.

04:00 aprox.

Dejar la puerta de la La puerta de acceso a la Sala de Control queda Sala de Control abierta. bloqueada. Se ayuda al personal de Protección Física en el intento de encender su generador auxiliar sin resultado. Ingeniero de Turno, Operador y Supervisor de Protección Radiológica, acceden a la plataforma del reactor para realizar una primera inspección de la instalación. Se detectó el sonido de caída de agua, por la oscuridad reinante se volvió a buscar mejor iluminación. Ingresa Operador de turno a plataforma, verificando que el origen del agua que escurría por la pared norte del bloque del reactor se debió al movimiento del agua de la piscina que ingreso por las ranuras del manto de la piscina que pertenecen al sistema de extracción de aire de ésta, escurriendo por sus ductos. Por otra parte el agua detectada en sala de filtros y circuito primario se debió a la agitación de agua de los estanques de la planta de agua. Ingresa Supervisor, dos Operadores, y Supervisor de Protección Radiológica (quedando un tercer Operador en el cuarto piso de edificio oficinas en busca de la llave de acceso a Sala de Control. Se comprobó el origen de la caída de agua. Se revisó toda la instalación dentro de lo que era razonablemente posible (Hall del Reactor, Sala de Bombas, Sala de filtros, Planta de agua y plataforma de piscina) sin detectar daño alguno ni tasas de dosis anormales.

100

Las llaves deben estar disponibles (manteniendo la consecuencia con las disposiciones de protección física, protección radiológica y protección industrial)

05:45 aprox.

09:15 10:00

Domingo 28/02/10

10:40

Una vez verificados los procedimientos de apagado seguro del reactor, se retiran a sus hogares los funcionarios de Turno, señores: Hugo Torres (Ingeniero de Operación) Mariano Loncomilla (Operador) Carlos Henríquez (Operador) Jorge Zambrano (Operador) Aldo Miranda (Supervisor Protección Radiológica) Se presentan en el Reactor los Operadores Domingo Calderón y Susana Bustamante procediendo a revisar toda la instalación Llega el Ingeniero de Operación Hugo Torres continuando con la revisión. Concluye la inspección sin encontrar daños. Llegan el Ingeniero de Operación Hugo Torres y el Operador Jorge Zambrano. Se restituye la energía eléctrica en los sistemas del Reactor. Se repite la inspección de la instalación sin encontrar daños en ella.

101

INFORME ESTADO DE LAS INSTALACIONES DEL RECH-1 DESPUÉS DEL MOVIMIENTO SÍSMICO 3:30 horas del Sábado, 27 de febrero de 2010 El turno de operación estaba compuesto por: Ingeniero de Operación : Hugo Torres W. Operadores : Carlos Henríquez A. Mariano Loncomilla I. Jorge Zambrano Z. Supervisor de Protección Radiológica: Aldo Miranda V. El fuerte movimiento sísmico hizo actuar a los detectores sísmicos provocando la caída de las placas de control y con ello la parada del reactor. El operador que estaba en la consola de control era Mariano Loncomilla I. Cayeron muchos elementos de los estantes en la oficina del jefe del reactor y en las demás oficinas, en los inicios del sismo hubo corte de energía eléctrica. Se trabó la puerta de entrada a la sala de control. EL respaldo de energía eléctrica DE LOS SISTEMAS DE PROTECCIÓN FÍSICA no funcionaron. Una vez que logramos entrar a la sala de control encontramos que sólo se había caído el reloj usado como referencia en las actividades de operación del reactor. Alrededor de las 4:15 hrs. Ingresó todo el grupo de operación al edificio del reactor para hacer una inspección visual de la instalación. Se detectó una caída de agua al primer piso. Esta agua provenía de los ductos de ventilación, probablemente el agua ingresó a los ductos por las tomas de aire que el sistema tiene en la parte superior de la piscina. Es importante hacer notar que el nivel de agua de la piscina estaba circunstancialmente sobre el nivel máximo de operación para mejorar el blindaje biológico en la operación de corte de elementos combustibles. Se estima, por diferencia de nivel, que la pérdida de agua fue de alrededor de 100 litros En el primer piso encontramos pequeños desprendimientos de hormigón provenientes de bloques de hormigón usados como blindaje en la zona de experimentos. Alguno de estos bloques tenían pequeños desplazamientos. Además, se comprobó que las seis placas de control estaban totalmente insertadas. Luego entramos a la sala de bombas del circuito primario de refrigeración ubicada en el primer piso. Se encontró una gotera de agua potable en el cielo de la sala. Esta agua provenía de los estanques de agua limpia de la planta de agua ubicada en el tercer piso. A la 5:30horas hicimos una nueva revisión, comprobando, mediante mediciones, que el nivel de la piscina se mantenía. Esto nos hizo pensar que no había pérdida de refrigerante. Con estos antecedentes y dado que no había energía eléctrica, desconectamos el suministro eléctrico a los sistemas del reactor, quedando sólo la instrumentación de control alimentada por una UPS. Con estas acciones nos aseguramos de que el reactor estaba apagado en forma segura. Decidimos irnos a nuestros hogares para saber que pasaba con nuestras familias. Alrededor las 6:00 horas Susana Bustamante M. logró comunicarse con Carlos Henriquez A. donde se acordó que Susana Bustamante M. y Domingo Calderón M. Harían una inspección alrededor de las 9:00 horas. A las 10:00 horas, Yo regresé al reactor a hacer una nueva inspección visual.

102

El nivel de la piscina no había variado, observándose que las caídas de agua provocada por el sismo ya no existían. El reactor aún estaba sin energía eléctrica. Posteriormente alrededor de las 11 a.m. hicimos una inspección con Sr. Juan Klein D, concentrándonos en las salidas de los tubos de haces de neutrones, comprobando que no había fugas de agua de la piscina a través de ellos. El nivel de agua permanecía sin variación. A continuación se revisó la sala de bombas, encontrándose sin novedad. Con Juan Klein acordamos dos nuevas inspecciones, a las 20 horas del sábado a realizarlas por él, y yo vendría el día domingo en la mañana. Al final de la inspección nuevamente se comprueba que nivel de agua se había mantenido y que el suministro eléctrico estaba repuesto. Además, desconectó en monitor ambiental AMS-4 ubicado en la escalera porque presentaba un ruido extraño. Domingo, 28 de febrero de 2010 A las 10:45 llegamos al reactor con el operador Sr. Jorge Zambrano Z. Repusimos el suministro eléctrico a todos los sistemas del reactor, pusimos en funcionamiento el sistema de ventilación, conectamos el monitor AMS-4 ubicado en la escalera, comprobamos que el nivel de agua se mantenía con respecto al día anterior. Nuevamente revisamos todas las dependencias del reactor, incluida las torres de refrigeración del circuito secundario, encontrando todo normal. Una vez que dejamos al reactor en condiciones de parada normal, nos retiramos.

Hugo Torres Wolff Ingeniero de Operación RECH-1

103

REGISTRO DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES DURANTE EL DESARROLLO DE LA CRISIS ……………………… REGISTRO DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES DURANTE EL DESARROLLO DE LA CRISIS Nombre Otorgado a la Crisis: Terremoto 2010 Fecha y Hora de Ocurrencia: 27 Febrero 2010 3:34 horas Nombre Personas que Elaboran Registro: Oscar Andonie FECHA HORA ACTIVIDAD/HECHO/CONTACTO/TEMA/ACCIÓN

28/02/20 10

1/03/10

12:2512:54

9:0011:00

AUTOEVALUACIÓN, EN FORMA OBJETIVA, QUE ACCIÓN CREE UD. QUE DEJÓ DE HACER (analizado fríamente y después de ocurrido los hechos) Oscar Andonie realiza inspección visual sobre Sin revisar laboratorios posibles daños a infraestructura y equipamientos de: de algunas dependencias de la Sección de - Lab Instrumentos Metrología Química: convencionales - Lab de medición. Sin daños -Lab Preparación -Lab. Preparación muestras pre y post irradiadas muestras biológica Sin daños - Lab. Banco de -Lab. se secado de muestra y separaciones muestras radioquímicas. Sin daños - Sistema de Irradiación -Laboratorio Limpio. Ruptura de material de vidrio Neumática (Interior del menor . Lab. de Producción Isótopos radiactivos) -Bodega Reactivos. Sin daños y en orden Oscar Andonie, Macarena Meneses y Mauricio Sepúlveda realizan inspección visual sobre posibles daños a infraestructura y equipamientos de las siguientes instalaciones:

104

EN SU OPINIÓN, QUE ACCIÓN DEBIÓ HACER OTRO FUNCIONARIO Y NO LO HIZO

OBSERVACIÓN

S

- Lab. Instrumentos convencionales (ICP-MS y SSGFAAS). Sin daños -Lab Preparación física muestras biológicas. Se detectó ruptura de material de vidrio menor . - Sistema de irradiación neumático. Sin daños - Lab. Banco de muestras. Sin daños - Bodega General. Se detectó caída de estante metálico con equipos menores y reactivos, no hubo derrame ni daño sólo desorden. - Oficinas. Sin daños

105

REGISTRO DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES DURANTE EL DESARROLLO DE LA SISMO REGISTRO DE ACTIVIDADES Y HECHOS RELEVANTES DURANTE EL DESARROLLO DE LA CRISIS Nombre Otorgado a la Crisis: SISMO Fecha y Hora de Ocurrencia: 27/02/2010 Nombre Personas que Elaboran Registro: Adriana Nario – Jefe Sección Agricultura FECHA HORA ACTIVIDAD/HECHO/CONTACTO/TEMA/A AUTOEVALUACIÓN, CCIÓN EN FORMA OBJETIVA, QUE ACCIÓN CREE UD. QUE DEJÓ DE HACER (analizado fríamente y después de ocurrido los hechos) 27-28/02/2010 No se vino a revisar los laboratorios u oficinas durante el fin de semana posterior al sismo.

1/03/2010 1-2/03/2010

Jornada laboral Jornada laboral

En los laboratorios de la SA sólo se quebraron 2 matraces vacíos. No hubo caída ni desperfecto de equipos.

EN SU OPINIÓN, QUE ACCIÓN DEBIÓ HACER OTRO FUNCIONARIO Y NO LO HIZO

OBSERVACIÓN

Es importante tener información clara del accionar frente a si venir o no al centro nuclear después de un evento como este, ya que debido a mal funcionamiento o cortes en los servicios básicos (agua, luz, teléfono) generando falta de comunicación, quién lograba escuchar información por radio sabe que solicitaban no salir de los lugares donde se encontraban las personas para evitar correr más riesgos con el consecuente aumento de accidentes. Es importante saber si existe o existirán seguros asociados a los equipos, los cuales son de alto costo y podrían haber caído (como sucedió en otras instituciones de investigación y servicios) y quedar inutilizados. Elaborar

106

algún

medio

de

sujeción

de

equipos a pared o mesón para evitar movimientos. 1/03/2010 1/03/2010

Jornada laboral Jornada laboral

La caseta de gases estaba bien.

Los cilindros están con cadenas sujetadoras, y número de cilindros adecuado.

Los muebles tienen posibilidad de cerrarlos con llave.

Cuando se está en plena operación (de día) normalmente las puertas de estantes no están con llave por lo que sugiero integrar listones de acrílico que sirvan de sujeción en las repisas.

107

ANEXO 6 INFORMES DEL DEPARTAMENTO MATERIALES NUCLEARES - DMN

108

SANTIAGO, 1 de marzo de 2010

MEMORANDUM DMN (o)

De:

PEDRO A. ORREGO ALFARO Jefe (S) DMN.

A:

FERNANDO LOPEZ LIZANA DIRECTOR EJECUTIVO CCHEN.

/2010

Mat.: Informe de daños instalaciones DMN, CEN Lo Aguirre.

Revisadas las instalaciones del DMN, por los Jefes de Sección respectivas, el informe de daños producto del sismo que afecto la zona centro sur del país es el siguiente: 1. Sección de Geología y Minería. El edificio del laboratorio de Geología y Minería, no presenta daños de tipo estructural ni caída de cielo falso, solamente se encontró uno de los muestrarios de minerales en el suelo, además, presenta daños menores como una tapa del baño de damas quebrada. En la Planta Piloto, las oficinas # 222 y # 223 no presentan daños. Los laboratorios # 114 y # 115 material de vidrio en el suelo y caída de azulejos en la zona de la campana extractora del laboratorio # 114. En la nave central de la planta piloto, se aprecian varias grietas en la muralla y hubo desprendimiento de material de construcción en la pared que colinda con el laboratorio de Conversión, a un costado del pilar frente al ventanal principal. Rotura de tubería de agua del segundo piso de la planta, a un costado del pilar de la entrada a la nave. Rotura de tubería de agua de planta desionizadora por desplazamiento de ésta. Desprendimiento de mampostería y algunos pizarreños de la pared de la planta. Caída de carpetas, libros y archivos de estantería. 2. Laboratorio de Conversión. Desprendimiento y caída de una sección del ventanal (2x2 metros), del laboratorio central y perfiles de sujeción de éstos, lo que deja abierta la posibilidad para que con alguna réplica el resto de los ventanales (3 en total) caigan y se destruyan. Grieta de tipo estructural frente a la bodega de materiales nucleares del laboratorio. Grieta en la cadena que soporta el techo superior. Desprendimiento de mampostería. Caída de balanza de precisión y monitores de computador. Caída de carpetas, libros y archivos de estantería.

3. Planta de Elementos de Combustibles.

109

Grietas de tipo estructural, una frente a bodega de material nuclear a un costado del pilar y otra al lado de la guillotina. Desprendimiento de mampostería. Caída de monitores de computadores. Caída de carpetas, libros y archivos de estantería. 4. Laboratorio de Análisis Químico. Desprendimiento de mampostería y material de vidrio, no se apreciaron grietas en el edificio. Caída de carpetas, libros y archivos de estantería. 5. Materiales Avanzados. Al no tener comunicación con el Sr. Iván Escobar, Jefe de esta Sección, no se tiene información de lo daños que pudiesen existir en estas instalaciones. 6. Planta Piloto. Desprendimiento de varios metros de mampostería en el pasillo del primer y segundo piso, específicamente a la salida de las instalaciones de la SEGEDRA. Caída del cielo falso a un costado de la entrada a los laboratorios de la SEGEDRA. Grietas de tipo estructural en una de las paredes de la sala de reuniones de la Planta Piloto. Las oficinas centrales del DMN (Secretaría y Jefatura) no fueron revisadas por no contar con llaves de acceso a éstas. Saluda Atentamente a Ud.

PEDRO A. ORREGO ALFARO Mg. Cs. – Ing. Civil Metalurgista

110

ANEXO 7 INFORMES DEL DEPARTAMENTO PLASMA TERMONUCLEAR- DPTN

111

nforme de inspección de las dependencias del DPTN y visita al CEN lo Aguirre a raíz del terremoto del día 27 de febrero de 2010 en la madrugada Leopoldo Soto 1 de marzo de 2010 El Sábado 27 de febrero me comuniqué con los profesionales del Departamento de Plasmas Termonucleares (DPTN) Sres. Cristian Pavez, José Moreno y Felipe Veloso para coordinar la inspección de las dependencias del DPTN, CEN La Reina a raíz del fuerte terremoto ocurrido esa madrugada. En una primera inspección realizada durante la mañana del día Sábado participaron F. Veloso y el suscrito. La conclusión de dicha inspección fue que en las dependencias del DPTN, tanto en oficinas como en el laboratorio no se registraron daños que pusieran en peligro las instalaciones del DPTN y el CEN La Reina. Esta conclusión fue informada via e-mail al Director Ejecutivo, Sr. Fernando López ese mismo día y verbalmente al Presidente de la CCHEN, Sr. Gonzalo Gutiérrez, quien se encontraba en el CEN La Reina inspeccionando las dependencias del centro. No obstante ahora, corresponde informar los detalles de la inspección, esto con el fin de aprender y corregir lo que sea necesario para enfrentar situaciones futuras. 1.- El edificio Carlos Infante estaba sin suministro eléctrico. La puerta de acceso al edificio estaba abierta por lo que se pudo ingresar al edificio. Sin embargo, la puerta de acceso al laboratorio de plasmas (lab. 107 donde se encuentra el SPEED 2, equipos PF, láseres, etc.) estaba cerrada por efecto del corte de electricidad. Luego de varios intentos de abrirla con la asistencia del encargado de protección física Sr. Gonzalo Gómez decidimos ingresar removiendo el cielo del pasillo. 2.- Una vez adentro del laboratorio procedimos a inspeccionar iluminando con linternas. Nuestro primer objetivo fue revisar los cilindros de gas que se usan en los experimentos (hidrógeno, deuterio, mezclas de gases con hidrógeno, argón, nitrógeno). Todos los cilindros estaban amarrados de manera de prevenir que se cayeran a excepción de un cilindro de nitrógeno, el que procedimos a amarrar inmediatamente. Afortunadamente dicho cilindro no se cayó. Todos los cilindros vacíos se guardan acostados en el piso del laboratorio, sin embargo un cilindro pequeño, vació, que estaba de pie se cayó, sin causar ningún daño. 3.- Luego procedimos a revisar los reactivos químicos, los que en su mayoría corresponden a materiales de revelado fotográfico, no presentaban derrames. Así mismo en el laboratorio había un recipiente de vidrio con NaOH en solución, el que fue retirado del laboratorio a sugerencia del Sr. Iván Escobar (ing. químico) y guardado en el laboratorio 104 por él. El Sr. Escobar se encontraba inspeccionando los laboratorios de su responsabilidad. 4.- Antes de ingresar al laboratorio de plasmas, mientras resolvíamos como entrar, realizamos una inspección visual de los laboratorios del DMN que están en el pasillo de acceso al laboratorio de plasmas (labs. 102 al 106 y labs. 108 al 112). No se observó ningún daño que pusiera en peligro las instalaciones de la CCHEN. Sin embargo en el laboratorio 104 había un cilindro de gas que se cayó y en el laboratorio 111 un cilindro de gas inclinado. El cilindro de gas caído del lab. 104 fue debidamente amarrado por el Sr. Escobar. Luego intentamos comunicarnos con el Sr. Ricardo Avila, responsable del lab.

112

111, lo que no fue posible hasta el día Domingo a las 8:45 hrs. informándole de la situación. 6.- Luego revisamos las oficinas del DPTN, constatando que no habían daños que pusieran en peligro las instalaciones. 5.- Luego el Sr. Gonzalo Gutiérrez, Presidente de la CCHEN, me pidió lo acompañara al CEN lo Aguirre y procedimos a hacerlo. 6. En la tarde cerca de las 14:00 hrs. El Sr. Cristian Pavez del DPTN realizó una segunda inspección a las dependencias del DPTN, esta vez con luz eléctrica. Observó que algunos cilindros de gas no estaban con sus tapas de seguridad y procedió a instalarlas. 7.- El día Domingo, el Sr. José Moreno me llamó y me preguntó si tenía sentido ir de nuevo a revisar el laboratorio. Le indiqué que lo hiciera, debido a las constantes réplicas del sismo, y ya que una mirada fresca podía detectar algo que no observamos en las revisiones anteriores. No observó nada nuevo que informar.

Visita al CEN lo Aguirre.

Tal como indiqué anteriormente, el Presidente de la CCHEN, Sr. Gonzalo Gutiérrez me pidió que lo acompañara a ver las instalaciones del CEN lo Aguirre. Al llegar a lo Aguirre, alrededor de las 14:00 hrs, la guardia militar nos facilitó el ingreso al recinto militar. La puerta del perímetro interior del CEN lo Aguirre estaba abierta. A simple vista se observaban mas daños (menores en todo caso) que en La Reina: vidrios rotos, puerta de vidrio rota, lámparas rotas en el auditorio. Se observó algunos equipos al borde de algunas mesas. En un laboratorio habían reactivos sólidos desparramados en el suelo, cuyos recipientes se habían roto. No disponíamos de llaves para ingresar a los laboratorios y entendíamos que los jefes de todos los departamentos habían sido instruidos de revisar sus instalaciones. No observamos en esa inspección visual rápida ningún daño que pudiese producir algún daño inmediato a las instalaciones y sugiriera una acción inmediata de parte nuestra. Procedimos a dirigirnos a otros edificios, en ninguno de ellos, al igual que en el edificio del RECH 2 encontramos la presencia de otros profesionales de la CCHEN. Luego nos dirigimos a la PIM, donde estaban trabajando, y su encargado nos indicó que habían seguido los procedimientos adecuados durante y después del terremoto. Nos señaló que estaban sin agua porque se había dañado una matriz y que el Sr. David Pardo, quien se había hecho presente en el recinto en la mañana, estaba coordinando con la guardia militar y con el Sr. Alfonso Bustos poder arreglar la matriz durante el fin de semana. También nos señaló que durante los fines de semana no hay asignados oficiales de protección radiológica a la PIM y que por lo tanto enfrentaron esta emergencia sin oficiales radiológicos. Luego procedimos a visitar la zona de los contenedores donde se encuentra almacenado el material que se estaría llevando el DOE, observando que no tenían custodia militar. Al contrario en el CEN La Reina los contenedores si estaban custodiados por la guardia militar.

113

Finalmente me gustaría señalar, que esta dolorosa situación que vive nuestro país debe ser documentada. En nuestro caso todo lo ocurrido en los diferentes centros e instalaciones de la CCHEN (RECH-1, ciclotrón, SPEED2, RECH-2, laboratorios químicos, etc.) debe ser documentado y debemos redactar un informe. Nuestra experiencia, nuestros aciertos y errores podrían ser de gran ayuda a otros países. En particular tenemos la oportunidad única de documentar el comportamiento de un reactor de investigación y el comportamiento de los profesionales frente a un sismo de la magnitud que vivimos.

114

ANEXO 8 INFORMES DE DIRECCION EJECUTIVA

115

REPORTE ACTIVIDADES REALIZADAS CON MOTIVO DEL TERREMOTO DEL 27 DE FEBRERO, SEGÚN INSTRUCCIONES DEL DIRECTOR EJECUTIVO Sábado 27 El reactor RECH-1 que estaba en operación en el momento del sismo se apaga automáticamente debido a éste; los operadores proceden a terminar la parada segura, revisan que la instalación no haya sufrido daños y abandonan la instalación alrededor de las 04:00 A.M. Cerca de las 10:00 h, se tomó contacto con los siguientes jefes de Departamento, para que acudieran a revisar las instalaciones de su dependencia en los centros nucleares. DMN, Sr. Gonzalo Torres, quien por carecer de información acerca de familiares en Concepción, no le fue posible acudir al CEN Lo Aguirre. En su lugar, se contactó al jefe SS.GG. Lo Aguirre, Sr. David Pardo, quien acompañado por el Director Ejecutivo, constató que la situación estaba normal en el Centro Nuclear, no habiendo novedades en los laboratorios y oficinas a los que le fue posible acceder, salvo el rompimiento de una matriz de agua, de lo cual se dio aviso al encargado de la guardia militar para su reparación. DSNR: Se tomó contacto con el jefe (S) Sr. Paulo Ferruz, quien envió a dos funcionarios del Depto. Sres. Jaime Riesle y Ramón Zárate, quienes efectuaron una revisión exhaustiva de las instalaciones y su sistema de seguridad. Según se informó, no hubo problemas; el reactor estaba normal, desde el punto de vista de la seguridad; se detectó el desplazamiento de un bloque de blindaje, sin embargo toda condición de seguridad se encontró en orden, especialmente la relacionada con el reactor. DAN: No fue posible contactar al jefe, Sr. Oscar Durán. DPS: Se contactó al jefe (S), Sr. Juan Espinoza, quien ya contaba con información respecto de la PIM, a través del personal de turno. Al respecto informó que sólo se rompió un pizarreño, que la estructura de la planta estaba bien, que se efectuó un diagnóstico radiológico de la Planta dando como resultado absoluta normalidad. Asimismo, concurrió al CEN La Reina, en donde no encontró novedades en los laboratorios e instalaciones de dicho departamento. DPT: Se contactó a su jefe Sr. Leopoldo Soto, quien se presentó en el CEN, para revisar laboratorio y dependencias del DPTN no encontrando daños que pongan en peligro las instalaciones. Allí se reunió al Sr. Presidente de CCHEN a quien posteriormente acompaño para inspeccionar el CEN Lo Aguirre. DPRA: Se tomó contacto con Juan Klein, quien concurrió al lugar, efectuando una revisión completa de sus unidades, incluyendo al reactor, dado la imposibilidad de contactar al jefe del DAN. Se encontró con todas las instalaciones funcionando normalmente. Apagó todo aquello que no se requería y contactó a don Hugo torres, ingeniero del reactor para que acudiera al CEN, revisara y encendiera el sistema de enfriamiento. El Sr. Hugo Torres concurrió al CEN La Reina Jefe SS.GG. Sede Central, Sr. Víctor Jara. Acudió en forma temprana al edificio en donde constató, en una visita previa, que no había daños estructurales en el edificio y que sólo se encontró con el volcamiento de kardexs en los diferentes pisos, una pantalla en el suelo del piso 5, y la caída del televisor que se encuentra en el comedor del piso 7. Posteriormente efectuó una revisión detallada acompañando al Director Ejecutivo, quien se presentó en el lugar.

116

Domingo 28 Jefe OCTRI, Sr. Eduardo Cortés, acompañando de especialista del DOE, concurrieron a los centros nucleares La Reina y Lo Aguirre para constatar que los paquetes preparados para transportar, no sufrieron daño alguno, estando todos ellos intactos, al igual que sus condiciones radiológicas. El Director Ejecutivo acompañando de los funcionarios del DOE hace un viaje reconocimiento de carreteras y acceso al puerto de Valparaíso, ante la posibilidad cambiar el puerto de embarque del combustible gastado. Posteriormente, se reúne Santiago con todo el equipo del DOE más el jefe OCTRI para analizar la situación general, y elaborar un plan de acción en caso que el despacho se tuviera que retrasar.

de de en en

El Director, además, estuvo en contacto permanente con el Consejero Tte. Mckay Presidente y Director Ejecutivo estuvieron en comunicación permanente para coordinar acciones post terremoto. Se asignó a Marisol Gutiérrez la tarea de tomar contacto con los jefes de Depto. y actuar como receptora de los informes parciales que estos fueran entregando como consecuencia de la emergencia. Lecciones aprendidas -

Problemas de apertura portón acceso vehículos CEN Lo Aguirre Comunicaciones entre centros nucleares en emergencia Comunicación y Localización de jefes Llaves de acceso a instalaciones

117