REPORTE TÉCNICO CAMPEONATO SUB-17

CIUDAD DE PANAMÁ, PANAMÁ 20 ABRIL 2013

I

Introducción

Pag 7

II

Análisis preliminar

Pag 7

III

Técnicos / tácticos comentarios

Pag 8

IV Estadísticas:  A Resultados

2



B Jugadores más destacados



C Lista de Goleadores



D Goles y Tarjetas Por Equipos



E Los goles de Cuando sí anotaron



F Quien Anoto los goles



G Donde los goles sí anotaron



H Como los goles sí anotaron



I Security Adecuada de goles y Tarjetas Por partido



J Tiempo Real de Juego Por partido y del Evento



K Asistencia de público Por Partidos



L Promedio de edad de los equipos



M Cantidad de Cambios en las alineaciones

V Conclusiones

Pag 22

VI

Pag 23

Recomendaciones

Análisis Técnico de los 12 Países Participantes

Pag24

VII

Pag 74

Informe Arbitral

3

Estimado amigos de CONCACAF:

MENSAJE DEL PRESIDENTE

El futuro del fútbol es verdaderamente prometedor en nuestra región. El reciente Campeonato Sub-17 es un motivo de gran optimismo para la familia CONCACAF, ya que demuestra el potencial competitivo que tiene el fútbol. En la medida en que sigamos enfocándonos en el desarrollo, nos convertiremos, sin lugar a dudas, en una fuerza poderosa. Los estadios Rommel Fernández y Agustín “Muquita” Sánchez fueron los escenarios de los vibrantes 20 partidos que se jugaron en Panamá hace unos pocos meses. A lo largo del torneo, 12 talentosos equipos ofrecieron un espectáculo deportivo memorable, que dio como resultado la anotación de 67 hábiles goles. Es más, durante la emocionante final que atrajo a 17,572 fanáticos, México, que no ha perdido un solo partido Sub-17 en CONCACAF desde el 2003, obtuvo su quinto título regional contra Panamá, para completar un desempeño excepcional durante el campeonato de 14 días de duración. Los finalistas: Panamá, Honduras y Canadá, se unirán a México en la próxima Copa del Mundo FIFA Sub-17 en los Emiratos Árabes Unidos en octubre de este año. CONCACAF está desarrollando una plataforma sólida para los equipos juveniles. Nuestro progreso se ve ejemplificado en el equipo panameño Sub-17, que estará haciendo su segunda aparición continua en la Copa del Mundo Sub-17, mostrando un evidente avance en la estructura y estándares de fútbol. Adicionalmente, Canadá y Honduras hicieron historia en la CONCACAF cuando llegaron a la semi-final. Esto marca la sexta vez que Canadá califica para la Copa del Mundo FIFA Sub-17, mientras que es la tercera vez que Honduras llega a la competencia global. De manera similar, el éxito del Campeonato CONCACAF Sub-17 va más allá del deporte. Éste también sienta un estándar sin precedentes en nuestra región, ya que CONCACAF aceptó promover el Programa de las Naciones Unidas ‘Protect the Goal’ (“Proteja la Meta”) de HIV/SIDA, liderado por su división ONUSIDA. Por primera vez, los capitanes de los dos equipos principales hicieron un compromiso, pidiendo a jugadores, fanáticos del fútbol y jóvenes que apoyaran la causa durante el partido final. Sin embargo, tenemos que reconocer que estos resultados favorables son el fruto de un esfuerzo enorme, no solo por parte de jugadores sino también por parte del anfitrión del evento. Por esta razón, queremos expresar nuestro sincero agradecimiento y reconocimiento a la Federación Panameña de Fútbol por su fuerte compromiso para hospedar un Campeonato CONCACAF Sub-17 exitoso. Esto marca la primera vez que Panamá ha organizado las finales de la CONCACAF y la primera vez que un torneo de 12 equipos CONCACAF Sub-17 se ha llevado a cabo en Centroamérica desde 1994, cuando se realizó en El Salvador. Asimismo, estamos agradecidos con las autoridades y socios de negocios locales por contribuir al éxito de este torneo. CONCACAF continuará invirtiendo en el desarrollo de programas para jóvenes y en fomentar la excelencia, el juego justo y el espíritu de equipo, con el fin de preparar a nuestro talento para un prometedor futuro en competencias internacionales. Esto a su vez estará alimentado por estos grupos de estudio técnicos como componentes esenciales del progreso de todas las iniciativas de desarrollo. Cordialmente,

4

5 Jeffrey Webb Presidente

I INTRODUCCIÓN El Grupo de Estudios Técnicos (TSG) compuesto por Luis Hernández y Keith Look Loy (Trinidad y Tobago), con el apoyo de Luis Manuel Hernández (Cuba, informática y logística) y Javier Ainstein, Francisco Bech, Ledesma y Pablo Ausberto Valencia (Panamá, estadísticas). El TSG asistieron todos los partidos del torneo, y realiza las siguientes funciones: - Técnico / táctico análisis y presentación de informes de cada partido - Entrevista de los entrenadores del equipo mediante un cuestionario - Recopilación de estadísticas del partido - Selección del Premio al Juego Equipo Fair para cada partido - Selección de Jugador Más Valioso de cada partido - Selección de torneo Portero Más Valioso - Selección de torneo All-Star Team - Preparación del informe provisional del torneo

II ANÁLISIS PRELIMINAR Las siguientes son estadísticas importantes del torneo y conclusiones del TSG: Jugador Más Valioso del torneo: JoseAlmanza (6, México) Máximo goleador del torneo:

Marco Granados(17, México)

Mejor Arquero del Torneo:

Raul Gudiño (1, México)

Premio Fair Play: Mexico Equipo más destacados: Portero:

Raul Gudiño (1, México)

Lateral derecho:

Kevin Alvarez (2, Honduras)

Lateral Izquierdo:

Kevin Galván (3, Panamá)

Central:

Jesus Araya (6, Panamá)

Central: Pedro Teran (4, México)

6

Volante Derecho:

Ervin Zorrilla (18, Panamá)

Volante de Contención:

José Almanza (6, México)

Volante de Contención:

Jordan Haynes (11, Canadá)

Volante Central

Hanson Boakai (10, Canadá)

Volante Izquierdo

Rembrandt Flores (11, Honduras)

Delantero:

Marco Granados (17, México)

Esto se basa en una formación de 4-5-1, que fue la formación más utilizado por los equipos participantes (10).

7

III COMENTARIOS TECNICOS/TACTICOS Condición física / psicológica: Los jugadores eran en general en buenas condiciones físicas, pero el corriente de goles indica una incapacidad general para mantener un esfuerzo físico, incluso durante los noventa minutos completa. Los equipos fueron capaces de aplicar presión sobre la pelota - donde establecieron su zona defensiva en el campo - y para mantener su ritmo de ataque para la mayoría del partido. Sin embargo, la alta intensidad de la mayoría de los partidos dio lugar a la aparición de la fatiga en el último período de quince minutos que resulta en fallos de concentración defensiva, el desglose de la organización defensiva, y la apertura de espacio para atacar. Esto produjo quince goles (o 43% de la cantidad total anotada). Unidad del equipo, el espíritu de lucha y la voluntad de ganar no eran escasos, y era evidente que ningún equipo se acercó a un partido con un sentido de inferioridad. Los jugadores demostraron una capacidad para jugar hasta el final del partido, por ejemplo, Panamá vs Jamaica (1:1), con gol del empate del equipo anfitrión que viene en el minuto 90 tras una gran frustración, e incluso en la cara de la derrota, por ejemplo, Cuba vs México (0:5), Haití vs EE.UU. (1:3).

8

Calentamiento: La rutina de calentamiento de algunos equipos no prepara adecuadamente a los jugadores para la acción inmediata. En particular, las principales áreas a ser mejoradas que incluyen: *Organización física, mejor uso de equipo, el espacio y los jugadores. Con demasiada frecuencia los suplentes fueron dejados solos para hacer lo que querían, mientras que el equipo inicial dedicado a ejercicios de calentamiento. Estos últimos se requieren prepararse para partido el partido en un espacio que era demasiado pequeño para sus números. *Estructura de la actividad, es decir, los ejercicios empleadas, y su funcionalidad y especificidad a posiciones no eran consideraciones en la mayoría de las rutinas de calentamiento. Sólo unos pocos equipos emplean ejercicios que primero involucró a los jugadores en un calentamiento general, seguido de ejercicios que son de índole funcional y específicos a la posición de los jugadores en el equipo. *Intensidad de la actividad, es decir, la mayoría de los equipos, lo que los ejercicios empleadas, no se caliente con una intensidad suficiente. También hay que decir que pocos equipos, por ejemplo, Cuba, México y los EE.UU. tomó el tiempo

para calentar para la segunda mitad de sus partidos. Insuficiente calentamiento es un tema al que el Grupo de Estudio Técnico dedicado comentario después del campeonato Sub-20 de la Confederación en Puebla, México, y uno que los entrenadores de la Confederación debe abordar. Sistemas de Juego: El 4-5-1 fue la formación más utilizado por los equipos participantes (10). Haití empleó un sistema 4-4-2, mientras que México y los EE.UU. aprobó el 4-4-2 en el último partido de la fase de grupos. Jamaica utilizo ambos sistemas y cambio a 4-3-3 cuando persigue a un gol de la victoria en su partido del grupo contra Barbados. Guatemala empleó una formación 3-5-2 en su primer partido (contra Haití), pero cambió a 4-5-1 en contra de los EE.UU. en el segundo. La mayoría de los equipos varía su formación básica en el momento en el ataque o la defensa, por ejemplo, de 4-5-1 a 2-44 (Haití) o 3-4-3 (Panamá). Nivel técnico: El campo artificial en La Chorrera afecto negativamente a la capacidad de muchos jugadores para llevar a cabo con habilidad y el nivel general de la técnica individual y colectiva varía entre los equipos. México y Honduras demostraron un nivel de clase mundial dentro de su equipo técnico que los otros equipos en general, no pudo igualar a través de su equipo en su conjunto, incluso si estos equipos pueden haber incluido algunos jugadores del sofisticada técnica entre sus números, por ejemplo, Guatemala, Honduras y EE.UU.. Algunos equipos, por ejemplo, Barbados y Cuba claramente tuvieron importantes problemas técnicos – entrega y control. Pases largos y tiros a meda distancia presentaron problemas para la mayoría de los equipos - debido a errores técnicos y las malas decisiones - y representaron mucho más fácil la pérdida de la posesión y oportunidades de gol. Pases largos exitosos suelen colocar un atacante solitario bajo una enorme presión mientras esperaba el apoyo medio campo. Cabe destacar que el cabeceo defensivo de todos los equipos fue muy bueno, así como su capacidad en situaciones 1:1. También debe tenerse en cuenta que los equipos participantes muestran un nivel generalmente alto de portería. A pesar de los goles excelentes de media distancia, el tiro al arco carecía de calidad y fue una clara debilidad técnica del torneo.

9

10

Organización táctica y enfoque: No importa la tierna edad de los jugadores, los mejores equipos del torneo se muestran una madurez impropia de su edad. En su sofisticación técnica, su organización en el campo, y su aplicación de tácticas individuales y colectivas, los mejores equipos y jugadores demostraron una capacidad para llevar a cabo al más alto nivel de expectativa. Los que clasificaron por el Mundial sub-17, Canada, Honduras, México y Panamá, fueron buenos ejemplos en este sentido, el equipo Mexicano de ser un calco virtual de sus homólogos Sub-20 que ganó el torneo de la CONCACAF en Puebla, México apenas semanas antes. Con la excepción de Haití y México, los equipos participantes emplearon una formación 4-5-1 básico basado en una columna de dos defensas centrales, uno o dos mediocampistas de contención - los mejores equipos emplearon dos - y un centrocampista ofensivo que se unió al delantero avanzado en ataque. El papel clave de los pares de contención y su excelente coordinación con los defensores centrales detrás de ellos, su marca y cobertura mutua, son vitales para la organización buen equipo, por ejemplo, México, y Canadà. Ninguno de los equipos aplicaron el pressing constante, la presión en media cancha fue la norma con que los equipos trataron de interrumpir los ataques contrarios al negar el tiempo y el espacio a los opositores en ese sector del campo. La anticipación defensiva de los haitianos, en particular, fue excelente en este sentido y en situaciones 1:1. En el ataque, todos los equipos variaban su formación, por ejemplo, al 3-4-3 o 2-4-4 como uno (por ejemplo, México y EE.UU.) o ambos laterales

(por ejemplo, Haití) avanzadas para apoyar el ataque, mientras que los volantes laterales empujaron a posiciones avanzadas, junto con los delanteros. La mayoría de los equipos trataron de construir su ataque con combinaciones de medio campo pero mal entrega del balón era un aspecto desagradable del torneo ya que los jugadores lucharon por mantener la posesión efectiva. Si bien la falta de familiaridad con el campo artificial en el Estadio Agustín Sánchez en La Chorrera puede ser parcialmente responsable de esto, está claro que muchos equipos de la CONCACAF de este nivel deben centrarse en el desarrollo de la capacidad de sus jugadores para controlar, entregar y combinar al ritmo alto, en espacios reducidos y bajo presión. Había excepciones a esta crítica general, sin embargo. Honduras, México, EE.UU. y Guatemala dieron ejemplos de excelente técnica, con su constante movimiento de los jugadores, la rotación rápida del balon, y el juego de uno y dos toques. Pocos equipos adoptaron la táctica de contraataque, Cuba, Honduras y Jamaica, siendo los equipos con más interés en defender una posición profunda e intentar pases largos al espacio detrás de la defensa rival como una opción estratégica. Si bien el contraataque a gran velocidad que plantea graves problemas a los defensas y produjo varios goles importantes, como una opción estratégica sino que también representó una gran pérdida fácil y temprana de posesión y socavado la calidad del juego.

11

Equipos eliminados: Tres de los cuatro equipos eliminados al final de la fase de grupos pertenecían a la Unión de Fútbol del Caribe (Barbados, Cuba y Haití), con una procedente de la Unión Centroamericana de Fútbol (Costa Rica). Los cinco equipos del Caribe - Jamaica y Trinidad y Tobago son los otros dos - jugaron 10 partidos en la fase de grupos, ganando uno, anotando diez goles (30% del total), y concediendo veintiséis (79% del total). Tanto Jamaica y Trinidad y Tobago fueron eliminados en los cuartos de final redondo, anotando cuatro goles combinados juntos pero concediendo ocho goles. Este desempeño débil subraya la relativa falta de calidad competitiva en el futbol Caribeño a nivel de CONCACAF. El rendimiento de los equipos del Caribe se destaca la necesidad de concentrarse en mejorar, 1) la estabilidad de su organización defensiva en el campo, - la mejora de su compacto, la marcación y la cobertura, 2) su capacidad para marcar goles constantemente, 3) su capacidad para mantener la concentración individua y colectiva durante la duración del partido, y 4) la técnica individual y colectiva de sus jugadores, en especial, su capacidad de jugar bajo presión de tiempo y espacio limitado, y la oposición. Por último, la mayoría de los equipos del Caribe llegaron al torneo sin el beneficio de pre-torneo de partidos amistosos internacionales, en comparación con sus rivales de América Central y, más aún, de América del Norte. Al nivel Sub-17, la falta de experiencia internacional afecta gravemente el rendimiento de los equipos del Caribe. El hecho de que los equipos de CFU generalmente califican para los torneos de la CONCACAF jugando partidos muy pocos se destaca la necesidad de una revisión del formato para la calificación de los equipos de CFU a los torneos de la CONCACAF, con el fin de permitir a los participantes del Caribe más partidos oficiales antes de un torneo tan importante como este.

12

Al mismo tiempo, la eliminación de Costa Rica en la fase de grupos, unas pocas semanas después de la eliminación de su Sub-20 por Cuba en la ronda de cuartos de final de la competencia en Puebla, México, deben saltar las alarmas de la casa de esto poder tradicional de la UNCAF. Costa Rica logró un solo gol en sus dos partidos y ha encajado tres. Al mismo tiempo, el fracaso de EE.UU. para calificar para la Copa Mundial Sub-17 2013 fue otro golpe a su programa juvenil. Esta es la primera vez en quince torneos que los EE.UU. no se ha clasificado para la Copa Mundial

FIFA Sub-17. Es también la tercera vez en tres años que un equipo de EE.UU. no ha podido clasificarse en una competición de futbol juvenil después de los Sub-20 en 2011 y los Sub-23 (clasificación Olímpica) en 2012. Los EE.UU. marcaron 5 goles en tres partidos y ha encajado tres. Dirección del equipo: Cuanto más alto sea el nivel de competencia, mayor será el papel de la dirección y el manejo de partido en el último éxito del equipo. Esto incluye: 1) definición de la estrategia y las tácticas de equipo, 2) la selección del equipo, y 3) la gestión de combate, incluyendo cambios de personal de jugadores, sustituciones, es decir, cambios de táctica durante el partido. Los cambios de estrategia, táctica y personal técnico requieren mucho de los jugadores jóvenes. Parece que al menos, algunos de los entrenadores del torneo no sabía su mejor once inicial. Por lo general, los equipos que alteraron su alineación inicial y / o la formación de un partido a otro se vieron afectados por la falta de estabilidad. Jamaica hizo seis cambios de alineación para su segundo partido (incluso dos debido a la expulsión contra Panamá) y sufrió a lo largo de un partido tenso contra la poco conocida Barbados con un empate 2:2. Igualmente, tras una excelente actuación de perder en su primer partido contra los EE.UU., Haití hizo dos cambios en su alineación y cambió también la formación - de un centro del campo de cuatro hombres jugando en línea a un diamante de medio campo estrecho. Esto socavó su ritmo defensivo y fluido que pasa, no pudieron igualar la calidad de su desempeño inicial, y salieron del torneo. El único equipo para mantener una estable alineación inicial en la fase de grupos fue Trinidad y Tobago. Esto dio sus frutos para el equipo Caribeño, que mejoró a partir de su pérdida partido inaugural a Canadá y devolver la confianza de su entrenador al ganar contra Costa Rica y dando una actuación coherente en sus derrotas en cuartos de final contra Panamá. Al mismo tiempo, sin embargo, México ha demostrado su fuerza en profundidad al hacer seis cambios en su once inicial para el partido semifinal contra Honduras y va a ganar 3:1. Cinco sustitutos devuelto la decisión de su entrenador para usarlos por marcar goles - Molina de Panamá (1vs Jamaica), y Granados de México (2 vs Cuba) en la fase de grupos. Zúñiga de Panamá (1 vs Trinidad y Tobago),

Adams, de Trinidad y Tobago (1 vs Panamá) y Elis de Honduras (1 vs EE.UU.), anotó en la ronda de cuartos de final, mientras Haynes de Canada (1 vs Honduras) anoto en el partido para tercer lugar. El máximo goleador del torneo fue seleccionado básicamente como suplente – Marco Granados (17) de México. Por último, algunos equipos no calentar adecuadamente sus sustitutos, tanto durante el partido y por delante de la sustitución en el partido. Barbados fue particularmente negligentes al respecto. Asistencia del público: Decir que el torneo no capturó la imaginación del público Panameño sería un eufemismo. El promedio de asistencia por partido fue 500 (511). Solo los partidos de Panama disfrutieron una mejora asistencia, con un promedio de 2’050 en los partidos del primer fase, 6’853 en la la semi-final contra Canada, y 17’572 en la final contra Mexico. El futbol Sub-17 no es tan popular como el juego de nivel superior y las razones exactas

de la falta de asistencia no han de ser discutidos aquí, pero esto contrasto fuertemente con el Campeonato Sub-20 del torneo celebrado en Puebla, México unas semanas antes. Los goles: El torneo terminó con un promedio de 3,0 goles por partido. Esto se compara con el promedio de 3.0 goles por partido anotó en la Copa Mundial Sub-20 en Colombia. La mayoría marginal de goles fueron anotados en la segunda mitad del juego (32 o 48%). El menor número de goles (5 o 7%) se obtuvo en los primeros 15 minutos del partido, con el número de goles marcados en aumento en el segundo período de 15 minutos a 13 (o 19%) y el aumento de nuevo a 15 (o 22%) en los últimos 15 minutos de la primera mitad. La segunda mitad vio a 8 goles (o 12%) se obtuvo en el primer período de 15 minutos de la segunda mitad, con 7 (o 11%) que viene en el segundo período y 17 (o 27%) en

13

el período final. Estas cifras sugieren, 1) los equipos no estaban física y / o mentalmente preparado para la apertura del partido, 2) que eran más capaces de marcar goles después de jugar durante quince minutos dando como resultado un notable aumento de la productividad de cara al gol, 3) fueron capaces de seguir su ritmo de gol hacia el final del medio, 4) salieron del descanso del medio tiempo con un enfoque renovado, que limita la tasa de gol, pero 5) la aparición de cansancio y la consiguiente pérdida de concentración al final del partido (últimos 15 minutos) permitió otra corriente de goles.  Todo esto también sugiere, por lo tanto, que los equipos generalmente ejercen una falta de calentamiento, a menudo carecen de adecuada organización, la estructura y / o la intensidad. Además, parece que la preparación física de los jugadores podría mejorarse. Sólo México tuvo un calentamiento de razonablemente alta intensidad, lo que les permitió comenzar el partido con alta intensidad y para anotar consistentemente las metas iniciales. Delanteros marcados mínimamente más goles (31 o 46%) que los centrocampistas (30 o 45%), lo que demuestra la importancia de atacar la iniciativa y la puntuación por este último en el juego moderno. Defensores no contribuyeron muchos goles en el torneo (sólo 5 u 8%), pero dos de ellos (por Alvarez contra EE.UU. y Wbias contra Panamá) fueron fundamentales para asegurar un lugar para la Copa Mundial de Honduras y el título del torneo de México, respectivamente. El objetivo de Alvarez subrayó el papel clave de la moderna ala posterior para conseguir adelante para apoyar el ataque y en la toma de ocasiones de gol, mientras que meta Wbias 'destacó el importante papel de los centrales en atacar esquinas.

14

- La mayoría de los goles fueron anotados dentro del área de penalti (50 o 75%). De estos, 18 (o 27%) fueron anotados desde dentro del área pequeno. Nueve goles (o 13%) se obtuvo a partir de tiros tomadas fuera del área. Estas estadísticas señalan que 1) mala marcacion dentro de los áreas grande y pequeno, y 2) la falta de presión ante los jugadores en posesión cerca del área,

junto con la buena técnica de tiro por parte de los jugadores. Las implicaciones para la preparación del equipo (organización defensiva, compacto del equipo, marcación y cobertura) son claras. - Diecinueve jugadores de nueve países obtuvo la mayoría de los goles (44 or66%). - Los ataques de flanco (22 o 33%) y los juegos individuales (19 o 28%) representaron la mayoría de los goles. La primera estadística pone de relieve el hecho de que los equipos generalmente atacados con una anchura equilibrada (11 goles de la derecha y la izquierda). La última estadística también pone de relieve el hecho de que, en el fútbol moderno, la capacidad individual y la creatividad siguen siendo clave para resolver los problemas planteados por la organización colectiva y la táctica de la defensa rival. - Situaciones estándar (tiros libres y tiros de esquina) eran una fuente sólida de goles (10 o 15%), proporcionando el empate de Panamá ante Trinidad y Tobago en la ronda de cuartos de final, así como los dos goles de México en la final. Sólo tres sanciones fueron premiados con todo ser anotó (10%). Tiempo real de juego: El promedio de tiempo que juega en este torneo fue 52.35 minutos por partido, lo que supera el promedio de tiempo de juego de 49:16 minutos en el reciente campeonato Sub-20 de la CONCACAF en Puebla, México. Este tiempo promedio no esta muy lejos del promedio de tiempo que juega por partido en la Copa Mundial FIFA 2011 Sub-17 en México (56:59) y de la Copa Mundial FIFA 2011 Sub-20 en Colombia (55:36). Cabe destacar que tres partidos - Cuba vs México, USA vs Guatemala, y México vs Guatemala, superaron una hora de juego. Una de las razones para la comparación favorable con el torneo de Puebla fue el ritmo más lento partido de los jugadores Sub-17 que facilito mas posesión del balón por los equipos.

15

A. RESULTADOS PRIMERA FASE 6 Abril

0-2 Canadá 1-1 Jamaica

Trinidad/Tobago Panama

7 Abril Haiti Cuba

0-3 USA 1-5 México

8 Abril

2-2 Jamaica 0-2 Trinidad/Tobago

Barbados Costa Rica

9 Abril Guatemala 3-1 Haití Honduras 4-1 Cuba 10 Abril

Canadá Panamá

1-1 Costa Rica 2-0 Barbados

11 Abril

USA México

1-0 Guatemala 2-0 Honduras CUARTOS DE FINAL

13 Abril

Canadá Panamá

4-2 Jamaica 4–2 Trinidad/Tobago

14 Abril USA 1-3 Honduras México 2-0 Guatemala SEMIFINALES 17 Abril Honduras 1-3 México Panama 2-1 Canadá 3º LUGAR Y FINAL

16

19 ABril

Canadá Panamá

2-2 Honduras *1:1(0:1) 4:2 Penalties 1-2 México

17

B. JUGADORES MAS DESTACADOS POR PARTIDO Trinidad/Tobago v Canadá:

Jordán Hamilton (Canadà, 9, forward)

Panamá v Jamaica:

Rushane McClymont (Jamaica, 6, centre back)

Haití v USA:

Christopher Lema (USA, 8, midfielder)

Cuba v México:

Luis Hernández (México, 7, midfielder)

Barbados v Jamaica:

Shaquille Boyce (Barbados, 10, midfielder)

Costa Rica v Trinidad/Tobago:

Akeem García (Trinidad/Tobago, midfielder)

Guatemala v Haití:

Christopher Ortiz (Guatemala, 7, midfielder)

Honduras v Cuba:

Devron García (Honduras, 6, midfielder)

Canadà v Costa Rica:

Jordán Hamilton (Canadà, 10, forward)

Panamá v Barbados:

Ervin Zorrilla (Panamá, 18, forward)

USA v Guatemala:

Christopher Lema (USA, 8, midfielder)

México v Honduras:

Ulises Jaime (México, 11, midfielder)

Canadà v Jamaica:

Andrew Gordon (Canadà, 14, midfielder)

Panamá v Trinidad/Tobago:

Ismael Díaz (Panamá, 10, forward)

USA v Honduras:

Alberth Elis (Honduras, 9, forward)

México v Guatemala:

Raùl Gudiño (México, 1, goalkeeper)

Honduras v México:

José Almanza (México, 6, midfielder)

Panamá v Canadà:

Ervin Zorrilla (Panamá, 18, forward)

Canadà v Honduras:

Jordan Hamilton (Canada, 9, forward)

Panamá v México:

Jose Almanza (Mexico, 6, midfielder) C. LISTA DE GOLEADORES

Cuatro Marco Granados, México (2 vs Cuba, 1 vs Guatemala, 1 v Honduras)

18

Tres Ismael Díaz, Panamá (2 vs Trinidad/Tobago, 1 vs Canada) Jordán Hamilton, Canadá (1 vs Trinidad/Tobago, 1 vs Jamaica, 1 vs Honduras) Ervin Zorrilla, Panamá (2 vs Barbados, 1 vs Canadá) Salomón Wbias, México (1 vs Honduras, 1 vs Panamá)

Dos Christopher Alegria, Honduras (1 vs USA, 1 vs México) Jesús Araya, Panamá (1 vs Trinidad/Tobago, 1 vs México) Hanson Boakai, Canadá (1 vs Costa Rica, 1 vs Jamaica) Shaquille Boyce, Barbados (2 vs Jamaica) Junior Flemmings, Jamaica (1 vs Panama, I vs Barbados) André Fortune, Trinidad/Tobago (1 vs Costa Rica, 1 vs Panama) Devron García, Honduras (2 vs Cuba) Andrew Gordon, Canadá (2 vs Jamaica) Luis Hernández, México (2 vs Cuba)

Ulises Jaimes, México (1 v Honduras, 1 vs Guatemala) Christopher Lema, USA (2 vs. Haiti) Christopher Ortiz, Guatemala (2 vs. Haiti) Yorjdany Somonte, Cuba (1 vs México, 1 vs Honduras) Khallil Stewart, Jamaica (2 vs. Canada) Uno Weah Adams, Trinidad/Tobago (1 vs Panamá) Kevin Alvarez, Honduras (1 vs USA) Corey Baird, USA (1 vs Guatemala) Jorge Bodden, Honduras (1 vs Canadá) Raffiqu e Bryan, Jamaica (1 vs Barbados) Marco Bustos, Canadá (1 vs Panama) Jean Wisner Derival, Haití (1 vs. Guatemala) Alejandro Díaz, México, (1 vs Cuba) Marco Domínguez Ramírez, Canadá

(1 vs Trinidad/Tobago) Alberth Elis, Honduras (1 vs USA) Rembrandt Flores, Honduras (1 vs Cuba) Jordan Haynes, Canadá (1 vs Honduras) Mario Hernández, Guatemala (1 vs Haití) Milciades Molina, Panamá (1 vs Jamaica) Steven Ramos, Honduras (1 vs Canada) Ahinga Selemani, USA (1 vs Haití) Brent Sam, Trinidad/Tobago (1 vs Costa Rica) Joel Sonora, USA (1 vs Honduras) Pedro Teran, México (1 v Honduras) Arington Torres, Costa Rica (1 vs Canadá) Brayan Velásquez, Honduras (1 vs Cuba, 1 vs USA) Luis Zúñiga, Panama (1 vs Trinidad/Tobago) Víctor Zúñiga, México (1 vs Honduras)

19

D. GOLES Y TARJETAS DE LOS EQUIPOS EQUIPO PJ PG PP PE GF GC TA TR Barbados 2 0 1 1 2 4 3 Canadá 5 2 1 1 10 7 9 Costa Rica 2 0 1 1 1 3 5 Cuba 2 0 2 0 2 9 4 Guatemala 3 1 2 0 3 4 3 Haití 2 0 2 0 1 6 4 - Honduras 5 2 2 0 10 9 13 Jamaica 3 0 1 2 5 7 5 2 México 5 4 0 0 14 3 3 Panamá 5 3 1 0 10 6 3 1 Trinidad/Tobago 3 1 2 0 4 6 8 1 United States 3 2 1 0 5 3 2 E. CUANDO LOS GOLES SE ANOTARON

H. COMO LOS GOLES SE ANOTARON

1-15 5

Jugadas del flanco

I. PROMEDIOS POR PARTIDO Goles 3.35 Tarjetas amarillas 3.05 Tarjetas rojas J. TIEMPO REAL DE JUEGO POR PARTIDO Partido: Trinidad/Tobago v Canada

53:40

Panamá v Jamaica

50:18

Haití v USA

55:29

Cuba v México

61:09

Barbados v Jamaica

59:17

Costa Rica v Trinidad/Tobago

54:22

Guatemala v Haití

55:41

Honduras v Cuba

50:22

Canadá v Costa Rica

55:54

Panamá v Barbados

54:16

USA v Guatemala

60:06

16-30 13

- Derecho

11

México v Honduras

59:11

31-45 15

- Izquierdo

11

Canadá v Jamaica

50:11

46-60 8

Combinaciones 3

Panamá v Trinidad/Tobago

47:08

61-75 7

Penetraciones central

USA v Honduras

57:54

76-90

17

Jugadas individuales 19

México v Guatemala

60:48

90-105

-

Después de tiros de esquina

Honduras v México

54:14

106-120

2

F. QUIEN ANOTO LOS GOLES

9

- Derecho

3

Panamá v Canada

54:03

- Izquierdo

3

Canadá v Honduras

55:05*Tiempo Extra

Panamá v México

54:20

Tiros libres - Directo

2

- Después

2

Promedio de tiempo real de juego: 52:35

K. ASISTENCIA POR PARTIDO Partido: Trinidad/Tobago v Canadá Panamá v Jamaica Haití v USA Cuba v México Barbados v Jamaica Costa Rica v Trinidad/Tobago Guatemala v Haití Honduras v Cuba Canadá v Costa Rica Panamá v Barbados USA v Guatemala México v Honduras Canadá v Jamaica Panamá v Trinidad/Tobago USA v Honduras México v Guatemala Honduras v México Panamá v Canadá Canadá v Honduras Panamá v México

511 2'100 143 648 94 195 95 240 110 2'000 220 412 150 2'100 318 546 352 6'853 387 17’572

L. PROMEDIO DE EDAD DE LOS EQUIPOS Barbados

16

Canadá

17

Cuba

17

Costa Rica

17

Guatemala

16

Haití

16

Honduras

16

Jamaica

17

México

17

Delanteros

31

Volantes

30

Penales 3

Panamá

17

Defensas

5

Auto-goles 1

Trinidad/Tobago

16

Porteros

1

United States

16

G. DONDE LOS GOLES SE ANOTARON

20

Dentro de la área pequeña

18

Dentro de la área grande

32

Afuera de la área grande

14

Penales

3

21

M. Cantidad de cambios en las alineaciones por equipos. 2do juego 3er juego

4to juego

Barbados

-

-

-

Canadà

#15,

#2

#6

#17, #5, #8

Cuba

#4, #13, #19

-

-

-

Costa Rica

#10, #11

-

-

-

Guatemala

-

#18

-

-

Haití

#6, #11

-

-

Honduras

#13, 14, 15, 18, 19,20

-

#12

#17

Jamaica

#3, 15, 14, 8,16

-

-

-

México

-

-

#13, 15, 16, 17, 18,19

-

Panamá

#2

-

-

-

#15

-

-

#6

-

-

Trinidad Tobago

-

Estados Unidos #19, #20



-





5to juego

-

Nota: Se puede observar como algunos equipos no mantuvieron una alineación estable durante todo el evento lo que incidió en un bajo rendimiento y estabilidad de juego. Solo México que conto con un grupo de jugadores de alto nivel entre titulares y suplentes no tuvo esa afectación al utilizar en el 4to partido jugadores (6) que no aparecieron en los tres primeros encuentros como titulares.Panamá fue un ejemplo de estabilidad en mantener su alineación y de ahí sus positivos resultados.

V. CONCLUSIONES 1.Mejoramiento del tiempo real de juego a 52.35 Similar a los eventos mundiales y superiores a la final del Caribe y la Copa centroamericana UNCAF categoría de mayores y el pre mundial sub-20 de CONCACAF.

8. Limitaciones técnicas en los tiros a puerta en movimiento, pocos tiros de media distancia. 9. La mayoría de los equipos presentan dificultad en el desarrollo del calentamiento en la parte especial.

2.Buen nivel de rendimiento y condiciones de forma general de los arqueros del evento.

10. Buen uso de los cambios de jugadores sustitutos planificados en los equipos punteros mejorando el rendimiento.

3. Similar rendimiento y ubicación en la tabla de posiciones entre los equipos de UNCAF y Norteamérica aun distante la región del caribe CFU.

11.Diferentes proyectos de preparación presentaron los equipos para participar en esta fase final Hubo equipos sin preparación competitiva adecuada.

4.Mayor concentración y estabilidad táctica en los equipos punteros, muy buen uso y Organización de los volantes de Contención.

22

movilidad entre los jugadores.

5. Se mantiene la falta de concentración y estabilidad táctica en los equipos del Caribe. 6. Buen rendimiento físico en los diferentes partidos. 7. Tendencia a juego compacto entre líneas y

tiempo, deficiencias técnicas tiros a portería. Centro américa mayor posesión del balón y elaboración de jugadas en defensa y medio campo poca profundidad en ataque en ocasiones bajo nivel físico mayor uso del juego individual. Norte américa buena estabilidad táctica, elaboración de jugadas bien organizadas desde la defensa y medio campo con llegadas a gol en combinaciones muy buena movilidad y rotación de jugadores, concentración en el juego. 14. Positivo la buena cantidad de talentos en funciones ofensivas (delanteros y Volantes de ataque) Figuras que contribuyeron al desarrollo

del espectáculo. Siendo este el evento donde prevaleció un mayor juego ofensivo de todos los Desarrollados en Concacaf este año. Se marcaron 67 goles, de estos 19 en Jugadas individuales demostrando el buen nivel de habilidad de estos talentos. 15. El torneo fue un éxito de forma general por el nivel de juego, rivalidad y el Desarrollo del Fair play. El respaldo del público en un país hasta hace poco Tiempo solo de beisbol fue creciendo y llegar a la final con una participación Masiva respaldando a su selección. Gran ambiente de futbol de un país que está en pleno desarrollo en nuestro Deporte.

VI Recomendaciones 1. Los equipos participantes tienen que desarrollar un buen proceso de preparación general y Competitiva antes de arribar a este tipo de evento. Lograr Experiencia y rutina de juego. 2. Mejorar el desarrollo, organización y cumplimiento de todos los objetivos del calentamiento. 3. Profundizar en el trabajo de concentración y organización táctica de los equipos.

5. Apoyar Concacaf al desarrollo de la preparación de los equipos clasificados para el mundial. 6. Lograr efectuar eventos sub 15 en todas las regiones de Concacaf que permitan Iniciar este trabajo de preparación de jóvenes desde edades más tempranas. 7. Continuar desarrollando estos eventos en países donde exista tradición de futbol y respaldo de toda la afición para convertirlos en verdaderos espectáculos.

4. Continuar trabajando en ejercicios técnicos para mejorar los pases a media y larga Distancia así como los tiros a gol en movimiento y uso de tiros de media distancia.

12.La táctica defensiva de forma general en los equipos se fundamentó en presencia intensiva en zona media en la recuperación del balón. 13.Uso y tendencia de sistemas de juego diferentes por áreas geográficas. El Caribe menos posesión del balón y usos de ataques directos con mucha perdida de pases. Poca elaboración de jugadas en medio campo perdida de la concentración táctica en el 2do

23

1 - Selección de México Equipo Campeón 2013. 2 - Equipo de Panamá digno 2do lugar del Pre-Mundial. 3 - Canadá ocupante del tercer puesto festeja su Clasificación. 4 - Honduras tras su clasificación al mundial 4to lugar del evento.

24

25

México TÁCTICO

Sistema de Juego: 1-4-4-2

26

Integrada por una selección con un promedio de edad general 17 años. Formó parte del grupo (D) junto a Cuba (5 a 1) y Honduras (2 a 0) derrotando de forma convincente a los dos equipos y clasificando para los cuartos de finales. Enfrentó en esta etapa a Guatemala y la venció convincentemente (2 a 0). En semifinal nuevamente enfrentó a Hondura derrotándola por (3 a 1). En la final después de comenzar perdiendo 1 a 0 frente a Panamá supo demostrar ser el mejor equipo del torneo y venció finalmente 2 goles por 1. México alcanzó 5 victorias en el torneo. Con 14 goles a favor y solo 3 en contra demostrando una amplia superioridad en todos los órdenes al resto de los contrarios. Excelente disciplina y juego de Fair Play premio que alcanzó también. 4 de sus jugadores integraron el equipo todos estrellas y también los premios al jugador más destacado del torneo, líder goleador y mejor arquero. Ganó de forma convincente sus 5 partidos y ser el mejor equipo del torneo, es un digno representante de CONCACAF en el próximo Campeonato Mundial. Muy buena dirección y funcionamiento del colectivo técnico.

TÉCNICO

TÁCTICO

• Excelente técnica individual y colectiva. Jugadores muy hábiles. • Muy buena entrega del balón, corta, media y larga distancia. • Muy buenos tiros de media distancia a la puerta. • Excelente uso del balón sobre presión, jugando de primera intención, con paredes y combinaciones en espacios reducidos.

•Sistema básico 1-4-4-2 con variantes de 1- 4-5-1 en defensa y 1- 3-4-3 o 1-2-4-4 en ataque según el nivel del contrario y situación del juego. La formación central del equipo es un bloque compacto de muy buenos jugadores (# 3, # 4, # 6, #10 # 9). •Desarrollaron un juego compacto tanto al ataque como en defensa entre sus diferentes líneas. •Dominaron la media cancha con superioridad numérica y posesión del balón utilizando toda la amplitud del terreno con las constantes llegada de los defensas laterales al ataque. •La mayor posesión del balon y combinaciones se desarrollaron en terreno del contrario utilizando los diferentes tiempos y cambios sorpresivos de ritmo con profundidad en los ataques. •Su planteamiento táctico fundamental fue con dos volantes de contención, uno con más responsabilidad defensiva (6), y otro con más en ataque (10). Los laterales avanzan en la media cancha cuando el equipo está en ataque. Un delantero (9) juega en media cancha cuando el equipo está defendiendo.

FÍSICO • Buen calentamiento previo al inicio del partido. • Excelente condición física lo que permite mantener un alto ritmo de juego en todo el partido. • Jugadores rápidos con velocidad y técnica. Conducciones rápidas en profundidad. • No pierden concentración ni organización durante el partido. • Mantienen un juego compacto entre sus líneas gracias a la excelente condición física.

27

DEFENSA •Planteamiento de 4-5-1 en defensa, con un bloque central (los centrales y los medios de contención), mientras un delantero baja y apoya a la línea media logrando un bloque compacto de 5 y 6 jugadores en media cancha. No obstante presentaron dificultades frente a Panamá en esa zona pues los medios centrales ambos se incorporaban al ataque al unísono y dejaron espacios entre ellos y los defensas los cuales fueron bien explotados por los panameños. •Muy bien organizados con buenas relaciones entre las líneas y con presión intensiva en la marca en media cancha. Los volantes laterales organizadamente cierran muy bien para mantener el bloque compacto. •Marcación estrecha (individual en la defensa) y cobertura excelente. • Presentaron dificultades en la marca 1vs 1 ante el juego individual del equipo de Panamá. • Buen cabeceo defensivo. Un alto espíritu de victoria.

28

•Inician el ataque desde la defensa con gran posesión del balon y movilidad. Elaborando en medio campo las jugadas de profundidad en el ataque y con total apoyo de los defensas laterales. Logrando excelentes combinaciones entre los delanteros con un ataque diverso por las bandas y zona central. •Jugaron con movilidad constante y con combinaciones entre jugadores en las tres líneas. Excelente posesión del balon y manejo en la línea defensiva. •Buenos tiros de media distancia y a puerta en movimiento después de combinaciones.

DEFICIENCIAS. •Remates de cabeza al arco contrario en los tiros de esquina. •Problemas con el marcaje 1vs 1 los defensas centrales sobre los delanteros habilidosos y con movilidad daban mucha ventaja al no apretar la marca y los dejaban girar y controlar el balon. •Desorganización de los volantes de contención en sus funciones defensivas dejando espacios libres en esa zona por momentos.

ATAQUE

Jugadores destacados:# 1, #6, #9, # 10, # 17.

• Formación básica de 2 atacantes pero en la realidad llegaban con 3, 4 y 5 jugadores al ataque. Gracias a su alto nivel técnico, habilidad rotación y apoyo compacto en las llegadas.

José Almanza #6 de México, Jugador más valioso del torneo.

29

TÁCTICO

Sistema de Juego: 1-4-4-2

30

Selección Nacional del país anfitrión con promedio de 17años de edad. Respondió a las grandes expectativas que representa ser el país organizador del evento ante la presión y apoyo constante de su público. El nivel de su rendimiento fue en crecimiento en la medida que se desarrollaba el torneo. Integró el grupo (A). En su primer partido frente a Jamaica empate (1 a 1) presentó limitaciones en su desempeño. Este resultado permitió el correcto análisis y medidas de reorganización del equipo por sus técnicos, la estabilización de una alineación ganadora y el crecimiento permanente en cada nueva presentación. Después derrotaron convincentemente a Barbados (2 a 0) clasificando a cuartos de finales enfrentando al equipo de Trinidad y Tobago al que vencieron (4 a 2). En semifinales derrotaron (2 a 1) al fuerte equipo de Canadá. La final frente a México fue un gran encuentro muy disputado y donde a pesar de caer (2 a 1) brindaron un gran espectáculo de futbol. Panamá fue un digno finalista y brindó un gran colorido al evento. 3 victorias, una derrota y un empate con 11 goles a favor y solo 5 en contra permitieron que alcanzaran los dos objetivos más importantes: Clasificar al próximo Mundial y ocupar la 2da posición en Concacaf solo detrás de México.

Técnico

Táctico

•Buen manejo y control del balón individual y colectivo utilizaron muy bien la habilidad de sus atacantes en el juego 1vs1 al ataque. • Buenas combinaciones con salidas jugando desde la defensa y medio campo. Buenos medios de contención organizadores y bien ubicados. •Utilizaron los tiros de media distancia sin precisión y dificultades en los tiros en movimiento. Físico. •Buen nivel físico, Jugadores rápidos y fuertes. Destacando los delanteros. •Buena potencia de salto en el cabeceo. •Mantuvieron un alto ritmo de juego durante los 90 minutos lo cual les permitió mantener una formación compacta entre sus líneas en ataque y defensa. Jugadores de cambios efectivos que mantuvieron el ritmo intenso. •Buen espíritu de equipo y de lucha. Muy combativos con mentalidad ganadora. Apoyados totalmente por su público. •Mejoraron con cada partido. Ismael Díaz #10 Delantero y goleador de Panamá.

• Sistema de juego básico 1-4-4-2 que en ocasiones se convirtió ofensivamente en 1- 4-3-3 y en defensa 1-4-5-1. •Ataques con amplitud por los laterales con el apoyo total de los laterales ambos muy ofensivos. •Buena movilidad y rotación de posiciones en delanteros y medios. Uso del juego individual de sus delanteros muy peligrosos # 10 y # 18. •Gustan de salir jugando con posesión del balón desde la zona defensiva y media. •Bien organizado en defensa y ataque juego compacto entre líneas. •Muy buena dirección de equipo con gran estabilidad en la alineación, cambios planificados y orientaciones tácticas.

Defensa •Bien organizada la línea de 4 defensores con el apoyo de los volantes de contención. Fuertes y muy rápidos. Buenas anticipaciones y coberturas. •Buenos en el juego de cabeza y en el marcaje estrecho sobre los delanteros contrarios.

31

•Realizaron presencia intensiva en zona media en la recuperación del balon y mostraron un juego compacto entre sus líneas en defensa.

Ataque •Inicialmente con dos delanteros pero la mayoría de los ataques sumaban tres jugadores más el apoyo de los volantes y defensa laterales. Uso del juego individual y habilidades personales de sus atacantes. •Buen control del balón en medio campo pero a veces falta de profundidad en las combinaciones al ataque. •Deben mejorar en la efectividad en las llegadas al área contraria y tiros a portería en movimiento. Deficiencias. •Dificultad en la efectividad y precisión de los centros desde los laterales al finalizar las combinaciones en ataque.

32

•Muchos pases malos en las combinaciones rápidas al ataque entre medios y delanteros. •Por momentos frente a México exceso de juego individual innecesario e inefectivo por la pérdida de balones. •Deficiencias técnicas en los tiros a puerta en movimiento. Jugadores destacados #14, #7, #10, #3, # 18 # 6. #18 Ervin Zorrilla delantero y goleador de Panamá.

33

México TÁCTICO

Sistema de Juego: 1-4-5-1 a 1-4-4-2

Selección con un promedio de edad general de 17 años, integró el grupo (B) de la fase clasificatoria junto a Trinidad- Tobago y Costa Rica, ganando frente a Trinidad –Tobago (2 a 0) en el primer encuentro y empatando (1 a 1) frente a Costa Rica. En cuartos de finales derrotaron categóricamente (4 a 2) a Jamaica. En semifinal cayeron en un partido muy cerrado frente al equipo anfitrión Panamá en reñido juego (2 a 1). En la discusión por el 3er. Lugar del torneo vencieron al fuerte equipo de Honduras en decisión de penaltis (4 a 2) luego de un empate en tiempo oficial y alargue de tiempo extra (2 a 2). Muy buena la dirección de equipo por parte del colectivo técnico en el uso de los cambios muy acertados y organización del plantel.

TÉCNICO •Buen nivel técnico individual y colectivo gustan de salir jugando con combinaciones y jugadas elaboradas entre defensas y medios dando amplitud con sus defensas laterales. •Buen control del balón ante presión del contrario y en espacios reducidos fundamentalmente en medio campo gracias a la movilidad y habilidad de sus jugadores. •Contaron con jugadores capaces de definir un partido por sus habilidades y relación entre ellos en combinaciones al ataque y contraataques. # 10 #9 y #7

FÍSICO 34

•Buen nivel físico jugadores altos y fuerte fundamentalmente en defensa. Muy buen espíritu competitivo y voluntad. •Mantuvieron un gran rendimiento físico los 90 minutos de juego. •Lo cual permitió un juego compacto entre las

diferentes líneas en todo el partido. •Muy oportunos y planificadas las sustituciones de jugadores lo que permitió mantener el nivel físico y ritmo de juego hasta los finales de los encuentros.

TÁCTICO •Muy bien organizados en su planteamiento táctico básico de 1-4-5-1 en defensa y al ataque variantes 1-4-4-2 y 1-4-3-3 con el apoyo del # 10 y # 7 junto al puntero # 9 creando situaciones de peligro en contrataques. •Defensa organizada y en bloque de dos líneas de 4 jugadores en medio campo con presión intensiva sobre el contrario. •Muy concentrados y organizados en cumplir con su planteamiento táctico. •Muy buena dirección de equipo.

35

DEFENSA •Excelente organización y concentración en el cumplimiento de la táctica defensiva. •Bloque defensivo compacto en zona defensiva y medio campo, con presión intensiva sobre los contrarios. Integrada por 7 y 8 jugadores con un gran despliegue físico. Destacado el # 11 por su voluntad defensiva. •Buenos en los cabeceos defensivos sobre córner y ataques directos. •Presentaron ciertas dificultades en las coberturas de los centrales ante los pases profundos de los contrarios.

Tuvieron limitaciones en cuanto a la profundidad de sus ataques y llegadas al área contraria.

DEFICIENCIAS •Errores de cobertura entre los defensas centrales ante pases en profundidad de los contrarios. •Poca profundidad en ataque con llegadas peligrosas y efectividad en los tiros a la puerta contraria. Jugadores destacados: #11 # 10 # 7 y # 9.

ATAQUE •Jugaron de forma definida a base de contraataques buscando la relación entre #9 #10 y #7 jugadores hábiles capaces de definir un partido. •Utilizaron en medio campo posesión del balon y elaboración de jugadas partiendo del trabajo del # 11 incansable y con el apoyo del #10 y # 7 creando superioridad numérica en este sector del terreno donde mayormente se desarrolló más su juego. •Su ataque se llevó fundamentalmente por el sector izquierdo.

36

37

TÁCTICO

Sistema de Juego: 1-4-5-1

La selección Nacional de Honduras formó parte del grupo (D) junto a Cuba a la que derrotó (4 goles a 1) y México ante el cual perdieron (2 goles a 0) en los partidos de grupo. Presentó un plantel con un promedio 16 años de edad. En cuartos de finales derrotó al fuerte equipo de E.U.U (3 a 1) y de esta forma clasificar para el Campeonato Mundial. Nuevamente enfrentaron al equipo de México en semifinales cayendo (3 a 1). En la discusión de la tercera plaza después de un empate en tiempo normal (0 a 0) frente a Canadá perdieron por tiros de penales (4 a 2). Honduras presentó una fuerte selección con individualidades de primer nivel que dieron colorido al evento.

Técnica •Buen nivel técnica individual y colectivo gustan de salir jugando desde la defensa. •Muy buen cabeceo defensivo y uso de la estatura de sus jugadores para juego aéreo. •Buen control, entrega y conducción del balón a velocidad en ataque. •Buenos tiros a puerta, excepto el centro delantero #9 •Jugadores habilidosos en los contraataques. A veces uso innecesario del regate que llevan a pérdidas de balones. •Muchas combinaciones en media cancha y en el ataque. •Dificultades técnicas en los pases largos en profundidad y salidas directas al ataque.

Físico 38

•Buena condición física. Jugadores altos, rápidos y fuertes. •Mantuvieron en los partidos iniciales su ritmo, concentración y organización. Utilizan la fortaleza y velocidad de sus delanteros en los contraataques

hasta el final del partido. •En los partidos finales frente a México y Canadà dieron muestras de agotamiento en el 2do tiempo lo que afecto la organización del equipo y su concentración.

Táctico •Formación básica 1-4-5-1 con variantes a 1-4-4-2 y 1-4-3-3 según la situación del partido y nivel del contrario. •Juegan con dos contenciones frente la línea defensiva de cuatro, uno con más libertad para atacar y otro con más funciones defensivas. Ambos dan un buen balance entre las líneas. •Muy buenas combinaciones en ataque y defensa entre los defensas laterales y los volantes. •Bien organizado, compacto en defensa y ataque. Frente a México y Canadà el equipo no se mostró compacto en estos aspectos.

39

Defensa •Juegan con un sistema básico de 1-4-5-1. Haciendo un bloque defensivo. Contando con el apoyo total de un medio de contención y la concentración de jugadores en medio campo. •Bien organizado con marcación y coberturas en defensa y media cancha. Zona en la que realizan presencia intensiva sobre el contrario. •Fuertes y seguros en el 1vs1. •Cabeceo en zona defensiva muy bueno apoyándose en la estatura de sus jugadores.

Ataque •Atacan con formación variada que gracias al apoyo de los volantes y defensas laterales llegan con 3 y 4 jugadores a la posición defensiva de los contrarios. •Inician sus ataques en la defensa con manejo y posesión del balon. Salidas elaboradas con los volantes gracias a la movilidad y rotación de jugadores y el apoyo de los laterales. •Buenas combinaciones y relación entre las diferentes líneas. Siempre buscando la profundidad en ataque. •Atacan mucho por la izquierda donde hay varios jugadores con muy buenas habilidades. Hacen muchos

40

centros, especialmente desde la zona izquierda. Pero inefectivos en la mayoría de las veces por deficiencias técnicas. •Utilizan también el juego individual de sus delanteros en funciones ofensivas.

Deficiencias •Dificultades técnicas en los pases largos y salidas directas. •Mala ejecución técnica de los centros sobre el área contraria en las llegadas a gol. •Dificultades de concentración mental en el juego en la zona defensiva. Permitieron 10 goles. •Dificultades técnicas en los tiros a gol en movimiento. Jugadores destacados: #1, #5, #7, #10, #11, #9

41

TÁCTICO

Sistema de Juego: 1-4-5-1

Equipo que clasifica por la región de Caribe con un promedio de 16 años de edad. Integra el grupo A junto a Panamá ante la que cae derrotado por (2 a 0) y empate frente a Jamaica (2 a 2). Causando muy buena impresión por este resultado y demostrar tener un gran espíritu de lucha y deseos de victoria. Realmente esta selección junto a la de Cuba fueron los dos equipos más modestos en cuanto a nivel técnico del torneo.

Técnica •Tienen deficiencias en el orden técnico en aspectos básicos del futbol, como es control, entrega, conducción del balón, técnica de los pases cortos, medios y larga distancia. •Su juego se fundamentó en juego total de contraataques pero sus limitaciones técnicas los llevaron a pérdida de balones por pases malos. No uso de combinaciones y posesión del balon ante la presión del contrario. No jugaron de primera intención o con paredes. •Limitaciones técnicas en los golpeos y pocos tiros buenos a la puerta. •Cabeceo defensivo inconsistente.

Físico 42

•Calentamiento suave. Poca intensidad para comenzar un encuentro. •Generalmente presentaron una buena condición física pero no todos por igual y algunos jugadores en el 2do tiempo no soportaron el ritmo del partido. •Jugadores fuertes y rápidos fundamentalmente los

delanteros. •Fuertes en la discusión de balones 1:1. •Buen espíritu de lucha y deseos de victorias. •Crecieron en confianza durante el desarrollo de los partidos y el torneo.

Táctico •Su sistema básico de juego fue 1-4-5-1 sin variaciones en defensa y ataque. •Jugaron con dos contenciones en media cancha pero estos dieron espacios libres entre las líneas no logrando un juego compacto. Muy abiertos al contraataque de los contrarios por razón de ausencia de marcación y cobertura en la defensa. •Permitieron espacios al contrario en media-cancha. •Su juego se basó fundamentalmente en el contraataque con ataques directos, fortaleza física y habilidad de sus dos atacantes. •Muy poca posesión del balon y elaboración de jugadas en medio campo.

43

Defensa

Deficiencias

•Planteamiento de 4 defensas en línea más dos medios de contención. Muy poca organización. Realmente su defensiva eran dos líneas de 4 jugadores en total 8 agrupados en zona defensiva del equipo. •Faltó marcación estrecha y coberturas en defensa. Los defensas centrales lentos. •No hubo juego compacto entre líneas de forma consistente. •Buenos en el cabeceo defensivo antes centros y córner. •Un gran espíritu de victoria.

•Técnica individual y colectiva baja. •Pocos tiros buenos a puerta y llegadas a gol. •Falta de combinaciones rápidas en media cancha y elaboración de jugadas. •Desorganización defensiva. No compactos en ataque y defensa. •Mala preparación de los jugadores de cambio para entrar al terreno. •Poca concentración y estabilidad táctica de los jugadores en los encuentros.

Ataque

Jugadores destacados: #1 # 10.

•Su sistema básico de ataque fue el contraataque. Utilizando un puntero en profundidad aislado. Pero con una gran potencia física y velocidad para luchar por todo el terreno y todos los balones, creando serias dificultades a los contrarios. •Muy poca organización en ataque con exceso de pases malos y pocas combinaciones. •Pocas llegadas a gol e imprecisiones técnicas en los tiros a puerta.

44

45

México TÁCTICO

Sistema de Juego: 1-4-4-2 a 1-4-5-1

Selección con un promedio 17 años de edad. Integró el grupo (B) junto al equipo de Canadá con el que empataron (1 a 1) y Trinidad/Tobago con la cual perdieron (2 a 0). Costa Rica no fue estable en su forma de juego en estos dos partidos. El exceso de pases malos a la ofensiva en combinaciones rápidas al contraataque fue un factor fundamental en la eliminación. Unido al exceso de juego individual deficiente y ataques concentrado por el centro sin un uso adecuado de la amplitud. Contribuyeron a que esta selección de un país de alto nivel en Concacaf no clasificara para el Mundial.

46

TÉCNICO

TÁCTICO

•Buen manejo del balón individual y colectivo gustan salir jugando con balón dominado desde la defensa. •Buena técnica en los pases cortos pero deficientes en los pases medios y de media distancia (40). fundamentalmente en combinaciones al ataque. •Contaron con varios jugadores hábiles en defensa y en ataque, pero con exceso del uso innecesario del regate y pérdida del balon. •Buena técnica de cabeceo.

•Sistema básico 1-4-4-2 con variantes a la defensa de 1-4-5-1 •Buen control del balón en zona defensiva y medio campo con buena posesión del balón en esa zona •Presentaron dificultades organizativas en el juego compacto entre defensas y medios por los dos volantes de contención fundamentalmente en el juego contra T. Tobago.

FÍSICO •Buen nivel físico de forma general no obstante los dos medios de contención disminuyeron su capacidad de rendimiento, fundamentalmente en el 1er juego frente a Trinidad y Tobago. •Mantuvieron un buen ritmo de juego durante todo el encuentro. •Buen espíritu de equipo y de lucha.

DEFENSA •Buena organización defensiva de la línea de cuatro así como las anticipaciones y coberturas. •Dificultades en la organización de los 2 volantes de Contención ya que ambos abandonaron la zona central rompiendo el juego compacto entre sus líneas en el decisivo primer juego. •Buen cabeceo defensivo sobre centros y tiros de esquinas así como coberturas Marcaje con presencia intensiva en zona media pero no compacto.

47

Ataque •Gusta de salir jugando desde la línea defensiva con jugadas elaboradas. •Serias dificultades en las combinaciones rápidas y en movimiento al ataque por la gran cantidad de pases malos. •Poca profundidad en el ataque y efectividad de los mismos. •Sus proyecciones en ataque son por lo general por el centro después de salidas desde la defensa por izquierda.

que fueron dominados por la defensiva contraria. Mayor ataque por centro del campo donde el marcaje contrario no dejaba espacios. •Exceso de juego individual lo que provocó pérdidas de balones innecesarias. •Desorganización defensiva de los dos volantes de contención en el primer juego frente a Trinidad/Tobago. •Poca profundidad, llegadas al área contraria y efectividad en el ataque. Jugadores destacados: #11 # 3.

Deficiencias •Limitaciones técnicas en las combinaciones al ataque en movimiento. Demasiados pases malos en las salidas de medios a delanteros. •Exceso de centros y pases largos sobre los delanteros

48

49

TÁCTICO

Sistema de Juego: 1-4-5-1

Selección Nacional clasificada por la zona del Caribe. Junto a Barbados fueron los dos equipos más modestos en el orden técnico del torneo. Fue el ocupante de la última plaza. Presentó un equipo con un promedio de 17 años de edad. Integró el grupo (D) realmente el de mayor nivel y calidad por sus integrantes (México y Honduras). Cayó derrotada por (5 goles a 1) frente a México y (4 a 1) frente a Honduras. Los cuales posteriormente fueron los campeones y 4to lugar del evento. Nueve goles en contra y dos a favor fué el resultado de su discreta labor.

TÉCNICA

TÁCTICO

•Serias limitaciones técnicas para lograr el control del balon de forma individual y colectiva ante la presión del contrario. •Dificultades técnicas en los pases en movimientos de combinaciones al ataque en terreno contrario. Muchos pases malos. •No posesión del balon y elaboración con claridad de jugadas al ataque. •Poca profundidad en ataque y creación de combinaciones ofensivas. •Deficientes movilidad y control del balon de medios y delanteros. •No uso de las salidas con control y posesión del balon desde la defensa.

•Sistema de juego básico único en ataque y defensa 1-4-5-1. •Ataques con amplitud por los laterales mayormente por sector derecho de la cancha con el jugador # 8. Pero sin profundidad y llegadas al área contraria. •Poca movilidad y rotación de posiciones entre delanteros y medios. No posesión del balon en esta zona. •Juego de contraataques con salidas largas y ataques directos. La mayoría de las veces pases malos o pelotas ganadas por el contrario. •Funcionamiento defensivo no compacto. Muy malos en la discusión de balones 1 vs 1 y anticipación de jugadas. •Mal en el marcaje de los punteros contrarios 1vs1 daban mucha libertad y llegaban tarde a las marca. •No funcionamiento compacto (aunque trataron de hacerlo) entre líneas se dejaban espacios grandes libres para los contrarios.

FÍSICO

50

•Regular nivel físico. Muchos jugadores con calambres en el 2do tiempo, donde se pudo observar síntomas de agotamiento. •Jugadores rápidos y fuertes. •Buena potencia de salto en el cabeceo. •Demostraron mucha voluntad, deseos de victoria y vergüenza deportiva a pesar de los goles en contra.

51

DEFENSA

DEFICIENCIAS

•Presentó problemas organizativos a partir de las deficiencias en la marca de 1vs 1 y discusiones de balones. •No se pudo lograr un juego compacto entre las diferentes líneas a pesar de querer desarrollarlo por los grandes espacios entre las mismas. La llegada tarde a las marcas de forma colectiva por sectores donde estaba el balon unido a las deficiencias en las discusiones 1vs 1. •Excelente actuación del arquero cubano a pesar de recibir 9 goles. •Lentos en las anticipaciones y coberturas. Faltó movilidad defensiva.

•Nivel competitivo bajo. Falta de experiencia competitiva y rutina de juego. •No juego compacto entre líneas al ataque y defensa. •No posesión del balon y elaboración de jugadas en ningún sector del terreno. Muchos pases malos. •Independientemente de los dos excelentes goles que anotó gracias al talento del # 8, no tuvo profundidad en ataque y llegadas peligrosas. •Serios problemas técnicos por gran cantidad de pases malos de corta, media y larga distancia. •Su nivel de rendimiento en los 2dos tiempos descendía notablemente.

ATAQUE

Jugadores destacados.# 1 y # 8.

•Basado totalmente en salidas a contraataques con un solo jugador en profundidad aislado y sin apoyo. Muchos pases malos. •No control y posesión del balon ante la presión de la marca de los contrarios por lo cual no hubo elaboración de jugadas de gol en base a combinaciones. •Muy poca movilidad de volantes y delanteros en dejarse ver y apoyar al que lleva el balon. •Inseguridad de la línea defensiva en el control y manejo del balon.

52

53

TÁCTICO

Sistema de Juego: 1-4-5-1

TÉCNICO Integró el grupo (C) junto a Guatemala al que vencieron 1 a 0 y Haití 3 a 0 clasificando de primer lugar en su grupo con 2 victorias y 6 puntos de forma categórica. Selección con un promedio de edad de 16 años y con jugadores de muy buena calidad y nivel futbolístico. Cayeron derrotados en 4tos de final frente al seleccionado de Honduras 3 goles a 1. Desaprovecharon en muchas ocasiones la finalización en múltiples llegadas y centros para convertirlos en goles.

•Buena técnica individual y colectiva excelente manejo del balon con seguridad. Salidas desde la defensa con pases cortos y medios en espacios reducidos y presión del contrario. •Buenos centros por las bandas llegadas peligrosas fundamentalmente por el ala izquierda con apoyo de los laterales. •Realizaron combinaciones precisas en movimiento que generaron ataques peligrosos. Utilizando tiros de media distancia. •Jugadores muy hábiles en ataque capaces de definir un partido.

FÍSICO 54

•Buen rendimiento físico durante todo el partido que les permitió apretar en defensa y generar los ataques ya que mantuvieron sus líneas compactas en ambas funciones en la mayoría de los encuentros. No obstante frente a Honduras en el 2do tiempo se observó agotamiento lo cual motivó a que su juego compacto entre líneas no funcionara organizadamente

• Jugadores rápidos, fuertes y resistentes con potencia en las discusiones de balones y juego aéreo.

TÁCTICO •Jugaron con 1-4-5-1 básico, pero con variantes al ataque de 1-4-4-2 y 1-4-3-3 gracias a la capacidad física, apoyo de volantes y laterales. •Mantuvieron juego compacto entre sus líneas y organización en medio campo, utilizando total amplitud en esta zona en las salidas con el apoyo de los laterales y ataque fundamental por izquierda. •Excelente línea de medios de contención #8 y # 6 organizadores e inteligentes, buena relación entre estos jugadores volantes y delanteros apoyados por el trabajo constante y movilidad del #10 en la elaboración de jugadas y penetración de pases en la defensa contraria.

55

DEFENSA •Efectivos en el juego aéreo (Cabeza) en la línea de 4 defensores con la ayuda del volante de contención, realizaron buenas coberturas y anticipaciones. •Muy buena organización defensiva de forma compacta entre líneas con presión en la marca y presencia intensiva en zona media. Buen espíritu y voluntad de lucha. •Presentaron deficiencias ante el juego individual de contrarios hábiles fundamentalmente frente a Honduras en el 2do tiempo. •No le dieron al rival muchas oportunidades en defensa mediante buenas coberturas y tranquilidad de sus defensores.

•Su juego se basó en las llegadas del #7 jugador que le dio amplitud por sector izquierdo y la movilidad permanente de su jugador # 10 tanto al ataque como en la línea media. •En las llegadas por los extremos suman bastante jugadores al remate.

DEFICIENCIAS •Mejorar la precisión en los tiros a gol en movimiento después de tantas llegadas y centros. •Mejorar en el marcaje 1 vs 1 ante jugadores hábiles y rápidos. Jugadores destacados:#20 #10 #7 #17 #1 #6 #5 #8.

ATAQUE •Fundamentalmente por las bandas mayormente por la izquierda que terminaron en centros creando peligro constante. No obstante la efectividad de esos ataques en terminar en tiros a gol o gol fue baja. •Mantuvieron buena comunicación los volantes con los delanteros realizando combinaciones que terminaron en tiros a puerta o llegadas contantes al arco rival. Muy buena organización de las jugadas elaboradas a partir del # 8 volante creativo.

56

57

TÁCTICO

Sistema de Juego: 1-4-4-2

La selección de Guatemala con un promedio de 16 años. Estuvo ubicada en el grupo (C) junto a E.U.U con el cual perdió (1 a 0) y Haití al que derrotaron (3 a 1). Clasificando para los cuartos de finales fase en la que tuvieron que enfrentar al fuerte equipo de México que los derrotó con un marcador de (2 a 0). Anotaron 3 goles y recibieron 4 en tres partidos. Fue un equipo en nuestro criterio inestable en su formación táctica. Con muy buenos jugadores individualmente.

58

Técnica

Táctico

•Buen nivel técnico individual y colectivo en todas las líneas. •Buen manejo del balón en espacio reducido pases cortos y medios. •Utilizaron la posesión del balón en salida defensiva y el medio campo con pases cortos y seguros. •Poco uso del tiro de media distancia. •Cuentan con jugadores desequilibrantes en el 1 vs 1 y conducciones con buen control del balón.

•Sistema de juego básico 1-4-4-2 y al ataque presentan variantes como 1-4-3-3 y en defensa 1-45-1. •Buena organización defensiva y ofensiva. Pero con poca profundidad en ataque. •Buena posesión del balón y rotación de los jugadores. Muy buenas combinaciones en medio campo con apoyo de las defensas laterales. •Utilizaron la amplitud del terreno y realizan pases largos en profundidad pero la mayoría al hombre en punta aislado del resto del equipo.

Físico •En el 1er tiempo mostraron un buen rendimiento físico no así algunos jugadores en el 2do tiempo donde no pudieron mantener un juego compacto entre sus líneas. •Algunos jugadores muy rápidos, aunque su estatura era baja.

Defensa •Sistema defensivo variable en el primer partido utilizaron tres defensores con un volante de contención fijo. El resto de los encuentros utilizaron línea de 4 y un volante de contención. Agrupando jugadores en medio campo donde realizan presión intensiva. •Buena organización defensiva en el 1er tiempo, en

59

el 2do tiempo sus líneas no fueron compactas por la condición física mostrada en la segunda mitad.

Ataque •Alternan al ataque dos o tres y hasta cuatro jugadores •Muy buenas combinaciones en la línea media y en ataque con jugadores como el #11, #10 •Jugadores hábiles y diferentes como el # 7, 10, 11,7 •Utilizan pases en profundidad por el centro. •Realizaron un cambio táctico de ubicación del jugador de mayor capacidad organizativa # 7 que en el primer partido tuvo esas funciones y fue el mejor del encuentro. En los otros dos partidos como puntero, solo y aislado en ataque.

60

Deficiencias •Bajo nivel físico en los 2do tiempos. Desorganizaba al equipo. •Sus líneas no fueron compactas en la segunda mitad de los partidos •No acertadas decisiones técnicas- tácticas. •Poca profundidad y efectividad en ataque. Jugadores destacados: # 17 # 7.

61

TÁCTICO

Sistema de Juego: 1-4-4-2

Equipo clasificado por la región del Caribe. Con un promedio de 16 años de edad. Integró el grupo C junto a E.U.U frente al cual cayó por anotación de (3 a 0) al igual con Guatemala (3 a 1). Selección que demostró tener excelentes valores individuales entre sus jugadores. Pero a la vez también serios problemas de concentración táctica y organización del equipo dentro de un sistema de juego.

Técnica

Táctico

•Buena técnica individual y colectiva (muy hábiles). Excelentes conducciones rápidas y regates. •Dificultades técnicas en los pases largos y medios. •Problemas técnicos y de precisión en el tiro a portería (poca efectividad) poco uso de tiros de media distancia. •Buena posesión del balón con presión del contrario y en espacios reducidos.

•Sistema de juego básico 1-4-4-2 con variantes al 1-43-3 al ataque y 1-4-5-1 en defensa. •Juego compacto entre sus líneas tanto al ataque como en defensa. •Muy buena movilidad y rotación de puestos que favorece una alta posesión del balón. •Falta de concentración táctica en los 2dos tiempos y desorganización. Tendencia al juego individual en primera instancia. •Errores en las decisiones y planteamientos tácticos del colectivo de entrenadores en el 2do juego. Defensa. •Sistema de cuatro defensores en la línea del fondo y dos volantes de contención. •Muy buenos en las anticipaciones y marcaje 1 vs 1. Rápidos fuertes •Muy bien en el cabeceo defensivo.

Físico •Muy bien físicamente todos los jugadores, muy rápidos y fuertes en el 1:1.Mantuvieron un juego compacto entre sus líneas con gran movilidad y presión en la marca del contrario.

62

63

•Buenas coberturas y velocidad en apoyo entre los centrales. Sistema de marcaje a presión y presencia intensiva en medio campo. •Tienden a la desorganización defensiva después de comenzar el 2do tiempo. Dan prioridad a las funciones ofensivas que al balance que debe existir con las funciones defensivas.

Ataque •El sistema de juego en ocasiones de los contraataques y también juego en combinaciones 1-4-4-2 y 1-4-3-3. •Buen apoyo de los defensas laterales al ataque fundamentalmente por la derecha. Jugadores muy hábiles y muy rápidos en ataques.

64

Deficiencias •Deficiente nivel técnico en los tiro a puerta en movimiento y de media distancia a la portería contraria. •Errores de dirección táctica en el 2do partido. •Deficiencias técnicas en los golpeos y pases largos en profundidad. •Falta de concentración durante todo el partido. Desorganización en defensa. Permitieron en dos juegos 6 goles y solo anotaron 1. •Lograr un balance táctico entre funciones en defensa y ataque. Jugadores destacados: #9, # 3, # 7

65

TÁCTICO

Sistema de Juego: 1-4-4-2

Equipo clasificado por el Caribe con un promedio de 17 años de Edad. Impresionante el físico de sus jugadores altos y de fuerte Complexión física. Integraron el grupo A junto a Panamá (1 a 1) y Barbados (2 a 2) obteniendo dos empates con 3 goles a favor y 3 en Contra. Clasificando como 2do en su grupo. En cuartos de finales cayeron eliminados ante Canadá por (4 a 2). Excesiva cantidad de faltas cometidas innecesarias. Inestabilidad en sus alineaciones.

Técnica

Táctico

•Nivel técnico mostrado de forma individual y colectiva regular. Pérdida del balon y pases ante la presión del contrario. •Mucha pérdida de balones por regate al ataque. Poca posesión del balon. •Limitaciones técnicas en los pases de media y larga distancia. Deficientes en los tiros de media distancia y en movimiento.

•Sistema de juego Básico 1-4-4-2 con variantes a la defensa de 1-4-5-1 incluso en ataque utilizando pases profundos y ataques directos sobre un centro delantero. Juego fundamental de contraataques. Muchos pases malos. •Limitaciones en las combinaciones al ataque por pérdida de balón en regates al no realizar un juego colectivo a la ofensiva. •No mantuvieron un juego estable y organizado tácticamente en todo los partidos. •No tuvieron buena concentración o disciplina táctica a partir de los 2do tiempos. •Muchos pases malos en combinaciones al ataque.

Físico

66

•Buenos niveles físicos, rápidos, fuertes y altos. •No pudieron mantener un juego compacto en todo el partido fundamentalmente entre defensas y medios en los segundos tiempos. •Buenos en la discusión de balones 1 vs 1. •Buenos en el juego aéreo utilizando la excelente potencia de salto.

67

68

Defensa

Deficiencias

•Línea de 4 defensores en el fondo más el apoyo del volante de contención. •Bien físicamente altos, rápidos y buenos en la discusión de balones de cabeza. Fuertes en el 1 vs 1. Innecesariamente utilizaron el juego violento. •Desorganizados y no compactos en la línea media dejando espacios libres para los contrarios. •Muy buen espíritu de lucha y voluntad por la victoria. Ataque. •Se fundamentaron en contraataques rápidos con mayor peso en lo individual y aislados en apoyos de los volantes. Deficientes en los tiros a gol de corta y media distancia. •Se mostraron desorganizados en los contraataques y sin combinaciones efectivas por pérdidas de balones por pases malos medios y de larga distancia. No fueron estables en la organización de jugadas elaboradas en función del ataque. Poca posesión del balon.

•Demasiadas pérdidas de balones al ataque por exceso de juego individual. •No pudieron mantener un juego organizado tácticamente. •No fueron compactos entre las líneas en defensa y ataque. Limitados recursos técnicos para lograr combinaciones en movimientos en los contraataques. •Poca profundidad y efectividad en el ataque y tiros a portería. Jugadores destacados: # 10 # 6

69

TÁCTICO

Sistema de Juego: 1-4-5-1

70

Selección Nacional con un promedio de edad de 16 años. Clasificada por la región del Caribe. Integró el grupo (B) junto a Canadá ante el cual cayó por (2 goles a 0) y Costa Rica al que venció por (2 goles a 0) dando una agradable sorpresa al vencer a una de las selecciones grandes de UNCAF. En cuartos de finales enfrentaron al equipo local Panamá ante una gran presión del público y estadio lleno. En un juego muy reñido cayeron por (4 a 2) demostrando un alto espíritu y voluntad de luchar por la victoria. Su estabilidad táctica y planteamientos bien estructurados fueron aspectos bien valorados. Buena dirección de equipo. Fue el equipo más organizado tácticamente de los participantes por el Caribe.

Técnica

Táctico

•Buen nivel técnico en el manejo del balón individual y colectivo aunque ante la presión del contrario presentaron dificultades en la elaboración de jugadas y combinaciones. •Cuentan con jugadores hábiles rápidos en las conducciones y de buen regate. •Limitaciones técnicas en los pases de media y larga distancia. •Limitaciones técnicas en los tiros a porterías en movimiento.

•Sistema de juego básico 1-4-5-1 y por momentos 1-54-1 en funciones defensivas. •Mantuvieron la estabilidad de su alineación lo que contribuyó a la organización del equipo y organización táctica. •Juego compacto entre sus líneas fundamentalmente en defensa. •Utilización de contrataques y salidas rápidas con limitaciones técnicas por pases largos malos. El jugador # 9 muy peligroso en ataque.

Físico

Defensa

•Buen nivel de rendimiento físico durante todo el partido •Jugadores rápidos y potentes ganaron en la mayoría de los balones divididos y discusión de 1vs 1. •Mantuvieron buena capacidad de rendimiento lo que le permitió realizar marcaje con presencia intensiva en su zona media y defensiva durante el partido. •Mentalidad ganadora y gran combatividad. •Buen uso de las sustituciones y dirección de equipo.

•Línea defensiva de 4 con el apoyo del volante de contención lo que contribuyó al juego compacto defensivo. Jugadores altos, fuertes y seguros. Muy bien organizada y con el liderazgo del jugador #6 medio de contención y capitán del equipo. •Muy bien en el cabeceo y certeras anticipaciones. •Fuertes en el 1 vs 1 imponiendo su fortaleza física y velocidad.

71

•Muy alto el espíritu combativo y la voluntad por la victoria. Ataque •Juego de contraataques rápidos y con profundidad basados en su delantero #9 y el apoyo del # 15 para los cabeceos. •Apoyo de los volantes laterales en el ataque dando amplitud. •Jugadores rápidos y fuertes van bien en las acciones de cabeza fundamentalmente el #15. •Limitaciones técnicas en combinaciones rápidas al ataque y tiros a gol. •Gran capacidad de rendimiento físico de sus delanteros durante todo el partido.

72

Deficiencias •Limitaciones técnicas en los pases de media y larga distancia fundamentalmente en los ataques directos. •Falta de coberturas y velocidad de los defensas centrales en las coberturas. •Pierden la concentración táctica en el juego por momentos. Jugadores destacados: #9 # 14 # 6 # 15.

73

Diez árbitros y diez árbitros asistentes representantes de las tres regiones de la CONCACAF fueron seleccionados para este torneo compuesto por doce equipos. El desglose de los árbitros y árbitros asistentes por región es el siguiente:

ARBITROS

ARBITROS ASISTENTES

NORTE

NORTE CFU

UNCAF

El promedio de edad de los árbitros varió por región. La edad promedio de los árbitros fue de 32,3 años (las edades oscilaban entre los 26 y 36 años). La edad promedio de los árbitros por región fue la siguiente: CFU: 33,75, UNCAF: 31,5 y Norte: 31. En términos de los árbitros asistentes, la edad promedio de todos los participantes fue de 32,2 (oscilando entre los 25 y los 38 años). A nivel regional, el promedio fue: CFU: 33,5, UNCAF: 29,75, y Norte: 34,5. Además de los árbitros y los árbitros asistentes designados, cuatro asesores fueron designados como los nominados del Director de Arbitraje de la región. En este torneo fueron nombrados dos asesores de la CFU y dos de la UNCAF.

CFU

UNCAF

para los cuatro asesores con menos experiencia. La capacitación duró 5 días y estuvo conformada por dos aprendices de la CFU y dos de la UNCAF. Este fue el primer torneo de la CONCACAF en que se utilizó el aerosol de spray Futline para marcar la distancia de 10 yardas/9,15 metros en la ejecución de los tiros libres. El spray fue utilizado con mucho éxito desde los cuartos de final hasta la final del campeonato. Los equipos respetaron la distancia reglamentaria cuando el árbitro marcó la distancia con el aerosol. Se requiere una mayor experiencia de parte de los árbitros y árbitros asistentes para que uso se de sin contratiempos, y para acelerar el proceso de establecimiento de la barrera.

Como ha sucedido desde las finales del Campeonato Sub-20 de la CONCACAF en Puebla, México, se realizó un evento de capacitación especializada

74

75

INFORME ARBITRAL Preparación Técnica

Estado Físico

Todos los oficiales y asesores del partido participaron en una sesión de capacitación técnica en el aula el día anterior a los primeros partidos, que cubrió los principales asuntos relacionados con el torneo y las expectativas de los árbitros. Gran parte del contenido fue presentado también a cada uno de los equipos en competencia como parte de la Cumbre de la Sub17 que se llevó a cabo un mes antes.

El Preparador Físico era el responsable de coordinar todos los aspectos relacionados con el entrenamiento del árbitro. Las actividades incluían: el entrenamiento físico diario (en la cancha, en el gimnasio y en la piscina del hotel), el calentamiento antes de los juegos, el enfriamiento después de los partidos, el control de peso, la ayuda con técnicas para correr y entrenar, y la retroalimentación con base en el uso del sistema de monitor de ritmo cardíaco de marca Polar.

Durante el torneo, se llevaron a cabo reuniones diarias de información lideradas por el Preparador Técnico de la FIFA y, cuando era necesario, por el Preparador Físico asignado por la FIFA. Los asesores asignados a los partidos comenzaban la reunión de información dando sus comentarios acerca del desempeño del árbitro y revisando video clips de las decisiones polémicas del encuentro. Luego, el Preparador Técnico de la FIFA hacía una síntesis de cada actuación y realizaba un análisis final de otras situaciones adicionales que beneficiaría el desempeño de todos los oficiales del partido. Se recomendó a los árbitros analizar su propio desempeño, así como el de sus colegas de una manera crítica, pero positiva. En adición a las sesiones técnicas basadas en el aula, el Preparador Técnico también llevó a cabo sesiones de campo, cubriendo temas planteados en el aula y observados en el terreno de juego. En los días de descanso, todos los oficiales y asesores del partido participaron en las sesiones de campo. En los días de partido, los oficiales que no trabajan y los cuartos oficiales del partido del día asistieron a las sesiones de campo temprano en la mañana.

76

El control del peso se llevó a cabo el día antes y después de cada entrenamiento. Al mismo tiempo, los árbitros se pesaron antes y después de los partidos, dando así un sentido de control de peso a los árbitros que puede ser utilizado en el hogar y durante los torneos. En promedio, los árbitros perdieron entre una y dos libras por juego. En condiciones extremas, unos cuantos árbitros perdieron tres libras. Durante el torneo, una de las mayores preocupaciones en el desempeño de los árbitros fue en general la falta de estado físico. El sistema de monitor de ritmo cardíaco de marca Polar fue utilizado para hacer un seguimiento a los niveles de estado físico de todos los árbitros tanto en los entrenamientos como en los partidos. El Preparador Físico de la FIFA dio una retroalimentación individual a los árbitros en base a los resultados del sistema Polar. A continuación se encuentra un resumen general de los niveles de estado físico de los árbitros recopilados por la Preparado Físico de la FIFA:

Arbitros - Agilidad

Arbitros - Velocidad

Arbitros Asistentes - Agilidad

Arbitros Asistentes - Velocidad

Como las gráficas lo muestran, los árbitros de la región CFU necesitan mejorar sustancialmente el estado físico y la preparación física para los partidos. La agilidad (la capacidad de moverse por el campo) y la velocidad (velocidad y aceleración) son temas importantes que los cuatro árbitros de la CFU necesitan mejorar. Se observó que durante los partidos el nivel de estado físico de varios árbitros disminuyó significativamente, ya que la mitad de los partidos se jugaron en césped artificial, incrementado así la temperatura y afectando la resistencia de varios árbitros.

determinó que la lesión podría afectar el desempeño del árbitro en la cancha y por esta razón no se le asignó ningún otro partido del torneo. El otro árbitro se lesionó después de un partido y su lesión fue identificada durante la sesión de entrenamiento. El árbitro fue reasignado como cuarto árbitro para el partido de esa misma noche.

Dos árbitros se lesionaron a lo largo del campeonato. El primer árbitro se lesionó el tobillo durante un partido. Al finalizar el juego, la lesión continuó y se

Este fue el primer torneo de la CONCACAF en que después de los cuartos de final se les proporcionó masajes terapéuticos a los árbitros restantes. Este fue un paso positivo, ya que durante el torneo el estado del tiempo fue cálido y húmedo, la mayoría de los partidos se realizaron en césped artificial, y los masajes fueron claves para la recuperación.

77

INFORME ARBITRAL Desempeño En general, el desempeño mejoró significativamente a medida que el torneo avanzaba. Los oficiales del partido mostraron su capacidad de aprender de las sesiones técnicas que se realizaron tanto en el campo como en el aula. Los árbitros no solo aprendieron de su propia actuación sino también de la de sus compañeros. Los árbitros tuvieron avances en el posicionamiento, el uso del silbato, y la determinación / el criterio de las faltas. A través de la práctica técnica en el campo y las ayudas visuales (video clips de los partidos), pudieron mejorar y optimizar sus ángulos de visión. Adicionalmente, mostraron su capacidad de prestar más atención a los detalles (uso correcto del silbato para reanudar el juego, el tono del silbato, el uso de la camilla) a medida que el torneo avanzaba. Un avance importante en la actuación de los árbitros estaba relacionado con la ‘no movilización al lugar de la falta’. En los primeros partidos, muchos árbitros corrían hacia el lugar en dónde se había cometido la falta; la mayoría de las veces eran árbitros de la UNCAF. Un movimiento constante al lugar de la falta evita reiniciar rápidamente el juego y provoca enfrentamientos entre los dos equipos, ya que la presencia del árbitro se convierte en un imán para que los dos equipos se enfrenten entre sí. Este tipo de actuación lleva a que el árbitro se ubique mal en el momento de reanudar el partido. Durante las sesiones en el aula y el trabajo técnico de campo, los árbitros pudieron ajustar sus prácticas y adaptarse a los métodos enseñados. Este cambio se convirtió en una mejora visible en el manejo y en la dinámica del juego. La calificación, el criterio y la identificación de las faltas eran un problema para varios árbitros (especialmente los árbitros sin ligas profesionales).

78

El puntaje promedio de árbitros de la UNCAF y el Norte: 8.22 (14 asignaciones) El puntaje promedio de árbitros de la CFU: 7.32 (6 asignaciones) Diferencia: 0.90 El contacto normal entre los jugadores solía ser penalizado mientras que las faltas graves no eran identificadas ni castigadas. Desafortunadamente varios árbitros llegaron con mal estado físico. Esta falta de nivel de estado físico afectó a los árbitros en su capacidad de tomar buenas decisiones durante los 90 minutos. La fatiga física condujo a la fatiga mental, afectando su toma de decisiones y obligándolos a tomar decisiones a distancia. Entre más lejos se esté de la jugada, más difícil se vuelve tomar una buena decisión. En resumen, había una enorme brecha entre los cinco mejores árbitros del torneo y los demás árbitros. Esto se deben en gran parte al enfoque profesional, a la preparación que han tenido y a los desafíos que han tenido que enfrentar los mejores árbitros en su países. Es posible analizar el desempeño de los árbitros por los resultados de las evaluaciones realizadas a los árbitros y árbitros asistentes, y analizar el desempeño general por cada región. En total se jugaron 20 partidos (20 posiciones centrales de árbitros y 40 posiciones de árbitros asistentes). La siguiente tabla muestra un resumen detallado del desempeño por región. Es claro que los oficiales de la CFU se quedan atrás en términos de rendimiento con respecto a los demás árbitros de la CONCACAF. De hecho, los árbitros de la CFU tuvieron en promedio un puntaje significativamente más bajo comparado con la suma de los resultados de los árbitros de la UNCAF y la Región Norte. El rango de puntaje de los árbitros de la CFU oscilaba entre 6,5 y 8,0, mientras que el rango de puntaje de los árbitros de la UNCAF estaba entre 7,7 y 8,6, y el de los árbitros del Norte entre 8,1 y 8,5.

Esta es una diferencia significativa e indica la necesidad de ofrecer más oportunidades de desarrollo y capacitación para los árbitros de la región CFU. Región

Número de juegos para los Árbitros

Puntaje promedio Número de posiciones de Árbitro para Árbitros Asistentes

Puntaje promedio de Árbitro Asistente

CFU 6 7.32 14

7.87

UNCAF 9

15

8.23

Norte 5 8.26

11

8.24

Total 20 7.95

40

8.11

8.20

Asesores Los cuatro asesores asignados al torneo contaban con diferentes grados de experiencia. Dos asesores eran relativamente nuevos, mientras que los otros dos habían tenido experiencia en diferentes asignaciones de arbitraje tanto en la CONCACAF Liga de Campeones como en la clasificación a la Copa del Mundo. El trabajo de los asesores, tanto en forma escrita como verbal, sigue siendo un área que necesita mejorar en todas las regiones de la CONCACAF. Los asesores carecen de la capacidad para identificar problemas claves y para comunicar sus observaciones a los árbitros. Las sesiones especiales de asesores específicos se llevaron a cabo para prestar asistencia en la redacción de los informes. Un gran avance en la forma de evaluar ha sido la capacidad del asesor de hacer video clips de los partidos en DVD. Los videos pueden ser utilizados por la Asociación Nacional como parte de la capacitación para la evaluación, seguimiento y análisis de los árbitros y partidos. Asesores en entrenamiento Cuatro asesores fueron invitados como parte de una iniciativa para capacitar a los asesores de las Asociaciones Nacionales, y proporcionarles nuevas experiencias (a través de la instrucción y juegos de alto nivel) y herramientas adicionales

para mejorar sus contribuciones para el desarrollo arbitral. Cada asesor en entrenamiento tenía que completar las evaluaciones sobre los partidos y remitirlas al Preparador Técnico para su revisión y retroalimentación. Los asesores en entrenamiento tuvieron cinco días de capacitación y orientación. En general, el trabajo de los asesores respalda el hecho de que la evaluación es un área que requiere más trabajo y atención a nivel de la Asociación Nacional, a nivel regional (CFU, UNCAF y Norte) y al nivel más alto (CONCACAF). Se requiere mayor capacitación y trabajo para preparar a los asesores participantes para los juegos de alto nivel de la CONCACAF. Recomendaciones • Se requieren más actividades de capacitación controlada y torneos para los árbitros. La exposición amplia a las instrucciones de alto nivel (técnico y físico) es vital para una constante mejoría. Es necesario reforzar la interpretación adecuada de las leyes, el posicionamiento, las habilidades prácticas de arbitraje, el criterio de las faltas, y otros aspectos claves en el manejo del juego. • Se requiere un enfoque más profesional. - En el caso de los oficiales del partido y los asesores de la CFU. - El profesionalismo en la capacitación y la preparación de los requerimientos del partido debe ser una prioridad y un requisito para ser un árbitro o árbitro asistente de la FIFA. - El enfoque mental para ser un árbitro debe

79

INFORME ARBITRAL

80

abordarse como parte del proceso de selección de árbitros. • Mejores técnicas de entrenamiento físico. - Dedicación para alcanzar un buen nivel de estado físico. El juego a nivel internacional es mucho más rápido y requiere un mayor nivel de resistencia, agilidad y velocidad. La falta de preparación para este nivel puede reducir la precisión en la toma de decisiones durante el partido y conducir a la fatiga mental. Como consecuencia, el control y el manejo del juego por parte del árbitro se ven afectados negativamente. - Los árbitros deben mejorar las técnicas de entrenamiento físico y entrenar para las peores condiciones o escenarios (por ejemplo: el calor, la humedad, la altitud, la velocidad de juego). • Posicionamiento. - Se requiere más atención durante el juego dinámico. Se deben llevar a cabo más sesiones de técnicas en el campo en las Asociaciones Nacionales y durante los eventos de capacitación de la CONCACAF. - Los árbitros están manejando el juego en diagonal de forma estricta, dejando a veces mucha responsabilidad al árbitro asistente. - Los árbitros tienen que estar más cerca al juego. - Los árbitros deben estar en capacidad de prever y analizar el juego. Los árbitros deben prever y analizar las posibles jugadas que pueda tener el jugador con la pelota. • Los árbitros deben ser "estudiantes del juego". - Hay árbitros de varias regiones que no ven juegos de manera regular. Tienen una perspectiva local del juego y no una perspectiva global del mismo. Como resultado, estos árbitros no están haciendo un esfuerzo por pertenecer a una categoría élite; ellos se están esforzando por ser los mejores en su respectivo país, y por lo tanto carecen de la visión o el conocimiento de lo que se requiere para ser un árbitro élite en la CONCACAF, y más aún, en otras áreas del mundo. - Como estudiantes del juego deben tomar más tiempo para analizar a los árbitros y las tácticas de equipos de todo el mundo. • Las técnicas prácticas de arbitraje. - Las técnicas prácticas de arbitraje (sentido común de conceptos de arbitraje) deben ser enseñadas y

ÁRBITROS discutidas durante la etapa preliminar de la carrera de un árbitro. - Las Asociaciones Nacionales deben incluir este tema en el programa de capacitación y desarrollo de los árbitros. • El cuarto árbitro. Se cometen errores sencillos en forma constante. - Se debe hacer énfasis en los procedimientos adecuados utilizados por las Asociaciones Nacionales para ser cuarto árbitro. - Los árbitros de la FIFA deben tener una formación y experiencia previa como cuarto árbitro antes de ser nominados para la lista de la FIFA. • Evaluación. - Los asesores necesitan más práctica en las Asociaciones Nacionales. Muchas Asociaciones Nacionales no cuentan con programas formales de evaluación en los que los asesores puedan realizar la retroalimentación y el análisis, así como guía sobre la manera adecuada de realizar una evaluación escrita. - El proceso de calificar y registrar el desempeño de un árbitro se realiza de manera inconsistente. - Es evidente la capacidad de los asesores para identificar los problemas más importantes y críticos en el desempeño, la toma de decisión y los incidentes. Por lo tanto, las Asociaciones Nacionales deben dedicar más tiempo para revisar los materiales de la FIFA y CONCACAF (videos de entrenamiento). - Los informes escritos de evaluación deben ser más específicos; deben incluir gráficas de desempeño del árbitro y hacer las recomendaciones necesarias para su mejoría. Los informes deben hacer algo más que plantear el problema: deben aportar soluciones y ayudar al árbitro en el análisis del "por qué". • Ofrecer más capacitación y oportunidades de desarrollo para los árbitros de la CFU. - Hay que trabajar para cerrar la brecha entre el desempeño de los árbitros de la CFU y los árbitros de otras regiones de la CONCACAF.

# Región Árbitro 1 CFU ANDERSON, William 2 CFU MORRISON, Kevin 3 CFU RUBALCABA, David 4 CFU STEWART, Christophel 5 UNCAF BEJARANO, Henry 6 UNCAF CASTRO, Armando 7 UNCAF PITTI, John 8 UNCAF POLANCO, Jonathan 9 North GUZMAN, Juan 10 North MORALES, Jesus Fabricio

País PUR JAM CUB CAY CRC HON PAN GUA USA MEX

ÁRBITROS ASISTENTES # 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Región Árbitros Asistentes CFU DOPICO, Hiran CFU MARS, Venton CFU POWELL, Kedlee CFU ROCHARD, Ainsley UNCAF GARCIA, Geovany UNCAF LEMUS, Juan UNCAF MENDOZA, Rey UNCAF RAMIREZ, Christian North LOPEZ CARRILLO, Mario de Jesus North MANIKOWSKI, Peter

País CUB GUY JAM TRI SLV GUA PAN HON MEX USA

ASESORES # Región Asesor 1 CFU FANEIJTE, Urvin 2 CFU MEIKLE, David 3 UNCAF JONES, David 4 UNCAF PERALTA, Elix

País CUR JAM BLZ PAN

ASESORES EN ENTRENAMIENTO # 1 2 3 4

Región CFU CFU UNCAF UNCAF

Asesor en Entrenamiento FRANCOIS, Clemroy RASS, Monique ARAYA, Mario Jose AVILA, Rafael

País VIN ARU CRC PAN

PERSONAL # Rol 1 FIFA Technical Instructor 2 FIFA Fitness Instructor 3 FIFA Referee Committee 4 Administration 5 CONCACAF Head of Refereeing

Personal PRENDERGAST, Peter SAMAYOA, Erick BATRES, Carlos WHITTAKER, Alfredo HALL, Brian

País JAM GUA GUA CAY USA

81

Elaborado por Grupo de Estudio Técnico (GET). Luis Hernandez, Keith Look Loy y Luis Manuel Hernandez, CONCACAF.