SÍNTESIS DEL INFORME DEL JUEZ OBSERVADOR JAVIER MEDINA RUIZ

En la ciudad italiana de Turín se celebró el Campeonato de Europa de Atletismo en Pista Cubierta, al cual asistió Javier MEDINA como Juez Observador designado por el Comité Nacional y acompañando a la Delegación del Comité Organizador del Campeonato de Europa Barcelona 2010. Al viajar con el Comité Organizador “Barcelona 2010”, le pidieron colaboración para que estuviera presente en varios actos que organizaron durante el Campeonato, tales como la entrega de premios de un concurso y la rueda de prensa de presentación de “Barcelona 2010” a la prensa internacional y a la familia AEA, así como el llevar durante la competición unas prendas distintivas de la Delegación, a lo cual accedió gustosamente y colaboró en todo lo que le fue posible. De su Informe, y de acuerdo con las indicaciones recibidas, entresacamos lo que sigue relativo a los aspectos técnicos y de servicios periféricos. 1.- EL PABELLÓN El Oval Lingotto es una gran instalación totalmente diáfana de unos 26.000 m2 construida para los Juegos Olímpicos de Invierno de 2006 y donde se celebraron las pruebas de patinaje de velocidad. Se encuentra ubicado en las afueras de la ciudad y rodeado de amplias zonas de aparcamiento y de fácil acceso. Todas las dependencias necesarias para el desarrollo de la competición están situadas dentro de la misma instalación, lo cual facilitó la comunicación e interacción entre las diversas áreas.

Al ser una instalación diáfana se compartimentó en dos grandes áreas, la zona de competición que ocupaba 2/3 aproximadamente y en el resto se situaba la zona de calentamiento, Cámara de Llamadas, sala de prensa, CIT y demás servicios periféricos y de atención a las personas acreditadas y a voluntarios. Todas las instalaciones, pista, gradas, divisiones verticales, son provisionales, realizadas con mecanotubo y paneles móviles, lo que facilita enormemente la distribución y organización de espacios y dependencias. En los laterales de la instalación existe una serie de dependencias fijas en donde se ubicó el control doping, Dirección Técnica, salas para la televisión, zonas de atención a la familia AEA y diversos almacenes. Es de destacar la gran zona totalmente despejada y acotada existente alrededor del pabellón, lo que facilitaba mucho los accesos y proporcionaba a los atletas una zona cómoda para rodar durante su calentamiento o posterior a la competición.

2.- ZONA DE COMPETICIÓN Para las carreras dispone de un anillo de 200 m de cuerda y 6 calles y recta de 8 calles en la zona central. Para los concursos cuenta con un foso de longitud situado en la recta de meta, un pasillo para pértiga en la recta de contrameta, la colchoneta de altura se situó entre el pasillo de pértiga y el bordillo de la recta de contrameta, quedando en opinión del JO demasiado próxima a la zona de inicio de toma de impulso de los pertiguistas, lo que dificultaba aún más los inevitables cruces. La zona de peso se instalaba en la recta central, quedando el círculo próximo a la salida de 60 m y la zona de caídas es del sistema de red de contención que desciende desde el techo de la instalación. Como ya se hizo en el Mundial de Valencia 2008, se instalaron una serie de tarimas elevadas en el exterior de la pista en las que se ubicó a parte del jurado técnico, medición indirecta, salidas de recta, marcadores de concursos y parte de la prensa gráfica. De la zona de competición quiero destacar dos aspectos muy positivos que han ayudado enormemente a mantener la pista con un aspecto bastante despejado, y que son: a) Dado las características de la instalación de gran superficie y totalmente diáfana, alrededor de la pista se montó un amplio pasillo de entre 3 y 5 m aproximadamente, y que facilitó mucho las circulaciones de jueces, entradas y salidas de atletas, voluntarios con cestas, etc. La instalación de este pasillo le parece un gran acierto de la Organización.

b) Al tratarse de una pista provisional montada sobre tarima, la mayoría de los cables necesarios para los distintos medios electrónicos pasaban bajo la pista, aflorando en el punto necesario, lo cual contribuyó a mantener la pista despejada.

3.- ZONA DE CALENTAMIENTO Se encuentra en la misma instalación que la pista de competición, separada de esta por paneles verticales, con acceso directo a Cámara de Llamadas y dotada de: - Una sala cerrada y acondicionada para lanzamiento de peso. - Recta de 40 m. y 4 calles, con tacos de salida y vallas. - Colchoneta de altura. - Pequeña zona de musculación. - Salas para los fisioterapeutas de los equipos. - Videomarcador con imágenes de la competición e información de Cámara de llamadas. - Neveras con agua y refrescos. - Controlaron la zona de calentamiento 2 jueces. La zona de calentamiento le pareció pequeña y poco dotada, por lo que era muy frecuente ver a atletas rodar por la zona exterior del pabellón. Igualmente el número de cabinas para los fisios fue insuficiente (10 o 12) por lo que el equipo español se tuvo que conformar con montar las camillas en la pequeña zona de musculación existente en un rincón de la sala.

4.- SERVICIOS PERIFÉRICOS Cámara de Llamadas Situada junto a la zona de calentamiento y el CIT y con acceso directo a la zona de competición a través del pasillo que rodea la pista. La Cámara de Llamadas consta de una zona de recepción donde se hacía una primera identificación del atleta y se le asignaba el box correspondiente, y 5 box, de los cuales se usaban habitualmente 4 y dejaban el 5º de reserva. La dotación de la Cámara de Llamadas fue: - 2 ordenadores - Fotocopiadora - Monitor de televisión - Material de oficina El equipo humano estuvo compuesto por: - 1 Juez Árbitro - 14 Jueces - 3 Acompañantes de atletas - 2 Voluntarios (control de acceso) La información sobre la hora de entrada a cámara de llamadas para cada prueba aparecía en la parte inferior del videomarcador instalado en la zona de calentamiento. Si se producía algún despiste de un atleta que no se presentaba, uno de los jueces de la zona de calentamiento, con un megáfono de mano, lo llamaba. Dirección Técnica Estuvo situada en una pequeña sala de unos 20 m2 en el lateral del pabellón y a la altura de la mitad de la recta de contrameta. Junto a esta sala había otra que utilizó Omega como almacén para sus equipos. El equipo humano de Dirección Técnica estuvo compuesto por: - Director Técnico - Subdirector Técnico - 4 Jueces - 12 Voluntarios El trabajo desarrollado por la Dirección Técnica le pareció muy correcto, destacando dos aspectos que considera hicieron de forma notable: - La colocación y retirada de las vallas se hizo de forma muy eficiente y ordenada, con un voluntario para cada valla y con un protocolo muy ensayado. - El alisado de la arena del foso de longitud/triple se hizo siempre de forma muy correcta y, antes del comienzo de cada prueba, se pasaba un listón sobre los bordillos del foso para que el acabado fuera perfecto. Dado que la sala de dirección técnica era tan pequeña, las pértigas se dejaban en una zona de paso, acotadas con conos, pero que en cualquier caso daba bastante miedo ver las pértigas en esas condiciones. El aspecto de la sala de Dirección Técnica era un poco caótico, quizás propiciado por lo reducido del espacio.

Centro Información Técnica Situado junto a la zona de calentamiento y la Cámara de Llamadas, disponía de varios ordenadores, monitores de televisión, fotocopiadoras y casilleros para la información a los distintos equipos. En el exterior del CIT se colocaron dos grandes paneles en los que iban fijando las listas de salida y los resultados de la jornada, con la hora de publicación escrita con rotulador. Grabación de video oficial Se instalaron cámaras de video en la estructura del techo para el seguimiento y grabación del desarrollo de las pruebas. Estas cámaras estaban distribuidas de la siguiente forma: 1 cámara para cada concurso 1 cámara para la curva de meta 3 cámaras para la curva de contrameta En la sala de control trabajaban 3 oficiales visionando las imágenes y un coordinador, Juez Árbitro.

5.- VALORACIÓN GENERAL La valoración que hace Javier Medina de la Organización en lo relativo a la competición es positiva, aunque no han realizado ningún esfuerzo en innovar o aportar algo que hiciera resaltable este campeonato. En los demás aspectos de la organización la opinión no es tan positiva ya que el transporte funcionó mal, hubo escasas facilidades para la prensa, dificultades para acceder a acreditarse una vez que comenzó el Campeonato. Finalmente expresa su agradecimiento al Comité Nacional de Jueces por el nombramiento como Juez Observador y a la Delegación del Comité Organizador de “Barcelona 2010” por su grata acogida.