La Imperial Tarracoǯȱàȱȱȱ testimonios de la Tarragona romana bajo el franquismo* The ȱ. Restoration of the Roman ruins ȱȱȱȱȱȱ
María Pilar GARCÍA CUETOS ȱȱ
DZȱŗśȬȬŘŖŗŚȱȦȱDZȱřŖȬȬŘŖŗŚ ђѠѢњђћDZ ȱȱȱȱȱȱȱȱàȱȱȱȱȱȱȱǯȱ ȱ·ȱȱ£àȱȱȱȱȱȱȱę£ȱȱÇȱ¢ȱȱȱȱȱ àȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱǯȱȱȱ¡ȱȱ£àȱàȱ¢ȱ àȱȱȱȱȱȱȱȱȱǰȱȱàȱȱȱȱȱ àȬÇȱ en enero de 1966. ȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱŗşŚŚȱ¢ȱŗşŝŜȱ¢ȱàȱ a cabo los proyectos de restauración de los restos romanos tarraconenses. Estas intervenciones han tenido un papel determinante en su recepción y valoración actuales. ȱDZȱàȱǰȱǰȱǰȱȱȱȱ яѠѡџюѐѡDZȱȱ¢ȱȱȱȱȱ¡ȱȱ ȱȱȱȱȱȱǯȱȱ ȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱ¢ȱȱȱȱȱȃȄǰȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱǯȱȱȱ¡ȱȱȱȱ ȱȱȱȱȱ¢ȱȱȱǰȱȱ¢ȱ ȱȱȃȱàȬÇȄȱǻȱǼȱ ȱ ¢ȱŗşŜŜǯȱȱȱ ȱȱȱȱȱȱȱȱȱ ȱŗşŚŚȱȱŗşŝŜȱȱ ȱȱȱȱȱȱȱȱȱǰȱ ȱȱ¢ȱȱȱȱȱȱȱ ȱȱǯ
* Este trabajo se ha elaborado dentro del proyecto ȱàȱàȱȱ¢ȱ1
ŘŜř
ǯȱǯȱ юџѐҌюȱѢђѡќѠ
cristalizó la ciudad medieval en torno a la catedral. Las murallas y las condiciones to¤ęȱȱȱ¡àȱȱȱȱ ȱȱǯȱȱȱȱȱȱàȱȱ nueva muralla aprovechando los restos de la ȱȱȱȱ¢ȱȱȱȱȱ se amplió nuevamente el recinto con una ęàȱȱȱȱǯȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ mano estuvo presente y fue expresamente ǯȱȱȱȱȱȱ£ȱ ȱ ȱ·ǰȱ ȱȱȱ ȱ¢ȱȱ Çǰȱ ȱ ȱ àȱ àǰȱȱȱȱȱ¢ȱȱȱ palacio episcopalŘ. El ȱȱȱ £ȱ¢ȱ ȱȱȱǰȱȱȱȱ ¢ȱ ȱ ȱ ŗśŝŘǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱàȱ¤ęȱ¢ȱàca de la ciudad y en una de las vistas de la ȱȱȱǯȱȱȱ¢ȱ ȱȱ ȱ ȱ ȱ ȱ romanos junto al mar. Pero el problema a la hora de analizar ha sido siempre la ȱȱȱ¤ęȱ¢ȱ·ȱ que ilustrasen las precisas descripciones de Pons del estado de sus restos y monumentos ȱȱȱ3ǰȱȱȱȱtado paliarse con el análisis de planos de los ȱȱÛǯȱŗşśşȬŗşŝśǰȱǯȱ ŘŖŗŗȬŘřşŗŞǰȱędo por el Ministerio de Economía y competitividad y los Fondos Feder y está dedicado a la memoria de Roȱ Çȱ¤£ǰȱȱ¢ȱȱ·ȱȱȱȱȱ ȱǯ 1 ȱǯȱȱȱǰȱȱȱȱ£ȱ¢ȱȱ ȱȱȱǰȱȱ¢ȱȱȱȱ ǰȱȱǻŗĶȱǯȱ·ǰȱŗśŝŘǼǰȱǰȱŗşŞŖǰȱ ǯȱǯȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ ǰȱ ŗşŝśǰȱ ǯȱ ȱ ǰȱ Çȱ àȱ ȱȱȱȱǻǯȱȬȱǯǯǼǰȱǰȱŘŖŖśǰȱǯȱ ȱǰȱ áȱȱȱȱȱǰȱ ǰȱŘŖŖŜǰȱǯȱŗśȬřŘǯȱ Řȱ
La Imperial Tarraco. Restauración de los testimonios...
ȱȱ¢ȱǯȱȱȱǰȱȱrrollaron los primeros trabajos de restauración de los testimonios del pasado romano ȱǰȱȱȱȱȱȱȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ¤ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ûȱ ȱ ȱ Śȱ ¢ȱ ȱ ŗŝŞŚȱ ȱ ron las excavaciones de carácter anticuarista en el circo romano. ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ àȱ ȱ Ûȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ ŗŞŚŚȱ Çȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ¢ȱ ȱ àȱ ȱ ȱàȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱȱȱȱȱàȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ ¢àȱ los restos de uno de los barrios de la ciudad ǯȱ ȱ ŗŞśřȱ ȱ ȱ ȱ ȱûȱ ȱ ¤£ȱ ȱ ǻŗŞŗŖȬŗŞşŗǼǰȱ ȱ àȱ ȱ ȱȱȱȱȱàǯȱȱ ŗŞŜŚȱ ¢ȱ ŗŞŜŞȱ ȱ àȱ ȱ ȱàȱ ¢ȱęȱȱȱȱȱmentales: ȱȱàȱȱna ǻŗŞŜŝǼȱ¢ȱȱ¤ȱȱȱàȱ ȱȱǻŗŞşŚǼǯȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ experimentó transformaciones que tuvieron una importancia decisiva sobre los restos romanosś. Las murallas perdieron su función ¢ȱ ȱ ŗŞśşȱ ȱ ȱ ǰȱ ę¤ȱȱȱ6 partiendo de dos vías que en ese momento esȱę¤DZȱȱȱàǰȱ£ȱ antes del derribo de las murallas y que unía la llamada ȱȱȱȱǰȱ¢ȱȱȱȱ àǯȱ ȱ ǰȱ ȱ £ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ àȱ ȱ Ś ȱ ǯȱǯȱȱȱȱȱûȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱ ȱȱȱ¢ȱȱÇǰȱǻŗĶȱǯȱŗŝŗřǼǰȱǰȱŗşşŜDzȱǯȱXǯȱûȱǰȱvoluȱȱȱȱÛȱǰȱȱŗŝŜşȱ¢ȱ ǯȱȱ ȱȱ¢ȱǯȱǰȱǯȱ. ś ȱ ǯȱ ȱ ȱ ǰȱ ȃȱ ȱ ȱ ȱ ȱ¤DZȱȱȱȱȄǰȱ ȱÛȱȱÇǰȱǯȱŝşǰȱŘŖŖŜǰȱǯȱŜşȬŞŝǯ 6
ǰȱǯȱŝŘȬŝřǯ
De ArteǰȱŗřǰȱŘŖŗŚǰȱŘŜřȬŘŞŜǰȱDZȱŗŜşŜȬŖřŗş
ǯȱǯȱ юџѐҌюȱѢђѡќѠ
¢ȱ ȱ àȱ ȱ £ȱ ȱ ȱ ǻȱ sini). Este nuevo conjunto urbano se dispuso ȱȱȱȱȱȱȱȱǰȱ ȱȱȱ¢ȱȱęȱculados al mismoŝ y su trazado hizo necesaȱȱȱÇȱǰȱȱȱ que la colina en la que se asentaba la fue rebajada para obtener las rasantes que precisaba la ordenación del nuevo ensanche. Los restos romanos fueron parcialmente arrasaǰȱȱȱȱȱęȱȱǯȱ
ȱȱȱȱàȱȱȱàȱ monumental de la catedral y el acueducto ȱ ȱ ȱ ǻŗşŖśǼǰȱ ȱ ȱ el proceso de intensa urbanización y transformación de la ciudad. En 1919 se instaló una fábrica de aceites en unos terrenos donde se había documentado anteriormente la ¡ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ cuyos restos fueron sacados a la luz medianȱ ȱ ¡àȱ ȱ ȱ ęȱ ȱ ȱ ȱ ȼȱ ȱ ¢ȱ ȱ ȱȱȱǯȱàǯȱȱàȱàȱ£ȱȱǰȱȱàȱȱ ȱȱȱȱ¢ȱȱȱȱȱ £ȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ àȱ ęȱ ȱ ȱ ȱ ȱȱŗşŘŗȱȱȱȱÇȱ ȱȱǯȱȱȱȱȱǰȱȱ¢ȱȱàȱȱàȱ ȱ ȱ £ȱ ȱ ȱ ¢ȱ ȱ ¤ȱàȱȱȱǯȱȱȱÛȱ ŝ
ÇǰȱǯȱŝŘǯ
De ArteǰȱŗřǰȱŘŖŗŚǰȱŘŜřȬŘŞŜǰȱDZȱŗŜşŜȬŖřŗşȱȱ
La Imperial Tarraco. Restauración de los testimonios...
ǰȱȱȱàȱȱȱÛȱȱ construirse un depósito que arrasó la caveaŞ. El personaje más destacado de la arÇȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ àȱ ǻŗŞŝşȬŗşŜşǼ9ǰȱ ȱ Ûàȱ ȱ ȱ ȱȱȱÛȱȱ¢ȱȱȱȱ ȱ ¢ȱ àȱ ȱ ȱ ȱ ¢ȱ ȱȱȱȱȱȱȱnia y la necrópolis paleocristiana10. Su labor ȱ¤ȱ¤ȱȱȱȱàȱ¢ȱȱȱ iniciativa se debe la conservación in situ de los testimonios de esos dos fundamentales ¢ȱ ǯȱ ȱ ȱ ral de las excavaciones de Serra i Vilaró es ȱøȱàȱ¤ęȱȱȱ con los restos del foro documentados11ǰȱ ȱ forma que podemos leer la superposición de ȱȱàȱǻǯŗǼǯȱȱȱȱ àȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǯȱȱŗşŘŜǰȱ¢ȱȱàȱȱȱàȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ àȱ ȱ ȱ ȱ ȱ Çȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱǰȱ ȱ ȱ ȱ Bará y la torre de los EscipionesŗŘ y en 1931 y al amparo de la declaración conjunta propiȱȱȱȱøȱ¢ȱȱ ȱȱȱȱ£ǰȱȱȱ Ş
como monumentos histórico-artísticos la neàȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱȱ£ȱȱǰȱȱȱȱcelles y la cantera del Médol13. ȱȱȱȱȱȱ ȱ¢àȱȱȱȱȱȱȱȱ¢ȱ ȱȱàȱȱȱȱȱȱęȱȱ ȱ ȃȱ Çȱ ¤Ȅǰȱ do a los movimientos excursionistas y a la ¡³ŗŚ. La Asociación Catalanista de ¡ȱ Çęǰȱ ·ȱ ȱ ¡cursionista de Cataluñaŗśǰȱàȱȱȱȱ £ȱȱǰȱȱȱȱ ·ȱȱȱȱÇ16ǰȱ¢ȱȱȱàȱȱȱȱǰȱ¢ȱ ¡àȱȱȱȱŗŞśśȱ¢ȱŗŞśŜǰȱpulsó el descubrimiento de nuevos destinos en Cataluñaŗŝǯȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ inició la etapa de consolidación de la actividad turística en tierras catalanas y el potencial ȱȱȱȱȱȱ£àȱȱȱȱ¢ȱȱȱȱȱ ǰȱȱȱàȱȱȱ ȱȱ¢ȱȱǻŗşŗŖǼǰȱ¢ȱȱ ȱȱ¢ȱȱȱȱȱ¢ȱ medieval del territorioŗŞ. También asistimos a
La Imperial Tarraco. Restauración de los testimonios...
la adecuación del entorno de la torre de los Escipiones mediante un espacio ajardinado ȱ ȱ ŗşŘşȱ ¢ȱ ȱ ȱ àȱ ȱ ŗşřřȱ ȱȱàǰȱÛȱȱ ȱ ȱ·ȱȱŗşŘş19ǯȱȱȱÛǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ Exposición Universal celebrada en BarcelonaŘŖǯȱȱȱȱ£ȱȱȱȱ la muestra ȱ ȱ ȱ Ûȱ ǻÇȱ ¢ȱ ȱǼȱ¢ȱȱÇȱ¢ȱȱȱȱȱȱǯȱǰȱ·ȱȱ ŗşŘşǰȱȱȱȱȱȱmocionó los monumentos romanos de Tarraȱȱȱȱ·ȱ¢ȱ·ȱǻǯŘǼǯ
La Imperial Tarraco. Restauración de los testimonios...
ta aparecida en el ȱÛ. José Sánchez Real también llevó a cabo excavaciones en las ȱ¢ȱȱęǰȱȱȱ en los años cincuenta bajo la dirección de Salȱȱȱȱęǯȱȱøȱ ȱȱȱȱȱ ǯȱ ¢ȱ ¢ȱ ȱ ŗşśřȱ ȱ ȱ ȱ dadano constituido como la Asociación de ȱȱęŘřǯȱȱŗşśŚǰȱȱdo monumento nacional el foro romano y en 1963 también fueron declaradas las bóvedas del circoŘŚǰȱȱȱȱȱȱtos metros lineales de las mismas que se conǰȱȱȱȱȱ¡ȱàȱ en el que los testimonios del pasado romano ȱȱȱȱȱǯ EL IDEAL IMPERIAL RECUPERADO. ǰȱ ȱȱRISMO EN EL PERÍODO FRANQUISTA ȡ ǯȱŘȱȱ¢ȱǯȱȱȱȱȱȱ ǰȱŗşŘşǯȱàȱȱȱȱ ȱ ȱ ȱ ǯȱ ȱ ȱȱÇǰȱȱȱŘşȬŗŜȱ ǯŞřŜȱ¢ȱȱŚśȬŖŜȱǯŞŗŞǯ
ȱ ȱ ¢ȱ ȱ ȱ ȱ ȱȱȱǰȱȱȱ publicados por Serra i Vilaró sobre la murallaŘŗǯȱȱÇȱȱȱȱ ȱ ŗşřŘǰȱ ȱ àȱ ȱ ȱ ȱ ȱȱ£ȱȱȱȱȱ¢ȱȱàȱȱȱȱȱŗşřşŘŘ. Al acometerse la àȱȱęȱȱȱàȱȱȱȱŗşŚŞǰȱȱȱȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ £ȱ ȱ ·ȱ àȱ ¢ȱ cuando descubrió los restos de la muralla roǰȱàȱȱ£ȱȱȱàȱȱ Patrimonio y lo hizo público en una entrevis-
El simbolismo del pasado romano de ȱȱęȱȱȱǯȱ ȱȱȱȱ·ȱȱȱ·fasis en determinados momentos del pasado Ûǰȱ ȱ ȱ ǰȱ ęȱ ȱȱ£ȱȱ¢ȱȱȱǰȱ Ěȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ¢ȱ ȱ ÇȱÇȱ·ȱȱȱȱȱȱȱȱÛȱ¢ȱȱ unidad como puebloŘś. El pasado romano fue interpretado como el momento de la primera ęàȱȱÛȱ¢ȱȱȱÛȱ¢ȱȱ ȱ ȱ ȱ ȱ àȱ ȱ ȱ ȱ ȱȱȱȱȱȱ¢ȱȱęàȱ de España como baluarte de la esencia cultuȱȬȬȱ¢ȱȱȬȬȱȱ Řř
ȱ ǯȱȱȱȱ¢ȱǯȱǰȱǯȱ.
ŘŚ
ȱȃȱŗŘşşȦŗşŜřǰȱȱŗŜȱȱ¢ǰȱȱȱȱȱ declara monumento histórico-artístico las bóvedas del ȱȱȱȄǰȱÇȱęȱȱǰȱ ķȱŗřŗȱȱŖŗȦŖŜȦŗşŜřǰȱǯȱŞǯşŜŚǯ
la civilización europeaŘŜǯȱȱęȱȱȱ se convirtió en el referente de jefe militar que habría terminado con la corrupción y el caos ȱÇȱȱȱȱęȱȱȱøblica romana y de inmediato se propuso un ȱȱȱ¢ȱȱȱǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȃȱ Ȅǰȱ ȃǰȱ ȱ Ȅǯȱ ǰȱȱàȱȱȱàȱÛȱȱ ȱàȱȱȱǰȱȱȱàȱȱȱǰȱȱȱ ȱ ȱ ·ǰȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱȱȱȱȱȱȱ·ȱ£àȱȱǰȱ¢ȱȱàȱȱ decisiva contribución del pueblo español a la difusión del cristianismoŘŝ. ȱ ęǰȱ ȱ Çȱ quista desarrolló en torno al imperio romano ȱ ȱ àȱ DZȱ ȱ ȱ cional español basado en la idea de la exisȱȱȱȱȱÛǰȱ ȱ¢ȱǰȱȱȱ£ȱȱ la historiaŘŞ. A partir de esta teoría identitaria se articularon la idea de la Hispanidad y la àȱȱȱÛǰȱȱȱ ȱȃàȱàȄŘş y la noción de estaȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ vilizador30. La misma concepción cimentó la Çȱȱȱȱǰȱdado en torno a la nueva Italia liderada por ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ¢ȱȱȱȱȱȱȱȱȱ31ǯȱȱȱ¡ǰȱ ȱȱȱȱȱȱȱ ŘŜ
La Imperial Tarraco. Restauración de los testimonios...
ȱȱȱȱǯȱøȱ¤ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ¢ȱ los paralelismos con el imperio romano cons¢ȱȱàȱȱȱȱÇȱ řŘǰȱ¢ȱȱȱ una especial relación con la Italia de Mussolini y tuvieron un fuerte peso en las celebracioȱ Ûȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ que supuso la utilización política del munȱ 33ǯȱ ȱ ȱ Ûȱ Ěȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ¢ȱ ȱȱȱȱȱȱȱȱȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ españolas fundadas por el emperadorřŚ. En la conmemoración del Bimilenaǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱȱǯȱȱŗşřŚǰȱȱȱȱàȱȱ·ȱȱȱȱȱȱ de Prima Porta para que fuera instalada en ȱ ȱàǯȱ ȱ ȱ Çȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ ǰȱ ȱ Çȱȱȱȱȱȱȱȱ ȱȱÛǰȱ¤ȱȱȱàȱ sus ruinas romanasřśǯȱ øȱ ȱ ǰȱ existía en la ciudad un comité que aspiraba a ȱȱęȱȱȱȱȱ ȱȱȱȱȱ¢ȱ ȱÇȱȱȱȱȱȱȱ¢ȱ de romanidad que fuera el estado italiano el ȱȱȱȱȱȱȃȱ ¢ȱȱȱȄ36ǯȱ¤ǰȱ ȱ ¤ȱ ȱ £ȱ ȱ éxito de esa empresa por el apoyo del arzoȱȱǰȱ¢ȱǰȱȱdal i Barraquer. ȱȱȱ¤ȱȱȱȱȱȱǰȱǰȱ ŗşşşǰȱǯȱřśŗȬřśşǯ řŘ
ǯȱȱ ǰȱȃȱȱȱȱęȱÇDZȱȱȱ¢dos desde el Departamento de Plástica en los años de la ȱȱÛȄǰȱǰȱķȱŗşǰȱŘŖŖŚǰȱǯȱŗşŝȬ ŘŘŜǯ
La Imperial Tarraco. Restauración de los testimonios...
Ûȱ ȱ ȱ Ûȱ ǻǯřǼǯȱ ȱ ȱ ȱ àȱ ȱ ȱ ȱȱȱÇǰȱȱȱȱ las otras ciudades recorridas por el CondeŚŗǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ Çȱ ȱ ȱ ǰȱ ǰȱȱ¢ȱǰȱǰȱȱ¢ȱȱcibida por el público con el saludo fascistaŚŘ. La prensa del momento se hizo eco de ello: ȃȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ¢ȱ ȱ Suñer evocan la hermandad milenaria de los dos Imperios mediterráneos”. También ȱ Çȱ ȱ ȱ ęàȱ ȱ ȱ ·ȱ DZȱȃǰȱȱȱȱȱ ȱǰȱ¢ȱȱǰȱȱǰȱǰȱ·ǰȱȱȱȱÛǯȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ cuya Clave será imposible que la paz de la ȱȱȱǰȱ·ȱǰȱ ȱȱȄDzȱȃ·ȱȱȱęǰȱȃȄȱ¢ȱǰȱȱȱȱ del arco románico con clave de hermandad ȱ ȱ ¢ȱ Ûǰȱ ȱ ȱ ȱȱ£ȱȱȱȱȱ la historia” y el mismo Conde Ciano habría ęȱ ȱ àȱ ȱ ȱ ȱ Çȱ ȱ ȱ ȃȱ àȱ àȱ ȱ ȱ ęȱȱȱ£ǰȱȱȱ y de la mente” Śřǯȱȱȱȱęàȱ ȱȱȱȱȱȱȱȱ ȱ ȱ DZȱ ȃȱ ȱ àȱ ¤ȱàȱȱǰȱ¤ȱȱ¢ȱ¤ȱ ȱȱȱȱȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ £ȱ ǰȱ ȱ ¢ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱȱȱŗŝȱȱȱȱŘŖŗřǰȱDZȱĴDZȦȦ ǯǯȦ¡ȦŖŘȦȦŖŗǯ Śŗ
te apto para la remenbranza”ŚŚ y no menos contundente se mostraba el ȱ en ȱDZȱȃȱȱȱ¤ǰȱȱ ȱǰȱȱ¢ȱȱȱȱ ȱȱ¢ȱÛǰȱȱȱȱde Ciano y Serrano Suñer la amistad de las dos potencias imperiales”Śś. Serrano Suñer aludió asimismo al pasado romano de TaDZȱ“dzȱȱȱǰȱȱȱ¢ȱ los arcos romanos que en toda la ciudad en·ǰȱȱȱȱȱÛȱ¢ȱȱ ȱȱȱȱȱȱȱ ȱ ȄŚŜ y las interpretó desde ȱȱȱȱàǰȱęȱȱ ȱàȱȱȱȱȱȱ ȱȱęȱȱȱȱȱȱ ȃȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ÛȄǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȃȱȄȱ¢ȱȃÛȱ¡Ȅȱ¢ȱÇȱ ȱÛǰȱȱȱ¢ȱȱŚŝǯȱȱȱǰȱ ȱȱȱęȱȱȱȱ ȃȱȱȱȄǯ La visita del conde Ciano también permitió dotar de connotaciones simbólicas fascistas al arco de Bará. El 11 de julio ȱŗşřşǰȱȱàȱȱȱȱȱȱȱ ȱ ȱ ȱ ȱ Çȱ ȱ ȱ ȱ civil española y se instaló en sus inmediaciones un ara con los emblemas del fascio y la àȱ ȃȱ ȱ ȱ
ȱȱȄǰȱȱȱȱȱȱŗşŚşŚŞ. Otro acto en esta misma línea de idenęàȱ àǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ àȱ ȱ ȱ ȱ ȱ Ûȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ¢ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ àȱ ȱ ȱ ŚŚ
La Imperial Tarraco. Restauración de los testimonios...
Turismo plantaron en el mismo un laurel procedente del foro de RomaŚşǯȱȱȱȱ ęȱȱȱȱȱȱȱȱȱ ȱȱȱȱŗşŚŖǰȱÛȱ del alcalde de la ciudad y el Jefe Provincial ȱǰȱȱ¢ȱȱĚȱȱÇȱ ȱȱ ǰȱàȱȱÇȱ£ȱ ęȱȱÛśŖ. ȱ ȱ Çȱ ǰȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ merecieron una especial consideración y fueron objeto de intervenciones encaminadas a su puesta en valorśŗǰȱȱȱàȱ ȱȱȱȱȱȱàǰȱȱ ȱȱȱ¡ǰȱ ÇȱÇȱȱ ·ǰȱȱȱȱȱęcio independiente y dedicado de forma mo¤ęȱȱ¡ȱ¢ȱȱȱȱàȱȱȱÇȱȱȱ ȱȱȱȱȱȱǯȱ ȱ ŗşŚŖǰȱ ȱ ¥ȱ ȱ ȱ àȱ ȱ¢ǰȱȱ£àȱȱÛȱpués y que tardó en materializarse por las ęȱ ȱ ȱ ȱ de los restos de la muralla romana en el solar que debía ocupar el Museo. Las obras se ȱȱŗşŚŞȱ¢ȱŗşŜŖȱ¢ȱȱción museística fue supervisada por Manuel ȱǰȱ ȱ ȱ ȱ Çȱ ǯȱ ȱ ȱ ȱ àȱ ȱ ȱ ȱ ŗŘȱ ȱ ¢ȱ ȱ ŗşŜŖȱ ¢ȱ àȱ con la presencia de las máximas autoridades ministeriales y del obispo tarraconenseśŘ. ǰȱȱȱàȱȱ¡ȱȱęȱȱŗşśŘǰȱÛȱ de su esposaśř y no debemos olvidar los enŚş ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ¡ción: ¤ȱȱȱęȱȱȱdzȱ śŖ
ȱÇęȱȱȱȱ ¢ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ Çȱ y prehistoria que dotaban de proyección a la ȱǯȱȱȱȱȱǰȱ àȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ romanos tanto para el turismo internacionalśŚǰȱȱȱȱǯȱȱȱtes de la Ciudad Residencial tarraconense se les ofrecían visitas a las ruinas romanas y el arco de Baráśś y en los años sesenta la ciudad contaba con un hotel destinado a alojar a las ȱǰȱ¢ȱȱȱȱ ȱ¤ȱęDZȱȱǯ En este contexto de aprecio y utilizaàȱàȱ¢ȱàȱȱȱȱȱ ·ȱǰȱȱȱȱàȱȱ la ciudad como Conjunto Histórico-ArtísticośŜ. En el decreto correspondiente se hace alusión a que fue uno de los centros fundamentales de introducción del cristianismo y estuvo estrechamente relacionada con la venida de San Pablo a España y también a su destrucción durante la dominaàȱ¤ǰȱęȱȱȱȱȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱȱȱȱÇȱęȱȱȱȱȱȱȱȱȱ del patrimonio español. El conjunto monuȱ àȱ ȱ ȱ ¢ȱ ȱ ȱ àȱ DZȱ ȱ ǰȱ ȱ ǰȱ ȱ ęǰȱ ȱ àȱ ȱ ǰȱ ȱ ǰȱ ȱ àȱ Ȭ ǰȱȱȱȱȱȱǰȱȱ ǰȱȱȱȱȱ£ȱȱǰȱȱsia de Santa María del Miracle y la torre de ȱ ǯȱǰȱȱ ¢ȱ ȱ ȃȱȱ¢ȱȱȱȱȱÇȱȱȱȱȱȱ¡ȱ casas muy representativas que conservan elementos sumamente característicos y resśŚ
La Imperial Tarraco. Restauración de los testimonios...
tos arquitectónicos del más alto interés”. Se establecieron las zonas de protección de la ȱDZȱȱ£ȱàȬÇȱ ȱ ǰȱ ȱ Çȱ ȱ ȃȱȱȱ¤ȱ¢ȱȄDzȱȱ£ȱȱ ǰȱȱȱȱÇȱȱȱ£ȱàȱȱȱȱȱ¢ȱ ȱ¢ȱ·ȱȱȱ¢ȱȱȱȱ ȱęǰȱȱȱęȱȱȱ la silueta urbana y la vista exterior de la ciuDzȱ ęǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ¢ȱ ȱ£ȱȱ¡àǰȱȃȱȱȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ęȄǰȱȱȱȱȱȱȱȱȱàȱȱȱ àśŝ. Esta declaración se hizo desoyendo una primera propuesta del ayuntamiento taȱȱÇȱȱȱ£DZȱ ȱ àȬÇȱ ȱ ǰȱ rrespondiente con el sector de las murallas; ȱ £ȱ ȱ ǰȱ ȱ ·ȱ ·ȱ ȱ ȱ¡ȱȱȱàǰȱ¢ȱęȱ una zona de ordenación especial que debía ȱ ȱ ęǰȱ ȱ ȱ ȱ ¢ȱ la necrópolis y que suponía una tutela más amplia de la compleja historia urbana de la ciudad. Parece que el Ministerio de Educaàȱ ȱ àȱ ȱ ȱ ȱ ȱ de José María de Navascués y priorizó la protección de los restos romanos frente a la ȱȱàǰȱȱȱȱȱȱǰȱ al considerar que su trazado era dudosamente típico por haber quedado sometido al aprovechamiento de las ruinas romanas ȱȱȱǰȱ¢ȱàȱȱ¢ȱàȱȱȱȱśŞ. Esta falta de aprecio del urbanismo de la ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ constante que detectamos en los escritos de los viajeros de la época moderna y la declaración supuso una imposición del valor del pasado romano sobre las restantes etapas àȱȱȱǰȱȱȱȱ todas las políticas de tutela posteriores y la
śŜ
ȱȃȱŜśŘȦŗşŜŜǰȱȱŗŖȱȱ£ǰȱȱȱȱȱ declara Conjunto Histórico-Artístico la ciudad de TarraȄǰȱÇȱęȱȱǰȱķȱŜşȱȱŘŘȦŖřȦŗşŜŜǰȱǯȱ řǯŚŗŗǯ
inclusión en la Lista del Patrimonio Mundial ȱ ȱ àȱ ȱ ¤ȱ ȱ ȱ Ûȱ ŘŖŖŖǯȱ ¤ǰȱ ȱ àȱ pretaba el conjunto urbano como una suma ȱǰȱ¢ȱ¢ȱęȱȱ ·ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ àǯȱ Podemos entender así su alusión a los restos ȱȱȱǰȱȱȱȱȱ ȱǰȱȱȱ·ȱȱ aquellas casas que conservasen elementos característicos o restos de interés. Esta conàȱĚȱȱàȱȱȱȱ en los centros históricos en el período franǰȱȱȱȱàǰȱȱmentalización y la elaboración de itinerarios o recorridos para cuya creación no se dudó en trasladar fachadas o elementos de interés ȱȱȱȱęśş. ȱ ȱ àȱ ȱ ȱȱŗşřşȱ¢ȱŗşŝşȱȱȱȱ ȱȱàȱȱ¢ȱǯȱȱ àȱ ȱ ȱ ȱ iniciativas de fundaciones y entidades cienÇęȱ ¡ǰȱ ȱ àȱ ȱ ȱ ¢ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ęǰȱ vencionadas por la Fundación Bryant o con la recuperación del mausoleo de Centcelles ¢ȱȱ¡ȱȱȱǰȱȱ ȱȱȱàȱ¤ǰȱ¢ȱȱ ¡ȱ ¡ȱ ȱ ȱ ¡àǰȱȱ una inercia que comenzó a romperse con las efectuadas en la plaza del Foro o del Teatro. śş
ȱǯȱǯȱȱǰȱȃȱȱ ·ȱ Menéndez-Pidal y sus criterios de restauración monuȱȱȱȱàȱÇȄǰȱȱȱDZȱȱȱȱȱ ȱȱǰȱ ķȱŘśǰȱŘǰȱŘŖŗřǰȱǯȱŞŗŗȬŞŘŝDzȱȱAǰȱȃȱȃàȄȱ de la ciudad histórica. Restauración monumental y urȱȱȱÛȱȄǰȱȱȱǯȱǯȱȱA ȱ ¢ȱ ǯȱ Xȱ Ȭǰȱ ȱ DZȱ ȱȱȱȱȱȱȱȱǯȱȱ·ȱ¡ǰȱǰȱŘŖŗřǰȱǯȱřŚŗȬřŚŜȱ¢ȱǯȱȱ ȱ¢ȱǯȱ ȱAǰȱȃmonio monumental y turismo. La ordenación de conȱȱȱàDZȱȱȱȱȱȱ¢ȱ àȱǻ£ǼȄǰȱȬȱǻȱÇǼǰȱķȱŗřǰȱȱ ȱŘŖŗřǰȱȱȱŝȱȱȱȱŘŖŗŚǰȱDZȱĴDZȦȦ ǯǯȦȦŗřȦȦŘȦǯ .
ŘŝŘȱ
La Imperial Tarraco. Restauración de los testimonios...
Mención aparte merecen las restauraciones del pretorio o del foro romano60. ǰȱ ȱ àȱ ȱ ȱ àȬÇȱ ȱ ȱ ȱ fue todo lo efectiva que cabía esperar. Las excavaciones preceptivas en las zonas deȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱàȱ ȱ ¢ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ŗşŜŝȱ ¢ȱ ŗşŝŖȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ £ȱ ȱ la Audiencia y el teatro romano. Pero las ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ¢ȱ ȱ ¢ȱ ȱ ȱ ȱ ¢ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ las posibilidades reales de tutelar los restos hallados61ǯȱ ȱ ȱ ŗşŝŖȬŝřȱ ȱ ciones fabriles emplazadas sobre los restos ȱȱȱǰȱȱȱ ȱȱęǰȱȱȱȱàȱȱȱǰȱ¢ȱȱ ȱ ȱ ȱ ¤ȱ ȱ ŗşŝŚǰȱ ȱ vendidos como solares. Los permisos de construcción correspondientes estaban condicionados por el resultado de las excavaciones emprendidas por el Museo ArqueoàǰȱȱȱȱȱÇȱǰȱȱȱȱȱȱ y fueron los colectivos ciudadanos los que ęȱ ȱ £ǰȱ ȱȱàȱęȱȱȱȱȱŜŘǯȱȱŗşŝŞȱȱàȱȱȱàȱȱ ¡ȱȱàȱǰȱȱ ȱàȱȱ£ȱ¢ȱȱȱ ȱŘŖŗřǰȱȱȱȱȱȱción de Bien de Interés Cultural de Interés ǰȱȱȱȱȱ¢ȱȱşȦŗşşřǰȱȱřŖȱ ȱǰȱȱȱȱtalán 63ǯȱǰȱȱȱȱȱȱ 60
ȱ ǯȱ ǰȱ ǯȱ ȱ ¢ȱ ǯȱ ȱ ȱǰȱ ȃȱ ȱȱȱǯȱȱȱȄǰȱ ȱ ȱ ȱ ǯȱ ȱ ȱ ȱ RomanaǰȱǯȱǰȱŗşşřǰȱǯȱŗŗȬŘřǯ 63 ȱȃàȱȦŗŜşŗȦŘŖŗřǰȱȱŗŝȱȱǰȱȱȱ que se archiva el expediente de declaración de monu-
De ArteǰȱŗřǰȱŘŖŗŚǰȱŘŜřȬŘŞŜǰȱDZȱŗŜşŜȬŖřŗş
ǯȱǯȱ юџѐҌюȱѢђѡќѠ
la Declaración de Patrimonio Mundial del ȱàȱȱ¤ȱȱȱÛȱ ŘŖŖŖŜŚ. LAS INTERVENCIONES DE ALEJANDRO FERRANT EN LOS TESTIMONIOS DE LA TARRAGONA ROMANA. Alejandro Ferrant Vázquez (Madrid ŗŞşŝȬŗşŝŜǼȱȱàȱȱȱrador junto a Manuel Gómez-MorenoŜś y se àȱȱȱȱȱȱȱȱ £ȱ ȱ ŗşŘşǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǯȱȱȱȱȱ¢ȱȱȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱȱȱȱ£ǰȱȱÇȱ Ûǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ y las Islas Baleares. Desarrolló una intensa ȱ ȱ ȱ ęȱ ȱ ȱ ȱ ¢ȱ ȱ las bases de su formación en los principios ȱ ȱ àȱ Çęǰȱ ȱ àȱ también recursos propios de la restauración recreadora66. Como arquitecto de la cuarȱ àȬÇȱ ¢ȱ àȱ ȱ ȱ ȱ¢ȱȱȱȱǰȱ¢ȱȱȱ¡ȱ ȱàȱȱȱȱȱ·ȱǰȱȱȱ Çȱȱȱàǰȱȱȱȱȱȱ¢ȱȱȱȱøȱȱǰȱ¢ȱȱȱÇȱȱ£ȱàǰȱȱȱȱȱǰȱ las termas públicas y el área monumental anexa de TaȄǰȱÇȱęȱȱǰȱķȱŘŘŞȱȱŘřȦŖşȦŘŖŗřǰȱ àȱǰȱǯȱŝŜşŘŞǯ ŜŚ
ȱ ǯȱ ǯȱ Aȱ ǰȱ ȃAlejandro Ferrant y Manuel Gómez-Moreno: aplicación del método cientíęȱȱ ȱȱȱàȱȄǰȱǯȱȱǭȱàǰȱķȱŘŗǰȱŘŖŖŞǰȱǯȱŞȬŘśǯ 66 ȱȱȱęȱȱȱDZȱ ǯȱȱ CHAPAPRÍA y M. P. GARCÍA CUETOSȱȱ ȱ¢ȱȱàȱȱȱÛǯȱȱàȱ ¢ȱ ȱ ȱ £ȱ ǰȱ ǰȱ ŘŖŖŝDzȱ ǯȱ ǯȱ Aȱǰȱȃȱȱȱȱȱ¤££ȱȱÛȱȱȱȱȄǰȱȱǯȱ
De ArteǰȱŗřǰȱŘŖŗŚǰȱŘŜřȬŘŞŜǰȱDZȱŗŜşŜȬŖřŗşȱȱ
La Imperial Tarraco. Restauración de los testimonios...
ȱ £ǰȱ àȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ àȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ £ȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ Çȱ sido creada por el Ministerio de Educación ȱȱŗşŜŘȱ¢ȱȱȱȱȱ ȱȱ¢ȱȱàȱȱȱ ȱ ȱ ǰȱ Çȱ Çȱ ȱ·ǰȱ ·ȱȱȱȱ y Joan Serra i Vilaró. La articulación de esta comisión daba respuesta al interés que los testimonios despertaban y a la necesidad de contar con un equipo asesor especializado. ȱǰȱȱȱȱǰȱȱ Çȱ ǰȱ ȱ ȱ ęǰȱ ȱȱ¢ȱȱȱȱŗşŜŘǰȱȱȱȱȱ comprobar ȱ su estado y el avance de las intervencionesŜŝ. ȱ ȱ ȱ XLIS PALEOCRISTIANA La necrópolis se localiza junto al río Francolí en terrenos de lo que fueron los suburbios de y sus restos se articulan ȱȱȱȱȱȱȱȱ Ěǯȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ŗşŘřǰȱȱȱȱȱàȱȱȱ ¤ȱȱǯȱȱȱȼȱȱ àȱ ȱ àȱ ȱ ȱ £ȱ ¢ȱ ȱ ¡ȱ àȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ àȱ ȱ ŗşŘŜȱ ¢ȱ ŗşřřŜŞ. Se descubrió un conjunto funerario considerado como el ǯȱ Aǰȱǯȱ ȱ¢ȱȱǯȱ ǰȱResȱ ȱ ǯȱ Ûȱ ȱ ȱ ȱ ȱ àȱ ȱ ȱ ǰȱ àǰȱ ŘŖŗŖǰȱ ǯȱ ŜŝȬşŘȱ ¢ȱ ȃȱøȱ¢ȱàǯȱȱȱ¢ȱ ȱȱȱȱȱȱȄǰȱȱǯȱǯȱ Aǰȱǯȱ ȱ¢ȱȱǯȱ ǰȱ ǰȱàȱ¢ȱàȱȱȱȱȱÛǰȱǰȱŘŖŗŘǰȱǯȱŜśȬşśǯ Ŝŝ ȱǰȱŗŞȱȱȱȱŗşŜŘǰȱȱȱŘŗȱ ȱȱȱŘŖŗŚǰȱDZȱĴDZȦȦǯǯȦȦ ǯ¡ȦȦȦȦŗşŜŘȦŖŘȦŗŞȦŖŜşǯ html . ŜŞ
más notable de todo el Occidente romano69 ¢ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ęȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ Ûȱ ȱȱȱŝŖ. Serra i Vilaróŝŗȱàȱ ȱ àǰȱ £àȱ ¢ȱ ȱ ȱ valor del yacimiento y su dedicación a la necrópolis fue reconocida al ser inhumados sus restos en la misma en 1969. También alentó ȱàȱȱȱàȱȱ la Necrópolis RomanaŝŘǰȱȱęȱȱȱ ¤ȱ ·ǰȱ ȱ ȱ ŗşřŖȱ ¢ȱ ¢ȱ £ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ¢miento. Su planta principal estaba formada ȱȱȱȱȱȱȱÇǰȱ disposición que permite conservar in situ un buen número de sepulturas sin abrir o solo parcialmente excavadas. Se consideraba ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ¢ȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ Çȱ ȱ ¢ȱ ȱȱàȱȱȱȱȱ ȱ ȱ àȱ ¢ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ mantenía la posibilidad de posteriores estuǯȱȱȱȱǰȱȱȱȱ£ȱȱ¤ȱǰȱȱȱȱȱȱȱ¢ȱȱÇǯȱȱȱ ȱȱàǰȱ¢ȱȱȱȱȱ decoración se consideraron menos valiosas y ¤ȱǰȱȱȱȱȱǰȱȱ el convencimiento de que podrían soportar los efectos de la intemperie durante muchos añosŝř. 69 ȱ ǯȱȱȱȱ¢ȱǯȱǰȱǯȱǯȱȱ¢ȱȱȃȱ àȱ ǯȱ ȱ ȱ ȱ Ȅǰȱ ǯȱȱȱáȱȱǰȱȱ ȱ ŘŞȱ ȱ £ȱ ȱ ŘŖŗŚǯȱ DZȱ ĴDZȦȦ ǯǯ ȦǵƽȬǛ . ŝŖ ȱ ǯȱȱȱǰȱȃȱȱȱȱȱȱȱȱȄǰȱȱȱÇǰȱķȱŗşŝǰȱȱŗşşŝǰȱǯȱśŞȬŜŚǯ ŝŗ ȱ ȃ ȱ ȱ ȱ àȱ ȱ ȱ áȱ Ȅǰ ǯȱ ȱ ȱ áȱ ȱ ǰȱ ȱȱŘŞȱȱ£ȱȱŘŖŗŚǰȱDZȱĴDZȦȦ ǯ ǯȦǵƽȬǛ . ŝŘ ȱ ǯȱȱȱXǰȱ¡ȱȱȱàȱ ȬȱȱDZȱǰȱȃȱŗřřȱȱ Junta Superior del Tesoro Artístico: Sección de ExcavaȄǰȱǰȱŗşřśǯȱ ŝř
ŘŝŚȱ
ȱ ǯȱǯȱȱȱǯǰȱǯǯǰȱǯȱŘŘśȬŘŘŜǯ
La Imperial Tarraco. Restauración de los testimonios...
ȱȱȱȱÛȱǰȱȱȱàȱȱȱȱ Pérez Piñero una estructura que cubriera ȱȱȱàǰȱȱȱȱÛȱ causados por su permanencia al aire libre se ÇȱȱǯȱȱȱȱÛǰȱ ·£ȱ Ûȱ Ûȱ ȱ ȱ mente interesante y novedosa: la cúpula reȱ ·ȱ ȱ ȱ Çȱ ȱ res. Se trata de dos iconos de la arquitectura estructural utilizada para la musealización y la conservación del patrimonioŝŚǯȱ ȱ ǰȱ ·£ȱ Ûȱ àȱ ȱ ȱ ȱ àȱȱȱęȱ¢ȱǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱȱŗşŜŚŝś. Ferrant fue informado por ȱȱǰȱȱȱ¢ȱ Çȱ Fernández de que Pérez Piñero era capaz de afrontar el reto de cubrir de forma efectiva el amplio espacio de la necrópolis de Tarraȱ¢ȱȱȱȱŗşŝŖȱȱàȱȱȱ del yacimiento y de las últimas excavaciones llevadas a cabo y le informó de que contaba con un presupuesto de un millón de pesetas.
ȱȱȱȱȱȱȱ ǰȱȱȱȱȱȱȱ£ǰȱ el Ministerio de Educación y Ciencia cursó ȱȱȱ·£ȱÛǯȱȱ¢ȱȱsaba en la idea de cubrir el amplio espacio ȱ ȱ ȱ ǯȱ ȱ primera fase está compuesta por ocho bóȱ Çȱ ȱ ǻǯŚǼȱ ¢ȱ sobre sus cuatro vértices mediante soportes ¤ȱ ȱ ȱ àȱ ǰȱ dispuestos de tal manera que no afectan al ¢ǯȱ·£ȱÛȱÛǰȱ¤ǰȱ que esas estructuras recibían muy bien una ȱ ȱ ęȱ ȱ ȃȱ efecto estético”ŝŜǯȱȱŗşŝŗǰȱȱȱ ȱ ȱ ȱ ȱ àȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ŝŚ
àǰȱȱęȱȱȱȱ ǰȱȱȱȱȱęȱàȱȱȱǯȱȱǰȱȱ£ȱȱ Pérez Piñero se vieron recompensados por ȱ·¡ȱȱȱǰȱȱȱȱ¢ȱrada tanto por el Ministerio como por el Muȱȱȱ¢ȱàȱȱȱȱ£ȱȱȱȱȱȱǯȱȱmiento de Emilio Pérez Piñero impidió que ·ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ¢ǰȱ ȱ ęȱȱȱȱȱȱ ·ȱ Çǰȱȱ¢ȱàȱȱàȱȱȱȱȱȱȱŗşŝřŝŝ. Esta cubierta ȱȱȱȱÛȱşŖǰȱ¤ȱȱ ȱȱǰȱȱȱtituidos por otros de polivinilo translúcido.
ȱ ŗşşŘǰȱ ȱ àȱ ȱ ȱ ȱ público y sometida a una intervención que ȱ ȱ ȱ ȃȱ ȱ ȱ podría haber tenido ese espacio en época roȄǰȱȱȱǰȱȱȱvación y facilitar su comprensiónŝŞ. Abierta ȱøȱȱ¢ȱȱŘŖŗřǰȱȱàȱ forma parte de un proyecto que tiene cono objetivo la creación del complejo de equipaȱȱȱȱǰȱȱȱ¤ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ àȱ ŝŝ
La Imperial Tarraco. Restauración de los testimonios...
ȱǰȱȱȱøȱȱȱ ¢ȱ ȱ àȱàȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱȱȱȱęȱȱȱàȱ ǰȱ ¢ȱ ȱ àȱ¢ȱ¤ęȱȱÇȱȱ ȱęǯ ACTUACIONES EN EL ANFITEATRO ȱ ęȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ęȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ II fuera de la muralla y junto a la playa del ǰȱ¢ȱȱȱȱȱȱȱ ¤ȱȱȱÛȱŘŘŗǯȱȱdas se construyeron aprovechando la incliàȱȱȱǰȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱ ǰȱȱȱȱȱȱ facilitar el acceso y la salida del público. El ęȱȱȱȱȱȱȱȱ¢ȱȱȱ ȱȱàȱȱȱȱȱ ÛȱÇȱ¢ȱȱǯȱȱȱ ȱȱȱȱȱȱȱ¢ȱȱȱ ȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱÇǯȱȱŗśŝŗȱ ȱàȱȱȱȱȱȱȱǰȱ ȱ ȱ ŗŞŖŗȱ ȱ ȱ ȱ ¤ŝşǰȱ ¢ȱȱ¢ȱȱȱęàȱȱÛȱ ȱǰȱøȱȱÛȱȱȱ ·ȱàȱȱ ȱȱŗŞŞŘǯȱȱ·ǰȱȱȱȱ ȱȱȱęȱȱȱȱ cárcel fueron llevadas a cabo de forma poco ȱ ¢ȱ ȱ àȱ ȱ ȱ ȱȱȱȱȱȱȱŗşŗśŞŖ. Las primeras excavaciones arqueolóȱ ȱ ȱ ȱ ŗşŚŞȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ àȱ ȱ ȱ Salvador Ripoll y el apoyo económico de la Fundación BryantŞŗǯȱ ȱ ȱ despertaron el interés por las ruinas y en los años cincuenta se realizaban visitas escolaȱȱęǰȱȱȱȱȱȱȱ
àȱ ȱ ȱ ęȱ Çȱ explicacionesŞŘǯȱ ȱ ŗşŜŘǰȱ ȱ ¢ȱ ǰȱ la comisión presidida por Antonio García ǰȱ àȱ ȱ ȱ ęȱ ȱ minar sobre su proceso de reconstrucción. ȱ ȱ Ûǰȱȱ ȱ Çȱ una primera intervención de restauración y excavaciónŞřǰȱ¤ȱȱȱøȱȱ ȱȱȱÇȱ¢ȱȱȱ de la construcción en el frente oeste del eje ¢ȱȱęǯȱȱȱȱ¡àȱ partía de un rebaje sistemático de tres meȱ ȱ ȱ £ȱ ǯȱ ȱ ȱ ȱȱȱǰȱȱ£ȱȱȱ¢ȱ ȱȱȱȱ¤ǰȱȱȱ Çȱȱȱȱȱ·ȱȱȱęȱ ȱȃȄȱȱȱ¢ȱȱȱpacto en el conjunto. ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ en 1963 y se centraron en la consolidación de los muros de los pasillos de acceso a la cavea ¢ȱȱȱȱŞŚǯȱȱȱǰȱȱtaba de vaciar todos los elementos acumulaȱȱȱȱȱǰȱȱ£ȱȱ cimientos y establecer si era necesario recalzarlos. Ferrant tenía la esperanza de hallar ȱȱȱ¢ȱȱȱûȱȱȱ ȱ ȱęǰȱ ȱ ȱ ȱȱ ȱ localizarlo proponía hacer uno. ȱęàȱȱȱȱȱȱàȱȱÇǰȱȱȱȱ àȱȱȱȱȱȱȱnos detallando las zonas a intervenir y alȱÇǰȱȱȱȱȱ conocer dónde llevó a cabo las restauracioȱ¢ȱȱȱȱǯȱȱŗşŜŚǰȱȱ ȱȱȱȱȱęȱȱ ȱȱàȱȱûȱŞŘ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ¡ción: ¤ȱȱȱęȱȱȱdz Şř Biblioteca Valenciana Nicolau Primitiu. Archivo Alejandro Ferrant Vázquez (en adelante BVAAFV). ȱȱȱȱȱȱ¡ȱȱȱęȱȱȱǯȱǯȱȱşŚŝǯȱŗŝȱȱ ȱȱŗşŜŘǯ ŞŚ
La Imperial Tarraco. Restauración de los testimonios...
ǰȱ ȱ ęȱ Çȱ ȱ £Şś. También se descubrieron restos de la fachaȱȱȱ¢ȱȱÇȱȱȱȱ de tierras para sacarlos completamente a la £ǰȱȱȱȱȱȱȱ voladura llevada a cabo por las tropas franȱ ȱ ŗŞŗřȱ Çȱ ǯȱ ȱ plaba la recuperación de elementos escultóȱ ȱ àǰȱ ȱ àȱ ȱ todo aquello que se hubiera mantenido en ȱ ǰȱ ȱ ¤ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ no no removido que pudieran proporcionar ȱȱęȱ¢ȱȱȱ£ȱ ȱàȱȱȱǰȱ¤ȱǰȱȱȱàȱȱȃȱ ȱ ¢ȱ àȱ ȱ Ȅȱ ȱ ǯȱȱŗşŜŝǰȱȱÛȱȱ debido a la falta de técnicos que pudieran supervisar permanentemente las excavaȱ àǰȱ ȱ ȱ ȱ localizarse en el descubrimiento de las construcciones que constituían la entrada del ęȱ ¢ȱ £ȱ ȱ ȱ ȱ ȱȱȱȱÇȱà¡ȱ al marŞŜ. Aunque desde 1963 se pretendía reȱȱǰȱȱàȱȱȱ había llevado a cabo y volvía a proponerse ȱ ŗşŜŝǰȱ Û¤ȱ ȱ ȱ £Çȱ ȱ ȱàǰȱȱȱÇȱȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ¤ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ tras que el resto sería aplacado con piedra ȱ ȃȄȱ ¢ȱ ȱ ȱ ǯȱ ȱ ȱǰȱ¢ȱȱ£ȱȱȱśŖƖȱ del presupuesto de las obras propuestas en el mismo debían ser costeadas por el AyunȱȱǯȱȱŗşŜŞȱÇȱrecido los restos del acceso oeste al conjunto y se habían reconstruido las bóvedas de la £ȱǰȱȱȱÇȱȱȱȱȱ Şś BVAAFV. ȱȱàȱȱȱęȱȱ ǯȱǯȱȱşŚşǯȱŞȱȱ¢ȱȱŗşŜŚǯ ŞŜ BVAAFV. ȱȱàȱȱȱęȱȱ ǯȱ ǯȱ ȱ şśŖǯȱ řŗȱ ȱ ȱ £ȱ ȱ ŗşŜŝǯ
De ArteǰȱŗřǰȱŘŖŗŚǰȱŘŜřȬŘŞŜǰȱDZȱŗŜşŜȬŖřŗş
ǯȱǯȱ юџѐҌюȱѢђѡќѠ
ȱ Çȱ ȱęŞŝ. También se había localizado la escalinata que accedía ȱȱȱȱȱ¢ǰȱĚȱȱ ȱ ȱ ¡ǯȱ ȱ ȱ dad de tierras acumuladas en esta zona obliàȱȱȱȱ¡ȱȱȱ ŗşŜŝȱȱȱȱȱ¢ȱȱȱ descubiertos fueron consolidados y restauǰȱ ·ȱ ȱ àȱ ȱ las fábricas de sillería y sillarejo y de un arco àȱ ȱ ȱ ǰȱ ¢ȱ ȱ bían sido encontrados a unos siete metros ȱȱȱȱǯȱȱȱǰȱrrant esperaba que los nuevos trabajos completasen los estudios desarrollados hasta el ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ àȱȱęȱǯȱ
ȱ ŗşŝŖȱ ¢ȱ ȱ Çȱ ȱ ȱ lo posible la entrada oeste del eje mayor de ȱ ȱ ¢ȱ ȱ Çȱ ȱ ȱ ción al mar y se proponía rehacer los abovedamientos del tramo central en la zona ȱ ǻǯśǼȱ ¢ȱ ȱ àȱ ȱ ȱ ȱȱȱ£ȱǰȱdo de esa forma el basamento para rehacer Şŝ
La Imperial Tarraco. Restauración de los testimonios...
ȱ ȱ ȱ ȱ ÇŞŞǯȱ ǰȱ ȱ Çȱ ȱ ȃȄǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ ros de la entrada desde la fachada marítiǯȱ ȱ ŗşŝŗȱ ȱ àȱ ȱ àȱ ȱ Çȱ ¢ȱ ȱ àȱ ȱ ȱ ȱ suroesteŞş. Se pensaba rehacer los muros ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ Ěǰȱ para proceder posteriormente a elevar soȱȱȱàȱȱÛàǰȱȱÇȱ ȱȱȱÇȱ¢ȱȱȱȱÇȱ ȱ ȱ £ǰȱ ȱ ¢ȱ ȱ Çȱ ȱ ǰȱ ȱȱȱȱęȱǰȱȱ había sido la más monumental. Los muros reconstruidos se recubrirían con una fábrica ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ¢ȱ ·ȱ se intentaría recuperar el posible aspecto de las puertas de acceso a los departamentos ȱĚȱȱǯȱȱǰȱȱ senos de las bóvedas se macizarían con horàȱ ȱ ǰȱ ¡ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ Çȱ ȱ ȱ ȱ que se pensaba reconstruir y que enlazarían ȱȱ¢ȱǯȱȱŗşŝŘǰȱȱȱȱȱàȱȱęȱȱ ¢ȱ ȱ ęȱ ȱ ȱ ę£ȱ las obras de recuperación de la entrada oesȱ ¢ȱ ȱ ęȱ 90ǯȱ ȱ ǰȱ restaba completar la reconstrucción de la bóveda de cañón que se proponía realizar ȱ Ûȱ ǰȱ àȱ ȱ Çȱ so trazar sendos arcos de medio punto en sus extremos y un sistema de mampostería ȱ ȱ ȃȄȱ ȱ ȱ àǰȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ Çȱ el macizado en el que descansaría el nuevo Çǯȱȱȱȱ£ȱȱȱȱ ÇȱȱǻǯŜǼǯȱ ŞŞ BVAAFV. ȱ ȱ àȱ ȱ ȱ ęȱ ȱ ǯȱ ǯȱ ȱ şśřǯȱ Şȱ ȱ ȱ ȱ ŗşŝŖǯ Şş
La Imperial Tarraco. Restauración de los testimonios...
ACTUACIONES EN EL FORO ROMANO
ȡ ǯȱŜȱȱȱÇȱȱǰȱȱlazar lo conservado y lo rehecho. Biblioteca Valenciana. Archivo Alejandro Ferrant Vázquez. ȱȱàȱȱȱęȱȱȱ ǯȱǯȱȱşśśǯȱŗřȱȱȱ ȱŗşŝŘǯ
Como colofón a todas estas intervenȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ àȱ una estructura muy distinta de las ruinas conservadas antes de iniciarse el proceso de àȱȱȱǻǯŝǼǯ
Con motivo de las obras de apertura de varias calles a ęȱ ȱ ȱ ǰȱ se produjeron una serie de descubrimienȱ àȱ ¢ȱ ȱ ŗşŘśȱ ȱ ȱ ȱ ȱ àȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ mentos localizados. La Comisión Provincial de Monumentos defendió el interés del ¢ȱ ¢ȱ ȱ ȱ ŗşŘŞȱ ȱ ȱ ȱ àȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱȱ¡ǰȱàȱȱȱȱȱàȱ¢ȱȱȱȱȱ restauración. Como arquitecto de la cuarta £ǰȱȱȱȱȱȱȱ ȱȱȱȱǰȱȱȱȱ ȱŗşśśȱ¢ȱȱȱȱÛȱȱȱȱȱȱÛȱ91ǯȱȱŗşŜŜǰȱ ȱÛȱȱȱȱȱȱ ¢ȱ Çȱ ¤ȱ ęȱ ȱ ǰȱ pues muchos de los restos que aparecían en ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ àȱ ǻǯŗǼǰȱ ȱ Çȱ ȱ ęşŘ. La recuperación del foro tarraconsense no fue fácil. La falta de civismo hizo que muchos vecinos arrojasen sobre las ruinas todo tipo de inmundicias y el Ayuntamiento intentó paliar el problema ȱŗşŜśȱȱȱȱȱban el conjunto de las fachadas del entorno ǻǯȱŞǼǯȱȱȱàȱȱȱȱ los restos y trasladarlos a otro espacio y deȱ ȱ ȱ ȱ ȱ àǰȱ ȱ ęȱȱȱȱàȱdada y el Estado adquirió los terrenos para solventar toda tentación posterior de especulación en ese espacio93ǯȱȱ ȱ ȱ ŗşŜŜǰȱ los trabajos de recuperación del mismo se ęȱ ¢ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ponerlo en valor. 91 BVAAFV. ȱ ȱ àȱ ȱ ȱ . ǯȱȱşŝŖǯȱśȱȱȱ¢ȱȱŗşśśǯ
ȡ ǯȱŝȱȱȱȱęȱȱǰȱȱȱȱȱ¢ȱȱȱ ȱ ¢ȱ ȱ £ȱ ȱ Çǰȱ ȱ ȱ ǰȱ reconstruidos por Alejandro Ferrant. Foto de la autora
ȡ ǯŞȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ dos y la zona de acceso. Biblioteca Valenciana. Archivo Alejandro Ferrant Vázquez. ȱ ȱȱǯȱȱȱà. MemoǯȱȱşŝŚǯȱŗřȱȱȱȱŗşŝŖǯȱ
La compleja restauración del foro tarraconense se reseña en el informe del aràȱȱ ȱ ȱ ŘŖȱ ȱ ȱ de 1966şŚ. Balil explicaba que el yacimiento ocupaba dos solares separados por una calle y que ambos espacios presentaban similaȱȱȱàǰȱȱȱ ȱ ȱ àȱ ȱ ǰȱ puesto que en el foro se emplearon sillares y sillarejo y en la zona comercial primaban el adobe y el tapial. Se trataba de llevar a cabo una intervención que respondiera a tres objetivos: acondicionamiento y presentación ȱ ȱ ǰȱ àȱ Çȱ ȱ ȱ mismos y saneamiento del sector.
ȡ ǯȱ şȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱȱȱȱǰȱȱ con la jardinería y el busto de Serra i Vilaró. Es şŚ BVAAFV. ȱ ȱ ȱ ȱ £ȱ ȱ ŘŖȱ ȱ ȱ ȱ ŗşŜŜȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ¢ȱ ȱ ȱ ȱ àȱ¢ȱàȱȱǯȱȱşŝŖǯ
De ArteǰȱŗřǰȱŘŖŗŚǰȱŘŜřȬŘŞŜǰȱDZȱŗŜşŜȬŖřŗşȱȱ
ȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ Çȱ ȱ ȱ Çȱ ǻǯşǼǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ àǰȱ ȱ ȱ ȱȱȱǰȱȱȱȱÇȱ ȱęȱȱȱȱȱ ǯȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȃȱ ȱ ·ȱ Ȅȱ ¢ȱ se primaba la conservación de las ruinasşś. ȱ ȱ ǰȱ ȱ àȱ Çȱ ȱ ǰȱ Çȱ ȱ ȱ ȱ ȱ misión de especialistas y se trataba de un ȱǰȱȱȱȱȱȱȱǰȱ¢ȱȱ ÇȱȱȱȱǻǯȱŗŖǼǯ La idea de expropiarlas y derribarlas para adecuar ȱȱȱ¢ȱȱàǰȱȱȱ impusieron las limitaciones económicas y se optó por dedicar a intervenciones en el patrimonio tarraconense parte de los fondos que hubiera sido necesario invertir en indemnizaciones y derribos y ocultar las medianeras mediante jardinería96. Balil advertía que debía controlarse la especulación e impedir nuevas construcciones en el entorno cuando ȱȱęǰȱȱ ȱ ȱ ȱȱȃȱȄǰȱȱȱȱǰȱȱȱȱÇȱȱȱ ȱȱàȱȱǰȱȱȱ construyendo en sus inmediaciones un nueȱȱȱǰȱȱ¢ȱȱȱ ȱ ȱ ȱ ǻǯşǼǯȱ ȱ ȱ ȱ ȱ importante era el relativo a la conservación y limpieza. El Ministerio no podía hacerse ȱȱȱȱ¢ȱÇȱȱȱȱ Ayuntamiento que asumiese sus responsabiǯȱȱȱ·ȱÇęȱȱ el de la conservación de las estructuras de ȱ¢ȱǰȱ¢ȱȱȱ£ȱȱȱ consolidación silicatado o resinas sintéticas. şś
ÇǰȱȱǯȱŘǯ
96
Çǰȱǯȱŗǯ
Řŝşȱ
ǯȱǯȱ юџѐҌюȱѢђѡќѠ
ȡ ǯȱŗŖȱȱȱȱȱȱȱȱ las restauraciones. Estado de abandono y pobre aspecto de las fachadas de las casas circundantes. Biblioteca Valenciana. Archivo Alejandro Ferrant Vázquez. ȱȱàȱȱȱȱ ȱȱǯȱǯȱȱşŝŖǯȱśȱ mayo de 1966.
Ferrant debía adecuar sus sucesivos proyectos de restauración a lo propuesto por la comisión asesora. La anastilosis de las coȱÇȱȱȱȱ£àȱȱȱȱȱȱǰȱ de tal manera que se diera una idea de la forȱȱȱęȱ¢ȱȱȱȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ proporcionesşŝǯȱ ·ȱ ȱ Çȱ ȱ conjunto la columna que había sido trasladaȱȱȱàȱ¢ȱȱÇȱ piezas depositadas en el Museo. El proceso se completaría con el añadido de elementos ǰȱȱȱȱȱÇȱȱȱ ȱȱȱǰȱȱ¤ǰȱ¤ȱȱȱȱȱȱȱ la notoriedad de la intervención. Se trata de ȱàȱàȱȱȱtricto. La intervención fue acompañada de ȱ ȱ àȱ ¢ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ vencido de que todo lo recuperado debía analizarse para decidir si era posible su resǰȱ ȱ ǰȱ àǰȱ siempre dentro de los límites impuestos por ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ÇDZȱ vación somera de los muros de las casas con şŝ BVAAFV. ȱȱàȱȱȱȱȱ ȱǯȱǯȱȱşŝŖǯȱśȱ¢ȱȱŗşŜŜǯ
ŘŞŖȱ
La Imperial Tarraco. Restauración de los testimonios...
¤ȱ ȱ ÇDzȱ ȱ ȱ ȱȱȱȱȱȱȱ de los zócalos unos pedestales que recordasen el ornato de la calle; presentar las piezas ȱ ȱ ȱ Dzȱ ȱ ȱ ducción o cloaca de la que se conservaban tramos; buscar los niveles de los pisos de las ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ øȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ que su disposición y aspecto armonizasen ȱȱȱȱȱȱ¢ȱÛȱ£ȱȱȱȱȱȱ¡ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱàşŞȱǻǯşǼǯȱ ȱ àȱ ęȱ ȱ ȱ ȱȱȱşȱȱȱȱŗşŜŞǰȱlándose asimismo un busto de Serra i Vilaàǰȱȱȱȱ ȱȱȱǰȱ ȱ¢àȱȱȱǰȱȱ ȱȱȱȱȱȱǯȱȱȱ àȱ ȱ ęàȱ ȱ ȱ ȱ por concluidas las intervenciones. En 1969 Alejandro Ferrant se mostraba descontenȱ ȱ ȱ ǰȱ Ûȱ ȱ ȱ pobres99ǰȱ ¢ȱ ȱ ȱ ȱ àȱ ȱ ȱ recrecidos llevados a cabo y lo reducido de ȱ ȱ àȱ ȱ ¢ȱ ǰȱÇȱĚȱȱȱȱȱȱǻǯşǼǯȱȱȱǰȱ Çȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱȱȱȱęȱ ȱ ǰȱ ȱ ¢ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱȱȱȱȱ¢ȱǰȱ ¢ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ¢ȱ ȱ ȱ ǰȱ proporcionando al visitante una idea más exacta de la monumentalidad que había ȱȱęǯȱ¤ǰȱȱȱÇȱ quedado más elevado que las calles abiertas en su entorno y era necesario construir una ȱȱȱȱȱǻǯȱŞǼǯȱȱ şŞ BVAAFV. ȱ ȱ àȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱǯȱȱ¡ǯȱǯȱȱ şŝŗǯȱ ŗŚȱ ȱ ȱ ȱ ŗşŜŝȱ ¢ȱȱ ȱ ȱ ȱàȱǻȱȱ ǼǯȱǯȱȱǻřǼȱ ŗŗśǯȱȱŘŜȦŖŖŗŗşǯȱȱ 99 BVAAFV. ȱ ȱ àȱ ŗşŜş. Memoria. ȱşŝřǯȱŗŖȱȱȱŗşŜşǯ
De ArteǰȱŗřǰȱŘŖŗŚǰȱŘŜřȬŘŞŜǰȱDZȱŗŜşŜȬŖřŗş
ǯȱǯȱ юџѐҌюȱѢђѡќѠ
ȱ ȱ ȱ ȱ ŗşŝŚ100ǰȱ cuando se daba cuenta de que las ruinas ya Çȱȱȃǰȱȱ¢ȱproducidas”. ACTUACIONES EN EL PRETORIO O ȱ ǰȱ ȱ ȱ RESTOS DEL CIRCO ȱęȱȱȱȱȱȱ ȱȱȱȱȱȱȱȱ ȱ ǯȱ ǯȱ ¢ȱ Çȱ ȱ ȱ ȱ Ûȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǯȱ øȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱȱÇȱȱȱȱte. Las sucesivas campañas de excavación y restauración fueron dejando al descubierto ȱ ȱ ȱ ȱ 101ȱ ¢ǰȱ ȱ ȱ ȱǰȱȱȱȱȱciones en el pretorio era recuperar las estrucȱȱ¢ȱȱ¢ȱȱȱęȱ ȱȱȱȱȃȄȱȱ ȱàǯ
ȡ ǯȱ ŗŗȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ¢ȱȱȱȱȱȱŗŞŘŖǰȱ ȱȱȱȱàǰȱȱȱǰȱȱÇȱ¢ȱȱęȱȱbre la zona que actualmente ocupa el museo. ǯȱǰȱ¢ȱĴȱȱ ȱȱ Ȃǯ 100 BVAAFV. ȱ ȱ à ŗşŝŖ. Memoria. ȱşŝŚǯȱŗřȱȱȱȱŗşŝŖǯ 101 BVAAFV. ȱȱàȱȱȱ£ȱȱ¢ȱ ȱȱȱȱǯȱǯȱȱşşşǯȱ ŘŝȱȱȱŗşŝŘǯ
De ArteǰȱŗřǰȱŘŖŗŚǰȱŘŜřȬŘŞŜǰȱDZȱŗŜşŜȬŖřŗşȱȱ
La Imperial Tarraco. Restauración de los testimonios...
Las labores de excavación se iniciaȱȱŗşśŝŗŖŘȱ¢ȱȱȱŗşśŞ103. Las ȱȱȱȱȱęȱÛdas habían dejado al descubierto los restos ȱȱȱȱÇȱȱȱȱǰȱ ȱ¢ȱȱȱàȱǰȱȱȱȱȱȱȱęǯȱ Se inició una labor compleja de eliminación de todos aquellos estratos arquitectónicos ȱȱȱȱȃȄȱǻǯŗŗǼȱ y que Ferrant señala que debía de acompañarse de los correspondientes estudios para discernir ese punto. La destrucción de todos esos aditamentos debía completarse con las ¡ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ęcio como en la plaza del Rey. Ferrant refeÇȱȱȱȱȱȱȱȱ ǻǯŗŗǼȱȱȱȱȱȱȱtender podían corresponderse con dos arcos conservados y proponía derruir el macizo que en ese momento estaba situado bajo ellos en busca de más restos que pudieran ȱ ǯȱ ·ȱ ȱȱȱȱȱȱȱȱ y piedra que ocupaba el espacio de lo que Çȱȱ¤ǰȱȱ£ȱȱȱȱ ȱȱȱǰȱȱȱȱȱȱ u otros elementos que pudieran relacionarse con la misma. Estas operaciones continuaron en años sucesivos y fueron apareciendo la puerta de la fachada de la plaza del Rey y el patio medieval donde se pretendía descubrir el aljibe enterrado hasta aquel momento. También se recuperaron el arranque de los pilares del pórtico de tres arcos de medio ȱȱȱȱǻǯŗŗǼȱ¢ȱȱ de la muralla dispuesta oblicuamente ante el palacio. Ferrant achacaba el complejo estado del conjunto a la voladura que había sufrido ȱȱȱȱȱȱ¢ȱęmaba que la alteración que había supuesto ȱ àȱ ȱ ȱ ȃ£ȱ ȱ ȱȱàȱȱǰȱȱȱȱȱÇȱȱ·ŗŖŘ ȱ ǯȱǯȱȱǻřǼȱŗŗśǯȱȱŘŜȦŖŖřŖşǯȱ ȱȱ¡àȱȱȱȱȱȱȱȱȱ ǯȱǯȱśȱȱȱŗşśŝǯȱȱ 103 BVAAFV. ȱ ȱ ǯȱ ȱ ȱ ¡à. ǯȱȱşŞşǯȱşȱȱȱŗşśŞǯ
ŘŞŗȱ
ǯȱǯȱ юџѐҌюȱѢђѡќѠ
cas distintas de los terrenos que por las catas ȱȱǰȱÇȱȱȱȱ monedas y objetos que entre los escombros se van hallando” ŗŖŚ.
ȡ ǯȱŗŗȱȱȱȱȱȱȱÛȱȱ ȱȱǯȱ ȱȱȱ¢ȱtrucciones adosadas y ha sido construido el ȱàǯȱȱȱȱǯ
ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ históricos fueron desvelados y en 1960 se ȱ ęŗŖśǯȱ ȱ øȱ ǰȱ ȱ mentos sustentantes aparecían faltos de fundamento y Ferrant anticipaba que sería necesario llevar a cabo labores de apeo de los mismos y desmontarlos para proceder a su correcta reconstrucción. La prioridad era la àȱȱȱȱȱ¢ȱǰȱȱȱÇȱȱȱȱ añadidos del monumento. Ese fue el caso de las fachadas que miraban al Mediterráǰȱȱȱȱ£ȱȱȱȱȱ ŗŖŚ BVAAFV. ȱȱ¡àȱ¢ȱ¡àȱǻǼ. MeǯȱȱşşŖǯȱȱřŖȱȱȱŗşśşȱȱ ŗŖś BVAAFV. ȱ ȱ ¡àȱ ¢ȱ ¡àȱ ǻǼ. ǯȱȱşşŗǯȱŗřȱȱȱŗşŜŖǯ
ŘŞŘȱ
La Imperial Tarraco. Restauración de los testimonios...
lienzo de muralla de época moderna y cuyo basamento era un muro de contención que unía el pretorio con el tramo defensivo que se emplazaba en el solar del Museo Arqueoàȱ ǻǯŗŗǼǯȱȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ £ȱ ȱ ȱ ȱ la muralla romana. Ferrant precisaba que estas intervenciones se llevarían a cabo con la àȱ ȱ ȱ àǰȱ ȱ àȱ constante de un ayudante del mismo y un equipo competente y con la elaboración de ȱÇǰȱȱȱȱȱȱȱ Çȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ diferentes niveles históricos desde la época romana a la medieval. Se pretendía también fechar la construcción romana. ȱ ȱ àȱ ȱ como resultado un informe elaborado por ȱÇȱȱàȱȱȱ ȱȱȱàȱȱȱŘśȱȱ ȱȱŗşŜŘȱ¢ȱȱȱȱȱȱ¢ȱęȱȱȱȱ¢ȱȱȱmo año106. El informe proponía: el derribo ȱȱȱȱȱęȱ¢ȱ ȱȱȱȱȱǰȱȱȱtención de dejar al descubierto la muralla romana; la construcción parcial de la fachada y ȱ¡àȱàǰȱȱÇȱȱȱ ȱȱȱȱȱȱǰȱȱȱȱȱȱȱ£ȱȱ pretorio donde se hubiese localizado obra de época romana. Se precisaba que la demoliàȱ ȱ ȱ ȱ ·ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ Çȱ recuperando todos los elementos que pudieȱ ęȱ ȱ ȱ ¢ȱ ȱ ·ȱ serían reutilizados en el proceso de restauración. La fachada reconstruida se enlazaría ȱȱȱȱȱǰȱȱȱ ȱȱ£ȱȱ£àȱȱǯȱ A falta de indicios de cómo habría podido ȱȱȱȱȱǰȱȱÇȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ que facilitasen la iluminación de las salas ȱȱȱȱȱȱȱęǯȱȱ àȱȱȱàȱȱȱȱȱȱ 106 BVAAFV. ȱȱàȱ¢ȱ¡. MeǯȱȱşşřǯȱŘŚȱȱ¢ȱȱŗşŜŘǯ
De ArteǰȱŗřǰȱŘŖŗŚǰȱŘŜřȬŘŞŜǰȱDZȱŗŜşŜȬŖřŗş
ǯȱǯȱ юџѐҌюȱѢђѡќѠ
ȱàȱȱȱȱ¢ȱǰȱȱȱȱàȱȱȱ¢ȱǰȱȱȱàȱȱȱ¢ȱ øȱȱȱȱǯȱȱ las zonas rehechas se utilizó piedra de canȱà¡ȱȱǰȱȱ¤ȱȱ¢ȱȱȱȱǰȱȱȱ ȱȱ£ȱȱǰȱȱÇȱȱ ȱȱȱȱ·ǰȱȱȱȱ¤ȱ àǯȱ ȱ Çǰȱ ȱ ǰȱ ȱ ęàȱȱ¢ȱȱ¡ȱȱȱȱ rehecha. ȱȱȱȱȱȱ propuso en 1963ŗŖŝ. En la memoria Ferrant señala que fue necesario recalzar la fachada ȱȱȱȱǰȱȱȱ¤ȱȱȱ ȱȱȱǰȱ¤ȱȱȱȱ ȱ¢ȱȱȱǰȱȱȱȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ se extendiesen a la zona de coronación del ęǯȱ ·ȱ ęȱ ȱ Çȱ ȱȱȱȱȱ¢ȱǰȱ £ȱ ȱ ȱ àȱ ǰȱ ȱ ¤ȱ ¢ȱ ȱ ȱ ȱ de Vendrell. Disponer esta nueva estructura suponía introducir materiales contemporáneos en el monumento e hizo necesario desmontar la terraza existente y su pretil. El proceso de eliminación de todo aquello que se consideraba un añadido falto ȱȱȱàȱȱȱȱȱàǯȱȱŗşŜŚǰȱȱÇȱȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱȱȱ¤ęȱȱȱȱ que se habían ido depositando en la zona ȱǰȱȱȱÇȱȱȱ ȱȱȱȱȱȱ¢ȱȱŗŖŞ. Se eliminaron todas las transformaciones correspondientes con los sucesivos cambios ȱȱȱęȱ¢ȱȱȃęȄȱȱ ȱ ǯȱ ǰȱ ¤ǰȱ a juicio de Ferrant se habían conservado ȱ ęȱ ȱ ȱ ȃȱ àȄǰȱȱȱȱȱŗŖŝ BVAAFV. ȱȱàǯȱǯȱȱşşŚǯȱŘşȱȱȱŗşŜřǯ ŗŖŞ BVAAFV. ȱȱàǯȱǯȱȱşşśǯȱŘŚȱȱȱŗşŜŚǯ
De ArteǰȱŗřǰȱŘŖŗŚǰȱŘŜřȬŘŞŜǰȱDZȱŗŜşŜȬŖřŗşȱȱ
La Imperial Tarraco. Restauración de los testimonios...
ȱ àǯȱ ȱ ȱ ȱ ȱȱȱȃàȄȱȱȱȱ ¢ȱȱȱ¢ȱȱȱȱȱȃęȄǯȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱȱȱȱȱȱȱȱǰȱ descubriendo la zona baja de la fachada del ȱȱȱǰȱȱȱÇȱȱ ȱ ȱ ȱ àǰȱ ȱ ȱ ȱ comunicasen con las correspondientes al ǰȱȱÇȱȱęǯȱȱȱȱ se adjunta en el proyecto delimita mediante diferentes colores el complejo proceso de relectura y repristinación de la fachada a la calle de las Escaleras. Ferrant da muestra de la pervivencia del método de documentación Çęȱȱȱȱȱȱàȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ £ǰȱ ȱ ȱȱȱÇȱȱtauradora que consideraba conveniente en ȱȱȱȱȱàǯ ȱŗşŜśȱȱ£ȱȱȱ ȱ Çȱ ęȱ ȱ ȱ ȱ àǰȱ ¢ȱ ȱ Çȱ ȱ ȱ ȱ colocación de cerramientos y vidrieras en los vanos o la disposición de puertas en los accesos desde la calle de las Escaleras y a las nuevas salas109. La portería debía de estar ȱ ȃÇȱ ȱ ȱ ¤ȱ ȱ ęȄȱ ¢ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱȱȱȱȱǰȱȱȱ llamada Sala Romana de la planta baja. Los matices que debían diferenciar los espacios de época romana se precisaban claramente: ȱǰȱÇȱȱ¢ȱȱȱ ȱȱǰȱȱȱȱȱto de los espacios se utilizaría otro de tipo cerámico o continuo. La comunicación entre los distintos niveles se haría mediante una ȱ ȱ Çȱ ȱ ȱ ¢ȱ ȱ ȱȱȱ¢ȱ¢ȱǰȱȱlones de madera. ȱŗşȱȱȱȱŗşŜŜǰȱȱȱ àȱ ȱ ȱ ȱ àǰȱ ędo que los trabajos desarrollados cumplían el objetivo de destinar el monumento a un ęȱ Çȱ ¢ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ 109 BVAAFV. ȱȱàǯȱȱǯȱȱşşŜǯȱŗŝȱȱ£ȱȱŗşŜśǯ
ŘŞřȱ
ǯȱǯȱ юџѐҌюȱѢђѡќѠ
ęȱȱȱȱȱȱȱ ¢ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ àȱ ǰȱȱȱǰȱȱzadas110. Balil aconsejaba nuevos trabajos de àȱȱȱȱ¤ȱǰȱ como el muro situado en el lado SE del Muȱ àȱ ǻǯȱ ŗŗǼǰȱ ¢ȱ ¢ȱ àȱ Çȱ ȱ £ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ àǰȱ ȱ Çȱ ȱ ȱ ȱ y que ya había sido demolido. Las palabras ȱàȱȱȱȱȱ respetar la historia del monumento al referir que la opción de conservar las fases romaȱ ¢ȱ ȱ Çȱ ȃȱ ȱ ęȱ a su forma y destinación prístina pero sin prescindir de las estructuras medievales que no solo lo embellecen sino que docuȱ ȱ Ȅǯȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱȱȱȱȱǰȱ¢ȱ ȱ·ȱȱȱȱȱȱȱǰȱȱȱȱǰȱȱÇȱ ȱȱȱǯȱȱȱȱǰȱȱ muro empequeñecía al museo y al pretorio y ȱȱȱȱǯȱȱȱǰȱ ȱȱȱȱ£ȱȱ césped y enrejado que se había dispuesto en el SE y proceder al chapado de la cimentaàȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ęȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ àǯȱ ȱ ȱÇǰȱȱȱǰȱȱàȱ¤ȱȱȱǰȱ ȱ ȱ ȱ Çȱ ¢ȱ ȱȱȱȱȱǻǯŗŗǼǯ También recordaba Balil que la coàȱȱȱȱȱȱŗşŜŘȱ para establecer las directrices que debían reȱȱàǰȱÇȱȱtuar excavaciones junto a su fachada norte. Pero parece que esa intervención había sido decidida en una reunión a la que Francisco AÛ£ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ àȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ Çȱȱ¢ȱȱȱAÛ£ȱ ÇȱȱȱǰȱȱȱȱȱȱȱàǰȱȱȱÇȱȱȱ¡110
La Imperial Tarraco. Restauración de los testimonios...
àǰȱ ¢ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ Çȱ llevarse a cabo sin que lo requiriera la actiȱǯȱȱȱȱȱȱȱȱǰȱȱ¡ȱ en su informe que aceptó la propuesta porǰȱȱÇȱȱȱȱ ȱ ȱ àȱ ǻǰȱ ǰȱ ·ǰȱ Ventura y Serra i Vilaró) era imposible restaurar el monumento sin llevar a cabo interȱàǰȱȱȱȱ el conjunto de los restos romanos de Tarraǯȱȱȱàȱęǰȱȱȱȱ ǰȱȱȱ¡ȱȱȱŗşŜŘȱ¢ȱŗşŜřȱ¢ȱ con los intercambios mantenidos con Alejanȱǰȱȱȱȱȱ¤ȱȱ ȱ àȱ ¢ȱ ȱ ȱ ȱ fue dando respuesta a los diferentes problemas que el conocimiento y la restauración del monumento iban planteando. Es este el mismo procedimiento que Ferrant había aplicado en sus años de formación junto a Manuel Gómez-Moreno. Otro aspecto muy interesante del informe es el relativo a la relación entre el pretorio y las bóvedas del circo. Se reseña que ȱÇȱȱȱÇȱȱęȱȱȱȱǰȱȱȱȱȱȱŗŞŗŚȱ¢ȱȱȱȱàȱ ¢ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱȱȱȱȱȱȱ ȱȱȱǯȱøȱǰȱȱble hacerlas visitables y aunque su restauraàȱ Çȱ ȱ ǰȱ ȱ àȱ ȱ ȱ ŞŖŖŶȱ ȱ ȱ ȱ àȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ Çȱ ȱ Patrimonio Artístico Nacional un conjunto ȱȃȱȱȱȱȱȄȱ ¢ȱ Çǰȱ ¤ȱ ¤ȱ ȱ ȱ àǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱàȱ ȱ ǯȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ bién se señalaba la falta de protección expreȱȱȱȱȱǰȱȱȱȱȱȱǰȱȱÇǰȱȱȱàȱ ȱȱȱǰȱ¢ȱȱȱȱȱ protección individualizada había permitido ȱȱȱȱȱȱàȱȱȱ Çȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ŗşŜřǯȱ ȱ àȱ ȱ ǰȱ ȱ
De ArteǰȱŗřǰȱŘŖŗŚǰȱŘŜřȬŘŞŜǰȱDZȱŗŜşŜȬŖřŗş
ǯȱǯȱ юџѐҌюȱѢђѡќѠ
recuperación impediría que pudieran repetirse hechos semejantes. ȱ ŗşŝŖȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ en valor que había supuesto el proceso previo y de que interés del pretorio y de sus restos romanos y medievales parecía fuera de toda duda111ǯȱ ȱ ŗşŝŗȱȱ ȱ presentó un nuevo proyecto de intervenciones para recuperar los restos romanos hallaȱȱȱ¡ȱȱȱ£ȱȱ¢ǰȱ fundamentalmente con el objeto de reconstruir los muros y bóvedas y de plantear una posible comunicación de las mismas con el ȱàȱȱȱȱ descubiertaŗŗŘ. Estos trabajos se continuaron ȱ ŗşŝŘǰȱ ȱ ¢ȱ ȱ Çȱ ȱ los muros almohadillados situados frente ȱǰȱȱàȱȱȱȱȱ bajo la plaza del Rey y que parecían contiȱȱȱȱȱȱÇȱȱ y la puerta que se abría en los restos del circo y que se pensaba recuperar como paso entre éstos y el museo113ǯȱ ȱ ȱ ȱ ȱȱǰȱȱÇȱȱ un muro de contención de las tierras que llenaban las bóvedas que no podían excavarse y uno de los pilares de cerramiento del museo y coronarlo mediante un pretil y una ȱȱȱ¢ȱǰȱȱÇȱȱ línea de las bóvedas del circo y se cerraría ȱ ȱ ęȱ ȱ ǯȱ ȱ ȱ ȱ del museo como los senos de la bóveda roǰȱÇȱǰȱȱȱȱ se introdujeron materiales contemporáneos en el yacimiento. Se proponía también conȱ ȱ ¡ȱ ȱ ȱ ȃȄȱ ȱ ȱ ǻǯŗŘǼǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱȱȱ£ȱȱ·ǰȱ ȱȱÇȱ¢ȱȱęte el espacio obtenido con un forjado paviǰȱȱȱȱȱȱȱȱ 111
La Imperial Tarraco. Restauración de los testimonios...
ȱȱǰȱȱȱȱȱȱȱ mantuviera el espacio recuperado.
ȡ ǯȱŗŘǯȱ¡ȱȱȱ£ȱȱ¢ȱ¢ȱȱ ȱȱȱȱàǰȱȱ parte de las bóvedas del circo romano. Archivo General de la Administración. Cultura. ȱȱ àȱȱȱ£ȱȱ¢ȱȱȱȱ ȱ ǯȱ ǯȱ ǯȱ ŘŜȦŖŖŖŚřǯȱ Řŝȱ ȱ ȱŗşŝŘǯ
ȱŗşŝřȱȱÇȱȱȱȱ rematar estos espacios y enlazarlos con los ȱȱȱàȱȱǰȱȱȱȱ£ȱ se unían con el pretorio. El espacio creado Çȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ Çȱ ȱȱȱàȱȱȱ£ȱ ȱȱȱȱǰȱȱȱȱrían y para la fachada del museo se utilizaría aplacado de piedra. También se pensó en la ȱȱȱȱȱȱȱǰȱ ȱ ȱ Çȱ ȱ ȱ ȱ àȱȱǯȱȱǰȱȱÇȱtablecer un nexo mediante una reja de hierro ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ¤ȱȱǰȱȱȱȱ ȱȱ£ȱȱ¢ǯȱ¤ǰȱȱȱȱ cuenta las posibilidades que la vista panorámica que podía disfrutarse desde la azotea ȱȱȱȱÇȱȱȱȱ visitantes y se proyectó una escalera que acȱȱȱȱȱȱøȱǰȱque ello alteraba el artesonado de la llamada Sala Gótica. Todas estas complejas operaciones determinaron en buena medida el aspecto ȱȱǰȱȱǰȱȱȱ¢ȱȱseo tarraconsense presentan en la actualidad y han reelaborado su interrelación.
ŘŞśȱ
ǯȱǯȱ юџѐҌюȱѢђѡќѠ
CONCLUSIONES ȱȱȱȱǰȱȱȱȱȱȱȱȱȱàȱ ȱȱȱȱȱȱǰȱȱȱ terminado por convertirse en una de sus señas de identidad y en uno de sus referentes patrimoniales más destacados. Las profundas transformaciones sociales y políticas de los últimos decenios no han supuesto una ȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ę£ǯȱȱȱÛȱȱȱȱȱȱàȱȱȱȱȱȱ ȱȱȱȱȱȱǰȱ pero también puede constatarse que la memoria colectiva ha asumido y perpetuado las ȱ ȱ àȱ ȱ ȱ monios del pasado. Sirva como ejemplo el caso de la pervivencia de hitos como las celeȱȱȱȱęȱȱȱ ǰȱ ȱ ¢ȱ ȱ con las iniciativas propuestas en torno al 19 ȱȱȱŘŖŗŚǰȱȱȱȱȱȱrán dos mil años de la muerte del emperador ¢ȱȱ¢ȱȱȱȱàȱȱȱęȱ ȱȱȱàŗŗŚ. ȱ tie-
La Imperial Tarraco. Restauración de los testimonios...
ȱȱȱ¤ȱȱŞŖŖȱȱȱȱ Çȱ śȱ ¢ȱ Řśȱ ȱ ¢ȱ ȱ ŘŖŗŚȱ ¢ȱ ȱ ·ȱ ȱ ellos la ciudad revivirá nuevamente su relación con su pasado romano y sumará nuevos ȱȱȱàǰȱȱȱȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ àȱ ȱ los determinó en el pasado recienteŗŗś. No deja de resultar interesante constatar en el dossier de prensa de ȱ las nuevas ȱ àȱ ǰȱ ǰȱȱȱȱȱ116. Frente a la idea de la unidad española de la pasada àǰȱȱȱȱȱȱ europeo y las ideas de la unidad mediterránea y de las raíces clásicas y mediterráneas ȱÛǯȱȱǰȱȱȱȱȱ ęàȱȱȱȱȱȱȱ ȱ£àȱ¢ȱǰȱȱȱvivencia de una visión marcadamente eurocentrista al señalar que la romanidad supuso la más brillante civilización de la Humaniǰȱǰȱ£¤ǰȱȱȱȱȱ¢ȱǯȱÇȱ¢ȱǰȱ ȱęǰȱȱ£ȱ¢ȱȱ ȱȱȱȱȱȱǯȱ
116 “¿Qué conmemoramos? El éxito de una civilización que todavía hoy se percibe como la más brillante de la historia de la humanidad. Las raíces clásicas y mediterráneas de Cataluña. Un momento especialmente brillante en la cultura de la humanidad. El único momento en la historia del Mediterráneo en que todas sus ȱ ȱ ȱ ¢ȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ habían estado nunca hasta entonces. La creatividad de ȱǰȱȱǰȱȱȱàȱȱȱ£àȱ¤ǯȱȱȱȱȱǰȱȱ en una red de ciudades enlazadas por vías terrestres y marítimas en torno al Mediterráneo”. Dossier de prensa de ȱǰȱȱȱřȱȱ£ȱȱŘŖŗŚǰȱDZȱ ĴDZȦȦ ǯǯȦȦŘŖŗŚȦŘȦşśŜŜŝȏŘŖŗŚ ȏŘȏŗŖȏŗŖȏśŝȏŗřȏȏȏŘŖŗŚȏǯ .