Story Transcript
TRATAMIENTO DE LA HEPATITIS C Situación Actual y Perspectivas Futuras
7 de mayo 2015
Silvio Ragozzino
Further DAA combos available within 2016-17 Fixed dose combination of two or three DAAs
Pangenotipic (±) Grazoprevir (MK 5172)
Pangenotipic Samatasvir Elbasvir (IDX) (MK 8742) 2nd generation 2nd generation NS5A inh NS5A inh
GS 5816 2nd generation NS5A inh.
Sofosbuvir
Nucleotide 2nd generation polymerase inh. protease inh. IDX 21437 or 459 - Ultra-short therapy 4-6 wks) Polymerase Inh.- >95% SVR for all pts.
- Pangenotypic - One-pill regimen, no RBV
Pangenotipic
BMS 791325 Polymerase Inh.
Asunaprevir Protease inh.
Pangenotipic (?)
ACH-3422 Polymerase Inh.
Daclatasvir NS5A inh.
ACH-3102 Sovaprevir (ACH-1625 Protease inh.
NS5A inh.
Herramientas terapéuticas presentes y futuras
Genotipos y subtipos del VHC
Esquemas terapéuticos
Importancia de la infección por virus C Estructura del virus C Novedades terapéuticas Perspectivas futuras
Porque es actualidad
Porque es una enfermedad muy prevalente
Europe 8.9 million 1 (1.03%)
1, 2, 3 The Americas 13.1 million (1.7%)
4
Western Pacific 62.2 million 1, 3 (3.9%)
3 4
Asia: 6
3 1,3
1
4 Africa 31.9 million (5.3%) 4,5
Eastern Mediterranean 21.3 million (4.6%)
Southeast Asia 32.3 million (2.15%)
Common Genotype
World Health Organization. Hepatitis C: global prevalence: update. 2003. Farci P, et al. Semin Liver Dis. 2000;20:103-126. Wasley A, et al. Semin Liver Dis. 2000;20:1-16.
• Prevalencia mundial 2,2-3%: 130-170 millones de personas • Mecanismo de transmisión parenteral
Porque es una enfermedad internística
Hasta un 40% de los pacientes HCV presenta manifestaciones extrahepáticas1
1Cacoub,
Medicine (Baltimore) 2000
Hepatitis C - autoinmunidad
Crioglobulinemia mixta
Síndrome de Sjögren (SS)
Sialotropismo del VHC Criterio de exclusión para el diagnóstico de SS primario (EU-USA 2002, ACR 2012)
Otras manifestaciones autoinmunes: tiroiditis, hepatitis autoinmune, etc.
HCV y cancerogénesis
• Linfoma no Hodgkin de células B
• Estimulación crónica del sistema inmunitario • Prevalencia de HCV entre pacientes con B-LNH 15%
Virus C
Dianas terapéuticas
Liang, NEJM 2013
Un poco de historia… • Años 60: reposo en cama, dieta nutritiva, uso prudente de medicamentos • 1989: aislamiento y caracterización del VHC 1ª Gen. Antivirales de Acción Directa
100 80 60
2011
Peg-IFN 2001
Ribavirina IFN standard 1991
1996
40
34
70+
55 42
39
16
20 6 0
IFN
IFN
6 m
12 m
IFN/RBV IFN/RBV PegIFN PegIFN/ PegIFN/ RBV RBV/ 6 m 12 m 12 m 12 m AAD
Interferón-α + Ribavirina
Tasa de RVS: 40-50% en G1, 70-80% en G2-3 Tratamientos largos: 48 semanas Infusión subcutánea: peg-IFNα semanal Efectos colaterales: toxicidad hematológica, alopecia, síndrome pseudogripal, anorexia, depresión, alteraciones endocrinológicas Contraindicaciones: cardiopatía, convulsiones, patología autoinmune relevante, síndrome depresivo mayor, cirrosis descompensada Factores predictores de respuesta: genotipo, carga viral, polimorfismo IL28B, daño histológico, edad, sexo, raza, comorbilidades
ANTIVIRALES DE ACCIÓN DIRECTA
INHIBIDORES DE LA PROTEASA NS3/4A
INHIBIDORES DE LA NS5A
previr
asvir
INHIBIDORES DE LA POLIMERASA NS5B: buvir
INHIBIDORES DE LA PROTEASA NS3/4A previr
1º generación: Telaprevir Boceprevir Simeprevir Asunaprevir Faldaprevir Danoprevir Paritaprevir/r Vaniprevir BMS 650052 GS 9251/56 MK 5172 ACH 2684
TELAPREVIR / BOCEPREVIR Falta de eficacia en algunos pacientes: genotipos ≠ 1; nulos cirróticos, TT
Elevado número de comprimidos. Régimen de dosificación complejo Aumentan los efectos secundarios de la biterapia Muchas interacciones medicamentosas
Alto coste
1-4
4-8
8-12
12-16
16-20
20-24
24-28
28-32
32-36
36-40
40-44
44-48
48-52
52-56
56-60
60-64
64-68
68-72
telaprevir Coste Promedio
37.500 €
TVR
Todos los pacientes
37.500 €
IFN/RBV
1-4
4-8
8-12
12-16
16-20
20-24
24-28
RVS
28-32
32-36
36-40
40-44
44-48
48-52
52-56
56-60
60-64
64-68
68-72
boceprevir Coste Promedio
43.900 € Todos los pacientes
BCP IFN/RBV
43.900 €
RVS
INHIBIDORES DE LA PROTEASA NS3/4A previr
2ª generación
Simeprevir Asunaprevir Faldaprevir Danoprevir Paritaprevir/r Vaniprevir BMS 650052 GS 9251/56 MK 5172 ACH 2684
• Poligenotípicos. Mejor para 1b • Más potentes • Activos frente a cepas con R a otros IP. Mayor barrera genética • Una vez al día • Más seguros. • Regímenes más cortos y libres de IFN.
SIMEPREVIR (SMP) • 150 mg/día 12-24 semanas • Multigenotípico: G1b / G1a sin Q80K / 2 / 4 • ES: Fotosensibilidad, rash, elevación bilirrubina • Barrera genética alta • No recomendado si fracaso previo de IP de 1ª gen. • Estudios en naive / pretratados con biterapia / VIH • No experiencia en cirrosis B y C de Child • Se ha combinado con IFNα, RBV, Sofosbuvir, y daclatasvir
INHIBIDORES DE LA NS5A asvir 1ª G: Daclatasvir (BMS) Ledipasvir (Gilead) Ombitasvir (ABT-267)
2ª G: Samatasvir GS 5816 ACH 3102 MK 8742
• • • • • •
Pangenotípicos Potentes Una vez al día Baja barrera genética Seguros Regímenes más cortos y libres de INF
DACLATASVIR (DCV) • Inhibidor de la NS5A • Pangenotípico: 1, 2, 3, 4, 5, y 6 • 60 mg/d 12-24 semanas
• ES: No destacables • Barrera genética baja • Experiencia en naive, en G1 pretratados con doble y triple terapia, en todos los estadios de fibrosis.
INHIBIDORES DE LA POLIMERASA NS5B: A. DE NUCLEÓSIDOS buvir
Sofosbuvir Mericitabina
• • • • • •
Pangenotípicos Potentes Una vez al día Alta barrera genética Seguros Regímenes más cortos y libres de INF
SOFOSBUVIR (SFV) • Inhibidor de la polimerasa NS5B análogo de nucleósido • Pangenotípico: 1, 2, 3, 4, 5, y 6 (peor actividad frente a G1b) • 400 mg/d 12-24 semanas
• ES: No destacables • No desarrollo de variantes resistentes en fracasos • Estudios en naive, pretratados con doble y triple terapia, en
todos los estadios de fibrosis y en VIH • Combinación con otros AAD • No experiencia en pacientes con aclaramiento 90%
Tratamientos largos
12 semanas
Infusión subcutánea
Terapia oral
Efectos colaterales
Excelente perfil de seguridad
Contraindicaciones
Para todos
Edlin et al., 2014
• Desarrollo de nuevas moléculas • Individuación de las combinaciones más adecuadas de AAD 452
S. Pol, M. Corouge / Médecine et maladies infectieuses 44 (2014) 449–454
limitation of treatment, at least in less wealthy countries than Northern Europe or the United States (around 35,000 euros for direct costs only) and the number of pills: 6 for telaprevir and 12 for boceprevir, to be taken every 8 or 12 hours during a high-fat meal, in addition to the 4 or 6 pills of ribavirin. These 2 oral antiviral agents were the first stage of the thera• Regímenes libres deofIFN RBV peutic revolution and remained the standard care forygenotype 1 (mainly 1a and 1b) infections in 2013. They were particu• necessary Reducción la duración del larly for patients de presenting with cirrhosis, extensive fibrosis or intermediate fibrosis, and with hepatic comorbidities (excessive alcohol consumption, overweight) promoting a rapid tratamiento (6-8 semanas) progression of fibrosis [4]. Progress has been made so rapidly that these triple therapies were no longer recommended as of January 2014, in American or German guidelines; whereas in Italy reimbursement was accepted only in spring 2013, and in Portugal it was accepted only in the first trimester 2014.
Fig. 4. Recent and planned history of hepatitis C virus treatments. Histoire récente et prévue des progrès thérapeutiques dans le traitement du virus de l’hépatite C.
Pol et al., 2014
Elementos claves para el futuro
Programas eficientes de cribado
Educación sobre el riesgo de transmisión del VHC Desarrollo e implementación de un plan estratégico global Sostenibilidad económica de las nuevas terapias Estudio del perfil de resistencia farmacológica Incentivos para la investigación y el desarrollo de vacunas Adaptado de Barth et al., 2015
Vacuna HCV Barreras: • heterogeneidad genética del VHC • falta de un modelo animal adecuado para estudios preclínicos • esfuerzo limitado por parte de las industrias farmacéuticas Respuesta anticorpal: alta variabilidad de las glicoproteínas víricas
Respuesta celular: células T de memoria específica para VHC Vectores virales (adeno y vaccinia virus): estudios de fase I y fase I/II
Some of the measures will be more difficult to implement than others, and some may not be feasible in the near term.
BUT NONE IS BEYOND THE GRASP OF A NATION THAT HAS, IN TIMES OF NEED, MARSHALED PRODIGIOUS RESOURCES IN PURSUIT OF ITS GOALS. Edlin et al., 2014
¡GRACIAS!