Validación de L.U.S., Unidades de mapeo y Metodología WOCAT Monitoreo Puna

Objetivo de la presentación Exponer la experiencia de la región Puna, LADA Argentina en la validación de los L.U.S., las unidades de mapeo y los talleres con expertos locales aplicando la metodología wocat

1.Validación de L.U.S. Proceso de validación de polígonos. Pasos sugeridos y dificultades. Recursos Geo-espaciales utilizados. Otras posibilidades.

2. Talleres WOCAT Importancia de planillas WOCAT. Dinámica de taller e importancia de escala geográfica y nivel de percepción. Productos geo-espaciales y datos para apoyar el trabajo de los grupos.

Validación de L.U.S., Unidades de mapeo y Metología WOCAT Monitoreo Puna

• Metodología Agregación del conocimiento experto a escala nacional para representar la situación actual, las tendencias y las posibles medidas de mitigación de la degradación de las tierras secas.

• Escala dependiente La escala geográfica elegida es una categoría 1) Ontológica, Que posición adopta el observador para aprehender 2) Epistemológica, A partir de que nivel o tamaño se analiza la realidad

• Puesta en común de criterios y significado de la escala La metodología WOCAT supone la participación de expertos locales y por ende más de una concepción de la escala de trabajo

Validación de L.U.S. Monitoreo Puna

Objetivo Validar los L.U.S. nacionales en la región de Puna

Objetivos específicos 1. 2. 3. 4.

Evaluar el trazado de los polígonos a escala 1:500.000 Asignar categoría de L.U.S. a polígonos homogeneos Unir o separar polígonos de acuerdo a su L.U.S. Definir las unidades de mapeo para metodología wocat

C.I.A.T.E

Mapa general L.U.S. Sector Puna

Polígonos WOCAT. Sector Puna Los polígonos deben agregar áreas con un mismo sistema de uso (L.U.S.)

Al grupo de monitoreo regional le corresponde evaluar la representatividad de los polígonos generados a nivel Nacional

Polígonos WOCAT. Sector Puna Procedimiento sugerido 1. Superponer información de origen 1. Capas de pp, carga ganadera, riego, etc 2. Geo-referenciar cartografía impresa de la región o sub-regiones incluidas 3. Incorporar datos vectoriales de referencia 1. Rutas, poblados. Límites, ríos. 4. Definir con claridad escala de trabajo 5. Definir categorías de L.U.S. conflictivas 6. Obtener o generar productos geo-espaciales que faciliten la decisión sobre los polígonos.

Polígonos WOCAT. LUS Conflictivos

•Diferenciar zonas vegetadas de suelo desnudo a partir de productos de sensores remotos •Diferenciar intensidad ganadera a partir de la iden tificación de ambientes por cota y de las isoyetas

Polígonos WOCAT. LUS y Blue Marble

C.I.A.T.E

Polígonos WOCAT PPN MODIS

Productividad primaria neta 2002-2008

C.I.A.T.E

Polígonos WOCAT. DEM-SRTM

Modelo de elevación Digital del terreno Generado a partir de Información Radar Misión SRTM

Cota 4600

Disponible para todo el planeta

Límite entre Puna y pastizal Alto-andino

Poligonos WOCAT. DEM-SRTM y Landsat TM Imagen Landsat bandas 4-3-2

Cota 4600 Límite entre Puna y pastizal Alto-andino

Polígono de Procesamiento

C.I.A.T.E

Polígonos WOCAT. DEM-SRTM y Landsat TM Cota 4600 Límite entre Puna y pastizal Alto-andino

Polígono de Procesamiento

Cota 3500 Límite puna y pastizal de neblina

C.I.A.T.E

Polígonos WOCAT Landsat y Google Earth

Polígonos WOCAT. Sector Puna Dificultades 1. Escala de trabajo 1. Múltiples escalas de información Geo-espacial de base. 2. Interpretación de sistemas de uso de la tierra a escala grande.

Recurso geo-espaciales On-line 1. Sensores remotos 1. INPE 1. CBERS, Sensores CCD 1:70.000 y HRD 1:10.000, 4 Bandas 2. IRS-P6,Sensor LISS-III, 1:60.000, 4 Bandas 3. Landsat MSS, TM y ETM+, 1:100.000 (1972-2010), 7 Bandas •

EROS-GLOVIS • Landsat MSS, TM y ETM+, 1:100.000 (1972-2010), 7 Bandas • MODIS, 1:250.000, 36 Bandas • E01, 1: Sensor ALI 60.000, 10 Bandas

•

Global land cover facility-ESDI • SRTM, 1:100.000 • Landsat MSS, TM y ETM+, orto-rectificadas

•

CONAE • SAC-C (2000-2010) 1:150.000, 5 Bandas

Recurso geo-espaciales On-line 2. Información vectorial 1. USGS 1. Cuencas 2. Ríos •

NGA, http://gnswww.nga.mil/geonames/GNS/index.jsp • Localidades geo-referenciadas

•

Geonet-FAO, http://www.fao.org/geonetwork/srv/en/main.home • Límites administrativos

•

UNEO-GeoDatabase • Varios

Recurso geo-espaciales On-line 3. Clasificaciones y productos de procesamiento 1. EROS-GLOVIS (Productos MODIS) 1. Índices de vegetación 2. Blue Marble 3. Tendencias NDVI 4. Albedo (importante para separa vegetación de suelo desnudo) 5. PPN, Fpar 2. Global Land cover 1:250.000 3. Googlearth, 1:5.000 mayoritariamente o 1:80.000 4. Terralook 1. Aster

Validación de L.U.S. Monitoreo Puna

Conclusiones 1. El proceso de definición de unidades de mapeo y la asignación de L.U.S. debe ser flexible, combinando datos geo-espaciales en múltiples escalas y el conocimiento experto de la zona. 2. La principal dificultad es situarse en la escala de trabajo objetivo 3. La geo-referenciación de cartografía impresa, la superposición de capas vectoriales de referencia y la utilización de múltiples recursos web es fundamental para definir con precisión las unidades de mapeo

Taller WOCAT. Grupo de monitoreo

Objetivo Completar las matrices de datos para cada unidad de mapeo a partir del conocimiento de los expertos locales asistentes

Importancia Los talleres WOCAT cumplen la función de valorizar los procesos de degradación que luego serán integrados en los mapas nacionales

Desafío Vincular el conocimiento espacial y temporal de experto a una escala de trabajo muy grande

Taller WOCAT. Desafío

Grupo de monitoreo

Vincular el conocimiento espacial y temporal de experto a una escala de trabajo muy grande

El aporte del grupo de monitoreo debe ser facilitar la conexión entre el conocimiento y la experiencia local de los proceso de degradación y la correcta valoración espacial de estos.

Caso PUNA No todos los asistentes al taller tenían experiencia en el trabajo geográfico La capacidad innata a tener una figuración espacial, trasladable entre escalas resultó muy heterogénea El valor del conocimiento de campo y del tiempo es irremplazable y se potencia con el apoyo de la información y cuantificación del espacio evaluado

Taller WOCAT. Grupo de monitoreo

Procedimiento sugerido 1. Explicación de la metodología de planillas WOCAT 2. Breve discusión y puesta en común de conceptos de escala y particularmente Escala de trabajo LADA. 3. Constitución de grupos de trabajo con al menos un experto en GIS. 4. Materiales de apoyo y datos extraídos para unidades de mapeo. 1. Topografía/Fisiografía 1. Mapa básico de representatividad relativa de unidades topográficas 2. DEM 2. Vegetación 1. NDVI, Máx, Min y tendencia 2. Global Land Cover 3. Imágenes satelitales falso color 1. Mosaico Landsat 2. Blue Marble 5. Apoyo de G.I.S. in situ facilitando el salto de escalas y cuantificación de super ficies.

Polígonos WOCAT. Polígonos sobre Landsat TM

Polígono ID 21

Polígonos WOCAT. Polígonos sobre DEM 1:500.000

COTAS 12 % + cota 4.500 11 % - cota 3.500

PENDIENTES 60 % mas de 25 % 24% entre 15 % y 25% 16% menos de 15 %

Polígonos WOCAT. Polígonos sobre Global Cover 2006 1:250.000

•21 % suelos desnudo •39 % Mosaico arbustos y pastos •13 % Mosaico de arboles, pastos y arbustos •27 % Arbustos

Polígonos WOCAT. Polígonos sobre PPN 1:1.000.000

Polígonos WOCAT. Polígonos sobre LUS

•66 % Arbustos y herbaceas •22 % Pastoreo media intensidad • 9 % Suelo desnudo •6 % Pastoreo alta intensidad •1% Pastoreo baja intensidad

MUCHAS GRACIAS