EL CAPITAN BOYTON y EL TAJO (1878) Inventor, aventurero, buscador de perlas, cazador de tesoros, traficante de armas. Diseñó un curioso traje inflable de caucho vulcanizado, con el que se dedicó a cruzar el Canal de la Mancha o lanzarse corriente abajo por ríos de Europa y América, con la intención de demostrar su utilidad para la navegación y el salvamento. Embutido en su extraño traje (el Merriman) y ante la mirada atónita de las gentes, el 31 de enero de 1878 se tiró de cabeza al Tajo en Toledo. Durante dieciocho días navegó de espaldas boca arriba, dejándose llevar por la corriente. Desafiando rápidos, torrenteras, rocas, saltos, bandidos... al cabo consiguió, no sabemos como, llegar vivo a Lisboa, donde fue recibido como un verdadero héroe. Su estrambótico viaje le convirtió en uno de los escasos hombres en atravesar alucinado el mundo perdido de Monfragüe, los increíbles cañones olvidados del Tajo en Extremadura, que continuarían desconocidos durante otro siglo más. De aquel río que atravesó Boyton sólo queda el recuerdo, ya que en los años sesenta del siglo XX se levantaron cuatro presas consecutivas en su cauce que lo embalsaron por completo.

Cuencas hispanoportuguesas

Cuenca del Tajo en España Ley de los ciclos: evolución, simultaneidad

Ley del equilibrio: -Cuando dos fuerzas se oponen… -Cuando interactúan… -No existe un equilibrio perenne

Leyes de papel… Rompen los ciclos y el equilibrio

Pero toda acción promueve una reacción de igual potencia: • Hasta volver al equilibrio…. • Hasta volver al ciclo…..

1- Situación actual

Lo que da la naturaleza

Aportaciones, almacenamiento y demandas en la parte española Alto Tajo Jarama

Alagón

Tiétar

Alberche Madrid

Guadarrama Talavera de la Reina

Guadiela Aranjuez Toledo

Tajo margen izda. Tajo margen izda.

Trasvase Tajo-Segura Hipotético Trasvase Tajo medio en Azután/Valdecañas

Lo que dice la Ley

Régimen de caudales ecológicos Buen estado/potencial ecológico (DMA)

Uso común (art. 50) Beber, bañarse, usos domésticos

1º

Abastecimiento cuenca Tajo

2º

Regadíos, producción hidroeléctrica, industrial, acuicultura y usos recreativos

Y si sobra agua, Trasvase Tajo-Segura, hasta 600 Hm3/año Trasvase Tajo-Guadiana hasta 50 Hm3/año

Usos privativos

La realidad: Los “señores” del Tajo El Trasvase Tajo-Segura • Desde 1980 se lleva 2/3 partes agua limpia de Cabecera (agua “que sobra). Hasta 600 Hm3/año • A pesar de disminución de aportaciones (50%)

Abastecimiento de Madrid • Vierte en el Tajo las aguas residuales de 6 millones de personas • Al perder Cabecera: Alberche, Tiétar, Duero…

Hidroeléctricas (Tajo inferior) • 5.157 hm3 capacidad conjunta • Cadena de embalses durante casi 400 kms

¿Cómo consiguen que en la gestión las normas se apliquen al revés?  No haciendo los estudios de caudales ecológicos: lo que no existe, no se aplica.  Troceando la cuenca en sistemas de explotación:  Que en la practica funcionan como cuencas de “Taifas” independientes (solo sus recursos, y caudales ambientales en ese tramo)

 Trampa de las “medias”  Lo mismo pueden interconectarse entre sí, que con

una cuenca externa. RUPTURA DEL PRINCIPIO DE UNIDAD DE CUENCA

Macrosistema (Plan 1998)

¿El efecto “reordenador” del abastecimiento a Madrid?  En realidad, efecto “distorsionador”: extracciones

y contaminación. 7 millones de personas.  Si a efectos de gestión, desgajamos la Cabecera

del Macrosistema, el efecto “distorsionador” de Madrid se multiplica:  Introduce más presión en las extracciones del resto de

subsistemas: Jarama-Guadarrama, Tajuña, Henares, Alberche.  Agrava la escasez de agua y la contaminación del subsistema Tajo-Medio

2- Planificación y trasvases

A. Planificación Formal (2009-2015) “de dónde partimos”

“lo que pone en riesgo o impide que lleguemos”

Principales Presiones e impactos

Evaluación estado actual aguas

DMA

Objetivos ambientales

Alternativas Y medidas

“a dónde vamos”

“cómo llegamos (teniendo en cuenta los riesgos)”

A. Planificación Formal (2009-2015)  Objetivo General: buen estado agua (DMA)  Esquema de Temas Importantes (julio 2008)  Objetivos DMA, sin definir (sin datos ni justificación s/ masas muy alteradas y excepciones al objetivo general)

 Sin datos caudales ambientales, en 90% masas tipo río  No se considera presión las extracciones y ventas del

trasvase.  El 94,95% masas de agua en estudio (riesgo de incumplimiento).  Balance provisional con serie larga (1940-2006), mientras ETI Segura utiliza serie corta (1980-2006)

 Arrastra Plan sequia 2007 (sin umbrales de prealerta y alerta en Cabecera y Tajo medio; reservas para sequía con agua del Tajo en el Segura)

 Participación pública con serias deficiencias. Más de 90 alegaciones (la mayoría de grupos)

PROGRAMA DE MEDIDAS del nuevo Plan 2009-2015 Entre, otras, debe proponer: La MODIFICACIÓN Y REVISIÓN por quien sea competente, de las normas y planes que contradigan los objetivos de la planificación en la cuenca del Tajo, y los objetivos medioambientales de la DMA. Art. 11.4 y Anexo VI Parte B, DMA; Art. 55.2 RPH.

Como mínimo:  La actual regla de explotación del trasvase Tajo-Segura  El Plan de Sequía 2007, en lo referente a los umbrales en Cabecera y Tajo Medio

 El Real Decreto-Ley 15/2005, en la parte que permite las ventas de agua por los regantes del Tajo a una cuenca externa.

 El nuevo Plan de Cuenca del Segura, si establece como recursos disponibles 600 Hm3 anuales del Tajo. Hasta que no se apruebe el nuevo plan del Tajo conforme a la DMA (incluidos objetivos ambientales), no se sabrá si existen o no excedentes trasvasables

¿Indemnización de 10.000 millones €?  No hay derecho al trasvase, solo una

expectativa sobre el agua sobrante. (TS)  Si no hay agua sobrante conforme al PHCT y la DMA: no hay derecho al agua, no hay indemnización

B. ¿Planificación Real (1967-2020)?  Objetivo: “El regadío murciano, problema nacional”. “La sed del

sureste”.

Solución: Ebro y Tajo

 Franquismo: “Anteproyecto general de aprovechamiento

conjunto de los recursos hidráulicos del Centro y Sudeste de España” 1967 Proyección 2020  Cuencas deficitarias: Sur, Guadalquivir, Júcar, Pirineo y Segura  Cuencas excedentarias: Ebro y Tajo ESQUEMA EBRO-PIRINEO ORIENTAL Barcelona y comarca Costa catalana

ESQUEMA EBRO-JUCAR-SEGURA +Júcar-Vinalopó

ESQUEMA TAJO-SEGURA

B. ¿Planificación Real (1967-2020)? “Anteproyecto 1967” Premisas del trasvase Previsto 1967

Recursos en cabecera 1.424 hm3/año, Tajo

Garantía Abastecimiento de Madrid (además del Jarama)

Retornos de Madrid al Tajo

Tiétar, Alberche, Guadarrama, Duero

Totalmente depurados

Realidad (1980-2008) 764,33 hm3/año

Consecuencias del trasvase -Vaciado anual embalses cabecera. -Rio Tajo en coma ambiental o seco

Inviable ambiental y económicamente

-Mayor presión en resto de ríos de la cuenca (degradación ambiental en cadena)

Sin cumplir

-Tajo=cloaca (agravado por menor capacidad dilución)

ENTREPEÑAS Y BUENDIA

TOLEDO

ARANJUEZ

TALAVERA DE LA REINA

B. Planificación Real (1967-2020): Esquema Tajo-Segura LEYES ORIGINARIAS

DEFINICIÓN EXCEDENTES

 Anteproyecto 1967 y Ley 71:

 En el PHC 1998 y PHN 2000:

1ª Fase hasta 600 hm3 trasvasables “excedentes”

 Lo que exceda de 240 hm3 en Entrepeñas-Buendía

2ª Fase otros 400 hm3, previa regulación y necesidades cuenca del Tajo

 Se supone que con solo 240 Hm3 (118 embalse muerto) se garantizan al 100% todos los usos posteriores de la cuenca del Tajo (caudales ambientales, abastecimiento, regadío, hidroeléctricos, recreativos, etc…) y reservas estratégicas para época de sequía.

 Ley 1980: - Los usuarios del trasvase solo pagan el 60% de la obra (sobredimensionada) - Caudal de 6m3/s en Aranjuez, que se incumple frecuentemente. - Sin definir “excedentes”, lo hará el PHC del Tajo.

 TRAMPA: ¿usos solo hasta Aranjuez (354,12 Hm3/año) o también posteriores?¿usos turísticos y recreativos en municipios ribereños “Mar de Castilla”?. MACROSISTEMA

B. Planificación Real (1967-2055)  Ventas agua no excedentarias,





 

regantes Aranjuez y Extremera. Desde 2005. Convenio Albufeira: modificado feb. 2008 (caudales trimestrales, ¿criterios DMA?, 1000 Hm3/año trasvasables) Otorgamiento concesiones por 75 años, sobre 600 Hm3/año “virtuales”. En trámite. Trasvase Llanura manchega (50 Hm3/año) Nueva propuesta trasvase Tajo medio (Valdecañas, Extremadura)

¿Cumplimiento DMA?

-Sin participación pública -Sin criterios ambientales ni EIA

Actualmente se pide un nuevo trasvase desde el Tajo Medio  Según expertos de Levante el Tajo vierte al mar todos los años en Portugal un volumen de agua cercano a los 12.000 hectómetros cúbicos, «por lo que si se produjera una mejor distribución de los recursos no estaríamos todos los días con la eterna polémica de los recortes en el Tajo-Segura».  A pesar del altísimo impacto ambiental y coste económico, reclaman este nuevo trasvase desde el Tajo Medio (Valdecañas?, Toledo?) en vez de la desalación y la gestión de la demanda.

¿Cómo hacen las cuentas del agua? ¿Cómo puede ser tan barata el agua del Tajo trasvasada desde centenares de kilómetros?

Gestión hidroeléctricas: Tajo seco en Valdecañas, verano 2007

La estrategia de la división 40 años de desinformación y manipulación sistemática: (“solidaridad”). Desconocimiento colectivo: expertos agua, universidades de la cuenca del Tajo, ONGs ecologistas, ciudadanos, prensa,. Ej. No se sabe que en el Tajo: Agua ahorrada=agua sobrante= agua trasvasada. .

.

Madrid y CLM, que geográficamente son lo mismo, se enfrentan o ignoran, en vez de unirse para exigir una gestión racional del Tajo y los ríos que comparten

La eficacia de la unión  Red Ciudadana Por

una Nueva Cultura del Agua en el Tajo/Tejo y sus Ríos

 Más de 40 Colectivos de

España y Portugal  Los ciudadanos se unen para

reclamar el Tajo y sus ríos como patrimonio natural, histórico, cultural, lúdico, espiritual y social.

Talavera de la Reina. Mayo 2007. Se crea la Red del Tajo: www.redtajo.es

Muchas gracias por su atención