3.

INTERPELACIONES

3.1.

INTERPELACIÓN SOBRE LA SITUACIÓN DE LA PROTECCIÓN POR DESEMPLEO EN ESPAÑA Y LA PREVISIÓN DEL GOBIERNO ACERCA DE RECUPERAR LAS TASAS DE COBERTURA DE LA PROTECCIÓN POR DESEMPLEO ANTERIORES AL MANDATO DEL ACTUAL PRESIDENTE DEL GOBIERNO. (Núm. exp. 670/000001) Autor: RICARDO JACINTO VARELA SÁNCHEZ (GPS) El señor presidente da lectura a los puntos 3. y 3.1. El señor PRESIDENTE: Para exponer la interpelación, tiene la palabra el senador Varela por tiempo de diez minutos. El señor VARELA SÁNCHEZ: Buenas tardes, señora ministra, bienvenida a este Pleno del Senado. Permítame, antes de nada, que la felicite por su renovación en el ministerio, pero entienda que no me pueda congratular de eso pues, como sabe usted bien, yo considero que sus políticas y las de su Gobierno en relación con los trabajadores y el mercado laboral en nuestro país no han sido buenas, ni para unos ni para otros. Por eso, el Grupo Parlamentario Socialista presenta hoy aquí esta interpelación, para conocer de su disposición en una nueva situación, con un nuevo Gobierno, con una – teórica- nueva situación económica donde podemos entrar en un periodo de crecimiento y con una distinta aritmética parlamentaria. Señora ministra, queremos hablar aquí de aquellos que, desde mi punto de vista –y usted conoce nuestra posición reiterada en esta Cámara en múltiples ocasiones−, han sido los más perjudicados del sistema durante estos años. Queremos hablar de aquellos trabajadores que perdieron su empleo, que se fueron al paro, que agotaron sus prestaciones y que, para subsistir, necesitan de la ayuda del conjunto de los españoles a través de una protección social, a través de un subsidio. Queremos hablar de los subsidios de desempleo, de las ayudas a las personas que no tienen trabajo y que han agotado sus prestaciones, un colectivo, como usted bien sabe, señora ministra, especialmente castigado. Usted conoce nuestra preocupación, en múltiples ocasiones la interpelamos en relación con esta materia y en múltiples ocasiones le hemos hecho propuestas con mociones sobre lo que considerábamos nosotros que se debía modificar en las políticas del Gobierno para que este colectivo tuviera una mejor vida, una mejor viabilidad en su vida. Pero, señoría, creo que este es un buen momento para hacer un pequeño balance sobre su Gobierno, sus políticas y cómo han afectado al mercado laboral y a los trabajadores. Hablaba usted hace un momento con el senador señor Aldama en relación con esta materia. Señora ministra, la interpelación tiene fundamentalmente dos preguntas que nos interesa conocer: cómo se han repartido los costes de la crisis – seguramente haya que hablar de esto para no repetir los errores, pero no tiene utilidad de cara al futuro− y cómo se va a repartir ese hipotético crecimiento

ante el que nos vamos a encontrar en los próximos años. (El señor vicepresidente, Sanz Alonso, ocupa la Presidencia). Es necesario ver de dónde partimos, qué es lo que ha pasado durante estos años, estos cinco años de profundas reformas en los que, como un tridente catastrófico −diría yo−, usted ha modificado de forma sustancial nuestras relaciones laborales y nuestro mercado de trabajo: lo que hace referencia a la reforma del mercado de trabajo, la reforma laboral, lo que hace referencia al Real Decreto Ley de estabilidad presupuestaria y fomento de la competitividad y las medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral y el eufemismo del envejecimiento activo; un tridente, señora ministra, letal, que ha afectado muy negativamente a los trabajadores y a los parados de nuestro país. La reforma laboral tenía dos objetivos bien claros, señora ministra: flexibilización interna en las empresas y flexibilización externa, y un objetivo nacional: la devaluación salarial. Las actas de esta Cámara no me dejarán por mentiroso: hace cuatro años le dije desde estos escaños que lo que usted iba a hacer era una devaluación salarial injusta porque iba a afectar solamente a los salarios de los trabajadores. Como no teníamos mecanismos financieros a través del Banco de España iban a hacer su devaluación a través de los salarios, y la hicieron con los salarios de los trabajadores. ¿Cómo se ha repartido la crisis, señora ministra? ¿A quién ha afectado? Cinco años después todas las variables económicas han ido a peor. Hablaba usted con el portavoz socialista, el señor Aldama, de salarios, y decía que usted no fija los salarios. Le propongo que haga un pequeño experimento: entre usted en internet −en Google, que lo sabe todo-, y ponga: reforma laboral salarios España. Verá usted, señora ministra, que todas las opiniones que salen ahí, ya sean de organismos internacionales, de los sindicatos, de expertos o de cualquier persona o entidad que tenga un mínimo conocimiento del mercado laboral, todas dicen lo mismo: la reforma laboral del Gobierno de Rajoy propició la caída de los salarios en España. Eso no lo discute nadie en este país, salvo usted, señora ministra; nadie discute que los salarios fueron afectados directamente en su caída por la reforma laboral. Pero, señora ministra, es que ese era su objetivo. Ustedes querían hacer una devaluación a través de los salarios, y yo le dije: es una devaluación injusta porque no afecta a las rentas del capital, no afecta a los patrimonios, afecta solamente a los trabajadores y a sus salarios. Y ese pago injusto de la salida de la crisis no se debería haber producido. Los salarios han caído de una forma importante. Después de cinco años lo macro, señora ministra, se comió a lo micro. Y la macroeconomía, que usted viene a defender aquí y que defiende el señor presidente del Gobierno, se comió la microeconomía de los salarios, de las prestaciones, de los derechos de los trabajadores y de la negociación colectiva. Todo eso, señora ministra, es fruto de su Gobierno durante este tiempo. ¿Qué ha pasado con los salarios? ¿Qué ha pasado con el empleo, señora ministra? Usted viene a esta Cámara y dice a los senadores que en España en estos momentos hay más empleo que en el año 2011, cuando ustedes llegaron. Sabe que eso no es cierto, señora ministra; usted sabe que eso no es cierto. Hay más empleos, pero no hay más empleo. No hay más trabajo en España, señora ministra. El ministerio acaba de publicar una EPA

que dice que trabajamos a la semana 17 millones de horas menos que en el año 2011. Eso es el equivalente a 500 000 puestos de trabajo menos que en el año 2011. Lo que hicieron ustedes, señoría, y se lo dijimos aquí reiteradamente, es trocear el empleo existente ante la imposibilidad que tenían de crear empleo con las medidas legales que estaban poniendo en marcha. Lo que ha pasado es que hoy hay más españoles trabajando y menos trabajo: 17 millones de horas a la semana menos que en el año 2011. Por lo tanto, no hay más trabajo, señora ministra, hay menos. Eso es lo que ha causado esta situación: han caído los salarios y ha caído la protección social, que es de lo que quiero hablar. ¿Cómo ha evolucionado la protección no contributiva a los subsidios? ¿Qué han hecho ustedes en estos cinco años? ¿Qué han hecho con un sistema ya de por sí no justo porque determina cuantías insuficientes y no eficientes y porque deja fuera a la mayor parte de los que lo necesitan? Su declaración de intenciones, señora ministra, estaba en la memoria del decreto ley. Decía usted: El subsidio garantiza un salario de reserva elevado que incluye cotizaciones sociales para la jubilación, lo que limita los incentivos para la actividad laboral. Decía usted: las prestaciones, los subsidios por desempleo desincentivan la búsqueda de empleo y, por lo tanto, vamos a recortarlas. Hoy, señora ministra, diez de cada once jóvenes en nuestro país en paro no reciben ninguna prestación; tres de cada cuatro mujeres paradas en nuestro país no reciben ninguna prestación; dos de cada tres hombres en paro no reciben ninguna prestación, no tienen ninguna protección por desempleo. Hay 3 200 000 personas paradas desprotegidas frente a 1 100 000, no incluyendo a los ocupados e inactivos que no reciben ninguna ayuda. La tasa de protección en relación con la EPA, en relación con el conjunto de parados es del 26,7%. En su conjunto, 73 de cada 100 parados que figuran en la encuesta de población activa no tienen ninguna protección. Esto, señora ministra, es el umbral mínimo de protección desde que se inició la crisis. No ocurre lo mismo con las personas paradas: hay 1 300 000 más que cuando comenzó la crisis en el año 2008. La diferencia, señora ministra, es que desde el año 2008 al 2011 las prestaciones sociales de protección al desempleo crecieron, y desde 2011 hasta la fecha han decrecido. De haber mantenido la tasa que había en aquel momento hoy habría medio millón de personas protegidas más. Señora ministra, lo que ha pasado es que han expulsado de sus derechos a personas de entre 52 y 54 años; ha pasado que han parcializado el subsidio; ha pasado que han modificado los requisitos para la solicitud, limitando y endureciendo el acceso; ha pasado que han introducido requisitos de ingresos mínimos de la unidad familiar; ha pasado que han modificado la fecha de finalización del subsidio. Señora ministra, todo eso ha pasado, y todo eso conduce a una terrible conclusión —que se la trasladé en más de una ocasión—: gran parte del coste de la crisis lo han pagado los desempleados con sus subsidios; o mejor dicho, con la pérdida de sus subsidios. El SEPE, señora ministra, en sus estadísticas mensuales, ha desvelado que en los nueve primeros meses de este año el gasto en subsidios ha alcanzado 13 000 millones de euros.

El señor VICEPRESIDENTE (Sanz Alonso): Señoría, vaya terminando.

El señor VARELA SÁNCHEZ: Termino, señor Presidente. Esta, señora ministra, es una cantidad sustancialmente inferior a la que debería haber, que son 5000 millones más. Señora ministra, la situación de desprotección y de pobreza en que se encuentran millones de nuestros ciudadanos requiere medidas urgentes, requiere de una política salarial que termine de una vez por todas con ello y requiere de una protección adecuada para nuestros trabajadores. Termino, señor presidente. Los salarios y los parados han sido los paganos de la crisis. La pregunta que se deriva de esta interpelación es sencilla: Si efectivamente el ciclo económico de crisis y de recisión que se inició en el año 2008 toca a su fin, después de tres años de Gobierno socialista y cinco de Gobierno del Partido Popular, ¿va a comprometerse su Gobierno a recuperar las tasas de protección y a hacer un esfuerzo presupuestario para la protección de los desempleados anterior a la crisis? Esa es nuestra pregunta, señora ministra. Gracias, señor presidente. Gracias, señora ministra. (Aplausos).

El señor VICEPRESIDENTE (Sanz Alonso): Gracias, senador Varela. Para contestar a la interpelación, en nombre del Gobierno tiene la palabra la señora ministra de Empleo y Seguridad Social.

La señora MINISTRA DE EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL (Báñez García): Gracias, presidente. Gracias, señor Varela. En primer lugar, quiero saludar al señor Varela y desear también que seamos capaces de colaborar y de trabajar juntos por la mejoría y por el bienestar de los españoles en esta nueva legislatura que se inicia. También le digo al señor Varela que sus críticas me las tomo como siempre, con deportividad. Espero que él también tenga deportividad para las respuestas que yo pueda darle a lo largo de mi intervención. Señor Varela, empezamos una nueva legislatura y, sin embargo, creo sinceramente que sus interpelaciones no cambian, sus argumentos no cambian y —tómelo con cariño— sus críticas tampoco cambian. En fin, lo único que cambia en España después de una legislatura del Partido Socialista y una del Partido Popular es el mercado laboral. Y, créame, cambia para bien. Hemos sido capaces, y lo digo desde el principio, de recuperar la mitad del empleo destruido por la crisis y de iniciar la mejor recuperación, porque es una recuperación con crecimiento intenso del empleo. Y no lo ha hecho el Gobierno, señoría, lo ha hecho la sociedad española con su esfuerzo y su compromiso de cada día.

Usted sabe muy bien que ese cambio tiene cifras y tiene datos, y son rigurosos. A finales de 2011 en España aumentaba el paro como en ningún país de la Unión Europea: se destruían 1500 empleos al día. Entre 2007 y 2011 más de la mitad de los europeos que se iban al paro lo hacían en nuestro país. Por tanto, el impacto de la crisis fue devastador en términos sociales. La mitad de los europeos que entraron en riesgo de pobreza durante ese período 2007−2011, desgraciadamente lo hicieron en España. Señor Varela −usted lo dice en la exposición de su interpelación−, el desempleo en ese período, según la OIT, en un 90% fue la causa de la desigualdad en España, del incremento de la desigualdad en ese período. Por ello, era esencial cambiar el rumbo del mercado de trabajo en nuestro país, iniciar la recuperación y volver cuanto antes, con políticas económicas diferentes, a la creación de empleo. Y hoy, España –fíjese si han cambiado las cosas− es responsable de la mitad de la reducción del paro en Europa. Es más, es el país que más empleo crea hoy en Europa junto a Alemania. Nueve de cada diez desempleados en España que abandonan el desempleo son parados de larga duración, y no hay mayor política social, señor Varela, que la creación de empleo. Hoy se crean en nuestro país 2100 empleos cada día. Es más, en el año 2015, por tener un año completo, uno de cada tres europeos que abandonó la pobreza en Europa lo hizo en España. Por tanto, señor Varela, créame, la calidad del empleo empieza por un empleo. Es una obviedad, pero es una gran verdad. Lo puede decir como lo quiera decir, pero a mí me gusta ser una persona rigurosa. Hoy, en España, tres de cada cuatro personas que trabajan, el 75%, tienen un contrato indefinido, 7 puntos más que al inicio de la crisis y los que tienen contratos temporales más vulnerables, de menos de un mes, representan el 0,90% del total de asalariados en España. ¿Me preocupan? Mucho, pero lo mismo que en los últimos diez años en nuestro país, no llegan al 1% del total de los asalariados los que tienen un contrato de menos de un mes en España. Y, créame, yo no estoy contenta, no lo puedo estar, porque solo hemos recuperado la mitad del empleo destruido por la crisis. Hay muchos parados en nuestro país, 1 700 000 parados en España, que quieren trabajar, que merecen trabajar y que a día de hoy todavía no han podido trabajar. Y para eso estamos ustedes y yo aquí, para devolverles las oportunidades. Durante toda la salida de la crisis e inicio de la recuperación el Gobierno de Mariano Rajoy no ha querido dejar a nadie atrás. Trazamos dos líneas rojas. La primera, los pensionistas, porque eran los más vulnerables de la sociedad española, y la segunda los desempleados, especialmente los parados de larga duración. Durante este tiempo, en la última legislatura, entre 2012 y 2015, se han dedicado más de 125 000 millones de euros a políticas y prestaciones por desempleo. Hemos prorrogado y mejorado el plan Prepara, que ha dado cobertura a más de 650 000 personas desde el año 2012; hemos iniciado nuevos programas, dialogados y acordados en el diálogo social con los interlocutores sociales, como el Plan especial de activación para el empleo, que ha hecho que los parados de larga duración con responsabilidades familiares encuentren oportunidades, y estamos hablando de más de 200 000 personas; hemos sido capaces de acordar que haya medidas de protección social en el diálogo social. Y, como le decía, también hemos trabajado por los pensionistas, para que vean reforzadas sus pensiones y tengan mayor tranquilidad en la salida de la crisis y en el inicio de la recuperación. Antes decía que España

paga hoy más pensiones que nunca, un 6% más que en el año 2011, más altas que nunca –como dije antes, en mi intervención en las preguntas− y a más pensionistas que nunca, 500 000 pensionistas más en el sistema que al inicio de la pasada legislatura. Pero hemos hecho también otras políticas a favor de las personas más vulnerables. Hemos aprobado un Plan nacional de inclusión social en diciembre de 2013, poniendo especial énfasis en los servicios básicos de educación y sanidad para aquellos españoles más desfavorecidos. Se ha puesto en marcha un Plan integral de apoyo a la familia con ayudas fiscales y cheques fiscales de 1200 euros para favorecer la conciliación y la integración de las personas con diferente discapacidad. Hemos puesto en marcha también el Fondo europeo de ayuda a los desfavorecidos, sin olvidarnos de los jóvenes. El primer pacto social de la legislatura pasada fue la Estrategia de emprendimiento y empleo joven, que ha dado más de un millón de oportunidades a los jóvenes y que junto a la Garantía juvenil ha hecho posible que la tasa de paro entre los jóvenes en España haya caído 15 puntos. Nos queda camino por recorrer, pero hemos hecho un gran esfuerzo como sociedad española para darles oportunidades. Por primera vez en España, en línea con el Fondo social europeo, tenemos un programa operativo de inclusión social y de economía social para apoyar a aquellas personas más vulnerables, dotado con 1000 millones de euros en el periodo 2014-2020. Por tanto, recuperación, sí; empleo, sí, y sin olvidarnos de las personas que lo están pasando peor y para que nadie se quede atrás en la recuperación. Le decía que nos queda mucho por hacer, somos conscientes y somos inconformistas. Mientras haya un parado en España, estaremos trabajando por sus oportunidades. Yo no he hablado, cuando he dado los datos, ni de triunfalismo ni de satisfacción o conformismo. Pero, créame, en España, si hay hoy 3 700 000 personas que buscan empleo, tenemos que tener en esta Cámara un diálogo constructivo con propuestas para que encuentren oportunidades. Por ejemplo, de los parados que hoy hay en los servicios públicos de empleo nacionales y de las comunidades autónomas, 3 700 000 personas, la mitad no ha terminado la educación secundaria obligatoria. Formarles rápidamente, que adquieran nuevas capacidades y destrezas es capital para que vuelvan al mercado de trabajo cuanto antes. Tenemos tarea en el diálogo social, pero también en el diálogo parlamentario. En segundo lugar, estamos mejorando las políticas activas de empleo con las comunidades autónomas, y quiero dar las gracias a las comunidades autónomas porque todas las decisiones de políticas activas de empleo se han tomado por unanimidad de todas ellas, comprometidas, trabajando juntas, como se merecen los españoles. Queremos seguir avanzando en casar bien ofertas y demandas de empleo. También debemos mejorar los servicios públicos de empleo para que la vuelta al mercado de trabajo sea lo más rápida posible. Señorías, el presidente Rajoy –lo anunció en su debate de investidura– tiene interés en impulsar el diálogo social, y para eso ha convocado este mismo jueves a los interlocutores sociales, para trabajar por lo importante: que la recuperación sea una recuperación con empleo, y con empleo de calidad; para

trabajar por los parados de larga duración y avanzar en nuevas propuestas; para trabajar por los jóvenes y sus oportunidades, y también para fortalecer desde el diálogo social, igual que está haciendo desde hoy la Comisión del Pacto de Toledo, la sostenibilidad y suficiencia de nuestro modelo de pensiones.

El señor VICEPRESIDENTE (Sanz Alonso): Señora ministra, tiene que ir terminando.

La señora ministra de EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL (Báñez García): Gracias, presidente. Tenemos tarea. Yo espero del Partido Socialista –usted, señor Varela, ha sido consejero de la Xunta de Galicia en políticas de empleo- que sus propuestas sean constructivas para trabajar cada día por las oportunidades de los españoles. Muchas gracias. (Aplausos).

El señor VICEPRESIDENTE (Sanz Alonso): Gracias, señora ministra de Empleo y Seguridad Social. Tiene la palabra el señor Varela.

El señor VARELA SÁNCHEZ: Gracias, señor presidente. Esto del tiempo sí que es un recorte, señora ministra.

El señor VICEPRESIDENTE (Sanz Alonso): La Junta de portavoces, señor Varela.

El señor VARELA SÁNCHEZ: Sí, sí. No estaba al tanto. Señora ministra, para aprovechar el tiempo, permítame que empiece con una cosa un poco chusca. Dijo usted aquí en su intervención, al igual que el señor presidente del Gobierno –lo utilizan como una bandera de éxito de gestión–, que en estos momentos tenemos 500 000 pensionistas más que cuando llegaron ustedes. Permítame la broma: no entran en el sistema de pensiones por la acción de su Gobierno; entran porque se hacen viejos, señora ministra, no por la acción de su Gobierno. Hay 500 000 pensionistas más porque hay un sistema que acoge a 500 000 pensionistas más que tienen

derecho a la pensión. ¿O se la iba a negar usted, señora ministra? La pensión de los pensionistas está reconocida por el sistema. Por lo tanto, señora ministra, eso es lo que tenemos que hacer, reconocer las cosas que pasan. Dice usted que no cambio mi interpelación. Yo presento una interpelación en positivo. Quiero saber si usted está dispuesta a dar la batalla dentro de su Gobierno para conseguir que sus partidas aumenten, de modo que se pueda proteger a los que están más desprotegidos en nuestro país, a los más pobres de los pobres, a los que no tienen empleo ni tienen subsidio y viven en nuestro país en domicilios en los que no entra ningún ingreso. Tenemos en estos momentos en España 900 000 domicilios, con 300 000 menores de 16 años donde no entra ningún ingreso. Señora ministra, hay dos conceptos que se han instalado durante estos cuatro años en nuestro país y que son responsabilidad de su gestión: la pobreza salarial y la pobreza infantil, las dos tienen el mismo origen, señora ministra: sus modificaciones en materia laboral. Por lo tanto, lo que le estoy diciendo es: Señora ministra, cuente con nuestro apoyo, cuente con nuestro impulso, cuente con nuestro empuje para que pueda pelear dentro de su Gobierno en los presupuestos que van a elaborar que esas partidas contemplen lo que tengan que contemplar. Señora ministra, dice usted −y lo ha dicho el señor presidente del Gobierno hace un momento en esta Cámara− que en España hay ahora más protección al desempleo que hace cuatro años. (El señor Varela Sánchez muestra un gráfico). Esta, señora ministra, es la evolución de la protección al desempleo en nuestro país. Esta curva es la tasa de protección. La tasa de protección, la relación entre los parados y los que cobran el subsidio, crece entre el año 2005 y el año 2010 y decrece de forma ininterrumpida hasta la actualidad, de modo que se llega a un techo de cobertura sobre la EPA en torno al 38% en 2010−2011 y estamos en estos momentos en el 26%. Yo creo, señora ministra, que ustedes al señor presidente del Gobierno lo tienen engañado, porque está convencido de que en España hay más empleo, cuando en realidad trabajamos 17 millones de horas menos al año, y está convencido de que los subsidios de protección por desempleo son más altos ahora que hace cinco años. Señora ministra, creo que usted no le dice la verdad al señor presidente del Gobierno. Cuando le pregunta cómo está el empleo, usted le dice que fantástico. ¿Y los parados? Como rosas, señor presidente, y el señor presidente se lo cree, se lo debe de creer, señora ministra. (Aplausos). Pero el empleo no está fantástico, porque no confunda usted empleos con trabajo, señora ministra. Hay más empleos porque los han fraccionado.

El señor VICEPRESIDENTE (Sanz Alonso): Señoría, tiene que ir terminando.

El señor VARELA SÁNCHEZ: Quizás ustedes deberían explicarlo: no tenemos capacidad para crear más empleo, así que vamos a repartir el

existente. Explíqueselo a la población, quizás lo entienda. Pero lo que no pueden hacer ustedes es engañar. No pueden confundir a la gente diciendo que hay menos empleo cuando lo que se ha hecho es que haya más personas trabajando en menos tiempo de trabajo. No me contesta nunca a eso, señora ministra. La invito a que ahora, cuando suba a la tribuna, me diga si es cierto o no que se trabaja en España 17 millones de horas menos que en el año 2011. Es una pregunta directa que le planteo para que me la responda aquí. Termino, señor presidente. Señora ministra, lo que le vengo a decir en román paladino es que si va a haber crecimiento y si han sido castigados los parados de nuestro país en el período de la crisis, es bien justo que en el periodo de crecimiento, los parados y los perceptores de subsidios sean los primeros de la cola en recibir las ayudas. Le ofrezco la ayuda de este grupo para impulsar con su ministerio que el señor presidente del Gobierno y su Gobierno pongan más dinero, los 30 000 millones que necesitamos, para cubrir las necesidades de las personas que lo están pasando muy mal, de las que peor lo están pasando en nuestro país. Señora ministra, entienda en positivo mi intervención. Lo que le estoy diciendo es que necesitamos que usted y su Gobierno haga ese esfuerzo con la gente que lo ha pasado peor durante la crisis. Muchas gracias, señor presidente. (Aplausos).

El señor VICEPRESIDENTE (Sanz Alonso): Muchas gracias, señor Varela, se ha cargado usted el recorte. A continuación, tiene la palabra la señora ministra de Empleo y Seguridad Social.

La señora MINISTRA DE EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL (Báñez García): Muchas gracias, señor presidente. Señor Varela, yo no he dicho eso sobre las pensiones; obviamente, las personas se jubilan cuando llega su edad de jubilación. Lo que he dicho es que tenemos un sistema de pensiones fuerte porque: paga más pensiones que nunca, a más pensionistas que nunca, más altas que nunca y más justas que nunca, como me han oído antes en mi respuesta a una pregunta parlamentaria. Pero sí le digo algo, que lo que ha hecho este Gobierno es apoyar a los pensionistas desde el primer momento. Cuando se hablaba del rescate de España en el año 2011, nosotros no congelamos las pensiones, sino que subimos las pensiones desde el primer momento, y las hemos subido siempre. Es más, hemos cambiado la ley para que siempre suban las pensiones en España, señor Varela. (Aplausos). Me habla usted del empleo y de su calidad. Le vuelvo a repetir, señor Varela, que la calidad del empleo empieza por un empleo. Fíjese si han cambiado las cosas con los gobiernos del Partido Popular, que hemos pasado

de la destrucción de 1500 empleos cada día con el Partido Socialista a la creación de 2100 empleos cada día, como pasa este año, con políticas del Partido Popular. Mire, el empleo no se reparte. Le voy a dar un dato: ese 1 660 000 empleos recuperados de los destruidos por la crisis son a tiempo completo. Es más, el trabajo a tiempo parcial ha bajado en 50 000 en ese periodo de recuperación en cómputo de conjunto. La calidad del empleo empieza, como decía, por un empleo. Ya le he explicado que hay más contratación indefinida que al inicio de la crisis. Incluso si nos referimos a los salarios en España −que corresponden a la negociación colectiva, a las decisiones que toman los interlocutores sociales−, le voy a dar un dato más: según la estadística de convenios colectivos, las ganancias de poder adquisitivo en los últimos años, 2014 a 2016, han permitido compensar las pérdidas y los ajustes salariales de 2012 y 2013, que decidieron responsablemente los interlocutores sociales para mantener el empleo. Por tanto, señoría, nuestro país, España, tiene como objetivo seguir creando empleo, que es la mejor política social. La prestación por desempleo es una ayuda temporal para volver al empleo y, por consiguiente, el empleo es la prioridad. Le digo más. La aportación a prestaciones y subsidios por desempleo es lo que está bajando en España a un ritmo del 10% anual. Para terminar, señor Varela, le voy a decir una cosa. Este Gobierno y el Partido Popular defienden que España compita en el medio y en el largo plazo, en el presente y en el futuro, no en costes bajos sino en lo mejor que tienen las empresas, su activo más estratégico, que son las personas, el capital humano, el talento. Vamos a por ello, señor Varela. Muchas gracias. (Aplausos).

El señor VICEPRESIDENTE (Sanz Alonso): Muchas gracias, señora ministra de Empleo y Seguridad Social. Señorías, pasamos a la siguiente interpelación.