Autoridades Institucionales

Eugenia Ponce de León Chaux Directora General - Período 2008-2010 Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt Brigitte L.G. Baptiste Directora General Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt Javier Gutiérrez Pemberthy Presidente Ecopetrol S.A. Andrés Pavía Pedraza Director HSE y Gestión Social Ecopetrol S.A.

Equipo de Investigación y Trabajo Instituto Humboldt

Carlos A. Lasso Coordinador Programa Biología de la Conservación y Uso de la Biodiversidad.

Hernando García Martínez Investigador Principal Programa Biología de la Conservación y Uso de la Biodiversidad. Germán Corzo Mora Coordinador del proyecto Planeación Ambiental para la Conservación de la Biodiversidad en las Áreas Operativas de Ecopetrol S.A.. Wilson A. Ramírez-Hernández Coordinador de Magdalena Medio. Bibiana Salamanca Solarte Coordinadora de Llanos Orientales. Claudia Fonseca Tobián Soporte geomático, interpretación de imágenes satelitales y elaboración de mapas de ecosistemas de las áreas de estudio. María Cecilia Londoño-Murcia Identificación de prioridades de conservación y formulación de lineamientos de gestión para la conservación de la biodiversidad. Caidia Castellanos Suárez Apoyo sectorial en la línea de hidrocarburos y sistema de soporte para la toma de decisiones. Carolina Alcázar Caicedo Identificación de amenazas y oportunidades de objetos de conservación en flora. Verónica Plata Corredor Identificación de amenazas y oportunidades de objetos de conservación en fauna.

Liliana Rocío León Moreno Formulación y diseño de estrategia de comunicación y coordinación de publicaciones. Andrés Gómez Edwin Copete Asistentes administrativos.

Equipo de Investigación y Trabajo Ecopetrol S.A. Luis Alberto Leal Líder temático ambiental. Dirección de HSE y Gestión Social. Sandra Janeth Pérez Profesional ambiental. Dirección de HSE y Gestión Social. Ana María Moncaleano Profesional ambiental. Dirección de HSE y Gestión Social. Juan David Gutiérrez Profesional I. Unidad de Disciplinas Especializadas del Instituto Colombiano de Petróleo.

Comité Editorial

Germán Corzo Wilson Ramírez Bibiana Salamanca Carlos A. Lasso Hernando García María Cecilia Londoño-Murcia Caidia Castellanos Claudia Fonseca Carolina Alcázar Verónica Plata Liliana Rocío León Marcela Santamaría

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Compilación y edición de textos Marcela Santamaría

Corrección de estilo

Elkin Rivera Gómez

Fotografía

Francisco Nieto Carolina Alcázar Caicedo Wilson Ramírez Bibiana Salamanca Gina Rodríguez Tatiana Hernández Claudia Fonseca Liliana León Moreno Carlos A. Lasso

Diseño y diagramación

Círculo Cuadrado Ltda. Orlando Valencia Jairo Iván Orozco A.

Impresión

Círculo Cuadrado Ltda.

Contriubución IAvH No. 445

Impreso en Bogotá, Colombia, Enero 2011. 1000 ejemplares

Citación sugerida obra completa:

Germán Corzo, María Cecilia Londoño-Murcia, Wilson Ramírez, Hernando García, Carlos A. Lasso y Bibiana Salamanca (Editores). 2011. Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia. Instituto Alexander von Humboldt y Ecopetrol S.A., Bogotá D.C., Colombia. 240 pp.

Citación sugerida capítulo:

Castellanos, C., G. Corzo, W. Ramírez, H. García y M. Santamaría. 2011. “Capítulo 1. Generalidades”. En: Corzo, G., M. C. Londoño - Murcia, W. Ramírez, H. García, C. Lasso y B. Salamanca (eds.) Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol S.A. localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia. Instituto Alexander von Humboldt y Ecopetrol S.A., Bogotá D.C., Colombia. Pp 25-42 Palabras clave: planeación ecorregional, planes de acción en biodiversidad, responsabilidad social empresarial, conservación de la biodiversidad, Orinoquia, Magdalena Medio.

Foto Portada

Atardecer en Puerto López, Meta. Foto: Tatiana Hernández.

ISBN

978-958-8343-518

Autores por capítulos

Capítulo 1. Generalidades. Caidia Castellanos, Germán Corzo, Wilson Ramírez, Hernando García y Marcela Santamaría. Capítulo 2. Identificación de áreas prioritarias para la conservación in situ de la biodiversidad (escala 1:100.000). María Cecilia Londoño-Murcia, Germán Corzo, Claudia Fonseca Tobián, Wilson Ramírez, Bibiana Salamanca, Carolina Alcázar, Verónica Plata, Caidia Castellanos, Hernando García y Carlos A. Lasso. Capítulo 3. Evaluación del estado de los objetos de conservación. Wilson Ramírez, Bibiana Salamanca, María Cecilia Londoño-Murcia, Caidia Castellanos, Claudia Fonseca, Carolina Alcázar. Capítulo 4. Lineamientos de manejo de los objetos de conservación. Bibiana Salamanca, Wilson Ramírez, Claudia Fonseca, Carolina Alcázar, María Cecilia Londoño-Murcia, Germán Corzo y Carlos A. Lasso. Capítulo 5. Sistema de soporte para la toma de decisiones. Caidia Castellanos, Germán Corzo, Claudia Fonseca, María Cecilia Londoño-Murcia, Bibiana Salamanca, Wilson Ramírez y Carlos Sarmiento.

Autores de suplementos Liliana Rocío León Estrategia de comunicación.

Angélica Díaz-Pulido Angélica Benítez Carlos Mario Wagner Esteban Payán Garrido Grandes vertebrados como objetos de conservación en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales. Pedro Botero Ecosistemas desde la perspectiva fisiográfica. César Velásquez Gonzalo Vélez Álvaro Cogollo Esteban Álvarez Pío Quinto Trujillo Norberto López Yadis Álvarez Diversidad y contenido de carbono de comunidades vegetales del valle medio del río Magdalena.

Carolina Alcázar-Caicedo Wilson Ramírez El uso de rasgos funcionales como herramienta para establecer prioridades de conservación.

Participantes y Autores Adriana López Claudia Gómez Claudia Juliana Dulcey Félix Delgado Ferney Noppe Janeth Alba Janeth Pedrozo John Mauricio Merchán Marlon Serrano Vicente Molina Juan Carlos Isaza Ricardo Restrepo Ecopetrol S.A. Carlos Pedraza Carlos Sarmiento Claudia María Villa Milton Romero Mónica Morales Sebastián Restrepo Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt Beatriz Ramírez Zania Siddharta Roa Asociación de Becarios del Casanare Nicolás Urbina Patricia Bejarano Conservación Internacional Johanna Murillo Corporación Llanera Ornitología y Naturaleza - KOTSALA Ariel Dueñas Fernando Cáceres James Murillo Fundación Cabildo Verde

Gina Rodríguez Fundación Ecosistemas Secos Francisco Castro Lourdes Peñuela Fundación Horizonte Verde Enrique Gaitán Fundación Mata de Monte Angélica Díaz Esteban Payán Fundación Panthera Alexandra Gartner María Angélica Montes Marisol Beltrán Fundación Omacha Patricio von Hildebrand Fundación Puerto Rastrojo Enrique Acero Sendero Ambiental Mogambo Julieta Garavito Patricia Téllez Thomas Walschburger The Nature Conservancy (TNC) Ebersol Estupiñan Nelcy Valderrama Corporación Autónoma Regional de Santander, CAS Juan Lázaro Toro Saulo Hoyos Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia, Corantioquia Juan Carvajal Corporación Autónoma Regional del Cesar, Corpocesar Hubert Tarriba Corporación Autónoma Regional del Sur de Bolívar, CSB Elkin Briceño Corporación Autónoma Regional para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga, CDMB Diana Carolina Torres Corporación para el Desarrollo Sostenible del Área de Manejo Especial La Macarena, Cormacarena Martha Gualdrón Corporación Autónoma Regional del Río Grande de la Magdalena, Cormagdalena

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Liliana Martínez Sarmiento Corporación Autónoma Regional del Guavio, Corpoguavio Omar Baquero Corporación Autónoma Regional de la Orinoquia, Corporinoquia Alba Lucía Fonseca Lyda Alfonso Óscar Jaramillo Pablo Rodríguez Viviana Borbón Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial Carolina González Parques Nacionales Naturales de Colombia Doriella Vergel Gobernación del Casanare Juan David Bogotá Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) sede Tolima Alexander Urbano Gilberto Cortés Fundación Universitaria Internacional del Trópico Americano (Unitrópico) Andrés Acosta Andrés Etter Camilo A. Peraza Diego Riaño Mireya Patricia Córdoba Pontificia Universidad Javeriana Alejandra Arango Universidad Católica de Colombia Juan David Sánchez Luz Fernanda Jiménez-Segura Vivian P. Páez Universidad de Antioquia Alfredo Navas Germán Andrade Jorge E. Avendaño Universidad de los Andes Clara Inés Caro Elvinia Santana Hernando Ramírez Luz Mila Quiñónez Universidad de los Llanos

Humberto García Universidad Industrial de Santander

Equipo de Trabajo para Llanos Orientales

Germán Galvis Alexander Urbano Ictiología y Limnología

Andrés Felipe Suárez Carolina Castellanos Carolina Mora Germán Galvis Iván Mojica Luisa Pinzón Myriam Lugo Wendy Francy López Universidad Nacional de Colombia

Juan Manuel Peláez Mateo Castro Daniel Cruz Edgar Bernal Iván González Juan Pablo Ávila Asistentes de Campo María Catalina Lopera Francisco Castro Mónica Pineda Botánica

Rosa Elena Ajiaco Corporación Colombia Internacional Julián Vargas Luisa Johanna León Roberto Giraldo Ecoforest Ltda. Álvaro Cogollo Jardín Botánico de Medellín Joaquín Antonio Uribe Miguel Suárez Reserva Caduceo, Asociación Red de Reservas Naturales de la Sociedad Civil (Resnatur) Luis Alberto Núñez Consultor independiente

Equipo de Trabajo para Magdalena Medio Álvaro Cogollo Pacheco Botánica

Norberto López Álvarez Ecología vegetal Manuel Peña Ornitología Carlos Cuartas Angélica P. Diaz Mastozoología Sandra Gallo Delgado Herpetología Armando Ortega Lara Juan Manuel Peláez Germán Galvis Ictiología y Limnología

Sofía Fajardo Herpetología Juan David Amaya Ornitología   Guillermo Rico Nazly Verónica Castro Salomé Dussan Mastozoología   Angelica Díaz Camilo Loaiza Oswaldo Cortés Ricardo Salamanca Biología

Agradecimientos Expresamos nuestros agradecimientos a las siguientes entidades y personas que colaboraron en la realización del presente documento:

Magdalena Medio A la Alcaldía Municipal de Barrancabermeja, Santander. A los habitantes de San Rafael de Chucurí, Santander. A la Alcaldía Municipal de San Pablo, Bolívar. A Gina M. Rodríguez, directora de la Fundación Ecosistemas Secos de Colombia y al profesor Rafael Borja de la Universidad del Atlántico, por la valiosa ayuda en el reconocimiento de los bosques secos del Magdalena Medio.

Llanos Orientales A la Alcaldía Municipal de Tauramena, Casanare. A la Alcaldía Municipal de Puerto López, Meta. A Francisco Castro por la colaboración en la identificación de las muestras botánicas. Agradecemos también al Profesor José Luis Fernández del Instituto de Ciencias Naturales y al Biólogo Jorge Aztwood del Bioparque Los Ocarros por la información y recomendaciones suministradas. Al señor Edgar Morales por permitir el ingreso a la Reserva Macarena. A los guías de campo Alberto Montejo, Alveiro Díaz, Edison Barreto, Pablo Alfonso, Yamid Ríos y Orlando Ávila. A nuestro anfitrión en Tauramena Mario Ángulo. A Leonardo Fuentes y John Navas.

TABLA DE CONTENIDO Perfiles organizacionales

8

Capítulo 4. Lineamientos de manejo de los objetos de conservación



8



I.

Introducción

112



II.

Métodos

113



III. Resultados

114



IV. Discusión

130

Institucionales



Organizaciones no gubernamentales

10



Corporaciones Autónomas Regionales

13



Entidades gubernamentales

16



Academia

17



Otras instituciones

19

Capítulo 5. Sistema de soporte para la toma de decisiones

111

133



I.

Marco conceptual

134



II.

Sistema de monitoreo

136



III. Indicadores de estado

142



IV. Sistema de seguimiento a las presiones sociales y respuestas institucionales

144



V.

152

Presentación

22

Resumen



23

Summary

24

Anexos

1.

OdC filtro fino de la fauna del Magdalena Medio y los Llanos Orientales

158

Capítulo 1. Generalidades

25



2.

OdC filtro fino de la flora del Magdalena Medio y los Llanos Orientales

168



3.

Resultados de análisis de fragmentación de coberturas naturales para las cuatro ventanas

170



4.

Hojas metodológicas

172



I.

Introducción

26



II.

Ambiente e industria del petróleo en el territorio colombiano

28



III. Objetivos

34



IV. Áreas de estudio

34

Capítulo 2. Identificación de áreas prioritarias para la conservación in situ de la biodiversidad (Escala 1:100.000)

43



I.

Introducción

44



II.

Método

47



III. Resultados

56



IV. Discusión

71



V.

80

Consideraciones finales

Capítulo 3. Evaluación de los objetos de conservación

83



I.

Introducción

84



II.

Métodos

84



III. Resultados y discusión

101

Propuesta teórica para el diseño de un algoritmo SSTD

157

Suplemento 1. Estrategia de comunicación

183

Suplemento 2. Grandes vertebrados como OdC en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales

191

Suplemento 3. Ecosistemas desde la perspectiva fisiográfica

199

Suplemento 4. Diversidad y contenido de carbono de comunidades vegetales del valle medio del río Magdalena

211

Suplemento 5. El uso de rasgos funcionales en flora como herramienta para establecer prioridades de conservación

215

Glosario

223

Bibliografía

227

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Perfiles Organizacionales Ecopetrol S.A.

Es la empresa más grande del país y la principal compañía petrolera en Colombia. Por su tamaño, Ecopetrol S.A. pertenece al grupo de las 35 petroleras más grandes del mundo y es una de las cuatro principales de Latinoamérica. Constituida desde el 2006 como una Sociedad de Economía Mixta, de carácter comercial, organizada bajo la forma de sociedad anónima, del orden nacional, vinculada al Ministerio de Minas y Energía, de conformidad con lo establecido en la Ley 1118 de 2006, regida por los Estatutos Sociales que se encuentran contenidos de manera integral en la Escritura Pública No. 5314 del 14 de diciembre de 2007, otorgada en la Notaría Segunda del Círculo Notarial de Bogotá D.C. Somos dueños absolutos o tenemos la participación mayoritaria de la infraestructura de transporte y refinación del país, poseemos el mayor conocimiento geológico de las diferentes cuencas, contamos con una respetada política de buena vecindad entre las comunidades donde se realizan actividades de exploración y producción de hidrocarburos, somos reconocidos por la gestión ambiental y, tanto en el upstream como en el downstream, hemos establecido negocios con las más importantes petroleras del mundo. Contamos con campos de extracción de hidrocarburos en el centro, el sur, el oriente y el norte de Colombia, dos refinerías, puertos para exportación e importación de combustibles y crudos en ambas costas y una red de transporte de 8.124 kilómetros de oleoductos y poliductos a lo largo de toda la geografía nacional, que intercomunican los sistemas de producción con los grandes centros de consumo y los terminales marítimos. Tenemos a disposición de nuestros socios el Instituto Colombiano del Petróleo (ICP), considerado el más completo centro de investigación y laboratorio científico de su género en el país, donde reposa el acervo geológico de un siglo de historia petrolera de Colombia. Durante el año 2010, Ecopetrol aprobó un marco estratégico para su Grupo Empresarial en el que la Gestión Ambiental es un orientador visible de su gestión y definió tres líneas estratégicas para desarrollar sus programas: Biodiversidad, Cambio Climático y Ecoeficiencia. Lo anterior partiendo de la convicción de que nuestra operación debe estar en armonía con nuestros grupos de interés y con el medio ambiente.

Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt Creado en 1993, el Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt es el brazo investigativo en biodiversidad del Sistema Nacional Ambiental (SINA). El Instituto es una corporación civil sin ánimo de lucro, vinculado al Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT). Como parte de sus funciones, el Instituto se encarga de realizar, en el territorio continental de la Nación, investigación científica sobre biodiversidad, incluyendo los recursos hidrobiológicos y genéticos. Así mismo, coordina el sistema de información sobre biodiversidad de Colombia y la conformación del inventario nacional de la biodiversidad. En el contexto del Convenio sobre la Diversidad Biológica, ratificado por Colombia en 1994, el Instituto Humboldt genera el conocimiento necesario para evaluar el estado de la biodiversidad en Colombia y para tomar decisiones sostenibles sobre la misma. El Instituto tiene cuatro programas de investigación: ■■ ■■ ■■ ■■

Política, legislación y apoyo a la toma de decisiones. Dimensiones socioeconómicas del uso y la conservación de la biodiversidad. Biología de la conservación y uso de la biodiversidad. Sistema nacional de información sobre biodiversidad de Colombia.

Dirección: Calle 28A # 15 – 09 - Bogotá D.C. -Colombia Teléfono: +57 (1) 3202767 Correo electrónico: [email protected] www.humboldt.org.co

Dirección: Edificio Principal Cr 13 No. 36 - 24 Teléfono: (57) (1)2344000 - Fax (57+1)2344099 Correo electrónico: [email protected] www.ecopetrol.com.co

8

Perfiles organizacionales

Perfiles organizacionales

9

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Organizaciones No Gubernamentales

Conservación Internacional Asociación de Becarios del Casanare

La Asociación de Becarios de CasanareABC, es una organización sin ánimo de lucro conformada por becarios del fondo educativo de BP para Casanare, y por otras personas que sin ser becarios se han identificado con los fines de la organización, aportando de manera significativa para lograr su objeto social. La misión de la Asociación, consiste en liderar con calidad y responsabilidad actividades, proyectos y programas sociales y ambientales que contribuyan al desarrollo sostenible del departamento, utilizando como principales herramientas la educación, la investigación y la transferencia de tecnologías limpias y ecológicas con un equipo de trabajo comprometido, calificado y consciente de su labor social y ambiental. En el tema de biodiversidad, desde 2008 se han venido adelantando proyectos de caracterización biológica en cooperación con otras instituciones y universidades, contribuyendo al conocimiento sobre este recurso en el departamento, y a la divulgación para el público casanareño como estrategia de concientización para incrementar la valoración y apropiación local. Dirección: Calle 17 #15 – 55. Yopal-Casanare Teléfono: (57) (8) 6358938 Correo electrónico: [email protected] http://asociacionbecarioscasanare.org

10

Perfiles organizacionales

Conservación Internacional (CI), es una organización sin fines de lucro, fundada en 1987 y con programas en más de 40 países en cuatro continentes donde se encuentran las áreas de mayor riqueza biológica del mundo. En Colombia inició sus actividades en 1991 y con la cooperación de organizaciones nacionales e internacionales ha trabajado en el diseño y ejecución de programas que integran la conservación de los recursos naturales con el desarrollo socio-económico en el ámbito nacional, regional y local. Estos programas involucran a los sectores gubernamental, académico-científico y a la población civil en las diferentes instancias de participación. Actualmente todo su accionar se enfoca en dar cumplimiento a las siguientes seis seguridades que se relacionan directamente con el bienestar de las poblaciones humanas: 1) garantizar que el clima global se estabilice y lograr la adaptación de los ecosistemas naturales y sus especies al cambio climático, 2) entender y proteger las fuentes y cuencas de agua dulce en el mundo, 3) asegurar la habilidad de la naturaleza para proveer alimento que supla las necesidades de las comunidades humanas, 4) minimizar las presiones ambientales sobre la salud humana, 5) valorar el rol de la naturaleza en la cultura de los pueblos y 6) conocer y salvaguardar los beneficios y las riquezas de la naturaleza. Dirección: Carrera. 13 No. 71 – 41. Bogotá, D.C. - Colombia Teléfono: (57) (1) 345 28 52

Corporación Llanera de Ornitología y de la NaturalezaKOTSALA

Kotsala desde el año 2004 viene trabajo en los Llanos Orientales en proyectos sobre biodiversidad especialmente sobre monitorización y estudio de la avifauna en ecosistemas estratégicos, además en el fomento del desarrollo sostenible a través de extensión comunitaria con zoocría y peces ornamentales. Dirección: Calle 4 sur # 25 - 95. Bloque C27 Apto 302. Barrio Centauros. Villavicencio (Meta) Telefax: (8)6732281 Móvil: 3008295337 3005577781 Correo electrónico: [email protected]

Dentro de la gestión realizada por esta organización, se destaca la presencia constante en todos los escenarios de participación y concertación regional, la articulación de actividades de conservación y protección de ecosistemas estratégicos, en especial lo relacionado con los bosques húmedos tropicales y los sistemas de humedales del magdalena medio, especialmente aquellos de la provincia de Mares. Así mismo ha contribuido con su capacidad operativa en los procesos de ordenación del territorio, la identificación y gestión de áreas de conservación, el manejo y recuperación de la fauna silvestre, procesos todos, articulados y orientados como estrategias constantes de sensibilización ambiental a las comunidades de la región. Con la constancia, la seriedad y el cumplimiento de los objetivos trazados, se ha logrado el reconocimiento y el apoyo de organizaciones como la Corporación Autónoma Regional de Santander, CAS, Ecopetrol S.A. La gobernación de Santander, el Programa de Desarrollo y Paz del Magdalena Medio PDPMM, las Administraciones Municipales de Turno y especialmente de la comunidad. Dirección: Carera 11 # 14 -75 Sabana de Torres, Santander Teléfono: (57) (7) 6203055 Correo electrónico: [email protected] ó [email protected] www.cabildoverde.org

ciplinario de investigadores que comparten el interés en profundizar el conocimiento de los ecosistemas secos de nuestro país, con miras a emprender acciones encaminadas a su conservación y restauración. Promueve la conservación, recuperación y manejo sostenible de los ecosistemas naturales, con especial interés en los ecosistemas secos. Contribuye al mejoramiento de la calidad de vida de las comunidades de las áreas de influencia de estos ecosistemas, a través de investigaciones y programas de conservación y uso sostenible de la biodiversidad. Sus investigaciones se han encaminado principalmente en la conservación, manejo y restauración de los ecosistemas secos del Caribe colombiano, aunque también ha desarrollado investigaciones en los enclaves secos del altiplano cundiboyacense, en los bosques secos de Huila, Tolima y Valle del Cauca. Dirección: Carrera 77 A No. 85 - 130, Barranquilla Teléfonos: (57) (5) 3025928- 3114468288 Correo electrónico: [email protected] www.ecosistemassecos.org

Cabildo Verde Sabana de Torres

Es una Asociación Cívica Sin Ánimo de Lucro, está integrada por personas naturales o jurídicas residenciadas en su territorio. Esta organización se ha articulado eficazmente a los procesos de planificación del Magdalena Medio, ha generado nuevas dinámicas ambientales relacionadas con la protección de los recursos naturales y la orientación de estrategias sociales, técnicas y científicas para la conservación de estos recursos.

Fundación Horizonte Verde

Fundación Ecosistemas Secos

La Fundación es una entidad sin ánimo de lucro, conformada por un grupo interdis-

Organización no gubernamental sin ánimo de lucro, constituida en mayo de 1991, con área de acción en la Orinoquia colombiana; trabaja en investigación en sistemas sostenibles de producción, educación ambiental, programas de investigación, conocimiento, conservación y uso de la biodiversidad, conservación en

tierras privadas, capacitación a campesinos y productores en sistemas alternativos de producción, turismo de naturaleza, e investigación en aspectos de impacto y economía ambiental; y consolidación de grupos de base en comunidades urbanas y rurales. Desde el año 2003 coordina el Nodo Orinoquia de Reservas Naturales de la Sociedad Civil. Su reto: contribuir a la sostenibilidad social, ambiental y productiva de la Orinoquia. Contacto: Lourdes Peñuela Recio, Directora. Dirección: Carrera 19 # 11-23, Cumaral, Meta, Colombia Celular: (57) 3112264801 Correo electrónico: [email protected] www.horizonteverde.org.co

Fundación Mata de Monte

Entidad no gubernamental sin ánimo de lucro, creada en 1994 por profesionales con experiencia de trabajo para el desarrollo rural, con énfasis en sistemas agropecuarios sostenibles, desarrollo comunitario, medio ambiente, género y desarrollo institucional.Acompaña procesos de comunidades locales y regionales, enmarcados en la búsqueda del desarrollo humano, la protección y sostenibilidad de los ecosistemas de la Orinoquia colombiana, generando procesos para cualificar el tejido social hacia la construcción colectiva de una sociedad equitativa y sostenible, orientados en principios y valores como la participación ciudadana, la ética, la transparencia, el compromiso regional, la solidaridad, el respeto a la diferencia y la equidad de género.

Perfiles organizacionales

11

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia Dirección: Calle 19 # 24 - 26 Yopal, Casanare Telefax: 098 - 6321095 Celular: 3112336194 Correo electrónico: [email protected] https://sites.google.com/site/fundacionmatademonte/

acuerdos de manejo con comunidades locales, enfocados especialmente a la pesca. Su presencia a largo plazo en diversas regiones ha permitido un trabajo continuo con comunidades locales, especialmente indígenas y pescadores, desarrollando estrategias de manejo de recursos y alternativas económicas. Dirección: Calle 86A No. 23 – 38. Barrio El Polo. Bogotá D.C. - Colombia Teléfono: (57) (1) 2362686 / 2187908 Correo electrónico: [email protected] www.omacha.org

Fundación Omacha

La Fundación Omacha es una organización no gubernamental enfocada a la investigación y conservación de la biodiversidad con especial énfasis en especies y ecosistemas acuáticos. Su trabajo se sustenta en cuatro programas: investigación y monitoreo, desarrollo e implementación de medios de vida sostenibles, conservación de áreas protegidas y educación y conservación. Cuenta con más de 20 años de trabajo en el territorio colombiano, y ha asesorado proyectos en varios países de Suramérica y Asia. En Colombia tiene tres áreas focales de trabajo: la Orinoquia, la Amazonía y el Caribe. La Fundación cuenta con una Estación Biológica en el Amazonas y administra una reserva privada de 4680 hectáreas en la Reserva de Biósfera El Tuparro. En los últimos años ha diseñado e implementado varios planes de manejo con socios estratégicos para especies amenazadas (mamíferos acuáticos, peces ornamentales, tortugas, jaguares), ecosistemas (humedales), regiones (Plan de Biodiversidad de la Orinoquia) y promovido

12

Perfiles organizacionales

Fundación Panthera

Panthera Colombia se dedica a conservar los jaguares a largo plazo a través de estrategias de conservación aplicada basadas en ciencia. Nuestro trabajo se concentra en cuatro grandes líneas: apoyo a creación y fortalecimiento de áreas protegidas, promoción y aplicación de usos de la tierra amigables con el jaguar, producción de datos científicos claves para la conservación del jaguar y acompañamiento a ganaderos para lograr manejo de ganado antipredatorio. Aunque trabajamos de la mano con el gobierno y con otras ONG´s nacionales e internacionales, nuestros grandes aliados son los indígenas, campesinos, agricultores y ganaderos los cuales son las personas que viven con el jaguar todos los días. Dirección: Calle 93 Bis # 19 - 40. Oficina 206, Bogotá D.C. - Colombia Teléfono: (57) (1) 6185229 - 6185169 www.pantheracolombia.org

Fundación Puerto Rastrojo

La Fundación Puerto Rastrojo (ONG) creada en 1982, desarrolla actividades de investigación, conservación y manejo sostenible de los recursos naturales y del entorno natural. La Fundación tiene por finalidad encontrar y promover estrategias de utilización y manejo de ecosistemas y sus componentes, que permitan satisfacer necesidades sociales, preservando la diversidad biológica y la riqueza natural. Dentro de este objetivo general, la Fundación ha orientado sus actividades hacia la investigación, protección y manejo institucional y comunitario de la biodiversidad en la región Andina, la región Caribe, la Amazonia y la Orinoquia. Dirección: Carrera 10 nº 24-76, Oficina 1201 Teléfono: (57) (1) 284 90 10 Correo electrónico: [email protected]

y propagación del patrimonio biológico nacional, a través del saber tradicional indígena, afrodescendiente y campesino en los ámbitos de la flora, la fauna, los meteoros y los nichos ecológicos, entre otros aspectos. El recorrido a través de las 15 hectáreas de terreno se realiza a lo largo de 6 kilómetros de senderos en piso de tierra y provistos de borduras de plantas ornamentales, en donde los visitantes acompañados del guía caminan, observan y conocen sobre algunos sectores temáticos tales como: El jardín de las naciones, Especias y esencias, Materiales de construcción, Sanidad animal, Frutales y alimenticias, Forrajeras Historia, mito y leyenda, Rincón del agua, Mirador histórico, Agroforestería, Ceras, jabones y grasas, Colorantes, Palmetum, Nueces, entre otros. Municipio de viotá, a 12 kilometros del casco urbano, vía Fusagasugá. Telefax: (57) (1)-2581774 Celulares: (57) 312 5235490 ó 3125235502 Correo electrónico: [email protected] www.mogambosenderoambiental.com

The Nature Conservancy (TNC)

Sendero Ambiental Mogambo

El Sendero Ambiental Mogambo, saberes y sabores de la naturaleza; es un escenario rural de 150.000 m2, correspondiente a una antigua finca cafetera arborizada, que desde 15 años atrás se vino enriqueciendo con la instalación de las principales plantas útiles de todas las regiones naturales de Colombia. En la actualidad Mogambo, cuenta con alrededor de 2500 especies vegetales y está destinado a la enseñanza, conservación, recuperación

Es la organización global líder que tiene como misión la conservación de tierras y aguas ecológicamente importantes para la gente y para la naturaleza. TNC desarrolla en Colombia, junto con sus socios, evaluaciones del estado de los ecosistemas y determina objetos de conservación a escala del paisaje. Esta información se constituye en una herramienta básica para proponer alternativas para evitar, mitigar o compensar el daño que se hace sobre los ecosistemas del país. En la actualidad, han sido identificadas las áreas prioritarias de conservación en las

zonas marinas del Mar Caribe y el Océano Pacífico, el Caribe y el Pacífico continental, los Andes colombianos, la cuenca del Río Magdalena y los Llanos orientales. Este ejercicio proporciona a todos los sectores del país información invaluable sobre donde está la biodiversidad del país y cómo se debería conservar. Así, permite la planificación informada y la inclusión de la biodiversidad en los primeros pasos del ciclo de megaproyectos de infraestructura y desarrollo en el país incluyendo actividades como hidrocarburos, minería, carreteras, hidroeléctricas y puertos. Dirección: Carrera 7 #80-49 Oficina 204 Teléfono: +57 (1) 3214051 http://espanol.tnc.org/dondetrabajamos/ colombia/

Corporaciones Autónomas Regionales

Corporación Autónoma Regional de Santander, CAS

Su misión es administrar los recursos naturales renovables y el ambiente, con criterios de sostenibilidad, equidad y participación ciudadana, a través de un compromiso ético y responsable de su recurso humano. Fue creada en 1993, ubicada en el municipio de San Gil, y cuya jurisdicción comprende 74 municipio del departamento de Santander. Hoy en día la Corporación cuenta con 5 regionales, Comunera (Socorro), Mares (Barrancabermeja) García Rovira (Málaga), Vélez (Vélez), Enlace (Bucaramanga) y su Sede principal en San Gil, las cuales en unión buscan el permanente contacto con

la comunidad, enseñando y difundiendo la conservación y protección del medio ambiente. La CAS, como ente Corporativo de carácter público, integrada por las entidades territoriales de su jurisdicción y que por sus características constituyen geográficamente un mismo ecosistema o conforman una unidad geopolítica o hidrogeográfica, dotados de autónoma administrativa y financiera. Es la encargada por ley de administrar dentro del área de su jurisdicción, el medio ambiente y los recursos naturales renovables y propender por su desarrollo sostenible, de conformidad con las disposiciones legales y políticas del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Dirección: Carrera 10 No. 13-78. San Gil Santander-Colombia Teléfono: (57) (7)7240762 Ext:137/138 Fax: (57) (7)7235668. Correo electrónico: direcció[email protected] www.cas.gov.co

Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia, Corantioquia

Es un ente de carácter público, de orden regional, con patrimonio propio, autonomía administrativa y financiera. En los 15 años de experiencia las personas vinculadas a la institución han desarrollado proyectos en el sector ambiental, aportando al desarrollo sostenible de los 80 municipios de la jurisdicción. Este recorrido nos permite contar con conocimientos en la planeación y ejecución de proyectos de desarrollo, en la administración de los recursos naturales y de la gestión ambiental. Así mismo hemos

Perfiles organizacionales

13

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia generado valores agregados en cada una de nuestras iniciativas. Trabajamos directamente en el territorio, por esto contamos con 9 Sedes que acercan nuestra gestión a las comunidades y al patrimonio natural. Ejercemos cada una de nuestras acciones en una geografía diversa con potencialidades y problemas que requieren recursos nacionales e internacionales para su protección y conservación. Dirección: Carrera 65 No. 44A – 32. Medellín – Antioquia Teléfono: (57) (4) 493 88 88 Fax: (57) (4) 493 88 00 Correo electrónico: [email protected] www.corantioquia.gov.co

población urbana del departamento, los otros nueve municipios son: Rionegro, El Playón, Suratá, Vetas, California, Matanza, Charta y Tona. La CDMB emprendió un proceso sistemático de mejoramiento de la cultura ambiental ciudadana; para ello, como entorno de experimentación tomó cinco cañadas del Área Metropolitana de Bucaramanga, donde se desarrolló un trabajo interinstitucional con alta participación ciudadana, que tiene como finalidad recuperar estos ecosistemas urbanos para el encuentro de las comunidades, procurando la construcción de un tejido social que preserve y respete el ambiente a favor del mejoramiento de su calidad de vida. Dirección: Carrera 23 # 37-63, Bucaramanga, Santander Teléfonos: (57) (7) 6346100 Línea Gratuita: 01-8000-917300 Correo electrónicol: [email protected] www.cdmb.gov.co

Corporación Autónoma Regional para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga, CDMB

La Corporación, tiene por objeto la ejecución de las políticas, planes, programas y proyectos sobre medio ambiente y recursos naturales renovables, así como dar cumplida y oportuna aplicación a las disposiciones legales vigentes sobre su disposición, administración, manejo y aprovechamiento, conforme a las regulaciones, pautas y directrices expedidas por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Hace parte del SINA y tiene jurisdicción en trece municipios en el Departamento de Santander, entre los cuales se encuentran Bucaramanga, Floridablanca, Girón y Piedecuesta que concentran el 53% de la

14

Perfiles organizacionales

Corporación Autónoma Regional del Área Especial La Macarena, Cormacarena

Es una Corporación Autónoma Regional encargada principalmente de promover la conservación y el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales renovables y del medio ambiente del Área de Manejo Especial la Macarena. Dirigir el proceso de planificación regional de uso del suelo y propiciar con la Cooperación de otras entidades la generación de tecnologías apropiadas para la utilización y la conservación de los recursos y del entorno de Área de Manejo Especial la Macarena.

A partir de la promulgación de la Ley 812 de 2003, la jurisdicción se amplía a la totalidad de los Municipios del Departamento del Meta (29 Municipios) y a un área de 86.000 km², aproximadamente. Su misión es promover el desarrollo sostenible y la conservación de la biodiversidad en el departamento del Meta, mediante la participación comunitaria, para la protección, preservación y el adecuado uso y aprovechamiento de los recursos naturales, en coordinación interinstitucional y en coherencia con las políticas internacionales, nacionales, regionales, departamentales y municipales, acordes con los aspectos culturales y socio-económicos del Departamento del Meta. Sede Principal: Cra. 35 No. 25-57 Barrio San Benito, Villavicencio - Meta PBX: (57-8) 6730420 Fax: (579 88) 6825731 Correo electrónico: [email protected] www.cormacarena.gov.co

Corporación Autónoma Regional del Río Grande de la Magdalena, Cormagdalena

La Corporación, tiene como objeto la recuperación de la navegación y de la actividad portuaria, la adecuación y conservación de tierras, la generación y distribución de energía así como el aprovechamiento sostenible y la preservación del medio ambiente, los recursos ictiológicos y demás recursos naturales renovables. Cormagdalena está investida de las facultades necesarias para la coordinación y supervisión del ordenamiento hidrológico y manejo integral del río Magdalena y podrá coordinar, con sujeción a las normas superiores y a la política nacio-

nal sobre medio ambiente, las actividades de las demás corporaciones autónomas regionales encargadas por la Ley de la gestión medio ambiental en la cuenca hidrográfica del río Magdalena y sus afluentes, en relación con los aspectos que inciden en el comportamiento de la corriente de la corriente del río, en especial, la reforestación, la contaminación de las aguas y las restricciones artificiales de caudales. Así las cosas, Cormagdalena participa en el proceso de planificación y armonización de políticas y normas regulatorias que se dicten por las distintas autoridades competentes, para un manejo adecuado y coordinado de la cuenca hidrográfica del Río Magdalena. Cormagdalena tiene jurisdicción en el territorio de los municipios ribereños del Río Magdalena, desde su nacimiento en el Macizo Colombiano, en la colindancia de los departamentos de Huila y Cauca, jurisdicción, hasta su desembocadura en Barranquilla y Cartagena. Así mismo, su jurisdicción incluye los Municipios ribereños del Canal del Dique . Dirección: Carrera 1ra No. 52 - 10 Sector Muelle, Barrancabermeja - Colombia Teléfono: (57) (7) 6214422 Fax: (57) (7) 6214507 Correo electrónico: [email protected] www.cormagdalena.com.co

Corporación Autónoma Regional del Guavio, Corpoguavio

Es un ente corporativo de carácter público que por sus características constituyen

geográficamente un mismo ecosistema o conforman una unidad geopolítica, biogeográfica o hidrogeográfica, dotados de autonomía administrativa y financiera, patrimonio propio y personería jurídica, encargados por la ley de administrar, dentro del área de su jurisdicción el medio ambiente y los recursos naturales renovables y propender por su desarrollo sostenible, de conformidad con las disposiciones legales y las políticas del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. La jurisdicción de la Corporación comprende los municipios de Fómeque, Gachalá, Gachetá, Guasca, Gama, Junín, Medina y Ubalá. La jurisdicción de Corpoguavio, en sus 366.553,9 Ha., cubre una región estratégica para el desarrollo del centro del país, en particular para el Distrito Capital. La región provee recurso hídrico a actividades tan importantes como la generación eléctrica y la prestación de servicios de agua potable. Las condiciones orográficas y su grado de intervención permiten observar diferentes unidades de paisaje, con diversos ecosistemas, en los cuales existe una alta biodiversidad. El territorio de Corpoguavio es una integración territorial y social que recoge las mejores expresiones y potencialidades del ecosistema de páramo, pasando por los valles aluviales y el piedemonte llanero. Dirección: Carrera 7 No.1A-52. Gachalá Cundinamarca Teléfono: (57) (1) 8538513/34 www.corpoguavio.gov.co

Corporación Autónoma Regional de la Orinoquia, Corporinoquia

Tiene como misión administrar los recursos naturales, biodiversidad y ambiente,

para orientar el desarrollo territorial sostenible en la Orinoquia colombiana; su jurisdicción abarca la mayor parte de la cuenca colombiana de la Orinoquia; incluye la totalidad de los departamentos de Arauca, Casanare y Vichada y las áreas de Boyacá y Cundinamarca correspondientes a la vertiente oriental de la Cordillera Oriental, con un total de cuarenta y cinco municipios. En sus quince años de vida administrativa, se resaltan asuntos tan fundamentales en su gestión como tener mayor capacidad de respuesta a las demandas de seguimiento y control; apoyo a los municipios en el cumplimiento de sus obligaciones ambientales; la utilización adecuada de los instrumentos de planificación regional; la innovación en los instrumentos de gestión ambiental como los planes de manejo ambiental para proyectos agrícolas, los lineamientos para programas de exploración sísmica, los acuerdos de producción más limpia, que llevaron a procesos de entendimiento y concertación con los principales sectores productivos de la región; los programas de educación ambiental, la implementación de los contenidos curriculares ambientales en preescolar; y el estudio con la Universidad de los Andes sobre La Mejor Orinoquia que podemos construir.Corporinoquia se ha convertido en un recurso estratégico para el desarrollo regional, puesto que se proyecta como una entidad que liderará autónomamente la reivindicación de la Orinoquia para orientar y proyectar el uso y aprovechamiento de sus potencialidades en los recursos naturales y del ambiente. Sede principal Yopal: Cra 23 Nº. 18-31 Subsede Arauca: Cra 25 Nº. 15-69 Teléfono: (57) (8) 635 8588 Teléfonos: (57) (7) 8852026 – (57) (7) 8853939 Fax: (57) (8) 6322623 Correo electrónico: [email protected], [email protected] www.corporinoquia.gov.co

Perfiles organizacionales

15

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Corporación Sur de Bolívar, CSB

Ente Corporativo de carácter público, creado por la Ley 99 de 1993, integrado por entidades territoriales que constituyen un mismo ecosistema o conforman una unidad geopolítica, biogeográfica o hidrográfica, dotada de autonomía administrativa y financiera, patrimonio propio y personería jurídica, encargada por Ley de administrar en su jurisdicción, el medio ambiente y los recursos naturales renovables y propender por su desarrollo sostenible, de conformidad con las disposiciones legales y las políticas del Ministerio del Medio Ambiente. Dirección: Avenida Colombia No 10–27 Magangué Bolívar Teléfonos: (57) (6) 878800 – 6878819 – 6878012 Correo electrónico: [email protected] www.csbcor.gov.co

Entidades gubernamentales

Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial

El Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial es la entidad pública del orden nacional rectora en ma-

16

Perfiles organizacionales

teria ambiental, de vivienda, desarrollo territorial, agua potable y saneamiento básico que contribuye y promueve acciones orientadas al desarrollo sostenible, a través de la formulación, adopción e instrumentación técnica y normativa de políticas, bajo los principios de participación e integridad de la gestión pública. El Ministerio tiene como objetivos contribuir y promover el desarrollo sostenible a través de la formulación y adopción de las políticas, planes, programas, proyectos y regulación en materia ambiental, recursos naturales renovables, uso del suelo, ordenamiento territorial, agua potable y saneamiento básico y ambiental, desarrollo territorial y urbano, así como en materia habitacional integral. Ejerce un liderazgo en la toma de decisiones relacionadas con la construcción de equidad social desde la gestión ambiental, mediante la consolidación de una política de desarrollo sostenible y alianzas estratégicas con actores sociales e institucionales en diferentes escenarios de gestión intersectorial y territorial.

Dirección de ecosistemas

La Dirección de Ecosistemas del Ministerio es la dependencia responsable de generar los fundamentos técnicos para liderar y orientar la definición de la política y gestión ambiental, así como la toma de decisiones en relación con la diversidad biológica a partir de un enfoque ecosistémico que contribuya al desarrollo sostenible del país. Sus acciones contribuyen a la preservación, conservación, restauración, manejo, uso y aprovechamiento de la diversidad biológica a nivel de ecosistemas, especies, genomas y otros niveles de organización como base estratégica actual y potencial para el desarrollo sostenible del país. Dirección: Calle 37 No. 8-40 Teléfono: +57 (1) 3323400 Ext. 2340 Fax: +57 (1) 3323457 www.minambiente.gov.co

Dirección: Carrera 19 No. 6-100 Yopal, Casanare. Teléfono: (57) (8) 635 8616 Línea gratuita: 01 8000 912826 Correo electrónico: [email protected] www.casanare.gov.co

Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia - UAESPNN

Parques Nacionales Naturales es una entidad adscrita al Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, que ejerce como autoridad ambiental en las áreas del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia, lidera procesos de conservación, administración y coordinación de áreas protegidas, contribuyendo al ordenamiento ambiental del país, con el propósito de conservar in situ la diversidad biológica y ecosistémica, proveer y mantener bienes y servicios ambientales, proteger el patrimonio cultural y el habitad natural donde se desarrollan las culturas tradicionales como parte del Patrimonio Nacional y a aportar al desarrollo Humano Sostenible. En la actualidad el Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia está conformado por 56 áreas protegidas, que ocupan 12.602.320,7 de hectáreas y el porcentaje del territorio que se conserva en los Parques Nacionales es 1.30 % territorio marino y 9.98 % territorio terrestre. En estas áreas se protege gran parte del tesoro natural del país que a su vez es riqueza irremplazable para todo el planeta: 10% de la biodiversidad mundial. Dirección: Carrera 10 No. 20 - 30. Dir. General – Piso 5. Bogotá D.C., Colombia Tel.: +57 (1) 3532400 ext. 566 – 590 www.parquesnacionales.gov.co

Gobernación del Casanare Secretaría de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente Dirección Técnica de Medio Ambiente

Uno de los objetivos fundamentales de la Dirección Técnica de Medio Ambiente, del departamento, es gestionar y desarrollar procesos tendientes al uso, conservación, protección y manejo de los recursos naturales y el medio ambiente que permitan hacer aportes importantes a los propósitos del desarrollo sostenible del Departamento. El propósito principal, es organizar y gestionar programas orientados a la promoción, conservación y empleo racional de los recursos naturales del Departamento y a la preservación general del medio ambiente. Para dar cumplimiento a los objetivos y propósitos mencionados, en la Dirección Técnica de Medio Ambiente de la Secretaría de Agricultura Ganadería y Medio Ambiente del departamento de Casanare, se han venido desarrollando proyecto tales como: la implementación del ordenamiento ambiental de las áreas protegidas en el departamento de Casanare, la recuperación de la capacidad de regulación hídrica en las microcuencas abastecedoras de acueductos municipales en el departamento, la implementación la estrategia departamental de biodiversidad: conocimiento y uso sostenible de especies de fauna flora y microorganismos, la conservación y manejo de los componentes de la biodiversidad amenazada y/o en vía de extinción en Casanare.

Instituto Colombiano Agropecuario (ICA), sede Tolima

Es una entidad Pública del Orden Nacional con personería jurídica, autonomía administrativa y patrimonio independiente, perteneciente al Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología, adscrita al Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. El ICA diseña y ejecuta estrategias para, prevenir, controlar y reducir riesgos sanitarios, biológicos y químicos para las especies animales y vegetales, que puedan afectar la producción agropecuaria, forestal, pesquera y acuícola de Colombia. Adelanta la investigación aplicada y la administración, investigación y ordenamiento de los recursos pesqueros y acuícolas, con el fin de proteger la salud de las personas, los animales y las plantas y asegurar las condiciones del comercio. Sus acciones se orientan a lograr una producción agropecuaria competitiva, con el fin de aportar al logro de los objetivos de la Apuesta Exportadora de Colombia. Realiza inspección y control de productos agropecuarios, animales y vegetales en los pasos fronterizos, aeropuertos y puertos. El Ica es responsable de las negociaciones de acuerdos sanitarios y fitosanitarios bilaterales o multilaterales que permiten la comercialización de los productos agropecuarios en el exterior y mediante los cuales se busca garantizar el crecimiento de las exportaciones.

Dirección: Predios Universidad del Tolima, Costado Izquierdo Barrio Santa Helena. Ibagué Tolima Teléfonos: +57 (8) 2643066 - 2643392 2645447 - 2654650 - 2656872 www.ica.gov.co

Academia

Fundación Universitaria Internacional del Trópico Americano (Unitrópico)

Unitrópico, con sede en Yopal, Casanare fue creada el 16 de marzo de 2000 como la Universidad de Casanare, como una asociación de utilidad común, sin ánimo de lucro, de participación mixta y como una institución Universitaria de Educación Superior. La misión de la Fundación Universitaria Internacional del Trópico Americano es formar jóvenes y profesionales de Casanare, de la región, del país y de otras regiones del mundo con un elevado nivel cultural y con una visión integral de los problemas humanos y ambientales, que incluya una concepción innovadora y de curiosidad científica, una actitud tolerante y solidaria, un interés de alcanzar la excelencia y deseo de servir a sus comunidades y a sus conciudadanos. Especial énfasis se hará en la formación integral de los alumnos como investigadores científicos para el conocimiento de nuestras riquezas naturales, de nuestra biodiversidad y de nuestra diversidad étnica y cultural y para la generación y realización de prácticas sostenibles de desarrollo económico y social. En la actualidad cuenta con 12 programas de pregrado y 1 programa de postgrado, e igualmente

Perfiles organizacionales

17

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia una amplia experiencia en la investigación de la biodiversidad y los aspectos socioeconómicos del Casanare. Dirección: Carrera 19 # 39 – 40. Yopal, Casanare - Colombia Teléfono: (57) (8) 6320715 Fax: (+57) (8) 6320700 www.unitropico.edu.co

Pontificia Universidad Javeriana Facultad de Estudios Ambientales y Rurales

Su misión es impulsar prioritariamente la investigación y la formación integral centrada en los currículos; fortalecer su condición de universidad interdisciplinaria. El Proyecto Educativo de la Pontificia Universidad Javeriana comprende las directrices concretas para el ejercicio de las funciones universitarias que desarrolla la comunidad educativa en el marco de la formación integral de sus miembros y en la perspectiva de la interdisciplinariedad. Las funciones de docencia, investigación y servicio convergen en el quehacer general de la Institución y generan relaciones interpersonales y de organización que involucran a todos los estamentos de la Universidad y aun a personas o entidades de fuera de ella. La misión de la Facultad de Estudios Ambientales y Rurales es generar y transmitir conocimiento científico desde un enfoque interdisciplinario y participativo, dirigido a la formación integral, al estudio y solución de problemas ambientales y rurales en el marco del desarrollo sostenible. Fue creada en 1997 integrando de varias unidades académicas y programas docentes de la Universidad, con trayectoria académica e investigativa en los temas concernientes al ambiente y el desarrollo rural. Hoy en día la Facultad está constituida por: el instituto

18

Perfiles organizacionales

de estudios ambientales para el Desarrollo – IDEADE; El instituto de estudios ruralesIER; El departamento de Desarrollo Rural; el departamento de ecología y territorio; la carrera de ecología; la especialización en gestión de empresas del sector solidario; la maestría en desarrollo rural; la maestría en gestión ambiental y el doctorado en estudios ambientales y rurales. Dirección: Transversal 4° No.42-00 Bogotá, D.C. - Colombia. Edificio J. Rafael Arboleda, S.J. Piso 8 Teléfonos: + 57 (1) 320 8320 ext. 4814 - 4811 – 4810

gramas y simulación de gestión y gerencia del recurso hídrico; monitoreo de la recursos hidrobiológicos, evaluación fisicoquímica del agua; programas de producción limpia y mitigación del impacto ambiental; investigación sobre biorremediación entre otros. Estas condiciones le permiten al Grupo efectuar de manera adecuada, oportuna y competitiva las labores relacionadas con investigación, docencia, servicios ambientales, extensión académica, asesorías y consultorías, proyectándose a la sociedad mediante la investigación básica y aplicada. Dirección: Carrera 45 No. 40B – 50. Medellín, Antioquia Teléfono: +57 (4) 5699090 Fax: +57 (4) 5313972 Correo electrónico: [email protected] www.uco.edu.co

Universidad Católica de Oriente Antioquia

La Universidad Católica de Oriente, es una Institución de Educación Superior, constituida bajo la forma de Fundación de carácter privado, de origen canónico, sin ánimo de lucro, fundada y regentada por la Diócesis de Sonsón, Rionegro en el departamento de Antioquia. Adscrito a la Dirección de Investigación y Desarrollo de la Universidad Católica de Oriente se encuentra El Grupo de Investigación en Limnología y Recursos Hídricos, conformado por un equipo interdisciplinario de investigadores con amplia experiencia, lo cual garantiza la calidad de los proyectos que ejecuta y la eficacia de las soluciones propuestas para el conocimiento, el diagnóstico, la protección, la restauración y la gestión de los ecosistemas acuáticos. El grupo realiza estudios como: evaluación de la calidad del agua, manejo integral de cuencas hidrográficas; pro-

Universidad de Antioquia

La Universidad de Antioquia es una institución estatal del orden departamental, que desarrolla el servicio público de la Educación Superior, creada por la Ley LXXI del 4 de diciembre de 1878 del Estado Soberano de Antioquia, organizada como un ente Universitario Autónomo con régimen especial, vinculada al Ministerio de Educación Nacional en lo atinente a las políticas y a la planeación del sector educativo y al Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología.Goza de personería jurídica, autonomía académica, administrativa, financiera y presupuestal, y gobierno, rentas y patrimonio propios e independientes; se

rige por la Constitución Política, la Ley 30 de 1992, las demás disposiciones que le sean aplicables de acuerdo con su régimen especial, y las normas internas dictadas en ejercicio de su autonomía. El Grupo de Mastozoología (GM) de la Universidad de Antioquia, es un grupo de investigación que pertenece al Instituto de Biología de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Está conformado por estudiantes de pregrado y posgrado, así como egresados de la universidad, quienes desarrollan investigaciones destinadas a obtener nuevos especímenes y datos asociados, o estudios basados en el material existente en la colección. El énfasis de estas investigaciones se enfoca en revisiones sistemáticas de pequeños mamíferos (marsupiales, musarañas, murciélagos y roedores), así como en ecología y conservación de especies focales (jaguar, puma, zorro perro, primates, tapires, delfines). La Colección Teriológica de la Universidad de Antioquia (CTUA), hace parte del Grupo de Mastozoología, el cual realiza el mantenimiento de la colección. La colección ha sido nutrida por estudiantes y egresados investigadores, respondiendo aspectos de la distribución y diversidad de mamíferos. Actualmente, la colección cuenta con más de 3000 especímenes, principalmente del departamento de Antioquia y en menor medida de los departamentos de Caldas, Chocó, Cesar y La Guajira. El Grupo de Ictiología (GI) está vinculado a la Universidad de Antioquia y se interesa en conocer la dinámica de los peces colombianos en condiciones naturales, de manera que se pueda predecir su respuesta ante cambios provocados por la acción del hombre o bien por la naturaleza misma. Desde el 2003, año de su fundación, las actividades se desarrollan dentro de tres ejes fundamentales del quehacer universitario: docencia, investigación y extensión.

Dirección: Calle 67 Número 53 – 108. Medellín - Colombia Teléfono: +57 (4) 219 83 32 - 444 83 32 Correo electrónico: comunicaciones@ udea.edu.co www.udea.edu.co

por principios como la autonomía, universalidad, responsabilidad social, pluralidad argumentada, equidad, libertad de cátedra y convivencia. Dirección: Sede Barcelona Km. 12 Vía Puerto López Teléfono: +57 (8) 661 68 000 Villavicencio, Sede San Antonio: Calle 37 No. 41 - 02 Barzal Meta - Colombia Teléfono: +57 (8) 661 69 00 http://web.unillanos.edu.co/new/

Otras instituciones Universidad de los Llanos

La Universidad de los Llanos funciona desde el 1 de febrero de 1975 y se ha concentrado en la formación de profesionales que necesita la región de los Llanos Orientales de Colombia. Tiene establecido en su misión “formar integralmente ciudadanos, profesionales y científicos con sensibilidad y aprecio por el patrimonio histórico, social, cultural y ecológico de la humanidad, competentes y comprometidos en la solución de los problemas de la Orinoquía y el país con visión universal, conservando su naturaleza como centro de generación, preservación, transmisión y difusión del conocimiento y la cultura”. Propende por ser la mejor opción de educación superior de su área de influencia, dentro de un espíritu de pensamiento reflexivo, acción autónoma, creatividad e innovación. Como institución de saber y organización social, mantiene estrechos vínculos con su entorno natural a fin de satisfacer y participar en la búsqueda de soluciones a las problemáticas regionales. Para ello se apoya en la tradición académica y, al contar con un acervo de talento humano de probadas capacidades y calidades, interpreta, adecua y se apropia de los avances de la ciencia y la tecnología para cualificarse, a través de la docencia, la investigación y la proyección social. Se rige

CORPORACIÓN COLOMBIA INTERNACIONAL

Sembramos a Colombia por el mundo

Corporación Colombia Internacional

Es una entidad mixta de derecho privado y sin ánimo de lucro que busca apoyar, promover y desarrollar la agricultura moderna no tradicional de cara a las necesidades del mercado. Cuenta con sedes en las principales ciudades de Colombia, con un equipo interdisciplinario de más de 300 personas buscando la generación de ingresos y empleo en el campo, particularmente en zonas aptas para ampliar la frontera agropecuaria del país. Dentro de este marco, la Corporación en convenio con el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural - MADR, desarrolla un proyecto, “Estadísticas Pesqueras”, con el fin de identificar el potencial del subsector pesquero y acuícola del país. Dentro de las actividades del proyecto, se encuentra la toma de datos de producción pesquera desembarcada, captura por unidad de esfuerzo y parámetros biológicos (talla, sexo, peso y madurez gonadal), en los diferentes puertos de desembarco a nivel nacional. En la región de la Orinoquía se hace segui-

Perfiles organizacionales

19

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia miento al aprovechamiento de especies ícticas de consumo y de interés ornamental de las principales subcuencas Los análisis de la información obtenida son publicados con periodicidad mensual en la página de la entidad www.cci.org.co, y anualmente se publica el libro Pesca y Acuicultura Colombia, donde se recopilan y presentan los resultados del comportamiento anual de las pesquerías nacionales. Dirección: Calle 16 N 6 - 66 Piso 7. Bogotá D.C. - Colombia Teléfono: (57) (1) 3 44 31 11 Correo electrónico: [email protected]

Ecoforest Ltda.

Es una compañía constituida el 16 de Marzo de 1982 en la ciudad de Bogotá y su objeto es la Planificación y Ejecución de Proyectos sobre el Manejo, Conservación y aprovechamiento de Recursos Naturales Renovables y del Medio Ambiente, así como brindar servicios de asesoría y consultoría en estas materias. Teniendo en cuenta la evolución de su entorno y la adaptación que del mismo hace la empresa a partir de la optimización de sus recursos, ha diseñado e implementado su Sistema de Gestión Integrado HSEQ, el cual ha sido auditado bajo las normas ISO 9001:2008, ISO 14001:2004 y OSHAS 18001:2007 y recientemente por el Consejo Colombiano de Seguridad para la inscripción en el RUC. El alcance de las certificaciones es: “Planificación y Desarrollo de Proyectos Ambientales, Diseño de Obras Ambientales y Consultoría e Interventoría en Manejo de Recursos Naturales y Medio Ambiente”. En sus veintiocho años de experiencia la compañía ha desarrollado más de 280 proyectos de consultoría ambiental y prestado sus servicios a más de 50 clientes tanto en Colombia como en Guatemala,

20

Perfiles organizacionales

Paraguay, República de Panamá, Ecuador y Perú. En el Sector Ambiental Ecoforest Ltda. se ha consolidado como uno de las empresas de mayor trayectoria, prestando sus servicios a empresas del sector público y privado. Dirección: Carrera 7B BIS N° 124 – 50 Teléfonos: (57-1) 213-5553 / 520-5428/ 620-9707 Fax: 620-9703 Correo electrónico: [email protected] http://ecoforest.com.co/index.htm

Jardín Botánico de Medellín Joaquín Antonio Uribe

Fue fundado en 1972 y lleva su nombre en memoria del naturalista antioqueño Joaquín Antonio Uribe. En un área de 12.5 hectáreas, en cumplimiento de su misión desarrolla actividades de educación, investigación y conservación. En la actualidad, en aspectos investigativos desarrolla programas de inventarios florísticos en el departamento de Antioquia y otras regiones del país, así como estudios de etnobotánica y botánica económica con diferentes tipos de comunidades humanas, estudios en biodiversidad y dinámica de ecosistemas mediante el establecimiento y monitoreo a largo plazo de parcelas permanentes en diferentes zonas de vida, lo que ha generado una red nacional con datos para más de 40 sitios con información que aporta al sistema de información biológica (SIB). También se cuenta con un programa sobre evaluación y caracterización de productos vegetales no maderables con el propósito de contribuir a su conocimiento, valoración y uso sostenible, además de un programa de conservación de especies amenazadas, principalmente maderables, palmas y zamias, destacándose

un proyecto especifico sobre Magnoliaceae. Cuenta con un herbario y una colección legalmente registrada de acuerdo con la legislación colombiana, con registro internacional en el Index Herbariorum con la sigla JAUM; en Colombia ocupa el tercer lugar en cuanto a número de especímenes con más de 100.000 y el segundo lugar en cuanto al número de colecciones tipo con más de 600.. Es así como actualmente hace parte de la Iniciativa Mundial de Plantas (GPI) para la digitalización de imágenes de colecciones Tipo. A través del herbario hemos participado en la publicación de la serie Libros Rojos de Especies de Plantas de Colombia. Dirección: Calle 73 No. 51D- 14 Medellín, Colombia Teléfono +57(4) 444 55 00 Fax: +57(4) 571 89 67 Correo electrónico: [email protected] www.botanicomedellin.org

Bosques de piedemonte, Banqueta del Oso. Casanare. Foto: Francisco Nieto

21

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Presentación Aunque la palabra biodiversidad puede parecer ajena a nuestra vida cotidiana, sin ella no tendríamos beneficios tangibles para el desarrollo y bienestar humano. Todos vivimos y nos beneficiamos de la biodiversidad, ya que nos brinda servicios ecosistémicos como la regulación del agua y del clima, el control de la erosión y las plagas, la calidad del aire, la captura de carbono, la polinización, el control de enfermedades humanas y la provisión de alimentos, agua limpia, combustibles, madera, medicinas naturales, entre otros.

rias. En este sentido Ecopetrol S.A. comprometido con el cuidado del medio ambiente en sus operaciones y proyectos, y enfocado en su orientador estratégico de biodiversidad, formuló conjuntamente con el Instituto Alexander von Humboldt el proyecto “Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol S.A. en el Magdalena Medio y Llanos Orientales de Colombia”, proyecto ejecutado por el Instituto Humboldt, desde su experiencia y conocimiento sobre el tema de conservación y servicios ecosistémicos en Colombia.

Sin embargo, en los últimos 50 años las acciones humanas han transformado los ecosistemas a un ritmo acelerado y con un alcance superior a ningún otro periodo de la historia de la humanidad. Un tercio de los manglares, por ejemplo, ha desaparecido sólo en las últimas dos décadas. Las extinciones de especies van a un ritmo hasta mil veces superior al natural en los últimos siglos. Esto ha sido causado por diferentes factores como el cambio en el uso de la tierra, la introducción y propagación de especies invasoras, la sobreexplotación de especies, la contaminación y el cambio climático.

Este proyecto se formuló con el objetivo de identificar ecosistemas prioritarios y definir lineamientos para su conservación, incluyendo el nivel de especies, en cuatro sitios piloto: dos en el Magdalena Medio y dos en los Llanos Orientales de Colombia. Así mismo, diseñar y generar un sistema para el monitoreo del estado de los objetos de conservación identificados como prioritarios (ecosistemas y especies), y elaborar un prototipo de sistema de soporte para la toma de decisiones, particularmente en lo referente a la inversión forzosa del 1% (ver Glosario) que establece la legislación ambiental, para la conservación del recurso hídrico en los emplazamientos de nuevos proyectos de explotación petrolera.

Frente a este panorama, en 2002, los países del mundo se comprometieron con una meta: reducir la tasa de pérdida de la biodiversidad de una manera significativa antes de 2010. Pero la meta –de tanta importancia para nuestra generación y las que siguen– no ha sido cumplida hasta el momento, evidenciando que nuestros esfuerzos hasta hoy no han sido suficientes. En consecuencia, en la COP 10 del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB), celebrada en Nagoya a principios del mes de noviembre del 2010, se suscribió un plan estratégico con 6 objetivos y 20 metas con visión 2020. Se visualiza así una nueva oportunidad para la cual debemos comenzar a trabajar desde ahora con todos los posibles actores, que vinculen tanto a la comunidad científica como a los sectores productivos, los tomadores de decisiones y la sociedad en conjunto, porque esas metas globales deben asumirse como compromisos de cada gobierno a nivel nacional, para que tengan verdadera repercusión y no se vuelva a fracasar.  Entre las funciones del Instituto Humboldt, como entidad de investigación que hace parte del Sistema Nacional Ambiental, está generar y proporcionar la información pertinente que permita a los tomadores de decisiones y a los diferentes sectores de la sociedad planificar su desarrollo de tal forma que no pongan en riesgo las especies, los ecosistemas y los servicios ecosistémicos de que depende el bienestar humano. Por lo tanto, el gran reto es lograr que las empresas, el Gobierno y los ciudadanos tomemos en cuenta el valor de la biodiversidad en nuestras decisiones dia-

22

Resumen

Presentación

En estas dos regiones de estudio se encuentran ecosistemas únicos en el país. En el caso del Magdalena Medio persisten bosques secos tropicales, bosques húmedos de las riberas del Magdalena, complejos cenagosos con una gran diversidad de peces y mamíferos acuáticos, y bosques montañosos de las serranías de San Lucas, Quinchas y Yariguíes. En la región de los Llanos Orientales se encuentran importantes extensiones de sabanas, bosques de galería y vegetación de piedemonte, todos ecosistemas que albergan especies de flora y fauna prioritarias para la conservación, como el caimán, el chigüiro, el oso hormiguero, entre otros. Esperamos que los aportes de la presente publicación se reviertan en beneficios para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol S.A. del Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia, como un paso adicional hacia la conservación de la biodiversidad en el resto del país. Eugenia Ponce de León Chaux Directora Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt Javier Gutiérrez Pemberthy Presidente Ecopetrol S.A.

El plan de conservación en las áreas operativas de Ecopetrol S.A. en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia se traza desde la responsabilidad social empresarial de Ecopetrol S.A. y el interés del Instituto Humboldt en apoyar con la construcción de información científica y la incorporación de la biodiversidad en las labores de planificación del desarrollo sectorial. Se constituye así, un hito importante en esta materia, en la medida en que una empresa cuya actividad se centra en la exploración y explotación de hidrocarburos reconoce la necesidad de invertir en un programa de proyección ambiental con énfasis en biodiversidad. Todo esto al margen y complementariamente a las licencias ambientales, generadas por las autoridades correspondientes en el contexto de la legislación vigente.

Estas prioridades se evaluaron posteriormente en campo, mediante la aproximación de ventanas (ver Glosario) a la escala 1:25.000, sobre la cual se generaron lineamientos de manejo en forma de planes de acción en biodiversidad, desarrollados como proyectos interinstitucionales y mixtos (sociedad civil, empresas y autoridades ambientales), con fases secuenciales en las que se determinaron los actores, las fuentes de financiación y el alcance para la conservación de la biodiversidad. Con el apoyo de organizaciones locales, se generó la línea base del estado de conservación de aquellos atributos de la biodiversidad, identificados como objetos de conservación a escala 1:25.000. Con base en esta identificación, se diseñó un sistema de monitoreo para evaluar, en el tiempo y con estándares metodológicos precisos, la transformación de los ecosistemas y el hábitat de las especies seleccionadas.

El estudio comprende, en su sentido más amplio, la identificación en una escala de 1:100.000 de las áreas prioritarias para la conservación de la biodiversidad, lo cual involucra no sólo acciones de preservación sino también de restauración, conectividad ecológica, uso sostenible de los recursos naturales y conocimiento del patrimonio natural de las regiones involucradas, consistentes en cerca de nueve millones de hectáreas del territorio nacional. Estas áreas parten de la planeación sistemática de la conservación y consulta permanente a expertos sobre las prioridades de mantenimiento de ecosistemas (filtro grueso), complementadas con las del nivel de especies y su hábitat (filtro fino).

De manera paralela, se diseñaron un sistema de monitoreo y otro de seguimiento a la gestión empresarial en el tema ambiental, tanto para los lineamientos de manejo como para los indicadores de desempeño ambiental en los que está inmersa la compañía. A manera de prototipo, se incluyó la generación de un sistema de soporte para la toma de decisiones sobre la ubicación y definición de la inversión forzosa del 1% que prospecta la legislación ambiental, para la conservación del recurso hídrico en los emplazamientos de nuevos proyectos de explotación petrolera. En el siguiente cuadro se recogen los principales resultados de este trabajo para cada una de las áreas de estudio.

Magdalena Medio

Llanos Orientales

Total

Extensión evaluada

3´120.165 ha

6´240.278 ha

9´360.443 ha

Ecosistemas evaluados

40

22

62

Departamentos involucrados Municipios involucrados Corporaciones Autónomas Regionales

7

5

10

47

38

85

7

5

10

Especies evaluadas

86

91

108

Especies amenazadas evaluadas Instituciones involucradas

43

39

63

26

21

35

Palabras clave: Planeación ecorregional, planes de acción en biodiversidad, responsabilidad social empresarial, conservación de la biodiversidad, Orinoquia, Magdalena Medio, Colombia.

Resumen

23

Crecimiento de hongo sobre tronco caído. Santander. Foto: Francisco Nieto.

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Summary The conservation plan in Ecopetrol´s operational areas in the” Magdalena Medio and Llanos Orientales” regions of Colombia has developed from the framework of the Ecopetrol´s corporative social responsibility and the Humboldt Institute’s interest is to support the construction of scientific information as well as the incorporation of biodiversity issues on sectorial´s development planning. An important work with this subject was created, because a company who has a main activity the exploration and the exploitation of hydrocarbons recognizes the necessity to invest in an environmental outreach programs, focusing on biodiversity, all this outside of the mandatory environmental licenses. The study includes in its broadest sense, the identification on a scale of 1:100.000 of the priority areas for biodiversity conservation, which involves not only preservation but also actions of restoration, ecological connectivity, sustainable use of natural resources and knowledge of the natural heritage of the regions involved, consisting of about nine million hectares of national territory. These areas are based on the systematic conservation planning and permanently consultation with multidisciplinary group of experts on ecosystem maintenance priorities (coarse filter) supplemented with the level of species and their habitats (fine filter)  These priorities were evaluated in the field, by approximating the windows at 1:25.000 scale, on which management guidelines were created as a biodiversity action plans, developed as

inter-institutional and mixed projects (civil society, companies and environmental authorities), with sequential stages in which the actors, funding sources and scope for the biodiversity conservation, were identified. With the support of local organizations, a baseline of the conservation status of those attributes of biodiversity, identified as objects of conservation at the scales of 1:25.000 was generated. Based on this identification, a monitoring system was designed with the main objective to evaluate thought time and with precise methodological standards, the ecosystems transformation and the habitats of the selected species. In parallel way a monitoring and tracking to the business management system related with environmental issues were designed as well for the management guidelines as for the environmental performance indicators in which the company is immersed. As a prototype, it included the creation of the decision support system which based on the location and definition of the forced investment of 1% established by the Colombian environmental legislation for the water resource conservation in the petroleum projects. The following table summarizes the main results of this work for each of the study areas.

Magdalena Medio

Llanos Orientales

Total

Evaluated extension

3´120.165 ha

6´240.278 ha

9´360.443 ha

Evaluated ecosystems

40

22

62

Involved deparments

7

5

10

Involved municipalities

47

38

85

Autonomous regional corporations

7

5

10

Evaluated species

86

91

108

Threatened evaluated species

43

39

63

Involved institutions

26

21

35

Key Words: Ecoregional planning, biodiversity action plans, corporate social responsibility, biodiversity conservation, Orinoquia, Magdalena Medio, Colombia.

24

Summary

Capítulo 1.

Generalidades Caidia Castellanos, Germán Corzo, Wilson Ramírez, Hernando García y Marcela Santamaría

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

I. Introducción A) Importancia de la biodiversidad

Fue sólo a finales de los años ochenta cuando empezó a tener eco la preocupación de los científicos por la pérdida de especies de fauna y flora, debida a la rápida transformación y detrimento de sus hábitats naturales. Dicha alerta hizo su primera mella en políticos, educadores y en el público en general durante el primer foro sobre biodiversidad, llevado a cabo en Washington en 1986, en el que justamente se acuñó el término biodiversidad como abreviatura de diversidad biológica. Para la Cumbre de la Tierra, celebrada por las Naciones Unidas en Río de Janeiro en 1992, la biodiversidad y su conservación ya se habían convertido en temas de interés no sólo científico sino político. En esta emblemática conferencia se aprobó el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB), que cuenta actualmente con 192 países firmantes, entre ellos Colombia. En esta cumbre también se formalizó el concepto de biodiversidad, entendida como la variabilidad entre los organismos vivos, incluyendo ecosistemas terrestres, marinos y acuáticos, y los complejos ecológicos de los que forman parte. En otras palabras, comprende la diversidad dentro de los ecosistemas (comunidades) y las especies (poblaciones y genes). A pesar de la amplitud de esta definición, el número de especies es una de las medidas más frecuentemente utilizada. No obstante, el CDB menciona claramente que la biodiversidad también provee bienes (comida, agua, madera, fibras, combustible, etc.) y servicios ambientales (regulación del clima, circulación de nutrientes, fertilidad de los suelos, entre otros), que requieren ser mantenidos para garantizar la supervivencia y el bienestar humano (Armenteras et al., 2005). El CDB constituye uno de los más grandes desafíos de la sociedad moderna: armonizar el desarrollo económico y social con el medio ambiente (WCDE, 1987, en Rudas et al., 2007) en un escenario mundial crítico de pérdida acelerada de biodiversidad y cambio climático. Es alarmante que en los últimos cincuenta años el planeta haya perdido alrededor de un 60% de su biodiversidad y servicios ecosistémicos (MEA, 2005). Esta disminución la han ocasionado diversas actividades humanas, como la agricultura industrializada, la ganadería extensiva y la minería, que conllevan el cambio de uso de la tierra y, por ende, la destrucción y fragmentación de los ecosistemas naturales. A lo anterior se suma la cacería

26

I. Introducción

indiscriminada con fines comerciales y la introducción de especies de origen exótico e invasoras de una región natural a otra, que compiten con las especies nativas hasta eliminarlas y provocan daños irreversibles en el ecosistema (Ortiz, 1998; Fandiño-Orozco y Palacios-Lozano, 2006). Más allá de la pérdida de diversidad, es fundamental comprender que muchas de las consecuencias de estas actividades superan la capacidad de los ecosistemas para recuperarse, lo que los hace más vulnerables y les impide ofrecer servicios vitales para los seres humanos (Franco, 2010). En los países tropicales, como Colombia, la pérdida de diversidad se traduce en reducción de bosques y agua disponible e incremento de plagas que afectan la producción agrícola y causan enfermedades, hambre y pobreza. Para Colombia, el estudio de la biodiversidad es una tarea enorme no sólo por la complejidad que los sistemas biológicos engloban, sino por la alta diversidad que detenta el país. Una forma de abordar esta tarea es considerar los diferentes niveles de organización de la biodiversidad (ecosistemas, comunidades, especies y genes), y entre ellos los tres atributos de composición, estructura y función (Noss, 1990). La composición de una comunidad o un ecosistema determinado está definida por el número de formas incluidas (riqueza) y su abundancia relativa. La estructura determina la distribución espacial y temporal de las formas presentes y la variabilidad morfológica asociada a la heterogeneidad. La función se enfoca en analizar las relaciones entre los componentes.

Capítulo 1. Generalidades

ducción neta de área disponible para la fauna y flora debida a la fragmentación del hábitat y, por tanto, del tamaño de las poblaciones remanentes en los fragmentos, puede llevar a la extinción local de estas especies. A su vez, tales desapariciones pueden alterar procesos ecológicos (Gascon y Bierregaard, 2001), y afectar la conectividad de los ecosistemas, entre muchas otras consecuencias. Para esta planificación del territorio y para muchos otros esfuerzos de conservación, es esencial expandir y fortalecer el conocimiento sobre el estado actual de la biodiversidad, y evaluar sus tendencias de cambio. De esta manera, los estudios en biodiversidad que apoyan esta planificación contribuyen a la toma de decisiones informadas y acertadas que buscan armonizar el desarrollo económico y social con la biodiversidad (Chaves et al., 2007).

B) Biodiversidad en Colombia

Colombia es reconocida como uno de los cinco países más diversos o megadiversos del mundo (Mittermeier et al., 1998). Con tan sólo una pequeña proporción de la superficie terrestre (menos del 1%), el país contiene un número extraordinariamente alto de ecosistemas y especies: alberga cerca del 10% de la fauna y flora descrita en el mundo (World Bank, 2006). El páramo colombiano, por

ejemplo, con tan sólo el 2% de la superficie de los países andinos, contiene la mayor riqueza de flora de alta montaña a escala mundial, con 4.000 especies. Colombia también cuenta con el mayor número de especies de aves (1.885), de las cuales cerca de 212 son migratorias; y de diversidad de orquídeas (4.010). Ocupa el segundo lugar en riqueza de plantas (cerca de 41.000 especies), en anfibios (763) y en peces dulceacuícolas (1.435) está entre los cinco más diversos a nivel mundial (segundo en Suramérica); el tercer lugar en reptiles (506) y el cuarto en mamíferos (479). Adicionalmente, se han reportado cerca de 2.000 especies de peces marinos (Sistema de Información sobre Biodiversidad, 2010). La extraordinaria diversidad biológica de Colombia es el resultado de su privilegiada posición geográfica en la que confluyen los Andes del norte, el mar Caribe, el océano Pacífico, la Amazonia y la Orinoquia, y una diversidad de climas determinados por el gradiente altitudinal (Chaves y Arango, 1998). El territorio colombiano despliega una inmensa diversidad de ecosistemas terrestres y marinos, como los bosques y páramos de las montañas de los Andes, las extensas sabanas de los Llanos Orientales, las inmensas selvas húmedas del Amazonas, del Orinoco y de los valles del Magdalena y el Cauca, los bosques secos de

Las 56 áreas protegidas del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia son una respuesta a esta difícil tarea de conservar la biodiversidad del territorio nacional. Sin embargo, aun cuando es una estrategia medular, los acelerados procesos de cambio ambiental exigen otros esfuerzos nacionales, tales como los sistemas locales, departamentales y regionales de áreas protegidas, la red de reservas privadas de la sociedad civil y la planificación ambiental del territorio. En particular, la planificación ambiental del territorio busca establecer relaciones más armónicas entre las comunidades humanas, sus prácticas productivas y la biodiversidad. No puede enfocarse en una localidad sin tomar en cuenta su contexto y sin entender que éste, en gran parte, está determinando su integridad ecológica y funcionamiento (Chaves et al., 2007). Por ejemplo, la re-

Banqueta de Aguamaco y bosque de piedemonte. Foto: Francisco Nieto

I. Introducción

27

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

la costa Caribe, los manglares y arrecifes del Caribe y del Pacífico, y las islas caribeñas (Ideam et al., 2007). No obstante, estos ecosistemas naturales han sido objeto de profundos procesos de transformación y fragmentación, acentuados principalmente en los Andes y la región Caribe, pero no por eso ausentes en las regiones de la Amazonia, la Orinoquia, el Pacífico e Insular. Por ejemplo, entre 1985 y 2005 se perdió el 13,7% de los ecosistemas naturales de los Andes colombianos, lo cual correspondió a cerca de 1.750.000 hectáreas transformadas por actividades humanas.

II. Ambiente e industria del petróleo en el territorio colombiano A) Contexto histórico

En Colombia, la protección de los recursos naturales y el ambiente ha tenido una importante evolución en términos de legislación ambiental, especialmente desde la creación de la Ley 99 de 1993. En 1969 se creó el Instituto Nacional de los Recursos Naturales (Inderena), establecimiento público adscrito al Ministerio de Agricultura, encargado de la protección y el manejo de los recursos naturales renovables. El Inderena se constituyó en el primer esfuerzo del país por conformar una estructura institucional autónoma encargada de la protección, el manejo, la vigilancia, el control y la investigación de los recursos naturales renovables (Sánchez 2002). Posteriormente, en 1974, mediante el Decreto 2811 se expidió el Código Nacional de los Recursos Naturales Renovables y Protección del Medio Ambiente. De esta manera se empezó a hablar en el país de una legislación ambiental que fue pionera para Latinoamérica. Este código, que sigue vigente, fue en su momento la principal norma sustantiva en materia ambiental hasta la creación de la Ley 99 de 1993, que estableció y organizó el Sistema Nacional Ambiental (SINA). Éste incluyó, en primer lugar, el Ministerio del Medio Ambiente seguido de las corporaciones autónomas regionales y las autoridades ambientales de los grandes centros urbanos, y asignó responsabilidades ambientales a las entidades territoriales (departamentos, municipios, regiones, provincias) y a los territorios indígenas. En el ámbito científico y de apoyo técnico, la ley estableció la creación de cinco institutos de investigación, entre los cuales está el Instituto Humboldt.

28

Con respecto a las licencias ambientales, mediante el Decreto 2820 de 2010, que reglamenta el título VIII de la Ley 99 de 1993 sobre licencias ambientales (MAVDT 2010), se establece lo siguiente: Artículo 3°. Concepto y alcance de la licencia ambiental. “La Licencia Ambiental es la autorización que otorga la autoridad ambiental competente para la ejecución de un proyecto, obra o actividad, que de acuerdo con la ley y los reglamentos pueda producir deterioro grave a los recursos naturales renovables o al medio ambiente o introducir modificaciones considerables o notorias al paisaje; la cual sujeta al beneficiario de ésta, al cumplimiento de los requisitos, términos, condiciones y obligaciones que la misma establezca en relación con la prevención, mitigación, corrección, compensación y manejo de los efectos ambientales del proyecto, obra o actividad autorizada. La Licencia Ambiental llevará implícitos todos los permisos, autorizaciones y/o concesiones para el uso, aprovechamiento y/o afectación de los recursos naturales renovables, que sean necesarios por el tiempo de vida útil del proyecto, obra o actividad. El uso aprovechamiento y/o afectación de los recursos naturales renovables, deberán ser claramente identificados en el respectivo Estudio de Impacto Ambiental. La Licencia Ambiental deberá obtenerse previamente a la iniciación del proyecto, obra o actividad. Ningún proyecto, obra o actividad requerirá más de una Licencia Ambiental”. Para estos casos definieron los Estudios de Impacto Ambiental (EIA) como instrumentos básicos en la planificación ambiental y la toma de decisiones.

B) Legislación ambiental en la industria de hidrocarburos

Basado en lo estipulado por la legislación ambiental, el sector de hidrocarburos requiere para la operación de sus actividades la presentación previa de una licencia ambiental, de acuerdo con lo establecido en el artículo 3 del Decreto 2820 de 2010.

II. Ambiente e industria del petróleo en el territorio colombiano

Capítulo 1. Generalidades

No obstante, la industria del petróleo incluye diferentes etapas en el desarrollo de sus actividades, las cuales pueden generar impactos ambientales. A partir de esta premisa, la legislación ambiental colombiana ha establecido normas encaminadas a prevenir, mitigar o compensar esta serie de amenazas sobre el ambiente. La primera etapa en la búsqueda de hidrocarburos es la llamada exploración sísmica (ver Glosario) y constituye el primer contacto de la industria con la comunidad y el ambiente. El Decreto 2820 de 2010 establece en el artículo 7 qué proyectos, obras y actividades están sujetos a licenciamiento ambiental; y en el artículo 8, (numeral 1a) determina que en exploración sísmica serán objeto de licencia ambiental: “las actividades de exploración sísmica que requieran la construcción de vías para el tránsito vehicular y las actividades de exploración sísmica en las áreas marinas del territorio nacional cuando se realicen en profundidades inferiores a 200 metros”. La perforación sísmica es un método geofísico basado en la reflexión de ondas sonoras mediante generación de ondas acústicas que se desplazan a través de las capas del subsuelo, y que son reflejadas hacia la superficie por las interfaces encontradas en su recorrido. Al llegar a la superficie son captadas y registradas mediante detectores. Las señales recibidas por los equipos de superficie son interpretadas con la finalidad de producir mapas del subsuelo que muestran las diversas estructuras presentes en el área de interés y que pueden contener hidrocarburos (MMA 1997). La siguiente etapa es llamada perforación exploratoria de hidrocarburos (ver Glosario). En ésta se inician las actividades de perforación del subsuelo en busca de hidrocarburos. La autoridad ambiental establece que antes de iniciar actividades la empresa debe elaborar los EIA establecidos mediante los términos de referencia HI–HTER 1-02. Éstos son llamados “términos de referencia para la elaboración del estudio de impacto ambiental para los proyectos de perforación exploratoria de hidrocarburos”, y han sido expedidos por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT) mediante la Resolución No. 1544 del 6 de agosto de 2010. Estos términos permiten reconocer las características de los componentes ambientales y aspectos sociales y económicos de las áreas de influencia Áreas inundables. Regidor, Bolívar. Foto: Carolina Alcázar

II. Ambiente e industria del petróleo en el territorio colombiano

29

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

para establecer medidas de manejo ambiental con el fin de preservar y conservar los recursos naturales. Adicionalmente, mediante la Resolución 1503 del 4 de agosto de 2010, expedida por el MAVDT, se adoptó el documento llamado “Metodología general para la presentación de estudios ambientales”, dirigida a los usuarios que solicitan una licencia ambiental. Busca que los EIA y demás requerimientos exigidos por la autoridad ambiental en la obtención de una licencia presenten información precisa, de buena calidad y confiable, con la finalidad de que permita soportar la toma de decisiones en la etapa de evaluación y seguimiento de los proyectos. Esta guía metodológica le muestra a la industria de hidrocarburos que, antes de iniciar sus actividades, se debe hacer una completa revisión del área por intervenir y establece las fuentes de información que deben ser consultadas en la elaboración de los estudios ambientales para el proceso de licenciamiento, así como las especificaciones técnicas de la caracterización de los medios abiótico, biótico y socioeconómico. En la metodología se presentan los parámetros establecidos por los institutos, entre ellos el Humboldt, así como las demás entidades oficiales que tienen por función generar, administrar y analizar información (MAVDT 2010). El artículo 8 del Decreto 2820 de 2010 establece que es competencia del MAVDT otorgar la licencia ambiental a los proyectos de hidrocarburos estipulados en el mencionado apartado. La licencia es otorgada a través de la Dirección de Licencias, Permisos y Trámites Ambientales, que está conformada por un grupo de profesionales interdisciplinarios en dos grupos. El primero evalúa los proyectos a través de análisis bióticos, abióticos y sociales, y define si el proyecto es viable ecológica, ambiental y socialmente para otorgar la licencia ambiental. El segundo realiza el seguimiento ambiental a través del cual determina si los proyectos en curso cumplen con lo establecido en la licencia ambiental o si, por el contrario, se evidencia deterioro en el ambiente o los usuarios de éste. En caso de ser así, se imponen multas y sanciones a los proyectos de acuerdo con el tipo de infracción cometida. Para la última etapa, la de transporte de hidrocarburos, el MAVDT emitió en 2006 los Términos de Referencia 1

30

Capítulo 1. Generalidades

Hi-Ter -1-05 sobre conducción de fluidos por ductos en el sector de hidrocarburos, que tienen un carácter genérico y, en consecuencia, deberán ser adaptados a la magnitud y demás particularidades del proyecto, así como a las características ambientales regionales y locales en donde se pretende desarrollar. Estos términos establecen lo siguiente: “En el evento en que el proyecto intervenga áreas de reserva forestal, el usuario del proyecto deberá solicitar a la Dirección de Ecosistemas de este Ministerio o a las autoridades regionales competentes, los términos de referencia para la elaboración del estudio para la sustracción de la reserva forestal, trámite que deberá adelantarse simultáneamente con el de licencia ambiental. Si el proyecto afecta áreas de manglar, se deberá verificar si la zonificación en áreas de manglar definida por la Corporación Autónoma Regional y establecida mediante resolución por este Ministerio, permite su aprovechamiento; en caso contrario, el peticionario deberá presentar el estudio a la Corporación, con el fin de que ésta tramite ante este Ministerio la modificación de la resolución mediante la cual se estableció la zonificación en áreas de manglar. Cuando el proyecto pretenda afectar especies en veda nacional o regional, deberá solicitar a la Dirección de Ecosistemas de este Ministerio o a las autoridades regionales competentes, la autorización para el levantamiento parcial de la veda para lo cual deberá presentar el estudio de conformidad con los términos de referencia establecidos por las autoridades competentes” (MAVDT 2006)1.

C) Compensaciones por el uso del agua

Los proyectos de hidrocarburos que utilizan agua en alguna o varias de sus etapas, deben cumplir unas normas que permitan compensar el daño que pueda causar la utilización de este recurso. Cuando la empresa toma el recurso hídrico de un cuerpo de agua, debe invertir como mínimo el 1% del valor total del costo del proyecto en las actividades reglamentadas mediante el Decreto 1900 de

Esto es válido no sólo para los H-TER -1-05 sino para todos los demás mencionados en este documento.

II. Ambiente e industria del petróleo en el territorio colombiano

Refinería de Barrancabermeja, Santander. Foto: Francisco Nieto

II. Ambiente e industria del petróleo en el territorio colombiano

31

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Capítulo 1. Generalidades

ser costosos en un futuro cercano. La internalización de estos costos por parte de las industrias primarias será trasladada en forma de costos a las industrias secundarias y terciarias, lo que generará un nuevo entorno operativo de los negocios en general; (ii)

(iii)

la pérdida de los servicios ecosistémicos afectará las condiciones en las cuales operan los negocios, que se verán influenciados por las preferencias de los clientes, las expectativas de los accionistas, los regímenes regulatorios, las políticas gubernamentales, el bienestar de los empleados y la disponibilidad de financiamiento y de seguros; emergerán nuevas oportunidades de negocios a medida que aumente la demanda de los servicios ecosistémicos, hacia la mitigación de los impactos y la comercialización de los servicios de los ecosistemas.

Tubería de Ecopetrol S.A. en Ciénaga de Chucurí Santander. Foto: Francisco Nieto

2006, en la misma cuenca de la cual se tomó el recurso. El artículo 43 de la Ley 99 de 1993 sobre tasas por utilización de aguas establece en su parágrafo único: “Todo proyecto que involucre en su ejecución el uso de agua, tomada directamente de las fuentes naturales, bien sea para consumo humano, recreación, riego o cualquier otra actividad industrial o agropecuaria, deberá destinar no menos del 1% del total de la inversión para la recuperación, preservación y vigilancia de la cuenca hidrográfica que alimenta la respectiva fuente hídrica. El propietario del proyecto deberá invertir este 1% en las obras y acciones de recuperación, preservación y conservación de la cuenca que se determinen en la licencia ambiental del proyecto”. Basadas en esta información, las empresas petroleras deben acogerse a los mecanismos establecidos por la 2

32

legislación colombiana y cumplir con los requisitos definidos con la finalidad de evitar, mitigar, compensar y recuperar de manera eficaz y oportuna los daños que sus actividades puedan ocasionar a los recursos naturales.

D) Biodiversidad y sector empresarial

En la Evaluación de los Ecosistemas del Milenio2 se plantea que la sociedad, en particular los sectores empresariales, interactúa con los ecosistemas y los servicios que éstos generan y de los cuales dependen, mediante su uso y aprovisionamiento, y producen cambios en la dinámica y el funcionamiento de los ecosistemas (Evaluacion de los Ecosistemas del Milenio, 2005). Adicionalmente, esta evaluación resalta que dos tercios de los servicios ecosistémicos examinados están siendo degradados o usados de forma insostenible, de manera que afectarán a las empresas e industrias de tres maneras: (i)

los servicios de los ecosistemas que actualmente están libremente disponibles, dejarán de estarlo o pasarán a

La Evaluación del Milenio es un proyecto impulsado por el Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas para satisfacer las demandas de información científica de quienes toman decisiones sobre las consecuencias del cambio de los ecosistemas en el bienestar humano. Para esto, entre 2001 y 2005 un consorcio de más de 1.360 científicos de todo el mundo, con el apoyo de cinco agencias de las Naciones Unidas, cuatro convenios internacionales, el sector privado y la sociedad civil, han llevado a cabo la mayor auditoría ecológica sobre el estado de conservación de los ecosistemas del planeta y el uso de los servicios que generan a la sociedad (Evaluación de los Ecosistemas del Milenio, 2005).

II. Ambiente e industria del petróleo en el territorio colombiano

En este contexto, el Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible plantea que los negocios no pueden funcionar si los ecosistemas y los servicios que brindan son degradados o no están en equilibrio. Así mismo, y en línea con lo planteado por la Evaluación de los Ecosistemas del Milenio (2005), el Instituto de Recursos Mundiales define que la participación de las empresas en acciones voluntarias para reducir sus impactos sobre los ecosistemas del planeta será un motor de cambio positivo desde dos perspectivas: como fuente de nuevas oportunidades de negocios y como medio de preservar los recursos naturales para las generaciones futuras. Entre los mecanismos existentes en el área empresarial, los Planes de Acción en Biodiversidad (PAB) han sido reconocidos mundialmente como unas de las herramientas de acción voluntaria más importantes en la industria del gas y del petróleo, aunque no exclusivamente, a través de las cuales las empresas pueden contribuir a los objetivos de conservación internacionales, nacionales y locales. Mediante la planificación y gestión de sus operaciones, trabajando con las partes interesadas y con los socios empresariales, estos planes generan soluciones sostenibles a largo plazo y producen aportes a lo que se ha constituido un hito de las agendas internacionales y nacionales y el más estratégico desafío para el siglo XXI, como es la conservación de la biodiversidad en entornos productivos (Ipieca – OGP, 2005).

En torno a estos planteamientos, se genera la interacción interinstitucional entre Ecopetrol S.A. y el Instituto de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, que busca consolidar los procesos de planificación ambiental empresarial como instrumentos de conservación de la biodiversidad, atendiendo criterios sociales, económicos, culturales y ecológicos, en pos de aportar elementos teóricos y prácticos que permitan acercar los extremos de la relación entre biodiversidad y desarrollo. Actualmente se está dando un cambio paradigmático en esa relación, que tradicionalmente se ha planteando desde esquinas contrapuestas y más recientemente se han venido encontrando, hasta el punto de que eventualmente el uno sin el otro puedan resultar insostenibles en el tiempo. Pretender desarrollo sin conservación de la biodiversidad, plantea una contradicción en el mediano y largo plazo, así como suponer conservación estricta sin posibilidades de desarrollo económico puede generar desbalances sociales, que a la larga colapsarían las economías regionales y locales, haciendo vanos estos esfuerzos conservacionistas. El proyecto, desde la prospectiva, plantea la búsqueda de socios estratégicos en la industria petrolera para hacer efectiva la responsabilidad social empresarial en terminos de la conservación de la biodiversidad. El presente proyecto se enmarca como un convenio de cooperación interinstitucional entre el Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ecopetrol S.A. Su objeto central es aunar recursos humanos, físicos y financieros para la planeación ambiental de la operación de Ecopetrol S.A. en dos áreas de operación, a saber: el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia. Para el desarrollo técnico de este proyecto, se plantearon los siguientes objetivos específicos: ■■

Identificar áreas prioritarias para la conservación (escala 1:100.000) en los sitios de influencia de las actividades operativas de Ecopetrol S.A. en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia.

■■

Identificar áreas a escala 1:25.000 sobre las cuales confluyen intereses de conservación y de la industria petrolera.

II. Ambiente e industria del petróleo en el territorio colombiano

33

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

■■

Definir lineamientos para la conservación de la biodiversidad a escala 1:25.000 en cuatro ventanas del área de estudio.

■■

Diseñar un sistema de monitoreo del estado de conservación de la biodiversidad en los sitios de estudio como soporte a la toma de decisiones.

■■

Definir un esquema conceptual para un sistema de soporte a la toma de decisiones

III. Objetivos

El presente proyecto se enmarca como un convenio de cooperación interinstitucional entre el Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ecopetrol S.A. Su objeto central es aunar recursos humanos, físicos y financieros para la planeación ambiental de la operación de Ecopetrol S.A. en dos áreas de operación, a saber el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia. Para el desarrollo técnico del este proyecto, se plantearon los siguientes objetivos específicos: ■■

Identificar áreas prioritarias para la conservación (a escala 1:100.000) en los sitios de influencia de las actividades operativas de Ecopetrol S.A. en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia.

■■

Identificar áreas a escala 1:25.000 sobre las cuales confluyen intereses de conservación e intereses por parte de la industria petrolera.

■■

Definir lineamientos para la conservación de la biodiversidad, a escala 1:25.000 en cuatro ventanas del área de estudio.

■■

Diseñar un sistema de monitoreo del estado de conservación de la biodiversidad en los sitios de estudio como soporte a la toma de decisiones. Definir un esquema conceptual para un sistema de soporte a la toma de decisiones.

En desarrollo de dichos objetivos específicos, el presente documento expone desde una perspectiva técnica, pero en el lenguaje más genérico posible, los avances logrados en cada uno de ellos. El capítulo 1 presenta la introducción, el área de estudio general, la perspectiva de

34

III. Objetivos

Capítulo 1. Generalidades

los actores institucionales, la legislación ambiental sobre la materia y los objetivos del proyecto. El capítulo 2, hace referencia al método y su implementación para la identificación de las áreas prioritarias para la conservación de la biodiversidad, en las áreas operativas de Ecopetrol S.A. en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia en la escala 1:100.000, así como las coincidencias halladas con los resultados de otros estudios similares, en el área de estudio. El capítulo 3 desarrolla los resultados de la corroboración en campo del estado de los objetos de conservación tanto en la escala 1:100.000, como en las ventanas priorizadas en la escala 1:25.000. El capítulo 4, presenta los lineamientos de manejo para la conservación de dichos objetos de conservación, identificados y concertados con los actores sociales, así como su integración en proyectos. Finalmente el capítulo 5, presenta el diseño de los sistemas de monitoreo y de seguimiento de la gestión ambiental, así como su integración mediante un sistema de soporte para la toma de decisiones, donde se presenta un prototipo, para mejorar la efectividad de la inversión forzosa del 1%, para proyectos de desarrollo en las áreas operativas de Ecopetrol S.A. Como estudios de caso se presentan algunos resultados específicos complementarios, tales como la estrategia de comunicación del proyecto, un esquema de análisis fisiográfico para Colombia, la evaluación de la diversidad y contenido de carbono de comunidades vegetales del valle medio del río Magdalena, y los resultados de los análisis de la evaluación del estado de conservación de los grandes vertebrados en las áreas de estudio, mediante el uso del fototrampeo.

IV. Áreas de estudio

Las áreas de estudio comprenden dos de las zonas operativas de Ecopetrol S.A. en el país, ubicadas en el Magdalena Medio y en los Llanos Orientales, las cuales suman un área total que sobrepasa los nueve millones de habitantes, cercana al 8% de la superficie continental del país.

A) Región del Magdalena Medio 1. Generalidades geopolíticas

El área de estudio en el Magdalena Medio tiene una extensión de 3.120.165 hectáreas, con cerca de 47 municipios en jurisdicción de los departamentos de Antioquia, Bolívar, Boyacá, Cesar, Cundinamarca, Norte de Santander y Santander (al norte 8°34’8’’.46N, al sur 5°19’20’’.89N,

Barrancabermeja desde el aire, Santander. Foto: Carolina Alcázar

IV. Áreas de estudio

35

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Capítulo 1. Generalidades

Áreas Protegidas y Resguardos

Área Estudio Magdalena Medio

La Pradera

LA HONDA

EL ENCANTO

El Bagre

La Legia SAN FELIPE

SISAVITA

NECHI - BAJO CAUCA

San pablo

Sabana de Torres

Puerto Wilches

LAGUNA COLORADA EL TIRRAYO LA CORRALEJA I

TAGUAL-LA PO

Cantagallo

VILLA NUEVA I

243.542,3

7,8

PÁRAMO DE BERLÍN BUCARAMANGA

7,3

1,3

7°0'0"N 6°45'0"N

Simacota Yalí Puerto Parra

El Carmen

Santander

SERRANIA DE LOS YARIGUIES 6°30'0"N

Maceo

PNN SERRANÍA DE LOS YARIGUIES

Puerto Berrío Cimitarra

Santa Helena del Opón Landázuri

robledales de tipacoque

Contratación

EMBALSE DEL PEÑOL Y CUENCA ALTA DEL RIO GUATAPE Vélez

El Guacamayo La Paz

6°15'0"N

Caracolí

Convenciones

Aguada Puerto Nare

Bolivar

Puerto Triunfo

Puerto Boyacá

Capitales

San Benito Chipatá Güepsa

El Peñón Reserva Aves el paujil

Sucre

Límite municipal

CUCHILLA EL MINERO

Límite departamental

SERRANIA DE LAS QUINCHAS

La Belleza

PARQUE EL HIGUERÓN

Resguardos indígenas municipio de paipa rancheria

SIERRA EL PELIGRO

Otanche

PARAMOS DE TELECOM Y MERCHAN

Puerto Salgar San Pablo de BorburPauna Yacopí CUCHILLA DE SAN ANTONIO 80°W

LA LINDA El Guayabo

75°W 70°W Caldas

Quípama La Victoria

65°W

Área Estudio RÍO CRAVO SUR Lago Sochagota Figuras de Protección - Nivel Nacional, Regional y Local SISCUNSI - OCETA

SFF IGUAQUE

Sistema de Parques Nacionales Naturales TUNJA

Maripí Muzo EL ROBLEDAL

Áreas protegidas de orden regional

Coper

Caparrapí Paime Topaipí NACIMIENTO DE LAS QUEBRADAS LOS TIESTOS, LA CHORRERA Y HOYA FRÍA MEANDRO O MADREVIEJA DE GUARINOCITO La Palma San Cayetano Villagómez

PARAMO DE RABANAL

el cañal

Reserva Natural de la Sociedad Civil

Guaduas

Tolima 1:50,000,000 80°W

75°W

75°0'0"W

70°W

65°W 74°45'0"W

RÍO SAN FRANCISCOCUENCA ALTA DEL RÍO SUBACHOQUE Y REGIÓN DE PANTANO DE ARCE Ecosistemas Andinos PANTANO REDONDO Y NACIMIENTO DEL RIO SUSAGUA 74°15'0"W

Otras figuras de protección

guanachas NACIMIENTO DEL RIO BOGOTA

HUMEDAL LAGUNA DE SUESCA CUCHILLA EL CHOQUE el sinai EL HORTIGAL CUENCA DE LAS QUEBRADAS HONDA Y CALDERITAS PÁRAMO EL FRAILEJONAL PÁRAMO DE GUERRERO

74°30'0"W

74°0'0"W

Boyacá

CUENCA HIDROGRAFICA DEL RIO UNETE

JUAITOQUE

Cundinamarca QUEBRADA EL PEÑÓN Y SAN JUAN

Parque Lago de Tota

Reserva Forestal Protectora Nacional

EL MALMO

5°N

40.049,8

San Vicente de Chucurí

Yolombó

5°N

CDMB

Girón Yondó (Casabe)

Antioquia

5°15'0"N

6,5

Betulia

Vegachí

0°

202.787,5

El Playón

Remedios

Area de reserva La Forzosa

5°S

CORPOCESAR

LOS ALPES

BUCARAMANGA

10°N

225.718,4

7°15'0"N

VILLA RICA

Segovia

6°0'0"N

CORPOBOYACA

EL BRASIL 7°30'0"N

7°30'0"N

Tierradentro

Rionegro

5°45'0"N

17,0

La Andina SANTA MARIA

San Alberto

7°45'0"N

7°45'0"N

Simití Santa Rosa del Sur

5°30'0"N

528.093,8

MESETAS I

EL PLACER RÍO ALGODONAL

73°45'0"W

73°30'0"W

Casanare

CUCHILLA DE SUCUNCUCA

0

5 10

20

30

40

Alto de Padua 1:1,000,000 73°15'0"W

5°15'0"N

CORANTIOQUIA

8°0'0"N

8°0'0"N

San Martín

Bolívar

10°N

19,5

LA GARRAPATA LA PALMITA

Horizonte SANTA CRUZ

5°S

605.195,4

8°15'0"N

QUEBRADA LA TENERÍA EL ANICILLO RÍO TEJO

Norte de Santander

6°0'0"N

CSB

8°30'0"N

8°30'0"N 8°15'0"N

Aguachica Rio de Oro

5°45'0"N

40,6

TEQUENDAMA

MARAVILLA

Morales

% de participación

1´263.867,6

IV. Áreas de estudio

EL LÍBANO

bosque el aguil

Córdoba

0°

Geológicamente, esta zona de estudio corresponde a una cuenca sedimentaria reciente (Cenozoico), generada por la acumulación de materiales derivados de la dinámica fluvial del Magdalena y de los afluentes aportantes a ésta, que constituye las zonas planas y las llanuras de inundación que forman el valle de su mismo nombre. Sin embargo, aunque su formación es relativamente actual, es posible distinguir sobre el plano fluvial dos áreas de diferente época de depósi-

72°45'0"W

CACHIRA LAS PEÑAS

Barrancabermeja

3. Aspectos geológicos

73°0'0"W ALTO GRANDE

Rioviejo

7°15'0"N

El aspecto hidrográfico lo constituye principalmente el río Magdalena, con sus brazos Simití y Morales. El río recorre la zona de sur a norte en una longitud aproximada de 350 km. Los ríos tributarios como el Sogamoso, Opón, Carare y Negro, que nacen en la cordillera Oriental, vierten sus aguas sobre la margen derecha del río Magdalena, mientras que los ríos La Miel, Nare y Cimitarra, provenientes de la cordillera Central, drenan sus aguas sobre la margen izquierda. Un gran complejo cenagoso se forma a lado y lado del Magdalena y en éste cabe resaltar las ciénagas de Simití, Burgos, El Piñal, la Culebra, Paredes, El Llanito, San Silvestre, El Opón y Chucurí, entre otras (Figura 1).

Superficie en el área de estudio (ha)

73°15'0"W

Cesar

Tabla 1. Superficie cubierta por cada una de las corporaciones autónomas regionales en el área de estudio y su participación porcentual.

36

73°30'0"W

2. Hidrografía

CAS

CAR

73°45'0"W

Sucre

5°30'0"N

Corporación Autónoma Regional

74°0'0"W

Arenal

6°15'0"N

Del total del área de estudio en el Magdalena Medio, 6.036,2 hectáreas aproximadamente están bajo la Figura de protección a escala nacional, con el Parque Nacional

74°15'0"W

Gamarra

7°0'0"N

Comparten jurisdicción en la zona las corporaciones autónomas regionales del Cesar (Corpocesar), de la meseta de Bucaramanga (CDMB), de Santander (CAS), del norte de Antioquia (Corantioquia), del Río Grande de La Magdalena (Cormagdalena), del Sur de Bolívar (CSB), de Boyacá (Corpoboyacá) y de Cundinamarca (CAR). La CAS es la corporación con mayor participación en cuanto a área, cuyo cubrimiento sobrepasa el 40% de la zona de estudio (Tabla 1).

74°30'0"W

La Gloria

6°45'0"N

Enmarcada en el valle del río Magdalena, las condiciones topográficas de la región se encuentran representadas por las estribaciones de las cordilleras Central y Oriental, caracterizadas por la presencia de una zona predominantemente baja y plana, de pendientes inferiores al 7% y altitudes por lo general menores a los 100 msnm al norte. Esta condición empieza a variar en la medida en que se recorre en sentido norte-sur, en donde se alcanzan altitudes hasta de 1.000 msnm al sur del departamento de Bolívar, en el complejo de la Serranía de San Lucas, y en la cordillera Oriental, en los departamentos de Santander, Boyacá y Bolívar con alturas similares (Figura 1).

Natural (PNN) serranía de Los Yariguíes. Adicionalmente, y con muy poca cobertura sobre el área de estudio, se encuentra la comunidad Tagual - La Po de la etnia Embera Katío, en el municipio de Segovia, Antioquia, al occidente (Igac-Incoder, 2007).

74°45'0"W

6°30'0"N

al oriente 73°32’4’’.07W y al occidente 74°37’19’’.12W). Se extiende a lo largo del río Magdalena desde Rioviejo (Bolívar) y La Gloria (Cesar) en el brazo de Morales al norte, hasta La Palma, Topaipí y Paime al sur (Cundinamarca).

75°0'0"W

73°0'0"W

Kilometros 50 LOS FARALLONES

72°45'0"W

Figura 1. Ubicación del área de estudio en el Magdalena Medio.

IV. Áreas de estudio

37

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

70°0'0"W 70°30'0"W

1:1,250,000 CARPINTERO PALOMAS

Guanía

Kilometros 100 75 12.5

25 SIARE RIO

50

CONCORDIA

CALI-BARRANQUILLA

71°30'0"W 72°0'0"W

CA¥O OVEJAS (BETANIA- COROCITO)

72°30'0"W

MACUARE

71°0'0"W

0

Mapiripan

EL TIGRE

Meta

Puerto López

73°30'0"W 74°0'0"W

CORDILLERA DE LOS PICACHOS

SIERRA DE LA MACARENA Vistahermosa

RIO DUDA

RIO GUAPE

Fuente de Oro

RÍO ARIARI

San Juan de Arama Uribe

LOS PLANES

Mesetas

Granada VILLA LUCIA ONDAS DEL CAFRE

Huila

RÍO LA CAL

RÍO GUAPE Brazo La Cubilera

CAÑO AGUAS ZARCAS RIO LOS URUIMES

Lejanías

Cubarral

SUMAPAZ

Guamal

El Castillo

RÍO GUAMAL

RIO HUMADEA

San Carlos de Guaroa

Puerto Lleras

73°0'0"W

San Martín

RIO METICA RÍO GUAYURIBA

Acacías

Villavicencio

Reserva Forestal Protectora Nacional CHOCON Áreas protegidas de orden regional GUACO BAJO Y GUACO ALTO Reserva Natural de la Sociedad Civil PUEBLO NUEVO-LAGUNA COLORADA Otras figuras de protección RÍO GUAVIARE

Sistema de Parques Nacionales Naturales

Figuras de Protección - Nivel Nacional, Regional y Local

EL UNUMA

Área de estudio

VENCEDOR-PIRIRI-GUAMITO Y MATANEGRA Puerto Gaitán WALIANI

Resguardos indígenas

SARACURE Y RIO CADA Límite Departamental

Límite Municipal

SELVA MATAV• N Capitales

KAWANERUBA Convenciones

AWALIBA RÍO HUMEA

Cumaral Restrepo

Gutiérrez

VILLAVICENCIORÍO GUATIQUÍA

RÍO GUACAVÍARÍO HUMEA

Paratebueno El Calvario

el charco

GUACAMAYAS MAMIYARE

Vichada

DOMO PLANAS (SAN RAFAEL) IWIWI

EL TURPIAL LA VICTORIA (UMAPO) Cabuyaro

RÍO UPÍA

Barranca de Upía BOGOTA, D.C.

Cundinamarca 75°W

1:70,869,864

RÍO GUAGUAQUÍ

75°W

70°W

65°W

CHOLOLOBO MATATU RÍO VICHADA RIOS MUCO Y GUARROJO

MUCO MAYORAGUA COROSITO, YOPALITO Y GUALABO

RÍO CUSIANA

Maní Tauramena Villanueva

PALOSQUI EL PEÑON RÍO GAZAUNTA CHINGAZA Medina

TUNJA IGUAQUE

Santander

73°30'0"W

VALDIVIA

SAN LUIS DEL TOMOLA ESMERALDA

PUNTA BANDERA MEREY, LA VERAITA RÍO TUA

Sabanalarga

Monterrey

PARTE DE LA LAGUNA Y EL CAÑO DEL TINIJE

RONDAS E ISLAS ANTIGUAS SOBRE EL RÍO CUSIANA

Orocué

RÍO META

EL CONSEJO

COROZAL TAPAOJO

Santa Rosalía RÍO CUSIANA

SANTIAGO DE LAS ATALAYAS LOS FARALLONES Páez

Boyacá

MATA DE LOS CAJUCHES

Aguazul Chámeza

LA IGUANA CUENCA HIDROGRAFICA DEL RIO UNETE

GUANETA-ALTO RÍO FONCE

Pajarito

PISBA

Labranzagrande

Paya

Yopal

Nunchía

RÍO CRAVO SUR

San Luis de Palenque

Casanare

EL DUYA SAN JUANITO PARAVARE RÍO META EL SALADILLO

SANTA ROSALIA

BRAZO YANAQUE

EL MEDANO

EL SUSPIRO EL RINCON DEL SOCORROMACUCUANA

BRAZO

Trinidad

Paz de Ariporo Pore

CAÑO EL VAINILLAL

CERRO ZAMARICOTE

Támara

72°0'0"W

EL COCUY RÍO CASANARE CHAPARRAL Y BARRONEGRO

73°0'0"W

RIOS TOMO Y WEBERI

LA LLANURA la Primavera

CAMPOALEGRE Y RIPIALITO

LA PASCUA

Arauca

CA¥O MOCHUELO

70°0'0"W

Hato Corozal

5°30'0"N

80°W

80°W

5°0'0"N

Áreas Protegidas y Resguardos

70°30'0"W 71°0'0"W 71°30'0"W

5°S 4°30'0"N

0°

5°N

10°N

74°0'0"W

70°W 65°W RÍO CARARE

10°N

Área Estudio Llanos Orientales

5°N

6°0'0"N

Al occidente, el límite lo constituye la cordillera Oriental, desde los municipios de Sácama y Támara (Casanare) en límites con Boyacá al norte, hasta el límite entre los municipios de San Juan de Arama, Vista Hermosa y Mesetas en el departamento del Meta, al sur (Figura 2). La zona comprende un gradiente altitudinal bastante amplio que se extiende desde las llanuras inundables del Meta, en donde el relieve va de plano a suavemente ondulado, y colinado con alturas entre los 100 y los 200 msnm, hasta los 3.500 en el páramo de Sumapaz, entre Guamal (Meta) y el Dis-

4°0'0"N

La zona de estudio de los Llanos Orientales comprende una superficie aproximada de 6.240.278 hectáreas con 38 municipios, en jurisdicciones de los departamentos de Boyacá, Casanare, Cundinamarca, Meta y Vichada (norte 6°15’19’’.87N, al sur 3°8’55’’.98N, al oriente 72°45’33’’.86W y al occidente 74°4’18’’.27W) (Figura 2).

3°30'0"N

72°30'0"W

1. Generalidades geopolíticas

3°0'0"N

B) Región de los Llanos Orientales

0°

La segunda unidad la conforma el paisaje de morfología quebrada con pendientes más prominentes, generado en las estribaciones de las cadenas montañosas Central y Oriental

En las planicies aluviales, zonas de terrazas y diques bien drenados se definen unidades más desarrolladas de entisoles e inceptisoles, acompañados de algunos más antiguos, como molisoles, ultisoles y oxisoles con acumulaciones de hierro.

5°S

Fisiográficamente, el área comprende dos grandes unidades. La primera se caracteriza por un modelado que va de plano a suavemente ondulado y constituye la parte más baja de la zona de estudio, sobre las márgenes del río Magdalena, de condiciones más amplias al norte y que se hace más estrecha a medida que va al sur y que aumenta la altura sobre el nivel del mar. Aunque la vegetación característica de la zona la comprenden los bosques tropicales, algunos de condición seca, el avance en la ocupación antrópica y el uso de la tierra principalmente en actividad ganadera y recientemente para el cultivo de palma, ha hecho que estas condiciones disminuyan significativamente.

6°0'0"N

5. Aspectos fisiográficos

5°30'0"N

Por estar comprendida en su mayoría por debajo de los 1.000 msnm, la zona de estudio corresponde al piso térmico cálido. Con temperaturas por encima de los 23 °C y una precipitación promedio anual de 500 a 1.000 mm, la zona se caracteriza por presentar un régimen monomodal. Una época seca se extiende entre diciembre y abril, influenciada principalmente por la acción de los vientos alisios que soplan del oriente al nororiente entre los meses de diciembre y junio. La época lluviosa está comprendida entre mayo y noviembre, con un pequeño “veranillo” en el mes de julio.

5°0'0"N

4. Clima

6. Suelos

Los suelos presentes en esta área de estudio son característicos de climas cálidos húmedos y secos. En las partes bajas son jóvenes en su mayoría (entisoles e inceptisoles). Se identifican, además, los tropofibrisis, característicos de áreas depresionales e inundables que presentan contenidos importantes de material orgánico.

4°30'0"N

Otro paisaje relevante lo constituye el complejo de humedales en la zona, considerado el segundo en importancia después de la depresión Momposina, que conforma el complejo de humedales de la región Caribe. Esta zona alberga cerca del 71% de los humedales de carácter permanente y semipermanente del país (Minambiente-IAvH, 1999).

4°0'0"N

La otra corresponde a las partes más elevadas al sur de la zona de estudio, en terrenos menos inundables y hacia las zonas plegadas que corresponden a las cordilleras Central y Oriental, donde hay materiales más consolidados, del Neógeno (Mioceno y Plioceno), con presencia de areniscas, arcillolitas y conglomerados. En algunos lugares y de manera aislada, como en Sabana de Torres, han sido identificados abanicos aluviales y coluviales igualmente de edad cuaternaria. Materiales más antiguos con presencia de granodioritas y cuarzomonzonitas (origen ígneo) de edad Mesozoica, del periodo Jurásico, constituyen el núcleo de la serranía de San Lucas, el más antiguo de la zona.

3°30'0"N

que enmarcan el valle. Sobre esta unidad se pueden ver con más frecuencia masas boscosas, algunas de ellas relictuales que, sin embargo, en algunos lugares se están viendo afectadas por la actividad humana.

3°0'0"N

to. Una de ellas la comprenden las zonas bajas al norte, sobre las dos márgenes del Magdalena, las cuales se encuentran constituidas por materiales mucho más recientes aún sin consolidar del Pleistoceno y el Holoceno.

Capítulo 1. Generalidades

Figura 2. Ubicación del área de estudio en los Llanos Orientales.

38

IV. Áreas de estudio

IV. Áreas de estudio

39

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Corporación Autónoma Regional

Superficie en el área de estudio (ha)

% de participación

CORPORINOQUIA

3.115.564,5

49,9

CORMACARENA

2.998.046,7

48,0

CORPOGUAVIO

98.207,3

1,6

CORPOBOYACÁ

28.181,5

0,5

Capítulo 1. Generalidades

Tabla 2. Superficie cubierta por cada una de las corporaciones autónomas regionales en el área de estudio y su participación porcentual.

trito Capital, en donde además se evidencian pendientes abruptas mayores del 25%. Sobresale también, en el extremo suroccidente del área de estudio, la serranía de La Macarena, con alturas entre los 500 y los 1.000 msnm. La corporación autónoma regional con mayor participación en la zona de estudio corresponde a la de la Orinoquia (Corporinoquia), seguida por la Corporación para el Desarrollo Sostenible del Área de Manejo Especial La Macarena (Cormacarena), y en menor extensión por las corporaciones autónomas regionales del Guavio (Corpoguavio) y de Boyacá (Corpoboyacá) (Tabla 2). El área de estudio cuenta con aproximadamente 106.800 hectáreas que forman parte del Sistema de Parques Nacionales Naturales. En la cordillera Oriental se encuentran los PNN de Chingaza y Sumapaz, con cerca de 10.443 y 77.712 hectáreas, respectivamente, y una porción equivalente a 18.646 hectáreas del PNN serranía de La Macarena en el extremo suroccidente. Se resalta también la presencia de los resguardos indígenas de Caño Mochuelo, perteneciente al grupo étnico Cuiba (Wamo), en el municipio de Hato Corozal, en el departamento del Casanare; Awaliba, Vencedor-Piriri-Guamito y Matanegra y El Tigre, del grupo étnico Guahibo, en el municipio de Puerto Gaitán, departamento del Meta; y el resguardo Chaparral y Barronegro del grupo étnico Tunebo, al extremo noroccidente de la zona de estudio en jurisdicción de los municipios de Támara y Sácama, en el departamento de Casanare (Igac-Incoder, 2007).

2. Hidrografía

El área de estudio es parte de la gran cuenca del Orinoco y su principal afluente, que da el contexto hidrogeográfico, es el río Meta, que la atraviesa en sentido preferente suroccidente-nororiente, con una longitud aproximada de 80 km. Al Meta llegan múltiples afluentes entre los que se destacan el Ariporo, Pauto, Cravo Sur, Cusiana, Túa, Upía, Humea, Guayuriba y Humadea, todos de origen andino y por tanto ricos en sedimentos, que alcanzan la corriente principal sobre la margen izquierda. De importancia es también el río Ariari, al suroeste de la zona de estudio, afluente del Guaviare y por ende parte de la misma cuenca del Orinoco.

3. Aspectos geológicos

La evolución geológica de los Llanos Orientales data de finales del Mioceno y principios del Pleistoceno, cuando la llanura comienza a recibir gran cantidad de aportes sedimentarios generados por el desgaste de las corrientes que bajan de las cordilleras andinas, de elevaciones costeras y del Escudo Guayanés. En la actualidad, las condiciones geológicas en la zona distan mucho de ser homogéneas. La presencia de estructuras plegadas, superficies de depósito y macizos antiguos, unido a la presencia de lineamientos y fallamientos, entre los que se encuentra el sistema de cabalgamiento de Guicáramo en el borde llanero, evidencian la gran actividad tectónica inherente al área. Enmarcados entre el río Túa al sur, el Meta al sur y oriente y las estribaciones de la cordillera Oriental al Sabana en Banqueta del Oso, Tauramena, Casanare. Foto: Francisco Nieto

40

IV. Áreas de estudio

IV. Áreas de estudio

41

occidente, se encuentran depósitos cuaternarios poco consolidados y de espesor variable. Se caracterizan por tener gravas, arenas y arcillas, conformando las llanuras aluviales y aluviales con influencia eólica. A lo largo de algunos de los afluentes del Meta como el Cravo sur y el Cusiana, materiales consolidados han definido niveles de terrazas que se caracterizan por contenidos gruesos y cementados. Entre la cordillera Oriental, el río Metica, el Ariari y el Guejar, los depósitos cuaternarios favorecidos por la pendiente definen abanicos aluviales en los que predomina el material anguloso a subredondeado. Sedimentos del Terciario con presencia predominante de arcillolitas definen la característica geológica de la altillanura, la cual se extiende desde el sur del río Meta hasta el Ariari. Materiales de la misma edad se han identificado en las zonas de cordillera, hacia Tauramena y Monterrey. Sin embargo, éstos presentan tonalidades más claras que evidencian mayores contenidos de arena y cuarzo en su composición. Al suroccidente de la zona de estudio se encuentran los materiales geológicos más antiguos que responden a la Serranía de La Macarena. En ésta se diferencian materiales del Terciario y una secuencia de alto grado de metamorfismo del Precámbrico.

4. Clima

La ubicación geográfica del área en Zona de Convergencia Intertropical (ZCIT), definida por la llegada de los alisios del noreste y del sureste que chocan contra la cordillera Oriental, unida a las diferencias altitudinales, determinan condiciones climáticas diversas que van desde lo muy frío y húmedo y muy húmedo con temperaturas entre los 3 y los 6 °C en las zonas de páramo (Chingaza y Sumapaz), por encima de los 3.200 msnm al oriente del departamento de Cundinamarca, hasta condiciones más cálidas en las zonas bajas del Meta y Casanare, donde la temperatura alcanza valores promedio anuales entre los 24 y 27 °C. Los niveles de pluviosidad pueden llegar en algunas zonas, como en el piedemonte andino con el Meta y sur del Casanare, a promedios anuales hasta de 4.300 mm, mientras que en el resto de los departamentos de la zona plana los niveles oscilan entre los 2.000 y los 2.500 mm.

42

IV. Áreas de estudio

Quebrada Los Patos, San Rafael de Chucurí, Santander. Foto: Francisco Nieto

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

5. Aspectos fisiográficos

En el área de estudio se identifican tres grandes unidades fisiográficas. La primera está conformada por las planicies bajas de la Orinoquia inundable en Arauca y Casanare, con mantos eólicos y campos de dunas sedimentarias en superficies plano-cóncavas sobre arenas y limos y en algunos casos con aporte de arcillas. La segunda corresponde a las planicies altas de la Orinoquia no inundable (Meta) con diferentes grados de disección y materiales sedimentarios sobre areniscas, arcillolitas y limonitas. Se caracterizan por ser superficies ligeramente onduladas y erosionadas localmente. La tercera se localiza en la zona plegada y se encuentra conformada por el piedemonte depositacional con presencia de abanicos y terrazas bajas a medias, de disección moderada con pendientes planas a plano-convexas y sedimentos gruesos a medios, y por el piedemonte tectonizado. Este último es más antiguo, resultante de la sedimentación marina del Cretáceo y continental del Terciario, de relieve colinado alomado conformado por materiales más gruesos, derivado de la actividad reciente de la falla de Guaicáramo.

6. Suelos

El área de estudio presenta diferencias evidentes en sus suelos, atendiendo las condiciones de temperatura, humedad, material litológico y vegetación. En las zonas inundables, los suelos son jóvenes (entisoles e inceptisoles), con horizontes en algunos casos apenas diferenciables. Por lo general son de tonalidad grisácea que refleja los procesos de oxidoreducción generados por los periodos de inundación a los cuales se encuentran expuestos. En contraste, en la altillanura que no se encuentra sometida a estos regímenes los suelos son más viejos, muchos de ellos ultisoles u oxisoles que presentan acumulaciones de hierro que le dan una tonalidad rojiza característica. En la zona de montaña, aunque los suelos también son jóvenes, presentan mejores características de drenaje y son el resultado de las condiciones de pendiente y el arrastre continuo y eficiente de las corrientes que no han favorecido su desarrollo. En gran parte se encuentran formados por el aporte de sedimentos de textura gruesa a fina de origen aluvial y diluvial. 

Capítulo 2.

Identificación de áreas prioritarias para la conservación in situ de la biodiversidad (escala 1:100.000) María Cecilia Londoño-Murcia, Germán Corzo, Claudia Fonseca Tobián, Wilson Ramírez, Bibiana Salamanca, Carolina Alcázar, verónica Plata, Caidia Castellanos, Hernando García y Carlos A. Lasso

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

I. INTRODUCCIÓN La conservación de la biodiversidad se ha posicionado como un elemento estratégico en la planificación del territorio. Una de las herramientas más exitosas para la conservación de la biodiversidad ha sido la declaración y el manejo de las áreas protegidas (UNEP-WCMC, 2010). Sin embargo, el Convenio sobre Diversidad Biológica (CDB) plantea una serie de mecanismos complementarios, tales como los planes de manejo de especies y hábitat, la restauración ecológica, la generación de conocimiento y el uso sostenible de los recursos naturales. En este contexto, a lo largo del presente estudio se usan los principios metodológicos para la identificación de prioridades de conservación in situ de la biodiversidad y sus hallazgos se extienden a otras dimensiones de la conservación, más allá de las áreas protegidas, en las que son preponderantes la generación de conocimiento, la restauración y el ordenamiento ambiental del territorio. Los recursos físicos, humanos y financieros, así como las áreas disponibles para la conservación, son cada vez más limitados. Existen, además, restricciones sociales, económicas y culturales para el manejo y la creación de áreas de conservación (Possingham et al., 2000). Los procesos de selección de áreas prioritarias de conservación surgen como respuesta a la necesidad de planear dónde invertir los escasos recursos disponibles para esto (Margules y Pressey, 2000; Possingham et al., 2000). Las áreas protegidas (AP) designadas y declaradas, en su mayoría, han sido establecidas sin una adecuada planeación y sin objetivos biológicos específicos, escogidas más bien por razones culturales, de belleza escénica o para representar especies carismáticas (Margules y Sarkar, 2007). Por esta razón, las AP que se han incorporado en los Sistemas Nacionales de Áreas Protegidas tienen una escasa representación de la biodiversidad (ver Glosario) (Possingham et al., 2000; Rodrigues et al., 2004), . Las AP deben garantizar no sólo la adecuada representación, sino también la persistencia de la biodiversidad, es decir, que los ecosistemas, las especies y los procesos biológicos y ecológicos representados puedan mantenerse en el tiempo en situaciones in situ. Tomando en cuenta la complejidad en el concepto de biodiversidad y la dificultad que existe para cuantificarla en su totalidad (Austin y Margules, 1986; Reyers et al., 2000), los ejerci-

44

I. Introducción

Capítulo 2. Identificación de áreas prioritarias para la conservación in situ de la biodiversidad (escala 1:100.000)

cios de priorización se basan en el concepto de los sustitutos u objetos de conservación (OdC)(ver Glosario) que, de acuerdo con Kattan (2005), “son objetos reconocidos y medibles que representan a otros objetos más difíciles de medir”.

plirlas se está conservando adecuadamente la biodiversidad, lo cual quizás no sea cierto (Soulé y Sanjayan, 1998). Los propósitos uniformes para todos los OdC probablemente no capten lo que cada OdC requiere de manera individual para lograr su persistencia.

El supuesto fundamental del uso de OdC es que, al ser incorporados a un plan de conservación, los esfuerzos para proteger este objeto son también efectivos para conservar la biodiversidad en general. De esta forma, se mantiene la mayoría de los seres vivos que comparten relaciones ecológicas y recursos con el objeto conservado.

Al incorporar la interpretación del conocimiento de los procesos ecológicos, las amenazas y oportunidades que influencian a cada uno de los OdC en el área de estudio, se establecen metas explícitas que permiten medir la representatividad de forma no arbitraria y procuran la persistencia de las OdC. Lo ideal sería que las metas de conservación estuvieran basadas en análisis de poblacionales viables pero son pocas las especies que cuentan con este tipo de estudios. Por lo tanto, una de las maneras de fijarlas es usando el conocimiento de expertos sobre el estado y la viabilidad o posibilidad que tiene cada OdC para mantenerse en el futuro (Groves, 2003).

El manejo y la conservación de la biodiversidad requieren un conocimiento razonable de la distribución geográfica de los OdC, dado que la planeación depende fundamentalmente de información espacial sobre la distribución de la biodiversidad (Margules y Pressey, 2000). Un factor limitante es la disposición de datos adecuados y de buena calidad sobre la distribución geográfica de la mayor parte de las especies (Prendergast et al.,1999; Graham et al., 2004; Soberón y Peterson, 2004).

Con metas de conservación definidas y distribuciones delimitadas para cada OdC, los algoritmos que permiten la selección de áreas de conservación utilizan el principio

de complementariedad (ver Glosario) (Kirkpatrick, 1983; Pressey et al., 1993; Margules y Pressey, 2000; Possingham et al., 2000), . Los algoritmos funcionan escogiendo sitios de manera secuencial, generalmente partiendo de las AP establecidas, hasta alcanzar la meta cuantitativa de representación por OdC. Actualmente el uso de algoritmos sigue tratando de asegurar la representación de OdC, integrando otros criterios que incorporen condiciones con mejores oportunidades para la persistencia de la biodiversidad. Éstos hacen referencia a características del paisaje que optimicen las oportunidades, minimicen las amenazas a los OdC y mejoren las condiciones de implementación de estrategias de conservación. En un contexto global, las amenazas para la persistencia de la biodiversidad están estrechamente relacionadas con las actividades humanas que, a su vez, están delimitadas por factores socioeconómicos y culturales (Soulé, 1991). Por consiguiente, la protección de la biodiversidad debe integrarse a los planes de manejo y uso de los recursos naturales, estableciendo como objetivos no sólo la representación y

Recientemente, se han desarrollado herramientas metodológicas para modelar la distribución potencial de especies utilizando directamente información de los registros geográficos de éstas (Peterson et al., 1999; Raxworthy et al., 2003). El uso de dichos modelos en ejercicios de selección de áreas de conservación ha aumentado en los últimos años (Rondinini et al., 2006). Las mets cuantitativas que se usan en la identificación de prioridades de conservación, se relacionan como porcentajes del área de distribución de cada OdC y se usan para evaluar la representatividad de estos en el territorio. Las metas cuantitativas han sido criticadas por su falta de fundamento biológico, al ser valores impuestos arbitrariamente (Pressey et al., 2003; Faith et al., 2001; Svancarra et al., 2005). Algunas veces estos valores son mayores para especies en peligro que para especies generalistas. En otros casos tienen valores en función del porcentaje del área por conservar, como el establecido por el CDB (2002), en el que cada país firmante se ha comprometido a proteger dentro de sus AP el 10% de sus ecosistemas. El uso de estas metas cuantitativas sin bases biológicas puede tener consecuencias graves, si se piensa que al cum-

Babilla (Caiman crocodylus), Tauramena, Casanare. Foto: Francisco Nieto

I. Introducción

45

Capítulo 2. Identificación de áreas prioritarias para la conservación in situ de la biodiversidad (escala 1:100.000)

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

persistencia de la biodiversidad sino también estrategias de estilos de vida sostenibles que permitan que la conservación no compita con las necesidades humanas y tengan mayor éxito en su implementación (Margules y Sarkar, 2007).

(Fandiño-Lozano y Wyngaarden, 2005; ANH et al., 2007; Galindo et al., 2009a, 2009b; Téllez et al., 2009, Lasso et al., 2010). Todas se han desarrollado con métodos diferentes y OdC distintos.

Desde 2003 ha habido en Latinoamérica un crecimiento rápido del número de ejercicios que identifican áreas prioritarias de conservación (LondoñoMurcia, 2010). Las áreas de estudio del Magdalena Medio y los Llanos Orientales no han estado por fuera de esta tendencia y en los últimos años se han desarrollado iniciativas previas a la de este trabajo para identificar sitios prioritarios de conservación biológica

El desarrollo teórico y metodológico para identificar sitios prioritarios de conservación es cada vez más completo. Tanto para las regiones de estudio como para otras áreas del país, es imperativa la apropiada identificación de sitios prioritarios para la conservación, así como la comparación con otros trabajos que presenten aproximaciones metodológicas diferentes, con el fin de integrar dichas áreas al desarrollo y la planeación de los territorios.

II. MÉTODO En el presente método se incorporaron elementos que evaluaron la representación y persistencia de la biodiversidad en dos áreas operativas de Ecopetrol S.A., lo que permitió identificar áreas a escala 1:100.000, prioritarias para la conservación (Figura 3). Se organizaron numerosos talleres en los que se evaluaron y discutieron diferentes aspectos y criterios del método con grupos de expertos, lo cual dio como resultado un proceso altamente participativo e incluyente con los actores del área de estudio.

A) Objetos de conservación

Este método utilizó la aproximación de filtro grueso y filtro fino como objetos de conservación.

Revisión y recolección de información en áreas de estudio

Ecosistemas (propuesta original Rodríguez et al., 2004) Ecosistemas 1:25.000 Agrupación de unidades Unidades de análisis preliminares Taller de expertos: Validación de unidades

Unidades de análisis OdC filtro grueso Talleres de expertos: Análisis de representación en AP, pérdida de área, viabilidad y forma Metas de representatividad

Listado preliminar de especies: amenazadas, endémicas y clave

Registros geográficos de especies

Talleres de expertos: análisis de viabilidad, amenazas, oportunidades, usos, diversidad de hábitat y rasgos funcionales Ponderación de especies y metas de representatividad

Datos climáticos y topográficos MaxEnt

Distribuciones potenciales de especies

Talleres de expertos: Depuración de distribuciones Análisis de sitios prioritarios ConsNet Asegurar representación Minimizar amenazas Maximizar persistencia

Helobiomas del valle del río Magdalena – Bosques inundables. Helobiomas del valle del río Magdalena – vegetación de pantano.

Figura 3. Esquema del método empleado para la selección de sitios prioritarios de conservación.

46

I. Introducción

Con base en la agrupación por similitudes ambientales y biogeografías, se definieron seis unidades de análisis preliminares para el Magdalena Medio (Tabla 3, Figura 4) y 15 para los Llanos Orientales (Tabla 4, Figura 5).

Unidades de análisis preliminares (propuesta llevada a la mesa de expertos) Bosques y zonas de vegetación inundable (helobiomas del valle del río Magdalena) Cuerpos de agua

Orobioma subandino Serranía de San Lucas – bosque en montaña

Bosques montanos de la Serranía de San Lucas (orobioma subandino Serranía de San Lucas – bosque en montaña)

Orobioma andino y altoandino de la cordillera Oriental – bosque andino en montaña Orobioma subandino de la cordillera Oriental – bosque andino en montaña.

Bosques montanos de la cordillera Oriental (orobiomas de la cordillera Oriental)

ZAST alto Magdalena – bosque en montaña y lomerío ZAST bajo Magdalena – áreas con vegetación secundaria

Bosques secos tropicales (ZAST alto, medio y bajo Magdalena)

ZAST bajo Magdalena – bosque en piedemonte y planicie ZHT valle del río Magdalena – bosque en lomerío ZHT valle del río Magdalena – bosque en montaña

Sitios prioritarios de conservación

Los OdC de filtro grueso fueron obtenidos a partir de una agrupación de los ecosistemas descritos a escala 1:250.000 en los mapas de Rodríguez et al. (2004) y Romero et al. (2005), para las zonas de Magdalena Medio y Orinoquia, respectivamente. La definición de estos mapas de ecosistemas fue realizada a partir de la interpretación de imágenes Landsat, lo cual permitió utilizar la información a escala 1:100.000.

Natural – cuerpos de agua

ZAST bajo Magdalena – bosque en montaña Distribución depurada de especies; OdC filtro fino

1. Objetos de conservación de filtro grueso (unidades de análisis)

Bosques húmedos tropicales (ZHT valle del río Magdalena)

ZHT valle del río Magdalena – bosque en piedemonte y planicie Tabla 3. Agrupación de ecosistemas en unidades de análisis preliminares para la zona de estudio del Magdalena Medio. ZAST: Zonobioma Húmedo Alternohígrico Seco Tropical. ZHT: Zonobioma Húmedo Tropical.

II. Método

47

Capítulo 2. Identificación de áreas prioritarias para la conservación in situ de la biodiversidad (escala 1:100.000)

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Ecosistemas (propuesta original Romero et al., 2005)

Unidades de análisis preliminares (propuesta llevada a la mesa de expertos)

Helobioma de Arauca-Casanare – bosque denso en llanura aluvial

Bosque de galería de Arauca-Casanare

Helobioma de Arauca-Casanare – sabana en llanura aluvial Helobioma de Arauca-Casanare – vegetación de pantano

Bosque de galería de Arauca-Casanare, en llanura y pantano

Helobiomas de Ariari-Guayabero – bosque denso en llanura aluvial

Bosque de galería de Ariari-Guayabero

Helobiomas de sabanas altas – bosque denso en altillanura

Bosque de galería de la altillanura

Helobiomas de sabanas altas – sabanas de desborde y vegetación de pantano

Bosque de galería de la altillanura en llanura y pantano

ZHT de la Serranía de La Macarena – bosques en montaña y lomerío

Bosque húmedo tropical de la Serranía de La Macarena

ZHT del piedemonte Arauca-Casanare – bosque en montaña, piedemonte y lomerío ZHT del piedemonte Meta-Ariari-Guayabero – bosque en montaña y lomerío Orobioma andino – bosque denso Orobioma subandino – bosque denso

Bosque húmedo tropical del piedemonte

Bosque montano

Zonoecotono ZHT y Peinobioma de altillanura

Mata de monte de la altillanura

Zonoecotono - ZHT y Peinobioma de sabana inundable

Mata de monte de la sabana inundable

Orobioma de páramo

Páramo

Anfibioma de Arauca-Casanare – sabana inundable estacionalmente en llanura Anfibioma de Arauca-Casanare – sabana inundable de la llanura aluvial con influencia eólica

Sabana inundable de Arauca-Casanare en llanura y pantano

Anfibioma de Arauca-Casanare – sabana en piedemonte

Sabana inundable de Arauca-Casanare en piedemonte

Peinobiomas de sabanas altas – sabanas

Sabanas de la altillanura

Natural – cuerpos de agua

Cuerpos de agua

Tabla 4. Agrupación de ecosistemas en unidades de análisis para la zona de estudio de los Llanos Orientales.

Figura 4. Distribución de las unidades de análisis preliminares en el área de estudio del Magdalena Medio.

48

II. Método

II. Método

49

Capítulo 2. Identificación de áreas prioritarias para la conservación in situ de la biodiversidad (escala 1:100.000)

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Las unidades preliminares de análisis fueron sometidas a evaluación durante los talleres realizados con expertos regionales el  25 de febrero y el 11 de marzo en Bucaramanga y Villavicencio, respectivamente (ver Participantes y Autores). De esta forma se buscó identificar si las unidades planteadas representaban de manera adecuada los procesos biológicos y ecológicos más relevantes de las áreas de estudio. Para el proceso de evaluación se les entregó a los participantes mapas con las unidades de análisis preliminares e información cartográfica de límites político- administrativos (departamentos y municipios), curvas de nivel, vías (Igac, 2007), resguardos indígenas (Igac-Incoder, 2007), áreas protegidas del nivel nacional, regional y local (UAESPNN, 2007), hidrografía, cuerpos de agua (Ideam, 2006), y distritos biogeográficos (Hernández-Camacho et al., 1992). La información les fue entregada para facilitar la sobreposición de mapas y los expertos pudieron delimitar nuevas unidades de análisis apoyadas en límites arcifinios o naturales. (ver Glosario)   

2. Objetos de conservación de filtro fino (especies)

La selección de los OdC de filtro fino partió de un listado de especies amenazadas, endémicas y claves, basado en información bibliográfica. Esta lista se incorporó a una matriz de ponderación en la que se evaluó el estado de cada OdC frente a una serie de atributos (Tabla 5). Estos atributos fueron utilizados porque se relacionan directamente con el valor y la urgencia de conservación de cada OdC (Díaz y Cabido, 1997; Chazdon et al., 2003; Margules y Sarkar, 2007; Mace et al., 2008).

Para cada especie, los expertos calificaron las variables relacionadas con los atributos de la siguiente manera: a) los atributos de viabilidad (tamaño, condición y contexto paisajístico) se calificaron bajo un esquema cualitativo que representa el estado de la variable para que cada OdC persista en el futuro (Groves, 2003); b) los atributos de amenazas, oportunidades, usos y tipos de hábitats se evaluaron mediante una cuantificación igual al número de ellos presentes en las áreas de estudio; c) a los rasgos funcionales reproductivos se les dio un valor cuantitativo para la ponderación relacionando la capacidad de respuesta posible del rasgo ante un evento de perturbación o fragmentación (Díaz y Cabido, 1997; Chazdon et al., 2003), y d) para las categorías de amenaza y CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres) se dio un valor cuantitativo según la categoría de cada especie (Tabla 5). Los pesos que representaron la importancia relativa de cada atributo dentro de la ponderación fueron asignados por el equipo de trabajo tras discusiones referentes a los objetivos de la priorización. Las evaluaciones numéricas de los diferentes atributos y sus pesos fueron utilizados en la fórmula (1), generada por el equipo de trabajo para dar un valor de ponderación que varió de 1 a 0 para cada especie. Los mayores valores de ponderación (cercanos a 1) reflejan una mayor vulnerabilidad, urgencia y complementariedad de las especie; como resultado, deberán ser incorporados de manera más urgente en acciones de conservación.

Fórmula 1.

P = (0,4 x v) + (0,2 x (a + ca)) + (0,2 x h) - (0,1 x o) + (0,1 x (u + cc)) Donde:

Figura 5. Distribución de las unidades preliminares de análisis en el área de estudio de los Llanos Orientales.

50

II. Método

P = v = a = ca = h = o = u = cc =

valor de ponderación entre 1 y 0 promedio de la evaluación de los atributos referentes a la viabilidad número de amenazas locales para la especie valor cuantitativo para la categoría de amenaza nacional número de hábitat que requiere la especie para cumplir su ciclo de vida (aplica para vertebrados) o valor promedio de los atributos de rangos funcionales (aplica para plantas). número de oportunidades de conservación que existen para la especie número de usos locales en los que se emplea la especie valor cuantitativo para la categoría CITES

II. Método

51

Capítulo 2. Identificación de áreas prioritarias para la conservación in situ de la biodiversidad (escala 1:100.000)

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Atributos

Variable

Evaluación

Abundancia o tamaño poblacional

Muy bueno (3): el atributo tiene una condición que corresponde a la deseable ecológicamente. No se requiere esfuerzo alguno para garantizar la viabilidad del OdC

Tamaño Área de distribución Estructura poblacional Condición

Interacciones bióticas (ejemplo: competencia, depredación, epidemias) Oferta y acceso a recursos

Contexto paisajístico

Hábitat disponible Respuesta a cambio climático (vulnerabilidad, adaptabilidad)

Amenaza

Procesos o acciones locales que causen un impacto negativo sobre la especie

Oportunidades

Procesos o acciones que causen un impacto positivo sobre la especie

Hábitat

Tipos de hábitat que requiere la especie para cumplir su ciclo de vida

Usos

Usos que se le den a la especie (ejemplo: alimento, medicina tradicional, maderas nobles, etc)

Bueno (2): el atributo se encuentra en un nivel aceptable, en relación con el rango conocido de variabilidad natural. Algunas acciones son requeridas para garantizar la viabilidad del OdC Regular (1): el atributo se encuentra fuera del rango de variación natural. Requiere de la intervención humana para garantizar la viabilidad del OdC Pobre (0): el atributo se encuentra muy alejado del rango de variación natural. La restauración es difícil y puede que la condición actual conlleve la desaparición del OdC

Cuantificados como el número de amenazas, oportunidades, usos o tipos de hábitat para cada especie

Tipo de diáspora Rasgo funcional reproductivo

Tipo de dispersión Tipo de polinizador

Cuantificado con valor asociado a la capacidad de mantenimiento y establecimiento de especies bajo condiciones o eventos de perturbación y cambio climático

Sistema sexual Categoría amenaza nacional

Categoría reportada en los libros rojos

Categoría CITES

Categoría reportada por CITES

Tabla 5. Atributos utilizados en la ponderación de los OdC de filtro fino.

52

II. Método

Fototrampeo de puma (Puma concolor), San Martín, Meta. Foto: Fundación Panthera

B) Determinación de metas para los objetos de conservación

Para determinar y cuantificar los criterios de asignación de las metas de conservación, se realizaron talleres con expertos el 14 de diciembre de 2009 y el 27 de enero en Bogotá, y el 25 de febrero y el 11 de marzo de 2010 en Bucaramanga y Villavicencio, respectivamente (ver Participantes y Autores). Cada experto evaluó una serie de criterios, asignando valores entre cero y 100 de acuerdo a su importancia. Estos valores representan los pesos para cada criterio utilizado en las fórmulas 2 y 3, generadas por el equipo de trabajo para calcular la meta de cada OdC equivalente al porcentaje de su área de distribución. El valor de la meta varía de 0 a 1, donde 0 equivale a una meta del 0% del área de distribución del OdC y 1 a una del 100% del área de distribución del OdC en las áreas de estudio. Las metas de representación calculadas en este trabajo se basaron en las siguientes premisas:

Cuantificado dando un valor según la categoría

a)

los requerimientos de conservación son mayores para aquellos OdC con más heterogeneidad biológica o ambiental, ya que una mayor heterogeneidad requerirá más tipos de hábitats para su correcta protección (Lombard et al., 1997).

b)

los OdC que mostraron menos área remanente requieren mayor protección dado su alto nivel de riesgo a un impacto extensivo en su transformación (Bedward et al., 1992; Davis et al., 1999).

c)

los OdC más amenazados y con menos acciones que generen oportunidades de conservación requieren una meta más elevada ya que son más vulnerables (Pressey y Taffs, 2001) y si se encuentran en categorías de amenazas designan una urgencia en la conservación del OdC (Mace et al., 2008).

d)

si un OdC presenta baja viabilidad de persistencia, este OdC debe tener una meta de conservación mayor y se deben designar de manera urgente lineamientos de manejo que ayuden a mejorar su viabilidad.

1. Metas de conservación de filtro grueso

Las metas para los OdC de filtro grueso tuvieron en cuenta cuatro criterios que se muestran en la tabla 6. A continuación se definen las metas de conservación, las cuales se dividen en filtro grueso y filtro fino.

II. Método

53

Capítulo 2. Identificación de áreas prioritarias para la conservación in situ de la biodiversidad (escala 1:100.000)

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Criterio

Atributos

Variable

Representatividad

Área natural protegida

Porcentaje de OdC que se encuentra bajo alguna figura de conservación decretada

Pérdida de área

Tamaño

Área remanente

Composición

Regímenes

Las metas de conservación para las especies, es decir OdC de filtro fino, se basaron en los criterios de categoría de amenaza nacional, categorías CITES y viabilidad del

Pérdida de especies nativas

Contaminación hídrica Contaminación atmosférica Contaminación edáfica Contaminación auditiva

OdC descritos en la tabla 5. La fórmula utilizada para calcular metas de conservación de OdC de filtro fino fue la siguiente:

Fórmula 3.

Mff = (0,2 x ca) + (0,15 x cc) + (0,65 x v)

Introducción de especies exóticas Modificaciones hidrológicas y climáticas

Viabilidad

2. Metas de conservación de filtro fino

Donde: Mff = ca = cc = v =

valor de la meta por OdC de filtro fino, correspondiente al porcentaje de su área de distribución que se debe representar en los sitios prioritarios de conservación valor cuantitativo para la categoría de amenaza nacional valor cuantitativo para la categoría CITES promedio de la evaluación de los atributos referentes a la viabilidad

Vulnerabilidad al cambio climático Forma

Procesos ambientales

Fragmentación Conectividad

Tabla 6. Criterios evaluados para calcular las metas de representatividad de los OdC de filtro grueso.

Cada una de las variables que describen los criterios fue evaluada por los expertos e incorporadas en la fór-

mula 2. Como resultado se obtuvo una meta para cada OdC:

Fórmula 2.

Mfg = (0,27 x (1 - r)) + (0,31 x pa) + (0,18 x f) + (0,24 x v) Donde: Mfg = r = pa = f = v =

54

valor de la meta por OdC de filtro grueso; corresponde al porcentaje de su área de distribución que se debe representar en los sitios prioritarios de conservación porcentaje de OdC representado en áreas naturales protegidas decretadas área remanente del OdC promedio de la evaluación de las variables de fragmentación y conectividad promedio de la evaluación de los atributos referentes a la viabilidad

II. Método

C) Delimitación de la distribución de especies

Con el fin de obtener la distribución espacial de los OdC de filtro fino, se realizaron mapas de distribución potencial con base en registros geográficos obtenidos en las bases de datos de libre acceso de internet, a saber: Global Biodiversity Information Facility (http://www.gbif.org/), Tropicos (http://www.tropicos.org/), y de la base de registros de libros rojos administrada por el Sistema de Información de Biodiversidad del Instituto Humboldt y del taller binacional de la Orinoquia (Lasso et al., 2010). Estos registros geográficos se sobrepusieron con datos topográficos obtenidos a partir de la capa de altitud desarrollada por U.S. Geological Survey’s Hydro-1K DEM (USGS, 1998) a una resolución de 1 km2, y con datos climáticos obtenidos de WorldClim (http://www.worldclim.org/bioclim.htm). Los modelos se realizaron en el programa MaxEnt versión 3.2.1 (Phillips et al., 2006), en formato logarítmico y usando un 25% de los datos como grupo de prueba. Se seleccionaron aquellos modelos que presentaron un área por debajo de la curva AUC, Area Under the Curve (Phillips et al., 2006) mayor de 0,75 y un P menor de 0,05 (Pawar et al., 2007), y se reclasificaron en presencias y ausencias, usando como umbral el valor mínimo del grupo de entrenamiento (Pearson et al., 2007).

Rana (Phyllomedusa hypochondrialis), Puerto López, Meta. Foto: Tatiana Hernández

II. Método

55

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Posteriormente, los modelos potenciales de distribución de especies fueron depurados por expertos en los talleres del 25 de febrero y el 11 de marzo realizados en Bucaramanga y Villavicencio, respectivamente (ver Participantes y Autores), que dejaron como resultado mapas de distribución que se incorporaron, junto con los mapas de unidades de análisis (OdC de filtro grueso), para hacer los análisis espaciales de identificación de sitios prioritarios de conservación.

D) Identificación de sitios prioritarios para la conservación

Los sitios prioritarios para la conservación se seleccionaron aplicando el concepto de complementariedad mediante el uso de algoritmos matemáticos. Esto aseguró que en la menor área posible se alcanzaran las metas cuantitativas para la representación de cada OdC, que contó con un mapa de distribución.

La selección de áreas prioritarias para la conservación partió de incluir a priori las áreas de conservación de nivel nacional, regional y local que actualmente se encuentran decretadas y posteriormente identificar sitios complementarios hasta cumplir con las metas de conservación por OdC. Adicionalmente, mediante un análisis multicriterio, se seleccionaron sitios prioritarios cuyas condiciones espaciales podían afectar positivamente la persistencia de los OdC. De esta manera, dichos sitios, además de cumplir con las metas de representatividad por OdC, fueron seleccionados porque presentaron: (i)

Alto porcentaje de cobertura natural remanente.

(ii)

Mayor distancia de poblados y carreteras y otros sitios.

(iii)

Menor relación área/perímetro cuando se conformaban conjuntos de sitios seleccionados.

(iv)

Mayor conectividad estructural entre los sitios seleccionados.

La selección de sitios prioritarios para la conservación se desarrolló utilizando el programa computacional

56

III. Resultados

Capítulo 2. Identificación de áreas prioritarias para la conservación in situ de la biodiversidad (escala 1:100.000)

ConsNet (Ciarleglio et al., 2009), diseñado para analizar redes de áreas prioritarias de conservación y basado en un método de búsqueda tabú y tres algoritmos metaheurísticos (ver Glosario) que lo hacen eficiente para resolver problemas de complementariedad (Ciarleglio et al., 2008). Se realizaron búsquedas bajo tres rangos de representatividad de las metas propuestas para los OdC: ■■

Rango 1: metas calculadas en los análisis anteriormente mencionados.

■■

Rango 2: 15% menos de las metas calculadas.

■■

Rango 3: 30% menos de las metas calculadas.

Estos tres rangos se determinaron considerando que los altos valores en las metas de representatividad llevarían a seleccionar como área prioritaria de conservación casi la totalidad del área de las regiones estudiadas. Estos rangos representan un gradiente de incremento en la meta de representatividad por OdC. Las metas del rango 3 muestran los valores más bajos, y en ningún caso se encuentran por debajo del 10% de acuerdo con lo determinado por el CDB para metas de conservación. En otras palabras, el rango 3 es el de mayor prioridad, ya que refleja los valores mínimos de metas necesarias para asegurar la sostenibilidad de los OdC en las áreas priorizadas. El rango 3 implica la presencia de áreas protegidas, mientras que el rango 2 incluye mecanismos complementarios a las AP, tales como los de restauración y conectividad ecológica por corredores biológicos, entre otros. Finalmente, en el rango 1 están los procesos de ordenamiento ambiental del territorio y los usos sostenibles.

III. RESULTADOS A) Objetos de conservación 1. Identificación de objetos de conservación de filtro grueso (unidades de análisis).

Como resultado del proceso de evaluación con expertos, fueron definidas nueve unidades de análisis para el Magdalena Medio (Figura 6) y 13 para los Llanos Orientales (Figura 7), las cuales se describen a continuación.

Figura 6. Unidades de análisis, OdC filtro grueso, resultantes del proceso de evaluación de expertos en el Magdalena Medio.

III. Resultados

57

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

a) Magdalena Medio Corredor fluvial del río Magdalena – inundable (menor de 100 msnm)

Comprende las tierras más bajas de la zona de estudio, ubicadas en la parte norte-centro de la misma. Se caracteriza por presentar un mayor grado de inundación, dad la escasa pendiente. Esto se ve reflejado en numerosas ciénagas entre las que se encuentran Simití, Burgos, Grande, Culebra, Tigre y Paredes, entre otras. El eje central de la unidad lo define el cauce principal del río Magdalena y los brazos Simití y Morales.

Corredor fluvial del río Magdalena – no inundable (entre 100 y 200 msnm)

Comprende las elevaciones entre 100 y 200 msnm tanto de la cordillera Central como de la Oriental. Las características diferenciables se encuentran referidas principalmente a su menor grado de inundación y a condiciones climáticas generales más secas, en comparación con la unidad anterior. Distribuido hacia el centro–sur de la zona, las mayores extensiones se encuentran en los municipios de San Vicente de Chucurí, Puerto Parra, Simacota y Cimitarra en Santander, Puerto Boyacá en Boyacá, Yondó en Antioquia y Cantagallo en Bolívar.

Bosques andinos de la cordillera Oriental (superior a 200 msnm)

De manera unánime, los expertos convocados a los talleres indicaron la pertinencia de diferenciar unidades a lado y lado del río Magdalena en alturas superiores a los 200 msnm. Para el caso de la cordillera Oriental, por encima de esta cota y sin importar el límite altitudinal dentro de la zona de estudio, fue considerada una sola unidad dado que no se reportaron mayores diferencias existentes en alturas superiores. Se encuentra presente sobre las partes altas de los municipios de Simacota, El Carmen, Landázuri, La Paz, Vélez, Santa Helena del Opón, Bolívar y Sucre en Santander y Puerto Boyacá y Otanche en Boyacá.

Bosques andinos de la cordillera Central (entre 200 y 1.000 msnm)

Los expertos coincidieron en identificar la altura de los 200 msnm como una de las condiciones topográficas determinantes en lo biológico, tanto para la flora como para la fauna terrestre y dulceacuícola. El límite se hace signifi-

58

III. Resultados

Capítulo 2. Identificación de áreas prioritarias para la conservación in situ de la biodiversidad (escala 1:100.000)

cativamente evidente sobre la cordillera Central, en parte fundamentado por las diferencias en el origen del material parental que la conforma, ígneo para la Central y sedimentario para la Oriental. El límite superior de la unidad lo conforma la curva de los 1.000 metros, que responde al énfasis indicado por los especialistas sobre la diferenciación a partir de esta cota. La cobertura de la unidad comprende los municipios de San Pablo, Bolívar, y Remedios, y en menor proporción el municipio de Puerto Berrío, en el departamento de Antioquia.

Bosques de la Serranía de San Lucas (superior a 1.000 msnm)

Localizada sobre la cordillera Central, al sur de Bolívar, como un macizo aislado, esta serranía presenta condiciones de diversidad significativa, evidente bajo las diferentes temáticas biológicas abordadas. La unidad de análisis (ver Glosario) se definió considerando la curva de los 1.000 metros como límite inferior y cubre los municipios de Santa Rosa del Sur y San Pablo.

Bosques secos del valle del río Magdalena

Fue considerada de especial relevancia dada su condición relictual. Se encuentra presente en la zona norte del área de estudio, en jurisdicción de los municipios de La Gloria, Aguachica y San Martín (Cesar) y al sur en los municipios de Caparrapí y Guaduas (Cundinamarca). Estos bosques se extienden por lo general a lo largo de las corrientes de agua y en altitudes no superiores a los 200 msnm.

Bosques húmedos del distrito de Nechí

Localizado sobre la cordillera Central, en la franja oeste del área de estudio, fue validado como unidad separada, en razón de la influencia de la biota de la Provincia Chocó-Magdalena. Se extiende sobre los municipios de Santa Rosa del Sur (Bolívar), y Segovia y Remedios (Antioquia).

Vegetación de sabana del río Magdalena

Esta unidad está delimitada al norte del departamento de Santander, entre los ríos Sogamoso y Lebrija, en los municipios de Sabana de Torres y Puerto Wilches. Para ésta se indicó una particularidad derivada del aspecto geológico, constituido por depósitos recientes del Cuaternario de aporte aluvial y coluvial, características que imprimen condiciones particulares en el aspecto biótico para la zona.

Figura 7. Unidades de análisis, OdC de filtro grueso, resultantes del proceso de evaluación de expertos en los Llanos Orientales.

III. Resultados

59

Capítulo 2. Identificación de áreas prioritarias para la conservación in situ de la biodiversidad (escala 1:100.000)

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Cuerpos de agua

La red hídrica de drenajes mayores y menores, y las ciénagas, constituyen esta unidad de análisis que fue especialmente trabajada y caracterizada en el componente de fauna dulceacuícola, y muestra una clara articulación con las propuestas de los temas terrestres.

b) Llanos Orientales Páramos y subpáramos húmedos y muy húmedos

Estas unidades se encuentran en las partes más altas de la zona de estudio. Corresponden a los páramos de Sumapaz y Chingaza, sobre la cordillera Oriental en Cundinamarca, por encima de los 3.200 msnm, y en jurisdicción de los municipios de Gutiérrez y Gachalá, y en Guamal, Meta.

Bosque altoandino y bosque andino

Entre los 2.400 y los 3.500-3.800 msnm (límite con el páramo) se encuentran estos bosques con variaciones dependiendo de la ubicación latitudinal. Identificados en la parte más occidental del área de estudio, se localizan en los municipios de Pisba y Labranzagrande en Boyacá, Chámeza en el Casanare, Medina y Gutiérrez en Cundinamarca y Guamal, Acacías, Cubarral, Lejanías y El Castillo en el Meta.

Bosque subandino

Comprendido entre los 1.000 y los 2.400 msnm, este bosque presenta las mayores superficies en el Meta. En el Casanare tiene menores extensiones y continuidad.

Piedemonte

Se extiende de sur a norte, al occidente de la zona de estudio, por debajo de los 1.000 msnm hasta encontrar la planicie. Se ubica sobre pendientes menos abruptas al sur del Upía y un poco más prominente al norte, definiendo fragmentos discontinuos que son el resultado, en especial, de la fuerte intervención antrópica existente en el área.

Llanura eólica

Se encuentra ubicada principalmente en la parte más norte de la zona de estudio, en Casanare, en el municipio de Paz de Ariporo. Se caracteriza por depósitos eólicos representados en dunas longitudinales, por lo general dispuestas hacia la margen izquierda del río Meta.

60

III. Resultados

Llanura aluvial o de desborde

Comprende una unidad bastante extensa de la zona de estudio, entre los bosques riparios o de galería del río Meta, en su margen izquierda y el piedemonte. Sujeta a inundaciones periódicas, se encuentra distribuida sobre todo en los departamentos del Casanare y el Meta. Su presencia se reduce a los municipios de Barranca de Upía y Cabuyaro.

Altillanura

Esta unidad no está sujeta a inundaciones y es disectada. Está localizada al sur del río Meta, sobre su margen derecha, en jurisdicción de los municipios de Puerto López, Puerto Gaitán, San Martín, Puerto Lleras y Mapiripán. Comprende el nacimiento de algunos afluentes del río Vichada.

Corredor fluvial del Meta

Corresponde al conjunto de vegetación arbórea situado a lo largo del río Meta sobre ambas márgenes. Está periódicamente sujeto a inundación.

Cuerpos de agua

Distribuidos a lo largo de toda la zona de estudio, están conformados por el río Meta y sus afluentes provenientes de la cordillera Oriental, que alcanzan la corriente principal sobre su margen izquierda. Dentro de esta unidad también se encuentran los cuerpos de agua permanente y semipermanente que pueden llegar a variar, dependiendo de la época en que se generó la imagen y sobre la cual se definieron los ecosistemas utilizados como referencia.

2. Identificación de objetos de conservación de filtro fino (especies) a) Magdalena Medio De acuerdo con las fuentes consultadas, se registraron en total 86 especies amenazadas, endémicas y claves en la zona de estudio del Magdalena Medio. De este total, 65 corresponden a fauna y 21 a flora (ver Anexos 1 y 2).

Fauna

De las 65 especies de fauna identificadas, nueve correspondieron a reptiles, nueve a anfibios, 14 a peces, 18 a aves y 15 a mamíferos. Las mayores amenazas para estos grupos son la pérdida de hábitat, la sobreexplotación, la caza y el comercio ilegal. Entre las oportunidades de conservación identificadas para estas especies están la presencia de ellas en áreas protegidas, tanto en parques nacionales naturales como en reservas privadas de la sociedad civil. Sin embargo, basado en los registros, el 54% no se encuentra en territorios protegidos. El 41% de las especies no han sido evaluadas bajo criterios de la UICN. Sin embargo, fueron incorporadas por los expertos dadas su disminución poblacional acelerada, la pérdida de hábitat y la sobreexplotación. Seguidamente, el mayor número de especies correspondió a la categoría vulnerable (VU) (Figura 8). En este grupo se encuentran especies de aves y mamíferos utilizadas en el comercio ilegal como mascotas, reptiles consumidos por pobladores locales

Serranía de La Macarena

Está constituida por la cobertura boscosa tanto en montaña como en el piedemonte de la reserva natural, junto con los afloramientos rocosos de ésta, situados en la parte más al norte. La unidad se encuentra localizada en la parte suroeste de la zona de estudio y tiene cubrimiento sobre los municipios de San Juan de Arama, Mesetas y Vistahermosa en el Meta.

Bosques relictuales Ariari – Guayabero

Están distribuidos en la zona comprendida desde el río Ariari hacia el sur, exceptuando el área determinada de la serranía de La Macarena. Su cobertura, además de ser poco extensa, se encuentra definida en varios fragmentos con presencia en los municipios de Granada, Lejanías, El Castillo, Fuente de Oro, Mesetas, San Juan de Arama y Puerto Lleras, en el Meta.

Enclaves boscosos de la altillanura

Estas unidades identificadas en la altillanura representan zonas de transición entre diferentes ambientes, cuyas condiciones particulares reflejan características biológicas distintivas. Los principales fragmentos se encuentran localizados en los municipios de San Martín y Puerto Gaitán en el Meta.

Figura 8. Número de especies de fauna registradas por categoría de amenaza en el Magdalena Medio. Amenaza: CR (en peligro crítico), EN (en peligro), VU (vulnerable). No amenazadas: NT (casi amenazado), LC (preocupación menor), DD (datos deficientes), NE (no evaluado pero con datos de reducción y peligro de poblaciones a escala regional). Categoría señalada por expertos

(ver Glosario).

III. Resultados

61

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

y peces explotados en épocas de reproducción, lo que hace evidente la disminución de sus poblaciones y afecta la industria pesquera (Anexo 2).

Flora

Entre el 19 y 23%, incorporados para este análisis, de las especies de flora del Magdalena Medio, incorporados para este análisis, fueron registradas en las categorías de peligro crítico (CR) y en peligro (EN), respectivamente (Figura 9). Las especies en peligro crítico (CR) correspondieron al comino crespo (Aniba perutilis), el

Capítulo 2. Identificación de áreas prioritarias para la conservación in situ de la biodiversidad (escala 1:100.000)

abarco (Cariniana pyriformis), el yumbé (Caryiodaphnopsis cogolloi) y al arbusto palmoide Zamia de Cogollo (Zamia sp), recientemente descubierta (Número de Colección: Cogollo 11843). El 38% de las especies de flora se encuentran amenazadas bajo la categoría de vulnerable. En este grupo de especies es interesante destacar el coco cristal (Lecythis mesophylla) y el marfil (Isidodendron tripterocarpum), que se hallan exclusivamente en el valle del Magdalena Medio. El estado de alta vulnerabilidad de estas tres especies está ligado especialmente al uso maderable y al aislamiento de sus poblaciones.

Plántula (Zamia melanorrachis), San Pablo, Bolívar. Foto: Francisco Nieto

Figura 9. Número de especies de flora registradas por categoría de amenaza en el Magdalena Medio. Amenaza: CR (en peligro crítico), EN (en peligro), VU (vulnerable); no amenazadas: NT (casi amenazado), LC (preocupación menor), NE (no evaluado pero con datos de reducción y peligro de poblaciones a escala regional). Categoría señalada por expertos.

Por otro lado, tan sólo el 40% de las especies de flora identificadas como OdC está dentro de alguna categoría de protección regional o nacional y más del 60% corresponde a especies endémicas o con área de distribución restringida del valle del Magdalena Medio. En relación con los aspectos de historia de vida y rasgos funcionales evaluados, se encontró que el 68% de las especies del valle del Magdalena Medio son principalmente árboles con frutos en drupa o en cápsula (ver Glosario) con semillas múltiples, polinizados principalmente por insectos

62

III. Resultados

y dispersados por animales no voladores, seguido de la dispersión por mecanismos abióticos (autocoria, anemocoria e hidrocoria) (ver Glosario). La mayoría de especies seleccionadas son especies hermafroditas. (Anexo 2).

b) Llanos Orientales

De acuerdo con las fuentes consultadas, se registraron 91 especies amenazadas, endémicas y claves para la zona de estudio de los Llanos Orientales. De éstas, setenta y un (71) especies fueron de fauna y 20 de flora (Anexos 1 y 2).

Cocodrilo cachirri o caimán de frente lisa (Paleosuchus trigonatus). Foto: Francisco Nieto

III. Resultados

63

Capítulo 2. Identificación de áreas prioritarias para la conservación in situ de la biodiversidad (escala 1:100.000)

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Fauna

De las 71 especies de fauna seleccionadas, 17 corresponden a reptiles, diez a anfibios, 13 a peces, 12 a aves y 19 a mamíferos. El 29% se encuentra en alguna categoría de amenaza (Figura 10). Los reptiles presentan las mayores amenazas debido a la caza, el comercio ilegal y el consumo elevado de huevos. Sin embargo, fue el grupo en el que se han desarrollado más oportunidades de preservación gracias a los zoocriaderos y a los planes de manejo. Para los anfibios, el 90% no han sido evaluados y por tanto fueron determinadas por los expertos ya que es inminente la disminución de las poblaciones por pérdida de hábitat, por lo cual urgen procesos de conservación en el área. Para los peces, las amenazas evidentes son la sobreexplotación pesquera y el deterioro de su hábitat, además del incumplimiento de las vedas y leyes de protección. Para aves y mamíferos, la deforestación y en consecuencia la pérdida y fragmentación del hábitat, puede llevar a que estas especies se vean afectadas por escasez de alimento, sitios de anidamiento, guaridas o dormideros según sea el caso. Sumado a esto, el comercio y la caza ilegal en los dos

grupos ejerce una fuerte presión (ver Glosario) a la disminución de las poblaciones (Anexo 1).

Flora

El 50% de las especies de flora en los Llanos Orientales, considerada en este estudio,no han sido evaluadas en libros o listas rojas nacionales o internacionales (Figura 11). No obstante, los expertos regionales las propusieron como especies que requieren atención pues sus poblaciones naturales están diezmadas y necesitan un proceso urgente de conservación y manejo. En particular, la mayoría presenta un uso maderable y principalmente una sobreexplotación. Sólo el 10% de las especies tiene un área de distribución restringida, como el comino crespo (Aniba perutilis), el frailejón (Espeletia oswaldiana) y el hayuelo o pino colombiano (Podocarpus oleifolius), y además están dentro de la categoría en peligro (EN). Las mayores amenazas para las especies de los Llanos Orientales fueron la deforestación y la sobreexplotación de madera (55%). Solamente el 30% de las especies seleccionadas para la región se encuentran en un área protegida local o nacional.

Figura 10. Número de especies de fauna registradas por categoría de amenaza en los Llanos Orientales. Amenaza: CR (en peligro crítico), EN (en peligro), VU (vulnerable), no amenazadas: NT (casi amenazado), LC (preocupación menor), DD (datos deficientes) NE (no evaluado pero con datos de reducción y peligro de poblaciones a escala regional). Categoría señalada por expertos.

64

III. Resultados

El 50% de las especies presentaron frutos en drupa, principalmente con semillas individuales dispersadas por animales no voladores y por mecanismos abióticos, polinizadas por el viento o por los insectos. El 50% de las especies fueron hermafroditas, seguidas por las monoicas, es decir, aquellas plantas con flores masculinas y femeninas en el mismo individuo (Anexo 2).

B) Metas para los objetos de conservación 1. Metas para los objetos de conservación de filtro grueso a) Magdalena Medio

Para todas las unidades de análisis que representan los OdC de filtro grueso se obtuvieron valores para las metas de conservación por encima o cercanos al 50% (Tabla 7). Fueron particularmente elevadas las metas para las sabanas naturales (95%) y los bosques secos (83%), mientras que para la Serranía de San Lucas se obtuvo la meta más baja (47%).

b) Llanos Orientales

Al igual que para el Magdalena Medio, esta zona del estudio arrojó valores de las metas de conservación por en-

cima o cercanos al 50%. El más elevado fue para la unidad de análisis de los enclaves boscosos de la altillanura con un valor del 76%, junto con las zonas de piedemonte con un 71% (Tabla 8).

2. Metas para los objetos de conservación de filtro fino

Para el Magdalena Medio, las especies con metas de conservación más elevadas fueron Zamia de Cogollo (Zamia sp.) (89,6%), Churuco (Lagothrix lagothricha, 88,3%), el tapir de zonas bajas (Tapirus terrestris, 82,6%) y el paujil pico azul (Crax alberti, 81,0%) (Anexos 1 y 2). Para la zona de los Llanos Orientales, fueron el cóndor andino (Vultur gryphus, 86,4%), el comino crespo (Aniba perutilis, 85,5%) y el nogal (Junglans neotropica, 83,5%) (Anexos 1 y 2).

C) Distribución de especies

De las 87 especies obtenidas en el Magdalena Medio y 91 en los Llanos Orientales, sólo se pudieron obtener mapas de distribución para 28 en el Magdalena y 34 en los Llanos (Anexos 1 y 2), debido a los pocos registros geográficos y a la falta de información acerca de los límites naturales o arcifinios de su distribución.

Figura 11. Número de especies de flora registradas por categoría de amenaza en el Llanos Orientales. Amenazas: CR (en peligro crítico), EN (en peligro), VU (vulnerable), NT (casi amenazado), LC (preocupación menor), NE (no evaluado pero con datos de reducción y peligro de poblaciones a escala regional). Categoría señalada por expertos.

III. Resultados

65

Capítulo 2. Identificación de áreas prioritarias para la conservación in situ de la biodiversidad (escala 1:100.000)

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Unidad de análisis (filtro grueso)

Rango 1

Rango 2

Rango 3

Bosques andinos de la cordillera Oriental (Superior a 200 msnm)

56

41

26

Bosques andinos de la cordillera Central (entre 200 y 1.000 msnm)

74

59

44

Corredor fluvial del río Magdalena – no inundable (entre 100 y 200 msnm)

67

52

37

Corredor fluvial del río Magdalena – inundable (menor a 100 msnm)

70

55

40

Bosques de la serrania de San Lucas (Superior a 1.000 msnm)

48

33

18

Vegetación de sabana del río Magdalena

96

81

66

Bosques secos del valle de río Magdalena

83

68

53

Bosques húmedos del distrito de Nechí

53

38

23

Tabla 7. Metas calculadas como porcentajes del área remanente de distribución para las unidades de análisis (filtro grueso), de la zona del Magdalena Medio.

Unidad de análisis (filtro grueso)

Rango 1

Rango 2

Rango 3

Altillanura

44

29

14

Bosque altoandino y bosque andino

57

42

27

Bosque subandino

60

45

30

Corredor fluvial del Meta

62

47

32

Llanura aluvial o de desborde

63

48

33

Llanura eólica

49

34

19

Piedemonte

72

57

42

Páramos y subpáramos húmedos y muy húmedos

55

40

25

Bosques relictuales Ariari – Guayabero

38

23

10

Serranía de La Macarena

57

42

27

Enclaves boscosos de la altillanura

77

62

47

Tabla 8. Metas calculadas como porcentajes del área remanente de distribución para las unidades de análisis (filtro grueso) de la zona de los Llanos Orientales.

66

III. Resultados

Estas especies representan el 35% de reptiles, 32% de anfibios, 48% de mamíferos, 40% de aves, 43% de peces y 22% de plantas, incluidos en los análisis de ponderación y metas; y se incorporaron en los análisis espaciales para la selección de áreas prioritarias a escala 1:100.000, porque dichos análisis requieren la delimitación de la distribución de cada uno de los OdC.

D) Selección de prioridades a escala 1:100.000

Las figuras 12 y 13 muestran las zonas seleccionadas como áreas prioritarias de conservación para el Magdalena Medio y los Llanos Orientales, respectivamente, según los tres rangos de las metas de conservación para los OdC. Para la zona del Magdalena Medio se priorizaron los fragmentos de bosque de la serranía de San Lucas, algunos complejos cenagosos del norte del área de estudio (municipio de Simití) y la región de la serranía de los Yariguíes. Nueve corporaciones están presentas en esta área de estudio y de éstas, la Corporación Autónoma Regional del Sur de Bolívar (CSB) y la Corporación Autónoma Regional de Santander (CAS) tienen,

respectivamente, más del 29 y 49% de su jurisdicción dentro del área de estudio. No obstante, más del 40% de las prioridades en el Magdalena Medio corresponden a la jurisdicción de la CAS, seguida con el 20% de la Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia (Corantioquia) y la CSB (Tabla 9). A grandes rasgos, las cuatro unidades seleccionadas para la zona de los Llanos Orientales fueron la altillanura disectada y algunas zonas del piedemonte y de sabanas eólicas de la zona de Paz de Ariporo, ubicadas al norte del área de estudio. Cuatro corporaciones autónomas regionales tienen jurisdicción en al área de los Llanos Orientales. Entre ellas, la Corporación Autónoma Regional del Guavio (Corpoguavio) y la Corporación Autónoma Regional de la Orinoquia (Corporinoquia) son las que presentan más territorio en el área de estudio (el 24% aprox.). De las prioridades seleccionadas a escala 1:100.000, más del 40% corresponde a áreas dentro de la jurisdicción de la Corporación para el Desarrollo Sostenible del Área de Manejo Especial de La Macarena (Cormacarena), y más del 50% a áreas dentro de la Corporinoquia (Tabla 10).

Serpiente (Boa constrictor), Casanare. Foto: Francisco Nieto

III. Resultados

67

Rango 1 - Superficie calculada 12533.39 Km2

Figura 12. Sitios prioritarios de conservación en el área de estudio del Magdalena Medio. Los tres rangos de hacen referencia al porcentaje de meta de conservación alcanzada por los OdC.

68

III. Resultados

Rango 1 - Superficie calculada 30032.87 Km2

Rango 2 - Superficie calculada 9503.85 Km2

Rango 2 - Superficie calculada 21617.67 Km2

Rango 3 - Superficie calculada 6797.26 Km2

Rango 3 - Superficie calculada 14010.88 Km2

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Capítulo 2. Identificación de áreas prioritarias para la conservación in situ de la biodiversidad (escala 1:100.000)

Figura 13. Sitios prioritarios de conservación en el área de estudio de los Llanos Orientales. Los tres rangos hacen referencia al porcentaje de meta de conservación alcanzada por los OdC.

III. Resultados

69

Capítulo 2. Identificación de áreas prioritarias para la conservación in situ de la biodiversidad (escala 1:100.000)

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

IV. DISCUSIÓN

% del total de área prioritaria para la conservación en el Magdalena Medio Corporación

% de cada corporación en el Magdalena Medio

Rango 1

Rango 2

Rango 3

CAR

13,51

0,16

0,77

1,95

CAS

49,12

44,02

43,28

42,53

CDMB

5,06

0,00

0,00

0,01

Corantioquia

15,08

20,77

22,57

21,65

Cornare

0,79

0,00

0,00

0,00

Corporboyacá

15,08

5,32

4,13

3,08

Corpocesar

9,53

7,51

5,72

4,68

Corponor

0,18

0,00

0,00

0,01

CSB

29,58

22,22

23,53

26,08

Tabla 9. Porcentaje de cada corporación que se encuentra dentro del área de estudio, y porcentaje de las áreas prioritarias para conservación que corresponden a cada corporación en el Magdalena Medio.

Pese a la importancia que la conservación biológica tiene en la actualidad, aún hay muchos componentes de la biodiversidad que se encuentran sin representación en las acciones de conservación (Possingham et al., 2000; Rodrigues et al., 2004). Por tal razón, a partir del año 2000, los métodos para la selección de prioridades de conservación (Margules y Pressey, 2000; Possingham et al., 2000) toman importancia como herramienta para una adecuada planeación de la conservación con la que se procura garantizar la representatividad y persistencia de los elementos de la biodiversidad. La identificación de áreas de conservación en Colombia ha aumentado en cuanto al número de trabajos que las priorizan. Sin embargo, pese al desarrollo en metodologías y conceptos, y la producción de resultados en el tema, la selección de prioridades seguirá siendo un proceso dinámico. Nuevas aproximaciones metodológicas y avances en la calidad y cantidad de datos en biodiversidad se irán generando en el tiempo y estos insumos permitirán tener resultados más cercanos a la realidad de los territorios (Margules y Sarkar, 2007). En esta sección se discutirán aspectos metodológicos usados en este trabajo, así como los resultados obtenidos con las prioridades identificadas en trabajos previos mediante técnicas diferentes.

El método empleado en el presente estudio para la identificación de OdC tuvo las siguientes cualidades: a)

Con base en escalas regionales se identificaron los tipos de ecosistemas presentes en la región de estudio. Para cada uno se realizó, con mayor nivel de resolución, la subclasificación de unidades ecológicas a partir de información abiótica, biogeográfica y el concepto de expertos regionales. Estas unidades ecológicas anidadas a los ecosistemas fueron usados como OdC de filtro grueso y representan procesos ecológicos, biológicos y biogeográficos distintivos en las regiones.

b)

Se compiló información sobre registros geográficos de las especies en el área de estudio. Con el fin de usar eficientemente esta información, se realizaron modelos de distribución potencial para las especies que posteriormente se depuraron y complementaron mediante talleres con expertos.

c)

Con el fin de evaluar la importancia de los OdC se utilizaron análisis cualitativos de viabilidad, amenazas, oportunidades y usos, y se incorporaron aspectos relacionados con la diversidad de hábitat y rasgos funcionales para las especies. Dichos análisis comprenden la incorporación de amenazas y la evaluación de la representación de la biodiversidad por parte de los OdC de filtro fino.

d)

Todo el proceso de selección y ponderación de los OdC se consolidó y validó mediante el conocimiento de expertos regionales en varios talleres.

e)

La estrategia de filtro fino - filtro grueso cumplió con su función de complementariedad incorporando múltiples escalas espaciales. Por ejemplo, en la región de la Orinoquia muchas de las distribuciones potenciales de los OdC de filtro fino seleccionados, como el caso de los felinos y las aves rapaces, lograron destacar ecosistemas importantes de conservar de los que se tenía poca visualización bajo los OdC de filtro grueso.

A) Objetos de conservación

% del total de área prioritaria para la conservación en los Llanos Orientales

Corporación

% de cada corporación en los Llanos Orientales

Rango 1

Rango 2

Rango 3

Cormacarena

17,25

45,72

47,11

44,75

Corpoboyacá

1,50

0

0,07

0,22

Corpoguavio

24,61

1,97

1,69

2,05

Corporinoquia

24,66

52,30

51,11

52,99

Tabla 10. Porcentaje de cada corporación que se encuentra dentro del área de estudio, y de las áreas prioritarias para conservación que corresponden a cada corporación en los Llanos Orientales.

70

III. Resultados

Un OdC de biodiversidad debe cumplir tres requisitos: a) que se conozca adecuadamente su ecología y biología, b) que sea cuantificable y se pueda cartografiar y c) que complemente los otros OdC de conservación de manera que se tenga una buena representación de las características biológicas de la región de estudio (Sarkar y Margules, 2002; Cabeza et al., 2008). Los OdC empleados en este ejercicio cumplen con estos requisitos. Se utilizaron como sustitutos, especies amenazadas, endémicas y de importancia en las regiones (filtro fino), así como unidades de análisis que permitieron definir conjuntos ecosistémicos que reflejan los procesos biológicos y ecológicos dentro del territorio (filtro grueso); todo bajo la mirada de expertos. Son pocas las metodologías explícitas que existen para la selección de OdC. Sin embargo, dada la importancia de la selección de éstos, es imperativo crear unas apropiadas que faciliten la toma de decisiones al respecto y conduzcan a justificar mejor las razones por las cuales se seleccionan determinados OdC en áreas específicas.

1. Objetos de conservación de filtro grueso

La unidad de análisis de filtro grueso ha sido descrita como una unidad homogénea que bien puede incluir ecosis-

IV. Discusión

71

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

temas, comunidades o sustitutos ambientales (TNC, 2007). Las unidades de análisis propuestas y ajustadas por expertos resultaron ser suficientemente pertinentes, dado que son una síntesis ecológica del territorio. Fueron corroboradas por expertos como unidades con características biogeográficas similares, con expresiones florísticas y faunísticas coincidentes. Son el reflejo del consenso entre especialistas de diferentes grupos, que permitieron definir conjuntos ecosistémicos para la toma de decisiones a escalas amplias, lo cual constituye un importante aporte para proyectos futuros relacionados con el tema. En cuanto a los ecosistemas acuáticos en la región de los Llanos Orientales, los pocos registros de la fauna acuática, el desconocimiento de la limnología y la falta de una espacialización más detallada, no permitieron una selección de ecosistemas acuáticos como lagunas, esteros o surales. Es muy probable que el nuevo trabajo en ejecución por The Nature Conservancy (TNC) sobre ecosistemas acuáticos de la Orinoquia resulte muy valioso para incorporar futuras priorizaciones de ecosistemas acuáticos.

Capítulo 2. Identificación de áreas prioritarias para la conservación in situ de la biodiversidad (escala 1:100.000)

2. Objetos de conservación de filtro fino

Los análisis de viabilidad de poblaciones son esenciales para dilucidar el estado de conservación de las especies dado que el fin último es la persistencia de éstas (Margules y Sarkar, 2007). Una línea de acción de la conservación debe ser integrar adecuadamente los estudios ecológicos y poblacionales con los que apoyan la formulación de planes de conservación. De este modo contribuyen a tomar decisiones informadas para preservar las especies (Pressey et al., 2003; Fleishman et al., 2006). En tal sentido, en este trabajo se presenta un método que incorpora parámetros para evaluar la persistencia de las especies de fauna y da un alto valor a las características funcionales en las especies de plantas. El ejercicio de ponderación de los OdC constituye una gran herramienta al priorizar esfuerzos de conservación en un grupo amplio de especies de flora y fauna. Así mismo, provee información que complementa la obtenida a escala nacional, ya que se enfoca en el estado de las especies en el ámbito regional. Por lo tanto, estos

Maicero blanco (Cebus albifrons), Casanare. Foto: Francisco Nieto

ejercicios complementan los datos de especies amenazadas que no se encuentran registradas aún en los libros rojos, y determinan algunas necesidades en la planeación de áreas de conservación para poblaciones muy reducidas y bajo alta presión. Según los expertos, algunas de estas especies deben ser incorporadas a las listas rojas del país. Es el caso de la mayoría de los anfibios en las dos áreas de estudio, en especial para los Llanos Orientales, donde más del 50% de las especies ponderadas aún no se encuentran evaluadas (categoría NE) por los comités de libros rojos. Por lo tanto, la información recopilada para estas especies durante el proyecto es relevante y constituye un gran aporte, no sólo para contribuir a su conservación en las áreas de estudio sino también en la nación, para quienes toman decisiones en relación con programas específicos de conservación de especies in situ y ex situ. En las dos zonas de estudio, las especies de flora fueron en su mayoría árboles y palmas cuyo uso maderable las ha llevado a su condición de amenaza. Considerando que la explotación maderera en Colombia es uno de los renglones importantes de la economía desde la primera mitad del siglo XX (Díaz et al., 2002), el establecimiento de áreas protegidas que registran el mayor número de especies maderables, el apoyo de los jardines botánicos del país para propagación

de éstas y la concertación de planes de manejo forestal con las corporaciones autónomas regionales y otras entidades relacionadas, son acciones de conservación que ayudarían a establecer una explotación maderera sostenible. La información de base que se requiere para implementar estas acciones implica el entendimiento de la biología y la ecología de las especies y su interacción con la dinámica del paisaje y con las condiciones y procesos funcionales del ecosistema en el que están inmersas. En tal sentido, este estudio es pionero en Colombia ya que considera aspectos relacionados con la diversidad funcional en la ponderación de filtro fino, herramienta fundamental para la conservación y el manejo de áreas naturales que permite entender las relaciones entre biodiversidad, factores abióticos y procesos ecosistémicos (Díaz et al., 2002). El estudio de estos rasgos genera información sobre la función que una especie desempeña en el ecosistema y de sus respuestas ante un determinado factor ambiental, especialmente a la perturbación o a las presiones antrópicas (Lavorel y Garnier, 2002; De Bello et al., 2010). Por ejemplo, el tipo de dispersión, de fruto y de polinización y el sistema sexual, son algunos atributos de tipo regenerativo vinculados con la respuesta de supervivencia de las plantas a la perturbación (Cornelissen et al., 2003).

Danta (Tapirus terrestris.). Foto: Francisco Nieto

72

IV. Discusión

IV. Discusión

73

Capítulo 2. Identificación de áreas prioritarias para la conservación in situ de la biodiversidad (escala 1:100.000)

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

1,86

B) Metas de conservación

W

Como muchos ejercicios de planeación de la conservación, éste se basa explícitamente en alcanzar unas metas de conservación para cada uno de los OdC (Margules y Pressey, 2000). Las metas establecidas en este trabajo fueron desarrolladas teniendo en cuenta las limitantes que existen en la cantidad y calidad de información sobre los OdC y haciendo uso eficiente de la mayor cantidad de información disponible. En la medida en que son más completos los datos para evaluar los patrones de biodiversidad e identificar los requerimientos de la continuidad de los procesos ecológicos y evolutivos, que permiten la persistencia de las especies y los ecosistemas, las metas de conservación deben ser ajustadas a través de evaluaciones periódicas (Pressey et al., 2003).

NE

He No endémicas

MA

V Ab_V

Eje 2

I

Ab I

-0,20

NT

Llanos

0,83

Si

Sm

LC NV

W_I

Mo

Valle del Rio Magdalena W CR

VU

EN

V_NV Di

Endémicas -1,22

DD -2,25 -1,02

-0,18

0,66

1,50

2,34

Eje 1

12. Resultados del análisis de correspondencia para las doslasáreas de de riesgo y los Figura Figura 14. Resultados del análisis de correspondencia múltiple para las dosmúltiple áreas de estudio, entre categorías estudio, entre las categorías de riesgoCategorías y los dediferentes funcionales diferentes rasgos funcionales reproductivos y geográficos. riesgo: CR (Enrasgos peligro Crítico), EN (En peligro), VU (Vulnerable), NT (Casi Amenazado), LC (Preocupación Menor), (No Evaluado), (Datos crítico), Deficientes). reproductivos y geográficos. Categorías deNEriesgo: CR (enDD peligro EN Tipo (en de Dispersión: Abióticapeligro), (Ab), Insectos Zoocoria-Fauna (V), Zoocoria-Fauna Voladora (NV),menor), . Tipo de Diáspora: VU (I), (vulnerable), NTVoladora (casi amenazado), LC no (preocupación NE (no Con semilla individual (Si), con semilla múltiple (Sm). Sistema Sexual:(Ab), Hermafrodita (He), (Mo), Dioico (Di). Tipo de Polinizador: evaluado). Tipo de dispersión: abiótica insectos (I), Monoico zoocoria-F Viento (W), Insectos (I), Aves (A), Mamíferos (MA). fauna voladora (V), zoocoria-fauna no voladora (NV). tipo de diáspora: con semilla individual (Si), con semilla múltiple (Sm). Sistema sexual: Hermafrodita (He), monoico (Mo), dioico (Di). tipo de polinizador: viento (W), insectos (I), aves (A), (MA). Conmamíferos el fin de evaluar si la inclusión de aspectos funcionaEl análisis evidencia que los planes de conservación y

74

les de las especies en una ponderación de OdC era equivalenmanejo para las diferentes especies deben tener un enfoque te con otros criterios utilizados en este estudio, se realizó un funcional, apuntando a un mejoramiento no sólo de la parte el caso del Magdalena una asociación marcada de especies en las análisisPara de correspondencia múltiple. ÉsteMedio, mostró existe que existe estructural de los ecosistemas sino también al mantenimiencategorías CR y VU, con los patrones de distribución restringida y endemismos, una asociación del estado de riesgo de las especies en las dos to de procesos que aseguren la capacidad de las especies de a endemismo especies y hermafroditas voladores y no áreas deasociados estudio, con el los cuatro tipos dedispersadas raspersistirpor en elanimales tiempo, es decir, mantenerse y reproducirse en voladores, y polinizadas por insectos. En los Llanos Orientales, las especies fueron gos reproductivos utilizados en la ponderación de filtro fino situaciones in situ. categorizadas en NT y LC, y son dispersadas por el viento y por animales no (Chi-cuadrado p< 0,05 y valores de inercia entre el 44 y 36% voladores, y polinizadas por viento e insectos. para los dos ejes) (Figura 14). Un reto para trabajos posteriores es también incluir los rasgos en las las diferentes especies de vertebrados El análisis evidencia que los planes de conservación y funcionales manejo para Paraespecies el caso deldeben Magdalena Medio, existe una asociación que son OdC. Aspectos como tener un enfoque funcional, apuntando a un mejoramiento no tipo sólode dealimentación, marcada de especies en las categorías CR y VU, con los patiempo de gestación y número de crías podrían evidenla parte estructural de los ecosistemas sino también al mantenimiento de procesos que trones de distribución restringida y endemismos, asociados ciar la relación de la especie con su entorno aseguren la capacidad de las especies de persistir en el tiempo, es decir, mantenerse y permitir a especies hermafroditasen dispersadas por in animales una mejor evaluación no sólo de la importancia de su y reproducirse situaciones situ. voladores y no voladores, y polinizadas por insectos. En los Llanos conservación en una región particular, sino de las bases Orientales, las especies fueron categorizadas en NT y LC, y para proponer Un reto para trabajos posteriores es también biológicas incluir losnecesarias rasgos funcionales en planes las de manejo son dispersadas por viento y por animales noOdC. voladores, y específicos eficientes. especies deelvertebrados que son Aspectos como tipoyde alimentación, tiempo de polinizadas por viento e insectos.de crías podrían evidenciar la relación de la especie con su gestación y número entorno y permitir una mejor evaluación no sólo de la importancia de su conservación en una región particular, sino de las bases biológicas necesarias para proponer planes de manejo específicos y eficientes.

IV. Discusión

Metas como la del 10% de representación de cada ecosistema en AP (CDB, 2002) han sido usadas frecuentemente para evaluar las áreas de conservación existentes y planear nuevos sitios de conservación (p.e. Nicholls y Margules, 1993; Wright et al., 1994; Van Jaarsveld y Chown, 1996; Maddock y Benn, 2000; Sierra et al., 2002). Sin embargo, esta meta del 10% no está basada en información referente a la persistencia de las especies ni a los procesos naturales que se desarrollan en los diferentes ecosistemas (Noss, 1996; Soulé y Sanjayan, 1998; Soulé y Terborgh, 1999; Rodrigues y Gaston, 2001).

Recientemente, en la X Conferencia de las Partes del CDB en Japón (CDB, 2010), se actualizaron las metas de conservación y se llegó al consenso de que para 2020 el 17% de la porción terrestre y el 10% de la marina de los territorios nacionales, deben estar bajo estrategias de conservación pero no exclusivamente de áreas protegidas. Aunque todavía metas unificadas como el 10% o 17% cumplen su papel en el ámbito político, no son aceptada por la comunidad científica o conservacionista (Pressey et al., 2003; Tear et al., 2005), pues plantean varios problemas: a)

Una meta uniforme para todos los tipos de ecosistemas es errónea ya que no tiene en cuenta que algunos OdC requieren más protección que otros (Pressey et al., 2003, Londoño-Murcia et al., 2010). Por tal motivo, el presente estudio en las áreas operativas de Ecopetrol S.A. tiene metas de conservación asignadas específicamente a cada unidad de análisis y especie evaluada.

b)

Las metas asignadas a grandes regiones no reflejan las necesidades de conservación a escalas locales. La correcta evaluación de las metas de conservación en regiones amplias debe empezar por asignar metas desde lo local, de manera particular a los diferentes ecosistemas y especies, y después evaluar si regional o

Serpiente cazadora (Chironius sp.), Banqueta del Oso, Casanare. Foto: Francisco Nieto

IV. Discusión

75

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

nacionalmente se han alcanzado acciones de conservación que den cumplimiento a todas las metas. De esta manera, las metas van a depender del contexto biológico y antropogénico de las regiones (Pressey y Logan,1995; Young y Howard, 1996; Soulé y Sanjayan, 1998; Rodrigues y Gaston 2001). Por esta razón, el presente trabajo calculó las metas de conservación sobre una evaluación de la viabilidad de cada OdC, teniendo en cuenta el contexto antropogénico en que se encuentran, es decir, amenazas, usos y pérdida de área por transformación antrópica. c)

d)

Algunos trabajos ya han desarrollado dicho esquema y han encontrado, por ejemplo, que se requiere incluir el 65% del ecosistema Klamath-Siskiyou en California (Noss et al., 1999) o el 70% del gran ecosistema de Yellowstone (Noss et al., 2002), para garantizar su persistencia en el tiempo. En el caso de este estudio, los rangos de metas para los ecosistemas en la zona de Llanos Orientales evidencian que las metas más altas están en el piedemonte (71%) y en el Magdalena Medio en los bosques secos tropicales (83%) y en las sabanas naturales del municipio de Sabana de Torres (95%). Estos tres son ecosistemas relictuales y aislados, que han experimentado una alta presión antropogénica y se encuentran en mayor grado de amenaza. Las metas unificadas como el 10, 12 o 30% son contraproducentes al crear expectativas falsas e interpretarse como un área suficiente para asegurar la conservación de la biodiversidad (Soulé y Sanjayan, 1998; Rodrigues y Gaston, 2001).

Las metas que se proponen en el presente trabajo son el resultado de una laboriosa interpretación de la información biológica y ecológica disponible para los OdC. Sin embargo, es sólo una contribución a un largo proceso de establecimiento de metas de conservación basadas en criterios biológicos, que deja clara una propuesta de cómo plantearlas de modo que se justifiquen desde el propósito mismo de la conservación al estar relacionadas con la persistencia de los OdC. ¿Hasta qué punto puede este método de asignación de metas aplicarse a otras regiones del país? Sin duda, depende de la cantidad de información disponible. No obstante, dado el grado de disgregación de la información biológica en el país, es altamente probable que por ahora este método de

76

IV. Discusión

Capítulo 2. Identificación de áreas prioritarias para la conservación in situ de la biodiversidad (escala 1:100.000)

establecimiento de metas sea el más acertado para evaluar la persistencia de las especies con la información disponible. En este trabajo se le ofrece al país una lista de especies en la que, a partir del conocimiento de expertos taxónomos, se plantean metas de conservación. La lista está abierta a discusión dentro de la comunidad conservacionista en Colombia y se espera sirva de estímulo para compilar datos que puedan alimentar y justificar mejor las metas para estas especies a escala nacional. De tal manera, se demuestra que incluir metas específicas para cada especie no es exclusivo para regiones con amplio conocimiento de su biodiversidad y que se puede aplicar en cualquier área del país siempre y cuando se cuente con la participación de expertos regionales.

C) Delimitación de la distribución de especies

Para una identificación geográfica de prioridades de conservación es indispensable conocer la distribución espacial de los OdC (Margule y Pressey, 2000; Sarkar y Margules, 2007). Típicamente, las plantas vasculares o los vertebrados (aves y mamíferos) han sido los OdC más utilizados en planes de conservación ya que son los organismos con mayor información disponible (Stohlgren et al., 1995; Hunter y Webb, 2002; Londoño-Murcia, 2010). Con todo, una de las principales limitaciones para determinar la distribución espacial de las especies es la carencia de registros geográficos, especialmente para especies amenazadas. Así mismo, existen limitantes que poseen los registros de museo ya que, aunque se cuente con los suficientes, los sesgos de colecta y las identificaciones taxonómicas y espaciales erróneas resultan en distribuciones inapropiadas (Graham et al., 2004). Este trabajo es el producto de una búsqueda exhaustiva de registros en las colecciones de consulta libre en internet, y demuestra el gran potencial de ellos y también el limitado número de especies que pueden ser utilizadas, e igualmente reconoce la necesidad de trabajar más en la integración de datos en las colecciones biológicas del país. Se trabajó con 59 especies con las que se pudo producir un mapa de su distribución espacial. Esto representa el 40% de los vertebrados y el 22% de las plantas evaluadas en los análisis de ponderación y el establecimiento de metas. Con ello se hace evidente que porcentajes bajos como los encontrados son una limitante importante. No obstante, hay que resaltar que es el primer trabajo en representar tal diversidad de especies amenazadas a escala regional.

Brazo del río Magdalena. Foto: Carolina Alcázar

Debido a la poca eficiencia que se ha demostrado para la mayoría de los sustitutos (Rodrigues y Brooks, 2007), es necesario desarrollar más trabajos en la región que involucren gran diversidad de grupos taxonómicos para que exista una mejor representatividad de la biodiversidad en la selección de áreas de conservación (Margules y Sarkar, 2007). Este trabajo también permitió la incorporación de elementos terrestres y dulceacuícolas que se habían trabajado antes de manera independiente.

D) Identificación de áreas prioritarias

Durante las últimas dos décadas, las metodologías de selección de áreas prioritarias para la conservación de la biodiversidad se han basado en el concepto de complementariedad (Kirkpatrick, 1983; Pressey et al., 1993; Possingham et al., 2000; Margules y Pressey, 2000). Esto ha sido más eficiente que usar conceptos como la riqueza de especie, pues permite encontrar menos sitios donde se incluya un número definido de especies o características que se quieran representar (p.e., Margules et al., 1988; Williams et al., 1996). Se utilizó el programa metaheurístico ConsNet (Ciarleglio et al., 2009), con algoritmos que generan resultados casi óptimos al resolver el problema de representatividad en una región determinada. Por tal razón, los análisis realizados en este trabajo garantizan efectividad en términos de la cantidad de área seleccionada para representar las metas de los OdC.

Adicionalmente, mediante un análisis multicriterio, se seleccionaron sitios prioritarios que presentaron condiciones espaciales que pueden afectar positivamente la persistencia de los OdC. De este modo, la selección de sitios prioritarios para la conservación, además de cumplir con las metas de representatividad por OdC, incorpora sitios con alto porcentaje de cobertura natural remanente y mayor distancia a poblados y carreteras. Igualmente, los sitios seleccionados presentan una menor relación área/perímetro con el fin de minimizar el efecto de borde (ver Glosario) en las áreas seleccionadas y mayor conectividad estructural, cuyo resultado final son áreas conectadas y compactas que, en términos ecológicos, son ideales ya que permiten mantener la dinámica de las poblaciones naturales y mejorar la respuesta de las mismas a los cambios ambientales (Williams et al., 2005). Para lograr porcentajes altos de representatividad de los OdC se necesitan grandes áreas naturales destinadas a la conservación. Sin embargo, es improbable que un país disponga una gran cantidad de área para la conservación (Urbina-Cardona y Flores-Villela, 2010). Por tal motivo, los análisis que se realizaron utilizaron un gradiente en las metas de conservación. Por último, esta metodología permite saber cuantitativamente por qué es seleccionada una determinada área con respecto a otra. Brinda, así, claridad al justificar la toma de decisiones y plantear lineamientos de manejo y monitoreo en las áreas priorizadas.

IV. Discusión

77

Capítulo 2. Identificación de áreas prioritarias para la conservación in situ de la biodiversidad (escala 1:100.000)

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

1. Selección de prioridades en el Magdalena Medio

Las prioridades del Magdalena Medio se articulan en un alto porcentaje con las zonas naturales relictuales, exceptuando la serranía de San Lucas, en la que prevalecen las áreas naturales conectadas a los bosques húmedos de la vertiente oriental y del distrito de Nechí, lo que facilita la conectividad entre estas tres unidades de análisis. La priorización de la conectividad de los bosques inundables por debajo de los 100 msnm, que corren a lo largo del cauce del río, ha generado un corredor en sentido norte-sur. En él cumplen un papel preponderante los parches de vegetación secundaria, que muestran una señal de restauración que facilita la conectividad. La presencia de la vegetación secundaria también adquiere particular relevancia para la conectividad de los bosques montanos de la vertiente oriental, y busca crear un corredor natural que contempla tanto la serranía de Las Quinchas al sur, como los bosques bajos de la serranía de Los Yariguíes. En sentido occidente-oriente se observa una posibilidad de conectividad natural, que iría desde los bosques bajos de la serranía de San Lucas, conectando los bosques húmedos de la cordillera Occidental del distrito Nechí y tocando el área inundable del cauce del río Magdalena. Las manchas de sabanas naturales sobre suelos arenosos del municipio de Sabana de Torres han sido priorizadas y se observan como islas en medio de una matriz transformada, donde no hay presencia de vegetación secundaria que pueda facilitar actividades de restauración y conectividad y aseguren la expansión de la misma. Ocurre lo contrario para los bosques secos del norte en los municipios de Gamarra y La Gloria que, a pesar de ser relictuales, pueden tener oportunidad de restauración por la presencia de vegetación secundaria alrededor de la zona. Cabe resaltar que la vegetación secundaria evidencia la importancia de este tipo de cobertura para propósitos de conservación y conexión de los principales corredores, más allá de la conservación per se, e incluye la restauración como actividad relevante para la adecuada interconexión en la zona. Esto estaría en concordancia con la COP IX del CDB (2008), en la que se incorpora la restauración como dimensión de la conservación. Con respecto a ejercicios de priorización previos realizados en el Magdalena Medio, se destacan los elaborados por

78

IV. Discusión

Hernández-Camacho (1978), con el que se tiene un 42,0% de coincidencia; Corzo (2008), que concuerda en un 40,8%; los portafolios desarrollados en 2009 por TNC, el Instituto Humboldt, la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH) y el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia (Ideam) para el piedemonte andino amazónico (Galindo et al., 2009a) y el Caribe (Galindo et al., 2009b), con los que hay correspondencia en un 25,8%; y los estudios para la cuenca del Magdalena y el Cauca, desde la perspectiva de ecosistemas dulceacuícolas (Téllez et al., 2009), cuya coincidencia es del 57,7%.

■■

Las prioridades 1:100.000 desarrolladas en el presente trabajo muestran una menor cantidad de área seleccionada con respecto a los otros tres ejercicios (HernándezCamacho 1978, Corzo 2008, Galindo et al., 2009a y 2009b). Corresponde a los bosques subandinos de la serranía de San Lucas y bosques húmedos tropicales del valle del Magdalena, de la zona montañosa circundante a dicha serranía, así como para los helobiomas del valle del río Magdalena en el municipio de San Pablo.

Otros sitios priorizados en los Llanos muestran un patrón aislado tal como las áreas seleccionadas en las sabanas eólicas de Paz de Ariporo, o los enclaves boscosos de la altillanura, ubicados en el Meta. Estos sitios presentan oportunidades de conservación que para el caso de las sabanas, ha sido un esfuerzo conjunto entre la gobernación de Casanare, Corporinoquia y la Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales (UAESPNN). Para los enclaves boscosos de la altillanura, las oportunidades de conservación surgen de procesos de manejo cultural de la biodiversidad, dados por los resguardos indígenas presentes en la zona. Esto resalta la importancia y el papel que juegan diferentes estrategias y acciones de conservación en la protección de la biodiversidad.

Sin embargo, las prioridades identificadas en este estudio abarcan todas las regiones geográficas identificadas como preponderantes en los estudios anteriores. De esta manera se destacan, mediante diferentes aproximaciones metodológicas, las siguientes áreas de gran importancia para la conservación en la región del Magdalena Medio: ■■

El orobioma subandino de la vertiente occidental de la cordillera Oriental que rodea la serranía de Las Quinchas.

■■

Los bosques húmedos tropicales del Magdalena Medio en lomerío y montaña de la vertiente occidental de la Cordillera Oriental.

■■

Los bosques subandinos de la serranía de San Lucas y los bosques húmedos tropicales del valle del Magdalena, correspondientes a la zona montañosa circundante.

■■

Los helobiomas del valle del río Magdalena y complejos cenagosos, especialmente en los municipios de Barrancabermeja, Puerto Wilches, Simití, Aguachica, Rioviejo, San Pablo y Cantagallo.

Los remanentes de bosques secos en el norte y sur del área de estudio.

2. Selección de prioridades en los Llanos Orientales

Dentro de los sitios seleccionadas en los Llanos Orientales resultan muy visibles corredores altitudinales que conectan bosques de alta montaña, subandinos y piedemonte con valles aluviales, bosques inundables y sabanas. Muchos de ellos se dan a lo largo de los ríos, lo que resalta la importancia de integrar el manejo de ecosistemas acuáticos con terrestres para esta región de estudio.

Las áreas priorizadas corresponden, en su mayoría, a ecosistemas que en los Llanos están sometidos a altos niveles de presión antropogénica, entre los que se destacan los bosques subandinos y las zonas de piedemonte muy degradadas de la cordillera Oriental en su lado occidental (cuenca del Orinoco) y que coinciden en los valles aluviales del departamento del Meta, especialmente en el río Cravo Sur, las sabanas bien drenadas en el Meta y los alrededores de la serranía de La Macarena. En estas áreas la transformación antrópica deja ver un patrón coincidente al propuesto por la impronta de la huella ecológica desarrollada por Etter et al., 2010, que reconfirma las tendencias en la transformación del paisaje llanero, en particular en el piedemonte. Éste se caracteriza por una evidente orientación occidenteoriente en la degradación de los ecosistemas, que se relaciona con una sucesión de establecimiento y migración de los sectores agropecuario y petrolero, intercalados en secuencias temporales de unas décadas impulsadas por la apertura de vías de penetración y los asentamientos humanos que avanzan a partir de ellas. Las áreas priorizadas por el proyecto requerirán apoyo estatal para lineamientos de manejo de sus zonas colindantes y la participación más comprometida del sector productivo, con el fin de mantener la calidad de los hábitats y la protección de las especies.

Puerto López, Meta. Foto: Tatiana Hernández

IV. Discusión

79

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Con respecto a ejercicios previos realizados en los Llanos Orientales, las prioridades a escala 1:100.000 elaboradas para este estudio se sobreponen según las metas de representatividad de los diferentes rangos, así: entre el 9,6 y 16,8%, con las prioridades establecidas por Hernández-Camacho y Biocolombia (Inderena 1978); el 36,4 y 67,7%, con las de Corzo (2008) y la Mesa Nacional de Prioridades de Conservación para el Sistema Nacional de Áreas Protegidas (2008); entre el 36,4 y el 60% con las del Portafolio de Áreas Prioritarias para la Conservación, realizado por el Instituto Humboldt y TNC para la ANH (ANH et al., 2007); y en un 26,6%, con los resultados del Taller Binacional de Prioridades de Conservación en la Cuenca del Orinoco (Lasso et al., 2010), con amplia participación de la institucionalidad y la academia de Colombia y Venezuela. Es necesario destacar que las prioridades identificadas por el presente estudio abarcan todas las regiones geográficas seleccionadas como prioritarias en estudios anteriores. De esta manera, se resaltan mediante diferentes escalas y aproximaciones metodológicas.

V. CONSIDERACIONES FINALES

Este estudio ha permitido visibilizar la urgencia de conservación de ecosistemas que aún no cuentan con representatividad en el Sistema Nacional de Áreas Protegidas (Sinap) y especies que requieren acciones de conservación a escalas locales. La metodología ha identificado objetos de conservación que emergen en la escala 1:100.000, no priorizados en estudios previos, que además se enfrentan a escenarios de alta amenaza que son estratégicos para la conservación de la biodiversidad regional. Las coincidencias espaciales entre los sitios priorizados en el presente estudio y aquellos identificados en estudios previos, desarrollados con diversas escalas, metodologías y universos de estudio, permiten suponer que aquellos lugares donde estas coincidencias se sobreponen deben ser cuidadosamente estudiados en escalas aún más detalladas, pues plantean los principales retos para la conservación de la biodiversidad (Figura 15, Magdalena Medio; Figura 16, Llanos Orientales). De los sitios coincidentes como prioritarios de conservación en el Magdalena Medio, el 18% corresponde a un área en Corantioquia, el 23% en la CSB y el 48% en la CAS. Para las áreas coincidentes en los Llanos Orientales, el 45% corres-

80

V. Consideraciones finales

Capítulo 2. Identificación de áreas prioritarias para la conservación in situ de la biodiversidad (escala 1:100.000)

ponde a zonas de la jurisdicción de Cormacarena, y el 52% a áreas de la jurisdicción de Corporinoquia. Las autoridades ambientales relacionadas con las áreas de estudio deben trabajar con los actores locales para desarrollar las múltiples interpretaciones y el amplio rango de aplicación que tiene la conservación de la biodiversidad. Ésta va desde la preservación estricta hasta el uso sostenible de la biodiversidad, con un eje transversal indeclinable, que es el del conocimiento y la investigación hasta una dimensión recientemente adicionada en la IX conferencia de las partes del CDB (2008): la de la restauración. En el área del Magdalena Medio, los municipios de Segovia, Yondó y Remedios en Antioquía; San Pablo y Simití en Bolívar; Bolívar, Cimitarra y Puerto Wilches en Santander; Puerto Boyacá en Boyacá; y Gamarra en Cesar, son aquellos donde se concentran la mayor cantidad de coincidencias en las prioridades de conservación. Para el caso de los Llanos Orientales, los municipios corresponden a Paz de Ariporo, Trinidad, San Luis de Palenque, Tauramena, Monterrey y Villanueva en el departamento del Casanare; Paratebueno y Medina en Cundinamarca, y Barranca de Upía, Cabuyaro, Cumaral, Puerto López, Puerto Lleras, Puerto Gaitán, San Juan de Arama, Cubarral, El Castillo y San Martín en el Meta. Reconociendo que los territorios poseen diferentes connotaciones, tanto desde la perspectiva de la tenencia de la tierra, como de la jurisdicción y competencia de las autoridades territoriales y ambientales es necesaria la acción coordinada de los actores en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales para asegurar la efectiva conservación de la biodiversidad. Temas como los tiempos de implementación de las acciones de conservación deben ser debatidas poniendo en la mesa las prioridades basadas en características biológicas y considerando las oportunidades reales y limitaciones que afectarán dichas acciones. De tal manera, quienes toman decisiones podrán desarrollar iniciativas de conservación urgentes y pertinentes no sólo en relación con las necesidades biológicas sino también con las particularidades económicas y sociales de las áreas de estudio.  Figura 15. Sobreposición de las áreas prioritarias para la conservación en el Magdalena Medio. Coincidencias entre las prioridades establecidas en el presente estudio y aquellas identificadas por Hernández-Camacho (1978), Corzo (2008), Galindo et al. (2009a), Galindo et al. (2009b) y Téllez et al. (2009).

V. Consideraciones finales

81

Jaguar (Panthera onca). Foto: Steve Winter - Fundación Panthera.

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Capítulo 3.

82

Figura 16. Sobreposición de áreas prioritarias para la conservación en los Llanos Orientales. Coincidencias entre las prioridades establecidas en el presente estudio y aquellas identificadas por Hernández-Camacho (1978), ANH et al. (2007), Corzo (2008) y Lasso et al. (2010).

Evaluación del estado de los Objetos de Conservación

V. Consideraciones finales

Wilson Ramírez, Bibiana Salamanca, María Cecilia Londoño - Murcia, Caidia Castellanos, Claudia Fonseca, Carolina Alcázar

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

I. INTRODUCCIÓN

La identificación de áreas prioritarias a escala de 1:100.000 requiere una fase de corroboración en campo. A esta escala es difícil identificar ciertos aspectos biológicos relevantes, como la composición de especies de la zona, la presencia de especies claves o la definición de algunas amenazas y oportunidades específicas para ciertos ecosistemas y especies. Por lo tanto, los procesos de corroboración en campo fueron desarrollados a una escala más pequeña para algunas áreas particulares. En este capítulo se determinaron áreas en las que coinciden, en su ubicación, los sistemas objetos de conservación (OdC) prioritarios a escala 1:100.000, con las actividades hidrocarburíferas. La información primaria colectada en campo permitió cumplir con dos objetivos específicos: a) definir lineamientos de manejo de estos OdC (desarrollados en el Capítulo 4) y b) diseñar un sistema de monitoreo de los OdC y generar su respectiva línea base (desarrollado en el Capítulo 5). El trabajo de esta fase fue realizado a una escala de 1:25.000. Se seleccionaron cuatro ventanas piloto, dos en el Magdalena Medio y dos en los Llanos Orientales. El sistema de monitoreo que se plantea en el presente proyecto busca suministrar una herramienta a la empresa, autoridad ambiental, institución o grupo social que se proponga hacer seguimiento y monitorear los OdC priorizados

para determinar su estado de conservación y así ajustar la gestión ambiental, según se requiera. Este proyecto se enmarcó en el modelo de indicadores de presión, estado y respuesta (PER). El modelo se desarrollará de manera más detallada en el Capítulo 5. En éste se trabajará únicamente con indicadores de estado. Dichos indicadores miden las condiciones de la biodiversidad en un momento definido y constituyen la línea base para medir las tendencias de cambio de ésta (Armenteras et al., 2003). Un ejemplo de tales indicadores es la extensión de la cobertura de diferentes ecosistemas y su grado de fragmentación.

En las figuras 17a) y 17b) se presentan las planchas utilizadas en el área de estudio de cada región. Para el

CATATUMBO - BARI

Convenciones

Sucre

Capitales

Hidrografía

EL COCUY Arauca GUANENTÁ-ALTO RÍO FONCE

Planchas Escala 1:100.000 (Grilla IGAC) Córdoba

PISBA

174

175

176

Cesar

LOS ESTORAQUES

Norte de Santander

177 0

IGUAQUE

12.5

25

50 Kilometros

75

85

100

Bolívar

TUNJA Boyacá

193

194

211

212

195

196

Casanare

YOPAL

96

213 107

108

118

119

BUCARAMANGA

230

Cundinamarca

231

BOGOTA, D.C.

A) Selección de ventanas a escala 1:25.000

Para cada área de estudio se identificaron dos ventanas a escala 1:25.000, que fueron seleccionadas tomando en cuenta los intereses regionales de Ecopetrol S.A., las prioridades de conservación establecidas a escala 1:100.000, así como los procesos de gestión en marcha o que sean promisorios para impulsar la gestión que permita la conservación de la biodiversidad. Como instrumento de apoyo en la selección de las ventanas se desarrolló una matriz en la cual se asignó, según la importancia, diferente peso a una serie de

Porcentaje asignado

Antioquia

CHINGAZA

248

249

250

Santander 133

Vichada

VILLAVICENCIO

266

267

268

269

270

285

286

287 Meta

288

289

149

SUMAPAZ

Hidrografía

PISBA

Límites del SPNN

305

306

IGUAQUE

Planchas Escala 1:100.000 (Grilla IGAC)

307

TUNJA SELVA DE FLORENCIA

a.

Guanía

SIERRA DE LA MACARENA 0

Guaviare

15

30

60 Kilometros

90

b.

120

Caldas Tolima

189

Boyacá

Cundinamarca Casanare

Figura 17. Polígono de las planchas del Igac que se incluyeron en las dos áreas de estudio: a) Magdalena Medio; b) Llanos Orientales. Una vez definidos los criterios y las planchas por evaluar, se asignó un peso porcentual que reflejara la importancia de cada uno de los siete criterios dentro de la ponderación para identificar las ventanas. La sumatoria de los pesos de los siete criterios correspondió al 100% (Tabla 11).

15

III.

Áreas con información disponible

10

IV. V.

Áreas propuestas y en proceso de declaración por diferentes actores. Áreas en las que la evaluación de variables de referencia determinaron posibles errores de omisión

8

Asignado el porcentaje de importancia a cada criterio, se procedió a evaluarlo. Para esto, algunos criterios se subdividieron en una serie de elementos desde los cuales se evaluaron las planchas correspondientes. Los criterios subdivididos y sus elementos se describen a continuación:

VI.

Áreas de resguardos indígenas

2

VII.

Áreas con intereses sectoriales

30

Tabla 11. Porcentajes de importancia asignados a cada uno de los criterios por evaluar en la matriz.

150

169

1. Evaluación de criterios

100

SERRANÍA DE LOS YARIGUÍES

GUANENTÁ-ALTO RÍO FONCE

Capitales

30

5

134

Convenciones

Áreas que se sobreponen en las evaluaciones de prioridades de conservación Áreas cuyo grado de fragmentación de sus hábitats naturales se ha incrementado

I. Introducción

75

Límites del SPNN

Santander

I. II.

TOTAL

Magdalena Medio, la información fue cruzada con las trece (13) planchas del Igac a escala 1:100.000 (75, 85, 96, 107, 108, 118, 119, 133, 134, 149, 150, 169, 189). Para los Llanos Orientales, se cruzó con las veintinueve (29) planchas Igac 1:100.000 (174, 175, 176, 177, 193, 194, 195, 196, 211, 212, 213, 230, 231, 248, 249, 250, 266, 267, 268, 269, 270, 285, 286, 287, 288, 289, 305, 306, 307).

criterios identificados (Tabla 11). Éstos fueron evaluados para la totalidad de las planchas de la grilla del Igac a la escala 1:100.000 que componen las dos regiones de estudio.

II. MÉTODOS

Criterio

84

Capítulo 3. Evaluación del estado de los Objetos de Conservación

■■

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol S.A. en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia, que se corresponde con la primera fase del presente trabajo en escala 1:100.000 (Capítulo 2).

■■

Portafolio de áreas prioritarias para la conservación de la biodiversidad en los Llanos Orientales, los Andes y el Caribe para la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH), por parte del Instituto Humboldt y The Nature Conservancy (TNC) a escala 1:250.000 (ANH et al., 2007; Galindo et al., 2009a y 2009b).

■■

Identificación de áreas prioritarias de conservación in situ de la biodiversidad continental para el Sistema Nacional de Áreas Protegidas (Sinap), a escala 1:500.000 (Corzo, 2008).

■■

Prioridades de conservación para Colombia del Grupo Arco para la UAESPNN. Escala aproximada 1:500.000 (Fandiño-Lozano y Wyngaarden, 2005).

a) Criterio I. Áreas que se sobreponen en las evaluaciones de prioridades de conservación Los ejercicios de prioridades de conservación considerados en el criterio I correspondieron a los siguientes estudios:

II. Métodos

85

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

■■

■■

■■

■■

■■

Áreas importantes para la conservación de las aves (Aicas) en Colombia, a escala 1:250.000 (Franco y Devenish, 2009). Proyecto desarrollado por el Instituto Humboldt y Birdlife International, que se complementó con la información de la Fundación Calidris en referencia particular a las áreas importantes para la conservación de aves playeras tanto en la Amazonia como en la Orinoquia colombiana. Establecimiento de prioridades de conservación para las aves amenazadas y endémicas de Colombia (Velásquez-Tibatá et al., en preparación). El ejercicio excluye especies del Amazonas y de los Llanos Orientales, por lo que sólo se aplicó para la región del Magdalena Medio. Escala aproximada de 1:500.000. Áreas preseleccionadas de la declaración de Parques Nacionales Naturales para el Inderena, a escala 1:1.500.000 (Hernández-Camacho, 1978). Sitios nominados del portafolio binacional de áreas prioritarias para la conservación de la biodiversidad en el marco del taller binacional de la Orinoquia. Escala aproximada 1:1.000.000. Este ejercicio solamente se usó en la matriz de la Orinoquia (Lasso et al., 2010). Portafolio de cuencas prioritarias de conservación de la biodiversidad en la cuenca Magdalena-Cauca, desarollado por TNC para Cormagdalena en el 2009. Escala aproximada 1:500.000.

A cada uno de los elementos se le asignó distinta ponderación, de acuerdo con la escala más detallada y la mayor actualización del estudio.

b) Criterio II.

Áreas cuyo grado de fragmentación de sus hábitats naturales se ha incrementado por condiciones antrópicas. Se evaluó el porcentaje de área fragmentada dentro de cada plancha.

c) Criterio III.

Áreas con información disponible. Se le asignó uno (1) a la existencia de información y cero (0) a la ausencia total de información secundaria.

86

II. Métodos

Capítulo 3. Evaluación del estado de los Objetos de Conservación

d) Criterio IV.

Áreas propuestas y en proceso de declaración por diferentes actores. Estas áreas corresponden a las siguientes opciones: ■■

Áreas protegidas del Sinap

■■

Otras figuras de ordenamiento territorial

■■

Áreas protegidas propuestas

■■

Corredores ecológicos

e) Criterio V.

Áreas que la evaluación de variables de referencia determinó como posibles errores de omisión (áreas que no se han tenido en cuenta).

f) Criterio VI.

Áreas de resguardos indígenas. Porcentaje de cada plancha que presentaba una sobreposición con éstos.

g) Criterio VII.

Áreas con intereses sectoriales.

Los sectores considerados fueron el minero, el agrícola, el pecuario, el de infraestructura (vías, hidrovías, interconexión eléctrica, transporte férreo) y el de hidrocarburos. Se asignó 1 a la presencia de un interés sectorial en particular y 0 a la ausencia de intereses. A los elementos que componen cada criterio, así como a sus subcriterios, se les asignó un peso de importancia relativa siguiendo la metodología sugerida por Garmendia et al. (2008), que propone multiplicar el peso asignado al criterio por el asignado al elemento y dividirlo por 100. Éste se convirtió así en peso porcentual de ese elemento, para el total de la matriz. El puntaje total de cada plancha fue el resultado del promedio de los porcentajes asignados a cada uno de los siete criterios mencionados. Estos totales se expresaron en un mapa en un gradiente desde el rojo intenso (mayor prioridad para seleccionar la ventana 1:25.000 dentro de esa plancha) al verde intenso (menor prioridad para seleccionar la ventana 1:25.000 dentro de esa plancha) (Figura 18).

Figura 18. Resultado de evaluación en las planchas 1:100.000. Los colores están expresados entre el rojo intenso (mayor prioridad) y el verde intenso (menor prioridad).

II. Métodos

87

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Capítulo 3. Evaluación del estado de los Objetos de Conservación

Una vez que se evaluaron las planchas, se subdividieron las diez con mejores valores (cinco por cada área de estudio) a escala 1:100.000 y se repitió el ejercicio de evaluación de las planchas seleccionadas con una segunda matriz, esta vez en la grilla 1:25.000. Con estos resultados se realizó un taller con expertos para socializarlos y concertarlos. En este taller, los expertos evaluaron las diez ventanas con mayor prioridad a escala 1:25.000 en cada región, con los siguientes criterios: 1) Intereses de Ecopetrol S.A. 2) Potenciales riesgos de seguridad para el trabajo de campo. 3) Acciones de conservación que se estaban llevando a cabo. 4) Facilidades logísticas para el trabajo de campo. De este trabajo se seleccionaron dos ventanas por cada región de estudio. En el Magdalena Medio se escogieron las planchas 108-I-A (San Pablo, Bolivar) y 119-III-A (Puerto Parra, Santander), y en los Llanos Orientales, las planchas 211-III-D (Tauramena) y 289-IV-B (Figura 19).

Figura 19. Resultado de evaluación en las planchas 1:25.000. Los colores están expresados entre el rojo intenso (mayor prioridad para seleccionar la ventana 1:25.000) y blanco (menor prioridad para seleccionar la ventana 1:25.000).

88

II. Métodos

2. Descripción de las ventanas priorizadas a escala 1:25.000 para cada área de estudio. a) Magdalena Medio

Para esta región, las áreas priorizadas correspondieron a las planchas 108-I-A (San Pablo, Bolivar) y 119-III-A (Puerto Parra, Santander) (Figura 20). Cada una de estas ventanas comprendió una superficie de 15.000 hectáreas.

Ventana San Pablo, Bolívar

Ubicada sobre los municipios de San Pablo y Cantagallo en Bolívar, esta ventana presenta dos zonas diferenciables altitudinalmente. La primera es plana sobre la margen izquierda del río Magdalena y se caracteriza por la acumulación de materiales recientes por efectos de la corriente. La segunda es montañosa y quebrada al occidente, y alcanza alturas por encima de los 200 msnm, que corresponde a las estribaciones del complejo montañoso de la serranía de San Lucas.

Figura 20. Ubicación de las dos ventanas priorizadas a escala 1:25.000 en el área de estudio del Magdalena Medio. En azul se observan las planchas 1:100.000 seleccionadas previamente.

II. Métodos

89

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

El componente hidrográfico lo constituyen el brazuelo Sinzona del río Magdalena, las ciénagas de San Juan Bija y parte de Tabacorú al este, y las quebradas Las Pavas, Sicue, Berlín, Orocué, Dos Aguas, Aguas Blancas y Bija, principalmente, todas afluentes del Magdalena. La parte más alta se eleva hasta los 500 msnm en la cuchilla Pozo Azul, al suroeste de la ventana, en el municipio de San Pablo, Bolívar. En la ventana se encuentran presentes cuatro de las unidades de análisis definidas en la fase anterior a escala 1:100.000 (Figura 21), entre las cuales la de mayor cober-

Capítulo 3. Evaluación del estado de los Objetos de Conservación

tura corresponde a los bosques andinos sobre la cordillera Central y la unidad comprendida entre los 100 y los 200 msnm de los corredores fluvial inundable y no inundable del río Magdalena. Adicionalmente, se encuentran cuerpos de agua ubicados sobre la margen izquierda del río Magdalena, correspondiente al complejo de ciénagas en la zona, con una cobertura significativa (Tabla 12).

Ventana Puerto Parra, Santander

Esta ventana está ubicada sobre los municipios de Yondó en Antioquia y Barrancabermeja y Puerto Parra en Santan-

der. Se encuentra atravesada en dirección suroeste-noreste por el río Magdalena. Al este, el área es bañada por los ríos Opón y Oponcito. La zona es de topografía plana, con algunas elevaciones poco prominentes hacia el noroeste que sobrepasan por muy poco los 100 msnm. Las superficies planas a plano-cóncavas han determinado suelos jóvenes de origen aluvial mixto. Hacia los piedemontes, los suelos son más desarrollados: muchos de ellos inceptisoles conformados en abanicos de explayamiento.

Esta ventana recoge ecosistemas previamente priorizados del Zonobioma Húmedo Tropical –ZHT y de algunos complejos de ciénagas en las cuales se han reportado especies de relevante importancia, ya sea por su particularidad o grado de amenaza (Figura 22). La principal unidad de análisis corresponde al complejo de ciénagas unido al corredor fluvial del Magdalena comprendido en las áreas inundables por debajo de los 100 msnm (Tabla 13).

Unidades de análisis Plancha 119 – III –A Unidades de análisis Plancha 108-I-A

Convenciones Plancha 119 – III - A Áreas transformadas Vegetación secundaria

Convenciones Plancha 108-I-A Áreas transformadas Vegetación secundaria

Corporaciones Autónomas Regionales Límite Corporación Autónoma Regional CAS Corporación Autónoma Regional de Santander CORANTIOQUIA Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia CORMAGDALENA Corporación Autónoma Regional del Río Grande de la Magdalena

Corporaciones Autónomas Regionales Límite Corporación Autónoma Regional CSB Corporación Autónoma Regional del Sur de Bolívar CORMAGDALENA Corporación Autónoma Regional del Río Grande de la Magdalena Unidades de análisis Corredor fluvial del río Magdalena - inundable (menor a 100 msnm) Corredor fluvial del río Magdalena - no inundable (entre 100 y 200 msnm) Bosques Andinos de la Cordillera Central (entre 200 y 1000 msnm) Cuerpos de agua

Figura 21. Unidades de análisis definidas en el estudio a escala 1:100.000, incluidas dentro de la plancha de estudio 108-I-A, correspondiente a la zona del Magdalena Medio.

Unidades de análisis Corredor fluvial del río Magdalena - inundable (menor a 100 msnm) Cuerpos de agua

Figura 22. Unidades de análisis definidas en el estudio a escala 1:100.000, incluidas en la plancha de estudio 119-III-A de la zona del Magdalena Medio.

Unidad de análisis

Superficie en ha

% en la ventana

Unidad de análisis

Superficie en ha

% en la ventana

Bosques andinos de la cordillera Central (entre 200 y 1000 msnm)

3.720,7

24,8

Corredor fluvial del río Magdalena – inundable (menor de 100 msnm)

9.509,7

63,4

Corredor fluvial del río Magdalena – inundable (menor de 100 msnm)

2.345,0

15,6

Corredor fluvial del río Magdalena – no inundable (entre 100 y 200 msnm)

423,9

2,8

Corredor fluvial del río Magdalena – no inundable (entre 100 y 200 msnm)

1180,8

7,9

Cuerpos de agua

2.872,6

19,2

Cuerpos de agua

731,5

4,9

Tabla 13. Superficie calculada en hectáreas y por porcentaje en la ventana priorizada 119-III-A. La diferencia entre las sumas parcial y total de la ventana corresponde a las zonas transformadas y a las áreas sin información.

Tabla 2. Superficie calculada en hectáreas y por porcentaje en la ventana priorizada 108-I-A. La diferencia entre las sumas parcial y total de la ventana corresponde a las zonas transformadas y a las áreas sin información.

90

II. Métodos

II. Métodos

91

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Para las dos ventanas priorizadas, los suelos en las zonas de menor pendiente se caracterizan por ser jóvenes, en su mayoría entisoles e inceptisoles. Se han originado en lugares favorecidos por inundaciones periódicas de duración variable, generalmente en formas cóncavas y convexas, conformadas por sedimentos aluviales actuales. En zonas plegadas de relieve colinado y montañoso se presentan suelos influenciados por material volcánico, jóvenes en la mayor parte de los casos. También hay presencia de algunos oxisoles evidenciados por su tonalidad rojiza (Igac, 2007).

b) Llanos Orientales

Para esta área de estudio fueron seleccionadas las planchas 211-III-D (Tauramena) y 287-II-A (Puerto Lopez). En un ejercicio previo fue seleccionada la plancha 289-IV-B, sin embargo, ésta última fue remplazada, pues se correspondía en una proporción significativa con el resguardo indígena El

Tigre, cuyas autoridades tradicionales, en consulta interna, no aceptaron la propuesta del Instituto Humboldt para el desarrollo en el presente estudio. La plancha 287-II-A resultó seleccionada por contener elementos naturales semejantes a los previstos en la plancha original (zonoecotono de la altillanura) (Figura 23). La primera de ellas está ubicada en la zona de piedemonte y la segunda en la altillanura.

Ventana Tauramena

Esta ventana está ubicada en la zona de piedemonte, sobre los municipios Monterrey y Tauramena, en el departamento del Casanare. La recorren los ríos Túa y Suramena en sentido preferente norte-sur y al norte el río La Caja, cuyas aguas van al Cusiana y finalmente al Meta. De topografía plana-ondulada-montañosa, la zona alcanza alturas por encima de los 1.000 msnm en la parte este. Se encuentra el casco urbano del municipio de Tauramena.

Capítulo 3. Evaluación del estado de los Objetos de Conservación

De acuerdo con las unidades priorizadas (Capítulo 2), dicha ventana presenta la llanura aluvial o de desborde, el piedemonte y los cuerpos de agua. Esta última unidad se refiere principalmente a los cuerpos de agua definidos por los ríos Túa y La Caja (Figura 24).

Las principales corrientes en la ventana la constituyen los ríos Túa, Chitamena, Suramena y La Caja, de recorrido preferente norte-sur y todos afluentes del Meta. La zona se caracteriza por presentar desde colinas hasta ser fuertemente quebrado y alcanzar alturas hasta de 1.500 msnm. En el extremo más noroeste se destacan el cerro El Mosco y el Alto Aguamaco, de 1.200 y 900 msnm, respectivamente.

Adicionalmente, el área presenta una superficie significativa en vegetación secundaria (Tabla 14).

Ventana Puerto López

Los suelos, en su mayoría entisoles e inceptisoles, van de superficiales a profundos, de texturas gruesas y condiciones de drenaje igualmente variable desde los excesivamente drenados hasta los bien drenados. Son por lo general de fertilidad baja (Igac, 2007).

Localizada en su totalidad sobre el municipio de Puerto López, en el departamento del Meta, esta ventana está conformada principalmente por el río Melúa, que recorre la zona en sentido oeste-este. Incluye va-

Aguazul

Unidades de análisis Plancha 211-III-D CORPORINOQUIA

Convenciones Plancha 211-III-D Áreas transformadas Vegetación secundaria

Tauramena Casanare

Corporaciones Autónomas Regionales Límite Corporación Autónoma Regional CORPORINOQUIA Corporación Autónoma Regional de la Orinoquia

Monterrey

Unidades de análisis Bosque subandino Piedemonte Llanura aluvial o de desborde Cuerpos de agua

Figura 24. Unidades de análisis definidas en el estudio a escala 1:100.000, incluidas en la plancha de estudio 211-III-D de la zona de Llanos Orientales.

Figura 23. Ubicación de las ventanas priorizadas a escala 1:25.000 en el área de estudio de los Llanos Orientales. En azul se observan las planchas 1:100.000 seleccionadas previamente.

92

II. Métodos

Unidad de análisis

Superficie en ha

% en la ventana

Bosque subandino

56,8

0,4

Cuerpos de agua

121,6

0,8

Llanura aluvial o de desborde

1.467,7

9,8

Piedemonte

2.317,9

15,5

Vegetación secundaria

4.360,3

29,1

Tabla 14. Superficie calculada en hectáreas y por porcentaje en la ventana priorizada 211-III-D. La diferencia entre las sumas parcial y total de la ventana corresponde a las zonas transformadas y a las áreas sin información.

II. Métodos

93

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

rios afluentes entre los que cabe mencionar los caños Monterrey, El Gallo, Morarabe, El Policía y El Arenal sobre su margen izquierda, y La Esperanza, El Delirio y Nápoles sobre la derecha. La zona no presenta alturas que sobrepasen los 200 msnm y su relieve es colinado, resultante de la actividad erosiva de las corrientes y algo de influencia tectónica. Los sue-

Capítulo 3. Evaluación del estado de los Objetos de Conservación

los son poco desarrollados, con aporte de materiales gruesos y mixtos, de fertilidad baja (Igac, 2007).

El proceso de corroboración en campo comprendió diez pasos, enmarcados en tres fases, así:

Las unidades de análisis de mayor cubrimiento en esta ventana las conforman la altillanura (disectada) y los enclaves boscosos de la zona (Figura 9 y Tabla 5). Este último presenta algo de intervención principalmente a lo largo de las corrientes de agua, entre las que se destaca el río Melúa, de oeste a este.

■■

Fase 1. Incluyó: 1) la preparación de insumos cartográficos y de información remota sobre el área y 2) la identificación de sitios de verificación sobre las imágenes satelitales, atendiendo diferentes respuestas espectrales, con preferencia sobre aquellas coberturas que presentan dificultades en la identificación desde la oficina. Este proceso fue realizado en combinación con falso color procurando evidenciar características no diferenciables a simple vista por el ojo humano, tales como niveles de clorofila y humedad.

■■

Fase 2. Incluyó: 3) la visita a los sitios preseleccionados y el desarrollo de las actividades de georreferenciación, caracterización general del lugar, toma de fotografías y registro en cartera de campo; 4) la descripción de cobertura (general), geoformas relacionadas y aspectos pedológicos; 5) el relacionamiento de la información con la imagen remota, y 6) la toma de registros fotográficos.

Puerto López

Unidades de análisis Plancha 287-II-A Convenciones Plancha 287-II-A Áreas transformadas

Meta

San martín

Corporaciones Autónomas Regionales Límite Corporación Autónoma Regional CORMACARENA Corporación Autónoma Regional para el desarrollo sostenible de La Macarena

CORMACARENA

Unidades de análisis Altillanura Enclaves boscosos

Figura 25. Unidades de análisis definidas en el estudio a escala 1:100.000, incluidas en la plancha de estudio 287-II-A de la zona de los Llanos Orientales. Unidad de análisis

Superficie en ha

% en la ventana

Altillanura

7.294,8

48,6

Enclaves boscosos de la altillanura

6.278,2

41,9

Tabla 15. Superficie calculada en hectáreas y por porcentaje en la ventana priorizada 287-II-A. La diferencia entre las sumas parcial y total de la ventana corresponde a las zonas transformadas y a las áreas sin información.

B) Recopilación de información primaria a escala 1:25.000 1. Verificación en campo de las imágenes de satélite

El proceso de verificación en campo se enfocó en la identificación directa sobre el terreno de datos obtenidos en oficina, y de fuentes tanto de sensores remotos como de aquellas generadas a partir del procesamiento y manejo de la información secundaria utilizada para la priorización de estas áreas. La escala 1:100.000 se centró en establecer la concordancia de lo identificado en la imagen satelital, básicamente la cobertura de la tierra, con lo existente en el terreno, hasta

94

II. Métodos

llegar a la identificación de cambios, basados en las diferencias encontradas con el fin de identificar el origen natural o antrópico que lo ha determinado. A este nivel también se buscó asociar firmas espectrales registradas por las imágenes utilizadas, con diversos tipos de cobertura, para orientar el ajuste en la interpretación. Para la escala 1:25.000 se buscó determinar características presentes en distintos tipos de cobertura que no se podían diferenciar con facilidad en el proceso de clasificación de la imagen. Básicamente, se hace referencia a aspectos estructurales, como la altura y la densidad de la vegetación.

■■

Fase 3. Comprendió: 7) la localización de los datos captados con GPS sobre las imágenes; 8) la verificación de coincidencias con la interpretación realizada; 9) los ajustes a la interpretación si son requeridos, y 10) la utilización de los datos de campo para la complementación y el ajuste de la interpretación en toda la ventana.

Los materiales usados fueron la información cartográfica con información base de referencia (ríos, vías, límites político-administrativos, áreas protegidas, resguardos, entre otros), imágenes satelitales de la zona, geoposicionador, cartera de campo y cámara fotográfica. Las imágenes satelitales utilizadas en el proceso de interpretación para la zona del Magdalena Medio y el piedemonte en los Llanos Orientales correspondieron a imágenes Spot color de 5 m de resolución con fechas entre marzo de 2003 y diciembre de 2005. Aunque a la fecha ya se cuenta con imágenes de mayor resolución, el trabajo de corroboración para el caso de la altillanura en Llanos Orientales fue realizado apoyándose en una imagen Landsat de la zona del año 2000. Las imágenes utilizadas fueron suministradas por el Igac.

2. Análisis de fragmentación de coberturas naturales para las cuatro ventanas priorizadas a escala 1:25.000

El uso de sensores remotos y el posterior proceso de verificación en campo permitieron llevar a cabo un análisis de fragmentación de las dos zonas de estudio. Este análisis permitió determinar el estado de los ecosistemas con base en la configuración, distribución, extensión de las áreas, distancias y formas, entre otros aspectos, de los parches con cobertura natural remanentes y contenidos en estos ecosistemas. Este estudio se realizó como herramienta de apoyo para comprender la dinámica de los procesos ecológicos y la toma de decisiones con respecto al manejo de los mismos. En el Anexo 3??? se hará una descripción más detallada del método y de los resultados del análisis de fragmentación.

3. Identificación de presiones y respuestas

Partiendo de la base de las amenazas y oportunidades, previamente identificadas en la revisión secundaria, y la confirmación en campo a través de encuestas, se identificaron las presiones y posibles respuestas institucionales en las cuatro ventanas seleccionadas para las zonas de Magdalena Medio y Llanos Orientales. Posteriormente, con el objeto de validar dicha información, se organizó un taller con autoridades ambientales nacionales y regionales, así como con representantes de las diferentes áreas de Ecopetrol S.A. Este ejercicio tuvo por objeto validar: 1) las amenazas identificadas (presiones) en las ventanas seleccionadas, 2) los OdC preseleccionados y 3) las respuestas en las ventanas seleccionadas. En el Capítulo 5 se hará una descripción más detallada del método utilizado y de los resultados del análisis, obtenidos en cuanto a la identificación de presiones y respuestas.

4. Evaluación del estado de los objetos de conservación

Mediante una serie de reuniones con expertos, se definieron los indicadores de estado para los OdC en cada una de las ventanas seleccionadas, los cuales corresponden a variables que representan diferentes aspectos de los OdC (Tabla 16). Los indicadores fueron definidos a partir de sus insumos de información, su metodología de cálculo, su escala espacial de aplicación y su temporalidad (sin llegar a la medición). Se desarrollaron hojas metodológicas por cada indicador aplicado a cada OdC (ver Anexo Digital).

II. Métodos

95

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia Aspecto

Capítulo 3. Evaluación del estado de los Objetos de Conservación

Variables Especies registradas Riqueza por unidad de muestra

Composición

Abundancia por especies y unidad de muestra Categoría por especie (endémica, introducida e invasora) Categoría de amenaza por especie Categoría de grupo alimenticio por especie (polinívoro, frugívoro, carnívoro, entre otros) Altura de la planta Cobertura de dosel Cobertura de sotobosque

Estructura

Presencia/ausencia de epífitas y briófitas Densidad de la madera Área foliar Diámetro a la altura del pecho (DAP) Fenología (ver Glosario): presencia/ausencia de flores y frutos

Función

Presencia de polen en rostros y cuerpos de vertebrados capturados Número de semillas colectadas

En cada una de las áreas de estudio se designó un grupo encargado de caracterizar el estado de los OdC y registrarlos. Estos equipos incluyeron un especialista en cada gran grupo taxonómico (p.e., herpetólogo, botánico, ictiólogo, mastozoólogo y ornitólogo).

C) Localización de las áreas de trabajo en campo 1. Magdalena Medio

Entre agosto y septiembre de 2010 se realizaron dos salidas de campo, de cinco días cada una, a los departamentos de Antioquia, Bolívar y Santander. En la tabla 17 se presentan los sitios visitados correspondientes a las dos ventanas, donde se efectuaron las jornadas de campo.

2. Llanos Orientales

Entre septiembre y octubre de 2010 se llevaron a cabo dos salidas de campo, de cinco días cada una, al departamento del Meta. En la tabla 8 se presentan los sitios visitados, correspondientes a las dos ventanas, donde se efectuaron las jornadas de campo.

D) Recopilación de información biológica primaria 1. Flora

El muestreo de flora se propuso bajo el método Gentry (Gentry, 1982) con las modificaciones establecidas por el Jardín Botánico de Medellín (Cogollo, com. pers.). Se procedió a hacer recorridos utilizando vías terrestres de penetración para ecosistemas terrestres y vías fluviales para ecosistemas acuáticos, tales como ciénagas, caños y otro tipo de humedales. Los levantamientos florísticos se realizaron en transectos de 50 m de longitud por 2 m de ancho. En una mitad del transecto se muestrearon todos los individuos (sin importar su DAP), incluyendo plántulas. En la otra mitad del transecto sólo se registraron los individuos por encima de 2,5 cm DAP. En esta forma es posible obtener una muestra representativa de los individuos de todos los estratos vegetativos. No se tuvieron en cuenta briófitos en el muestreo. Para las zonas de pastizales o sabanas se caracterizaron parcelas de 1 x 1 m, subdivididas en subparcelas de 10 x 10 cm.

Presencia de semillas en heces de vertebrados capturados Disponibilidad de recursos Presencia/ausencia de recurso alimentario para OdC de filtro fino Presencia/ausencia del tipo de hábitat

Departamento

Municipio

Concentración de O2 disuelto San Rafael de Chucurí

Contenido de sólidos suspendidos totales pH Turbidez Calidad fisicoquímica del agua

Santander

Antioquia

Yondó

Concentración de mercurio y cianuro Profundidad Estructura cuerpos de agua Temperatura

Finca La Macarena

Ciénaga Sardinata Quebrada Azul

Concentración de O2 Concentración de nitrógeno y fósforo

Humedal Billete Blanco

Ciénaga de Chucurí

Presencia/ausencia de plantas acuáticas (vasculares y algas) Presencia/ausencia de fitoplancton o zooplancton

Quebrada Los Moncholos

Finca Brasil Puerto Parra

Conductividad

Sitio

Bolívar

San Pablo

Cerro Azul Caño de Oro

Tabla 17. Sitios visitados en los departamentos de Antioquia, Bolívar y Santander, en la región del Magdalena Medio.

Tamaño del cuerpo de agua Tabla 16. Indicadores de estado correspondientes a variables medidas en campo de algunos aspectos de los OdC.

96

II. Métodos

II. Métodos

97

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Departamento

Municipio

Sitio Bosque de galería Bosque de galería estacionalmente inundable

Meta

Tauramena

Bosque de transición subandino - piedemonte Bosque sobre colinas de piedemonte Sabana Morichal Bosque de galería de tierra firme

Meta

Puerto López

Bosque de galería estacionalmente inundable Bosque de galería con morichal Sabana

Tabla 18. Sitios visitados en el departamento de Meta, en la zona de estudio de los Llanos Orientales.

Cada OdC identificado fue fotografiado y georreferenciado, y se hicieron colecciones botánicas de referencia, siguiendo las normas convencionales para este tipo de trabajo. Las muestras fueron procesadas en el herbario del Jardín Botánico de Medellín (Jaum), donde se complementó la identificación taxonómica. Las muestras fueron depositadas tanto en el herbario Jaum como en el del Instituto Humboldt (FMB).

2. Fauna a) Aves

El registro de las aves se obtuvo mediante observaciones directas utilizando binoculares 10 x 40 y audiciones durante caminatas matutinas y vespertinas. Estos recorridos se hicieron desde las 7:30 hasta las 16:30 horas, con un intervalo a mediodía, cuando la actividad se reduce. El muestreo fue complementado con la captura de especímenes con redes de niebla (dos redes por hábitat) de 15 x 3 m y 12 x 3 m, ubicadas en sitios estratégicos como bordes de los caminos, interior de bosque, rastrojos, potreros, orillas de las quebradas o lugares de posible interceptación del tránsito de aves (dos días por hábitat). Las redes se revi-

98

II. Métodos

Capítulo 3. Evaluación del estado de los Objetos de Conservación

aproximada de 10 m entre cada una, en sitios estratégicos y microhábitats como troncos caídos, base y ramas de árboles, base y follaje de palmas, cavidades formadas por las raíces, madrigueras, en bordes de piedras y en sendas (ArandaSánchez, 1981; Wilson et al., 1996). Adicionalmente, se llevaron a cabo avistamientos con caminatas diurnas y observación directa o evidencia indirecta. Se obtuvieron registros fotográficos cuando las condiciones de observación lo permitieron. Por otra parte, se realizaron encuestas a los pobladores para obtener reportes de observaciones directas mediante comparación con fotografías de guías bibliográficas de la zona. A las especies de mamíferos endémicas o con algún riesgo de amenaza, se les registraron los sitios de observación y de captura. Para primates, el tamaño del grupo avistado se determinó por el conteo de los individuos (Aranda-Sánchez, 1981; Bennett, 2003; Cuartas-Calle, 2003; Defler, 2003; Cuartas-Calle et al., 2010).

c) Reptiles y anfibios

Para este grupo se hicieron observaciones durante seis horas diurnas en un periodo de seis días, en cada una de las ventanas de muestreo. La metodología empleada en los diferentes estudios fue observación directa. Las especies se buscaron en el mayor número de microhábitats posibles. Además, se realizaron muestreos auditivos, lo que permitió, en algunas ocasiones, reconocer hasta el nivel de especie a los individuos de anuros. Los animales se capturaron en bolsas de tela, con hojas húmedas para evitar su deshidratación. Las serpientes se colectaron con un gancho herpetológico y se depositaron en bolsas de tela, para luego fotografiarlas.

d) Peces

Con el fin de hacer un registro lo suficientemente exhaustivo de la riqueza de peces que se encuentran en las cuatro ventanas de muestreo, se emplearon cuatro métodos:

saron aproximadamente cada media hora, y los individuos capturados fueron identificados, fotografiados y liberados posteriormente. No se realizó colección de ejemplares. Se registró el número de individuos por especie.

b) Mamíferos Mamíferos voladores (quirópteros)

El muestreo de murciélagos se hizo con dos redes de niebla del mismo tamaño de las utilizadas con aves, y con un ojo de malla de 3 x 3 y 4 x 3 cm (dos redes por hábitat). Las redes se colocaron en áreas de forrajeo y actividad como bordes y claros de bosque con vegetación florecida o fructificada y zonas con cuerpos de agua. Las redes se instalaron en horas de la tarde (17:00 horas) y se dejaron abiertas hasta el día siguiente (Wilson et al., 1996; Muñoz, 2001). La determinación y clasificación taxonómica de las especies registradas se basó en Wilson & Reeder (1992), Emmons & Feer (1999), Alberico et al. (2000), Muñoz (2001), Cuartas-Calle y Muñoz (2003).

Pequeños mamíferos no voladores

Para la captura de pequeños mamíferos no voladores (PMNV) se instalaron diez trampas Sherman de 9 x 9 x 28 cm y de 25 x 25 x 45 cm en el suelo, con una separación

Rana en bosque húmedo en la Ciénaga de Chucurí, Santander. Foto: Francisco Nieto

II. Métodos

99

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Electropesca

Se basa en la aplicación de una corriente eléctrica que fluctúa generalmente entre 250 y 600 voltios, y proviene de un generador o planta eléctrica de 1,5 kW de capacidad. Es regulada por un pequeño transformador de corriente directa pulsante de uno a cinco amperios. El polo positivo o ánodo es conectado mediante un cable de 50 m de largo a una red tipo nasa con aro en bronce para facilitar la conducción de la corriente eléctrica, la cual se introduce al agua en el momento de empezar la captura. El polo negativo o cátodo es conectado a un cable más corto en cuyo extremo se acopla una parrilla metálica que permanece en el agua. Al aplicar la electricidad, los peces situados en un diámetro entre 0,5 y 1,5 m (dependiendo de la conductividad del agua y el voltaje aplicado), son atraídos inmediatamente al introducir la nasa al agua. Son capturados, quedan aturdidos y se recuperan unos pocos minutos después de terminar de aplicar la corriente (Ortega-Lara, 2004). Las capturas se realizaron en un tramo de cauce de 100 metros, los cuales se midieron extendiendo el cable de la nasa eléctrica de 50 m de largo, aguas abajo del punto en donde se colocó el generador, hasta el máximo de extensión del cable aguas arriba (OrtegaLara, en preparación). Como apoyo a la nasa eléctrica, se empleó en los muestreos una red de barrera con cono, de 5 m de ancho y 1,5 m de altura que fue colocada aguas abajo del punto en donde se aplicó la electricidad, con el fin de recoger los peces que son aturdidos y arrastrados por la corriente del agua antes de entrar a la nasa (Ortega-Lara, en preparación). Inmediatamente después de aplicar la electropesca se procedió a sacar los peces de la nasa y la red de barrera para colocarlos en recipientes con agua limpia y aireadores de pilas para facilitar la recuperación y toma de imágenes en vivo y de los datos requeridos.

Redes de muestreo

Se empleó una red de arrastre de 8 m de largo por 1,5 m de altura y la red del equipo de electropesca que tiene un ojo de malla menor. Los arrastres se hicieron en sitios libres de vegetación, con sustrato de arena y grava. Adicionalmente, se empleó una atarraya de nylon con la cual se realizaron lances en sitios abiertos de profundidad variable. Para lograr una mayor cobertura en el muestreo se realizó el mayor número posible de arrastres y lances de atarraya en cada uno

100

II. Métodos

Capítulo 3. Evaluación del estado de los Objetos de Conservación

de los sitios de muestreo. En lugares en los que la corriente del agua fue nula o muy lenta, se colocaron tres redes de ahorque o agalleras de 8, 6 y 5 m de largo, todas de 1,5 m de ancho y un ojo de malla de una pulgada, con el propósito de capturar peces de tamaño grande, que son los primeros que huyen cuando las personas que hacen el muestreo entran al agua.

Pescadores de la región

Se contactó a pescadores de las zonas estudiadas quienes, además de acompañar los muestreos con las redes de arrastre y servir de guías en la zona, realizaron faenas de pesca con atarraya de la misma forma en que normalmente lo hacen dentro de los cuerpos de agua. Como complemento, se abordó a los pescadores que se encontraban utilizando atarraya, trasmallo y anzuelo, con el fin de observar sus capturas y tomar registros.

Línea y anzuelo

Se emplearon anzuelos sujetados con nylon de 10 lb de resistencia a los cuales se les colocó carnada viva como mojarras luminosas y sardinas, especiales para pescar peces depredadores como blanquillos, bagres, picudas, moncholos y otros que tienen preferencia por las presas vivas. La determinación taxonómica de los peces colectados y observados se realizó directamente en el campo. Aquellos ejemplares de los cuales no se tenía certeza de su identificación fueron colectados y posteriormente revisados en el laboratorio con la ayuda de estereoscopio y equipo de disección. Estos ejemplares fueron entregados a la colección de referencia del Instituto Humboldt, y separados en lotes por sitio de muestreo para la adecuada entrada y catalogación de la información.

e) Sistemas y recursos hidrobiológicos

Se hicieron observaciones y mediciones de parámetros físicoquímicos en diferentes puntos, tratando de abarcar todos los ambientes posibles, los cuales comprendieron los ríos y las fuentes de agua más importantes en cada ventana. Los parámetros analizados fueron: (i)

Conductividad eléctrica: indicador indirecto de la cantidad de iones en solución y por ende de la riqueza de nutrientes del agua. La medida de conductividad se realizó con la ayuda de un conductímetro de alta precisión y sensibilidad, ideal para aguas pobres.

Muestreo ictiológico (peces) en la Ciénaga de Tabacuru, Bolívar. Foto: Francisco Nieto

(ii)

pH: asociado a la conductividad en la que aguas ricas suelen tener pH neutros o básicos. Se tomó con un pH digital multiparámetro.

(iii)

TDS: este valor presenta la misma correlación de los anteriores, pues expresa la cantidad total de sales en solución. Se obtuvo con un pH digital multiparámetro.

(iv)

Turbidez: refleja la cantidad de material en suspensión y la profundidad máxima de penetración de luz. Esta medida se obtuvo mediante un disco de Sechi. Equivale a la transparencia.

(v)

(vi)

Nitratos: son las formas de nitrógeno más fácilmente asimilables por la planta y su presencia está íntimamente relacionada con la productividad del agua. Nitritos: su presencia suele ser un indicador de contaminación y tiende a acumularse al no ser asimilado por las plantas.

(vii)

Dureza general y dureza carbonatada: expresa la cantidad de sales de carbonato y calcio en el agua, que a su vez está relacionada con la presencia de suelos fértiles y básicos. Suele incrementarse cuando el agua es transparente, pues el crecimiento planctónico absorbe para la fotosíntesis el HCO3 existente.

Todas las medidas de nitratos, fosfatos, nitritos, dureza general y carbonatada se realizaron por titulación con tests colorimétricos específicos.

III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN A) Corroboración en campo: del satélite al terreno

Para las dos áreas de estudio de Magdalena Medio y Llanos Orientales, la identificación previa sobre las imágenes de los diferentes tipos de cobertura mostraron coincidencia alta con lo encontrado en el terreno. Dada la fecha de las imágenes Spot, las diferencias existentes entre la interpretación y las

III. Resultados y discusión

101

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

condiciones de campo fueron casi en su totalidad coincidentes, salvo algunos pocos casos en los que el crecimiento de cultivos, sobre todo de palma, mostró diferencias. En el caso de la altillanura de los Llanos Orientales, para la fecha de la imagen se evidenció una alta actividad relacionada con quemas, probablemente encaminada a la ampliación de la superficie para ganadería o renovación de pastos, lo cual responde a una actividad periódica característica de esta región del país. Los cambios registrados responden principalmente a presiones sobre bosques por tala.

1. Magdalena Medio

En total, durante el recorrido fueron determinados 44 puntos de GPS y se tomaron más de 60 fotografías. Después de la interpretación de las imágenes se destaca la presencia de relictos de bosques húmedos tropicales, bosques secos tropicales y ciénagas. La interpretación arrojó las siguientes conclusiones: ■■

Los bosques secos se encuentran fuertemente presionados en la zona por actividades antrópicas, en especial las relacionadas con el cultivo de palma.

■■

Los bosques secos se presentan a lo largo de corrientes de agua y nunca por encima de los 200 msnm.

■■

La respuesta espectral de la cobertura de bosques secos no es diferenciable sobre la imagen, aun haciendo combinaciones en falso color. Sin embargo, los datos de ubicación apoyan la interpretación sobre éstas.

■■

Los bosques húmedos tropicales también presentan una fuerte presión en gran parte por los megacultivos (p.e., palmicultivos).

■■

En el área aún se encuentran parches de bosque húmedo de tamaño considerable (superiores a xxx has).

■■

Los cuerpos de agua se hallan presionados particularmente por la actividad ganadera.

2. Llanos Orientales

Durante el trabajo de verificación en esta zona fueron georreferenciados 60 puntos y tomadas cerca de 100 fotografías. Se hizo énfasis en la corroboración de las zonas de

102

III. Resultados y discusión

Capítulo 3. Evaluación del estado de los Objetos de Conservación

piedemonte y de zonoecotono (ver Glosario), con lo cual se buscó entender las condiciones propias de ambas zonas e identificar las respuestas espectrales involucradas en estos tipos particulares de cobertura. La interpretación arrojó las siguientes conclusiones: ■■

Los bosques riparios o de galería no presentan mayores diferencias entre ellos. La respuesta espectral no requiere mayor verificación dado que las características en la imagen la definen, por lo general, de manera inequívoca.

■■

El área se encuentra altamente intervenida por actividad antrópica, principalmente ganadería. Se evidencian tala y quema.

■■

La zona de mayor conservación responde a la ubicada en el territorio de la comunidad de El Tigre (zonoecotono).

■■

La vegetación es escasa y baja, con predominio de pastos característicos de sabana, en las zonas circundantes al zonoecotono. Específicamente para el zonoecotono, se encontró:

■■

La vegetación presente es boscosa con alturas posiblemente mayores a las encontradas en el bosque ripario.

■■

La superficie es colinada, con diferencias en altura claramente diferenciables con respecto a la sabana.

3. Análisis de fragmentación de coberturas naturales para las cuatro ventanas

Los resultados detallados obtenidos del cálculo de las métricas se muestran en el anexo 3. En síntesis, se observa un número mayor de parches y por tanto más cobertura boscosa en la zona del Magdalena Medio con respecto a la zona de los Llanos Orientales, aunque los tamaños de los parches y la conectividad son similares en ambas áreas.

B) Presiones y respuestas 1. Presiones y respuestas en el Magdalena Medio: sectores que las producen y posibles indicadores

Las presiones y respuestas identificadas en ambas áreas de estudio serán descritas en detalle en el Capítulo 5. No

Plantación de palma africana en cercanías a San Pablo, Bolivar. Foto: Francisco Nieto

III. Resultados y discusión

103

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

obstante, cabe destacar principalmente la ganadería y la palma como los dos sectores productivos que generan mayor impacto para la biodiversidad en la zona. Entre las respuestas de conservación identificadas, figuran algunas iniciativas interesantes como la creación de humedales artificiales para búfalos por parte de las corporaciones autónomas regionales y la mejora de la disposición de los residuos sólidos en la zona.

2. Presiones y respuestas en los Llanos Orientales: sectores que las producen y posibles indicadores

En las presiones para las ventanas de los Llanos Orientales se identifican sectores similares a la zona del Magdalena Medio. No obstante, aquí la palma y la minería de oro no se reconocen como amenazas importantes. En las respuestas de conservación determinadas se encuentran algunas iniciativas interesantes, como la creación de reservas de la sociedad civil y actividades de conservación por parte de las corporaciones autónomas regionales.

tro ventanas. No se incluyen los listados completos de los inventarios realizados en campo. No obstante, éstos están incluidos en la versión electrónica que acompaña el presente documento.

1. Magdalena Medio a) Flora

Para la ventana de Puerto Parra, en la región de San Rafael de Chucurí en Santander, se identificaron como OdC de filtro grueso: (i)

la Ciénaga de Chucurí;

(ii)

una asociación de palma dominada por la especie Euterpe oleracea, cerca del corregimiento de San Rafael de Chucurí;

(iii)

C) Información biológica

A continuación se presenta la información referente a los OdC de filtro grueso y fino, identificados en las cua-

(iv)

dos relictos de bosque primario intervenido, uno en la hacienda El Brasil, de la vereda Pitalito, municipio de Puerto Parra (Santander), y otro en la hacienda La Macarena, que presenta mejor estado de conservación; la Ciénaga de Sardinata para la zona de Yondó (Antioquia).

Capítulo 3. Evaluación del estado de los Objetos de Conservación

Para la Ventana de San Pablo, se resalta un pequeño relicto de bosque identificado en la vereda de Cañabraval Bajo. La mayor parte de éste se encuentra bastante perturbada y alberga varias especies indicadoras de bosque seco o de áreas transicionales. Entre éstos se destacan: santa cruz o gusanero (Astronium graveolens), ceiba tolúa (Pachira quinata), indio desnudo (Bursera simaruba), macondo (Cavanillesia platanifolia), mamón de leche (Pradosia colombiana), Simira sp., Acalypha villosa, Clavija sp., vainilla (Vanilla planifolia), orquídea terrestre (Oeceoclades maculata), Dorstenia contrajerva y Zamia melanorrhachis. Esta última especie constituye un nuevo registro geográfico para el Magdalena Medio y a la vez un OdC de filtro fino por su condición de amenaza e importancia biológica. Este relicto de bosque se consideró también un OdC de filtro grueso. En los levantamientos florísticos (400 m²) realizados en la ventana 1, se hallaron 42 familias, 57 géneros y 77 especies de plantas. Para la ventana 2, se encontraron 15 familias, 25 géneros y 31 especies de plantas.

b) Fauna Aves

Se determinaron 136 especies de aves, pertenecientes a 19 órdenes y 48 familias. En la ventana de San pablo se registraron 103 especies y 417 individuos durante la primera salida de campo, mientras en la segunda salida se obtuvieron 80 especies con 440 individuos. La familia Tyrannidae (atrapamoscas, siriríes) presentó el mayor número de especies con quince, seguida por la familia Thraupidae (tángaras, fruteros), con nueve. De acuerdo con la bibliografía consultada, la única especie que se encuentra amenazada bajo categoría de vulnerable (VU) es Chauna chavaria (Chavarria), de la familia Anhimidae.

Ganaderia bufalina en el valle del río Magdalena, Bolivar. Foto: Claudia Fonseca

104

III. Resultados y discusión

En la ventana de Puerto Parra se registraron 76 especies en 439 individuos, pertenecientes a 14 órdenes y 35 familias. La familia Tyrannidae presentó nuevamente el mayor número de especies, con nueve, seguida por las familias Ardeidae (garzas), Threskiornitidae (ibis), Falconidae (gavilanes), Psittacidae (loros y pericos), Icteridae (turpiales) y Emberizidae, cada una con cuatro especies.

Mamíferos

Para la ventana de San Pablo se registraron diez órdenes, 27 familias y 70 especies. De las especies registradas, cinco son endémicas, doce vulnerables, cuatro casi amenazadas, una crítica y una en peligro. En la ventana de Puerto Parra se registraron ocho órdenes, 21 familias y 47 especies, de las cuales dos son endémicas, ocho vulnerables, tres casi amenazadas, una crítica y una en peligro (Rodríguez, 1998). Se han confirmado los OdC propuestos a partir de bibliografía y se destacan como OdC identificados en la zona los primates Saguinus leucopus y Ateles hibridus por ser endémicos y por su grado de amenaza.

Anfibios

Se identificaron 20 especies de anfibios, pertenecientes al orden Anura, distribuidas en ocho familias y 14 géneros. La familia Hylidae fue la más diversa, con siete especies que representan un 35% del total, distribuidas en cuatro géneros: Dendropsophus, Hypsiboas, Smilisca y Scinax; seguidas de Leptodactylidae y Bufonidae con tres especies cada una (15%), de los géneros Leptodactylus, Rhaebo y Rhinella, respectivamente. Pseudopaludicola pusilla y Allobates cf. talamancae fueron las especies más abundantes en la ventana de San Pablo, junto con la rana platanera Hypsiboas crepitans, la más abundante en la orilla occidental del Magdalena. Allobates cf. talamancae y Leptodactylus fuscus fueron las más representativas en la ventana de Puerto Parra.

Reptiles

Se reportaron 31 especies de reptiles agrupadas en tres órdenes: Testudines con seis especies, Crocodilia, con dos especies, Squamata, con 14 especies de siete familias diferentes y serpientes con cuatro familias. La familia más diversa fue Colubridae con cinco especies e igual número de géneros. Las tres especies más abundantes de la ventana de San Pablo fueron las lagartijas Gonatodes albogularis, Hemidactylus brookii y Cnemidophorus lemniscatus. En la ventana de Puerto Parra, las especies más abundantes fueron Ameiva ameiva y Gonatodes albogularis; y en la orilla occidental del Magdalena, la tortuga Podocnemis lewyana fue la más representativa. Como OdC se destacan tres especies que se encuentran en la lista roja de la Unión Internacional para la Conserva-

III. Resultados y discusión

105

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

en levantamiento activo, con extensos abanicos que recubren formaciones sedimentarias de origen continental. Estas formaciones han sido levantadas por el empuje ascendente de la cordillera en formación y afloran en grandes extensiones en forma de terrazas como el cerro de Aguamaco, una meseta aislada de una altura aproximada de 1.000 msnm. El material corresponde al Cuaternario inferior y se cubre de un ecosistema de sabana natural que tapiza la meseta. En esta sabana nacen quebradas importantes para el abastecimiento de agua del municipio.

ción de la Naturaleza (UICN) y tres que se hallan citadas en el apéndice II del Cites: Dendrobates truncatus, Caiman crocodilus fuscus, Crocodylus acutus, Chelonoidis carbonaria, Podocnemis lewyana, Iguana iguana. Por último, cabe mencionar la gran presión local que se les hace a las serpientes, consideradas peligrosas por los pobladores, sean o no venenosas.

Peces

Se colectaron 69 especies de peces pertenecientes a 57 géneros, 27 familias y seis órdenes. Esto corresponde al 32,4% de las especies registradas para el total de la cuenca del Magdalena (Maldonado-Ocampo et al., 2008) y el 53,5% de las de la cuenca media del río Magdalena (Mojica et al., 2006). Estos datos nos muestran que la representatividad en especies de peces de las dos zonas definidas como áreas de conservación es alta. Sin embargo, es posible que sea mucho mayor si se incrementan los muestreos en espacio y tiempo. Se confirmó la presencia de las siguientes cinco especies en la zona de estudio que fueron definidas como OdC en la primera fase: Prochilodus magdalenae (bocachico), Pseudoplatystoma magdaleniatum (bagre), Sorubim cuspicaudus (blanquillo), Brycon moorei (dorada) y Ageneiosus pardalis (doncella). Adicionalmente, se proponen como OdC por su condición de especies amenazadas, su importancia en las pesquerías, su condición de especies endémicas y su presencia en la zona, las siguientes especies: Ichthyolephas longirostris (besote o jetudo), Pimelodus groskopfii (capaz), Curimata mivartii (vizcaína) y Cynopotamus magdalenae (chango). Se destacan los registros de dos especies del género Characidium y una de la familia Heptapteridae, de las cuales no fue posible corroborar su determinación taxonómica, las dos primeras en cuanto a especie y la última en cuanto a género.

1. Llanos Orientales a) Flora Ventana Tauramena

Se encontraron los siguientes paisajes donde se integran los OdC de filtro grueso: (i)

106

Zona de colinas, terrazas y abanicos. Según Galvis (com. pers.), se encuentran terrazas disectadas y escalonadas formadas de material rocoso que debió ser depositado por los ríos provenientes de la cordillera

III. Resultados y discusión

(ii)

Zona de cordillera. Cubierta de bosque de piedemonte, las montañas se constituyen de rocas sedimentarias que les dan un aspecto escalonado. Es en estos flancos donde se conserva más intacto el bosque. En el enclave montañoso se identifica la cuchilla del Mosco o cuchilla de Monserrate (1.500 msnm). Actualmente se localiza en esta montaña el acueducto municipal de Tauramena, denominado el Casical, que también representa uno de los bosques mejor conservados del piedemonte. Se identificó el comino crespo (Aniba perutulis) como OdC de flora, que fue verificado con entrevistas a pobladores locales.

Capítulo 3. Evaluación del estado de los Objetos de Conservación

bosque se extiende sobre las colinas de la altillanura cubiertas de una sabana natural, mientras que las colinas más bajas y de menor amplitud permiten el crecimiento de bosque achaparrado, similar al cerrado en el Brasil (Galvis, com. pers.). El río Melúa corre en todo este sector relativamente encajonado entre las colinas y no forma una vega plana continua. Está rodeado por un bosque de galería bien conservado, de gran oferta alimenticia para la fauna local, en la que se destacan mamíferos herbívoros de gran porte y felinos. Durante sus máximas crecientes en los meses de mayo y junio, el río Melúa alcanza a desbordarse sobre estas vegas altas y deja charcas de alguna extensión bajo el bosque de galería donde prolifera buena variedad de peces pequeños, algunos de ellos de interés ornamental. Se registraron y colectaron 240 especies. Los bosques de galería del río Melúa presentaron la mayor riqueza (de 58 a

68 especies por parcela), seguidos de los bosques inundables temporalmente (58 especies) y los morichales (41 especies). En las sabanas fue muy baja la riqueza estimada (entre 7 y 14 especies). En todo el muestreo de esta ventana, las familias con mayor número de especies fueron Arecaceae (25), Fabaceae (14), Poaceae (17) y Rubiaceae (22). Dos especies de plantas fueron identificadas como OdC, sobre la cuales existe una presión por uso: Simarouba amara y Aniba sp. (Pineda y Lopera, com. pers.).

b) Fauna



Ventana Tauramena Peces

En esta ventana se colectaron 40 especies, de éstas, 38 fueron identificadas plenamente. Éstas pertenecen a

De las 227 especies de flora registradas en la ventana, la mayor riqueza correspondió a los ecosistemas de bosque de galería en colinas de piedemonte, en la reserva Los Cafuches (de 41 a 81 por parcela), y de bosque de transición subandino – piedemonte en el cerro de Monserrate (38 especies). Los morichales del cerro del Oso (29) y las sabanas registraron el menor número de especies (de 6 a 15 por parcela). Se plantearon dos especies como OdC, ambas vulnerables (VU): el cedro (Cedrella odorata) y el comino crespo (Aniba perutilis). Esta última especie fue confirmada a través de entrevistas a pobladores locales, quienes afirmaron que se encuentra a una mayor altura en el ecosistema subandino. Así mismo, del grupo de las palmas, se identificaron cinco especies como OdC, a saber: Mauritia flexuosa, Socratea exhorriza, Euterpe sp., Attalea insignes y Geonoma sp., debido a la fuerte presión que reciben por la destrucción de sus hábitats y por ser especies claves para el funcionamiento del ecosistema.

Ventana Puerto López

Ubicada en la altillanura disectada, en esta ventana se conservan algunos de los bosques más representativos. El

Bagre rayado del Orinoco (Pseudoplatystoma sp), Orinoquia. Foto: Carlos A. Lasso

III. Resultados y discusión

107

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

12 familias. Las dos especies restantes, una pertenece al género Lebiasina, que fue vista pero no colectada, y la otra al género Corydoras. cableEsta última posiblemente corresponda a una nueva especie o a una variación genética de alguna de las especies reportadas para Colombia (Galvis y Peláez, com. pers.). Aunque no se definieron OdC para peces en la zona de estudio, se hizo un inventario de la ictiofauna para los paisajes más representativos de la ventana. Se registraron 64 especies de peces, dos de las cuales fueron clasificadas como OdC por el criterio de posible nuevo registro.

Mamíferos

Se registraron 24 especies, de las cuales las familias Phylostomidae y Mustelidae presentaron el mayor número. El orden Chiroptera (murciélagos) fue el más representativo con siete especies (29,2%), lo cual concuerda con estudios previos en la Orinoquia (Ferrer-Pérez et al., 2009). Los bosques de piedemonte fueron el ecosistema con mayor riqueza de especies de mamíferos identificadas (54,2%), mientras que en el ecosistema sabana-morichal se reportó la menor riqueza de especies de mamíferos (29,2%). Una especie reportada dentro del presente estudio se encuentra casi amenazada (NT) (Myrmecophaga tridactyla) y otra, Priodontes maximus, es catalogada como vulnerable (VU). El objeto priorizado a partir de información secundaria fue el boruguito, gurubo o pacarana (Dinomys branickii). Al realizar recorridos en hábitats de la especie y las entrevistas, se verificó que el boruguito está presente en las cotas más altas de la ventana, en el ecosistema de transición del bosque subandino-altoandino. No obstante, su límite está en las zonas adyacentes a la ventana y su rango de distribución cubre una pequeña porción de la ventana.

Aves

Se registró un total de 108 especies de aves representadas en 34 familias. Las familias con mayor número de especies fueron Thraupidae (16), Tyranidae (16) y Trochilidae (9). La mayor diversidad se halló en los ecosistemas de bosque de piedemonte (59) y morichales del cerro del Oso (43). De las especies observadas, 102 (94,4%) son residentes permanentes en el país y seis (5,6%) se consideran migratorias estacionales. Entre las especies que presentaron el mayor número de registros, es decir abundantes o

108

III. Resultados y discusión

Capítulo 3. Evaluación del estado de los Objetos de Conservación

comunes, se encontraron 27 de las cuales cabe mencionar la pigua (Milvago chimachima), el sirirí común (Tyrannus melancholicus), el carriquí violáceo (Cyanocorax violaceus) y el toche negro (Ramphocelus carbo). Es importante resaltar cómo estas cuatro especies señaladas reunieron más del 70% de los registros en todo el muestreo de aves en la ventana. Las otras 49 especies (45,3%) fueron registradas únicamente en una ocasión. El objeto priorizado a partir de información secundaria fue el águila crestada (Spizaetus isidori). Los recorridos en hábitats de la especie y las entrevistas realizadas permitieron corroborar su presencia en las zonas más altas de transición del bosque subandino, ecosistema que cubre una pequeña porción de la ventana.

Anfibios y reptiles

La riqueza registrada para la herpetofauna en esta ventana fue de 33 especies, con un mayor número de especies en las familias Hylidae (7), Polychrotidae (3) y Gekkonidae (3). Los objetos priorizados en reptiles a partir de información secundaria fueron el cocodrilo (Cocodrylus intermedius) y la tortuga morrocoy (Chelonoidis carbonaria). La primera especie no se registró en la ventana mientras que la segunda se confirmó en ésta, específicamente en la cuenca del río La Caja. Los objetos priorizados para anfibios a partir de información secundaria fueron las ranas Centrolene gekoideum e Hyalinobatrachium esmeralda. Ninguno de estos OdC fue encontrado o registrado en la ventana.

Ventana Puerto López Peces

En esta ventana se registraron 61 especies, de las cuales se identificaron 56 pertenecientes a 25 familias. Ninguna se encuentra bajo amenaza, con excepción de Colossoma macropomum, que se reporta como casi amenazada (Mojica et al., 2002). Existe una especie del género Acestrorhynchus que se presenta como cf. falcatus debido a su gran similitud con esta especie. Sin embargo, podría tratarse de una especie diferente. Mediante entrevistas con algunos pobladores de la región, se pudo determinar la presencia ocasional (prin-

Observación de aves en San Rafael de Chucurí, Santander. Foto: Francisco Nieto

III. Resultados y discusión

109

Mono aullador rojo (Alouatta seniculus) en bosque de la Ciénaga de Chucuri, Santander. Foto: Francisco Nieto

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

cipalmente durante el periodo de aguas altas) de 13 especies más que son utilizadas para consumo humano, como payaras, bocachicos, palometas, bagres, entre otras, para un total de 69 especies.

Mamíferos

La fauna mamífera registrada fue de 32 especies. La mayor riqueza se obtuvo para los ecosistemas de bosque de galería (29 especies), mientras que las sabanas (13 especies) y los morichales (6 especies) arrojaron los valores más bajos. Las familias con mayor número de especies correspondieron a Phylostomidae, Mustelidae y Tayassuidae.

Aves

La avifauna registrada en esta ventana obtuvo la mayor diversidad en el bosque de galería del río Melúa (107 y 84 especies, respectivamente). Los morichales mixtos y sabanas mantuvieron la menor diversidad registrada (21 y 55 especies, en ese orden).

Anfibios y reptiles

En esta ventana se obtuvieron 40 especies, de las cuales las familias con más especies registradas fueron Hylidae (10 especies), Leptodactylidae (6 especies) y Teiidae (3 especies). 

Capítulo 4.

Rana en cerro Aguamaco, Casanare. Foto: Bibiana Salamanca

110

III. Resultados y discusión

Lineamientos de manejo de los Objetos de Conservación Bibiana Salamanca, Wilson Ramírez, Claudia Fonseca, Carolina Alcázar, María Cecilia Londoño-Murcia, Germán Corzo y Carlos A. Lasso

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

I. Introducción El propósito final del presente proyecto es definir las acciones o iniciativas de gestión de la biodiversidad que contribuyen a recuperar o mantener la integridad ecológica de los objetos de conservación (OdC), identificados y evaluados en las cuatro ventanas seleccionadas a escala 1:25.000. Para esto se han diseñado unos lineamientos de manejo aplicados a sistemas ecológicos específicos que tienen OdC priorizados. Hay muchas definiciones sobre el significado de la integridad ecológica, pero todas coinciden en asociar este término con la salud de un ecosistema, referida a su capacidad de carga, o a su potencial para proveer servicios. Se considera que un ecosistema conserva su integridad ecológica cuando su organización y autonomía se mantienen a través del tiempo, al igual que su capacidad de retornar a las condiciones anteriores a una perturbación (Constanza et al., 1992, 1998; Rapport et al., 1998) y mantener los flujos de intercambio de materia, energía y componentes bióticos con otros ecosistemas. En este contexto se plantean unos lineamientos de manejo que permiten vincular la integridad ecológica y la viabilidad social en un mismo proyecto de conservación. Para ello, la selección de los criterios se enmarcó en el proceso que se lleva a cabo actualmente para el Sistema Nacional de Áreas Protegidas (Sinap), que reconoce la necesidad de desarrollar, probar e implementar criterios sociales en la selección de áreas para la conservación de la biodiversidad (Possingham et al., 2000). El principal objetivo de los lineamientos de manejo es promover un desarrollo sostenible, asegurando la conservación de las áreas naturales remanentes y mejorar aquellas coberturas naturales que han estado sujetas a explotación, de modo que se mantengan los procesos que permiten la biodiversidad existente en las áreas de estudio. Este objetivo se logrará mediante acciones de conservación integrales, in situ o ex situ, aplicando estrategias de restauración o protección de los hábitats de los OdC existentes, y los ecosistemas claves, tales como los cuerpos de agua (humedales, ciénagas y grandes ríos). Estas acciones están enfocadas a promover la conectividad a escala de paisaje, aplicando el uso de sistemas productivos amigables con el medio ambiente y generando mecanismos de participación comunitaria e institucional me-

112

I. Introducción

Capítulo 4. Lineamientos de manejo de los Objetos de Conservación

diante proyectos a largo plazo que garanticen una acertada inversión de los recursos disponibles por parte de Ecopetrol. El planteamiento de las acciones o iniciativas de manejo depende en gran medida del estado en que se encuentran los OdC a escala local, así como de las características culturales, sociales y económicas de las comunidades humanas relacionadas. Por lo tanto, estos lineamientos están planteados desde una perspectiva del territorio como espacio de construcción social, en el cual las actividades recomendadas en el presente capítulo promueven el conocimiento y la conservación de los OdC, de manera que se relacionan con el desarrollo económico de las regiones, promoviendo iniciativas de manejo integrado del territorio. Los lineamientos de manejo propuestos están orientados a la preservación, el uso sostenible, la restauración ecológica y el conocimiento. Y han sido integrados con la estructura de proyectos que describen acciones concretas, con el objeto de promover las potencialidades de conservación y desarrollo del territorio. La primera etapa del proyecto, en la que se identificaron áreas prioritarias de conservación a escala 1:100.000, permitió la recopilación de una gran cantidad de información secundaria. Posteriormente, el trabajo de campo en las ventanas seleccionadas permitió contar con suficiente información primaria acerca del estado de los OdC. De esta forma, los lineamientos de manejo planteados cuentan con bases sólidas enmarcadas en el contexto biológico y aporta soluciones a las problemáticas ambientales en las áreas de estudio. Estos lineamientos deben ser desarrollados con el apoyo de las entidades territoriales y actores locales. Por ello, cada uno cuenta con representantes de la región y de instituciones que han manifestado su interés en implementarlos, es así como la puesta en marcha de los mismos, fortalece las organizaciones de base alrededor del conocimiento y manejo de los OdC propuestos. Se proponen vías de financiación que puedan partir de la inversión voluntaria empresarial y las obligaciones de ley (1%, compensación, mitigación, entre otros, o la Ley 99 de 1993), además de las acciones previstas por las autoridades ambientales regionales o territoriales. El Instituto Humboldt presenta este material con el objeto de que los entes territoriales y ambientales participen en la construcción de los

Maloca: vivienda tradicional, Casanare. Foto: Bibiana Salamanca

lineamientos y generen las sinergias necesarias para que se lleven a cabo dentro del marco de política y legislación de carácter regional o local. Así, se espera que se integren a programas, proyectos o acciones que en ejecución o proyectadas a corto plazo, y puedan contribuir a conservar la biodiversidad y los servicios ecosistémicos que se derivan de ésta, a través del monitoreo como herramienta para la toma de decisiones informada. Los lineamientos están dirigidos a la comunidad científica, gerentes, técnicos y profesionales y quienes toman decisiones en relación con las actividades desarrolladas en las áreas operativas de Ecopetrol S.A. Así mismo, se orientan a operarios de Ecopetrol S.A. o contratistas que realizan actividades técnicas y de campo sobre los recursos naturales y tienen efecto sobre la biodiversidad en las áreas priorizadas. Adicionalmente, contribuyen al cumplimiento de varios indicadores de gestión internacional del Global Reporting Initiative (GRI; www.globalreporting.org/), los cuales son presentados para cada lineamiento. También serán de utilidad para las entidades ambientales responsables de la evaluación o el seguimiento de los lineamientos previstos para el logro de los OdC. Por último, pero

no menos importante, fueron concebidos para atender a las comunidades beneficiarias de las acciones de conservación. Los lineamientos de manejo que se presentan a continuación son un aporte a los procesos de planificación no sólo a escala local sino también en los órdenes nacional, departamental y municipal, ya que identifican acciones concretas para fortalecer vacíos en investigación, conservación y aprovechamiento de los recursos naturales. Por lo tanto, aunque pensados desde lo local, estos lineamientos de manejo pueden ser aplicados a los planes y esquemas de ordenamiento territorial de los municipios (POT, EOT), los planes de manejo ambiental de cuencas hidrográficas (Pomca), los sistemas regionales de áreas protegidas (Sirap) y otros mecanismos de planificación (PTAT, PM, etc.). Todo lo anterior a través de la identificación de proyectos específicos que atiendan paralelamente los requerimientos de conservación y desarrollo regional.

II. MÉTODOS

Los lineamientos fueron formulados después de seleccionar las ventanas a escala 1:25.000 (Capítulo 3), de recopilar información secundaria y corroborar en campo con la

II. Métodos

113

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

subsecuente obtención de información primaria. En conjunto con los miembros del equipo y desde su conocimiento y aportes respectivos en las diferentes fases del proyecto, se formuló y diseñó una propuesta con los lineamientos de manejo para cada ventana seleccionada. Estos lineamientos se elaboraron a manera de proyectos en los que se describen, para cada uno, distintas etapas que deben ser abordadas para su adecuado desarrollo. La propuesta fue presentada, validada y retroalimentada por expertos en los temas, a través de un taller realizado en cada región en octubre de 2010. Para cada área de estudio se presentaron los lineamientos que incorporan atributos de los OdC, tanto de filtro grueso como de filtro fino. Posteriormente, los participantes priorizaron estos lineamientos de acuerdo con una escala de uno a cinco, en la que los mayores valores determinaron las más altas prioridades de acción. La priorización se realizó con los siguientes criterios: ■■

Pertinente: en tanto el lineamiento de manejo se considera conveniente o interesante para los objetivos del financiador y de los otros actores institucionales y sociales.

■■

Oportuno: en tanto el momento es propicio o coyuntural, porque el lineamiento de manejo tiene gran importancia para los objetivos y las actividades de los actores en el área.

■■

Urgente: cuando el OdC involucrado en el lineamiento de manejo es muy vulnerable y tiene altas amenazas en el área, y por tanto existe un severo riesgo de pérdida o deterioro de los atributos de la biodiversidad.

Los criterios se discutieron en cada taller hasta llegar a un consenso de calificación para cada lineamiento. Se obtuvo así un orden de prioridades. Se continuó con un proceso de socialización con actores regionales y locales en el que se afinaron los objetivos y lineamientos, según sus intereses. Se identificaron formas de participación para fortalecer las organizaciones interesadas. Esto dio como resultado un portafolio de actores por proyecto como estructura de integración de los respectivos lineamientos de manejo.

114

III. Resultados

Capítulo 4. Lineamientos de manejo de los Objetos de Conservación

III. RESULTADOS

La problemática de los recursos biológicos en la zona de estudio se definió con base en la observación directa de los expertos y la información suministrada por los habitantes de la región en conversaciones no conductistas y encuestas preelaboradas. Adicionalmente, la información de la caracterización de las especies OdC, su presencia o ausencia en cada sitio de muestreo y las características del ecosistema, sirvieron como complemento en la identificación de los impactos ocasionados por la intervención antrópica en la región, para la posterior formulación de lineamientos de conservación. De esta manera, el trabajo de campo fue fundamental para proponer nuevas especies como OdC, tomando en cuenta no sólo la condición de amenaza sino la importancia para las comunidades, las migraciones, la distribución restringida, los endemismos, entre otros aspectos. Las acciones, establecidas como lineamientos de manejo, se definieron como combinación entre la información técnica, de los impactos y las ideas planteadas por los habitantes de la región. Se formularon catorce proyectos para la conservación de la biodiversidad (ocho para el área del Magdalena Medio y seis para los Llanos Orientales) que, aunque parten de la información de campo levantada en las ventanas priorizadas, muchos de ellos se generan para ser aplicados en contextos más amplios, que involucran territorios por fuera de las ventanas priorizadas. Es el caso de los corredores de conservación o los planes de manejo de especies, cuya aplicación se define hacia el área de distribución probable de las poblaciones de las especies. Los proyectos balancean los requerimientos de conservación de los OdC a escala de paisaje, con los requerimientos a escala de especie y hábitat, de manera integrada y sinérgica. Estos catorce proyectos integran 45 lineamientos que pueden ser homologados a los de manejo inicialmente propuestos y evaluados por las mesas de expertos (31 para el Magdalena Medio y 14 para los Llanos orientales). De éstos, la mayor parte está asociada al uso y conocimiento de la biodiversidad, mientras que los procesos de protección y preservación son los menos identificados, en razón de la complejidad social y económica de las áreas evaluadas. En cada proyecto se definen y describen los siguientes parámetros:

Pescador reparando su red. San Rafael de Chucurí, Santander. Foto: Claudia Fonseca

III. Resultados

115

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

(I)

Nombre del proyecto (título).

(II)

Objetivo general.

(III)

Lineamientos de manejo involucrados (Tablas 1 y 2).

(IV)

Actores (posibles responsables, como organizaciones no gubernamentales [ONG], juntas de acción de las zonas, grupos de investigación, entre otros).

(V) (VI)

Capítulo 4. Lineamientos de manejo de los Objetos de Conservación

A) Lineamientos para el Magdalena Medio

Los lineamientos de manejo priorizados para el Magdalena Medio fueron integrados en ocho proyectos, cuatro muy ligados a OdC de filtro grueso y cuatro a OdC de filtro fino. En la tabla 19 se recogen los proyectos prioriza-

Nombre del proyecto

Evaluación de los servicios ecosistémicos de los bosques húmedos tropicales (BhT) y humedales del Magdalena Medio

■■

EN12. Descripción de los impactos más significativos en la biodiversidad en espacios naturales preservados o en áreas de alta biodiversidad no protegidas, derivados de las actividades, productos y servicios en áreas protegidas y en otras de alto valor en biodiversidad en zonas ajenas a ellas.

■■

EN13. Hábitats protegidos o restaurados.

■■

EN14. Estrategias y acciones implantadas y planificadas para la gestión de impactos sobre la biodiversidad.

■■

Lugareño en Banqueta del oso, Casanare. Foto: Francisco Nieto

EN11. Descripción de terrenos adyacentes o ubicados dentro de espacios naturales protegidos o de áreas de alta biodiversidad no protegidas; y el tamaño de terrenos en propiedad, arrendados o gestionados, de alto valor en biodiversidad en zonas ajenas a áreas protegidas.

EN15. Número de especies, desglosadas en función de su peligro de extinción, incluidas en la Lista Roja de la UICN y en listados nacionales, y cuyos hábitats se encuentren en áreas afectadas por las operaciones según el grado de amenaza de la especie.

Determinar y delimitar áreas proveedoras de servicios ecosistémicos prioritarios e incluirlas como unidades de planificación regional Definir estrategias de manejo para articular la participación de los diversos actores en la planificación de servicios ecosistémicos priorizados

También se incorporan los elementos de potencial desarrollo de los principios de sostenibilidad enunciados en el GRI (www.globalreporting.org/), a saber: ■■

Lineamientos de manejo Caracterizar y analizar los servicios ecosistémicos prioritarios que ofrecen los bosques húmedos tropicales y humedales

Área de influencia (región donde se desarrollará la propuesta). Beneficios del proyecto (ya sea a nivel social, ecológico, empresarial, etc.).

dos, con sus respectivos lineamientos constituyentes. Los lineamientos tienen un sentido secuencial que no implica ni prioridad ni dependencia de los primeros sobre los siguientes en cada proyecto.

Identificar las áreas más conservadas de BsT para adquisición del núcleo de conservación Programa de conservación de tierras privadas y comunales en los bosques secos tropicales (BsT) del norte del valle del Magdalena Medio

Identificar los proveedores de los servicios ecosistémicos (BsT) para definir una estrategia de pago por servicios ecosistémicos (PSA) en zonas de amortiguación (restauración) e identificación de los compradores Definir la naturaleza jurídica (privada, pública, mixta), dependiendo del proveedor, y fijar el plazo, el reconocimiento y las obligaciones de las partes Estudiar la distribución actual y la autoecología de C. labriculata

Conservación del árbol Corythophora labriculata en las zonas de influencia de Ecopetrol en el Magdalena Medio

Identificar y evaluar la propagación y conservación ex situ de C. labriculata Evaluar la potencialidad de usos locales y regionales de la especie como proyección de su conservación sostenible Diagnosticar la línea base sobre el estado de las especies en la región

Estrategia de conservación para las cycadas de la región del Magdalena Medio (Zamia melanorrhachis, zamia de Cogollo y Zamia sp.)

Realizar caracterizaciones del hábitat y de las amenazas sobre las poblaciones Explorar la dinámica de regeneración en las poblaciones Generar un programa de propagación y conservación ex situ. UICN/SSC Cycad Specialist Group Generar estrategias de conservación in situ de las áreas con poblaciones de zamias

Tabla 19. Proyectos y lineamientos priorizados para el Magdalena Medio a través de las mesas de expertos.

116

III. Resultados

III. Resultados

117

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Evaluar la distribución actual y potencial de las poblaciones de A. malybo y A. nucifera Estudiar la propagación y conservación ex situ. Uso y conservación de palmas endémicas como alternativa de desarrollo local empresarial de algunas comunidades del Magdalena Medio

Diagnosticar el uso e impacto de cosecha de las poblaciones de palmas en los BhT del Magdalena Medio Evaluar los productos no maderables del bosque: uso silvicultural sostenible de la palma estera y el almendrón en el Magdalena Medio Generar liderazgo social basado en el desarrollo de empresas locales de productos no maderables del bosque en comunidades del Magdalena Medio Realizar un diagnóstico integral sobre la historia natural (biología-ecología), distribución geográfica, uso y conservación, de las principales especies hidrobiológicas (macrófitas acuáticas, crustáceos, moluscos, peces, tortugas, cocodrílidos, aves y mamíferos) y recursos pesqueros (peces) en el Magdalena Medio

Generación del conocimiento de los recursos hidrobiológicos Priorizar especies, comunidades y hábitats acuáticos, para estudios en campo que llenen los vacíos temáticos detectados y pesqueros del Magdalena Medio y evaluación del impacto de las especies invasoras acuáticas sobre las especies nativas Evaluar el impacto en base a casos de estudio particulares, de las especies invasoras introducidas (exóticas y trasplantadas) sobre las comunidades biológicas y especies en particular del Magdalena Medio Realizar un estudio limnológico y de calidad del agua en ambientes acuáticos seleccionados del Magdalena Medio y un estudio sobre las pesquerías en la región Analizar la fragmentación y conectividad actual Implementación de corredores biológicos de conservación en los bosques húmedos tropicales (BhT) y sistemas fluvio-lacustres (ríos y ciénagas) del Magdalena. Medio

Capítulo 4. Lineamientos de manejo de los Objetos de Conservación

La mayor calificación la obtuvieron dos lineamientos, los cuales están enmarcados en los siguientes proyectos: “Estrategia de conservación para las cycadas de la región del Magdalena Medio (Zamia melanorrhachis, zamia de Cogollo y Zamia sp.)” y “Uso y conservación de palmas endémicas como alternativa de desarrollo local empresarial de algunas comunidades del Magdalena Medio”. A continuación se presentan los ocho proyectos que integran los lineamientos de manejo, con sus respectivos parámetros para el Magdalena Medio:

1. Evaluación de los servicios ecosistémicos de los bosques húmedos tropicales y humedales del Magdalena Medio Objetivo general

Cuantificar los servicios ecosistémicos de los bosques húmedos tropicales y humedales del Magdalena Medio. ■■ ■■

Lineamientos de manejo involucrados

Caracterizar y analizar los servicios ecosistémicos que ofrecen los bosques húmedos tropicales. Determinar y delimitar áreas proveedoras de servicios ecosistémicos prioritarios e incluirlas como unidades de planificación regional.

■■

Definir estrategias de manejo para articular la participación de los diversos actores en la planificación de servicios ecosistémicos priorizados.

Actores

ONG, compañía petrolera, Corporaciones Autónomas Regionales (CAR), comunidad de San Rafael de Chucurí, universidades y comunidades de pescadores. ■■ ■■

Beneficios del proyecto

Comunidad local y científica nacional e internacional. Principios de sostenibilidad del GRI (EN12 y EN14).

2. Programa de conservación de tierras privadas y comunales en bosques secos tropicales (BsT) del norte del valle del Magdalena Medio Objetivo general

Preservar los fragmentos remanentes de BsT de la zona norte del Magdalena Medio. ■■

Lineamientos de manejo involucrados

Identificar las áreas más conservadas de BsT para adquisición del núcleo de conservación.

Generar estudios de diversidad biológica Seleccionar los corredores biológicos imprescindibles Diseñar e implementar el plan de restauración Implementar sistemas silvopastoriles (SSP) en zonas ganaderas de los corredores establecidos

Programa de conservación de tierras privadas y comunales en zonas inundables del Magdalena Medio

Identificar y caracterizar mediante muestreos rápidos de evaluación de la diversidad, especies claves dentro de los principales grupos de flora y fauna Seleccionar y priorizar áreas de conservación, de acuerdo con factores geográficos, sociales y de riqueza biológica Identificar las áreas que reúnan condiciones de factibilidad para la implementación de un esquema de pago por servicios ecosistémicos (PSA)

Tabla 19. Proyectos y lineamientos priorizados para el Magdalena Medio a través de las mesas de expertos. Parche de bosque en cercanías a Ciénaga de Chucurí Santander. Foto: Francisco Nieto

118

III. Resultados

III. Resultados

119

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

■■

■■

Identificar los proveedores de los servicios ecosistémicos (BsT) para definir una estrategia de PSA en zonas de amortiguación (restauración) e identificación de los compradores.

4. Estrategia de conservación para las cycadas de la región del Magdalena Medio (Zamia melanorrhachis, zamia de Cogollo y Zamia sp.)

Definir la naturaleza jurídica (privada, pública, mixta), dependiendo del proveedor, y fijar el plazo, el reconocimiento y las obligaciones de las partes.

Establecer un plan de conservación de cuatro especies silvestres, amenazadas y endémicas de Colombia, con el propósito de asegurar la conservación de las especies. Esto incluye desde propuestas de hábitats protegidos (conservación in situ), hasta la incorporación de material vegetal en jardines botánicos y bancos de germoplasma (conservación ex situ) para repoblamiento y fomento de sus usos ornamentales en forma sostenible por parte de las comunidades locales.

Actores

ONG, compañía petrolera, CAR, comunidades de Gamarra, La Gloria y Regidor, propietarios de fincas productivas. ■■ ■■

Beneficios del proyecto

Comunidad local y científica nacional e internacional. Principios de sostenibilidad del GRI (EN11, EN12 y EN14).

3. Conservación del árbol Corythophora labriculata en las zonas de influencia de Ecopetrol S.A. en el Magdalena Medio Objetivo general

Impulsar un proceso de conservación de Corythophora labriculata en la zona del Magdalena Medio. ■■

Lineamientos de manejo involucrados

Estudiar la distribución actual y autoecología de C. labriculata.

■■

Identificar y evaluar la propagación y conservación ex situ de C. labriculata.

■■

Evaluar la potencialidad de usos locales y regionales de la especie como proyección de su conservación sostenible.

Actores

ONG, compañía petrolera, CAR, comunidad de San Rafael de Chucurí. ■■ ■■

120

Beneficios del proyecto Comunidad local.

Principios de sostenibilidad del GRI (EN14 y EN15).

III. Resultados

Capítulo 4. Lineamientos de manejo de los Objetos de Conservación

■■

Objetivo general

■■

■■

Explorar la dinámica de regeneración en las poblaciones.

■■

Generar un programa de propagación y conservación ex situ. IUCN/SSC Cycad Specialist Group.

■■

Científico: investigación y conservación de un grupo de plantas de importancia biológica y evolutiva.

■■

Principios de sostenibilidad del GRI (EN14 y EN15).

Establecer un plan de conservación de las especies de palmas silvestres amenazadas y endémicas de Colombia: Astrocaryum malybo, Attalea nucifera y Wettinia hirsuta. Este plan recoge diversas estrategias, que van desde el establecimiento de hábitats protegidos hasta la salvaguardia del material genético, a través de jardines botánicos y bancos de germoplasma para el repoblamiento, así como el fomento de sus usos actuales y potenciales en forma sostenible por parte de las comunidades locales. ■■

Generar estrategias de conservación in situ de los sitios con poblaciones de zamias.

Actores

Corporaciones Autónomas Regionales de Santander (CAS), del Río Grande de la Magdalena (Cormagdalena), del centro de Antioquia (Corantioquia), del sur de Bolívar (CSB); alcaldías municipales de Barrancabermeja, Puerto Parra, Cimitarra, Puerto Nare, Puerto Berrío, Maceo, Yondó, Cantagallo, Santa Rosa y San Pablo; Programa Desarrollo y Paz en el Magdalena Medio; instituciones y entidades regionales como la Universidad Industrial de Santander (UIS), el Instituto Universitario de la Paz (Unipaz); el Sena; el Grupo de Mujeres de San Rafael de Chucurí; la Fundación Cabildo Verde de Sabana de Torres y la Red Nacional de Jardines Botánicos.

Lineamientos de manejo involucrados

Evaluar la distribución actual y potencial de las poblaciones de A. malybo, A. nucifera y W. hirsuta.

■■

Estudiar la propagación y conservación ex situ.

■■

Diagnosticar el uso e impacto de cosecha de las poblaciones de palmas en los BhT del Magdalena Medio.

■■

Evaluar los productos no maderables del bosque: uso silvicultural sostenible de la palma estera y el almendrón en la región del Magdalena Medio.

■■

Generar liderazgo social basado en el desarrollo de empresas locales de productos no maderables del bosque en comunidades del Magdalena Medio.

Actores

Área de influencia

Municipios de Barrancabermeja, Cimitarra y Puerto Parra en Santander; Puerto Nare, Puerto Berrío, Maceo y Yondó en Antioquia; Cantagallo, Santa Rosa y San Pablo en Bolívar.

■■

Objetivo general

Diagnosticar la línea base sobre el estado de las especies en la región. Realizar caracterizaciones del hábitat y de las amenazas sobre las poblaciones.

Social: generación de empleo.

5. Uso y conservación de palmas endémicas como alternativa de desarrollo local empresarial de algunas comunidades del Magdalena Medio

Lineamientos de manejo involucrados

■■

Beneficios del proyecto

Palma del género Astrocaryum, Santander. Foto: Francisco Nieto

CAS, Cormagdalena, municipios de Barrancabermeja y Puerto Parra, San Pablo y Yondó, Desarrollo y Paz del Magdalena Medio; instituciones y entidades regionales como la UIS, el Instituto Universitario de la Paz (Unipaz), el Sena, el Grupo de Mujeres de San Rafael de Chucurí,

III. Resultados

121

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

la Fundación Cabildo Verde de Sabana de Torres y la Red Nacional de Jardines Botánicos.

Área de influencia

Municipios de Barrancabermeja (corregimiento San Rafael de Chucurí) y Puerto Parra. ■■ ■■

Beneficios del proyecto

Social: generación de empleo. Principios de sostenibilidad del GRI (EN14 y EN15).

6. Generación del conocimiento de los recursos hidrobiológicos y pesqueros del Magdalena Medio y evaluación del impacto de las especies invasoras acuáticas sobre las especies nativas Objetivo general

Realizar un diagnostico en sentido amplio (historia natural, distribución, uso y conservación) de los recursos hidrobiológicos incluyendo los pesqueros en el Magdalena Medio y evaluar el impacto de las especies invasoras sobre la biodiversidad nativa. ■■

■■

122

Lineamientos de manejo involucrados

Realizar un diagnóstico integral sobre la historia natural (biología-ecología), distribución geográfica, uso y conservación, de las principales especies hidrobiológicas (macrófitas acuáticas, crustáceos, moluscos, peces, tortugas, cocodrílidos, aves y mamíferos) y recursos pesqueros (peces) en el Magdalena Medio. Priorizar especies, comunidades y hábitats acuáticos, para estudios en campo que llenen los vacíos temáticos detectados.

■■

Evaluar el impacto en base a casos de estudio particulares, de las especies invasoras introducidas (exóticas y trasplantadas) sobre las comunidades biológicas y especies en particular del Magdalena Medio.

■■

Realizar un estudio limnológico y de calidad del agua en ambientes acuáticos seleccionados del Magdalena Medio y un estudio sobre las pesquerías en la región.

III. Resultados

Actores

ONG´s; Ecopetrol S.A.; Corporaciones Autónomas Regionales (CAR); comunidades aledañas al Medio Magdalena, especialmente las comunidades de pescadores; institutos de investigación del SINA; Instituto Nacional de Salud; universidades incluyendo personal académico, investigadores y estudiantes; MADR y MAVDR. ■■

Beneficios del proyecto

Comunidades locales y nacional en general

■■

ONG´s

■■

Ecopetrol S.A.

■■

Corporaciones Autónomas Regionales (CAR)

■■

Institutos de investigación del SINA

■■

Instituto Nacional de Salud

■■

Universidades

■■

MADR y MAVDR

■■

Comunidad científica colombiana e internacional

■■

Principios de sostenibilidad del GRI (EN 12 y EN14)

Capítulo 4. Lineamientos de manejo de los Objetos de Conservación

■■

Seleccionar los corredores biológicos imprescindibles.

■■

Diseñar e implementar el plan de restauración.

■■

Implementar sistemas silvopastoriles (SSP) en zonas ganaderas de los corredores establecidos.

Principios de sostenibilidad del GRI (EN11, 12, 13 y 14).

8. Programa de conservación de tierras privadas y comunales en zonas inundables del Magdalena Medio Objetivo general

Actores

Iniciar un programa de conservación del ecosistema estratégico de vegetación inundable cercano a la zona de San Rafael de Chucurí, en la región del Magdalena Medio.

Beneficios del proyecto

■■

Identificar y caracterizar mediante muestreos rápidos de evaluación la diversidad de especies claves dentro de los principales grupos de flora y fauna.

■■

Seleccionar y priorizar áreas de conservación de acuerdo con factores geográficos, sociales y de riqueza biológica.

ONG, compañía petrolera, CAR, dueños de fincas en Puerto Berrío y Puerto Boyacá y universidades. ■■

■■

Comunidad científica nacional e internacional.

■■

Dueños de predios implicados en los corredores.

■■

Comunidades locales.

Lineamientos de manejo involucrados

7. Implementación de corredores biológicos de conservación en los bosques húmedos tropicales (BhT) y sistemas fluvio-lacustres (ríos - ciénagas) del Magdalena Medio Objetivo general

A partir de estudios de fragmentación y del uso de herramientas de manejo del paisaje, proponer corredores biológicos que faciliten la conservación de los bosques húmedos tropicales (BhT), ríos y ciénagas, típicos del Magdalena Medio. ■■ ■■

Lineamientos de manejo involucrados

Analizar la fragmentación y conectividad actual de los BhT. Generar estudios de diversidad biológica.

Caño Chucurí Santander. Foto: Francisco Nieto

III. Resultados

123

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

■■

Identificar las áreas que reúnan condiciones de factibilidad para la implementación de un esquema de PSA.

Actores

ONG, compañía petrolera, CAS, dueños de fincas y comunidad de San Rafael de Chuchurí. ■■

Beneficios del proyecto

Dueños de predios vinculados al programa.

■■

Comunidad de San Rafael de Chucurí.

■■

Principios de sostenibilidad del GRI (EN11, 12 y 14).

(sabanas, bosque de piedemonte y galería, bosques nublados). ■■

Promover el conocimiento y recuperación de funciones ecológicas de morichales de sabanas y bosques de piedemonte en cuencas abastecedoras del acueducto municipal de Tauramena.

■■

Activar un proyecto REDD (deforestación evitada y captura de CO2).

■■

Generar un corredor ecológico de restauración para la conservación de mamíferos y felinos amenazados de la altillanura en la cuenca media del río Melúa, en Puerto López (programa de guardabosques).

B) Lineamientos para los Llanos Orientales

Los lineamientos de manejo priorizados para los Llanos Orientales fueron integrados en seis proyectos que incorporan OdC de filtro grueso y fino. En la tabla 20 se presentan estos proyectos, con sus respectivos lineamientos identificados. Los lineamientos con mayor calificación correspondieron a los que integran el proyecto “Corredor de conservación para ecosistemas de alta prioridad”, que fusionó tres de los lineamientos iniciales, y “Estrategias de conservación para el uso sostenible de peces ornamentales”. Estos proyectos se describen brevemente con los respectivos parámetros identificados:

1. Corredor de ecoturismo y conservación para la fauna y flora llanera amenazada en ecosistemas de alta prioridad en los municipios de Tauramena, Monterrey, Chámeza y Puerto López Objetivo general

Implementar corredores mediante acciones de gestión (educación y ecoturismo), constitución o ampliación de áreas protegidas y acciones de restauración ecológica. Estos corredores permitirán la conectividad entre los ecosistemas de piedemonte y bosque subandino (corredor 1) y en Puerto López, para el ecosistema de bosque de galería temporalmente inundado (corredor 2). ■■

124

Lineamientos de manejo involucrados

Promover la conectividad ecológica y cultural para el ecoturismo de Chámeza, Monterrey y Tauramena

III. Resultados

Capítulo 4. Lineamientos de manejo de los Objetos de Conservación

■■ ■■

Área de influencia

Corredor 1: municipios de Tauramena, Monterrey y el de Chámeza por conectividad. Corredor 2: municipio de Puerto López, cuenca del río Melúa, márgenes del río en las veredas de alto y bajo Melúa.

Actores

Los actores para los tres primeros lineamientos involucran el mismo número de entes territoriales municipales y uno regional, una organización local de base y tres organizaciones sin ánimo de lucro que confirmaron su interés en su inscripción al portafolio de alianzas para lineamientos. Los actores presentados en el único lineamiento en el municipio de Puerto López involucran dos ONG, una organización local de base y una autoridad ambiental que confirmaron su interés en su inscripción al portafolio. ■■

Beneficios del proyecto

Los objetos de conservación propuestos para las dos ventanas se ven afectados por la perturbación y fragmentación de los hábitats. El contexto socioeconómico es idóneo para proponer alternativas económicas a través de actividades de restauración y educación ambiental. Finalmente, la promoción de un corredor de conservación fortalecería las propuestas de reservas que se han generado en la región y las alianzas institucionales para el mantenimiento de los servicios ecosistémicos. Este proyecto favorece tan-

Nombre del proyecto

Lineamiento de manejo Promover la conectividad ecológica y cultural para el ecoturismo de Chámeza, Monterrey y Tauramena (sabanas - bosque de piedemonte y galería - bosques nublados)

Ecoturismo y corredores de conservación (acuáticos y terrestres) para la protección de fauna y flora amenazada en ecosistemas de alta prioridad de los Llanos Orientales

Promover el conocimiento y la recuperación de funciones ecológicas de morichales de sabanas, ríos, humedales y bosques de piedemonte en cuencas abastecedoras del acueducto municipal de Tauramena Activar un proyecto REDD (deforestación evitada y captura de CO2) Generar un corredor ecológico de restauración para la conservación de mamíferos y felinos amenazados de la altillanura en la cuenca media del río Melúa - Puerto López (programa de guardabosques)

Inventario y estado actual de conocimiento, uso y conservación de la biodiversidad acuática de la región

Realizar un inventario a nivel geográfico de los recursos hidrobiológicos de la región, incluyendo aspectos relativos a su distribución geográfica, uso y conservación, con énfasis en las principales especies hidrobiológicas (macrófitas acuáticas, crustáceos, moluscos, peces, tortugas, cocodrílidos, aves y mamíferos) y priorizar especies, comunidades y hábitats acuáticos, para estudios en campo que llenen los vacíos temáticos detectados Realizar un estudio limnológico y de calidad del agua en ambientes acuáticos seleccionados de los Llanos Orientales

Producción y uso sostenible de peces nativos y de consumo para alimentación de la población local y de peces ornamentales como estrategia de reducción de la caza de mamíferos en la cuenca del río Melúa, en el municipio de Puerto López y en la región de Tauramena

Generar conocimiento y fomentar la producción de especies ornamentales en estanques y realizar estudio de mercado Generar procesos de investigación participativa en los refugios para pesca restaurados (selección de especies e implementación de estanques) y capacitar a promotores ambientales y líderes en alevinaje, plan de negocios y comercialización de peces ornamentales Evaluar la frecuencia de caza y consumo de lapa, cachicamo, ocarro gigante, cafuche, saino, ñeque, danta, gurubo, tortugas, cocodrílidos y peces de consumo

Uso sostenible de fauna silvestre y acuática en Tauramena y Puerto López

Estimar el tamaño y la dinámica poblacional de las especies susceptibles de caza y pesca Establecer y socializar una tasa de extracción sostenible y formalizar institucionalmente la medida

Evaluación de la salud ecosistémica en Tauramena y Puerto López

Modelos silvopastoriles para la conectividad de bosque de galería en la cuenca del río Chitamena –Tauramena

Generar sistemas de alerta en la interpretación de indicadores del monitoreo ambiental y complementario para definir salud ecosistémica Definir y monitorear los indicadores de salud ecosistémica (presencia de enfermedades emergentes - quitridiomicosis en ranas, metales pesados, contaminación atmosférica) Evaluar y promover modelos silvopastoriles y socialización de los beneficios ecosistemicos de dichas prácticas Implementar los modelos en áreas piloto y capacitación en el manejo

Tabla 20. Proyectos y lineamientos priorizados para los Llanos Orientales a través de las mesas de expertos.

III. Resultados

125

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

to el mantenimiento de la biodiversidad como de las poblaciones humanas que viven y se benefician de estos ecosistemas. ■■

Genera información para la comunidad científica nacional e internacional.

■■

Aporta al cumplimiento de indicadores GRI EN11, EN12, EN13, EN14, EN15.

2. Inventario y estado actual de conocimiento, uso y conservación de la biodiversidad acuática de la región Objetivo general

Realizar un inventario y diagnostico sobre la biodiversidad acuática, incluyendo los recursos hidrobiológicos y pesqueros, y evaluar su aprovechamiento, estado de conservación, nivel de conocimiento y potencialidad. ■■

■■

Lineamientos de manejo involucrados

Realizar un inventario a nivel geográfico de los recursos hidrobiológicos de la región, incluyendo aspectos relativos a su distribución geográfica, uso y conservación, con énfasis en las principales especies hidrobiológicas (macrófitas acuáticas, crustáceos, moluscos, peces, tortugas, cocodrílidos, aves y mamíferos) y priorizar especies, comunidades y hábitats acuáticos, para estudios en campo que llenen los vacíos temáticos detectados. Realizar un estudio limnológico y de calidad del agua en ambientes acuáticos seleccionados de los Llanos Orientales.

■■

■■

Actores

ONG´s; Ecopetrol S.A.; Corporaciones Autónomas Regionales (CAR); comunidades rurales, especialmente las indígenas, pescadores y colonos; alcaldías; institutos de investigación del SINA; Instituto Nacional de Salud; universidades incluyendo personal académico, investigadores y estudiantes; MADR y MAVDR; PYMES.

126

III. Resultados

Beneficios del proyecto

Comunidades locales y nacional en general, generar información para la comunidad científica colombiana e internacional, generación de las PYMES. Principios de sostenibilidad del GRI (EN 12 y EN14)

3. Producción y uso sostenible de peces nativos y de consumo para alimentación de la población local y de peces ornamentales como estrategia de reducción de la caza de mamíferos en la cuenca del río Melúa, en el municipio de Puerto López y en la región de Tauramena.

Objetivo general

Recuperar los refugios de pesca a partir de la restauración y enriquecimiento de las márgenes del río Melúa y sus afluentes con especies vegetales locales, implementar estanques de cría para autoconsumo y elaborar una guía local de peces y dietas con documentación de la experiencia en forma participativa con la comunidad y producir conocimiento, capacitar e iniciar la cría y comercio sostenible de peces ornamentales con la comunidad local de Tauramena y Monterrey, municipios localizados en el área de la ventana piloto de conservación. ■■

■■

Área de influencia

Si bien el proyecto es adecuado para toda la región de los llanos orientales, es aplicable a los Municipios de Tauramena, Monterrey y Puerto López.

Capítulo 4. Lineamientos de manejo de los Objetos de Conservación

■■ ■■

Galápaga (Podocnemis vogli), Casanare. Foto: Tatiana Hernández

Lineamientos de manejo involucrados

Generar conocimiento y fomentar la producción de especies ornamentales en estanques y estudio de mercado. Generar procesos de investigación participativa en los refugios para pesca restaurados (selección de especies e implementación de estanques) y capacitar a promotores ambientales y líderes en alevinaje, plan de negocios y comercialización de peces ornamentales.

Área de influencia

Cuencas media y baja del río Melúa, municipio de Puerto López, vereda Alto y Bajo Melúa. Cuencas de los ríos La Caja, Chitamena, Túa y Cusiana, en los municipios de Monterrey y Tauramena.

Actores

Juntas de acción comunal de Alto y Bajo Melúa en Puerto López, juntas de acción comunal de las veredas de Monserrate Alto, Monserrate Bajo y Aguamaco a tra-

Fototrampeo de ocarro, Casanare (Priodontes maximus). Foto: Fundación Phantera

III. Resultados

127

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

vés de promotores ambientales o guardabosques, dos ONG, tres entes territoriales regionales y dos autoridades ambientales. ■■

■■

■■

■■

Beneficios del proyecto

Las poblaciones humanas asentadas en la cuenca del río Melúa afrontan limitaciones en su abastecimiento de alimentos y recurren a la cacería como fuente importante de proteína. Las condiciones de tenencia de la tierra han reducido las áreas de bosque que son el hábitat de la población de mamíferos silvestres más representativos de la altillanura orinoquense. Es necesario ofrecer alternativas para que se reduzca la presión de caza y mejore la alimentación de la población humana. Las características socioeconómicas de la región de Tauramena no representan ninguna amenaza evidente sobre la ictiofauna, ya que la pesca de subsistencia es de baja importancia. Tal vez la cría de ornamentales de la Orinoquia puede representar una opción de ingreso, capacitación y conocimiento para el manejo de este recurso en general y valorar el recurso hidrobiológico local. Algunas de sus actividades de capacitación pueden ser asumidas por inversión del 1% a través de formación de promotores ambientales.

Proponer, concertar y socializar una medida para regular la cacería, con base en el estudio y con el apoyo de las instituciones y la comunidad local.

Lineamientos de manejo involucrados ■■

Evaluar la frecuencia de caza y consumo de lapa, cachicamo, ocarro gigante, cafuche, saino, ñeque, danta, gurubo, tortuga galápaga y venados.

■■

Estimar el tamaño y la dinámica poblacional de las especies susceptibles de caza.

■■

Establecer y socializar una tasa de extracción sostenible y formalizar institucionalmente la medida.

Área de influencia Cuencas de los ríos Melúa en Puerto López y Chitamena y La Caja, con sus principales afluentes, en el municipio de Tauramena.

Actores Se prevé la participación de dos autoridades ambientales, dos organizaciones de base, más de 20 propietarios de fincas y cuatro ONG de la Orinoquia.

Beneficios del proyecto ■■

Existe un consumo eventual de algunas especies, particularmente mamíferos, que genera presión directa sobre estas especies y en paralelo sobre toda la cadena trófica, lo que afecta a varias especies propuestas como OdC.

Los beneficiarios del proyecto pertenecen a la población local de bajos recursos de Tauramena que participa en actividades de vigilancia de las reservas naturales municipales.

■■

■■

Generar información para la comunidad científica nacional e internacional.

Genera información para la comunidad científica nacional e internacional.

■■

■■

Aportar al cumplimiento de indicadores del GRI EN11, EN 12, EN13 y EN14.

Aporta al cumplimiento de indicadores GRI EN 11 y EN 14.

4. Uso sostenible de fauna silvestre en Tauramena (Casanare) y Puerto López (Meta) ■■

128

■■

Objetivos generales

Evaluar la frecuencia de caza y consumo de especies de mamíferos, así como priorizar las más susceptibles y estimar la población afectada.

III. Resultados

Capítulo 4. Lineamientos de manejo de los Objetos de Conservación

5. Evaluación de la salud ecosistémica en Tauramena (Casanare) y Puerto López (Meta) Objetivo general Seleccionar y validar indicadores biológicos para la medición de salud ecológica con énfasis en los OdC de las ventanas de Tauramena y Puerto López en lugares donde opera o ha operado el sector petrolero.

Chigüiros en cercanía a Puerto López, Meta. Foto: Liliana Leon

■■

■■

Lineamientos de manejo involucrados

Generar sistemas de alerta en la interpretación de indicadores del monitoreo ambiental y complementarios para definir salud ecosistémica.

■■

Definir y monitorear los indicadores ambientales (presencia de enfermedades emergentes – quitridiomicosis en ranas, metales pesados, contaminación atmosférica).

Área de influencia

Municipio de Tauramena en fincas privadas adyacentes al ducto (vereda Monserrate en la Meseta del Oso), en el campo Cusiana, cerca de la cabecera municipal de Tauramena, y en el municipio de Puerto López (caserío El Tropezón), siguiendo las líneas de sísmica del proyecto CPO11 de Ecopetrol S.A..

Actores

Dos autoridades ambientales, fincas privadas y dos ONG.

Beneficios del proyecto

La evaluación de la salud ecosistémica incluye la humana, la animal y la de los paisajes. La degradación de estos últimos se refleja en cambios de poblaciones silvestres, en el surgimiento de enfermedades o en la afectación de la calidad de vida de las comunidades humanas (Schrag & Wiener, 1995; Laurance et al., 1996; Suzán et al., 2000; Young et al., 2000; Valdespino et al., 2010). Algunas especies pueden ser indicadoras de estos fenómenos, especialmente los relacionados con calidad de hábitat o ambiental que, mediante un monitoreo permanente, pueden actuar como alertas tempranas a impactos indeseados y poco perceptibles.

■■

Genera información para la comunidad científica nacional e internacional.

■■

Aporta al cumplimiento de indicadores GRI EN12 y EN14.

III. Resultados

129

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

6. Modelos silvopastoriles para la conectividad de bosque de galería en la cuenca del río Chitamena, en Tauramena Objetivo general

Diseñar e implementar modelos silvopastoriles para establecer corredores de vegetación que permitan la movilidad de la fauna en los agroecosistemas presentes en la ventana, especialmente en las fincas adyacentes al río Chitamena. ■■ ■■

Lineamientos de manejo involucrados

Evaluar y promover modelos silvopastoriles y socialización de los beneficios ecosistemicos de dichas prácticas. Implementar modelos en áreas piloto y capacitación en el manejo.

Área de influencia

Municipio de Tauramena, en fincas privadas dedicadas a la ganadería.

Actores

Para el desarrollo de este lineamiento se involucran una autoridad ambiental (Corpororinoquia), fincas ganaderas y una ONG (Fundación Horizonte Verde) y Fedegán. ■■

Beneficios del proyecto

Los modelos silvopastoriles actúan como corredores complementarios para las estrategias de conservación, mediante los cuales se operan principios de la producción sostenible.

■■

Mejora las condiciones de productividad para el alivio de la pobreza y en pro de la calidad alimenticia de los pobladores.

■■

Aporta al cumplimiento de indicadores GRI EN12 y EN14.

IV. DISCUSIÓN

Aunque fue formulada una larga serie de lineamientos de manejo, después de evaluarlos y consultarlos tanto con expertos locales como con los responsables de las áreas operativas de Ecopetrol S.A., se integraron muchos de ellos en forma de proyectos con fases paulatinas, secuenciales e interdependientes. Esta evaluación general

130

IV. Discusión

Capítulo 4. Lineamientos de manejo de los Objetos de Conservación

concuerda con las condiciones sociales y económicas de las regiones estudiadas, en las que el uso y la transformación de los paisajes definen acciones de conservación más ligadas a la promoción del conocimiento de la biodiversidad para el uso sostenible, como alternativa para el desarrollo local y regional. Los proyectos así priorizados y organizados son catorce, de los cuales seis corresponden a los Llanos orientales y ocho al Magdalena Medio. Se componen de 45 lineamientos de manejo, de los cuales catorce están asociados a los Llanos Orientales y 31 al Magdalena Medio. Éstos representan en proporciones semejantes los OdC de filtros grueso y fino (49 y 53%, respectivamente). De acuerdo con las dimensiones de la conservación establecidas por el Convenio de Diversidad Biológica, se puede decir de forma general que más de la mitad de los lineamientos de manejo (58%) están relacionados con la generación de conocimiento, mientras el restante 42% corresponde a los procesos de uso sostenible (algunos coincidentes con los anteriores). Los procesos de restauración están presentes en el 16% de los lineamientos y los de protección de la biodiversidad se reconocen en el 18% de ellos, de manera que sólo el 4% está definido hacia la preservación estricta. Se pretendía identificar cada lineamiento con sólo una de las dimensiones de la conservación, de acuerdo con su objetivo principal. No obstante, algunos tienen objetivos complejos, en los cuales la correspondencia no se pudo calificar de forma unitaria. Sin embargo, se puede mencionar que de estos 45 lineamientos sólo tres se corresponden con la dimensión de la preservación (entendida como conservación pasiva mediante la declaración de áreas protegidas), uno de ellos está relacionado con áreas públicas (cuencas abastecedoras de acueductos en el municipio de Tauramena) y las otras con áreas privadas (programa de conservación en tierras privadas y comunales en los bosques secos tropicales y en los bosques húmedos tropicales en el Magdalena Medio). Así mismo, se determinaron hasta siete lineamientos en los que la dimensión de la conservación está más relacionada con la protección (entendida como conservación activa mediante procesos de salvaguarda y manejo de los recursos naturales), dos de ellos en los Llanos Orientales (conectividad

Mata de cafuche, Casanare. Foto: Bibiana Salamanca

ecológica y cultural para la conservación y el ecoturismo de Chámeza, Monterrey y Tauramena (sabanas - bosque de piedemonte; y galería - bosques nublados) y activación de un proyecto de deforestación evitada. Las cinco restantes se ubican en el Magdalena Medio, entre las que se destacan áreas para conservación del posible nuevo registro de pez, áreas para la prestación de servicios ecosistémicos y para el programa de conservación en tierras privadas. La dimensión de restauración, recientemente adoptada por la Conferencia de las Partes (COP) del Convenio de Diversidad Biológica (CDB), está determinada en ocho de los lineamientos identificados, cinco en el Magdalena Medio y dos en los Llanos Orientales (corredor de restauración para la pervivencia de grandes felinos en la altillanura del Meta y el enriquecimiento de bosques inundables y de galería con especies consumidas por peces, en el marco

del proyecto “Estrategia de restauración para piscicultura de subsistencia en la cuenca del río Melúa, municipio de Puerto López”). En el Magdalena Medio estos temas se plantean en el proyecto “Uso y conservación de palmas endémicas como alternativa de desarrollo local empresarial de algunas comunidades del Magdalena Medio”, en el de protección de cycadas y en el de conservación en tierras privadas y comunales. El uso sostenible es de las dimensiones más favorecidas, pues 19 de los lineamientos lo consideran objetivo primordial, lo que concuerda con la situación de uso tradicional que las regiones estudiadas han tenido.. Así mismo, esta situación de uso ancestral presupone fortalecer los procesos de conservación activa de la biodiversidad. Finalmente,

IV. Discusión

131

Lagarto (Mabuya mabouya), Puerto López, Meta . Foto: Tatiana Hernández.

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

la dimensión transversal del conocimiento está en 26 de los lineamientos (más de la mitad de ellos), lo que puede resultar paradójico, en tanto se supone que éstas son algunas de las regiones más usadas (Etter et al., 2008) y conocidas en el territorio nacional. No obstante, algunos hallazgos identificados en la fase de campo de este estudio determinan que aún se necesita generar investigación de línea base. De los lineamientos de manejo formulados y concertados, la gran mayoría (82%) deben ser desarrollados en asocio con las autoridades ambientales regionales, mientras que proporciones semejantes pueden hacerse por las ONG

de las áreas de estudio, en asocio con Ecopetrol S.A. (64%), y el 44% deben ser acompañados por las organizaciones de base comunitaria (20 lineamientos de manejo, diez de los cuales son planteados en el Magdalena Medio). Sobre los mecanismos de financiación, muchas interpretaciones pueden ser planteadas, pero en torno al papel de Ecopetrol S.A. se definen los procesos de responsabilidad social y ambiental en 23 de los casos, mientras que sólo seis de los lineamientos están enmarcados en los casos previstos por la legislación ambiental (es decir, el 13% de los lineamientos de manejo). 

Capítulo 5.

Río Chitamena, Casanare. Foto: Francisco Nieto

132

IV. Discusión

Sistema de soporte para la toma de decisiones Caidia Castellanos, Germán Corzo, Claudia Fonseca, María Cecilia Londoño-Murcia, Bibiana Salamanca, Wilson Ramírez y Carlos Sarmiento

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

I. MARCO CONCEPTUAL

El concepto de Sistema de Soporte para la Toma de Decisiones (SSTD) tiene un significado muy amplio. En términos generales, se puede definir como un método informático que sirve de apoyo en dicho proceso. La decisión es una elección entre alternativas basadas en estimaciones de los valores de éstas. Esto implica el apoyo a la estimación, la evaluación o la comparación de alternativas. Dentro de las funciones del sistema de soporte para la toma de decisiones se encuentran las siguientes: ■■

Extraer y manipular información de manera flexible.

■■

Ayudar en decisiones no estructuradas.

■■

Permitirle al usuario definir interactivamente qué información necesita y cómo combinarla.

■■

Incluir herramientas de simulación y modelización.

■■

Combinar información de los sistemas transaccionales internos de la empresa con los de otras.

El objetivo de este sistema es orientar a quienes toman decisiones en la planeación de aquellas operaciones que Principios Ipieca (2010)

puedan afectar la biodiversidad de la región o los servicios ecosistémicos que de ella se derivan. Así mismo, permite llevar a cabo una gestión empresarial en la planificación de las operaciones en la región, específicamente en las cuatro ventanas seleccionadas en este estudio, para la conservación de la biodiversidad (Capítulo 3). La base que orienta estas decisiones contempla los principios más generales planteados por la International Petroleum Industry Environmental Conservation Association (Ipieca) para el sector de los hidrocarburos, (Ipieca, 2010), los cuales se presentan en la tabla 21. A continuación se presenta el esquema conceptual que alimenta el diseño de la herramienta del SSTD, que tuvo como soporte técnico los siguientes documentos: ■■

El reporte de sostenibilidad elaborado por Ecopetrol (2009).

■■

La metodología general para la presentación de estudios ambientales desarrollada por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT, 2010).

■■

El Decreto 1900 de 2006 sobre inversión forzosa del 1% (MAVDT).

Aplicación al proyecto Ecopetrol- IAVH (presente estudio)

1. Marcar una diferencia, “reputación” en cuanto al manejo ambiental y social de la empresa

Convenio Interinstitucional Ecopetrol- Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt

2. Considerar la biodiversidad para evitar costos adicionales derivados de afectaciones directas o indirectas hacia ella (evitar, reducir impactos)

Evaluación de presiones y amenazas sobre los objetos de conservación (OdC) de filtro fino y grueso

3. Considerar la biodiversidad y los servicios ecosistémicos a partir de la evaluación previa de áreas importantes o sensibles

Priorización de unidades de análisis escala 1:100.000 y 1:25.000 y selección de cuatro áreas piloto para la conservación de la biodiversidad dentro de las áreas operativas de Ecopetrol (capítulos II y III)

4. Controlar impactos secundarios en áreas importantes para la biodiversidad

Desarrollo de esquema de PER, identificando las presiones sobre las áreas piloto identificadas. Monitoreo de los OdC

5. Mantener una línea base de información de las regiones donde se opera para consultas internas o externas con actores y partes interesadas en situaciones de riesgo, contingencias o trámites (mitigación -compensación)

Monitoreo de OdC, DSS con sus aplicativos, sistema de seguimiento Aplicativo fundamentado en el desarrollo de una herramienta para la consulta de información que apoya la toma de decisiones

Tabla 21. Aportes del proyecto a los principios de sostenibilidad propuestos por Ipieca para la industria de los hidrocarburos.

134

I. Marco conceptual

Capítulo 5. Sistema de soporte para la toma de decisiones

El SSTD pretende dar elementos a la empresa ante preguntas tales como: ■■

¿Cuáles estrategias/acciones se pueden implementar para la gestión de impactos sobre la biodiversidad?

■■

¿Dónde se deben implementar dichas estrategias/ acciones?

■■

¿Cuáles son los lineamientos de manejo para algunos elementos de la biodiversidad en las áreas operativas?

■■

¿Dónde y con qué esquemas se debe realizar la inversión forzosa del 1%?

Adicionalmente, el SSTD potencializa la información en la medida en que se constituya en una herramienta que facilite el acceso a los datos de la caracterización de la línea base utilizada en la presentación de estudios ambientales y planes de manejo ambiental, de acuerdo con lo establecido por la autoridad ambiental, en este caso el MAVDT. Esto es posible mediante el aporte de información en la caracterización del medio biótico en las áreas operativas, en temas relacionados con ecosistemas terrestres, flora, fauna y ecosistemas acuáticos, así como en la zonificación ambiental de las áreas operativas, establecidos en la guía metodológica desarrollada por el MAVDT (2010). De igual manera, el SSTD generará información que se utilizará dentro del programa de fortalecimiento de la responsabilidad social empresarial, mediante el desarrollo de los indicadores ambientales del Global Reporting Initiative relacionados con biodiversidad y su conexión con los principios establecidos por el Pacto Mundial de Naciones Unidas (Global Compact), iniciativa a la que Ecopetrol se adhirió formalmente en abril de 2009 y cuyo objeto es conseguir  que  las empresas, de manera voluntaria, desarrollen sus actividades  basadas en  diez principios. En el caso del presente proyecto, los principios siete y ocho son los que se ajustan a los objetivos del SSTD. Por último, el SSTD integra interfaces de consulta al sistema de monitoreo y al de seguimiento mediante: a) la selección de indicadores ambientales para estimar la evolución de la calidad del medio en relación con los elementos y procesos por controlar; b) la identificación de sitios de muestreo y

Equipo de trabajo. Río Magdalena, San Rafael de Chucurí. Foto: Carolina Alcázar

I. Marco conceptual

135

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

frecuencia de seguimiento en éstos; c) la comparación de los resultados del monitoreo frente al estado ambiental inicial del área de influencia del proyecto; d) el establecimiento de la efectividad de las medidas de manejo implementadas, y e) la identificación de los impactos no previstos y la necesidad de proponer medidas adicionales.

A) Componentes del sistema de soporte a la toma de decisiones

El SSTD se compone de una interfaz de consulta a los sistemas de monitoreo y seguimiento, y de un algoritmo para la generación de recomendaciones sobre dónde y en qué invertir de manera más efectiva los recursos financieros contemplados en la inversión forzosa del 1%, Decreto 1900 de 2006, por el cual se reglamenta el parágrafo del artículo 43 de la Ley 99 de 1993. Los componentes del SSTD son:

1. Interfaz de consulta al sistema de monitoreo

Permite evaluar la evolución de los indicadores del estado de los OdC en la zona de estudio. Actualmente, en esta fase de diseño, las variables contempladas por el sistema de monitoreo sólo cuentan con información de línea base, de manera que, en una fase posterior, sirvan de referentes para evaluar si las acciones de conservación de la biodiversidad y los lineamientos de manejo han mejorado o mantenido las condiciones halladas en este momento (octubre de 2010). Cada indicador cuenta con una hoja metodológica que permite la reproducción y consistencia de los datos para confrontarlos de manera simple y eficiente. (Ver Anexo Digital).

2. Interfaz de consulta al sistema de seguimiento

Permite evaluar la información sobre presiones y respuestas ambientales, desarrolladas tanto por la empresa como por las autoridades ambientales y los demás actores sociales en las áreas de estudio. En principio, estas acciones están planteadas a partir de los proyectos y sus respectivos lineamientos de manejo (Capítulo 4), pero se prevé que ésta sea alimentada también con otros elementos de ordenamiento ambiental, tales como los planes y esquemas de ordenamiento ambiental (POT y EOT), los planes cuatrienales de las corporaciones autónomas regionales (CAR), los planes de ordenamiento de cuencas (Pomcas) e incluso con los planes de manejo de la infraestructura petrolera. La prospección del sistema prevé la evaluación y el seguimiento de las actividades de planeación ambiental con los datos del sistema de monitoreo, de modo que sea

136

II. Sistema de monitoreo

posible evaluar ya no sólo la eficiencia en la ejecución de recursos humanos, físicos y financieros de los proyectos sino, además, la eficacia en cuanto a la conservación de los atributos de la biodiversidad. El sistema genera, en forma complementaria, reportes del estado de los indicadores del Global Report Initiative (GRI), en los que Ecopetrol se ha comprometido.

Capítulo 5. Sistema de soporte para la toma de decisiones

El monitoreo es esencial para el manejo, la restauración y la conservación de los OdC (Gunderson et al., 1995) y se hace en particular (Noon, 2003) para: ■■

Detectar y caracterizar la condición de los OdC.

■■

Describir si la condición del OdC está cambiando, y valorar ese cambio.

A manera de prototipo, se ha desarrollado una serie de procedimientos automatizados para que el sistema genere las mejores alternativas tanto de los sitios donde la inversión forzosa del 1% resulta más efectiva, como en los temas en que es mejor invertir los recursos de acuerdo con el universo de alternativas que plantea la legislación vigente (Decreto 1900 de 2006, por el cual se reglamenta el parágrafo del artículo 43 de la Ley 99 de 1993), para evitar, mitigar, prevenir, compensar o restaurar el impacto ambiental a los recursos naturales involucrados en el proyecto de desarrollo.

■■

Asignar qué parte del cambio corresponde a procesos naturales, y qué parte es producto de las acciones humanas; o al menos conocer cómo interactúan ambos procesos.

■■

Identificar umbrales de cambio indeseable en los OdC, es decir, la cantidad de perturbación que puede recibir el sistema sin que haya cambios indeseados de sus funciones y valores ambientales (con el uso de indicadores de alerta temprana).

II. SISTEMA DE MONITOREO

■■

Identificar a tiempo las necesidades de intervención correctiva.

3. Algoritmo de inversión forzosa del 1%

De acuerdo con lo expresado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (Ocde), de las Naciones Unidas, el monitoreo es una actividad continua que usa la recolección sistemática de datos sobre indicadores específicos para guiar a los directores, financiadores e implementadores de estrategias de desarrollo con información sobre las dimensiones del progreso en la consecución de los objetivos. En el contexto de la biodiversidad, según Franco y Andrade (2004), el monitoreo es un proceso de conocimiento y manejo de información por el cual se genera conciencia sobre la naturaleza del cambio ecológico en los ecosistemas y se aumenta la capacidad de control social sobre el uso de los espacios naturales y sus recursos. El monitoreo debe ser asumido por un grupo social y expresado en un conjunto de indicadores. El monitoreo constituye una etapa muy importante, dada la rápida transformación de los ecosistemas, lo cual ocurre por diversas causas. El enfoque llamado tradicional ha dado un giro en la última década hacia el manejo ecosistémico, estrategia que trata el uso integrado de la tierra, el agua y los recursos vivos, y promueve la conservación y el uso sostenible en forma equitativa (Convenio de Diversidad Biológica, decisión VII/12). En el enfoque ecosistémico, el manejo adaptativo es pilar, y el monitoreo es la fuente de información que permite la adaptación.

El sistema de monitoreo que se plantea en el presente proyecto aporta una herramienta a la empresa, autoridad

ambiental, institución o grupo social que busque hacer seguimiento y monitorear los OdC priorizados, en cuanto a la determinación de su estado de conservación actual y su respectiva evaluación con la línea base, para ajustar la gestión según sea necesario. Dentro de los pasos para el sistema de monitoreo se considera la selección y medición de una serie de indicadores (Finlayson, 2001). En este proyecto se planteó el esquema de indicadores que responden a la presión, el estado y la respuesta de los OdC.

A) Modelo de Presión, Estado y Respuesta (PER)

El esquema PER fue formulado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (Ocde) en 1994 (Ortiz et al., 2004). Para efectos del presente proyecto, se ha seleccionado este modelo debido a que tiene un importante uso internacional y permite hacer seguimiento permanente tanto del estado de la biodiversidad como de las presiones y respuestas que la afectan. Los indicadores de presión (ver Glosario) describen factores económicos, sociales, políticos y de los sectores productivos, los cuales pueden causar cambios en la biodiversidad. Por ejemplo: densidad poblacional, uso agropecuario del suelo, demanda de agua, actividad económica, actividades productivas desarrolladas por la industria, etc.

Refinería de Ecopetrol en Barrancabermeja, Santander. Foto: Francisco Nieto

II. Sistema de monitoreo

137

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Los indicadores de estado (ver Glosario) miden las condiciones o la situación en la que se encuentra la biodiversidad. Con ellos es posible hacer seguimiento al cambio al que ha sido expuesto el OdC evaluado, de modo que actúe como sustituto de la biodiversidad por causa de las presiones externas a las cuales ha sido sometida y por las acciones de la política conservacionista aplicadas como efecto mitigador de dichas presiones. Los indicadores de respuesta (ver Glosario) identifican acciones y medidas de política que se van poniendo en práctica para lograr los escenarios de conservación. Según la Ocde (1994), estas políticas pueden ser: (i)

Medidas de prevención, mitigación o adaptación en relación con impactos negativos e inducidos por la actividad humana sobre la biodiversidad.

(ii)

Medidas de interrupción o de reversión de daños causados sobre la biodiversidad.

(iii) Medidas de preservación y conservación de la biodiversidad y los ecosistemas.

(i) Identificación de la variable: en este ítem se complementan datos del indicador referentes a:

138

■■

Definición: descripción teórica del indicador.

■■

Método de cálculo: los utilizados para la toma o generación de los datos.

■■ ■■

■■

■■

■■ ■■

Fuente de los datos: hace referencia a qué entidad, organismo o proyecto genera los datos.

 

Unidad de medida:

 

Periodicidad:

 

Escala de aplicación:

  Descripción general del indicador  

Tipo de fuente de información: clase de insumo o herramienta utilizada para la obtención de los datos. Las opciones contempladas son: censo, encuesta, registro administrativo, estación de monitoreo, estimación directa, sensor remoto (ver Glosario), entre otros.

Metodología y método de cálculo:

 

Interpretación: forma en que debe ser leído el dato, el cual debe contemplar los estándares técnicos involucrados que lo definen.

Responsable:

Limitaciones: restricciones que presenta el indicador para su uso e interpretación, inherentes ya sea a la fuente de los datos o de la metodología de obtención, las cuales deben ser tenidas en cuenta para su uso e interpretación. Finalidad/propósito: describe el objeto que se busca al utilizar este indicador. Metas/estándares: especificación que regula la realización de los procesos con el fin de garantizar la calidad de los datos. (iii) Aplicado en:

■■

Nombre:

Definición:

Ubicación geográfica: lugar en el terreno determinado por coordenadas de latitud y longitud.

■■

Nombre del indicador.

■■

Hora: hora local de la toma de los datos.

■■

Unidad de medida: aquella en que será tomado el dato.

■■

■■

Escala de aplicación: mencionar el nivel de detalle en el cual será obtenida la información. Esto está estrechamente ligado a las características de la fuente.

Fecha: expresada como dd/mm/año de la toma de los datos.

II. Sistema de monitoreo

Identificación de la variable/indicador

(ii) Descripción general del indicador:

B) Hojas metodológicas

Para cada indicador se desarrolló un método y una unidad de medida que permiten tanto la replicabilidad de la muestra como la evaluación multitemporal del respectivo indicador. Teniendo en cuenta que uno de los pasos en el diseño de un sistema de monitoreo, según lo expresado por Finlayson (2001), es la selección y medición de los indicadores, este proyecto ha desarrollado una serie de hojas metodológicas (Tabla 22), las cuales se dividen en cuatro componentes:

Capítulo 5. Sistema de soporte para la toma de decisiones

(iv) Comentarios generales del indicador: toda la información adicional de relevancia sobre el indicador, como por ejemplo consultas bibliográficas.

Fuente de los datos Física:

 

URL:

Tipo de fuente de información

  1. Censo

2. Encuesta

3. Registro administrativo

4. Estación de monitoreo

5. Estimación directa

6. Otros

 

 

 

 

 

 

Interpretación:

 

Formato:

 

Limitaciones:

 

Finalidad/propósito:

 

Tema: Subtema: Metas/estándares:

  Aplicado en:

Ubicación geográfica

 

Hora Fecha Comentarios generales del indicador

 

Tabla 22. Modelo de hoja metodológica para el sistema de monitoreo.

II. Sistema de monitoreo

139

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Entre los beneficios de las hojas metodológicas se pueden mencionar los siguientes: ■■

Seguir en el tiempo, a través de variables indicadoras, el estado de los OdC (lo cual hace referencia a la medición de cómo se encuentra la biodiversidad en un momento determinado).

■■

Entender la definición del indicador y la razón por la cual éste será utilizado.

■■

Utilizar métodos de cálculo o metodologías estándares en la toma de datos de los indicadores.

■■

Comprender las limitaciones que un indicador pueda presentar, lo cual es útil para tomar decisiones acertadas en la interpretación del mismo.

■■

Establecer una rutina de recolección de datos basada en estos indicadores.

■■

Comparar los resultados obtenidos en las primeras mediciones de campo realizadas durante el desarrollo de este proyecto con los datos que serán obtenidos en el tiempo.

■■

Ubicación geográfica específica con indicación de latitud y longitud, asegurando que la toma de los datos siempre sea realizada en el mismo lugar del territorio.

■■

Comparar los resultados arrojados por los indicadores con las metas o estándares establecidos en las fichas metodológicas.

En el desarrollo de los indicadores se tuvieron en cuenta las siguientes variables: 1. Indicadores de composición: Inventario y riqueza de especies por unidad de muestra, 2. Indicadores de estructura: abundancia de especies por unidad de muestreo, altura total de la planta, cobertura de dosel, cobertura de sotobosque, presencia/ausencia de epífitas y briófitas (porcentaje), DAP. 3. Indicadores de función: número de fragmentos de hábitats, tamaño del fragmento más grande, perímetro

140

II. Sistema de monitoreo

Capítulo 5. Sistema de soporte para la toma de decisiones

de fragmento, distancia al vecino más cercano, proporción de ecosistemas naturales y transformados, efecto de borde, presencia/ausencia de tipo de hábitat. 4. Indicadores limnológicos: oxígeno disuelto, sólidos suspendidos totales, pH, turbidez, fitoplancton, zooplancton, demanda bioquímica de oxígeno. Cada una de estas variables fue tomada en las cuatro ventanas a escala 1:25.000 en las áreas de estudio del Magdalena Medio y los Llanos Orientales (Capítulo 3 y anexo 4). Estos datos constituyen la línea base en el sistema de monitoreo que permitirá comparar los resultados obtenidos en estas primeras mediciones de campo con los datos que se obtendrán posteriormente.

C) Componentes del sistema de monitoreo

Son categorías que hacen explícito o desagregan el sistema de monitoreo y se componen de OdC de filtro grueso y fino. Los OdC de filtro fino incluyen especies de fauna o flora en riesgo o vulnerables, prioritarias para la conservación. Los OdC de filtro grueso corresponden a ecosistemas de importancia local o regional y, prioritarias para la conservación de biodiversidad o como generadores de servicios ecosistémicos. En tal sentido, los componentes hacen referencia al monitoreo biológico e incluyen los indicadores de estado, contra los cuales deben ser evaluados los indicadores de presión y de respuesta que están incluidos en el sistema de seguimiento a las presiones y respuestas institucionales.

1. Indicadores

Son unidades de medida verificables de manera objetiva para cada una de las variables y dimensiones, es decir, para procesos, resultados e impactos. Las valoraciones de dichos indicadores se expresan a partir de metas mínimas, normales y sobresalientes (en caso de que existan estándares globales suficientemente reconocidos), que bien pueden ser cuantitativas, cualitativas o mixtas. Para cada nivel existe una serie de indicadores explícitos que miden resultados específicos y puntuales, los cuales se agregan posteriormente en indicadores sintéticos (contemplados en fases posteriores), que presentan de manera consolidada los resultados obtenidos frente a un fenómeno particular (FPSN, 2006). Los indicadores son desarrollados mediante hojas metodológicas que involucran los elementos que se explican a continuación, para lograr que las aplicaciones se puedan reproducir.

Equipo de trabajo, municipio de Regidor, Bolívar. Foto: Carolina Alcázar

II. Sistema de monitoreo

141

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

a) Escala espacial

Delimitación espacial o marco geográfico en el que se realizará el monitoreo o la evaluación. La escala se adecua de acuerdo con los impactos que se desea obtener con las actividades realizadas, sean de escala local-área de operación directa de Ecopetrol o regional-cuenca o área de influencia indirecta. Cada uno de los indicadores responde a una escala específica, en concordancia con lo que plantea la respectiva hoja metodológica.

b) Escala temporal

La temporalidad prevista para el sistema de monitoreo es indefinida. Sin embargo, contempla unos plazos mínimos para el desarrollo de mediciones que permitan inferir cambios identificables sobre la biodiversidad o la salud de los ecosistemas, como se describe a continuación: ■■ ■■ ■■

Corto plazo: 1 año (para inferir cambios en calidad de hábitats para las especies). Mediano plazo: 4 años (para inferir cambios en la biodiversidad). Largo plazo: 15 años (para inferir cambios en las funciones o dinámica de los ecosistemas).

III. INDICADORES DE ESTADO

Como se mencionó anteriormente, los indicadores de estado tienen por objeto medir las condiciones o la situación en la que se encuentra la biodiversidad en un momento determinado (Ortiz, 2004). Estos indicadores tienen la facilidad de medir los cambios que han ejercido las diferentes presiones sobre la biodiversidad. En el caso de este proyecto, se midieron los indicadores de estado correspondientes a las variables medidas en campo, de algunos aspectos representativos de los OdC (Tabla 23), y a través del análisis de fragmentación, lo cual se corroboró en campo en cada una de las ventanas priorizadas a escala 1:25.000.

A) Análisis de fragmentación de coberturas naturales para las cuatro ventanas priorizadas a escala 1:25.000

La fragmentación es la segmentación o parcelación de un hábitat natural cuyas condiciones originales debieron mostrar continuidad o conectividad y que, poco a poco, se vieron afectadas principalmente por la actividad antrópica. En consecuencia, se conforman parches a diferentes distancias entre

142

III. Indicadores de estado

Capítulo 5. Sistema de soporte para la toma de decisiones

sí y sumergidos en una matriz. Esto deriva en cambios en el comportamiento, la sostenibilidad y la existencia misma tanto de ecosistemas como de especies.

Aspecto

La determinación de un indicador de fragmentación se encamina a mostrar el estado de un ecosistema, a partir de la muestra de la configuración, la distribución, las áreas, las distancias y las formas, entre otros, de los parches contenidos en éstos. Se considera una herramienta de apoyo para comprender la dinámica de los procesos ecológicos y la toma de decisiones respecto de su manejo.

Composición

El análisis de fragmentación de las cuatro ventanas seleccionadas para la escala 1:25.000 fue realizado a partir de la utilización de imágenes satelitales Spot de cinco metros de resolución, de fechas comprendidas entre marzo de 2003 y diciembre de 2005. Sobre las imágenes se corrió un proceso de clasificación no supervisada y se logró diferenciar suficientemente la vegetación natural de la transformada (pastos, cultivos, vías e infraestructura en general), y de las masas de agua, zonas anegadas y áreas sin información por presencia de nubes y sombras. Para el análisis fueron seleccionadas métricas a escala de paisaje y de parches o fragmentos que aportaran una visión general de las condiciones de fragmentación en las áreas. El cálculo de éstas estuvo apoyado en el programa Fragstats.

Especies registradas – Inventarios

Las especificaciones de los respectivos indicadores se hallan sintetizadas en las respectivas hojas metodológicas,

Riqueza por unidad de muestra Categoría por especie (endémica, introducida, invasora) Categoría de amenaza por especie Altura de la planta Cobertura de dosel Cobertura de sotobosque Presencia/ausencia de epífitas y briófitas

Estructura

Abundancia de especies por unidad de muestra Categoría de grupo alimenticio por especie (polinívoro, frugívoro, carnívoro, entre otros) Densidad de la madera Área foliar Diámetro a la altura del pecho (DAP) Fenología: presencia/ausencia de flores y frutos

Función

Presencia de polen en rostros y cuerpos de vertebrados capturados Número de semillas colectadas Presencia/ausencia de recurso alimenticio Presencia /ausencia del tipo de hábitat

Las métricas que se seleccionaron a escala de paisaje en el análisis fueron la extensión total, el número de fragmentos o parches y la densidad de parches (Anexo 3, fragmentación de coberturas naturales para las cuatro ventanas). Las métricas seleccionadas a escala de fragmentos individuales, que buscan establecer las cualidades o atributos en general (ecosistema/paisaje), y pueden describir cuantitativamente la capacidad de un determinado fragmento para mantener en funcionamiento diferentes procesos ecológicos y biológicos, son el índice de parche mayor, el tamaño medio del fragmento o parche, la desviación estándar del tamaño medio del parche, el índice medio de dimensión fractal, el grado de complejidad de cada fragmento, la desviación del índice de dimensión fractal, la distancia media al vecino más cercano, la desviación de la distancia media al vecino más cercano, el índice de cohesión y la superficie en cobertura natural, que hace referencia al área calculada en ésta.

Variables

Concentración de O2 disuelto Contenido de sólidos suspendidos totales pH Turbidez Calidad fisicoquímica del agua

Conductividad Presencia/ausencia de macrófitas acuáticas y algas Presencia/ausencia de fitoplancton o zooplancton Concentración de O2 Concentración de nitrógeno y fósforo Concentración de mercurio y cianuro Temperatura

Estructura y forma de los cuerpos de agua

Profundidad Tamaño del cuerpo de agua

Tabla 23. Indicadores de estado correspondientes a variables medidas en campo, de algunos aspectos de los OdC que representan.

III. Indicadores de estado

143

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

algunas de las cuales figuran en el anexo 4 (hojas metodológicas), mientras que las demás están desarrolladas en la versión electrónica del presente estudio. Para los casos de las áreas priorizadas en el Magdalena Medio y en los Llanos Orientales, las superficies calculadas corresponden a la cobertura en bosque o cobertura identificada como natural. Para la ventana priorizada en Puerto López, el manejo fue realizado de manera diferente, pues la cobertura natural de sabana se encuentra rodeando las correspondientes a bosques, dispuestas por lo general a lo largo de corrientes de agua. Tal condición dificulta de manera significativa el cálculo de las métricas para los dos tipos de cobertura, y se optó por trabajar con base en bosques naturales y seminaturales.

IV. SISTEMA DE SEGUIMIENTO A LAS PRESIONES SOCIALES Y RESPUESTAS INSTITUCIONALES

El sistema de seguimiento atiende a los indicadores que en el modelo PER responden a las presiones y respuestas institucionales, mientras el sistema de monitoreo se encarga de los aspectos relacionados con el estado de los OdC. En el desarrollo de este proyecto, se busca que el sistema de seguimiento permita guiar al usuario en la medición de sus metas propuestas en la aplicación de las estrategias de conservación de los OdC y verificar el cumplimiento

de los lineamientos de manejo en las áreas de operación. Se entiende como seguimiento el desarrollo de una rutina de observación sobre un objetivo o una actividad en el tiempo, verificando el logro de las metas y los cronogramas establecidos a priori. La verificación puede darse por diferentes medios escritos o físicos. El seguimiento para este caso se basa en los siguientes aspectos fundamentales: ■■

■■

■■

■■

Capítulo 5. Sistema de soporte para la toma de decisiones

Sector

Ganadería (especialmente búfalos)

Informes de cumplimiento sobre los resultados arrojados en la toma de datos de los indicadores propuestos de acuerdo con las hojas metodológicas. Informes de avance y cumplimiento de los proyectos propuestos en los lineamientos de manejo en relación con objetivos, metas, metodología, verificación de resultados y cronograma de actividades, entre otros. Cumplimiento y vinculación de los resultados del proyecto en relación con las metas empresariales referidas al GRI sobre el aspecto biodiversidad y Pacto Mundial (Tabla 24). Reportes financieros que vinculen el porcentaje de recursos destinado a los programas de biodiversidad, así como avances financieros sobre la utilización de recursos en cada proyecto.

Agricultura intensiva: palma

Pesquerías

Minería (principalmente de oro) Hidrocarburos sísmica

Presión

Indicador de presión

Extracción de agua

Litros de agua extraídos

Tala

Hectáreas deforestadas

Pastoreo

Hectáreas dedicadas a la ganadería extensiva/número de cabezas de ganado

Incendios

Frecuencia de incendios

Extracción de agua

Litros de agua extraídos

Tala

Hectáreas deforestadas

Vertimientos residuos líquidos

Composición y concentración de elementos contaminantes

Incendios

Frecuencia de incendios

Cierre de canales de entrada de agua/ construcción de jarillones

Número de taponamientos e infraestructura

-Introducción de cachama y tilapia -Encierros productivos

 Número de encierros Densidad, Abundancia y riqueza de especies nativas

Tala

 Número de hectáreas deforestadas

Vertimiento de residuos sólidos

Composición y concentración de elementos contaminantes

Tala (apertura de trochas)

Hectáreas o metros lineales de trochas

Tránsito de carrotanques

-Número de individuos de fauna atropellada por vehículos -Frecuencia de accidentes de carrotanques que generen derrames de combustible

Derrames de hidrocarburos y sus derivados

-Número de barriles derramados - Área afectada por derrame - Cuerpos de agua afectados - Composición y concentración de elementos residuales (metales, pesticidas, bacterias, etc.)

Extracción de agua

Litros de agua extraída

Vertimientos residuos líquidos

Cantidad de contaminantes encontrados en cuerpos de agua (relacionados con la implementación del proyecto)

Vertimientos residuos sólidos (lodos de perforación)

 Cantidad de partículas provenientes de los lodos de perforación, de acuerdo a los datos arrojados por herramientas de control por ejemplo: piezómetro

Hidrocarburos transporte

Hidrocarburos perforación exploratoria

Expansión de la frontera ganadera, Puerto López, Meta. Foto: Tatiana Hernández

144

IV. Sistema de seguimiento a las presiones sociales y respuestas institucionales

Tabla 24. Sectores productivos e indicadores de presión sobre la biodiversidad en el Magdalena Medio.

IV. Sistema de seguimiento a las presiones socials y respuestas institucionales

145

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Capítulo 5. Sistema de soporte para la toma de decisiones Sector

■■

Planes de biodiversidad.

■■

Inversiones voluntarias en OdC.

destacar principalmente la ganadería y la palma como los sectores que generan la mayor presión para la región.

b) Respuestas o acciones de conservación

A) Identificación de presiones y respuestas

Se identificaron las principales presiones sociales sobre los OdC y las respuestas institucionales, inicialmente mediante revisión de información secundaria en las áreas de estudio. Posteriormente, éstas fueron verificadas en campo por los coordinadores regionales en las zonas del Magdalena Medio y los Llanos Orientales, y finalmente validadas por los expertos regionales. A continuación se presentan las mencionadas presiones y respuestas en las áreas de estudio, mediante las tablas 24, 25, 26 y 27.

1. Magdalena Medio a) Presiones: sectores que las producen y posibles indicadores

En la tabla 24 se observan las principales presiones sobre las ventanas ubicadas en el Magdalena Medio. Cabe

Dentro de las respuestas de conservación identificadas, se encuentran algunas iniciativas interesantes como la creación de humedales artificiales para búfalos por parte de las corporaciones autónomas regionales y la mejora de la disposición de los residuos sólidos en la zona (Tabla 25).

Ganadería

Indicador de Presión

Tala

Hectáreas deforestadas para establecer ganadería Hectáreas dedicadas a la ganadería extensiva / cabezas de ganado -Número de presas cazadas por temporada/ - Número de decomisos de fauna silvestre Número de especies domesticados, Número de especies amenazadas o en peligro, número de decomisos

Pastoreo Cacería

Centros Poblados Domesticación especies silvestres Ruido Minería de piedra de aluvión

Remoción de sustrato

2. Llanos Orientales a) Presiones: sectores que las producen y posible indicador

Dentro de las presiones para las ventanas de los Llanos Orientales se identifican sectores similares a la zona del Magdalena Medio. No obstante, la intensidad y magnitud de la intervención de los sectores productivos difiere de la del Magdalena Medio, lo que genera un orden distinto en las presiones (Tabla 26).

Hidrocarburos - Exploración sísmica

Realización de monitoreo de calidad de agua. Realización de monitoreo de niveles de agua.

Hidrocarburos - Perforación exploratoria

Adaptación para humedal artificial en bufaleras.

Volumen removido de piedra de aluvión por licencia aprobada Número de licencias de minería Hectáreas deforestadas

Ruido

Construcción de Helipuertos

Nivel de decibeles, número de detonaciones por hectárea Número de Maquinaria pesada usada para vías Cantidad de Maquinaria pesada usada que genere vibración Hectáreas deforestadas / hectáreas descapotadas

Desmonte y Descapote

Hectáreas deforestadas

Construcción y/o adecuación de vías

Número de colonos atraídos por el proyecto, porcentaje de aumento de cacería ilegal, hectáreas deforestadas

Ocupación Cunetas Perimetrales

Número de cauces disminuidos

Uso y Aprovechamiento de los Recursos Naturales( agua, suelo, aire, forestales)

Disminución de volumen y/o cantidad de agua Presencia / ausencia de químicos utilizados en la elaboración de los lodos en las fuentes de agua subterráneas (datos arrojados por los piezómetros)

Uso maquinaria pesada

Lodos de Perforación

Construcción de canales de drenaje y alcantarillas.

Nivel de decibeles

Tala

Vibración

Respuesta

Realización de monitoreo de las autoridades a los encierros.

Contaminación Lumínica por teas Número de teas encendidas permanentemente

Número de teas encendidas permanentemente

Reciclaje de residuos sólidos.

Tala

Hectáreas deforestadas

Relleno sanitario regional Simití, San Pablo y Santa Rosa.

Descapote Cobertura Natural Uso maquinaria pesada

Área descapotada Volumen de tráfico

Ruido

Nivel de decibeles

Derrames de Hidrocarburos y sus derivados

Número de Barriles derramados

Derrame

Barriles derramados

Emisión Polvo - Material Particulado

Número de individuos enfermos a causa de polvo y emisiones

Ruido

Disminución de fauna

Áreas recuperadas.

Transporte de Hidrocarburos (ductos)

Áreas erosionadas en procesos de restauración. Planes de manejo. Programas de reintroducción. Veedurías por parte de las comunidades. Tabla 25. Respuestas y acciones de conservación identificadas en el Magdalena Medio.

146

Presión

IV. Sistema de seguimiento a las presiones sociales y respuestas institucionales

Transporte de Hidrocarburos (Carro tanque)

Tabla 26. Sectores productivos e indicadores de presión sobre la biodiversidad en los Llanos Orientales.

IV. Sistema de seguimiento a las presiones socials y respuestas institucionales

147

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

b) Respuestas o acciones de conservación

Dentro de las respuestas de conservación identificadas, se encuentran algunas relacionadas con la reserva de áreas para el abastecimiento de acueductos municipales o la generación de estrategias de conectividad ecológica como soporte a la conservación de biodiversidad y el ecoturismo (Tabla 27).

B) Reporte de la vinculación de los resultados del proyecto con los indicadores del GRI

La información generada por el presente proyecto se ajusta al programa de fortalecimiento de la responsabilidad social empresarial, teniendo en cuenta que desde 2006 Ecopetrol ha publicado informes anuales en esta materia, ya que

Capítulo 5. Sistema de soporte para la toma de decisiones

para la empresa la adopción de un sistema de identificación, gestión, notificación y validación de los compromisos con los grupos de interés hace parte del objetivo de responder a los estándares internacionales mediante un reporte de sostenibilidad, de acuerdo con los lineamientos del Global Reporting Iniciative, estándar internacional que le permite a la empresa compararse consigo misma y con terceros (Eco-

petrol, 2009). En el desarrollo de este proyecto, los GRI que se relacionan con biodiversidad son los EN11, EN12, EN14 y EN15, y con los principios 7 y 8 establecidos por el Pacto Mundial de Naciones Unidas (Global Compact). En la tabla 28 se presenta la relación de los resultados de este proyecto con las metas empresariales en lo referente al reporte de sostenibilidad en el aspecto de biodiversidad.

Respuestas Número de programas empresariales que apoyen estrategias de conservación Número de informes: informes de cumplimiento ambiental aprobados por la autoridad ambiental (Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial) Porcentaje de cumplimiento de planes de manejo ambiental Plan de ordenamiento y manejo de cuenca del río Chitamena (% de implementación anual) Número de hectáreas compradas de predios municipales para conservación de la cuenca abastecedora del río Chitamena Esquema de Ordenamiento Territorial de Tauramena (nivel y % de implementación: formulación, declaración de cuenca en ordenación, en implementación de la cuenca) Plan de manejo licencia ambiental de minería (% y nivel de Implementación) Establecimiento e implementación de cotas de pesca Establecimiento e implementación de temporadas de pesca Reducción de emisiones de material particulado y CO2 por parte de la industria Número de estaciones de monitoreo de aire en operación Número de acciones de reciclaje de residuos sólidos Hectáreas en áreas protegidas declaradas y hectáreas de áreas protegidas propuestas Hectáreas en restauración ecológica/número de estudios para definir ecosistemas prioritarios para la conservación Número de especies y abundancia de fauna silvestre recuperada, readaptada y liberada Número de planes de manejo de especies (fauna o flora silvestre) Número de hectáreas reforestadas por inversión del 1% Tabla 27. Respuestas y acciones de conservación identificadas en los Llanos Orientales.

148

IV. Sistema de seguimiento a las presiones sociales y respuestas institucionales

Transporte en motocicleta por los rieles del tren. Corregimiento las Montollas, Santander. Foto: Francisco Nieto

IV. Sistema de seguimiento a las presiones socials y respuestas institucionales

149

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Perfil

Descripción

Aplicación en el proyecto

Principios del Pacto Mundial

EN 11

Descripción de terreno adyacente o ubicado en espacios naturales protegidos o de áreas de alta biodiversidad no protegidas. Indíquese la localización y el tamaño de terrenos en propiedad, arrendados, que son de alto valor en biodiversidad en zonas ajenas a las áreas protegidas

En el marco del proyecto el área de estudio corresponde a 9.360.165 ha, de los cuáles 3’120.165 ha corresponden a la región del Magdalena Medio y 6.240.000 ha a la región de Llanos Orientales, en ellos se describe la biodiversidad a escala 1:100.000. Adicionalmente se seleccionan y describen cuatro planchas a escala 1:25.000 que corresponden a 60.000 ha: Tauramena y Puerto López para la región de Llanos Orientales y Chucurí y San Pablo en el Magdalena Medio, en las cuatro ventanas se encontraron áreas de alta biodiversidad biológica no protegidas, esta información fue validada mediante salidas de campo y verificada mediante talleres con expertos regionales

Principio 7: las empresas deberán mantener un enfoque preventivo que favorezca el medio ambiente

EN 12

Descripción de los impactos más significativos en la biodiversidad en espacios naturales protegidos o en áreas de alta biodiversidad no protegidas, derivados de las actividades, productos y servicios en áreas protegidas y en áreas de alto valor en biodiversidad en zonas ajenas a las áreas protegidas

Mediante la implementación del esquema PER (Presión Estado- Respuesta). Este esquema permitió identificar los impactos sobre la biodiversidad mediante revisión secundaria, confirmación en campo y validación de expertos regionales y autoridades ambientales. Se identificaron los impactos en las cuatro ventanas seleccionadas para las zonas del Magdalena Medio y los Llanos Orientales. Esto permitió identificar los impactos sobre los OdC tanto de filtro grueso como de filtro fino de las actividades desarrolladas en todas las etapas de los diferentes sectores que tienen acción en las zonas seleccionadas

Principio 7: las empresas deberán mantener un enfoque preventivo que favorezca el medio ambiente

EN 14

Estrategias y acciones implantadas y planificadas para la gestión de impactos sobre la biodiversidad

El proyecto responde a este indicador mediante el desarrollo de la propuesta de un sistema de monitoreo y seguimiento a la gestión, lo cual tiene como propósito: 1) detectar y caracterizar la condición de los OdC, 2) describir si la condición del OdC está cambiando y valorar ese cambio, 3) asignar qué parte del cambio corresponde a procesos naturales y qué parte es producto de las acciones humanas, o al menos conocer cómo interactúan ambos procesos, 4) identificar umbrales de cambio indeseable en los OdC, es decir, la cantidad de perturbación que puede recibir el sistema sin que haya cambios indeseados de sus funciones y valores ambientales (con el uso de indicadores de alerta temprana) y 5) identificar a tiempo las necesidades de intervención correctiva

Principio 8: las empresas deben fomentar las iniciativas que promuevan una mayor responsabilidad ambiental

EN 15

Número de especies, desglosadas en función de su peligro de extinción, incluidas en la lista roja de la IUCN y en listados nacionales y cuyos hábitats se encuentran en áreas afectadas por las operaciones, según el grado de amenaza de la especie

Se corroboró esta información en especies de flora y fauna, con listados de libros rojos y mediante verificación en campo, para lo cual el proyecto generó listados de especies de fauna y flora amenazadas

Principio 7: las empresas deberán mantener un enfoque preventivo que favorezca el medio ambiente

Tabla 28. Vinculación de los resultados del proyecto en relación con las metas empresariales referidas al Global Reporting Initiative (GRI) sobre el aspecto biodiversidad.

150

IV. Sistema de seguimiento a las presiones sociales y respuestas institucionales

Capítulo 5. Sistema de soporte para la toma de decisiones

Investigador botánico en Puerto López, Meta. Foto: Tatiana Hernández

V. Propuesta teórica para el diseño de un algoritmo SSTD

151

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Capítulo 5. Sistema de soporte para la toma de decisiones

caudales, rectificación y manejo de cauces, control de escorrentía, control de erosión, obras de geotecnia y demás obras y actividades biomecánicas para el manejo de suelos, aguas y vegetación. g) Interceptores y sistemas de tratamiento de aguas residuales domésticas. Para la realización de los estudios respectivos, se podrá invertir hasta un 10% del valor total de esta inversión. En este caso, la titularidad de las obras y de los estudios será de los municipios o distritos, según el caso. h) Capacitación ambiental para la formación de promotores de la comunidad en los temas relacionados en los literales anteriores, con el fin de coadyuvar en la gestión ambiental de la cuenca hidrográfica. i) Preservación y conservación del Sistema de Parques Nacionales Naturales que se encuentren en la respectiva cuenca, de acuerdo con los planes de manejo.

■■

Centros poblados: información recopilada de Igac (2007) a escala 1: 100.000.

■■

Áreas protegidas: Sistema de Parques Nacionales Naturales (2009) a escala 1: 100.000. Para la información temática se cuenta con:

■■

Ecosistemas: información generada por el proyecto (Capítulo 2) - unidades de análisis y validada en las mesas de expertos regionales en el marco del convenio IAvH- Ecopetrol (2009-2010).

■■

Tenencia de la tierra: información obtenida de sectores censales, Dane (2005).

■■

Áreas prioritarias de conservación – información generada por el presente proyecto (2009–2010).

■■

Distribución de especies – información generada por el proyecto (2009–2010).

La información base en la cual se apoyaría el algoritmo será la siguiente: ■■

Vía férrea: información recopilada de Igac (2007) a escala 1: 100.000.

■■

Vías: información recopilada de Igac (2007) a escala 1: 100.000.

■■

Cuerpos de agua: información recopilada de Igac (2007) a escala 1: 100.000.

■■

Ríos: información recopilada de Igac (2007) a escala 1: 100.000.

■■

Lugareños en Ciénaga de Chucurí, Santander. Foto: Francisco Nieto

V. PROPUESTA TEÓRICA PARA EL DISEÑO DE UN ALGORITMO SSTD

La siguiente aproximación teórica sirve de guía para desarrollar un algoritmo que permita resolver dónde y con qué esquemas se debe guiar la inversión forzosa del 1%. Esta información retoma lo expresado en el Decreto 1900 de 2006, por el cual se reglamenta el parágrafo del artículo 43 de la Ley 99 de 1993 y se dictan otras disposiciones. Según el mencionado decreto, los recursos de la inversión del 1% se pueden invertir en alguna de las siguientes obras o actividades: a) Elaboración del Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica (Pomca) en un porcentaje que establezca el MAVDT.

152

b) Restauración, conservación y protección de la cobertura vegetal, enriquecimientos vegetales y aislamiento de áreas para facilitar la sucesión natural. c) Adquisición de predios o mejoras en zonas de páramo, bosques de niebla y áreas de influencia de nacimiento y recarga de acuíferos, estrellas fluviales y rondas hídricas. En este caso, la titularidad de los predios o mejoras, será de las autoridades ambientales.

Se cuenta con la siguiente información de Ecopetrol: ■■

Infraestructura petrolera: información entregada por Ecopetrol, referente a ubicación de pozos, campos de producción, ductos (oleoductos, poliductos, propanoductos, combusteoleoductos) y estaciones.

A) Diagrama de flujo

El Sistema de Soporte a la Toma de Decisiones pretende dar a la empresa elementos que respondan a las preguntan planteadas en el inicio de este capítulo, tales como: 1)

Resguardos: información recopilada de Incoder e Igac (2007) a escala 1:100.000.

¿Cuáles estrategias/acciones se pueden implementar para la gestión de impactos sobre la biodiversidad?

2)

■■

Cuencas: información recopilada por The Nature Conservancy (TNC).

¿Dónde se deben implementar dichas estrategias/ acciones?

3)

e) Monitoreo limnológico e hidrobiológico de la fuente hídrica.

■■

Límites de municipios: información recopilada de Igac (2007) a escala 1: 100.000.

¿Cuáles son los lineamientos de manejo para algunos elementos de la biodiversidad en las áreas operativas?

f) Construcción de obras y actividades para el control de

■■

Departamentos: información recopilada de Igac (2007) a escala 1: 100.000.

4)

¿Dónde y con qué esquemas se debe realizar la inversión forzosa del 1%?

d) Instrumentación y monitoreo de recurso hídrico.

V. Propuesta teórica para el diseño de un algoritmo SSTD

V. Propuesta teórica para el diseño de un algoritmo SSTD

153

154 1

V. Propuesta teórica para el diseño de un algoritmo SSTD COBERTURA NATURAL

Si

Si

No

26

Requerimiento tratamiento aguas residuales domésticas

No

No

Vegetación secundaria

Si

No

c Tenencia

16

No

Privado

17

Si

Si

No

SPNN

28

9

11

10

Si

Páramo Bosque de niebla Área de influencia de nacimiento y recarga de acuíferos Estrella fluvial Ronda hídrica

No

(1%)

Adquisición Predios

18

20

Contactar Autoridades ambientales (AdquisiciónArticulación)

19

Participar en el comité

1. Identificar prioridades de conservación 2.Seleccionar las más altas (ponderado)

27

Si

Debería tenerlo?

Acuático

Identificación del cauce

6

Municipios y Distritos (1%) (inversión hasta 10% del total)

1. Identificar actores (Autoridades Ambientales) 2. Propuesta de actividad a desarrollar al MAVDT

5

1. Zonificación? 2. Documento 3. Identificar actividades (ECP), contempladas en el decreto 1900 de 2006

4

1. Identificar prioridades de conservación 2.Seleccionar las más altas (ponderado)

15

a POMCA

Cuenca abastecedora

Área de estudio

7

Si

g Articulación con

14

22

b Restauración (1%)

(1%)

de Manejo

i Apoyo al Plan

29

23

Lineamientos de manejo

24

ambiental (1%)

12

13

h Capacitación

Monitoreo (1%) (Fichas)

25

Protección (1%)

b Conservación y

21

COBERTURA NATURAL

Terrestre

actividades para el control de caudales, rectificación y manejo de cauces, control de escorrentía, control de erosión, obras de geotecnia, obras y actividades biomecánicas para el manejo de suelos, aguas. (1%)

f Construcción de obras y

limnológico e hidrobiológico de la fuente hídrica. (1%)

e Monitoreo

monitoreo de recurso hídrico. (1%)

d Instrumentación y

ambiental (1%)

h Capacitación

Monitoreo (1%) (Fichas)

14

3

2

Bloque (ECP)

8

Figura 26. Diagrama de flujo: secuencia propuesta en la identificación de lugares y actividades para ejecución de la inversión forzosa del 1%. Las letras en rojo (desde a) hasta i)) indican la articulación con las actividades contempladas en el Decreto 1900 de 2006, hacia las cuales Ecopetrol puede dirigir tal inversión.

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia Capítulo 5. Sistema de soporte para la toma de decisiones

V. Propuesta teórica para el diseño de un algoritmo SSTD 155

Se ha planteado el diseño de una propuesta para identificar lugares y actividades para ejecutar la inversión forzosa del 1%. La letras desde la a) hasta la i) indican la articulación con las actividades contempladas en el Decreto 1900 de 2006, hacia las cuales Ecopetrol podría dirigir tal inversión, de acuerdo con los lineamientos que sean formulados por la autoridad ambiental competente y de esta manera dar respuesta a los planteamientos mencionados anteriormente (Figura 26). La metodología utilizada en este proyecto, relacionada con las áreas prioritarias de conservación y distribución de especies (Capítulo 2. sobre metodología) fue un instrumento de gran valor para exponer dónde y cómo la inversión forzosa del 1% puede implementarse de mejor manera, procurando siempre la conservación de los OdC identificados en el marco de este proyecto. El algoritmo inicia por identificar de acuerdo con las coordenadas geográficas introducidas al sistema, sobre cual bloque y cuenca se realiza el procedimiento, con ello se determina si dicha cuenca cuenta con su respectivo Plan de Ordenamiento (POMCA), en caso de tenerlo, la inversión se hace sobre lo que este determine, siempre y cuando se acoja a los requerimientos establecidos en la inversión forzosa del 1%, pero si no cuenta con el, la siguiente pregunta es si debería tenerlo, de acuerdo con la priorización que para tal efecto haya desarrollado la respectiva autoridad ambiental. Si hace parte de esta priorización, la inversión puede ser ejecutada en la elaboración del respectivo POMCA, de acuerdo con el numeral a) del Decreto 1900 de 2006, pero si no esta priorizada, el procedimiento contempla la identificación de áreas protegidas del Sistema de Parques Nacionales Naturales, en la cuenca identificada, en los cuales se puede hacer

Tortuga morrocoy (Geochelone denticulata) . Foto: Francisco Nieto.

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

inversión directa en el Plan de Manejo del área protegida, de acuerdo con el numeral i), del respectivo Decreto. Si en la cuenca no se encuentran áreas del Sistema de Parques Nacionales, el algoritmo contempla la identificación de actores sociales tales como autoridades ambientales, municipios y departamentos, con los cuales se concerten inversiones financieras adecuadas a los requerimientos de abastecimiento del proyecto de desarrollo, también identifica las prioridades de conservación trabajadas previamente en este mismo estudio, para hacer más efectiva la respectiva inversión. Posteriormente el procedimiento evalua, si estas prioridades caen sobre ecosistemas de paramo, bosques de niebla y áreas de influencia de nacimiento y recarga de acuíferos, estrellas fluviales y rondas hídricas, que de acuerdo con la titularidad puedan ser adquiridas y entregadas a las autoridades ambientales, tal como prevee el numeral c). Finalmente, el algoritmo evalua el estado de transformación de los ecosistemas terrestres, para priorizar actividades de restauración, protección y preservación, de acuerdo con el numeral b), o los niveles de contaminación y los requerimientos de rectificación de la infraestructura de abastecimiento hídrico de los municipios, en los cuerpos de agua, para priorizar actividades relacionados con el numeral f) y g), En caso contrario, el procedimiento incluye la evaluación de la cercanía de centros poblados, para priorizar actividades de capacitación ambiental de acuerdo con el numeral h). Un prototipo con este algoritmo fue desarrollado para apoyar la toma de decisiones, que está en proceso de evaluación para su ajuste y corrección en fases posteriores. 

Anexos 156

V. Propuesta teórica para el diseño de un algoritmo SSTD

1. OdC filtro fino de la fauna en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales 2. OdC filtro fino de la flora en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales 3. Resultados del análisis de fragmentación de coberturas naturales para las cuatro ventanas 4. Hojas metodológicas

158 NE

VU NE

EN NE NE

DD

Turipache cabeza lisa, cutete de montaña, cutete de hacienda, perrozompopo Cocodrilo americano, caimán del Magdalena Morrocoy, morrocoyo Iguana Lagartija Tortuga de río Palmera, hicotea palmera, pañuelito, cabecirrayá Hicotea, galápago

Salamandra corpulenta café

Caiman crocodilus

Corytophanes cristatus

Crocodylus acutus Geochelone carbonaria Iguana iguana Lepidoblepharis xanthostigma Podocnemis lewyana Rhinoclemmys melanosterna Trachemys scripta callirostris

Bolitoglossa lozanoi

Rana sapo

Silverstoneia nubicola

EN

Torito capiblanco, palomo Chavarría

Capito hypoleucus Chauna chavaria

NT

VU

Guacamaya verde

Ara militaris

EN

Amazilia ventricastaño

LC

NT

Amazilia castaneiventris

Dendropsophus subocularis

Rana venenosa

Dendrobates truncatus

LC

LC

Rana de vidrio

Centrolene prosoblepon

LC

Parvicaecilia nicefori

LC

LC

Parvicaecilia pricei

Centrolene notostictum

DD

NE

Caecilia thompsoni

Cecilia de Honda

LC

Caimán común, caimán de anteojos, babilla

NE

Categoría UICN

Nombre común

Especie

VU

EN

VU

CR

NE

NE

NE

NE

NE

NE

NE

NE

VU

VU

NT

EN

NE

NE

CR

CR

NE

LC

Aves

Anfibios

Reptiles

3,12,16,19

1,5,16

1,5,18,19

1,2,16

1,2,3,5

24

2,3,5

2,3,23

1,2,3

17

8,13,18

8

3,8

2

1,13,16,17,19

8,17,18

2,16

2

Amenazas

Magdalena Medio

Categoría nacional (Resol. 383, 2010)

2

1

3,4

3

1,3

1,3

1,3

1,3

1,2,3

1,2,3

1,3

1,3

1,3

Usos

0,41

0,42

0,46

0,43

0,53

0,36

0,43

0,36

0,33

0,37

0,33

0,44

0,32

0,46

0,31

0,59

0,32

0,36

0,59

0,44

0,38

0,45

Ponderación

45,83

53,81

58,57

49,76

58,13

53,33

62,71

47,29

47,29

50,00

50,00

46,67

51,25

47,71

22,71

72,71

24,76

27,08

71,04

57,50

27,86

38,33

Meta

X

X

X

X

X

X

X

X

Mapa de distribución

Categorías de riesgo: CR, en peligro crítico; EN, en peligro; VU, vulnerable; NT, casi amenazado; LC, preocupación menor; DD, datos deficientes; NE, no evaluado. Amenazas: 1: deforestación, 2: fragmentación de hábitat, 3: conversión del suelo por usos agropecuarios, 5: cultivos ilícitos, 6: efectos de embalses y represas, 8: sobreexplotación, 9: talla de captura no permitida, 10: caza en época reproductiva,11: deterioro ambiental por contaminación,12: desecamiento de ciénagas,13: Consumo y comercialización masiva de huevos, 15: Pesca agresiva (redes, dinamita), 16: Pérdida de hábitat, 17: Cautiverio, 18: comercio ilegal, 19: caza ilegal, 20: choques con embarcaciones, 21: muerte en redes, 22: quemas, 23: especies invasoras, 24: quitridiomicosis. Usos: 1: consumo, 2: uso doméstico como mascota, 3: comercio masivo, 4: uso ornamental. resultados de ponderación y meta calculada como porcentaje del área remanente de distribución para cada especie.

Anexo 1. OdC filtro fino de la fauna en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales.

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia Anexos

159

160 CR NE NE EN LC EN

LC LC

VU CR NT NT VU NE NT NT VU VU NT VU CR CR VU

Pavón colombiano, paujil de pico azul Tinamú colombiano Tinamú del Magdalena Chango de montaña Carpintero enmascarado Perdiz santandereana, perdiz de monte Tiranuelo antioqueño Cotorra cariamarilla Habia ahumada Tapaculo Cigüeña Perdiz gris Cerceta azul, pato azul

Mico de noche andino Marimonda del magdalena Armadillo coletrapo centroamericano Maicero Blanco, mico, macaco, monoblanco Pacarana, guagua con rabo Chigüiro Tigrillo, ocelote, canaguaro, mano gordo Maracaya, gato tigre, tigre gallinero Nutria, nutria neotropical, lobito de rio Tigre, tigre real, mariposo,jaguar Puma, león , león colorado, Llopardo, tigre colorado Tití gris Danta, tapir terrestre, sacha vaca Manatí, vaca marina, manatí del Caribe Churuco, mono lanudo, barrigudo, macaco

Crax alberti Crypturellus columbianus Crypturellus saltuarius Macroagelaius subalaris Melanerpes chrysauchen Odontophorus strophium Phylloscartes lanyoni Pyrilia pyrilia Habia gutturalis Scytalopus rodríguezi Mycteria americana Tinamus tao Anas discors

Aotus griseimembra Ateles hybridus Cabassous centralis Cebus albifrons Dinomys branickii Hydrochoerus isthmius Leopardus pardalis Leopardus wiedii Lontra longicaudis Panthera onca Puma concolor Saguinus leucopus Tapirus terrestris Trichechus manatus Lagothrix lagothricha

LC

NE

NT

NT

EN

EN

Hormiguero pico de hacha

Clytoctantes alixii

VU

VU

VU

EN

LC

NT

DD

NT

LC

DD

VU

LC

DD

CR

VU

NE

NE

NE

NE

NT

VU

EN

CR

VU

CR

CR

EN

CR

EN

Mamíferos

1,2,19

19,20,21

1,3,16,19

1,19

1,2,16,19

1,2,16

1,3,16,20

16,18,19

16,19,18

1,2,3,8,16

19

1,2,18

3,19,

16,19,

1,3

2,11,12

2,3,5

2,11,12

1,2

1,2,3

1,3,5,8,11

1,3,16

11,16

1,3,16

1,3,16

1,3,16,19

1,8

1,3,5,16,13, 19

1,3,16

Aves (continuación)

1,2,3

1,3

1

2

1

3

2,3

1

4

1

2

2

1

1

0,66

0,46

0,60

0,40

0,55

0,53

0,47

0,47

0,45

0,42

0,47

0,39

0,44

0,53

0,40

0,30

0,35

0,31

0,32

0,28

0,41

0,38

0,37

0,29

0,27

0,48

0,47

0,57

0,34

88,33

61,39

82,62

43,33

58,69

67,86

58,06

55,24

54,29

39,44

56,67

45,95

55,33

71,43

46,19

33,75

43,81

37,62

41,04

31,67

50,83

50,71

50,95

31,90

41,67

60,24

56,90

81,04

43,75

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia Anexos

161

162 NE LC NT CR DD CR EN

LC NE

Cucha de ciénaga Sábalo

Boa, guio Caimán común, caimán de anteojos, babilla Mata mata Cocodrilo del Orinoco, caimán del Orinoco, caimán llanero Anaconda, guio negro, sucuri Morrocoy, morrocoyo Morrocoy, morrocoyo, motelo, jabutí, cágado Iguana Swanka, swanká Hedionda Babilla, cachirre Babilla, caimán de frente lisa, yacaré Tortuga de laguna

Pterygoplichtys undecimalis Megalops atlanticus

Boa constrictor Caiman crocodilus Chelus fimbriatus Crocodylus intermedius Eunectes murinus Geochelone carbonaria Chelonoidis denticulata Iguana iguana Kinosternon scorpioides Mesoclemmys gibba Paleosuchus palpebrosus Paleosuchus trigonatus Phrynops geoffroanus

NE

NE

VU

NE

NE

NE

NE

Cucha de ojos azules

Panaque suttoni

NE

Dorada

CR

EN

VU

CR

VU

EN

Brycon moreii

Pseudoplatystoma magdaleniatum

Sorubim cuspicaudus

Picuda, rubio

Salminum affinis Bagre blanco, blanquillo, paletón, gallego, cucharo, antioqueño Tigre, rayado, pintadillo, pintado, pintadillo tigre, sorubim

Bocachico, chico de boca

Prochilodus magdalenae

Plagioscion magdalenae

Jetudo, pataló, pataló hocicón, besote, jetón, moreno, San Antonio Pácora, pacora, burra, corvina, curvinata, puerca

VU

Vizcaína, cachaca, sardina, vizcaíno

Curimata mivartii Ichthyoelephas longirostris

VU

Cucha, coroncoro

Hypostomus hondae

EN

Doncella

Ageneiosus caucanus

VU

Totumito, bonito

Abramites eques

NE

NE

LC

NE

NT

NE

VU

NE

NE

CR

NE

LC

NE

Reptiles

11

15 ,9

2

13

13

2,11,18

1,2,3

1,13,16,17,18, 19

1

1

1,2

1

1,2,3

3

1,3

1

1,3

1,2,3

1,4

1,2

1,2

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

13

8,17,18

18

13,16,18,19

13,18

2,3,16

8,9,10,17

8,9,10,17

8,9,10,17,11

8,9,10,17

8,9

8

6,8,15

6,8,9,12

8

8,11,15

8,10,11

Llanos orientales

NE

NE

DD

NE

NE

NE

NE

NE

NE

NE

VU

NE

NE

NE

Peces

0,41

0,31

0,27

0,42

0,35

0,34

0,52

0,46

0,35

0,51

0,36

0,37

0,38

0,45

0,39

0,42

0,41

0,48

0,43

0,36

0,36

0,22

0,34

0,31

0,36

0,38

0,25

46,94

30,74

23,52

46,94

35,00

26,85

58,98

58,70

36,20

62,31

38,06

28,52

36,48

37,92

34,05

37,38

37,14

53,70

50,37

35,00

41,67

25,71

32,92

25,71

41,19

45,56

21,46

X

X

X

X

X

X

X

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia Anexos

163

164 NE

EN EN NT EN EN

NE NE

Rana inger, ladrón

Arañero pechigris Arrendajo escarlata Totoroi bigotudo Pato andino, pato turrio, pato colorado Tachurí barbado, atrapamoscas Águila crestada Cóndor de los Andes, cóndor andino, buitre, gavilucho Pato jarretero Pava negra, aburrida Batitu Águila arpía, arpía mayor Águila moñuda

Strabomantis ingeri

Basileuterus cinereicollis Cacicus uropygialis Grallaria kaestneri Oxyura jamaicensis Polystictus pectoralis Spizaetus isidori Vultur gryphus Neochen jubata Aburria aburri Bartramia longicauda Harpia harpyja Morphnus guianensis

NE

NE

NE

NT

NT

NE

Pristimantis savagei

NE

Rana ladrón del Meta

Pristimantis frater

NE

Rana cristal gigante de Boyacá

Centrolene petrophilum NE

NE

Rana de vidrio gigante del Pacifico

Centrolene geckoideum

Hyalinobatrachium esmeralda

EN

Sapito arlequín camuflado

NE

Atelopus minutulus

Atelopus guitarrensis

NE

Rana cohete

NE

Lagarto overo, tegú overo

Tupinambis teguixin

Allobates ranoides

NT

Sabanera, galápago

Podocnemis vogli

NE

CR

Terecay, terecaya, taricaya, capitarí

Podocnemis unifilis

Allobates juanii

CR

Charapa

Podocnemis expansa

NT

NT

LC

NT

NT

NT

NT

NT

LC

VU

LC

NT

VU

NT

VU

EN

EN

VU

CR

NE

EN

CR

NE

NE

VU

LC

Aves

Anfibios

1,19

1,19

2,3

1,2,3

19

1,2,16,19

1,2,3,5,16,19

2

16,19

1

1,2

1,2

1, 2,3,4,7,11

1, 2,3,4,7,11

1, 2,3,4,7,11

2,3,6,11,16

2,3,6,11,16

2,3,6,11,16

1,2

3,7,11,16

1,2,3,4,11,16

1,2,3,4,11,16

2,3,16

13

13

13,18

Reptiles (continuación)

1,3

2,3,1

3,2

2,3

1

1,2,3

1

0,46

0,28

0,24

0,40

0,18

0,60

0,42

0,20

0,34

0,44

0,42

0,32

0,58

0,51

0,54

0,52

0,52

0,47

0,56

0,38

0,64

0,58

0,35

0,28

0,45

0,46

54,78

24,93

26,17

47,76

17,94

86,36

43,75

21,76

41,94

63,10

45,67

27,33

49,44

38,89

45,83

44,83

44,83

37,17

54,67

43,33

64,33

54,67

37,69

32,04

54,07

61,30

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia Anexos

165

166 VU NE VU

Pacarana, guagua con rabo Capivara, chigüire y chigüiro, puerco de agua Delfín rosado, tonina, bufeo,

Dinomys branickii Hydrochoerus hydrochaeris Inia geoffrensis

EN

EN NT CR VU CR

Ocarro, gurre grande, armadillo gigante

Lobo, lobón, nutria gigante Puma, león, león colorado, leopardo, tigre colorado Danta, tapir terrestre, sachavaca Oso negro, oso careto, oso congo, oso de anteojo Manatí, vaca marina, manatí del Caribe

Valentón, plumita, lechero, pirahiba Dorado, plateado

Priodontes maximus

Pteronura brasiliensis Puma concolor Tapirus terrestris Trermactos ornatus Trichechus manatus

Brachyplatystoma filamentosum Brachyplatystoma rouseauxii

Pseudoplatystoma metaense

Pseudoplatystoma orinocoense

Zungaro zungaro

Brachyplatystoma platynema

Brachyplatystoma jurvese

Saliboro, amarillo, bagre sapo, peje negro, pejesapo, pajamu, tijereta Tigre, rayado, bagre rayado, pintadillo, pintado, surubim Pintadillo tigre, bagre, caparari, bagre tigre

Baboso, saliboro

Apuy, mantanegra, camisarrayada, sietebabas Blanco pobre, pirabuBrachyplatystoma tón, piramutama, vaillantii capitán, valentón Cachama negra, che, Colossoma macropomum gamitana, gambitana, cachama

DD

Murciélago de hoja nasal, boqueto

Phylloderma stenops

NE

NT

EN

CR

EN

NE

NE

NE

NE

NE

EN

EN

NE

NE

NE

VU

VU

VU

LC

EN

VU

LC

NT

NT

DD

NT

LC

VU

DD

LC

VU

LC

EN

VU

VU

EN

EN

VU

VU

VU

NT

Tigre, tigre real, mariposo, jaguar

Nutria, nutria neotropical, lobito de río Oso palmero, oso hormiguero, oso caballuno, oso pajizo

Maracaya, gato tigre, tigre gallinero

NT

Panthera onca

Myrmecophaga tridactyla

Lontra longicaudis

Leopardus wiedii

Leopardus pardalis

VU

VU

Tití cobrizo, socayo rojo

Callicebus cupreus

Churuco, mono lanudo, barrigudo, macaco Tigrillo, ocelote, canaguaro, manogordo

VU

Mono araña, marimonda

Ateles belzebuth

Lagothrix lagothricha

VU

Mico de noche, mico dormilón

Aotus brumbacki

Peces

Mamíferos

8

8,9,10

8,9,10

8,9,10

8,9

8,10

8,10,13

8,9,10

8,9,10

19,20,21

2,18

1,3,16,18

1,2,16,19

8,11,13,16

1,2,15,19

1,2,15

1,2,15

1,19

1,3,16,20

16,18,19

16,18,19

1,2,19

19

19

19

1,2

1,2,3

1,2,3

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,3

3

1

3

1

1,3

3

2,3

1,2,3

3

1,2,3

1,2,3

1,2,3

0,44

0,43

0,44

0,47

0,41

0,46

0,46

0,49

0,50

0,39

0,45

0,49

0,36

0,36

0,38

0,32

0,40

0,35

0,31

0,33

0,36

0,45

0,34

0,24

0,38

0,45

0,48

0,45

55,36

55,36

58,45

60,00

53,33

56,90

55,12

64,64

64,64

51,00

50,83

64,67

37,39

38,69

48,53

34,83

42,53

37,20

36,90

37,10

38,26

53,36

43,14

23,19

45,83

52,37

55,70

50,83

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia Anexos

167

168 NE NE

Tigrito,barbudo Cardenal, tetracardenal

Pimelodus pictus Paracheirodon axelrodi NE

NE

NE

NE

8,11,10,18,23

8,11,10,18,22

8,11,10,13,18

8,9,10

2

2

1,2

1

0,38

0,42

0,48

0,42

30,95

37,14

38,69

52,02 X

X

EN NE

Carreto, combo Chingalé, Anchamba, Malybo, palma estera, palma-bobila, mobil, malibú, lanceta, chingalé, palma rucia Mangué Abarco Almendrón

Guindé, yumbé real Cuero de sapo Sapán

Astrocaryum malybo

Cariniana pyriformis Caryocar glabrum

Caryodaphnopsis cogolloi Catostemma digitata Clathrotropis brunnea Huberodendron patinoi

VU

Coco cristal

Chambira, cumare Alcornoque Saladillo, saladillo rojo Almandro, cacay Palma de cera barrigona Cascarillo amarillo, quina tunita

Astrocaryum chambira Bowdichia virgilioides

Syagrus sancona

Roystonea oleracea

Polylepis quadrijuga

Podocarpus oleifolius

Platymiscium pinnatum

Pachira quinata

Minquartia guianensis

Mauritia flexuosa

Junglans neotropica

Hieronyma duquei

Espeletia oswaldiana

Dypterix odorata

Cinchona officinalis

Nogal Palma de moriche, moriche Punte Ceiba colorada, cedro macho Roble blanco Hayuelo, pino colombiano Colorado, sietepatas Palma mapora Sararé, palma sancona

Frailejón de Oswaldo Coacha, colorado

Comino crespo

Aniba perutilis

Caraipa llanorum Caryodendron orinocense Ceroxylon ventricosum

Congrio

Tablemina

Garcero Guanabanillo, guanábano de monte Pino amarillo, pino colombiano

EN VU

Marfil

3

1

EN

VU

NT

NE

VU

NE

EN

1

1

1

1

1

1,2,5

1

1,3

LC NE

1

1

1

EN

NE

CR

NE

1

Árbol

1 NE

Aquenio

Arbusto

Palma

Palma

Arbol

Arbol

Arbol

Arbol

Arbol

Palma

Arbol

Drupa

Drupa

Drupa

Legumbre

Cápsula

Drupa

Drupa

Drupa

Drupa Árbol

Cápsula

Árbol

Drupa

Cápsula

Cápsula

Legumbre

Drupa

Baya

Legumbre

Llanos orientales

Drupa

Drupa

Folículo

Drupa

Si

Si

Si

Sm

NV

W

W

W

W I

W

I

MA

W

W

I

W_I

I

I

W

I

I

I

W

I

I

V_NV

Ab

Ab_V

Sm Si

NV

NV

NV

V_NV

Ab

NV

Ab

NV

V

Ab

Ab

NV

V

Ab

W

W

DD DD

W

I

W

I

I

I

I

MA

I

MA

MA

I

MA

I

Mo

Mo

He

Di

He

He

He

Di

Mo

Mo

Mo

He

He

Di

Di

He

Mo He

He

He

Di

Di

Mo

He

Di

He

He

He

He

Di

He

He

He

He

He

He He

Mo

Mo

W

W

He

He

Sistema sexual

I

I

Polinizador

NV

Si

Si

Si

Si

Si

Si

Sm

Si

Sm

Sm

Sm

Si

Si

Sm

Sm

Sm

Si

Ab

V_NV

Sm Sm

Ab_V

V_NV

V_NV

Ab

NV

Ab

V

NV

NV

V

NV

Ab

NV

NV

Ab

V

Dispersión

Sm

Si

Sm

Cápsula

Si Sm

Drupa

Sm

Sm

Sm

Si

Si

Sm

Sm

Sm

Si

Sm

Sámara

Árbol

Palma

Árbol

Árbol

Palma

Árbol

Árbol

Palma ArbustoPalmoide ArbustoPalmoide

Árbol

Árbol

Árbol

Árbol

Árbol

Árbol

Árbol

Baya

Cápsula

Legumbre

Cápsula

Drupa

Drupa

Cápsula

Drupa

Drupa

Árbol

1

NE

Baya Folículo

Si

Diáspora

Magdalena medio

Fruto

Árbol

NE

1

1,2

LC NE

1,2,5

CR

1

4

CR NE

4

VU

1,2

1

VU VU

1 1

EN

1

1

1

1

1

VU

EN

VU

Árbol

Árbol

1 NE

1

Árbol

Árbol

1

1,3

CR

NE

Palma

Árbol

1

1,2,5

VU

CR

Árbol

Árbol

Forma de crecimiento

Palma

1

1, 2,5

Uso

1,2

Arazá Carrá, coco volador Soto

Acosmium nitens

Zamia aff, muricata Zamia sp, (zamia de cogollo, cogollo 11843)

Wettinia hirsuta

Magnolia silvioi Podocarpus guatemalensis Romeroa verticillata

Licania arbórea

Iryanthera megistocarpa Isidodendron tripterocarpum Lecythis mesophylla

Eugenia stipitata

Attalea nucifera

NT

Comino crespo

Aniba perutilis Aspidosperma megalocarpun

EN

CR

Nombre común

Especie

Categoría nacional

51,07

0,56

27,86 28,57 70,60

0,44 0,66

68,85

0,60 0,38

61,90

0,64

49,52

0,65

78,57

37,81

0,56 0,66

61,79 51,07 85,48

0,63 0,63 0,73

57,26

57,26

0,69 0,66

58,81

24,76

0,40 0,66

35,60 83,45 23,69 29,40

89,58

0,77 0,45 0,77 0,46 0,43

56,04

52,62 43,13

0,56 0,53 0,58

62,08

0,67

78,96

0,71

67,50

0,65

59,38 38,33

70,83

0,73 0,67 0,49

48,54

40,63 43,75 43,33 0,54

0,58 0,53 0,54

71,46

51,25 74,17 43,33

0,63 0,65 0,63

0,70

46,46

39,79

0,61

68,75 0,49

Meta

0,73

Ponderación

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Mapa de distribución

Categorias de riesgo: CR, en peligro crítico; EN, en peligro; VU, vulnerable; NT, casi amenazado; LC, preocupación menor; DD: datos deficientes; NE: no evaluado, Usos: 1: maderable; 2: artesanal; 3: alimenticio; 4: ornamental; 5: construcción, rasgos funcionales: diáspora: multisemillas (Sm), semilla individual (Si); dispersión: abiótica (Ab); insectos (I), zoocoria - fauna voladora (V), zoocoria- fauna no voladora (NV), polinizador: viento (W), insectos (I), aves (A), mamíferos (MA), sistema sexual: polígamo (Po), hermafrodita (He), monoico (Mo), dioico (Di), resultados de ponderación y meta calculada como porcentaje del área remanente de distribución para cada especie.

Anexo 2. OdC filtro fino de la flora en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales.

NE

Cajaro

Phractocephalus hemioliopterus

VU

Cabo de hacha, paletón, cucharo, leño, guerevere

Sorubimichthys planiceps

Peces (continuación)

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia Anexos

169

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Anexos

Anexo 3. Resultados del análisis de fragmentación de coberturas naturales para las cuatro ventanas

Las métricas calculadas no proporcionan en sí mismas información de los procesos de cambio, eficiencia en manejo o conservación de los ecosistemas. Para que esto sea posible, debe existir información de referencia con la cual se puedan hacer comparaciones que permitan evaluar cambios tanto en superficie como en velocidad de cambio, e igualmente conformar series de datos que conduzcan al análisis y a la evaluación multitemporal. Dado que a la fecha no se cuenta con información de la zona para hacer comparaciones, este estudio es un aporte a la determinación de la línea base de referencia a partir de la cual se pueda hacer el seguimiento. Se debe tener en cuenta que la fuente de información utilizada tiene limitaciones inherentes a ella, tales como la resolución de las imágenes, el formato y la escala de trabajo. Por tal razón, las comparaciones deben hacerse con datos generados mediante métodos y fuentes similares para asegurar una mayor confiabilidad de los datos obtenidos. Cabe anotar que aunque el uso de imágenes satelitales se constituye en una herramienta muy válida que permitirá dar luces hacia la magnitud y los lugares de cambio, el complemento con el trabajo de campo se hace necesario, en virtud de que muchas características no son susceptibles de ser diferenciadas en la imagen. Los datos obtenidos del cálculo de las métricas se muestran en la siguiente tabla: Métricas del paisaje Categoría

Área y densidad

Forma

Aislamiento

Conectividad

Cobertura natural

170

Áreas de estudio Magdalena Medio Llanos Orientales 211108-I-A 119-III-A 287-II-A III-D

Métrica

Código (Fragstats)

Unidad de medida

Límites

Área total

TA/CA

Hectáreas

>0;sin límite

15.915,90

16.120,53

15.677,44

15.003,51

Número de parches Densidad de parches Índice de parche mayor Tamaño medio de parche Desviación estándar del tamaño medio de parche Índice medio de dimensión fractal Desviación estándar del índice de dimensión fractal Distancia media al vecino más cercano Desviación estándar de la distancia media al vecino más cercano Índice de cohesión Área total en vegetación natural boscosa

NP

Número

6.021,00

6.118,00

5.719,00

2.860,00

PD

N.º/100 ha

>0;sin límite >0;sin límite

37,83

37,95

36,48

19,06

LPI

Porcentaje

0 - 100

31,73

57,55

11,03

26,95

ÁREA_MN

Hectáreas

>0;sin límite

1,89

1,69

1,06

2,14

ÁREA_SD

 

>0;sin límite

85,99

118,67

26,94

75,97

FRAC_MN

Ninguna

1a2

1,06

1,06

1,06

1,07

FRAC_SD

 

 

0,08

0,08

0,07

0,06

ENN_MN

Metros

>0;sin límite

13,63

17,68

34,05

31,97

ENN_SD

Metros

>0;sin límite

9,14

10,83

21,11

26,92

COHESIÓN

Ninguna

0 – 100

99,94

99,97

99,28

99,91

 N/A

Hectáreas

>0;sin límite

11.408,33

10.319,48

6.043,67

6.121,75

0 - 100

71,7%

Porcentaje del área priorizada en cobertura boscosa natural

 N/A

Porcentaje

Ave del grupo de los hormigueros en bosque de Banqueta del Oso, Casanare. Foto: Francisco Nieto

64,0%

38,6%

40,8%

171

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Anexos

Anexo 4. Hojas metodológicas para el Sistema de monitoreo

Identificación de la Variable / Indicador

Identificación de la Variable / Indicador Nombre:

Altura total de la planta

Unidad de medida:

Metros

Periodicidad:

La altura de la planta puede ser tomada cada seis meses o cada año, especialmente en especies arbóreas, al final de su época reproductiva.

Escala de Aplicación:

1:1 Local. El rasgo de altura total debe ser tomado in-situ, pero su aplicabilidad varía de escala según sea el caso u objetivo de estudio. Por ejemplo, la altura total puede estar relacionada con la tasa de crecimiento a nivel de especie, o aspectos demográficos de poblaciones, y al mismo tiempo puede estar vinculada directamente procesos y servicios ecosistémicos como Acumulación y flujo de carbono, Regulación hídrica, Resistencia y resiliencia, entre otros.

Disponibilidad

Este atributo es fácil de tomar, aunque el nivel de complejidad incrementa en la media en que el árbol es más alto y hay problemas en la visibilidad por el dosel o copas de otros árboles. Descripción General del Indicador

Definición:

La altura de la planta es la distancia más corta entre el límite superior de tejidos fotosintéticos de la planta y el nivel del suelo. Está asociada con el vigor competitivo, con la fecundidad y con los intervalos de tiempo y crecimiento en relación a perturbaciones como fuego, tormentas, huracanes o pastoreo.

Metodología y método de calculo:

Para la toma de la altura total, se utilizan clinómetros manuales o tipo lasser. También dependiendo de la experticia, un investigador puede hacer calculos a observacionales, si esto ocurre, la medición debe ser realizada por el mismo investigador.

Nombre:

Diámetro a la Altura del Pecho (DAP)

Unidad de medida:

Centímetros.

Periodicidad:

El DAP puede ser tomada cada seis meses o cada año, especialmente en sistemas monitoreados.

Escala de Aplicación:

1:1 Local. El DAP debe ser tomado in-situ, pero su aplicabilidad varía de escala según sea el caso u objetivo de estudio, ya que representa uno de los datos más importantes en cuanto a estructura horizontal del bosque, y está implicada con procesos y servicios ecosistémicos relacionados con el flujo y captura de carbono, mitigación al cambio climático, tasas de crecimiento, mantenimiento y resiliencia, entre otros.

Disponibilidad Descripción General del Indicador Definición:

El DAP es el diámetro de un árbol tomado a la altura del pecho, 1.30 metros, y es tomado principalmente en en especies arbóreas y arbustivas. Por lo general se toman DAP superiores a 10 cm, en bosques tropicales monitoreados. El diámetro de los árboles es la representación del área basal que estos ocupan, la cual se dá en metros cuadrados y es calculada de la siguiente manera: A=(Π/4)*d² donde “d” es el diámetro.

Metodología y método de calculo:

El diámetro del árbol se mide con la corteza, a la altura del pecho, 1,3 metros., sobre el terreno, con la excepción de casos particulares como el de árboles caidos. La medición puede realizarse con la ayuda de una cinta diamétrica (cinta cuya unidad diamétrica esta en centímetros) o con el uso de una forcípula. A fin de evitar una estimación excesiva del volumen y compensar los errores de medición, se mide el diámetro en centímetros y se ajusta en sentido decreciente (ejemplo: 16,8 cm. se convierten en 16 cm.).

Física:

Sistema de monitoreo proyecto: “Planeación Ambiental para la conservación de la Biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol en el Magdalena Medio y Llanos Orientales”

Fuente de los datos Sistema de monitoreo proyecto: “Planeación Ambiental para la conservación de la Biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol en el Magdalena Medio y Llanos Orientales”

Física: URL Responsable:

URL

IAvH- ECOPETROL

Tipo de fuente de información Interpretación:

1. Censo

2. Encuesta

3. Registro Administrativo

4. Estación de Monitoreo

5. Estimación Directa

6. Otros

Responsable: Tipo de fuente de información

La altura total puede medirse en plántulas, desde muy pocos centímetros. Muchos árboles del trópico van hasta alturas superiores a los 50 metros de alto. Interpretación:

Formato: Las limitaciones para la toma de este indicador en campo pueden estar ligadas con el acceso al área de estudio o monitoreo, con la marcación correcta de individuos a monitorear, entre otras circunstancias ajenas al investigador o tomador de datos.

Limitaciones:

Pertinencia Finalidad / Propósito:

Muy pertinente para la evaluación a largo plazo de la diversidad estructural y funcional de los ecosistemas de Colombia.

Tema:

Componente Ecológico

Subtema:

Análisis Florístico-Estructural

Metas / Estándares: Aplicado en:

Bosques

Ubicación Geográfica

Mediciones de linea base en fragmentos de bosques húmedos tropicales de las ciénagas del Opón y Chucurí, y cerca de la Ciénaga de Bija.

Fecha Comentarios Generales del Indicador Chave, J. 2005. Measuring tree height for tropical forest trees: a field manual. PanAmazonia: Project for the Advancement of Network Science in Amazonia. King, D., S. J. Wright, and J. H. Connell. 2006. The contribution of interspecific variation in maximum tree height to tropical and temperate diversity. Journal of Tropical Ecology 22:11-24.

IAvH- ECOPETROL 1. Censo

2. Encuesta

3. Registro Administrativo

4. Estación de Monitoreo

5. Estimación Directa

6. Otros

El DAP se interpreta más como medida de área basal, y al mismo tiempo de la dominancia de una especie en el espacio horizontal, sabiendo que el área basal es la representación en cm2 o m2 de material vegetal en pie. Las tasas de crecimiento y biomasa en pie de las especies arbóreas puede ser cuantificada y calculada a partir del DAP.

Formato: Limitaciones:

Las limitaciones para la toma de este indicador en campo pueden estar ligadas con el acceso al área de estudio o monitoreo, con la marcación correcta de individuos a monitorear, y con el método que seleccione para la medición de cobertura, y entre tanto el uso correcto del densiometro. Pertinencia

Finalidad / Propósito:

Muy pertinente para la evaluación a largo plazo de la diversidad estructural y funcional de los ecosistemas de Colombia.

Tema:

Componente Ecológico

Subtema:

Análisis Florístico-Estructural

Metas / Estándares: Aplicado en: Ubicación Geográfica

Hora

172

Fuente de los datos

Mediciones de linea base en fragmentos de bosques húmedos tropicales de las ciénagas del Opón y Chucurí, y cerca de la Ciénaga de Bija.

Hora Fecha Comentarios Generales del Indicador Dallmeier, F. (1992). “Long-term monitoring of biological diversity in tropical forest areas.” Methods for establishment and inventory of permanent plots. MAB Digest Series, 11. UNESCO. Paris.

173

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Anexos

Identificación de la Variable / Indicador Nombre:

Presencia -Ausencia de Epífitas y Briofritas

Unidad de medida:

Identificación de la Variable / Indicador

Puede ser tomado como presencia-ausencia o como Porcentaje de ocupación en el árbol, representando el tronco del árbol como el 100 por ciento.

Nombre:

Índice Medio de Dimensión Fractal

Unidad de medida:

Ninguna

Periodicidad:

La presencia o ausencia de epífitas y briofitas puede ser tomada cada seis meses o cada año, especialmente en sistemas monitoreados.

Periodicidad:

Anual

Escala de Aplicación:

1:1 Local. La presencia o ausencia de epífitas y briofitas debe ser tomado in-situ.

Escala de Aplicación:

1:25.000 Local Descripción General del Indicador

Descripción General del Indicador

Definición:

Este parámetro esta relacionado con la presencia o no de plantas epífitas o briófitos (que incluyen musgos y líquenes), se refiere a encontrar sobre la superficie del tronco cualquier cualquier familia de planta que crece sobre él pero que lo usa solo como soporte, pero que no lo parasita. En general epífitas ( Orquídeas, Bromelias, Araceas, helechos entre otros) y musgos, acumulan grandes cantidades de agua, y participan en procesos de degradación de materia orgánica, acumulación de biomasa, entre otros aspectos.

La toma de este rasgo es en gran medida observacional, y depende de la experticia del investigador, en code epifitas y briófitos, para no confundir con plantas parásitas. Tras la observación de la presenMetodología y méto- nocimiento cia, es posible que para cada especie de árbol muestreado se determine si hay o no hay epífitas y briofitos, do de calculo: pero además, es posible que a nivel porcentual se de una confirmación más cercana de la presencia de estas plantas en el arbol, teniendo en cuenta que el 100% corresponde al área total del tronco del árbol evaluado. Fuente de los datos Física:

Sistema de monitoreo proyecto: “Planeación Ambiental para la conservación de la Biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol en el Magdalena Medio y Llanos Orientales”

Definición:

Describe el grado de irregularidad geométrica que puede presentar cada polígono en particular, relacionándo los valores de superficie y perímetro para cada parche. En tanto su forma se aleja más de una forma más simple como un círculo o un cuadrado los valores aumentan con límite 2.

Metodología y método de calculo:

Cálculo de la métrica utilizando Fragstats.

Física:

Instituto Geográfico Agustín Codazzi - Banco de Imágenes

Fuente de los datos URL Responsable: Tipo de fuente de información

URL Responsable: Tipo de fuente de información

Interpretación:

IAvH- ECOPETROL 1. Censo

2. Encuesta

3. Registro Administrativo

4. Estación de Monitoreo

5. Estimación Directa

6. Otros

La presencia de epífitas y briofitos está implicada con procesos y servicios ecosistémicos relacionados con regulación y aprovisionamiento, en particular con la regulación hídrica, procesos de infiltración, evaporación, productividad primaria y acumulación de biomasa en pie. También está relacionada con la edad del bosque , y con la disponibilidad de habitat para insectos, y demás fauna silvestre.

Limitaciones:

Pertinencia

2. Encuesta

3. Registro Administrativo

4. Estación de Monitoreo

5. Estimación Directa

6. Otros

Indica el grado de complejidad de cada fragmento a partir de la relación área perímetro. Los valores cercanos a “1” indican formas más simples como el círculo, mientras que aquellos que están cercanos a “2” muestran formas más complejas de perímetros igualmente complejos. Entendiendo las formas más complejas como más vulnerables y las más imples como más estables.

Formato:

Raster

Limitaciones:

Esta métrica debe ser analizada tenienido como referencia datos obtenidos a partir de fuentes y métodos similares, pues por si sola no arroja información al respecto del estado o dinámica del ecosistema/ paisaje. Igualmente es importante tener en cuenta que algunos tipos de ecosistemas/coberturas, naturalmente se presentan en formas complejas, como es el caso de los bosques riparios o de galería. Pertinencia

Finalidad / Propósito:

Determinar los cambios en el paisaje/ecosistema atendiendo a la dinámica de cambio relacionada con complejidad de los parches reflejado en los cambios de forma por variación en el valor del perímetro, en cobertura natural para el área analizada.

Tema:

Ecosistemas

Subtema:

Análisis de fragmentación

Metas / Estándares:

N/A

Finalidad / Propósito:

Muy pertinente para la evaluación a largo plazo de la diversidad estructural y funcional de los ecosistemas de Colombia.

Tema:

Componente Ecológico

Aplicado en:

Subtema:

Análisis Florístico-Estructural

Ubicación Geográfica

Metas / Estándares:

1. Censo

Interpretación:

Formato: Las limitaciones para la toma de este indicador en campo pueden estar ligadas con el acceso al área de estudio o monitoreo, con la marcación correcta de individuos a monitorear, y con el método que seleccione para la medición de cobertura, y entre tanto el uso correcto del densiometro.

IAvH- ECOPETROL

Planchas escala 1:25.000 segun grilla de distribución del Instituto geográfico Agustín Codazzi. Llanos Orientales planchas 211-III-D (Tauramena/Casanare) y 287-II-A (Puerto López/Meta)-

Hora

Aplicado en:

Fecha

Ubicación Geográfica

211-III-D Imagen Spot path/row_ aa/mm/dd: 648/340_06/09/21 y 649/340_08/03/16 287-II-A Imagen Spot path/row_ aa/mm/dd: 649/342 – 08/03/16 Comentarios Generales del Indicador

Hora Fecha Comentarios Generales del Indicador De Bello et al. 2010. Towards an assessment of multiple ecosystem processes and services via functional traits. Biodivers Conserv. DOI 10.1007/s10531-010-9850-9

174

175

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Anexos

Identificación de la Variable / Indicador Nombre:

Indice de Nygaard e Indice biótico de Palmer (llamado también índice de Polución Orgánica OPI)

Unidad de medida:

# de organismos

Periodicidad:

bianual - invierno y verano

Escala de Aplicación:

1:1 Local

Identificación de la Variable / Indicador

Descripción General del Indicador

Definición:

1) Nygaard desarrolló cinco índices,y determinó Cyanophyta, Euglenophyta, las diatomeas céntricas y los miembros de las chlorococcales se hallan en aguas Eutróficas mientras que las desmidiáceas y muchas diatomeas Pennales no toleran niveles altos de nutrieten por tanto con consideradas de aguas oligotróficas los índices propuestos son: Indice para Cloroficias, Diatomeas y el compuesto. 2) OPI: Este índice considera 20 de las algas mas Tolerantes, un alga es registrada como presente, si tiene una densidad mayor de cincuenta organismos, el índice es la suma de los registros de algas presentes.

Metodología y método de calculo: Sistema de monitoreo proyecto: “Planeación Ambiental para la conservación de la Biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol en el Magdalena Medio y Llanos Orientales”

URL: Responsable: Tipo de fuente de información

Interpretación:

2. Encuesta

3. Registro Administrativo

4. Estación de Monitoreo

5. Estimación Directa

6. Otros

1) Nygaard: Indice de Cloroficeas: Menor que 1 lago oligotrófico, mayor a 1: Eutrófico, Indice de Diatomeas: entre 0,0 y 0,2 : Oligotrófico y de 0,2 a 3 Eutrófico, índice Compuesto: Menor que 1 Oligotrófico, entre 1,0 y 2,5 mesotrófico y si es mayor de 2,5 Eutrófico. 2) OPI: Con valor mayor a veinte: Alta contaminación Orgánica.

Formato: Limitaciones:

Estos índices son de aplicación universal y en los trópicos deben aplicarse com precaución. Ya que en bajas latitudes las diatomeas centrales son relativamente mas abundantes que las pennales, sin que ellos signifique que el lago sea oligotrófico.

Ubicación Geográfica

Tauramena 4°58’54.44”N ,72°49’49.75”O; Puerto López 3°51’25.8”N , 72°41’44.2”O.

Hora Fecha

20 de ocubre del 2010

Tema

Componente Limnológico

Metas / Estándares: Comentarios Generales del Indicador Bibliografía: Roldan, 1992 Fundamentos de Limnología Neotropical Editorial Universidad de Antioquia - Medellín Colombia

176

Periodicidad:

bianual - invierno y verano

Escala de Aplicación:

1:1 Local Descripción General del Indicador

Definición:

Está constituido por pequeños animales microscópicos como protozoarios, rotíferos y microcrustáceos los cuáles juegan un papel importante en la productividad secundaria en los cuerpos de agua

Metodología y método de calculo: Física:

Sistema de monitoreo proyecto: “Planeación Ambiental para la conservación de la Biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol en el Magdalena Medio y Llanos Orientales”

URL: Responsable:

IAvH- ECOPETROL 1. Censo

Zooplancton presencia ausencia de individuos

Fuente de los datos

Fuente de los datos Física:

Nombre: Unidad de medida:

Tipo de fuente de información

IAvH- ECOPETROL 1. Censo

2. Encuesta

3. Registro Administrativo

4. Estación de Monitoreo

5. Estimación Directa

6. Otros

Interpretación: Formato: Limitaciones: Aplicado en: Ubicación Geográfica

Tauramena 4°58’54.44”N ,72°49’49.75”O; Puerto López 3°51’25.8”N , 72°41’44.2”O.

Hora Fecha

20 de ocubre del 2010 Pertinencia

Finalidad / Propósito: Tema: Subtema: Metas / Estándares: Comentarios Generales del Indicador

177

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Anexos

Identificación de la Variable / Indicador Identificación de la Variable / Indicador Nombre:

Concentración de Oxígeno Disuelto

Unidad de medida:

Miligramos de oxígeno por Litro de Agua (mg/l)

Periodicidad:

Semestral

Escala de Aplicación:

1: 1 Local

Nombre:

Turbidez

Unidad de medida:

Centímetros

Periodicidad:

Semestral

Escala de Aplicación:

1:1 Local Descripción General del Indicador

Descripción General del Indicador Definición:

El indicador permite medir el volumen de Oxigeno Disuelto en el agua.

Metodología y método de calculo:

Método de Winkler y/o Método de Medición por electrodo específico

Física:

Sistema de monitoreo proyecto: “Planeación Ambiental para la conservación de la Biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol en el Magdalena Medio y Llanos Orientales”

Definición:

Este indicador se utiliza para determinar la falta de transparencia del agua, debido a la presencia de partículas en suspensión, la turbidéz define el grado de opacidad producido en el Agua por la materia particulada suspendida. Cuantos más sólidos en suspensión haya en el cuerpo de agua, más alta será la turbidez.

Metodología y método de calculo:

Disco Secchi o mediante métodos colométricos de mayor precisión

Fuente de los datos

Fuente de los datos

URL: IAvH- ECOPETROL 1. Censo

2. Encuesta

3. Registro Administrativo

4. Estación de Monitoreo

Responsable: 5. Estimación Directa

6. Otros

Interpretación:

Determinar el estado del ecosistema acuático, ya que el Oxígeno es uno de los gases mas importantes en la dinámica y caracterización de los sistemas acuáticos, el oxígeno llega al agua por difusión de la atmósfera o por fotosíntesis, La difusión del oxígeno en un ecosistema acuático se lleva a cabo por medio de la circulación y movimientos del agua provocados por diferencia de densidad de las capas de agua o de los vientos. El conocimiento de la concentración de Oxigeno en un cuerpo de agua junto con otros factores tales como color y datos morfométricos permite deducir con mas certeza acerca de su funcionamiento.

Limitaciones:

1. Censo

2. Encuesta

3. Registro Administrativo

4. Estación de Monitoreo

5. Estimación Directa

6. Otros

Desde cero hasta varios miles, dependiendo el cuerpo de agua

Finalidad / Propósito:

Determinar la potencialidad del cuerpo de agua: La turbidez es considerada una medida de pontencialidad del agua. El papel mas importante que juega la turbidéz en el agua se relaciona con la transmición de Luz, ya que incide directamente en la productividad y el flujo de energía dentro del Ecosistema.

Tema:

Componente Limnológico Análisis Físico Químico

Componente Limnológico

Subtema:

Análisis Físico Químico

Subtema:

Metas / Estándares:

N/A

Metas / Estándares:

Aplicado en: Mediciones hechas en ciénagas del Opón, Chucurí y Bija en el Magdalena Medio

Hora

Debido a que la turbiedad en el agua se divide en dos tipos, la originada en el agua por aporte de materiales externos, llamada alóctona y la producida dentro del agua la cuál es llamada autóctona, y teniendo en cuenta que normalmente los ecosistemas acuáticos tropicales, especialmente ríos y embalses de bajas alturas sobre el nivel del mar, son muy turbios debido al arrastre de materiales propiciado por la alta lixiviación que se da en estas regiones, se debe tener en cuenta esta información antes de determinar el tipo de turbidez y especificar si es alóctona o autóctona. Pertinencia

Tema:

Ubicación Geográfica

IAvH- ECOPETROL

Formato: De acuerdo a lo expresado por Roldan, en cual dice que “si un Limnólogo conoce la trasparencia, concentración de Oxígeno, color y algunos datos morfométricos, le es posible deducir mucho mas sobre su funcionamiento”, es importante tener estos otros parámetros en cuenta para el uso de este indicador. Pertinencia

Finalidad / Propósito:

Tipo de fuente de información Interpretación:

Formato: Limitaciones:

Sistema de monitoreo proyecto: “Planeación Ambiental para la conservación de la Biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol en el Magdalena Medio y Llanos Orientales”

URL

Responsable: Tipo de fuente de información

Física:

N/A Aplicado en:

Ubicación Geográfica

Mediciones hechas en ciénagas del Opón, Chucurí y Bija en el Magdalena Medio

Hora

Fecha

Fecha Comentarios Generales del Indicador

Comentarios Generales del Indicador

Bibliografía: Roldan, 1992 Fundamentos de Limnología Neotropical Editorial Universidad de Antioquia - Medellín Colombia, http:// www.standardmethods.org - Standard Methods for the Examination of Water

178

179

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Anexos

Identificación de la Variable / Indicador Nombre: Identificación de la Variable / Indicador Nombre:

Sólidos Suspendidos Totales

Unidad de medida:

Kilogramos por Unidad de Producción Kg / ton

Periodicidad:

bianual - invierno y verano

Escala de Aplicación:

1:1 Local

Definición:

Hace referencia a los compuestos que permanecen en estado sólido aún después de la evaporación del agua.

Metodología y método de calculo:

Se sugiere utilizar Filtros y aparatos de Filtración, tales como: a) Embudo con filtro de membrana. b) Crisol Gooch, de 25 a 40 mL de capacidad, con su respectivo adaptador. c) Aparato de filtración con recipiente y disco fritado grueso (40- a 60-m m) como soporte del filtro. No se descarta que se utilicen otros método de medición del indicador de acuerdo al criterio del evaluador.

Física:

Sistema de monitoreo proyecto: “Planeación Ambiental para la conservación de la Biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol en el Magdalena Medio y Llanos Orientales”

Unidad de medida:

Escala de 0 a 14

Periodicidad:

bianual - invierno y verano

Escala de Aplicación:

1:1 Local

Definición:

El pH indica la concentración de iones hidronio [H3O+] presentes en los cuerpos de agua. La mayoría de los ecosistemas acuáticos naturales tienen un PH que oscila entre 5,0 y 9,0. Muy pocas especies pueden crecer a PH inferiores a 2,0 o superiores a 10.

Metodología y método de calculo:

El valor del pH se puede medir de forma precisa mediante un potenciómetro, también conocido como pHmetro, un instrumento que mide la diferencia de potencial entre dos electrodos: un electrodo de referencia (generalmente de plata/cloruro de plata) y un electrodo de vidrio que es sensible al ión hidrógeno. También se puede medir de forma aproximada el pH de una disolución empleando indicadores, ácidos o bases débiles que presentan diferente color según el pH. Generalmente se emplea papel indicador, que se trata de papel impregnado de una mezcla de indicadores cualitativos para la determinación del pH. El papel de litmus o papel tornasol es el indicador mejor conocido. Otros indicadores usuales son la fenolftaleína y el naranja de metilo

Descripción General del Indicador

Descripción General del Indicador

Fuente de los datos

Tipo de fuente de información

IAvH- ECOPETROL 1. Censo

2. Encuesta

3. Registro Administrativo

4. Estación de Monitoreo

5. Estimación Directa

6. Otros

Debido a que los filtros pueden retener una alta cantidad de sólidos suspendidos, por razones tales como taponamiento de los mismos entre otras, es importante tener en cuenta que estos altos valores de sólidos suspendidos pueden hacer fracasar el indicador. Pertinencia

Finalidad / Propósito:

Determinar la porción de sólidos suspendidos, con la finalidad de establecer la producción, fertilidad y el funcionamiento del ecosistema acuático.

Tema:

Componente Limnológico

Subtema:

Análisis Físico Químico

Metas / Estándares: Aplicado en: Tauramena 4°58’54.44”N ,72°49’49.75”O; Puerto López 3°51’25.8”N , 72°41’44.2”O.

Hora Fecha

Responsable: Tipo de fuente de información

Formato:

Ubicación Geográfica

Sistema de monitoreo proyecto: “Planeación Ambiental para la conservación de la Biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol en el Magdalena Medio y Llanos Orientales”

URL:

Interpretación:

Limitaciones:

Fuente de los datos Física:

URL: Responsable:

PH

20 de ocubre del 2010 Comentarios Generales del Indicador

http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/fichas/pib/fichaIndiceAmbiental.pdf. - RODIER, J. Análisis de Aguas: aguas naturales, aguas residuales, agua de mar. Omega, Barcelona, 1981.

Interpretación:

IAvH- ECOPETROL 1. Censo

2. Encuesta

3. Registro Administrativo

4. Estación de Monitoreo

5. Estimación Directa

6. Otros

El pH tiene una escala de medida entre 0 a 14 en disolución acuosa, siendo ácidas las disoluciones con pH menores a 7 y alcalinas las que tienen pH mayores a 7. El pH = 7 indica la neutralidad de la disolución.

Formato: Limitaciones:

Con la finalidad de obtener la máxima exactitud en la medición del PH del agua, se utilizan, aparatos electrónicos pero su confiabilidad depende de una permanente y cuidadosa calibración de estos aparatos, las máquinas proporcionan mayor exactitud, pero su confiabilidad depende del grado de entrenamiento de quien las usa. Pertinencia

Finalidad / Propósito:

Este indicador se mide in situ con la finalidad de determinar el grado de acidez y alcalinidad del agua.

Tema:

Componente Limnológico

Subtema:

Análisis Físico Químicos

Metas / Estándares: Aplicado en: Ubicación Geográfica

Tauramena 4°58’54.44”N ,72°49’49.75”O; Puerto López 3°51’25.8”N , 72°41’44.2”O.

Hora Fecha

20 de ocubre del 2010 Comentarios Generales del Indicador

Bibliografía:Roldan, 1992 Fundamentos de Limnología Neotropical Editorial Universidad de Antioquia - Medellín Colombia

180

181

Pescador en el caño Chucurí, Santanter. Foto: Francisco Nieto.

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Identificación de la Variable / Indicador Nombre:

Demanda Bioquimica de Oxígeno

Unidad de medida:

Miligramos de O2 por litro (mg/l).

Periodicidad:

Anual

Escala de Aplicación:

1:1 Local Descripción General del Indicador

Definición:

Expresa la cantidad de oxígeno disuelto en el agua necesario para degradar la materia orgánica presente en la misma en unas condiciones determinadas

Metodología y método de calculo:

El indicador se obtiene por presentación directa de los datos suministrados por la fuente Fuente de los datos

Física:

Sistema de monitoreo proyecto: “Planeación Ambiental para la conservación de la Biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol en el Magdalena Medio y Llanos Orientales”

URL: Responsable:

IAvH- ECOPETROL

Tipo de fuente de información

1. Censo

2. Encuesta

3. Registro Administrativo

4. Estación de Monitoreo

5. Estimación Directa

6. Otros

Interpretación: Formato: Limitaciones: Aplicado en: Ubicación Geográfica

Tauramena 4°58’54.44”N ,72°49’49.75”O; Puerto López 3°51’25.8”N , 72°41’44.2”O.

Hora Fecha

21 de septiembre Tauramena, 20 de ocubre del 2010 Puerto López Pertinencia

Finalidad / Propósito: Tema:

Componente Limnológico

Subtema: Metas / Estándares: Comentarios Generales del Indicador La DBO es un buen indicador de la calidad general de las aguas superficiales continentales y uno de los parámetros controlados de manera sistemática por las redes de control.

Suplemento 1.

Estrategia de comunicación 182

Liliana Rocío León Moreno

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

I. INTRODUCCIÓN

Han sido numerosos los esfuerzos institucionales por fortalecer una política de conservación de diversidad biológica en Colombia. Desde hace más de una década se han desarrollado proyectos que le apuntan al uso de recursos naturales con una conciencia ambiental; sin embargo, el camino apenas se inicia. Para el 2010, la VII Conferencia de las Partes del Convenio de Diversidad Biológica había programado la meta de reducir la tasa de pérdida de biodiversidad impuesta a escala mundial desde 2002. Sin embargo, llegado ese año, los índices fueron desalentadores, quizá por falta de compromiso de los gobiernos o por una fuerte campaña de comunicación global que incluyera sociedades, entidades gubernamentales, autoridades ambientales y empresas en desarrollo cuyas actividades entrañaran transformación en el medio ambiente. Hoy, la meta tiene un nuevo horizonte. Hacia 2020 los compromisos mundiales deben generar cifras más positivas. Esta nueva oportunidad implica un trabajo en conjunto que comienza desde ahora y conlleva la vinculación efectiva de actores no sólo de la comunidad científica y gubernamental, sino de los sectores productivos, los tomadores de decisiones y la sociedad en general. La conservación de la biodiversidad ha ganado importancia rápidamente en las agendas políticas, hasta el punto de que ahora representa uno de los principales desafíos del siglo XXI. Las empresas de gas y de petróleo pueden contribuir a los objetivos de conservación internacionales, nacionales y locales, mediante una cuidadosa planificación y gestión de sus operaciones y el trabajo con las partes interesadas y los socios para desarrollar soluciones sostenibles y a largo plazo (Dholoo, 2010). Enmarcado en este contexto mundial se encuentra el proyecto piloto “Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia”. Esta alianza estratégica entre Ecopetrol y el Instituto de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt le apuesta a la compatibilización de ideas, hasta hoy antagónicas, tales como el desarrollo y la conservación. Con esta propuesta nace, además, la estrategia de comunicación que servirá como vehículo de difusión de lineamientos de manejo y sistema de soporte para la

Suplemento 1. Estrategia de comunicación

toma de decisiones que aportará significativamente a las soluciones sostenibles de desarrollo y a la conservación de la biodiversidad colombiana. La estrategia de comunicación no sólo le apuesta a la divulgación hacia públicos externos, como las entidades territoriales, las comunidades vecinas y los medios de comunicación locales, sino también a la participación de empleados de Ecopetrol, sean directivos, técnicos u operarios, a través de jornadas de socialización en las que se manifiesten los resultados del proyecto.

II. DIAGNÓSTICO DE LA COMUNICACIÓN

En la elaboración del diagnóstico de la estrategia se ha puesto en marcha un plan para la identificación de debilidades y fortalezas del proyecto por medio de entrevistas en profundidad con actores como los líderes comunitarios, que aportaron una visión concreta sobre la situación de las áreas de estudio en lo referente a la biodiversidad. Así mismo, se evaluaron las actuales políticas de comunicación de cada entidad con el fin de establecer una línea de trabajo en comunicación para esta estrategia en particular, que responda a los objetivos estratégicos de cada institución. Adicionalmente, se tuvieron en cuenta como insumos algunos documentos que podían referenciar el trabajo de Ecopetrol en materia de gestión ambiental, así como los estudios previos al proyecto que ha realizado el Instituto Humboldt. También se revisaron los reportes de sostenibilidad de Ecopetrol y una guía para la formulación de estrategias de comunicación dirigidas a trabajos de divulgación de biodiversidad. Entre los resultados de este proyecto interinstitucional figura la formulación de lineamientos de manejo que hacen referencia a la opción de realizar microproyectos de conservación con la asistencia de las comunidades cercanas, condición que se aprovecha en la elaboración de mensajes para este público, considerado objetivo de la estrategia de comunicación. El sistema de soporte para la toma de decisiones genera una serie de recomendaciones basadas en trabajo científico que apuntan a divulgarlas a un público interno, Evento internacional Biodiversidad y Petróleo, octubre 2010. Foto: Archivo IAvH.

184

I. Introducción

II. Diagnóstico de la comunicación

185

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

como los empleados de Ecopetrol S.A.; con todo, los resultados mencionados no necesariamente significan un grupo objetivo tan limitado o una propuesta de comunicación que sólo se refiera a la producción de plegables o la programación de talleres para un proyecto pionero en Colombia. Se puede aprovechar el uso de las nuevas tecnologías con el objeto de llevar un mensaje claro sobre la conservación de la biodiversidad. De todos modos, la conciencia pública y la preocupación por las presiones que se ejercen sobre la diversidad biológica a causa de las actividades humanas están creciendo en todo el mundo. Los medios masivos de

Suplemento 1. Estrategia de comunicación

comunicación y la web han contribuido a esta toma de conciencia. Los impactos de las opciones hechas por consumidores, productores y hacedores de políticas sobre los ecosistemas del planeta ya no son abstractos ni invisibles (Hesselink et al., 2007). Para la elaboración de este diagnóstico se tomaron en cuenta los elementos negativos y positivos internos y controlables de la organización, al igual que las situaciones negativas y positivas externas o ajenas a ésta. Este análisis Dofa (Debilidades - Oportunidades - Fortalezas - Amenazas) se hizo con base en los insumos previamente identificados. (Figura 27).

Figura 27. Diagrama de análisis DOFA (debilidades, oportunidades, fortalezas y amenazas) aplicada al proyecto Instituto Humboldt Ecopetrol. 2010.

A continuación se describen brevemente los resultados del análisis Dofa.

Fortalezas ■■

Debilidades ■■

186

En algunas zonas, la imagen que proyecta Ecopetrol es de contaminación. Es probable que las comunidades desconozcan las prácticas ambientales de la empresa y por tanto tengan el concepto preconcebido de que es Ecopetrol la que contamina.

■■

Existe poca información sobre la gestión ambiental que actualmente realiza Ecopetrol S.A.

■■

Hay una baja divulgación interna en Ecopetrol de la planeación ambiental apoyada por el Instituto Alexander von Humboldt.

II. Diagnóstico de la comunicación

■■

■■

Los “lineamientos de manejo” y el “manual para divulgar el sistema de soporte para la toma de decisiones”, definitivamente servirían como bandera de la campaña de comunicación en su primera etapa. Se identificaron ecosistemas o especies que sólo se encuentran en la zona de los Llanos Orientales y en el Magdalena Medio, lo cual significa, en lo que tiene que ver con comunicación, que hay material para publicar en medios. El “programa de sociedad y comunidad” de Ecopetrol S.A. Actualmente, la empresa cuenta con una estrategia soportada en cuatro objetivos con la comunidad.

Equipo de trabajo en Regidor, Bolívar. Foto: Carolina Alcázar

■■

La “convocatoria en proyectos de biodiversidad 2009", sobre la que se trabajó en el 2010 con valiosos resultados.

■■

Las poblaciones que han llevado a cabo algún proyecto de desarrollo sostenible, por ejemplo la Fundación Alma con el proyecto “Restauración ecológica participativa de la biodiversidad de cuatro complejos de humedal en el Magdalena Medio”.

■■

La participación de varias ONG en la formulación de lineamientos de manejo, que están comprometidas con su ejecución y la divulgación de sus beneficios y logros.

Oportunidades ■■

El Programa de Promotoría Ambiental Comunitaria, generado por la Oficina de Educación y Participación del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, se puede aprovechar para buscar reproductores del mensaje en las áreas de estudio.

■■

Las iniciativas de conservación de biodiversidad que realizan las corporaciones autónomas regionales en las áreas de estudio. En la fecha de elaboración de esta estrategia se conocían algunas iniciativas, que no son las únicas, pero que se han traído como ejemplo para el presente diagnóstico.

II. Diagnóstico de la comunicación

187

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Cormacarena y el proyecto de declarar áreas protegidas los morichales y matas de monte de la altillanura; Corporinoquia, con sus planes de ordenamiento de cuencas y el proyecto de educación preescolar en la Orinoquia. A su vez, la CAS está evaluando la formulación del plan de ordenación forestal e invirtiendo en la protección de cuencas y acueductos, etc. Cormagdalena ha trabajado en el “Plan de ordenamiento integral del río Magdalena” y en la gestión en el “Manejo integral de ecosistemas estratégicos y recuperación de la oferta íctica”.

Objetivos específicos ■■

Hacer gestión del conocimiento para la conservación de recursos naturales en las regiones del Magdalena Medio y los Llanos Orientales.

■■

Divulgar por diferentes medios, sean escritos, radiales, audiovisuales o digitales, el inventario de recursos naturales para la conservación que figuran en el listado de recursos bióticos de las zonas de trabajo.

■■

Fortalecer relaciones de corresponsabilidad basadas en el conocimiento, compromiso de conservación de los recursos naturales y participación en la toma de decisiones del uso sostenible de la biodiversidad y los beneficios de su utilización.

Corantioquia ha venido trabajado en capacitación para prácticas ganaderas.

Amenazas ■■

Las actividades contaminantes de otros sectores pueden afectar los estándares de calidad que proyecta Ecopetrol.

IV. Desarrollo de la estrategia (enfoque de la comunicación)

Para la elaboración de esta estrategia se emplean los enfoques propuestos por la caja de herramientas de la iniciativa mundial sobre Comunicación, Educación y Conciencia Pública (Cepa) de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), con el fin de categorizar los mensajes de acuerdo con el público objetivo. Los conceptos de cada enfoque son:

■■

La sobreexplotación de recursos naturales.

■■

El pobre desempeño del ordenamiento territorial permite el uso de zonas de desborde tradicional de las corrientes hídricas.

■■

Los problemas de orden público. Lugares a donde no se podría llegar para aplicar la estrategia de comunicación.

■■

Enfoque informativo. La atención se centra en la información funcional sobre el problema, las causas y las posibles soluciones.

■■

La aparición de cultivos ilícitos y deforestación en las áreas priorizadas donde se implementarán los lineamientos de manejo.

■■

■■

La minería ilegal de oro en el Magdalena Medio y los cultivos indiscriminados de palma de aceite en las dos áreas de estudio.

Enfoque emocional. El objetivo es crear una imagen enfocándose en la comunicación de valores que tienen resonancia con los de un grupo meta determinado y su estilo de vida.

■■

Enfoque basado en la acción. La atención se centra en los cambios de comportamiento del grupo objetivo.

III. OBJETIVO GENERAL DE LA ESTRATEGIA DE COMUNICACIÓN

Generar procesos de conservación de la biodiversidad enfocados en grupos o actores que participan directa o indirectamente en las áreas de estudio del proyecto, para establecer y mantener las buenas prácticas en conservación de la biodiversidad.

Suplemento 1. Estrategia de comunicación

En esta estrategia se considera que cada enfoque puede usarse de acuerdo con el público objetivo. Es decir, en el caso particular del público interno, se requiere un enfoque basado en la acción. En cuanto al público externo, como es variado, se aplica un enfoque diferente a cada grupo. Por ejemplo, para la niñez y juventud el enfoque será emocional. Taller con expertos para la selección de ventanas a escala 1:25.000, Bogotá, mayo 2010. Foto: Liliana León

188

III. Objetivo general

IV. Desarrollo de la estrategia

189

Tigrillo canaguaro (Leopardus pardalis). Foto: Francisco Nieto

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

V. SELECCIÓN DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

■■

Medios digitales: útiles para el envío de mensajes de carácter informativo y sensibilizar a una población en particular, así como boletines electrónicos para públicos interno y externo.

■■

Medios impresos: plegables informativos, boletines, folletos, afiches, postales.

■■

■■

Medios radiales: se propone la realización de clips de tres minutos para enviar a los medios podcasts periodísticos o de divulgación en páginas web.

Agenda de transferencia de conocimientos: hace referencia a los espacios para intercambiar o generar conocimiento al compartir experiencias en temas de uso de la biodiversidad, planes ambientales, trabajos con comunidades, talleres de socialización.

■■

Medios audiovisuales: videos web para divulgar en medios de comunicación digitales los avances del proyecto.

En esta estrategia se han categorizado los medios de comunicación, así:

Hay que considerar que cada público de esta estrategia tiene lenguajes diferentes, por lo que los talleres se deben diseñar de acuerdo a la audiencia a la que se dirija. Se harán por series, por lo que se denominará agenda de transferencia de conocimientos.

Suplemento 2.

Feria internacional del medio ambiente Fima, Bogotá, junio 2010. Foto: Liliana León

190

V. Selección de los medios de comunicación

Grandes vertebrados como OdC en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales Angélica Díaz-Pulido, Angélica Benítez, Carlos Mario Wagner y Esteban Payán Garrido

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

I. INTRODUCCIÓN

La presencia de especies focales sensibles a las actividades humanas es un indicador del estado de conservación de los ecosistemas, a partir del cual se pueden guiar las estrategias de manejo y conservación (Lambeck, 1997; Caro y O’Doherty, 1999). Dichas especies se caracterizan por su gran tamaño, bajas densidad poblacional y tasas de reproducción (Gittleman y Harvey, 1982; Carbone y Gittleman, 2002) que las convierten en las primeras especies en desaparecer frente a los procesos de perturbación y explotación humana (Purvis et al., 2000; Cardillo et al., 2004; Price y Gittleman, 2007). Así, la existencia de especies focales permite evidenciar la presencia o ausencia del primer nivel de amenaza para la especie y su biodiversidad asociada. La presencia y abundancia en cuanto a la diversidad de especies en una zona son necesarias para tomar decisiones relevantes relacionadas con acciones de manejo y conservación (Gardner et al., 2007; Olifiers et al., 2005). Que haya especies con un mayor grado de vulnerabilidad frente a las actividades humanas puede asociarse al estado de conservación de los ecosistemas o al nivel de diversidad biológica. Esto es especialmente efectivo cuando se escogen varias especies focales con diferentes requerimientos ecológicos. Lo ideal es que los gremios estén compuestos por especies con disímiles características ecológicas para ampliar y complementar entre sí la cobertura de la especie focal. En este sentido, los gremios de especies focales son ideales para monitorear el estado de conservación y manejo del paisaje (Lambeck, 1997). Lamentablemente, existe poca información sobre la ocurrencia y diversidad de vertebrados de hábitos terrestres a escala nacional y regional, y mucho menos en áreas no protegidas colombianas. Una de las principales causas de este desconocimiento son los graves retos técnicos, logísticos, económicos y temporales para investigar poblaciones de vertebrados en bosques densos (Malcolm, 1990; Mills, 1996). En particular, los muestreos de vertebrados terrestres son pocos para los llanos y sólo se encuentran listados de presencia de especies (Ferrer et al., 2009). Las especies focales son llamadas Objetos de Conservación (OdC) en este estudio, en el que se registra la presencia y abundancia relativa de grandes vertebrados con especial valor de conservación para el Magdalena Medio

192

I. Introducción

y los Llanos Orientales de Colombia. Cabe resaltar la novedosa técnica del fototrampeo, que permite circunvalar los tradicionales retos logísticos en los estudios de mamíferos grandes; dicho método no es invasivo, y es confiable e idóneo para la elaboración de inventarios y estimaciones de abundancia y densidad (Karanth y Nichols, 2002). Ésta es la primera vez que se aplica una metodología con cámaras-trampa con el fin de identificar y cuantificar especies focales para uso en bloques de influencia petrolera en el país.

II. MÉTODOS Área de estudio

En los Llanos Orientales, el estudio se realizó en tres reservas naturales privadas colindantes: Las Unamas, Rey Zamuro y Matarredonda, ubicadas en el departamento del Meta, municipio de San Martín, vereda La Novilla (3°34’40”N, 073°26’49”W). Situadas entre los 260 y 300 msnm, cubren una extensión total de 6.000 hectáreas, cuyo 40% corresponde a cobertura boscosa, y están adscritas a la Asociación Red Colombiana de Reservas Naturales de la Sociedad Civil (Resnatur). El fototrampeo se hizo en el único bosque de altillanura de la región, que cubre una extensión aproximada de 900 hectáreas (Eduardo Enciso, 2010, com. pers.). La reserva está ubicada en el zonobioma húmedo tropical del piedemonte del Meta y corresponde a bosques típicos de altillanura en transición con piedemonte y bosques amazónicos.

Suplemento 2. Grandes vertebrados como OdC en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales

en el modelo de Díaz-Pulido y Payán (en prensa) para el departamento del Meta, y de Payán (2009) para el sur de Bolívar. Dichos diseños tienden a maximizar la detección de grandes vertebrados y asegurar la captura de felinos y otros mamíferos crípticos, sin usar atrayentes ni cebos. La distancia entre cámaras fue de 500 m. En total se emplearon 25 cámaras-trampa, activas las 24 horas del día, en el Magdalena Medio, del 17 de septiembre al 7 de octubre; y en los Llanos Orientales, del 25 de septiembre al 14 de diciembre de 2010. Se realizaron entrevistas semiestructuradas, seleccionando actores claves de cada zona y empleando el método bola de nieve (Dietrich, 1995). En las entrevistas se incluyen datos sobre la presencia de especies de vertebrados representativos de la zona. El protocolo de entrevista incluyó láminas con imágenes de las especies de mamíferos que, teóricamente, se encuentran en las dos áreas de estudio. Los OdC fueron identificados siguiendo criterios derivados de las propiedades de las especies focales, seleccionadas para definir atributos funcionales y de composición que deben estar presentes en un ecosistema (Caro y O´Doherty, 1999). De esta forma, al manejar los procesos amenazantes al nivel de especies focales se logra la protección de especies menos sensibles a los cambios que ocurren en su hábitat.

Existen diferentes razones por las cuales se priorizaron los OdC basados en especies de vertebrados. En primer lugar, la biología de la especie regida por su tamaño determina qué tan bien soporta las amenazas a las que es expuesta (Cardillo et al., 2004). En este caso, los rasgos de los grandes vertebrados definen en gran parte el riesgo de extinción por sus bajas densidades, altos niveles tróficos y largos periodos de gestación (Cardillo et al., 2005). Estas características, junto a altas densidades humanas o métodos de producción de alto impacto, son una receta desastrosa. Los grandes mamíferos requieren alta disponibilidad de recursos alimenticios (Carbone et al., 2007), en particular, las especies carnívoras en nichos tróficos altos son limitadas aún más por la necesidad de extensas áreas de cacería con suficiente disponibilidad de presas, las cuales a su vez pueden estar amenazadas (Carbone y Gittleman, 2002). Además, las tasas de reproducción lenta son precursoras de la baja capacidad de resiliencia que también es minada por tasas de perturbación cada vez más aceleradas que no permiten la recuperación natural de las poblaciones (Gittleman y Harvey, 1982). Por último, el contacto de los vertebrados grandes con los humanos y la competencia por comida y sustento generan conflictos que, actualmente, son considerados una importante causa de extinción, particularmente para las especies carnívoras (Woodroffe et al., 2005).

En el Magdalena Medio las entrevistas se llevaron a cabo en el departamento de Santander, municipios de Barrancabermeja, Puerto Wilches y Sabana de Torres, sobre la margen derecha del río Magdalena. El fototrampeo se hizo en zona rural del municipio de San Pablo (7°09’00”N, 73°56’00” W), el cual se encuentra ubicado en el extremo sur del departamento de Bolívar, en área de influencia de la serranía de San Lucas. Las cámaras fueron instaladas en bosques secundarios caracterizados por alta perturbación humana y cultivos de palma cercanos a áreas boscosas. Circunstancias de orden público limitaron el acceso de los investigadores a zonas mejor conservadas.

Métodos

Para seleccionar los OdC de grandes vertebrados se implementaron dos metodologías: fototrampeo y entrevistas. El diseño de muestreo de las cámaras-trampa se basó

Fototrampeo de oso palmero, Orocué, Casanare (Myrmecophaga tridactyla). Foto: Fundación Panthera

II. Métodos

193

Suplemento 2. Grandes vertebrados como OdC en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

III. RESULTADOS

En el Magdalena Medio, municipio de San Pablo, se registraron 73 fotografías de vertebrados terrestres, con un esfuerzo de muestreo igual a 81 trampas/noche. Se identificaron seis especies distribuidas en dos órdenes, Rodentia y Carnívora, esta última de mayor representatividad (Tabla 1). En los Llanos Orientales, municipio de San Martín, se registraron 711 fotografías, con un esfuerzo de muestreo

Nombre científico

Nombre común

DIDELPHIMORPHIA Didelphis marsupialis CINGULATA Dasypus novemcintus Priodontes maximus VERMILINGUA Myrmecophaga tridactyla Tamandua tetradactyla CARNÍVORA Cerdocyon thous Lontra longicaudis Eira barbara Nasua nasua Leopardus pardalis Puma yaguarondi Puma concolor Panthera onca PERISSODACTYLA Tapirus terrestris ARTIODACTYLA Pecari tajacu Mazama americana RODENTIA Cuniculus paca Dasyprocta punctata Sciurus granatensis

  Chucha   Armadillo Ocarro   Oso palmero Oso mielero   Zorro Nutria Tayra Guache Mano gorda Gato montés León/puma Jaguar   Danta   Saíno Venado   Lapa Picure Ardilla

Penelope jacquacu Leptotila sp.

Pava Paloma

igual a 1329 trampas/noche. En este caso se identificaron 18 especies de mamíferos medianos y grandes, distribuidos en siete especies. Además, dos especies de aves (Tabla 1). Con respecto a las entrevistas, se realizaron 74 en el Magdalena Medio y 24 en los Llanos Orientales. Los pobladores identificaron diez especies en total para los dos sitios, siete en el primero y nueve en el segundo (Tabla 29).

Magdalena Medio Fototrampeo Entrevistas Mamíferos       X       X No ocurre No ocurre         No ocurre No ocurre     X X   X X X     X X X X                       X             X X X X Aves        

Llanos Orientales Fototrampeo Entrevistas

Amenaza Global*

Amenaza Regional**

  X   X X   X X   X   X X X X X X   X   X X   X X X

  X   X X   X X   X X X X X X X X   X   X X   X X X

  LC     VU   LC LC   LC   LC   LC LC   NT   VU   LC     LC LC LC

        EN   VU             NT     VU   CR              

X X

X  

LC  

   

Tabla 29. Especies registradas y su categoría de amenaza global* (UICN, 2010) y regional** (Rodríguez-Mahecha et al., 2006): peligro crítico (CR), en peligro (EN), vulnerable (VU), casi amenazada (NT) y preocupación menor (LC).

194

III. Resultados

IV. DISCUSIÓN

Los resultados del estudio son una contribución al conocimiento de la distribución actual y la ecología de las especies de vertebrados en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales. Éste es el primer muestreo de fototrampeo para el Magdalena Medio en Colombia que, al provenir de una técnica nueva, complementa otros muestreos previos en estas zonas y genera información importante al detectar especies raras como el ocarro (P. maximus) y nocturnas como la lapa (Cuniculus paca). Los datos obtenidos sugieren que áreas de uso mixto y extracción de recursos no son necesariamente pobres en especies de mamíferos (Payán, 2009). Resultados similares para grandes vertebrados han sido encontrados en otros hábitats de tierra firme en el Amazonas colombiano (Payán, 2009) y en la Amazonia brasileña (Parry et al., 2007), y para pequeños mamíferos presentes en el sureste amazónico (Lambert et al., 2005). La riqueza de especies detectada mediante las metodologías de fototrampeo y entrevistas sugiere que ambas regiones aún están bien conservadas; sin embargo, presentan signos de pérdida de especies, proceso que continuará de modo gradual (Cuaron, 2000)

Fototrampeo de danta (Tapirus terrestris), San Martín, Meta. Foto: Fundación Panthera

a menos que se proteja en forma proactiva y de la mano con la comunidad. Entre los dos lugares de estudio, los datos reflejaron un mejor estado de conservación en los Llanos Orientales, explicado parcialmente por la detección de los cuatro OdC seleccionados, tres de ellos fotografiados con las cámaras-trampa: jaguar, danta y paujil. Por su parte, en el Magdalena Medio los OdC fueron registrados a través de las entrevistas. Se escogieron cuatro especies como un gremio de especies focales que sirven de objetos de conservación (OdC) para el Magdalena Medio y los Llanos Orientales: el jaguar (Panthera onca), la danta (Tapirus terrestris), la nutria (Lontra longicaudis) y los paujiles (Cracidae). En el Magdalena Medio se registró la presencia de paujil (Crax alberti) en la Ciénaga de Paredes. Las poblaciones de dantas permanecen en algunas áreas con probabilidad de supervivencia media, susceptible de ser evaluada. El jaguar y la nutria han sido continuamente reportados en la región (Figura 28, arriba). En los Llanos Orientales se registraron los cuatro OdC en la ventana de estudio seleccionada (Figura 28, abajo). La danta y el jaguar fueron registrados a través de las cámaras-trampa (fotos abajo), y el paujil y la nutria por medio de las entrevistas.

Fototrampeo Jaguar (Panthera onca). San Martín, Meta. Foto: Fundación Panthera

IV. Discusión

195

Suplemento 2. Grandes vertebrados como OdC en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Adulto y cría de danta (Tapìrus terrestris). Foto: Fundación Panthera

Figura 28. Localidades de registro de presencia de OdC en A. Magdalena Medio (arriba) y B. Llanos Orientales (abajo).

Jaguar (Panthera onca)

El jaguar ha perdido aproximadamente el 46% de su hábitat desde 1900 (Sanderson et al., 2002). Está clasificado por la UICN en la categoría de casi amenazado (NT) (Caso et al.,2008), y en Colombia, en la categoría de amenaza nacional de estado vulnerable (VU) (Rodríguez-Mahecha et al., 2006). El jaguar actúa como indicador del buen estado de conservación del ecosistema (Morrison et al., 2007) porque desaparece con las primeras actividades de perturbación del hábitat. Su presencia está afectada negativamente por la cercanía a poblados humanos, al menos como ha sido detectado para jaguares en la Amazonia

196

IV. Discusión

colombiana (Payán, 2009) y en el Chaco argentino (Altrichter, 2005). Los cambios en la presencia y abundancia de carnívoros grandes repercute directamente en el incremento de presas, generalmente de herbívoros y mesopredadores (Terborgh et al., 2001), lo cual puede tener impactos importantes sobre la biodiversidad local (Prugh et al., 2009), debido a la alteración en las tasas de dispersión y depredación de semillas y ramoneo de plántulas y plantas (Terborgh y Wright, 1994; Peres y Palacios, 2007), y el aumento de mesopredadores en el consumo de huevos y pequeños vertebrados (Crooks y Soule, 1999). El proceso de conversión de tierras conlleva implicaciones nocivas para

la biodiversidad como los trastornos en el ciclo del agua, de la sombra, de la temperatura ambiental, de los nutrientes del suelo y la contaminación directa por arrastre de químicos fertilizantes, herbicidas y plaguicidas (Willis y McDowell, 1982; Allan, 2004; Koh y Wilcove, 2008). Por lo tanto, la detección de efectos nocivos en poblaciones de grandes felinos precede el impacto sobre el resto de la biodiversidad de ese hábitat en particular, lo que convierte a estas especies en bioindicadores ideales (Payán et al., 2010). Basado en lo anterior, el jaguar es una especie idónea para identificar áreas de hábitat importantes para la conservación de la biodiversidad y corredores entre estas áreas (Miller y Rabinowitz, 2002).

Danta (Tapirus terrestris)

La danta es tal vez la especie más sensible a la perturbación humana en Colombia. Su tamaño la hace una presa favorita de cazadores (Payán, 2009) y también la obliga a vivir en bajas densidades. Es un buen indicador de la calidad del hábitat por su sensibilidad a los impactos antrópicos. La probabilidad de supervivencia de la especie es mucho mayor en

áreas con baja intervención (Taber et al., 2008). Se cree que en Colombia la danta ha reducido su área de distribución en 38,5% (Taber et al., 2008). El área de distribución histórica del tapir incluye las áreas del Magdalena Medio y los Llanos Orientales colombianos, donde se han registrado en los últimos años datos de presencia y algunos casos de ausencia en el Magdalena Medio. En esta última área, el estado actual de conservación del tapir es de extinción local, aunque todavía se considera que existen algunas áreas con probabilidad de supervivencia media. En los Llanos Orientales aún se conservan áreas con alta probabilidad de supervivencia, a pesar de que ha sido declarado extinto en un amplio rango de su distribución (Taber et al., 2008). En la reserva Las Unamas fue registrada fotográficamente su presencia con crías, lo que indica que el área se encuentra en buen estado de conservación, propicio para la reproducción de la especie.

Nutria (Lontra longicaudis)

El hábitat de la nutria se remonta a pequeños ríos y caños bordeados de vegetación boscosa media o alta, con alta sen-

IV. Discusión

197

sibilidad a las intervenciones de su hábitat (Mason, 1990). El Libro Rojo de mamíferos en Colombia la ha considerado una especie vulnerable (Rodríguez-Mahecha et al., 2006) y con datos deficientes por la UICN global (Waldemarin y Alvares, 2008). La nutria es una especie focal por su tamaño y también por su dependencia a ríos limpios, libres de gente y con grandes cantidades de peces. Estas características la hacen un indicador de buen estado de conservación de ríos, suficiente oferta de peces y cobertura de bosque asociada a estos caudales. Los pescadores frecuentemente entran en conflicto con las nutrias porque éstas consumen los peces de sus redes (Gómez y Jorgenson, 1999).

Paujil (Crax alberti en el Magdalena Medio y Mitu tomentosum en los Llanos Orientales)

Los paujiles son excelentes especies focales a causa de su tamaño y comportamiento huidizo, de hábitos secretos (Thiollay, 2005). Su tamaño los hace constantemente presas de cazadores locales (Payán, 2009). Además, aunque son comunes en bosques de galería, se caracterizan por su alta sensibilidad a la intervención antrópica y la facilidad de censar sus poblaciones (IUCN, 2003). La especie del Magdalena Medio es el pavón colombiano (Crax alberti), en peligro crítico de extinción (UICN, 2010), y en el departamento del Meta el pavón nagüirrojo (Mitu tomentosum), considerado de menor preocupación (Birdlife, 2009). Los crácidos son reconocidos por dejar en sus heces semillas intactas (Erard y Sabatier, 1994), característica que incrementa su función dispersora y predadora de semillas (Santamaría y Franco, 2000). Por esta razón, la reducción en sus tamaños poblacionales podría tener un impacto negativo en la estructura del bosque (Levey, 1994).

Perfil del levantamiento de la Banqueta del oso, Tauramena, Casanare. Foto: Francisco Nieto

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

V. Amenazas

Los OdC identificados se ven amenazados por las altas densidades humanas y sus procesos productivos. Las actividades humanas han sido identificadas como fuente de fragmentación de hábitats naturales y aislamiento de las poblaciones, las cuales causan disminución en su abundancia (Crooks, 2002) o su extinción local (Michalski y Peres, 2005). La pérdida de hábitat y la presión de cacería indiscriminada fueron identificadas durante las entrevistas como las principales amenazas en la región. En la medida en que se pierde el hábitat, hay mayor predisposición a que los carnívoros entren en conflicto con los humanos (Woodroffe et al., 2005). Muchas veces, el resultado de este conflicto termina en la muerte de uno o varios individuos (Michalski et al., 2006). El reto es, entonces, el manejo y direccionamiento de los sistemas de producción para evitar la deforestación y empobrecimiento de la fauna, así como el manejo adecuado para la inclusión de elementos que mejoren el estado de la biodiversidad en general.

VI. AGRADECIMIENTOS

Este estudio fue posible gracias al apoyo, constancia y valiosa gestión de Carlos A. Lasso y Germán Corzo. Hacemos un reconocimiento al equipo del proyecto “Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia”, en especial a Wilson Ramírez. Extendemos nuestros agradecimientos a los propietarios de las reservas Las Unamas, Rey Zamuro y Matarredonda en San Martín, en particular a Eduardo Enciso, quien nos acompañó durante todo el estudio, desde su inicio, y en San Pablo, a Fernando, Gustavo y Luis. Agradecemos a Carolina Soto por toda su colaboración en la logística de este estudio y en la elaboración del material cartográfico. 

Suplemento 3.

Ecosistemas desde la perspectiva fisiográfica 198

V. Amenazas

Pedro Botero

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

I. Introducción

El análisis fisiográfico es un método de trabajo que trata de realizar una «disección» del territorio en un esquema jerárquico, lógico, que relacione las características «naturales» de los paisajes con su utilización actual-potencial o pretérita (arqueológica), de tal manera que sea una herramienta útil para quienes tienen algo que ver con el uso de la tierra, sin pretensiones de «cientificidad», y pueda servir a campesinos, alcaldes, planificadores o profesionales relacionados con el trabajo en el campo. La presente versión está relacionada principalmente con las regiones naturales AndiniaOrinoquia. Para mayores detalles sobre la metodología se refiere Oram-Igac (1999) y Villota (1992).

Suplemento 3. Ecosistemas desde la perspectiva fisiográfica

II. MÉTODOS EN FISIOGRAFÍA1

De acuerdo con una equivocada pero arraigada conceptualización norteamericana, se refiere a los aspectos mayores de relieve. De la forma en que ha sido usada por el Ciaf, se infiere que abarca el análisis, caracterización y categorización de los paisajes terrestres, especialmente, aunque se han realizado estudios en los que también se han incluido los acuáticos (Igac, 1997). La fisiografía se preocupa por investigar los factores formadores de los paisajes, que son los mismos de los suelos (Figura 29) y las relaciones (procesos) que los afectan.

Figura 29. Esquema conceptual sobre los factores formadores del paisaje.

Cuando estos procesos relacionales se encuentran en un equilibrio dinámico (paisajes estables), su tasa de cambio mantiene una velocidad relativamente constante. Cuando ésta cambia drásticamente, se habla de «inestabilidad del paisaje». 1

“Ahora bien, analizando la Fisiografía desde el punto de vista Edafológico, ésta comprende el estudio, descripción y clasificación de los «cuerpos de suelo» con sus características externas (geoformas) e internas (suelos), considerando para

Adaptado de Oram-Igac (1999). Surcos en piedras de “Banqueta del oso”. Foto: Francisco Nieto

200

I. Introducción

II. Métodos en fisiografía

201

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

ello aspectos de geomorfología, geología, clima pasado y actual, hidrología e indirectamente aspectos bióticos (incluida la actividad humana), en la extensión en que ellos pudieran incidir en las características internas de esas geoformas, o en su aptitud de uso y manejo y, que por ende pudieran conducir a mejorar los métodos de estudio y mapeo de suelos” (Villota, 1992). En cuanto al análisis fisiográfico, se trata de un método moderno que se basa en la relación fisiografía-suelo y cobertura vegetal natural. Supone, como lo hace el manual de levantamientos de suelos (SSS, Usda, 1951), que “Los suelos son perfiles tanto como paisajes”. Por una parte, el suelo es un elemento de los paisajes fisiográficos, y por otra, el ambiente geomorfológico determinado por el relieve, el material parental y el tiempo, junto con el clima y los organismos, son los factores formadores de estos paisajes; por consiguiente, también lo serán de los suelos que encierran. La fisiografía no es una ciencia, ni aspira a serlo. Es una técnica que se expresa en el análisis fisiográfico y que se puede aplicar tanto en el terreno como en las imágenes o el laboratorio para caracterizar mejor y entender las relaciones genéticas y espaciales que hay entre los paisajes, los suelos y el óptimo uso de la tierra. Esto quiere decir que se diferencia netamente de la geomorfología, que sí es una ciencia y estudia las formas de la tierra, y no tiene ninguna relación fundamen­tal con el uso que de ella se haga. Por el contrario, la fisiografía (análisis fisiográfico) debe involucrar en sus métodos y objetivos la finalidad para la cual se está trabajando (uso de la tierra); por lo tanto, es muy flexible y se debe adaptar a cada proyecto específico, sin perder su concepción y métodos básicos. Con respecto a diferencias y similitudes con laecología del paisaje, son concepciones básicamente idénticas. Si se analizan sus procedimientos, especialmente en la jerarquización de los factores de análisis, podemos ver que son los mismos (Etter, 1990-1992). Por lo tanto, la diferencia radica en el énfasis que se da en fisiografía a las unidades de tierra y en la ecología del paisaje a las unidades de vegetación y uso (cobertura). Los suelos son el centro focal de la fisiografía en cuanto a mapeo, caracterización y análisis de su importancia para el uso de la tierra. La vegetación (natural o cultivada) es el centro del enfoque de la ecología del paisaje. Aunque para merecer

202

II. Métodos en fisiografía

Suplemento 3. 1. Ecosistemas desde la perspectiva fisiográfica

este nombre debe hacer más énfasis en los procesos que en las clasificaciones y caracterizaciones. La fisiografía tiene un enfoque dinámico. Es parte de la historia geológica y paleoclimática. No sólo debe analizar los diferentes factores formadores de suelos y paisajes: clima-relieve-materiales-organismos-procesos endógenos y edad, sino también, y primordialmente, sus relaciones recíprocas. Por lo tanto, el análisis fisiográfico es fundamentalmente dinámico, en el sentido que debe tomar en cuenta la génesis de paisajes-suelos relacionadas con condiciones cambiantes a lo largo de los años, que imprimen un carácter poligenético y policíclico a muchas de las áreas estudiadas. Por la enorme cantidad de combinaciones posibles entre factores y procesos, a lo largo del tiempo, no se considera conveniente «congelar» los métodos de análisis ni las denominaciones o clasificaciones de las unidades cartográficas o paisajísticas resultantes. Todo esquema clasificatorio debe permanecer abierto, incompleto, flexible. Debe ser una guía, un método, una forma que oriente, para tratar de ordenar la realidad, y no una estructura terminada, rígida que trata de abarcar todas las posibilidades, lo cual es una ilusión, por demás contraria al espíritu científico. El esquema debe adaptarse a la naturaleza y no al contrario. Se delimitaron las regiones naturales y las provincias fisiográficas que componen la región Andinia y la Orinoquia. Cada una fue subdividida en subprovincias de acuerdo con sus características geográficas; luego se realizó la identificación climática a partir del método de Caldas Lang para llegar posteriormente al nivel de grandes paisajes, en relación con los procesos geogenéticos que les dieron origen. Éstos son los criterios utilizados para definir y caracterizar las unidades cartográficas: 1. 2. 3. 4. 5.

Geográficos (regiones naturales). Provincias fisiográficas Provincia climática. Grandes paisajes. Paisajes. El Paisaje comprende porciones tridimensionales de la

Río Chitamena, Casanare. Foto: Francisco Nieto

superficie terrestre, resultantes de un proceso geogenético definido, que pueden describirse en términos de unas mismas características climáticas, morfológicas, de material parental y de edad, dentro de las cuales puede esperarse una cierta homogeneidad en suelos, así como cobertura vegetal o aptitud de Uso de la tierra similares (Villota, 1992). El Gran Paisaje comprende asociaciones o complejos de paisajes con relaciones de parentesco de tipo geogenético, litológico, topográfico y climático. El parentesco geogenético implica que la morfología general del relieve se debe a los procesos geomórficos endógenos o exógenos mayores que lo originaron (acciones dominantes), tales como plegamiento, volcanismo, erosión-denudación; sedimentación fluvial, marina o lacustre, sedimentación eólica, sedimentación-torrencial (diluvial). El parentesco litológico se entiende a escala de grupos de rocas: sedimentarias, volcánicas, plutónicas y metamórficas.

Las relaciones topográficas se dan en el nivel macro hasta mesorrelieve y se refieren a la morfología general ligada a su geogénesis. Análisis fisiográfico: es la aplicación práctica de los conceptos de la fisiografía para el estudio de los paisajes, con énfasis en la zonificación, categorización y aplicación en estudios que se refieren al medio natural. Se basa en la relación fisiografía-suelo. El suelo es un elemento constitutivo de los paisajes fisiográficos. El ambiente geomorfológico determinado por el relieve, el material parental, los organismos y el tiempo, junto con el clima, son los factores formadores de estos paisajes; por consiguiente, también lo serán de los suelos que encierran. La estructura jerárquica del análisis fisiográfico define varios niveles de aproximación al análisis de los paisajes de un área. Cada nivel tiene sus especificaciones y está definido por un factor formador del paisaje en especial:

II. Métodos en fisiografía

203

P.P1

Cordillera Oriental

204 II. Métodos en fisiografía Llanuras aluviales de piedemonte de la cordillera Oriental. Divisiones según Oram-Igac (1999)

Altillanura sedimentaria estructural Divisiones según Oram-Igac (1999)

Zócalo del escudo guayanés Divisiones según Oram-Igac (1999)

Pacifia*

Tabla 1. División fisiográfica de Colombia. *No incluidas en el presente trabajo. C.C3

*Sierra de la Macarena *Sierra nevada de Santa Marta

Amazonia* V.C2

Valle del Magdalena

Caribia* C.O3

V.C1

Andina

C.O1

Cordillera Central

V.M1

V.M2

V.M3

■■ V.C. Valle del Cauca. ■■ V.C1. Piedemonte oriental de la cordillera occidental.

■■ C.O. Cordillera occidental. ■■ C.O1. Flanco vertiente occidental de la cordillera occidental. ■■ C.O2. Páramos. ■■ C.O3. Flanco vertiente oriental de la cordillera occidental.

■■ P.P. Planicie Pacífica. ■■ P.P1. Planicie aluvial marina. ■■ P.P2. Planicie aluvial. Llanuras y terrazas. ■■ P.P3. Piedemonte occidental de la cordillera occidental.

■■ C.C. Cordillera central. ■■ C.C1. Flanco vertiente occidental de la cordillera central. ■■ C.C2. Páramos, nevados y volcanes. ■■ C.C3. Flanco vertiente oriental de la cordillera central. ■■ ■■ V.M. Valle del Magdalena. ■■ V.M1. Piedemonte de la cordillera central. ■■ V.M2. Llanura de inundación y desborde del río Magdalena. ■■ V.M3. Piedemonte occidental de la cordillera oriental.

■■ V.C2. Llanura de desborde del río Cauca. ■■ V.C3. Piedemonte occidental de la cordillera central.

C.E1 C.E3

L.L1

L.L2

■■ L.L . Llanos orientales. ■■ L.L1. Piedemonte oriental de la cordillera oriental. ■■ L.L2. Llanura aluvial del río Meta. ■■ L.L3. Altillanura.

■■ C.E. Cordillera oriental. ■■ C.E1. Flanco occidental de la cordillera central. ■■ C.E2. Altiplanos y páramos. ■■ C.E3. Flanco vertiente oriental de la cordillera oriental.

III. Esquema general de análisis fisiográfico (Figura 30)

P.P2

P.P3

Valle del Cauca

Flanco vertiente occidental. Parte más alta: páramos. Flanco vertiente oriental Piedemonte occidental Planicie aluvial del río Cauca Piedemonte de la cordillera Central Flanco vertiente occidental Parte más alta: páramos-volcanes Flanco vertiente oriental Piedemonte de la cordillera Central Planicie aluvial del río Magdalena Piedemonte de la cordillera Oriental Flanco-vertiente Occidental Parte más alta: páramos Flanco-vertiente oriental

V.C3

Cordillera Occidental

Subprovincias fisiográficas

C.C 2

DIVISION FISIOGRÁFICA DE COLOMBIA

C.O2

Orinoquia Provincias fisiográficas

C.C1

Regiones naturales C.E2

L.L3

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia Suplemento 3. 1. Ecosistemas desde la perspectiva fisiográfica

III. Esquema general de análisis fisiográfico 205

206 III. Esquema general de análisis fisiográfico C.C 32

Cálido Húmedo

C.C 31

Medio muy húmedo

Provincia climática

C.C 32

Montañas y colinas con relieve entre quebrado y escarpado, laderas bajas cortas y medias, complejas, disección moderadamente densa y profunda. Remoción en masa en algunos sectores.

Montañas y colinas con relieve entre fuertemente quebrado y escarpado, laderas largas complejas, cimas agudas. Presencia de afloramientos rocosos, disección moderadamente densa y profunda, ligera remoción en masa. C.C 31

Grandes paisajes

Arcillas y conglomerados. Suelos Troporthents, extremadamente ácidos, saturación de bases baja, fertilidad baja, superficiales, saturación de aluminio muy alta, texturas de medias a finas, moderadamente bien drenados. LVDc1 LVDe2 LVDd LVDd1 LVDd2 LVDd3 LVDe2= C.C 326

Calizas con relieve de quebrado a escarpado. Laderas medias y rectas, con procesos de disolución de carbonatos. Suelos Troporthents y Hapludolls. Moderadamente alcalinos, saturación de bases alta, fertilidad de alta a moderada, entre superficiales y moderadamente profundos, texturas de finas a moderadamente gruesas, bien granados. MVDd1 MVDe1 MVDe2 MVDf1 MVDf2 LVEc1 LVEd1 = C.C 325 También se presentan gargantas profundas, escarpadas. MVFg1 = C.C 325

Depósitos coluvioaluviales en terrazas y vegas de vallecitos, relieve casi plano con apartes laterales inclinados. Suelos Entropepts, de neutros hasta alcalinos, alta saturación de bases, fertilidad moderada, moderadamente profundos, texturas de medias a finas, moderadamente drenados. MVEa MVEb =C.C 324

Rocas metamórficas: esquistos y anfibolitas. Suelos Dystropepts y Troporthents, entre extremada y fuertemente ácidos, saturación de bases baja, fertilidad baja, de superficiales a moderadamente profundos, saturación de aluminio muy alta, texturas moderadamente gruesas, bien drenadas. MVCe MVCf MVCf1=C.C 323

Flujos volcánicos riolíticos y riodasíticos. Suelos Dystropepts, Eutropepts y Troporthents. De moderada a fuertemente ácidos, saturación de bases de media a alta, fertilidad entre moderada y baja en Dystropepts, de superficiales a moderadamente profundos, texturas entre medias y moderadamente gruesas, desde bien hasta excesivamente drenados. LVAd1LVBe. LVAe1 LVAf1 LVBf2 MVBd1MVBd2MVBe MVBe1 MVBe2 MVBf MVBf1 MVBf2 = C.C 322

Rocas plutónicas: cuarzodirita, granodirita y cuarzomonzonita. Suelos Dystropepts y Troporthents. De muy fuerte a extremadamente ácidos, baja saturación de bases, fertilidad muy baja, moderadamente profundos, alta saturación de aluminio, texturas desde gruesas hasta finas, bien drenados. LVAd LVAe LVAe1 LVAe2 MVAe MVAe1 MVAf=C.C 321

Vallecitos coluvioaluviales con suelos Endoaquents y Tropofluvents. De muy fuerte a extremadamente ácidos, baja saturación de bases, baja fertilidad. De superficiales a moderadamente profundos, alta saturación de aluminio. Textura medias, entre bien y pobremente drenados. MPCa = C.C 313

Flujos volcánicos riolíticos y riodasíticos. Suelos Dystropepts y Troporthents. Fuertemente ácidos, saturación de bases baja, fertilidad muy baja, profundos, alta saturación de aluminio. Texturas finas a medias, bien drenadas. MPBe, MPBe1 MPBf MPBf1=C.C 312

Rocas plutónicas: cuarzodirita, granodirita y cuarzomonzonita. Suelos Dystropepts, Troporthents y Hapludox. De muy fuerte a extremadamente ácidos, muy baja saturación de bases, fertilidad de baja a muy baja, profundos, alta saturación de aluminio; texturas moderadamente gruesas, bien drenados. * MAPA MPAIMP MPA =C.C 311

Paisajes

VM

Valle del Magdalena

Subprovincia fisiográfica

Cálido-húmedo

Provincia climática

VM 3

Llanura aluvial de piedemonte de la cordillera Oriental.

VM 2

Llanura aluvial de desborde e inundación del río Magdalena.

Vallecitos inundables actuales, coluvioaluviales de superficiales a moderadamente profundos. Suelos ácidos, con alta saturación de bases, fertilidad de moderada a alta. Texturas de medias a finas, drenaje lento. Fluvaquents, Tropaquepts- Ustropepts Dystrodepts VVA-VVB (Bolívar), IV (Antioquia).= VM 1 Piedemonte de la cordillera central.

Sedimentos aluviales antiguos con suelos fuertemente ácidos, fertilidad muy baja. Suelos Oxic Dystropepts, profundos, alta saturación de aluminio, texturas moderadamente gruesas, con gravillas, bien drenados. PVC = VM 34

Sedimentos aluviales recientes, derivados de rocas calcáreas. Suelos Hapludolls, de moderadamente ácidos a moderadamente alcalinos. Saturación de bases y fertilidad altas, de profundos a superficiales, texturas moderadamente finas, bien drenados. PVB = VM 33

Vallecitos con aluviones mixtos. Suelos Troporthents y Fluvaquents. LVF PVF =VM 32

Sedimentos aluviales recientes, derivados de rocas sedimentarias y volcánicas. Suelos Troporthents y Eutropepts de moderadamente ácidos a neutros, saturación de bases alta, fertilidad de baja a moderada, de superficiales a profundos, texturas moderadamente gruesas, bien drenados. PVA= VM 31

Planicie actual y reciente del río con inundaciones regulares, algunas frecuentes en las áreas más bajas y otras ocasionales en las vegas altas. Como subpaisaje se presentan bacines y cubetas con suelos Fluvaquents; orillares con Tropaquents. Diques naturales con Tropofluvents. En general, los suelos son de pH casi neutro, con saturación de bases de alta a moderada y alta fertilidad natural. Texturas de medias a finas, drenaje lento, excepto en los diques naturales. RVB-RBC-RVD-RVE-RVA. (Santander), FG-SD-CS (Bolívar). =VM 211

Terrazas con aluviones finos y medios, suelos desde superficiales hasta profundos, texturas variadas, fertilidad de moderada a alta. Udorthents, Eutrodepts, Endoaquents. BE Antioquia.=VM 21

Paisajes

Grandes paisajes

* Los símbolos en negrilla corresponden a las unidades de suelos cartografiadas por el Igac en Bolívar y Antioquia.

C.C 3

Vertiente oriental de la cordillera Central

Subprovincia fisiográfica

Tabla 30. Descripción de las unidades fisiográficas.

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia Suplemento 3. 1. Ecosistemas desde la perspectiva fisiográfica

III. Esquema general de análisis fisiográfico 207

208 III. Esquema general de análisis fisiográfico CE 3

Flanco vertiente oriental de la cordillera Oriental

Subprovincia fisiográfica

CE1

Vertiente occidental de la cordillera Oriental

Subprovincia fisiográfica

Cálido-húmedo

Medio muy húmedo hasta pluvial

Frío muy húmedo y pluvial

Provincia climática

C.E 12

Cálido-húmedo y muy húmedo

CE11

Medio húmedo y muy húmedo

Provincia climática

Areniscas y lutitas con relieve de quebrado a fuertemente ondulado, algunos escarpes con afloramientos rocosos, suelos desde muy superficiales hasta profundos, de texturas generalmente gruesas, bien drenados, pH muy ácido, fertilidad de baja a muy baja. Dystrudepts y Udorthents. VMA-VMB = C.E 33 C.E 33

PMB MPX = C.E 322

Depósitos coluviales, movimientos masivos, con suelos moderadamente profundos, texturas gruesas y medias, pH muy ácido, entre bien e imperfectamente drenados. Fertilidad baja. Dystrudepts y Udorthents.

MPE,MPA, PMA,PMC.= C.E 321

Afloramientos rocosos.

Areniscas y arcillolitas. Con relieve de quebrado a escarpado, suelos muy superficiales, de texturas gruesas y medias, bien drenados, pH muy ácido, baja fertilidad natural. Movimientos masivos. Dystrudepts y Udrothents.

MKE-KMA = C.E 31

Afloramientos rocosos

Areniscas y arcillolitas con relieve de quebrado a escarpado. Suelos superficiales pedregosos; drenaje muy rápido. Texturas medias con gravilla, pH extremadamente ácido, baja fertilidad natural. Udorthents, Dystrudepts.

Paisajes

LVF = C.E 124

Aluvial mixto con relieve depresional de fondo plano, suelos moderadamente profundos, texturas medias, muy ácidos, fertilidad natural moderada. Tropofluvents y Fluvaquents.

LVB-LVC-LVA = C.E 123

Relieve fuertemente ondulado, suelos desde superficiales hasta profundos, texturas de finas a gruesas. Erosión severa, fertilidad natural baja. pH muy ácido.

MVG= C.E 122

Arenas y arcillas, relieve inclinado. Suelos profundos. pH neutro. Fertilidad de media a baja. Erosión baja.

MVA-MVH = C.E 121

Areniscas-lutitas esquistos-calizas. Con cobertura de cenizas volcánicas. Relieve escarpado. Suelos desde superficiales hasta profundos. Muy ácidos, moderada fertilidad. Arcillolitas y conglomerados. Afloramientos rocosos. Udorthents y Dystrodepts.

CE 112

Arenitas, limolitas, calizas con tobas brechas y lavas. Afloramiento rocoso. Udorthents y Dystrodepts.

CE 111

Neises cuarzo-feldespáticos, migmatitas, granulitas, anfibolitas, mármoles. Udorthents, Hapludolls y Eutrudepts.

Paisajes

Montañas y colinas estructurales y erosionables. Rocas sedimentarias.

C.E 32

Montañas y colinas estructurales y erosionales. Rocas sedimentarias.

C.E 31

Montañas estructurales erosionables. Rocas sedimentarias.

Grandes paisajes

Vallecitos erosionables y coluvio aluviales. C.E 124

Lomerío y colinas bajas en rocas sedimentarias. C.E 123

Colinas estructurales y coluvios en materiales aluviales gruesos y finos. C.E 122

Montañas y colinas estructurales y erosionables de relieve fuertemente quebrado en rocas sedimentarias. Mioceno C.E 121

Montañas erosionables escarpadas en rocas ígneasmetamórficas y sedimentarias. Jurásico-Cretácico C.E 112

Montañas erosionables escarpadas en rocas sedimentarias y metamórficas. Proterozoico C.E 111

Grandes paisajes

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia Suplemento 3. 1. Ecosistemas desde la perspectiva fisiográfica

III. Esquema general de análisis fisiográfico 209

210 III. Esquema general de análisis fisiográfico Cálido húmedo a subhúmedo.

Cálido-húmedo

Provincia climática

Altillanura estructural sedimentaria fuertemente disectada.

Abanicos, terrazas y abanicos aluviales subreciente, recientes y actuales. LL 13

LL 12

Mesas y terrazas altas antiguas. Plioceno, pleistoceno.

Colinas y lomas erosionables, restos de piedemonte muy antiguos. Terciario LL 11

Grandes paisajes

vvC – vvA = LL313

Vallecitos coluvioerosionables en arcillas y arenas, relieve depresional inclinado hacia los taludes de las terrazas y el lomerío. Con encharcamiento y algunas inundaciones que generan depósitos aluviales restringidos en los vallecitos más amplios. Tropofluvents, Tropaquepts, Dystropepts y Plinthaquepts.

AvF – AvC = LL312

Terrazas coluvioerosionables en arcillas con cobertura continua de material coluvial grueso. Relieve casi plano-ondulado. Suelos moderadamente profundos, bien drenados, pH muy ácido, fertilidad baja. Dystropepts y Quartzipsamments.

LvH – Lvj = LL 311

Lomerío asociado con énfasis en arcillas y arenas, con relieve de ondulado a quebrado. Suelos desde superficiales hasta profundos, bien drenados, pH muy ácido, muy baja fertilidad. Erosión desde superficial moderada hasta severa en algunos sectores. Hapludol petroférricos y Hapludults.

vAP-vPB vvA vvB vvC vvD vvE vvF vvG vvH= LL 13

Depósitos clásticos hidrogravigénicos mezclados, en planos suavemente inclinados en varios niveles, con suelos de superficiales a moderadamente profundos, desde bien drenados hasta imperfectamente drenados, texturas generalmente gruesas, pH muy ácido, fertilidad baja.

vAA-vAB-vAC-vAD-vAE= LL 12

Depósitos clásticos gruesos, mezclados, en planos inclinados y taludes. Suelos desde superficiales hasta profundos, pedregosos con cantos rodados, texturas generalmente gruesas, bien drenados, pH muy ácido, fertilidad muy baja. Ustorthents y Dystrudepts.

vLA-vLB-vLC-vLD-vLE= LL 11

Arcillolitas, lodolitas y areniscas, con relieve de fuertemente ondulado a quebrado, algunas pequeñas mesas y coluvios, suelos desde superficiales hasta profundos, texturas finas, medias y gruesas. Bien drenados, pH muy ácido. En algunas áreas, erosión severa. Fertilidad baja. Dystrudepts y Ustorthents.

Paisajes

Interior de bosque aledaño a la Ciénaga de Chucurí, Santander. Foto: Francisco Nieto

Nota: es importante tener en cuenta que esta leyenda es específica para el área estudiada y no contiene todas las unidades que se presentan en Orinoquia (Oram-Igac, 1999).

LL 3

Llanos Orientales (altillanura)

LL 1

Piedemonte de los Llanos Orientales

Subprovincia fisiográfica

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

Diversidad y contenido de carbono de comunidades vegetales del valle medio del río Magdalena

Suplemento 4.

César velásquez, Gonzalo vélez, Álvaro Cogollo, Esteban Álvarez, Pío quinto Trujillo, Norberto López y Yadis Álvarez

Suplemento 4. Diversidad y contenido de carbono de comunidades vegetales del valle medio del río Magdalena

Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia

II. MÉTODOS A) Área de estudio.

Para el análisis se seleccionó información de 70 levantamientos de vegetación (de 200 m2; 1,4 ha en total), de las bases de datos de inventarios de flora realizados por el Jardín Botánico Joaquín Antonio Uribe de Medellín (Jaum) en la última década, en colaboración con diferentes instituciones. Se describen la diversidad y estruc-

tura de las comunidades vegetales típicas de la siguiente manera: 1) cuarenta (40) levantamientos corresponden a ecosistemas húmedos boscosos basales, que incluyen tres paisajes que no están sometidos a inundaciones (terrazas, colinas bajas y colinas altas o tierra firme) y un paisaje con inundación periódica (inundable); 2) veinte (20) levantamientos en ecosistemas secos, distribuidos en bosques secos y sabanas; y 3) diez (10) ecosistemas de humedales.

B) Tipo de parcela y análisis de los datos.

En cada parcela se registraron todas las especies de plantas en dos categorías de tamaño (diámetro del tallo >=2,5 cm y < 2,5 cm). La clasificación taxonómica se realizó siguiendo la propuesta sugerida por APG III (2009) para angiospermas, Tryon y Tryon (1985) para pteridófitas y Mabberley (1990) para gimnospermas. Se presentan datos de diversidad alfa (número de especies por paisaje) y beta (remplazo de las especies entre paisajes). Adicionalmente, se identificaron especies con alto valor de conservación presentes en el área de estudio, reportadas por varios autores que documentan la flora de la región del Magdalena Medio (Hoyos et al., 1983; Cogollo, 1986; Cárdenas y Ramírez, 1991; Balcázar et al.,2000; Galeano y Bernal, 2010). Por último, se efectuó una búsqueda de información secundaria sobre el contenido de

biomasa de los bosques de la región del Magdalena Medio. Los resultados son comparados con reportes de otras regiones, principalmente de Colombia.

III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

En los siete paisajes (1,4 ha de área de muestreo total) se registraron 992 morfoespecies, 484 géneros y 118 familias (incluyendo 15 de Pteridófitas). Las familias y géneros con mayor riqueza de especies son similares a lo reportado para otras regiones tropicales, con alta dominancia y diversidad de Fabaceae y Rubiaceae (Figura 31A). La riqueza por hábitos de crecimiento muestra que los árboles y arbustos (A y Ar, respectivamente) hacen el mayor aporte, seguidos de las plantas escandentes (leñosas y herbáceas) y las hierbas terrestres; la dominancia

A

A. A FABACEAE

FABACEAE

RUBIACEAE

25

70

ARACEAE 11 31 BIGNONIACEAE

18

EUPHORBIACEAE

19

MALVACEAE

17

55 AE FABACE

55

18

19

Generos

17 24 AE MALVACEAE MALVACE

25

17

Especies

ARECACEAE 12 23

0

30

30

Generos

Generos

Especies

Especies

24

Indet 15

Miconia

Miconia 15

16 15 15

Machaerium 14

14

Swartzia12

Swartzia

12

10 Nectandra

10

10 Philodendron Philodendron

10

Nectandra

Géneros

10 10

Piper

10 Piper

10

10

Ficus

9 Ficus

9

90

120

30

150

180

Piper

9 Ficus 9030 120 60 150 90 180 120 210 150

600

300

224

No. de taxa 80

100

210

0

5

10

15

20

0

10

5

Géneros

15 10

20 15

Géneros

25 20

25

25 Número de taxa Número de taxa

Número de taxa

C

Especies

Especies

Especies

Generos

Generos

Generos

Familias

Familias

400

200 150 10489

306

176

200

84

No. 202de taxa

336 89

300

0 0

390

500

390

200 100

500C

400

224

300

180

210 Número de taxa Número 0de taxa 5

C

500

No. de taxa

Psychotria

18

16

Nectandra

400

I. Introducción

14 12

Swartzia

18

Inga

Indet

15 Machaerium

25 Machaerium

Número de taxa

212

15

B

ARECACEAE 12 ARE23 CACEAE 12 23 Philodendron

0

C.

16

Miconia

12 23 ANNONACEAE ANNONACE AE 12 23

60

Inga 18 Psychotria

Indet

13 NACE 24 APOCYNACEAEAPOCY AE 13 24

APOCYNACEAE 13 24

151

Inga

Psychotria

27 LAURACEAE 7LAURACE AE 7 27 19 25 AE EUPHORBIACEAE EUPHORBIACE

24

70

B

B.

B

151

25

31 AE 11 31 ARACEAE 11 ARACE

18 30 AE BIGNONIACEAEBIGNONIACE

30

LAURACEAE 7 27

A

151 RUBIACE 25 RUBIACEAE AE70

55

ANNONACEAE 12 23

Detalle de la vegetación de sotobosque en cercanía a Ciénaga de Chucurí. Foto: Francisco Nieto

de los hábitos de crecimiento fue diferente para el humedal y la sabana, donde la riqueza de especies de hierbas terrestres es predominante (Figura 31C). Los tres tipos de vegetación de bosques de tierra firme tienen un gran número de especies en comparación con los demás tipos de bosque, comparable a los reportes para el Chocó y la Amazonia (Duivenvoorden, 1994) y superior a los Andes (Álvarez et al.,2009). Un análisis de similitud (índice R de Anosim, Clarke, 1993), mostró alta correlación entre la composición de especies y el paisaje (Anosim R=0,961, P