Story Transcript
INSTITUTO DE NUTRICIÓN DE CENTRO AMERICA Y PANAMÁ
SEGURIDAD ALIMENTARIA NUTRICIONAL
EVALUACIÓN DE MEDIO TÉRMINO DEL PLAN ESTRATÉGICO INSTITUCIONAL DEL INCAP 2010—2014 Informe Final XXXVIII Reunión del Consejo Consultivo del INCAP Ciudad de Guatemala, 24 de junio de 2013
Contenido • • • • • • •
Introducción: Propósito, alcances y metodología Concepto y diseño del PEI: Contexto, elaboración y ejecución. Implementación del PEI: Resultados, co-ejecución y recursos. Resultados del PEI: Desarrollo, avances y sostenibilidad. Conclusiones Lecciones aprendidas y buenas prácticas. Recomendaciones
Introducción: Propósito, alcances y metodología Propósito: • Medir el progreso de la implementación y análisis de su diseño. Alcances: • Contexto que determinaron los contenidos y la estructura • Consistencia interna y la utilidad para el personal • El nivel de avance de las metas a mitad de periodo.
Metodología • Fase 1: Metodología, y población objetivo: Informantes claves de El Salvador, Nicaragua, Costa Rica, Panamá, SICA y SNU (No.36 ) y de INCAP ( No.29). • Fase 2: Fuente de información: entrevistas y grupo focal (INCAP ), contrapartes y cooperantes. • Fase 3: Análisis cualitativo (construcción del PEI e ideas fuerza) y cuantitativo (cumplimiento de indicadores) • Fase 4: elaboración de propuestas y presentación a personal de INCAP y Consejo Directivo.
Contexto de la elaboración del PEI 2010—2014 Misión Visión
Enfoque SAN, 1993
Objetivos
Lineamientos
Estrategias
Ejes temáticos
Programas
Resultados
Prioridades de los países, 2008/09
Convenio Básico, 1998
MEI 2007
Resolución de Ministros 2008 Transferencia de Administración PEI Inconcluso 2008/09
1990
2000 PEI, 1991—2000
Aprobado Marzo 2011
2010 Orientaciones estratégicas y programáticas, 2001—2010 Plan de fortalecimiento Institucional INCAP, 2004
2014 FODA 2011
Construcción y articulación del PEI Programas
Objetivos
Cooperación Externa
PEI
Desarrollo Institucional
Gestión del Conocimiento
6
Lineamientos
Resultados
Indicadores
2
6
14
1
6
11
1
4
5
1
5
13
1
2
4
1
1
3
6
24
50
Distribución de los Programas por Unidades Técnicas Programas
Unidades Técnicas
Dirección Planificación
Cooperación Externa
Desarrollo Institucional
X X
Administración
X
X
X
X X
Enfermedades Crónicas y Nutrición Nutrición y Micro nutrientes Desarrollo de Recursos Humanos
-
Gestión del Conocimiento
X
X X
X
Resultados compartidos/no compartidos entre las unidades Resultados compartidos Resultados no compartidos
4 Crónicas
Planificación
1 Dirección
Micronutrientes
4
5
1
3
1
Administración
RR HH
1
Tabla 1 Total de ingreso ($USD) y porcentaje de aporte de OPS e INCAP, 2010— 2012 Año 2010 Totales Ingresos OPS % OPS / Total % OPS / Fiduciario % Fiduciario / Total % INCAP1/Total
Presupuesto Ordinario
Fondos Fiduciarios
Fondos Especiales
Total
827,994
2,308,378 951,238 25.0 41.0 61.0 39.0
623,771
3,760,143
859,457
3,928,634 951,238 18.0 24.0 73.0 27.0
625,890
5,413,981
856,835
3,432,664 873,000 16.0 25.0 65.0 35.0
1,016,527
5,306,026
2011 Totales Ingresos OPS % OPS/ Total % OPS / Fiduciario % Fiduciario / Total % INCAP / Total 2012 Totales Ingresos OPS % OPS / Total % OPS / Fiduciario % Fiduciario / Total % INCAP / Total TOTAL 1
INCAP : Fondos Ordinarios + Fondos Especiales
14,480,150
Presupuesto PEI ($USD) Viajes en comisión de servicio Gastos de apoyo a programas
3,700
x 1000 USD
3,200
Fondos Fiduciarios
Suministros y Equipo
2,700
Gastos generales de operación
2,200
Servicios contractuales
1,700
Becas y seminarios
1,200 700 200
Presupuesto Ordinario Fondos Especiales 2010
Personal 2011
2012
2010—2012
$ 11,938,752
Incremento de personal profesional
2010
2011
2012
Categoría
Enero
Diciembre
Enero
Diciembre
Enero
Diciembre
Apoyo
31
31
31
64
34
33
Profesional 25
37
40
44
42
42
ASC1
8
44
17
88
69
40
Total
64
112
125
160
145
115
1
ASC: Servicios Contractuales con productos específicos
Resultados del PEI y sostenibilidad: formulación • Conceptualización: Adecuada en estructura y compleja en sus elementos. • Estrategias: Coherentes y débiles en sostenibilidad. • Indicadores: Imprecisos por concepto y base de medición. • Programas: Distribución inconsistente en Unidades • Gerencia: Estructural y funcional con debilidades en estrategias de coordinación
Nivel de avance total
Meta/indicador Superada Lograda No alcanzada/Proceso Pendiente de procesar Sin Iniciar
Objetivos I
II
VI
Indicadores Indicador trazador
Resultados
III
IV
V
Nivel de avance: SEDE (31 indicadores) PENDIENTE DE PROCESAR
SIN INICIAR
3%
3%
PROCESO
23%
LOGRADO
71%
# de indicadores
Nivel de avance: País(19 indicadores)
Panamá
Costa Rica
Nicaragua Honduras
El Belice Salvador
Guatemala
Rep. Dominicana
Monitoreo y evaluación Plataforma Open Source Confiable Control Central completo del monitoreo
Programática Acceso seguro y limitado
Monitoreo y evaluación Rígida en lo planificado
Descentralizado x Unidad Flexible para nuevos procesos
MEI PEI POA ↓ Tareas
Administrativa RRHH Dotación equipos
Metas físicas Medir Avance Indicadores
Presupuestaria Fuentes de financiamiento Rubro de gastos
Gestión Resultado
Grado de percepción positiva del PEI/INCAP 100,0 100 90
81,1
84,6 78,8
80 70
Escala del Sí
56,9
Baja
(1—4)
Media
(5—6 )
40
Alta
(7—10)
30
Si
60
% 50
20 10 0
PEI/Trabajo (n = 8)
PEI/INCAP (n = 8)
INCAP Integrantes
INCAP Países ( n = 28 ) Contrapartes Países/SICA
INCAP Cooperación (n=8) Agencias SNU
Total (n = 52)
Objetivo 1 Logros
• – – – –
Mapeo sobre marcos políticos en SAN. Articulación con SICA mediantes acuerdos y proyectos. Análisis secundario de ENCOVI en CA para uso de micronutrientes. Agenda estratégica como medio de fortalecimiento institucional.
Dificultades
• –
La percepción de satisfacción del usuario difícil de medir.
Objetivo 2 •
Logros: reingeniería institucional, Percepción positiva, duplicación del personal profesional, actualización tecnológica, resguardo documental e información virtual. Fortalecido el sistema de vigilancia nutricional de la malnutrición en países.
•
Dificultades: Incompatibilidades de sistemas informático entre INCAP y SICA. Sistema de vigilancia alimentaria nutricional por país, dificultad consolidar un solo sistema en la región.
Objetivo 6 •
Logros: sistema financiero con sus controles internos, auditorias externas positivas del adecuado manejo financiero y cumplimiento de normas, incrementado los fondos extrapresupuestarios, y los proyectos en apoyo a SAN.
Objetivo 3 •
•
Logros : tecnológica SAN, cadenas de valor, sistemas alimentarios,
sistemas de salud; prevención y control de problemas con micronutrientes y ECNTRN, planes de laboratorio de fisiología y composición corporal, composición de los alimentos y bioquímica nutricional, países con guías alimentarias actualizadas. Declaración de Antigua, armonización de los reglamentos regionales para la fortificación de alimentos.
Dificultades: de recursos para finalizar e implementar el plan de
desarrollo de laboratorio de referencia en composición de alimentos y bioquímica nutricional. La certificación de pruebas de laboratorio requiere un proceso técnico para la adquisición del ISO.
Objetivo 4 •
Logros: aula virtual con la modalidad e-learning. Desarrollo de recursos humanos en distintos niveles, acreditados por USAC de Guatemala. Convenios con centros de formación universitaria en los países.
•
Dificultades:recursos financieros para un programa de formación de recursos humanos con todas sus modalidades.
Objetivo 5 •
Logros: normalizada evaluación de desempeño y competencias del puesto, elevada la calidad técnica del personal y capacitación al personal en Código de Ética.
•
Dificultades: personal escaso para concluir con el diagnóstico de necesidades de capacitación del personal
Ideas fuerza de las preguntas abiertas Sobrevivencia Tecnología alimentaria Autosostenibilidad
Diseño
Relación país
Visibilidad
Intersectorial
Monitoreo y evaluación
Excelencia técnica
Coordinación
PEI Afuera
INCAP
Adentro
Trayectoria legendaria e-learning
Formación De recursos Humanos
Sostenibilidad Organización y finanzas: Continuar • Normativas organizativas y funcionales, reglamentos y políticas • Sistema de monitoreo y evaluación Reforzar • Visibilidad especialmente de la formación de recursos humanos.
Movilización de recursos. Continuar • Incrementado los recursos financieros provenientes de proyectos y ejecución de investigaciones Reforzar • Diversificación de fuentes de ingreso e impulso de la venta de calidad de bienes y servicios.
Conclusiones y acciones correctivas. Avance • Cooperación Externa, Desarrollo Institucional y de Gestión del Conocimiento. • Percepción positiva en la sede, contrapartes nacionales y regionales, y la cooperación del SNU. • Incremento en los RRHH y financieros. • La formación de RRHH es el nuevo elemento emergente del INCAP • Automatización de sistemas administrativos financieros y gestión de información. Diseño • Concluir las herramientas para monitorear y evaluar el desempeño institucional y avance en los Estados Miembros. • El PEI requiere ajustes para transformarlo en un instrumento de trabajo. • Existe un interés de las Unidades Técnicas en ajustar el PEI.
Acciones correctivas Programas • Las unidades técnicas identifiquen en PEI resultados en función de los tres programas. Objetivos • Objetivo 2, forme parte del Programa de Cooperación Externa. • Objetivo 4, forme parte del Programa de Desarrollo Institucional. Resultados e indicadores • Es necesaria una nueva revisión de los resultados e indicadores consensuados con los técnicos de la Unidades
Lecciones aprendidas y buenas prácticas. Lecciones aprendidas
• – – – –
Trabajar con SICA es un valor agregado. Incorporar en plataformas existentes la SAN. La participación y consulta suma a la formación de equipos de trabajo. La incorporación de tecnologías y herramientas informáticas fortalece la autonomía.
Buenas prácticas
• – – –
El PEI conduce a una cultura de planificación, monitoreo, y evaluación. La formación de redes permite visibilidad. La actualización normativa da una transparencia en el uso de los recursos.
Recomendaciones • • • • •
Fortalecer los mecanismos de coordinación interna, con países y con los organismos del SICA. Consensuar los ajustes al PEI. Completar e implementar el plan de visibilidad y sostenibilidad. Posicionar plataformas de formación de recursos humanos ante los países y donantes. Priorizar el avance de los indicadores en proceso
Gracias por su atención!