Story Transcript
“EVALUACION DE PLANTACIONES FORESTALES” Informe Final Trabajo realizado por: de los Rios Ing. Francisco Fernando Aguirre Consultor Forestal
Financiado por:
Abril 2009 San Ignacio – Perú Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 1
INDICE CONTENIDO I.
Página
INTRODUCCION ..................................................................................................................... 6
II. OBJETIVO ............................................................................................................................... 8 III. METODOLOGIA...................................................................................................................... 8 3.1 Selección de localidades a evaluar .................................................................................. 8 3.2 Parámetros de evaluación ............................................................................................. 9 3.3 Cronograma de trabajo................................................................................................ 10 3.4 Compilación de información de consolidado de concursos de PBCH ......................... 12 3.5 Procesamiento de información ................................................................................... 18 IV. RESULTADOS Y DISCUSION.................................................................................................. 21 3.6 Ubicación geográfica de parcelas de beneficiarios evaluados con coordenadas UTM21 3.7 Relación de participantes en talleres, beneficiarios evaluados................................... 23 3.8 Sistematización de información................................................................................... 23 3.8.1 Arboles sembrados por lugar, proyección de siembra, comparación de árboles encontrados en PBCH .................................................................................................. 23 3.8.2 Promedio, desviación estándar de diámetros de árboles por lugar, beneficiario y por especie................................................................................................................... 30 3.8.3 Número de árboles existentes por clase diamétrica........................................... 32 3.8.4 Número de árboles existentes por estado fitosanitario por lugar, beneficiario. 40 3.8.5 Número de árboles existentes según mantenimiento por lugar, beneficiario. .. 43 V. CONCLUSIONES ................................................................................................................... 45 VI. RECOMENDACIONES ........................................................................................................... 46 VII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS............................................................................................ 47 VIII. ANEXOS................................................................................................................................ 48
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 2
INDICE DE CUADROS Cuadro 1.
Ubicación geográfica de los lugares de muestreo ............................................ 8
Cuadro 2.
Cronograma de trabajo de campo por semanas ............................................ 10
Cuadro 3.
Consolidado del I Concurso de Microproyectos Forestales de PBCH ............. 12
Cuadro 4.
Consolidado del II Concurso de Microproyectos ............................................ 14
Cuadro 5.
Base de datos empleada en SPSS 15.0............................................................ 18
Cuadro 6.
A. Codificación de lugar de evaluación ........................................................... 18
Cuadro 7.
B. Codificación de propiedad de la parcela..................................................... 18
Cuadro 8.
C. Codificación de la especie encontrada en evaluación................................. 19
Cuadro 9.
D. Codificación estado fitosanitario y mantenimiento de la planta evaluada 20
Cuadro 10. Identificación y ubicación geográfica de parcelas de beneficiarios evaluados .. ........................................................................................................................ 21 Cuadro 11. Nº de beneficiarios evaluados, porcentaje de evaluación por lugar ............. 22 Cuadro 12. Asistentes a reunión de evaluación de plantaciones forestales..................... 23 Cuadro 13. Nº de árboles evaluados por lugar de la muestra .......................................... 23 Cuadro 14. Nº de árboles sembrados proyectados al 100 % por lugar............................. 24 Cuadro 15. Porcentaje de sobrevivencia de árboles por lugar y por concurso................. 24 Cuadro 16. Análisis de sobrevivencia de árboles por localidad ........................................ 25 Cuadro 17. Nº árboles encontrados y área de siembra promovida por PBCH según reportes ........................................................................................................................ 25 Cuadro 18. Nº de árboles por especie y por lugar reforestado ........................................ 27 Cuadro 19. Porcentaje de árboles promedio por especie de mayor a menor Primer Concurso ........................................................................................................................ 28 Cuadro 20. Porcentaje de árboles promedio por especie de mayor a menor del Segundo Concurso ........................................................................................................................ 29 Cuadro 21. Nº de árboles sembrados, media y desviación estándar de diámetros por beneficiario y lugar .............................................................................................................. 30 Cuadro 22. Media y desviación standart de diámetros de árboles sembrados, por especie ........................................................................................................................ 31 Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 3
Cuadro 23. Arboles existentes por clase diamétrica por lugar. ........................................ 32 Cuadro 24. Nº de árboles existentes por clase diamétrica por especie............................ 32 Cuadro 25. Nº de árboles existentes por clase diamétrica por clases de altura, por especie ........................................................................................................................ 33 Cuadro 26. Altura promedio por especie Primer concurso............................................... 36 Cuadro 27. Altura promedio por especie Primer concurso............................................... 37 Cuadro 28. Nº de parcelas por certificación de propiedad ............................................... 38 Cuadro 29. Nº de árboles existentes y porcentaje por tipo de siembra ........................... 39 Cuadro 30. Nº de árboles promedio por Ha y por tipo de siembra .................................. 40 Cuadro 31. Nº de árboles y porcentaje de estado fitosanitario por concurso.................. 41 Cuadro 32. Nº de árboles y porcentaje de estado fitosanitario por beneficiario ............. 42 Cuadro 33. Nº de árboles y porcentaje de mantenimiento de planta por concurso ........ 43 Cuadro 34. Nº de árboles y porcentaje de mantenimiento de planta por beneficiario ... 44 Cuadro 35. Distanciamientos de siembra recomendados ................................................ 46
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 4
INDICE DE FIGURAS Figura 1.
Formato de evaluación de plantaciones del Proyecto Bosques del Chinchipe ........ 9
Figura 2.
Porcentaje promedio de sobrevivencia por concurso de PBCH ............................. 26
Figura 3.
Área sembrada según evaluación por PBCH .......................................................... 26
Figura 4.
Porcentaje promedio de sobrevivencia de especies del Primer concurso de PBCH .. ................................................................................................................................ 28
Figura 5.
Porcentaje promedio de sobrevivencia de especies del Segundo concurso de PBCH ................................................................................................................................ 29
Figura 6.
Altura promedio de especies del primer concurso ................................................ 36
Figura 7.
Altura promedio de especies del segundo concurso.............................................. 37
Figura 8.
Porcentaje Promedio Tipo de siembra primer concurso........................................ 39
Figura 9.
Porcentaje Promedio tipo de siembra segundo concurso ..................................... 39
Figura 10. Promedio estado sanitario primer concurso .......................................................... 41 Figura 11. Promedio estado sanitario segundo concurso ....................................................... 41 Figura 12. Promedio mantenimiento planta primer concurso................................................ 43 Figura 13. Promedio mantenimiento planta segundo concurso............................................. 43
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 5
I.
INTRODUCCION Según FAO y el PNUMA, cada año se pierden en el mundo unos 11,3 millones de hectáreas de bosques tropicales. Las perdidas en 75 países del área tropical de América del Sur y Central, Asia y África se reparten de la siguiente manera: 23 países de Latinoamérica perdieron 5,6 millones de hectáreas (un área que equivaldría a la superficie total de Costa Rica); y 36 países de África perdieron 3,67 millones; y 16 países de Asia, dos millones. Como puede apreciarse, la mitad de la deforestación de bosques tropicales que se lleva a cabo tiene lugar en Latinoamérica. En la Amazonía Brasileña entre los años 70 y 80 se talaron 42,6 millones de hectáreas. Si no se halla un remedio, hacia el año 2.025, el Hemisferio Sur no dispondrá de bosques aprovechables. El Ministro de Agricultura del Perú, Ismael Benavides, el 11 de junio del 2008 manifestó que en nuestro país hay que reforestar desde la costa hasta la selva, y empezar por las cuencas de agua en la costa porque podríamos tener mucha más agua si tuviésemos más árboles en las cuencas de los ríos costeros, sabiendo que la capacidad de retención de agua y lluvia en un bosque es de 70 por ciento, mientras que en un área desértica apenas llega a 2%, la selva peruana cuenta con ocho o nueve millones de hectáreas para reforestación, mientras que en la sierra peruana existe una inmensa cantidad de terrenos para realizar plantaciones de árboles de pino y eucalipto. Las actividades de reforestación en Perú no han rendido frutos esperados con el esfuerzo y recursos invertidos en ellas. Durante mucho tiempo en Perú se ha debatido sobre la necesidad de reforestar, de ganarle en velocidad a la deforestación, es decir, reforestar más de lo que se deforesta anualmente. Se ha hecho esfuerzos inusitados y tal vez, se ha gastado demasiado dinero en tratar de desarrollar programas de reforestación en nuestro país y es de lamentar que prácticamente no existan evidencias para conocer ese avance o los resultados concretos. Es decir, poco es lo que se puede certificar en el campo que sea compatible con el esfuerzo, la voluntad, con el interés de la sociedad y con el dinero que se ha depositado en esto. Pensamos que el principal problema estriba en que se ha olvidado un elemento fundamental: que los terrenos donde se reforesta tienen dueño, y que esos terrenos, al tener dueño, pasan por un proceso de costo por oportunidad: entre dejarlos en la reforestación o dedicarlos a otras cosas, y siempre prevalece la razón económica. Por eso mucha de la reforestación que se hace, los propios dueños de los bosques se encargan de que desaparezca porque toca un aspecto que tiene que ver con su bolsillo y con su modo de vida. Surgen algunos problemas socioeconómicos en los proyectos de “forestación social”, debido a la relativa novedad de esta clase de actividad. Las actividades de la forestación social deberán conseguir que la gente rural participe en las actividades organizadas para producir y manejar sus árboles o bosques, para su propio beneficio. No se puede dar por hecho su participación; deben entender claramente los costos y beneficios de su aporte y no deben haber trabas para la obtención de beneficio. Se requiere una transformación radical de comportamiento para poder cambiar la recolección tradicional de la leña y otros productos naturales, con el cultivo de plantaciones forestales. Frecuentemente, se siembran ciertas especies porque las
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 6
semillas están disponibles, y no por su uso final o la idoneidad del sitio. Una vez establecidas las plantaciones, la gente no sabe cómo cuidarlas, cuando ralearlas o cosecharlas, ni qué hacer con los árboles, una vez cortados. Las plantaciones que se sembraron para un propósito, pueden, eventualmente, ser utilizadas para otro, o no encontrarán uso, porque no existe ningún plan claro. A menudo, la gente que durante generaciones ha cortado los árboles para aumentar su terreno agrícola, no entiende los beneficios de los proyectos forestales que disminuyen tierra de la agricultura. Reforestación no es solo plantar el árbol y dejarlo que crezca a su suerte, dado que para asegurar una buena es necesario una serie de labores culturales (podas, raleos, desyerbos, etc). Las parcelas de medición son la herramienta más eficaz y eficiente para conocer y monitorear el crecimiento y rendimiento de los árboles individuales y de los rodales. Además que, proporcionan información valiosa para establecer estrategias de manejo, para desarrollar modelos de crecimiento, elaborar tablas de rendimiento en volumen y área basal, entre otros. Muchos de los principios y metodologías de establecimiento de parcelas de crecimiento, se aplican tanto a plantaciones como a bosques naturales, aunque lógicamente entre éstos hay diferencias en el tamaño, los tratamientos que se aplican y las variables a medir, debido especialmente, a la complejidad por el número de especies y al manejo silvicultural. La siembra de árboles maderables promovida por el Proyecto Bosques del Chinchipe (PBCH), específicamente en la Provincia de San Ignacio planteó que los trabajos se realicen directamente con los dueños de los terrenos, mediante la implementación de sus concursos de “Proyectos Comunales de Manejo Forestal” apoyando iniciativas locales de gestión y conservación sostenible de recursos forestales en las comunidades ubicadas en la Cuenca del Chinchipe, proporcionando materiales y asistencia técnica proponiendo en la reforestación una opción económica para los agricultores de la Provincia de San Ignacio, motivarlos con costos reales de la madera que se comercializa en la actualidad, promoviendo especies de rápido crecimiento y adaptables a los sistemas agroforestales, macizos o cercos vivos, con aceptabilidad en el mercado local y nacional. Para tener la certeza de cuánto se ha sembrado en las parcelas, el Proyecto Bosques del Chinchipe ha evaluado las plantaciones forestales, con participación activa de propietarios, promotores, miembros de equipo técnico de Municipalidades aliadas y consultor forestal con el fin de evaluar la situación actual de las plantaciones forestales implementadas por el proyecto, a través del primer y segundo concurso de microproyectos de manejo forestal. Se encontró que el Proyecto Bosques del Chinchipe promovió la siembra de 1214 Ha, con 57.1 % de promedio de sobrevivencia de plantas sembradas, el cual se encuentra menos de 10% del promedio mundial (66.7%) (FAO, 2001a) y sobre el promedio de algunos países latinoamericanos (México 38‐52%; Colombia, 50%).
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 7
II.
OBJETIVO
Evaluar la situación actual de las plantaciones forestales implementadas por el proyecto Bosques del Chinchipe, a través del primer y segundo concurso de microproyectos de manejo forestal.
III.
METODOLOGIA
3.1 Selección de localidades a evaluar Del total de localidades beneficiarias se ha hecho una selección de 4 localidades peruanas que agrupan en conjunto a 113 unidades de reforestación (44 del primer concurso y 69 del segundo concurso). Dichas unidades pueden corresponder en algunos casos a un mismo beneficiario. Las plantaciones realizadas han sido hechas principalmente en predios particulares bajo sistema agroforestal, cerco vivo y macizos forestales. Las localidades evaluadas se encuentran descritas en el cuadro 1, todas ellas de la Provincia de San Ignacio, con sus respectivos número de participantes por concurso (beneficiarios activos del proyecto). Cuadro 1. Ubicación geográfica de los lugares de muestreo Participantes por concurso según avances Localidad Distrito del PBCH* Primero
Segundo
Mariscal Castilla
Tabaconas
26
‐
Los Llanos
San Ignacio
‐
10
Tablones
San José de Lourdes
‐
6
San Antonio de Pajón
Namballe
20
18
*Datos proporcionados por PBCH
De estas localidades se eligió al azar el 40 % de beneficiarios como mínimo para realizar las evaluaciones en sus parcelas. Las evaluaciones se hicieron con el apoyo de promotores forestales (Anexo 01) formados por PBCH provenientes de localidades diferentes al lugar de evaluación, quiénes fueron capacitados en el llenado y aplicación del formato evaluativo previamente analizado con el Equipo Técnico del PBCH (Figura 01). Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 8
Figura 1. Formato de evaluación de plantaciones del Proyecto Bosques del Chinchipe
FICHA DE EVALUACION DE PLANTACIONES PROYECTO BOSQUES DEL CHINCHIPE Fecha evaluación:
Fecha instalación plantación:
Lugar:
Distrito:
Provincia:
Nombre parcela:
Coordenadas UTM:
Propietario: Modalidad siembra de plantación
Nº pta
Especie
DNI Macizo:
Agroforestal:
Cerco vivo:
Distanciamiento:
Distanciamiento:
Distanciamiento:
Diam. (cm)
Alt. (m)
Est. Sanit. (b,r,m)
Mnto (b,r,m)
Observ.
Nº Especie pta
Certificado posesión( ) Titulada( ) certificado conducción( )
Diam. (cm)
Alt. (m)
Est. Sanit. (b,r,m)
Mnto (b,r,m)
Los promotores en forma conjunta con el consultor forestal formaron el Equipo evaluador. Mientras que los miembros de equipos técnicos de las Municipalidades de los distritos de San José de Lourdes y Namballe, profesionales encargados de las zonas del proyecto Bosques del Chinchipe y propietarios de las parcelas elegidas, participaron como observadores (Anexo 01).
3.2
Parámetros de evaluación
En cuanto al formato, se ha considerado los siguientes parámetros: ‐ Ubicación geográfica de parcelas con coordenadas UTM. ‐ Nombre árbol, en la ficha de evaluación específica se puso el nombre común, mientras que en la ficha resumen de la localidad se tendrá también el nombre científico. ‐ Diámetro (cm), es dato medible con wincha en campo. ‐ Altura total (m), medición ocular con referencia a una vara de 2 metros de largo. Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 9
Observ.
‐ Estado fitosanitario de la planta: . b = Bueno: Planta vigorosa, con follaje verde, tallo fuerte . . r = Regular: problemas decoloración de las hojas, tallo débil, en un 40 a 70% de la planta. . m = Malo: Planta enferma, decoloración y caída de hojas mayor al 70% de la planta, sin eje dominante. ‐ Mantenimiento de la planta, se apreciará la base de la planta, la cual debe estar limpia de malezas, en dirección al radio terminal de la copa, poda adecuada de la misma. . b = Bueno: Base de planta limpia de 70 a 100% de malezas, poda de formación adecuada según objetivo de plantación. . r = Regular: Base limpia de 40 a 69% de malezas, mediana calidad de poda según objetivo de plantación. . m = Malo: Limpieza de base de planta menor a 40%, inadecuada poda de formación, según objetivo de plantación.
3.3 Cronograma de trabajo Búsqueda de información sobre los concursos de Microproyectos promovidos por el Proyecto Bosques del Chinchipe, informe de avances de los mismos. Evaluación de campo, coordinando previamente con el técnico responsable del sector correspondiente programando los trabajos de levantamiento de información (cuadro 2). Cuadro 2.
Cronograma de trabajo de campo por semanas
Semanas 16 al 20 de febrero 23 al 27 de febrero 3 al 6 de marzo 9 al 12 de marzo
Lugar Mariscal Castilla Los Llanos San Antonio de Pajón Tablones
En estos lugares se realizó reunión de información a la comunidad donde se presentaron los siguientes temas utilizando equipo multimedia: ‐ Valoración forestal (cubicación de madera de árbol en pie, presentación de trabajo de venta piloto de madera asesorado por PBCH). ¿Por qué la siembra de árboles maderables en plantaciones?, rentabilidad y mercado local, regional y nacional de la madera. ‐ Importancia de la evaluación de plantaciones, participación en evaluación de beneficiarios, ganadores del concurso de Micro‐proyectos Forestales del presentación de formatos de evaluación, presentación de evaluadores (promotores forestales de PBCH).
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 10
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 11
3.4 Compilación de información de consolidado de concursos de PBCH Se recogió información del consolidado de avances del Primer y Segundo Concurso de Microproyectos Proyectos Forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe (Cuadros 03 y 04). Cuadro 3. N° 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Distrito Chirinos Chirinos Chirinos Coipa Coipa Coipa Chontalí Chontalí Chontalí Chontalí Huabal Huabal Huabal Tabaconas Tabaconas Tabaconas Tabaconas Tabaconas Tabaconas Tabaconas Tabaconas Tabaconas Tabaconas San Ignacio
Consolidado del I Concurso de Microproyectos Forestales de PBCH
Localidad Balcones Sn Francisco Nva. Esperanza Chimburique La Lima Vergel Pachapiriana Miraflores Rumizapa San Miguel del Corcovado Sn Ramon Alto Nvo Moyobamba Perlamayo Valor Sabia del coyona Nva Libertad Bermeja Manchara San Miguel Union Minas La Florida Mariscal castilla Shuri Shuri Chinchiquilla
N° Benef. 14 14 22 14 20 14 37 23 31 18 11 19 23 11 11 14 14 20 13 14 20 27 12 19
Área (Ha)
N° plantones reforestados por tipo sistema Agroforestal
11.75 11.75 18 25 11.25 13.5 15 10 18 8 17 22 11.5 5 19.5 8.3 8 18 5 8 9 29 16 36.5
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
3660 1730 2860 3850 2812 2413 3033 2115 2677 400 3590 5030 2234 560 1650 3700 200 3500 2350 1108 6380 4222 2700 3600
Plantación pura
200 5590 400 800 0 0 2370 729 4395 7511 700 1050 2044 450 20105 2900 3300 6220 2870 5010 850 2246 9150 0
Cerco Vivo
1730 897 1575 2300 1442 0 320 270 990 543 180 0 1630 550 1250 1130 0 900 220 960 2636 400 0
TOTAL
5590 8217 4835 6950 4254 2413 5723 3114 8062 7911 4833 6260 4278 2640 22305 7850 4630 9720 6120 6338 8190 9104 12250 3600
Agroforestal
15 7 11 15 11 10 12 8 11 2 14 20 9 2 7 15 1 14 9 4 26 17 11 14
Área Plantación pura
0.14 4 0 1 0 0 2 1 3 5 1 1 1 0 14 2 2 4 2 4 1 2 7 0
Cerco Vivo
7 4 6 9 6 0 1 1 4 0 2 1 0 7 2 5 5 0 4 1 4 11 2 0
TOTAL
22 15 18 25 17 10 15 10 18 7 17 22 10 9 23 22 8 18 15 9 30 29 19 14
Página 12
N° 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44
Distrito San Ignacio San Ignacio San Ignacio San Ignacio San Ignacio Namaballe Namaballe Namballe Namballe San Ignacio San Ignacio San Ignacio San Ignacio San Ignacio Tabaconas Tabaconas Tabaconas Chirinos Namballe Coipa
44 TOTAL
Localidad Chamanal Gramalotal Nve Octubre Nva alianza Nvo Porvenir Pajon Pampa Verde Cesara Chimara Mandinga Aprocassi:Puerto San Ignacio Aprocassi:Union las Mercedes Señor Cautivo Peringos Naranjo CENFROCAFE Torohuaca Nva Libertad CEBINCAFE Rumipite Alto
N° Benef. 32 12 21 15 17 20 22 33 29 28 15 13 33 17 22 35 26 12 50 34
Área (Ha)
N° plantones reforestados por tipo sistema Agroforestal
Plantación pura
Cerco Vivo
TOTAL
31 21 8.25 8.5 16 29 12.5 16.5 11.25 10.75 28.5 20.5 31.25 21.5 13 80 15 15 30 30
1200 2650 3577 1000 2355 3400 3012 4700 4116 2140 4600 3100 5340 2565 0 0 0 10000 0 8000
0 0 1310 4400 1078 3400 1250 1950 750 1970 1100 1000 2480 150 0 0 0 0 0 14000
3762 0 60 0 569 1550 0 1600 850 820 0 0 1175 70 0 0 0 0 0 0
4962 2650 4947 5400 4002 8350 4262 8250 5716 4930 5700 4100 8995 2785 0 0 0 10000 0 22000
921 804.37
128129
113728
30379
272236
Agroforestal
5 11 14 4 9 14 12 19 16 9 18 12 21 10 0 0 0 40 0 32
Área Plantación pura
0 0 1 3 1 2 1 1 1 1 1 1 2 0 0 0 0 0 0 10
Cerco Vivo
15 0 0 0 2 6 0 6 3 3 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL
20 11 15 7 12 22 13 27 20 13 19 13 28 11 0 0 0 40 0 42
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 13
N° 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 1 2 3 4 5 6 7 8
Distrito
Localidad Carmen Cautivo Getezemani La Bermeja Tabacal Naranjo Torohuaca
Tabaconas
Tamborapa Pueblo Pampa Limón Limón Chiquito Tabaconas La Florida Unión las Minas Nueva Libertad El Valor
Chirinos
ALTO PIRIAS NARANJOS NARANJOS - EL ZAPOTE SAN FRANCISCO BALCONES NUEVA ESPERANZA - RED CADEL FRUTOS ANDINOS - RED CADEL NUEVA LIBERTAD
Cuadro 4. Consolidado del II Concurso de Microproyectos Número de Plantones sembrados según sistema Área instalada (Has) silvicultural Socios Inicial Activos Propuesta Avance Saldo Agroforestal Macizo Cerco vivo 24 30 18.25 52 33.94 12380 3180 100 40 32 19.50 43 23.12 8864 0 0 31 20 9.50 16 6.03 3883 0 0 29 25 28.50 12 16.02 3119 0 0 19 19 13.25 3 10.44 481 0 222 19 21 7.25 14 6.33 3395 0 0 56 23 38.00 27 11.47 4619 258 1968 33 16 28.00 10 18.06 1880 950 480 17 08 26.00 18 7.89 3850 500 588 32 20 31.00 0 31.00 0 0 0 20 15 12.75 26 12.92 5291 1246 903 15 12 8.25 16 7.67 3000 0 300 0 19 13.13 0 13 2464 0 818 0 08 6.40 0 6 1600 0 0 29.50 21.73 20 16 8 1270 2250 270 60.50 44.92 113 36 16 1916 1736 1668 12.28 0 13 0 12 2300 2800 270 6.28 21 30 23 17 3220 2850 450 5.31 16 17 16 11 2239 340 373 2.00 5 20 10 12 2000 0 1000 0 20
21 15
0 14.5
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
8 5
8.40 9.87
2100 738
0 560
0 320
TOTAL (Nº plantones sembrados) 15660.00 8864.00 3883.00 3119.00 703.00 3395.00 6845.00 3310.00 4938.00 0.00 7440.00 3300.00 3282 1600 3790 5320 5370 6520 2952 3000 2100 1618 Página 14
N° 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distrito
Localidad CHURUPAMPA/TARACA PERICO SAN MARCOS SOL&CAFÉ CHIMBURIQUE SOL&CAFÉ TAMBOA SOL&CAFÉ LA LIMA SOL&CAFÉ MIRAFLORES SOL&CAFÉ MACHETILLO SOL&CAFÉ MONTERRICO
La Coipa
RUMIPITE ALTO VISTA FLORIDA PORTACHUELO (ECOMUSA)
10 11 12 13 14 15
Número de Plantones sembrados según sistema Área instalada (Has) silvicultural Socios Inicial Activos Propuesta Avance Saldo Agroforestal Macizo Cerco vivo 22.00 16 22 12.00 13 5 19 7 89.45 150 126 15 96.05 6.6 1500 21.20 22 22 0 21.2 5300 4.84 14 14 0 4.8 620 450 510 9.71 24 24 0 9.7 720 1500 1440 4.40 11 11 0 4.4 750 0 350 1.57 11 11 0 1.6 120 70 260 0.44 20 20 10 10.4 1950 0 660 11.73 39 38 21.25 33.0 6370 6350 740 0.90 15 15 8.5 7.6 1900 0 0 21.14 20 20 31.5 10.4 2000 0 590
PACAYPITE
20 15 28 20 20
HUANGARI
11.00
SAN IGNACIO (APESI)
42.00
3
CHINCHIQUILLA
25.00
4
LA VICTORIA
12.00
19 14 20 20 20 12 20 25 12
5
BARRIO NUEVO PALMA DEL NIÑO DIOS
27.00
23
51.25
6
SOL ANDINO
14.00
16
35.00
1 2
BUENOS AIRES LA PALMA PEDERNALES CALABAZAS TABLONCILLO
San Ignacio
27.25 20 20 6.25 3 15.00 31.50 33.00 23.50
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
TOTAL (Nº plantones sembrados) 3500 1650 5300 1580 3660 1100 450 3045 13460 1900
11.4 9.1 12.5 13.0 18.3 17 0 6 28
15.85 10.90 7.54 6.71 15.32 2.01 31.50 26.62 4.97
1900 1400 2000 1900 3250 2150 0 1300 4860
0 0 0 0 0 1700 0 250 100
950 875 1115 1170 1330 1800 0 250 2240
2590 2850 2275 3115 3070 4580 5650 0 1800 7200
21 24
30.50
2485 1740
1945 0
2355 4170
6785 5910
11.36
Página 15
N°
Distrito
Localidad
Número de Plantones sembrados según sistema Área instalada (Has) silvicultural Socios Inicial Activos Propuesta Avance Saldo Agroforestal Macizo Cerco vivo
7
SAN IGNACIO (APROCASSI)
56.00
60
41.50
8
LOS LLANOS
20.00
09
44.00
9
LAS HUAQUILLAS SECTOR LATERAL
22.00
19
41.50
10
ALTO POTRERILLO
14.00
14
12.00
3230 1272
14000 2750
76.50
13
63.78
1240
220.0
1900
3360
22.00
18
23.25
27
4.16
2870
1240
3760
7870
12.00
15
9.00
1.85
19.00
11 28 15 53 8 12
5.96 0.45 16.79 4.59 7.15
1810 3900 1410 8500 1830 1860
350 780 370 2085 0 410
840 2950 2200 4325 210 1030
3000 7630 3980 14910 2040 3300
28
6.00
0
0
0
0
131 15 9 0 10 3 7 18 7
4.49
20650 2400 1885 0 0 300 1050 2240 1650
5500 390 0 550 0 420 0 1290 0
10420 1270 430 0 0 300 670 2070 0
37720.00 4060.00 2315.00 550.00 0.00 1020.00 1720.00 5600.00 1650
15
SANTA ROSA
19.00
16
SAN PEDRO DE CALABOZO
18.00
17
BELLAVISTA EL SAUCE
14.00
18
ATAPACA
18.00
22.00 14.25 36.00 12.75
23.00
18
34.00
1
LAS HUAQUILLAS - SEC. EL CARMEN NAMBALLE CEBICAFEN (17 CASERIOS)
261.00
226
135.00
2
CESARA LAS ORQUIDEAS
20.00
3
SAN ANTONIO DE PAJÓN
17.00
4
LAGUNAS
15.00
5
CHIMARA
20.00
6
LA NARANJA
6.00
7
MARISCAL CASTILLA
17.00
8
PAMPA VERDE
27.00
SAN JOSÉ DE LOURDES
40.00
20 18 11 16 10 10 18 12
22.00 9.00 8.50 14.00 12.00 8.00 16.00 29.00
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
320 282
10
11 12 20 12 10
1
17872 1603
25.93
12.00
San José
4600 0
36.00
EL HUABO
Namballe
4250 0
10450 1196
14
19
37.59
4962 1603
13.45
13
12
7.90
55 10
EL HUABO - SEC. LOS ALAMOS NUEVA ESPERANZA SEC. LAS HUARINGAS BARRIO NUEVO EL PALMAL
11
49 6
TOTAL (Nº plantones sembrados)
7.04 0.26 8.11 3.95 9.30 1.12 2.16 22.40
Página 16
N°
Distrito
Localidad
2
de Lourdes
HUAMBILLO
3
EL MILAGRO
Número de Plantones sembrados según sistema Área instalada (Has) silvicultural Socios Inicial Activos Propuesta Avance Saldo Agroforestal Macizo Cerco vivo 11 12.10 16 3900 0 200 33.00 28.50 7.90 22 18 0 0 4600 20.00 10.50 18.74 12 23 4274 18 1351 33.00 41.25 28.59 22 15 3628 0 100 21.00 43.50
4
NUEVA UNIÓN
5
SANTA FE DE JORGE CHÁVEZ
6
EL PALMAL
36.00
7
TABLONES
14.00
8
POTRERO GRANDE
40.00
9
BARRIOS ALTOS
23.00
10
CALABOZO
35.00
11
NAZARET DE LA CUMBRE
27.00
12
GRAMALOTES
33.00
69
TOTAL
46 06 17 22 14 26 28
2013
1560
TOTAL (Nº plantones sembrados) 4100 4600 5643
56 6 12 12 6 3 18
58.80 5.69 51.95 11.68 15.00 56.88 29.04
13907 814 1961 3080 1200 780 2950
0 3154 0 0 0 0 0
205 56 990 0 300 0 1540
3728 14112 4314 2951 3080 1500 780 4490
1997.80
1321.9
676.66
223124
50664
81504
364727
115.25 12.00 63.75 24.00 21.00 60.00 47.00
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 17
3.5 Procesamiento de información Toda la información colectada en campo se digitó en el programa SPSS 15.0 y Microsoft Excell 2007, para realizar el análisis estadístico correspondiente, para el caso del SPSS, se usó la siguiente base de datos: Cuadro 5. Base de datos empleada en SPSS 15.0 Var.
Nombre
Tipo
Etiqueta
Numérico
Anchu ra 8
Perdid os
Colum nas 4
Alineación
Medida
Valor es A
1
Lugar
Derecha
Nominal
2
Beneficiario
Cadena
26
21
Centrado
Nominal
3
Tiposiembra
Cadena
17
12
Izquierda
Nominal
4
Distanciamiento Cadena
17
11
Izquierda
Nominal
5
Propiedad
Numérico
8
B
8
Derecha
Ordinal
6
Especie
Numérico
20
C
6
Derecha
Ordinal
7
Edadaños
Numérico
8
8
Derecha
Escala
8
Diámetro
Numérico
8
cm
8
Centrado
Escala
9
Altura
Numérico
8
m
7
Centrado
Escala
10
Est
Numérico
8
Estado sanitari o
D
5
Derecha
Ordinal
11
Mnto
Numérico
8
Mnto de la planta
5
Derecha
Ordinal
Cuadro 6. A. Codificación de lugar de evaluación Código Descripción de código 1 Mariscal Castilla 2 Los Llanos 3 Tablones 4 San Antonio de Pajón Cuadro 7. Código 1 2 3
B. Codificación de propiedad de la parcela Descripción de código Certificado de posesión Titulada Certificado de conducción
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 18
Código
Nombre común
Cuadro 8. C. Codificación de la especie encontrada en evaluación Nombre científico Familia
01
Laurel, barejón, chachacaspi, diablo fuerte.
Cordia alliodora
BORAGINACEAE
02
Eucalipto saligna
Eucaliptus saligna
MIRTACEAE
03
shayna
Colubrina glandulosa
RHAMNACEAE
04
Cedro
Cedrela odorata
MELIACEAE
05
Waltaco, gualtaco
Loxopterygium. huasango
ANACARDIACEAE
06
caoba
Swictenia macrophylla
MELIACEAE
07
Cedro rosado, cedro de la india.
Acrocarpus fraxinifoilius
LEGUMINOSAE
08
Carnicero
Vismia rusbyi Ewan
CLUSIACEAE
09
Changuinume
No identificado
10
Piria
Persea caerulea
LAURACEAE
11
Latero
Licaria triandra
LAURACEAE
12
Toche
Myrsine oligophylla
MYRSINACEAE
13
Pashaco
Pteceloblum sp.
FABACEAE
14
Alizo
Alnus acuminata
BETULACEAE
15
Chuspe
Lafoensia acuminata
16
Pino
Pinus tecunumanii
PINACEAE
17
Catahua
Hura crepintas
EUPHORBIACEAE
18
Umbela
No identificado
19
Alo alo
Miconia sp.
MELASTOMATACEAE
20
Cedro pacash
Cedrella sp
MELIACEAE
21
Ciricuna
No identificada
22
Morero
Maclura tinctoria
MORACEAE
23
Pino chuncho
Schizolobium amazonicum
FABACEAE
Especies no identificadas son plantas nativas maderables de uso local.
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 19
Cuadro 9.
D. Codificación estado fitosanitario y mantenimiento de la planta evaluada Código Descripción de código 1 Bueno 2 Regular 3 Malo
El análisis de la información se realizó para obtener la siguiente información: 9 Cálculo de promedios, desviación típica o standart de diámetros de árboles por lugar, beneficiario y por especie. 9 Número de árboles sembrados por lugar, beneficiario, especie. 9
Número de árboles existentes por clase diamétrica, las cuales van en intervalos de dos cm ( [2 cm[ )
9
Altura de árboles existentes por clase diamétrica
9
Cantidad de árboles por estado fitosanitario en total, por lugar y por beneficiario.
9
Cantidad de árboles por mantenimiento en total, por lugar y por beneficiario.
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 20
IV.
RESULTADOS Y DISCUSION
3.6 Ubicación geográfica de parcelas de beneficiarios evaluados con coordenadas UTM En el cuadro 10 se presenta la identificación de los beneficiarios activos cuyas parcelas fueron evaluadas (elegidos al azar), así como su correspondiente coordenada geográfica la cual sirvió para elaborar el mapa de ubicación de cada parcela en los correspondientes distritos (Anexo 02 – Mapas 01, 02, 03 y 04).
Segundo
Tablones
San Antonio de Pajón I
Primero
Mariscal Castilla
Cuadro 10. Identificación y ubicación geográfica de parcelas de beneficiarios evaluados Concurso Altitud COORDENADAS Lugar Nº Apellidos y Nombres DNI (msnm) N E 1250 1 Castillo Labán José 43554066 9412477 706372 1300 2 Chanta Silva Bernardo 42541797 9413846 705425 1240 3 Chanta Silva Esteban 40300438 9412200 706651 1340 4 Facundo Ticliahunca Santiago 27838551 9413925 705273 5 Guerrero Meza Luis 27838011 9414727 704572 1260 1270 6 Guerrero Ubillús Alexander 9412394 705676 1380 7 Huamán Velasco Neptalí 27857684 9411896 706413 1280 8 Jiménez Aguila Genaro 9412228 707904 1300 9 Labán Silva Angelino 27857673 9412200 707538 1250 10 Meza Loyaga Carmen 40185898 9412380 705869 1260 11 Morante Cóndor Segundo 41622997 9414567 706319 1230 12 Morante Lituma Severino 27838736 9414175 705493 1240 13 Moreno Santos Francisca 03202807 9412892 706399 1390 14 Quiroz Ramírez Rosa 27845713 9412256 706120 1240 15 Silva Palacios Sixto 80676003 9412615 705256 1300 16 Valencia Neyra Teresa 27838683 9413169 706553 1650 1 García Castillo Clemencio 27833749 9447761 704151 1600 2 García Jivaja Ever 45066686 9446047 704562 1650 3 García Peña David 41271184 9445597 705161 1600 4 Jivaja Neira Altamirano 40830337 9445303 718706 1650 5 Jivaja Neira Evaristo O3214881 9445499 705548 1640 6 Jivaja Neira Teodomiro 32310880 9445734 705064 1650 7 Lejabo Gil Dilsian Micaela 27844493 9445480 705538 1680 8 Mijahuanca García Alfonso 27834644 9446067 705006 1650 9 Torres Velasco Wilter 41333671 9446106 705258 1600 10 Velasco Guerrero José Amado 42603133 9446227 705049 1650 1 Brito Aranda Edwin 44520912 9431740 741356 1600 2 Brito Aranda José Pascual 9431732 741346 1500 3 Camacho Aguirre Juan 27836183 9431730 741345 4 Lalangui Bejarano Edgar Alexander 80483185 9431725 741338 1680 1600 5 Soto Aguirre Eleví 27861533 9431728 741348 Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 21
Lugar Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8
San Antonio de Pajón II
Los Llanos
Concurso
Apellidos y Nombres Abarca Aranda Roberto Abarca Aranda Rolando Abarca Peña Manuel Decilio Aldaz Pintado Manuel Ignacio Aldaz Pintado Miguel Huaman Puelles José Guillermo Mijahuanca Aranda Segundo Mijahuanca Muñoz Jorge Estewar Torres Solano Nicolás Orlando Torres Solano Saúl García Castillo Clemencio García Jivaja Ever García Peña David Jivaja Neira Evaristo Jivaja Neira Teodomiro Lejabo Gil Dilsian Micaela Mijahuanca García Alfonso Velasco Guerrero José Amado
DNI 27825370 27851341 27824814 27858049 41420094 27820105 27846671 27821724 27854427 27833749 45066686 41271184 O3214881 32310880 27844493 27834644 42603133
Altitud COORDENADAS (msnm) N E 1300 9440049 722720 1350 9440040 722728 1400 9440108 719852 1300 9440163 722560 1350 9439800 722966 1380 9440526 722648 1370 9439440 722715 1340 9439915 722400 1300 9440275 722550 1320 9439987 722630 1650 9447761 704151 1600 9446047 704562 1650 9445597 705161 1650 9445499 705548 1640 9445734 705064 1650 9445480 705538 1680 9446067 705006 1600 9446227 705049
En el cuadro 11 se presenta el número de beneficiarios evaluados, teniendo en cuenta los beneficiarios activos de los concursos y recurriendo a la información del Proyecto, obteniendo el correspondiente porcentaje de evaluación por lugar, todos ellos mayores del 40% de porcentaje de evaluación de muestra. Cuadro 11. Nº de beneficiarios evaluados, porcentaje de evaluación por lugar Nº de Beneficiarios % Concurso Lugar beneficiarios activos evaluación evaluados Primero Segundo
Mariscal Castilla San Antonio de Pajón I Los Llanos Tablones San Antonio de Pajón II
26 20 10 6 18
16 10 10 5 8
61.54 50.00 100.00 83.33 44.47
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 22
3.7 Relación de participantes en talleres, beneficiarios evaluados Se presenta una ficha resumen (cuadro 12) de los participantes en las reuniones de capacitación de evaluación de plantaciones forestales, los cuales se encuentran detallados en el anexo 03 del presente informe. Cuadro 12. Asistentes a reunión de evaluación de plantaciones forestales Distrito Fecha Nº de participantes
Localidad
Mariscal Castilla
Tabaconas
17/02/2009
23
Los Llanos
San Ignacio
24/02/2009
15
San Antonio de Pajón Namballe
03/03/2009
14
Tablones
10/03/2009
23
San José de Lourdes
3.8 Sistematización de información 3.8.1 Arboles sembrados por lugar, proyección de siembra, comparación de árboles encontrados en PBCH En el cuadro 13, se aprecia el número de árboles sembrados por lugar y por concurso, esto nos sirve como insumo para las proyecciones de los cuadros siguientes, todos ellos fueron registrados en la base de datos. Cuadro 13. Nº de árboles evaluados por lugar de la muestra Nº Concurso Lugar árboles Mariscal Castilla 3,148 Primero San Antonio de Pajón I 2,423 Los Llanos 970 1,289 Segundo Tablones San Antonio de Pajón II 794 Total 8,624 En el cuadro 14, se presenta el número de árboles sembrados en las localidades y por concurso, proyectado al 100% teniendo en cuenta el porcentaje de evaluación de muestra[4], así como promedio de evaluación por concurso, obteniendo 55.77% para el primero y 75.93% para el segundo, con los cuales podemos proyectar el número de árboles existentes en las localidades evaluadas por concurso, obteniendo a la vez el promedio de evaluación para ambos concursos de 65.85%. Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 23
Cuadro 14.
Nº de árboles sembrados proyectados al 100 % por lugar Promedio Arboles evaluación encontrados Concurso % por Arboles en Benef. Benefic. evaluación concurso existentes [4] muestra[1] Activos[2] evaluados[3] en total[5] Lugar (%) Mariscal Castilla 3,148 26 16 61.54 5116 Primero 55.77 San Antonio de Pajón I 2,423 20 10 50.00 4846 Los Llanos 970 10 10 100.00 970 Tablones Segundo 75.93 1,289 6 5 83.33 1547 San Antonio de Pajón II 794 18 8 44.44 1787 TOTAL 8,624 65.85 14265 [4]
Se obtiene:100x[3]/[2]
[5]
Se obtiene:[1]x100/[4] Cuadro 15.
Porcentaje promedio % % Arboles Benef. Benefic. sobrevivencia encontrados Activos Evaluados evaluación sobrevivencia por concurso [2] [3] [4] [5] en muestra[1] (%)
Concurso Lugar Mariscal Castilla San Antonio de Pajón I Los Llanos Tablones San Antonio de Pajón II Total
Primero[6] Segundo[7]
Porcentaje de sobrevivencia de árboles por lugar y por concurso
3,148 2,423 970 1,289 794 8,624
61.54 50.00 100.00 83.33 44.44
9,104 8,350 1,603 4,604 2,315
5,602 4,175 1,603 3,837 1,029
56.19 58.04 60.51 33.60 77.17
57.11[8] 57.09[9]
57.10 *Datos de Proyecto Bosques del Chinchipe [4]Se obtiene: [2]x[3] [5]Se obtiene: 100x[1]/[4] [8] Se obtiene: promedio[6] [9]Se obtiene: promedio[7] En el cuadro 15 se presenta el porcentaje de sobrevivencia de árboles por lugar y por concurso, obteniendo 57.11% y 57.09% como porcentajes de sobrevivencia de árboles para el primer y segundo concurso los cuales son similares dada la diferencia, la cual no es significativa, teniendo como promedio global 57.10%, el cual se encuentra sobre algunos promedios de países latinoamericanos como México 38‐52%, Colombia 50%) y debajo del Promedio Mundial presentado por la FAO (Evaluación de Recursos Forestales del Mundo 2000 ‐ 66.67%), esto sirve de referencia pero se debe diferenciar que la mayoría de países han establecido sus plantaciones con especies exóticas o introducidas, para el suministro de madera, fibra y productos forestales no madereros, basándose en información de países en forma general levantadas mediante fotografías satelitales, no disponiendo de información más específica en cuanto a número de árboles, especie, mantenimiento y estado fitosanitario de los mismos, en especial de especies latifoliadas y de pequeñas áreas de agricultores (áreas de hasta 5 Ha). Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 24
Comparativamente con el resultado de la Primera evaluación de plantaciones de PBCH hecha por Solano Pelaez, 2007, el cual fue de 65.6%, se debe a diversos factores los cuales se presentan en el cuadro 16.
Objetivos
Organización
Ite m
Cuadro 16. Análisis de sobrevivencia de árboles por localidad Mariscal Castilla Los Llanos Tablones San Antonio de (56.19%) (60.51%) (33.60%) Pajón I concurso (58.04%) Localidad se organizó y posee asistencia técnica del Municipio de Tabaconas
Localidad recientemente organizada, con asistencia técnica de la Municipalidad de San Ignacio.
Localidad recientemente organizada en proceso de sensibilización forestal incidiendo en el menor % de sobrevivencia.
Organización con promotores lideres capacitadas adicionalmente con otros programas anteriores.
San Antonio de Pajón II concurso (77.17%) Se denota mayor grado de sensibilización y experiencias positivas del I concurso.
Tener objetivos definidos (conservación, producción), realizar experiencias vivenciales sobre aprovechamiento de plantaciones El cultivo principal es café y en 2º grado es la reforestación, la cual se hace en suelos más pobres, algunas veces en no aptos para la forestación, además que las condiciones edafoclimáticas no son las mejores. Seguimiento continuo‐monitoreo de la plantación, soporte técnico y de manejo de las municipalidades locales.
En el cuadro 17 se encuentra el número de árboles encontrados según evaluación, el cual es de 363715 árboles lo cual representa 1214 Ha sembradas. De los cuales 459 Ha sembraron en el primero y 755 Ha en el segundo (Figura 2 y 3) el aumento de siembra en el segundo concurso se debe a que hay mayor aceptabilidad de la población a las plantaciones forestales, producto de las actividades de extensión de los Equipos técnicos del Proyecto y de las Municipalidades Locales, lo cual influyó en la motivación de los agricultores para la siembra. Cuadro 17.
Nº árboles encontrados y área de siembra promovida por PBCH según reportes
Concurso Primero Segundo TOTAL [2], [4]
Datos de PBCH
% Promedio sobrevivencia por concurso PBCH[1] 57.11 57.09 [3]
Nº árboles Nº árboles reportados encontrados por según PBCH[2] evaluación[3] 272236 364727 636963
155481 208234 363715
Area sembrada reportada por PBCH (Ha) [4]
Area sembrada según evaluación (Ha) [5]
804.37 1321.9 2126
459 755 1214
Se obtiene:[1]%x[2] [5]Se obtiene:[1]%x[4]
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 25
Figura 2. Porcentaje promedio de sobrevivencia por concurso de PBCH Figura 3.
Área sembrada según evaluación por PBCH
.
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 26
Cuadro 18.
Nº de árboles por especie y por lugar reforestado TOTA L
Especie
Concurso Lugar Primero Segundo
Primero
Segundo
Mariscal Castilla San Antonio de Pajón I Los Llanos Tablones San Antonio de Pajón II
Laurel 1561 1807 970 999 549
Mariscal Castilla
49.59
San Antonio de Pajón I
74.58 62.08
Promedio Los Llanos 100.00 Tablones 77.50 San Antonio de Pajón II 69.14 82.22 Promedio
cedro chang pino E. Shay Wal caob rosad carni uinu later pash chus Cata umb alo cedro ciricu more chun saligna na cedro taco a o cero me piria o toche aco alizo pe pino hua ela alo pacash na ro cho 1567 10 4 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3148 96 0 94 0 48 72 2 3 20 39 4 15 0 12 163 4 1 10 3 22 8 0 2423 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 970 76 0 140 0 0 74 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1289 51 0 71 0 0 16 0 1 19 25 4 6 1 22 18 0 0 0 0 6 0 5 794 PORCENTAJE DE ARBOLES SEMBRADOS POR LUGAR Y POR ESPECIE 49.78 0.32 0.13 0.19 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 100 3.96 0.00 3.88 0.00 1.98 2.97 0.08 0.12 0.83 1.61 0.17 0.62 0.00 0.50 6.73 0.17 0.04 0.41 0.12 0.91 0.33 0.00 100 26.87 0.00 5.90 6.42 4.11
0.16
2.00 0.10
0.99
1.49
0.04
0.06 0.41 0.80
0.08
0.31
0.00
0.25 3.36
0.08
0.02 0.21
0.06
0.45
0.17
0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 10.86 0.00 0.00 8.94 0.00 0.00 6.60 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 5.74 2.02 2.59
0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.13 0.04
0.00 0.00 0.50 0.17
0.00 0.00 0.76 0.25
0.00 0.00 0.13 0.04
0.00 0.00 2.77 0.92
0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.76 0.25
0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.63 0.21
0.00 0.00 2.39 0.80
0.00 0.00 3.15 1.05
0.00 0.00 2.27 0.76
0.00 0.00 0.00 0.00
100
En el cuadro 18 se presenta el número de árboles por especie y concurso sembrado, con su porcentaje respectivo donde se aprecia que el promedio de árboles de laurel de 62.08 a 82.22% y de cedro de 2 a 6.60% aumentan en el segundo concurso, mientras que el Eucalipto saligna y el cedro rosado disminuyen de 26.87 a 4.11% y de 5.74 a 2.59% respectivamente para el segundo concurso.
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
100 100 100 100
Página 27
Cuadro 19. Porcentaje de árboles promedio por especie de mayor a menor Primer Concurso Primer E. cedro alo changui cedro umb pino concurso Laurel saligna pino cedro rosado caoba latero ciricuna piria pashaco chuspe alo morero Shayna Waltaco toche Catahua nume pacash carnicero ela alizo chuncho Promedio 62.08 26.87 3.36 2.00 1.49 0.99 0.80 0.45 0.41 0.31 0.25 0.21 0.17 0.16 0.10 0.08 0.08 0.06 0.06 0.04 0.02 0.00 0
Figura 4. Porcentaje promedio de sobrevivencia de especies del Primer concurso de PBCH En el cuadro 19, se aprecia que el Eucaliptus saligna representa el 26.87% de las siembras debido a la promoción de las municipalidades que en contrapartida del Concurso otorgaron semilla a partir de una visita a selva central, sustentado que las especies nativas no se adaptan a suelos degradados a excepción del saligna. Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 28
Cuadro 20.
Porcentaje de árboles promedio por especie de mayor a menor del Segundo Concurso
Especie Segundo E. cedro pino alo cedro concurso Laurel cedro saligna rosado latero chuspe piria pino pashaco ciricuna chuncho toche changuinume alizo Shayna Waltaco caoba carnicero Catahua umbela alo pacash morero Promedio 82.22 6.60 4.11 2.59 1.05 0.92 0.80 0.76 0.25 0.25 0.21 0.17 0.04 0.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Figura 5.
Porcentaje promedio de sobrevivencia de especies del Segundo concurso de PBCH
El cuadro 20, presenta mayor número de siembra de laurel debido a la promoción de los equipos técnicos de PBCH, dando a conocer la aceptabilidad de la madera de esta especie en el mercado local, además de ser buen complemento como sombra permanente en parcelas agroforestales, y como cerco vivo en linderos de las parcelas de los agricultores. Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 29
3.8.2 Promedio, desviación estándar de diámetros de árboles por lugar, beneficiario y por especie En el cuadro 21 se aprecia el número de árboles sembrados por beneficiario, lugar y concurso, donde está la media y desviación estándar del número de árboles por beneficiario, así como el promedio de árboles sembrados por lugar. En el primer concurso se presenta 220 árboles sembrados por beneficiario, mientras que en el segundo 151, esta disminución de 70 árboles por beneficiario lo cual se debe a que han asumido el número de individuos óptimos a cuidar de acuerdo a las condiciones económicas que presenta cada agricultor, quiénes son muy pobres (Quintiles 1 y 2 del Mapa de Pobreza elaborado por Foncodes en el 2007 – Anexo 04) donde la población dada la carencia que presentan en cuanto a recursos económicos, priorizan sus actividades las cuales les satisfagan de inmediato sus necesidades básicas (alimentación, vestido), viendo a la forestación como un ingreso a largo plazo, el cual de todos modos lo hacen en forma conjunta con las actividades del cultivo del café en la mayoría de los casos. Cuadro 21.
Lugar Beneficiario
San Antonio de Pajón I
Primero
Mariscal Castilla
Concurso
Nº de árboles sembrados, media y desviación estándar de diámetros por beneficiario y lugar
Castillo Labán José Chanta Silva Bernardo Chanta Silva Esteban Facundo Ticliahuanca Santi Guerrero Meza Luis Guerrero Ubillus Alexander Huamán Velasco Neptalí Jiménez Águila Genaro Labán Silva Angelino Meza Loyaga Carmen Morante Condor Segundo Morante Lituma Severino Moreno Santos Francisca Quiroz Ramírez Rosa Silva Palacios Sixto Valencia Neyra Teresa Promedio García Castillo Clemencio Garcia Jivaja Ever García Peña David Jivaja Neira Altamirano Jivaja Neira Evaristo Jivaja Neira Teodomiro Lejabo Gil Dilsian Micaela Mijahuanca García Alfonso Torres Velasco Wilter Velasco Guerrero Josè Amad Promedio
Nº árboles
209 107 171 223 114 111 62 51 515 229 252 397 159 133 160 255 197 319 105 60 198 273 635 136 360 195 142 242
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Estadísticos Desviación Media estándar
7.17 8.02 5.16 3.08 4.75 3.30 3.10 5.73 4.62 5.25 5.11 5.63 2.01 3.03 3.88 6.24 4.88 7.99 5.11 4.15 5.36 4.94 4.47 5.08 5.38 5.30 5.94 5.40
2.60 3.26 2.55 1.57 3.39 2.12 1.46 2.08 2.66 3.11 4.75 3.55 1.20 1.59 1.49 3.21 3.21 3.12 1.89 2.28 3.23 3.05 2.73 2.53 1.92 2.87 2.95 2.95
Página 30
220
Promedio primer concurso
93 43 216 93 109 93 54 32 151 86 97 144 349 240 166 390 258 74 61 76 201 147 168 57 10 99 151
Tablones
San Antonio de Pajón II
Segundo
Los Llanos
Abarca Aranda Roberto Abarca Aranda Rolando Abarca Peña Manuel Decilio Aldaz Pintado Manuel Ignac Aldaz Pintado Miguel Huamán Puelles José Guille Mijahuanca Aranda Segundo Mijahuanca Muñoz Jorge Es Torres Solano Nicolás Orla Torres Solano Saúl Promedio Brito Aranda Edin Brito Aranda José Pascual Camacho Aguirre Juan Lalangui Bejarano Edgar A. Soto Aguirre Elevi Promedio García Castillo Clemencio Garcia Jivaja Ever García Peña David Jivaja Neira Evaristo Jivaja Neira Teodomiro Lejabo Gil Dilsian Micaela Mijahuanca García Alfonso Velasco Guerrero Josè Amad Promedio Promedio segundo concurso
5.14
3.08
1.36 2.13 2.74 1.27 1.39 2.29 1.36 2.23 1.38 3.15 1.98 1.55 0.38 0.66 2.81 0.31 0.86 2.18 3.28 2.55 2.99 1.85 2.99 0.87 3.40 2.54 1.79
0.80 1.02 1.39 0.73 0.70 1.03 0.66 1.30 0.81 1.50 1.26 0.80 0.11 0.56 1.47 0.19 1.06 1.56 1.46 1.05 1.52 1.69 1.60 0.14 1.05 1.61 1.31
En el cuadro 22 se aprecia la media y desviación standart de diámetros de árboles por especie, donde la desviación es variable en ellas lo cual se explica por la diferencia de edad de la siembra. Cuadro 22.
Media y desviación standart de diámetros de árboles sembrados, por especie
Especie
Laurel E. saligna Shayna cedro Waltaco caoba cedro rosado carnicero changuinume piria latero
Nº árboles
5886 1790 10 309 6 48 162 2 4 39 64
Estadísticos (cm) Desviación Media stantard
3.37 5.89 6.30 2.42 2.83 3.49 3.90 5.00 4.25 3.14 2.24
2.80 3.63 2.87 1.91 0.41 1.15 2.35 0.00 0.96 3.04 2.55
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 31
Especie
Nº árboles
toche pashaco alizo chuspe pino Catahua umbela alo alo cedro pacash ciricuna morero pino chuncho
8 21 1 34 181 4 1 10 3 28 8 5
Estadísticos (cm) Desviación Media stantard
2.44 6.77 1.00 2.13 4.39 2.75 6.00 3.90 4.67 0.74 1.35 5.10
1.76 3.88 . 1.18 1.84 1.50 . 2.02 2.52 0.38 0.45 1.24
3.8.3 Número de árboles existentes por clase diamétrica En el cuadro 23, se presenta el número de árboles existentes por clase diamétrica por lugar, donde se aprecia mayor número de árboles en las clases diamétricas de 2 a 7.9, lo cual se debe a la diferencia de edades de los mismos. Los dos primeros años son críticos para lograr el éxito de una plantación, dado que es cuando más cuidados necesita el árbol, sobre todos después de una semana de tiempo muy caliente, hay que observar el árbol para ver si tiene indicios de pérdida de humedad. Si se nota hojas marchitas o suelo duro y con grietas, riegue el árbol lentamente dejando que la tierra absorba el agua. Esto ayuda al desarrollo de raíces profundas. Mantenga el área debajo del árbol con cubierta vegetal. Cuadro 23. Concurso
Lugar 0‐1.9 2‐3.9 Primero Mariscal Castilla 0 732 San Antonio de Pajón I 8 356 Segundo Los Llanos 0 673 Tablones 0 1,185 San Antonio de Pajón II 0 417
Arboles existentes por clase diamétrica por lugar.
4‐5.9 1,030 681 239 76 294
clases diamétricas (cm) [ ] 6‐7.9 8‐9.9 10‐11.9 12‐13.9 14‐15.9 16‐17.9 18‐19.9 20‐21.9 22‐23.9 24 a más 597 390 231 70 43 34 12 7 1 1 626 376 236 102 31 3 2 2 0 0 50 8 0 0 0 0 0 0 0 0 27 1 0 0 0 0 0 0 0 0 66 14 3 0 0 0 0 0 0 0
Cuadro 24. Nº de árboles existentes por clase diamétrica por especie clases diamétricas (cm) Especie
0‐1.9 1 0 0 4 0
Laurel E. saligna Shayna cedro Waltaco
2‐3.9 2657 288 1 196 1
4‐5.9 1569 472 3 69 5
6‐7.9 845 361 1 23 0
8‐9.9 428 300 3 15 0
10‐11.9 12‐13.9 14‐15.9 16‐17.9 18‐19.9 20‐21.9 22‐23.9 265 88 28 3 0 2 0 195 75 43 34 13 7 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 32
24 a más 0 1 0 0 0
clases diamétricas (cm) Especie caoba cedro rosado carnicero changuinume piria latero toche pashaco alizo chuspe pino Catahua umbela alo alo cedro pacash ciricuna morero pino chuncho
0‐1.9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0
2‐3.9 6 53 0 0 24 44 4 3 1 18 27 2 0 4 1 25 8 0
4‐5.9 34 56 0 2 3 13 3 5 0 16 65 2 0 1 0 0 0 2
6‐7.9 8 38 2 2 6 6 1 2 0 0 62 0 1 4 1 0 0 3
8‐9.9 0 8 0 0 3 0 0 4 0 0 26 0 0 1 1 0 0 0
10‐11.9 12‐13.9 14‐15.9 16‐17.9 18‐19.9 20‐21.9 22‐23.9 0 0 0 0 0 0 0 3 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 4 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
24 a más 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
En el cuadro 25, se aprecia el número de árboles existentes por clase diamétrica, clase de altura y por especie, cuyos valores son variables de acuerdo a la especie: el laurel, el eucalipto y el cedro, presentan mayor cantidad de individuos en el rango de 2 a 7.9 cm de diámetro y de 2 a 5.9 metros de altura, esto influenciado por la calidad de sitio donde se plantaron los árboles, condiciones edafoclimáticas de los lugares. Cuadro 25. Nº de árboles existentes por clase diamétrica por clases de altura, por especie
E. saligna
Laurel
Especie
clases de altura (m)
0‐1.9
clases diamétricas (cm) 10‐ 2‐3.9 4‐5.9 6‐7.9 8‐9.9 11.9 12‐13.9 14‐15.9 16‐17.9
18‐19.9
20‐21.9
22‐23.9
24 a más
0 a 1.9
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2 a 3.9
1
2290
407
18
2
0
0
0
0
0
0
0
0
4 a 5.9
0
354
870
310
40
13
2
0
0
0
0
0
0
6 a 7.9
0
10
232
322
146
50
9
7
0
0
0
0
0
8 a 9.9
0
2
55
144
139
63
14
2
0
0
0
0
0
10 a 11.9
0
0
4
37
73
78
28
3
0
0
0
0
0
12 a 13.9
0
0
1
13
19
45
14
6
1
0
0
0
0
14 a 15.9
0
0
0
1
7
12
16
5
0
0
1
0
0
16 a 17.9
0
0
0
0
2
4
4
4
2
0
1
0
0
18 a 19.9
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
0
0
2 a 3.9
0
220
102
2
1
0
0
0
0
0
0
0
0
4 a 5.9
0
56
182
60
8
1
0
0
0
0
0
0
0
6 a 7.9
0
7
137
118
44
4
1
0
0
0
0
0
0
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 33
toche
latero
Piria
car changuinum nic e ero
cedro rosado
caoba
Waltaco
cedro
Shayna
8 a 9.9
0
5
43
111
114
66
5
1
1
0
0
0
0
10 a 11.9
0
0
3
35
92
54
22
3
1
0
0
0
0
12 a 13.9
0
0
3
24
26
39
14
9
0
2
1
0
0
14 a 15.9
0
0
2
11
11
19
18
6
6
3
0
0
0
16 a 17.9
0
0
0
0
4
6
9
9
7
3
2
1
0
18 a 19.9
0
0
0
0
0
5
5
13
8
1
2
0
1
20 a 21.9
0
0
0
0
0
1
1
1
11
2
1
0
0
22 a 23.9
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
1
0
0
23.9 a más
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
6 a 7.9
0
1
3
0
3
0
0
0
0
0
0
0
0
8 a 9.9
0
0
0
1
0
0
1
0
0
0
0
0
0
14 a 15.9
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
2 a 3.9
4
160
23
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4 a 5.9
0
35
41
12
4
0
0
0
0
0
0
0
6 a 7.9
0
0
5
7
4
0
1
0
0
0
0
0
8 a 9.9
0
1
0
2
6
0
0
0
0
0
0
0
0 0 0
10 a 11.9
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
12 a 13.9
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
2 a 3.9
0
1
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4 a 5.9
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0 0 0
2 a 3.9
0
6
21
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4 a 5.9
0
0
13
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6 a 7.9
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2 a 3.9
0
47
21
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4 a 5.9
0
6
28
16
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6 a 7.9
0
0
7
18
7
0
0
0
0
0
0
0
0
8 a 9.9
0
0
0
1
1
2
0
0
0
0
0
0
0
10 a 11.9
0
0
0
0
0
1
0
2
0
0
0
0
0
12 a 13.9
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
14 a 15.9
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
16 a 17.9
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
6 a 7.9
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4 a 5.9
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6 a 7.9
0
0
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
8 a 9.9
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2 a 3.9
0
22
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4 a 5.9
0
2
2
4
1
0
0
0
0
0
0
0
0
6 a 7.9
0
0
0
1
2
0
0
0
0
0
0
0
0
8 a 9.9
0
0
0
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
10 a 11.9
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
0
0
0
2 a 3.9
0
31
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4 a 5.9
0
12
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6 a 7.9
0
1
8
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
8 a 9.9
0
0
1
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
12 a 13.9
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
2 a 3.9
0
4
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4 a 5.9
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 34
pino ciric chunch morero una o
cedro pacash
alo alo
umb Catahua ela
pino
chuspe
aliz o
pashaco
6 a 7.9
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2 a 3.9
0
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4 a 5.9
0
0
5
0
2
1
0
0
0
0
0
0
0
6 a 7.9
0
0
0
2
1
1
2
1
0
0
0
0
0
8 a 9.9
0
0
0
0
1
0
2
0
0
0
0
0
0
2 a 3.9
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2 a 3.9
0
16
9
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4 a 5.9
0
2
7
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2 a 3.9
0
22
24
19
5
0
0
0
0
0
0
0
0
4 a 5.9
0
5
32
16
9
0
0
0
0
0
0
0
0
6 a 7.9
0
0
8
25
8
0
0
0
0
0
0
0
8 a 9.9
0
0
1
2
4
1
0
0
0
0
0
0
0 0
2 a 3.9
0
2
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4 a 5.9
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
10 a 11.9
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2 a 3.9
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4 a 5.9
0
3
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6 a 7.9
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
8 a 9.9
0
0
1
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
2 a 3.9
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4 a 5.9
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6 a 7.9
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
2 a 3.9
3
25
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2 a 3.9
0
5
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4 a 5.9
0
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6 a 7.9
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
8 a 9.9
0
0
0
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
En el cuadro 26 se aprecia la altura promedio de las especies sembradas en el primer concurso, donde el crecimiento es variable para todas ellas, sobresaliendo la especie umbela en San Antonio de Pajón, mientras que el laurel y el eucalipto tienen diferencias entre la localidad anterior y Mariscal Castilla. Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 35
Cuadro 26. Altura promedio por especie Primer concurso Figura 6.
Altura promedio de especies del primer concurso
Mariscal Catilla
San Antonio de Pajón I
San Antonio de Pajón I
Primero
Mariscal Castilla
Altura Concurso Lugar Especie (m) Laurel 3.52 E. saligna 7.11 Shayna 6.80 cedro 3.50 Waltaco 2.17 Laurel 5.60 E. saligna 4.87 cedro 3.37 caoba 2.00 cedro rosado 4.39 carnicero 5.50 changuinume 5.33 piria 3.90 latero 3.17 toche 3.50 pashaco 5.05 chuspe 2.26 pino 3.29 Catahua 2.00 umbela 10.00 alo alo 4.70 cedro pacash 3.33 ciricuna 1.10 morero 2.02
En el cuadro 27 se aprecia que la altura promedio de mayor tamaño es del pino chuncho, especie de rápido crecimiento pero cuya madera es de baja calidad, el laurel es variable entre las localidades evaluadas, en el caso de Tablones se aprecia que la siembra es reciente, por lo cual está de tamaño reducido. Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 36
Cuadro 27. Altura promedio por especie Primer concurso Lugar Los Llanos
San Antonio de Pajón II
Segundo
Tablones
Concurso
Especie Laurel
Figura 7. Altura promedio de especies del segundo concurso
Altura (m) 1.94
Laurel E. saligna cedro
0.46 2.99
cedro rosado
2.29
1.31
Laurel E. saligna cedro cedro rosado changuinume piria latero toche pashaco alizo chuspe pino ciricuna pino chuncho
3.05 2.20 2.07 1.86 5.00 1.32 3.28 1.50 2.90 1.00 1.61 2.72 1.15 6.70
Los Llanos
Tablones
San Antonio de Pajón II
En el cuadro 28, se aprecia el número de parcelas existentes por certificación de propiedad el cual ha disminuido de 30 a 21.94% y de 5 a 4.17% titulada y certificado de posesión respectivamente al segundo concurso, mientras que ha habido un incremento de 65 al 73.89% para certificado de posesión en el segundo concurso. Esto demuestra que ha habido una disminución en la formalización de la propiedad, aunque en términos generales es alta la informalidad de la certificación de la propiedad. Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 37
Cuadro 28.
Nº de parcelas por certificación de propiedad Propiedad
Concurso Primero
certificado certificado posesión titulada conducción certificado certificado posesión titulada conducción Total % % % 8 8 0 50.00 50.00 0.00 16
Lugar Mariscal Castilla San Antonio de Pajón I Promedio Los Llanos Tablones San Antonio de Pajón II
Segundo
Promedio
8
1
1
6 4
3 1
0 0
6
1
1
10 9 5 8
80.00
10.00
10.00
65.00 66.67 80.00
30.00 33.33 20.00
5.00 0.00 0.00
75.00
12.50
12.50
73.89
21.94
4.17
En el cuadro 29, se aprecia el número de árboles existentes y el promedio del porcentaje por tipo de siembra por concurso, donde ha disminuido para el sistema agroforestal de 55.19 a 54.53%, cerco vivo de 11.92 a 8.10% del primero al segundo concurso mientras que ha aumentado el porcentaje de macizo de 32.89 a 37.36% para el segundo concurso, lo cual ratifica que hay mayor aceptación de los agricultores hacia las plantaciones forestales. Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 38
Cuadro 29.
Nº de árboles existentes y porcentaje por tipo de siembra Tiposiembra
Concurso
Primero
Segundo
Lugar Mariscal Castilla San Antonio de Pajón I Promedio Los Llanos Tablones San Antonio de Pajón II Promedio
Agroforestal Macizo total % 786 57.88 3,148
Agroforestal 1,822
Cerco vivo 540
1,272
162
989
754 550
0 0
216 739
343
193
258
2,423 970 1,289 794
Cerco vivo Macizo % % 17.15 24.97
52.50
6.69
40.82
55.19 77.73 42.67
11.92 0.00 0.00
32.89 22.27 57.33
43.20
24.31
32.49
54.53
8.10
37.36
Figura 8.
Porcentaje Promedio Tipo de siembra primer concurso
Figura 9. Porcentaje Promedio tipo de siembra segundo concurso
En el cuadro 30, se aprecia el número de árboles promedio por Ha y por tipo de siembra, donde se aprecia que son variables los distanciamientos empleados (los cuales son variables), se obtuvo el promedio del número de árboles sembrados por tipo o modalidad de siembra, siendo de agroforestal 308, cerco vivo 134 y de macizo 1463; el promedio obtenido, el cual se compara con los parámetros establecidos por el equipo Técnico del Proyecto Bosques del Chinchipe Agroforestal 250; cerco 250; macizo 1400), lo cual influye también en la correspondiente proyección, valiendo recordar que los datos evaluados son de árboles de 1 a 2 años de edad encontrados en campo mientras que los del Equipo de Bosques se plantea como cantidad de árboles al momento de la siembra en campo definitivo. Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 39
Cuadro 30.
Distanciamiento
1.2x1.2 1.5x1.5 1.5x1.5x1.8 1.8x1.8 10x10 10X5 10x6 2.5x2.5 2x2 3‐4 x 3‐5 3x2 3x3 3x4 4x2 4x4 4x5 4X5 5x10 5x5 5x7 6x6 8x8 irregular 5x5,7x7 var. 6x6, 7x8 variado 5x8
Largo (m) [1] 1.20 1.50 1.65 1.80 10.00 10.00 10.00 2.50 2.00 3.5 3.00 3.00 3.00 4.00 4.00 4.00 4.00 5.00 5.00 5.00 6.00 8.00 5.00 6.00 5.00
Nº de árboles promedio por Ha y por tipo de siembra
Ancho Área (m) [2] (m2) [3] 1.20 1.50 1.65 1.80 10.00 5.00 6.00 2.50 2.00 4 2.00 3.00 4.00 2.00 4.00 5.00 5.00 10.00 5.00 7.00 6.00 8.00 7.00 7.50 8.00
Área reforestada por tipo de siembra (Ha)
Nº árboles por tipo de siembra
Agroforestal [4] 1.44 0 2.25 0 2.72 0 3.24 0 100.00 244 50.00 109 60.00 111 6.25 0 4.00 1 14 86 6.00 166 9.00 114 12.00 166 8.00 0 16.00 326 20.00 397 20.00 198 50.00 240 25.00 1,504 35.00 14 36.00 451 64.00 168 35.00 144 45.00 209 40.00 93
Cerco vivo[5] 0 160 0 41 0 0 0 0 435 0 0 259 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Macizo[ 6] 349 195 390 0 0 0 0 174 667 0 77 774 0 107 0 0 0 0 255 0 0 0 0 0 0
Total 4741[11] 895[12] 2988[13] Nº de árboles promedio por Ha y por tipo de siembra según evaluación[12] Arboles promedio PBCH Diferencia entre promedios encontrados ‐ PBCH [2] se obtiene de: [1]x[2] [8] se obtiene de: [3]x[4] [9] se obtiene de: [1]x[5] [18] se obtiene de: [11]/[15] [19] se obtiene de: [12]/[16] [20] se obtiene de: [13]/[17]
[7]
Total 349 355 390 41 244 109 111 174 1,103 86 243 1,147 166 107 326 397 198 240 1,759 14 451 168 144 209 93 8,624[14]
Cerco vivo[9]
Macizo[1 0]
0.00 0.00 0.00 0.02 0.00 0.03 0.00 0.03 2.44 1.00 0.55 0.50 0.67 0.60 0.00 0.06 0.00 0.04 0.12 0.18 0.10 0.06 0.10 0.09 0.20 0.12 0.00 0.08 0.52 0.16 0.79 0.20 0.40 0.20 1.20 0.50 3.76 0.25 0.05 0.35 1.62 0.36 1.08 0.64 0.50 0.35 0.94 0.45 0.37 0.40 15.44[15] 6.67[16]
0.05 0.04 0.11 0.00 0.00 0.00 0.00 0.11 0.27 0.00 0.05 0.70 0.00 0.09 0.00 0.00 0.00 0.00 0.64 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.04[17]
Agrofore stal[8]
308[18]
134[19]
1463[20]
250 58
250 ‐116
1400 63
3.8.4 Número de árboles existentes por estado fitosanitario por lugar, beneficiario. La mayoría de plantas presentan buen estado fitosanitario mayor a 63%, mientras que un tercio de las parcelas presentan regular estado y mal estado del 3% (Cuadro 31). Se presentan algunas plagas, siendo la de mayor consideración el ataque de hormigas en el Eucaliptus saligna desde el estado de plantón hasta sembrado en campo, las cuales defolian la planta las que se debilitan y en la mayoría de los casos mueren. Este ataque se produce en las noches. Esto también se da en las especies de cedro rosado, pino. En el caso de Cordia alliodora también se ha encontrado ataques de hormigas a las plantas en campo definitivo las cuales defolian y cortan el ápice (cogollo) del árbol, Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 40
ocasionando deformación del fuste principal lo cual repercutirá en la producción de madera a largo tiempo. Además se ha visto algunas plantas atacadas por el chinche Dyctila monotripia, que se caracterizan por presentarse en el envés de las hojas y succionar la savia, provocando marchitez, decoloración y desprendimiento de la hoja, atacando por lo general hasta los 2 años de establecida la plantación. En árboles más viejos limita el crecimiento desacelerándolo. En el cedro y caoba se nota cierto ataque por Hypsipyla grandella, cuyo daño principal es la perforación de los brotes nuevos, especialmente el brote terminal, el cual se bifurca; esto impide la formación de fustes rectos, disminuyendo el valor comercial del árbol; además, se retarda el crecimiento y, si los ataques son repetidos en plántulas o árboles jóvenes, puede causar la muerte. En el caso de las plantas nativas (cedro pacash, morero, pashaco, ciricuna, alo alo, piria, carnicero, chuspe, latero, catahua, no se encontró ataque alguno de plagas y enfermedades, mientras que en el cuadro 32 se presenta el estado sanitario por beneficiario y localidad evaluada. Cuadro 31. Nº de árboles y porcentaje de estado fitosanitario por concurso Concurso
Primero
Lugar Mariscal Castilla San Antonio de Pajón I
bueno 2,094 1,841
Promedio primer concurso Los Llanos Tablones San Antonio de Pajón II Segundo Promedio segundo concurso
regular 924 556
739 717 473
212 499 301
Estado sanitario bueno malo Total % 130 3,148 66.52 26 2,423 75.98 71.25 19 970 76.19 73 1,289 55.62 20 794 59.57 63.79
regular % 29.35 22.95 26.15 21.86 38.71 37.91
malo % 4.13 1.07 2.60 1.96 5.66 2.52
32.83
3.38
Figura 10. Promedio estado sanitario primer concurso Figura 11.Promedio estado sanitario segundo concurso
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 41
Cuadro 32. Nº de árboles y porcentaje de estado fitosanitario por beneficiario Estado fitosanitario Lugar
San Antonio de Pajón II
Tablones
Segundo
Los Llanos
San Antonio de Pajón I
Primero
Mariscal Castilla
Concurso
Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6 7 8
Beneficiario Castillo Labán José Chanta Silva Bernardo Chanta Silva Esteban Facundo Ticliahuanca Santi Guerrero Meza Luis Guerrero Ubillus Alexander Huamán Velasco Neptalí Jiménez Águila Genaro Labán Silva Angelino Meza Loyaga Carmen Morante Cóndor Segundo Morante Lituma Severino Moreno Santos Francisca Quiroz Ramírez Rosa Silva Palacios Sixto Valencia Neyra Teresa García Castillo Clemencio Garcia Jivaja Ever García Peña David Jivaja Neira Altamirano Jivaja Neira Evaristo Jivaja Neira Teodomiro Lejabo Gil Dilsian Micaela Mijahuanca García Alfonso Torres Solano Saúl Torres Velasco Wilter Velasco Guerrero Josè Amad Abarca Aranda Roberto Abarca Aranda Rolando Abarca Peña Manuel Decilio Aldaz Pintado Manuel Ignac Aldaz Pintado Miguel Huamán Puelles José Guille Mijahuanca Aranda Segundo Mijahuanca Muñoz Jorge Es Torres Solano Nicolás Orla Torres Solano Saúl Brito Aranda Edin Brito Aranda José Pascual Camacho Aguirre Juan Lalangui Bejarano Edgar A. Soto Aguirre Elevi García Castillo Clemencio Garcia Jivaja Ever García Peña David Jivaja Neira Evaristo Jivaja Neira Teodomiro Lejabo Gil Dilsian Micaela Mijahuanca García Alfonso Velasco Guerrero Josè Amad
bueno regular 119 86 102 5 168 3 19 162 69 41 29 55 12 44 41 10 355 153 168 58 168 68 355 35 99 54 70 60 76 81 244 9 250 69 79 26 59 1 140 55 230 36 412 213 118 14 342 18 48 38 121 74 90 50 84 8 41 1 145 71 83 10 54 49 71 17 49 0 21 10 143 8 48 38 58 83 83 213 201 33 123 33 252 137 24 49 40 19 73 3 169 25 74 69 47 115 39 18 7 3
malo Total 4 209 0 107 0 171 42 223 4 114 27 111 6 62 0 51 7 515 3 229 16 252 7 397 6 159 3 133 3 160 2 255 0 319 0 105 0 60 3 198 7 273 10 635 4 136 0 360 0 86 0 195 2 142 1 93 1 43 0 216 0 93 6 109 5 93 5 54 1 32 0 151 0 86 3 144 53 349 6 240 10 166 1 390 1 74 2 61 0 76 7 201 4 147 6 168 0 57 0 10
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
bueno % 56.94 95.33 98.25 8.52 60.53 26.13 19.35 80.39 68.93 73.36 66.67 89.42 62.26 52.63 47.50 95.69 78.37 75.24 98.33 70.71 84.25 64.88 86.76 95.00 55.81 62.05 63.38 90.32 95.35 67.13 89.25 49.54 76.34 90.74 65.63 94.70 55.81 40.28 23.78 83.75 74.10 64.62 32.43 65.57 96.05 84.08 50.34 27.98 68.42 70.00
regular % 41.15 4.67 1.75 72.65 35.96 49.55 70.97 19.61 29.71 25.33 26.98 8.82 33.96 45.11 50.63 3.53 21.63 24.76 1.67 27.78 13.19 33.54 10.29 5.00 44.19 37.95 35.21 8.60 2.33 32.87 10.75 44.95 18.28 0.00 31.25 5.30 44.19 57.64 61.03 13.75 19.88 35.13 66.22 31.15 3.95 12.44 46.94 68.45 31.58 30.00
Página 42
malo % 1.91 0.00 0.00 18.83 3.51 24.32 9.68 0.00 1.36 1.31 6.35 1.76 3.77 2.26 1.88 0.78 0.00 0.00 0.00 1.52 2.56 1.57 2.94 0.00 0.00 0.00 1.41 1.08 2.33 0.00 0.00 5.50 5.38 9.26 3.13 0.00 0.00 2.08 15.19 2.50 6.02 0.26 1.35 3.28 0.00 3.48 2.72 3.57 0.00 0.00
3.8.5 Número de árboles existentes según mantenimiento por lugar, beneficiario. En el cuadro 33 se aprecia que la mitad de las plantaciones se encuentran con buen mantenimiento, es decir, se está dando manejo silvicultural a las plantaciones, desde la producción de plantón hasta campo definitivo, aplicando conocimientos adquiridos mediante la experiencia del primer concurso. En todas las plantaciones se presenta manejo silvicultural medio debido a la falta de desyerbos, aunque esto puede justificarse dadas las fuertes lluvias que se originan en las zonas durante estos meses (Diciembre – marzo), y por ello las malezas aceleran su crecimiento mucho más rápido en plantaciones nuevas. Las fuertes y continuas lluvias ocurridas durante los tres últimos meses en la zona han ocasionado algunos deslizamientos en las plantaciones lo cual también ha incidido en la pérdida de los árboles sembrados. En el cuadro 34 se presenta el Mantenimiento de plantas por beneficiario evaluado y por lugar. Cuadro 33. Nº de árboles y porcentaje de mantenimiento de planta por concurso Concurso
Lugar
Primero
Mariscal Castilla San Antonio de Pajón I
Mantenimiento de la planta bueno regular malo % % % bueno regular malo Total 1,638 1,423 87 3,148 52.03 45.20 2.76 1,287 1,129 7 2,423 53.12 46.60 0.29
Promedio Primer concurso
Segundo
Los Llanos Tablones
523 796
384 492
63 1
San Antonio de Pajón II
395
386
13
52.57
45.90
1.53
970 1,289
53.92 61.75
39.59 38.17
6.49 0.08
794
49.75
48.61
1.64
55.14
42.12
2.74
Promedio segundo concurso
Figura 12. Promedio mantenimiento planta primer concurso
Figura 13. Promedio mantenimiento planta segundo concurso
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 43
Cuadro 34. Lugar Nº Beneficiario
San Antonio de Pajón II
Tablones
Segundo
Los Llanos
San Antonio de Pajón I
Primero
Mariscal Castilla
Concurso
Nº de árboles y porcentaje de mantenimiento de planta por beneficiario
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6 7 8
Castillo Labán José Chanta Silva Bernardo Chanta Silva Esteban Facundo Ticliahuanca Santi Guerrero Meza Luis Guerrero Ubillus Alexander Huamán Velasco Neptalí Jiménez Águila Genaro Labán Silva Angelino Meza Loyaga Carmen Morante Condor Segundo Morante Lituma Severino Moreno Santos Francisca Quiroz Ramírez Rosa Silva Palacios Sixto Valencia Neyra Teresa García Castillo Clemencio Garcia Jivaja Ever García Peña David Jivaja Neira Altamirano Jivaja Neira Evaristo Jivaja Neira Teodomiro Lejabo Gil Dilsian Micaela Mijahuanca García Alfonso Torres Velasco Wilter Velasco Guerrero José Amad Abarca Aranda Roberto Abarca Aranda Rolando Abarca Peña Manuel Decilio Aldaz Pintado Manuel Ignacio Aldaz Pintado Miguel Huamán Puelles José Guille Mijahuanca Aranda Segundo Mijahuanca Muñoz Jorge Es Torres Solano Nicolás Orla Torres Solano Saúl Brito Aranda Edin Brito Aranda José Pascual Camacho Aguirre Juan Lalangui Bejarano Edgar A. Soto Aguirre Elevi García Castillo Clemencio García Jivaja Ever García Peña David Jivaja Neira Evaristo Jivaja Neira Teodomiro Lejabo Gil Dilsian Micaela Mijahuanca García Alfonso Velasco Guerrero José Amado
Mantenimiento de la planta bueno regular malo Total bueno % regular % 0 100 162 15 100 31 12 45 53 188 190 385 118 3 0 236 54 79 59 150 248 327 120 76 60 114 75 4 211 92 7 90 12 20 0 12 43 270 166 86 231 0 40 73 170 54 51 0 7
209 7 9 190 11 56 46 6 462 39 53 11 35 110 160 19 265 26 1 48 24 305 14 284 135 27 12 9 5 1 102 2 16 12 151 74 100 79 74 80 159 74 19 3 27 92 111 57 3
0 0 0 18 3 24 4 0 0 2 9 1 6 20 0 0 0 0 0 0 1 3 2 0 0 1 6 30 0 0 0 1 26 0 0 0 1 0 0 0 0 0 2 0 4 1 6 0 0
209 107 171 223 114 111 62 51 515 229 252 397 159 133 160 255 319 105 60 198 273 635 136 360 195 142 93 43 216 93 109 93 54 32 151 86 144 349 240 166 390 74 61 76 201 147 168 57 10
0.00 93.46 94.74 6.73 87.72 27.93 19.35 88.24 10.29 82.10 75.40 96.98 74.21 2.26 0.00 92.55 16.93 75.24 98.33 75.76 90.84 51.50 88.24 21.11 30.77 80.28 80.65 9.30 97.69 98.92 6.42 96.77 22.22 62.50 0.00 13.95 29.86 77.36 69.17 51.81 59.23 0.00 65.57 96.05 84.58 36.73 30.36 0.00 70.00
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
100.00 6.54 5.26 85.20 9.65 50.45 74.19 11.76 89.71 17.03 21.03 2.77 22.01 82.71 100.00 7.45 83.07 24.76 1.67 24.24 8.79 48.03 10.29 78.89 69.23 19.01 12.90 20.93 2.31 1.08 93.58 2.15 29.63 37.50 100.00 86.05 69.44 22.64 30.83 48.19 40.77 100.00 31.15 3.95 13.43 62.59 66.07 100.00 30.00
malo % 0.00 0.00 0.00 8.07 2.63 21.62 6.45 0.00 0.00 0.87 3.57 0.25 3.77 15.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.37 0.47 1.47 0.00 0.00 0.70 6.45 69.77 0.00 0.00 0.00 1.08 48.15 0.00 0.00 0.00 0.69 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.28 0.00 1.99 0.68 3.57 0.00 0.00
Página 44
V.
CONCLUSIONES
•
Se capacitaron 79 personas en evaluación de plantaciones, según la metodología planteada por este informe.
•
El porcentaje de sobrevivencia de árboles para el primer concurso es de 57.11%, mientras que para el segundo es de 57.09%, lo cual se encuentra sobre el promedio de países latinoamericanos (México, Colombia).
•
El factor que mayor predominancia tiene en la sobrevivencia de la siembra de árboles lo cual influye en la motivación de los agricultores para darle los cuidados necesarios a la planta, durante los primeros años, es el ingreso económico que se obtiene a mediano plazo por la venta de la madera.
•
Según la evaluación, El Proyecto Bosques del Chinchipe promovió la siembra de 155481 y 208234 árboles en el Primer y segundo concurso respectivamente, lo cual representa 1214 Ha reforestadas (459 en I Concurso y 755 en II Concurso).
•
Cordia alliodora (laurel, barejón) es la especie con mayor porcentaje de siembra en ambos concursos del proyecto (62.08% y 82.22%), seguida por Eucaliptus saligna (26.87% y 6.6%), cedrela odorata (cedro, cedro colorado de 2 a 6.6%), Acrocarpus fraxinifolius (cedro rosado, cedro de la india de 1.49% y 2.59%), Pinus tecunumanii (3.36% y 0.76%), seguido de otras especies nativas en menor cantidad.
•
El sistema agroforestal es la modalidad de siembra que más han usado los beneficiarios de ambos concursos del Proyecto Bosques del Chinchipe con el 55.19% y 54.53%, seguido por macizos forestales con 32.89 y 37.36%, cerco vivo con 11.92 y 8.10% para el primer y segundo concurso respectivamente.
•
El Nº de árboles promedio por Ha encontrado es de 308 para sistema agroforestal, 134 cerco y 1463 para macizos forestales.
•
El estado fitosanitario presentado por los árboles sembrados en los concursos de Bosques del Chinchipe es bueno para el 71.25% y 63.79%, regular del 26.15 y 32.83%, malo el 2.60% y 3.38% para el primero y segundo concurso respectivamente.
•
El mantenimiento presentado por los árboles sembrados en los concursos de Bosques del Chinchipe es bueno para el 52.57% y 55.14%, regular del 45.90 y 42.12%, malo el 1.53% y 2.74% para el primero y segundo concurso respectivamente.
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 45
VI.
RECOMENDACIONES •
El agricultor debe tener definidos los objetivos de siembra de la reforestación (conservación o comercial).
•
Según los distanciamientos encontrados las plantas requieren de podas y raleos, para asegurar un mejor crecimiento en longitud y diámetro de la misma, recomendando distanciamientos y que al final se queden el número de árboles adecuado.
Tipo de siembra
Cuadro 35. Distanciamientos de siembra recomendados Distanciamientos Nº plantas Nº plantas inicial final para cosecha
Agroforestal
10 x 5
200
100
Macizo
3 x 3 en tresbolillo
1111
300
Cerco vivo
2.5
160
100
•
Utilización del término de Rodal forestal por el de macizo, dado que éste es de origen agronómico.
•
Las fechas de siembra deben de coincidir con la época lluviosa para evitar las sequías y escasez de agua.
•
Seguimiento y asesoramiento técnico continúo por parte de las municipalidades dado que para lograr el éxito de la reforestación, las labores silviculturales posteriores a la siembra son importantes y determinantes para lograr un árbol con buenas características morfológicas.
•
Las Municipalidades promover la investigación en la potencialidad de las especies nativas (identificación botánica, dendrológica, estudios anatómicos, estudios físico mecánicos de su madera, Estudio de mercado, entre otros), para tener base científica, técnica y comercial para la propagación de las mismas.
•
Los resultados de esta evaluación darla a conocer a los beneficiarios de los concursos de los microproyectos promovidos por PBCH.
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 46
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ARRIAGA, 2007. Reforestación récord cosecha discordia. México. Disponible en http://www.tierramerica.info/nota.php?lang=esp&idnews=2599 CARDENAS T. 2000. Desarrollo sostenible de los Andes en Colombia. Publicado por Pontificia Universidad Javeriana Pág. 114. Disponible en http://books.google.com.pe/books FAO
Y PNUMA. 2003. deforestación y reforestación. Disponible en: http://www.predes.org.pe/ayudatematica_pdf/deforestacion_reforestacion.p df
FAO, 2001a. Evaluación mundial de recursos forestales 2000 (Global forest resources assessment 2000) (ERF 2000). Informe Principal. Estudio FAO Montes 139 (en prensa). Roma ‐ Italia. Disponible en http://www.fao.org/docrep/004/Y2316S/y2316s0b.htm SOLANO P. 2007. Informe Final: “Evaluación de la situación actual de las plantaciones forestales implementadas por el Proyecto Bosques del Chinchipe, Perú – Ecuador”.
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 47
VIII. ANEXOS Anexo 01.Relación de evaluadores y observadores forestales por lugar.
Tablones
Los Llanos
Mariscal Castilla
Lugar
Apellidos y nombres
DNI
Cargo institución
Condición
Aguirre de los Rios Francisco Fernando
40744723
Consultor PBCH
Evaluador
Jiménez Aguirre Simeón
27857889
Promotor
Evaluador
Quinde Neyra Elmer Fernando
43917278
Promotor
Evaluador
Sabogal Trigoso Victor Hugo
27745466
Extensionista Caritas Jaén
Observador
Vásquez Quiroz Adolfo
42658139
Extensionista PBCH Observador
Vásquez Nuñez José Miguel
42292585
Bachiller UNC‐SJ
Aguirre de los Rios Francisco Fernando
40744723
Consultor PBCH
Evaluador
Aguirre de los Rios Helder Efraín
41588555
Extensionista PBCHr
Observador
Camizán Cruz Santos
27858233
Promotor PBCH
Evaluador
Saldaña Villegas Gilmer Rony
17444188
Promotor PBCH
Evaluador
Sabogal Trigoso Victor Hugo
27745466
Extensionista Caritas Jaén
Observador
Santos Silva Enrrique
27825903
Promotor PBCH
Evaluador
Tirabanti Linares José
27745088
ITDG
Observador
Vásquez Núñez José Miguel
42292585
Bachiller UNC‐SJ
Aguirre de los Rios Francisco Fernando
40744723
Consultor PBCH
Evaluador
Aguirre de los Rios Helder Efraín
41588555
Extensionista PBCHr
Observador
Camizán Cruz Santos
27858233
Promotor PBCH
Evaluador
Córdova Núñez Rosalía
42011360
Municipalidad San Observador José de Lourdes
forestal Evaluador
forestal Evaluador
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 48
San Antonio de Pajón
Flores Córdova Terencio
80223874
Municipalidad San Observador José de Lourdes
Saldaña Villegas Gilmer Rony
17444188
Promotor PBCH
Evaluador
Sabogal Trigoso Victor Hugo
27745466
Extensionista Caritas Jaén
Observador
Santos Silva Enrrique
27825903
Promotor PBCH
Evaluador
Aguirre de los Rios Francisco Fernando
40744723
Consultor PBCH
Evaluador
Aguirre de los Rios Helder Efraín
41588555
Extensionista PBCHr
Observador
Berrú Huamán David
27839492
Promotor PBCH
Evaluador
Muñoz Lalangui Natividad
27833293
Promotor PBCH
Evaluador
Núñez Ramos José Isaul
80223874
Municipalidad Namballe
Observador
Sabogal Trigoso Victor Hugo
27745466
Extensionista Caritas Jaén
Observador
Tocto Caucha Evaristo
27834596
Promotor PBCH
Evaluador
Vásquez Núñez José Miguel
42292585
Bachiller UNC‐SJ
forestal Evaluador
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 49
Anexo 2‐1 Mapa de ubicación de parcela de evaluación de Mariscal Castilla MAPA DE UBICACIÓN DE PARCELAS DE EVALUACIÓN – MARISCAL CASTILLA
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 50
Anexo 2‐2 Mapa de ubicación de parcela de evaluación de Los Llanos
MAPA DE UBICACIÓN DE PARCELAS DE EVALUACIÓN – LOS LLANOS
MAPA DE UBICACIÓN DE PARCELAS DE EVALUACIÓN – MARISCAL CASTILLA
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 51
Anexo 2‐3 Mapa de ubicación de parcela de evaluación de Tablones MAPA DE EVALUACIÓN DE PARCELAS DE TABLONES
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 52
Anexo 2‐4 Mapa de ubicación de parcela de evaluación de San Antonio de Pajón MAPA DE EVALUACIÓN DE PARCELAS DE SAN ANTONIO DE PAJÓN
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 53
Anexo 03. Lista de asistentes a reuniones de evaluación. Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 54
Anexo 04.Mapa de Pobreza de Provincia de San Ignacio. Foncodes 2007.
Provincia
San Ignacio San Ignacio San Ignacio San Ignacio
% % % Tasa % % poblac. poblac. mujer % niños Indice de Poblaci Quin desnutric. Distrito sin sin es poblac poblac. 0‐12 Desarrollo ón 2007 til 1/ Niños 6‐9 . Rural sin agua desag/l eletricid analfa años Humano años etr. da betas San Ignacio 32,313 65% 2 18% 13% 53% 18% 34% 37% 0.5514 Namballe 10,200 85% 1 21% 28% 71% 15% 38% 40% 0.5393 San José de Lourdes 18,171 94% 1 35% 33% 74% 20% 38% 39% 0.5330 Tabaconas 17,736 98% 1 41% 25% 78% 25% 38% 48% 0.5053
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 55
Anexo 05.Fotografías del trabajo Foto 1. Vista panorámica del CPM Mariscal Castilla – Tabaconas – San Ignacio.
Foto 2. Reunión de capacitación de beneficiarios del Concurso de Microproyectos del PBCH.
1
2
Foto 3. Distribución de evaluadores , observadores y beneficiarios para evaluación de parcelas.
Foto 4. Plantación de Eucaliptus saligna de 2 años de edad.
3
4
4
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 56
Foto 5. Vista panorámica de Los Llanos
4
2
Foto 6. Reunión de capacitación de beneficiarios de Los Llanos del Concurso de Microproyectos del PBCH
Foto 7. Macizo forestal de Cordia alliodora de 1 año de edad.
Foto 8. Plantación agroforestal de Cordia alliodora de 1 año de edad
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 57
Foto 9 Reunión de capacitación de beneficiarios del Concurso de Microproyectos del PBCH ‐ Tablones.
Foto 10 Equipo evaluador y observadores de parcelas de Tablones.
Foto 11 Evaluador con propietario de parcela, midiendo planta.
Foto 12 Plantación de Eucaliptus saligna de 1 año de edad.
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 58
Foto 13. Vista panorámica del CPM San Antonio de Pajón – Namballe – San Ignacio.
Foto 14. Reunión de capacitación de beneficiarios de San Antonio de Pajón del Concurso de Microproyectos del PBCH.
Foto 15. Evaluación de plantación.
Foto 16. Plantación de Cordia alliodora de 2 años de edad.
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 59
Anexo 06. Fichas de evaluación llenas de Mariscal Castilla ‐ Tabaconas
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 60
Anexo 07. Fichas de evaluación llenas de Los Llanos – San Ignacio
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 61
Anexo 08. Fichas de evaluación llenas de Tablones – San José de Lourdes
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 62
Anexo 09. Fichas de evaluación llenas de San Antonio de Pajón ‐ Namballe
Evaluación de plantaciones forestales del Proyecto Bosques del Chinchipe, en Perú.
Página 63