EXCMO. CABILDO INSULAR

DE LANZAROTE

L

AUTOR: MIGUEL ANGEL MARTIN ROSA (Socl6logo)

-

-

EXCMO. CABILDO I N S U L A R

:u:

DE L A N Z A R O T E

Ámbito de estudio: Isla de Lanzarote.

Y1

Il

r

lj 11

Universo: Población de más de 18 años residente en la isla de Lanzarote.

Ii

Tamaño de la muestra: 475 entrevistas.

i/

I '1

11

Error muestral: 2 4.5 O para un nivel de confianza del 1 9 5 % y de probabilidades í p = q = 5 0 ) . 1

l

II

'1

Tipo de muestreo: Estratificado, representativo por municipio, sexo y edad.

lii

11 il I II

1

I

-

I

Procedimiento de muestreo: Al azar, selección aleatoria de los puntos de muestreo e itinerarios dentro de cada punto, y de los individuos mediante cuotas de sexo y edad.

l

Tipo de entrevista: Personal. mediante cuestionario estructurado. cuya duración era de 5 / 7 minutos.

I¡

Fecha de realización del trabajo de campo: del 9 al 18 (ambos inclusive) de septiembre de 1993.

) I

Dirección y realización: MIGUEL ÁNGEL M A R T Í N ROSA (Colegiado ni? 3.345 del Ilustre Colegio Nacional de Doctores y Licenciados en CC.PP. y Sociología).

II

i

11

Il

l

1

EXCMO. CABILDO INSULAR DE LANZAROTE

-

-

I

-

Por municipios: MUNICIPIO

1

1 I 11

ti

1

%

Arrecife

l

44.8

I

5.6

iII

7.7

ll

I

San Bartolorné

;1

11

l

Haría

I¡ il

!

1 I

Por sexos: l

l

Varones Mujeres

1

1

49.4 %

0

!

50.5 %

l l

l

Por edades: 33.2 %

Entre 18 y 29 años

1

Entre 3 0 y 45 años

¡

32.0 %

Entre 46 y 6 0 años

1

21.0 %

Más de 6 0 años

¡

13.8 %

I

I

I

1

i

I

EXCMO. CABILDO INSULAR DE L A N Z A R O T E

LOS RESULTADOS

EXCMO. CABILDO INSULAR

DE LANZAROTE

owo

En el presente epígrafe se analiza la opinión que tiene la población sobre la evolucion de la situación económica insular. Aparte de los datos porcentuales aparece una puntuación. que va de O a 1 0 . confeccionada a partir de bases numéricas. Los resultados plobales aparecen en la tabla siguiente donde, además, se establece una comparación con los datos obtenidos en una Encuesta de las mismas características realizada po? el Cabildo en diciembre de 1 9 9 2 . Tabla 1: Opini6n-sob-rg.la

-

I¡

li

¡ /¡

.-

evol-u.ciÓn económica in~uJa_r-~

Buena

1

5.3

i

8.2

ij ll /

Regu 1 ar

i

29.0

!

35.7

li

Muy Buena

O. O

!

MUV

Mala

I

NS/NC

1

O.4

Il

i

17.9

I

16.2

1.2

I 1

1.0

l

PUNTUACIÓN(De O a 101

1 I

I

I

11

1

3,O

1

3,4

~i E! II

7 1 1

Como se observa la opinión general que se tiene sobre la evolución económica es mala. Más de la mitad de los entrevistados opina que la evolución económica de la isla es mala o muy mala. Sólo un 8.6 % creen que la situación es buena o muy buena. Comparadas las puntuaciones numéricas ( 3 . 0 puntos para 1992 y 3 , 4 para 1 9 9 3 1 , apenas se perciben cambios sustantivos. si bien la puntuación en 1 9 9 3 es sensiblemente m6s positiva que la obtenida en la anterior Encuesta. Los municipios de Arrecife y Tinnjo mantienen una opinión más pesimista que el resto, En cuanto a la edad, los jóvenes parecen menos pesimistas que las personas de edad más avanzada. No obstante. en ningún caso se mantiene una buena opinión con respecto a este tema.

EXCMO. CABILDO INSULAR D E L A N Z A R O T E

OPlNlON SOBRE LA EVOLUCION ECONOtilllCA INSULAR

PUNTUACION (0-10):

3,4

EXCMO. CABILDO INSULAR

DE L A N Z A R O T E

Bajo este título se analizan los principales problemas que percibe la poblacion lanzaroteña. lyualmente se establece una comparación con la Encuesta realizada por el Cabildo en Diciembre de 1 9 9 2 . Los porcentajes. obtenidos a uart ir del número de menciones de los entrevistados en multirrespuesta. son los siguientes: Tabla 2 : Problemática-insular.

PROBLEMA

-

-

1 DIC-92 X I

SEP-93 %

1

Droga

I

21.0

1

28.0

i

Paro

l

23.0

I

27.3

I

l

l

l

1 l N

~eguridad'ciudadana 1 .

l

Agricultura Economí a

I¡ 1I

2.6

5.3

1

3.5

l

¡

3.4

Política

¡I i

3.6

1

3.2

1

Pesca

I

I

1

4.1

Limpieza

1

l

1

1.7

l

1

3 . lf2I

I

1

1.8

Medioambiente

l

2.6

i

2.511) 1

Cultura Vivienda

¡

/

1

¡

li

I

0.5 3.7

- 0.6 - 1.2

1

1.2

0.9

1

-

+

0.4

(1) En la Encuesta de 1992 se tabularon Educación/cultura juntos. (2) En 1992 se unificó este tema como urbanismo.

1

/¡ íi

1.8

1.4

0.8

1

0.4

0.3

1

l

e

1 -

I

I

1.6

1.5

I

O. 4

0.9

l

I

l

/I

I

1 + 1 1 + I

1

I

- 4.6

I

I

ji Il

li

2.3 1.9

Transporte

4.3

11

2.8

2.3

2.4

I

1

1

7.0

l

3.0 I1 I

+ + I i +

jl 1 + I ¡ I 1 -

I

6.1

1

l

2. 5111

¡ I

Carreteras/OO.PP.

H

1 I

Diferencia

1 1 1

I

1.8

Turismo

~r

9.2

¡

/¡

1

l

1

Sanidad

Educación

I

1

9.6

l

b

ll

1

I

6.4

1 I

I

1 l

I¡l

1.6

los

1 temas

.

EXCMO. CABILDO I

INSULAR DE LANZAROTE

"0:

w u w

La droga. el paso v la se~tii.idadciudadana (este último con un elevado número de rrienciones en Arrecife) son los tres principales prob Ieirias que t lene en la actual idad Lanzarote, aumentando. de manera cons iderab le con respecto a 1992. También como problema importante aparece la aericultura. aunque pierde importancia si lo comparamos con la Encuesta anterior. la economía (como mención genérica). la sanidad. la política v la educación. Por otro lado. resalta el hecho de que el porcentaje de menciones sobre el turismo haya descendido.

PRINCIPALES PROBLEMAS INSULARES DROGA

PARO

SEGURIDAD CIUDADANA AGRICULTURA

ECONOMIA

SANIDAD POLITICA

\

EXCMO. CABILDO

-

INSULAR D E LANZAROTE

A continuación se anali7a I n valoración que tiene la población de Lanzarote sobre La actuación realizada por Dimas Martín durante los dos años aue estuvo al frente del Cabildo Insular.

L.a valoración genérica. en una escala de O a 10. es de 5.9 puntos. Tabla.3: _V-aloración de la actuación real izada por almas Martín.

!I

Entre O y 4 puntos

1

17.6 %

11

i

Entre 4 y 7 puntos

i

3 7 . 0 SO

il

39.1 %

1

/It

1

Entre 7 y 10 puntos

l I

ll

Esta valoración oscila según el cruce con distintas variables. Así. es mejor la valoración en Tepuise ( 7 . 6 ) y Haría ( 6 , 6 ) . En cambio. e s menor en Tinajo ( 4 . 3 1 . También la valoración aumenta con la edad. Respecto a la intención de voto. los resultados se ofrecen en la siguiente tabla.

-

EXCMO. CABILDO INSULAR

.-

DE LANZAROTE

. I

Tabla - 4 -Valoraci6n ~ de Dirnas- Eiart ín con respgct-o _a 1% _int-gnción de vot_.o. al Cabildo In-3-uiar.

11 11

I

CDS PSOE

1

5.1

I

1

4.9

I

PP

II

1

11

6.2

i

T CAN

1 I

il

II

1.8

11

11

l

PNC

11 Ii 11

2.5

!I

Además de la valoración genérica, se le solicitó a los entrevistados su valoración sobre una serie de temas concretos desarrollados por Dimas Martín en su etapa como presidente del Cabildo. He aquí los resultados obtenidos. de desarrollados por Dimas Martín. Tabla 5 : Valoración --- temas - ------

.

I

Agricultura

1I

TOX i comaní a

11

Turismo

1 l

Pesca

I I

1

l

11

6,O

l

3.9

1

5.6

i'1

1

4.9

Limpieza

I

6.4

Educación/cultura

1

5.8

¡ l 1

Las actuaciones mejor valoradas son las realizadas en limpieza y agricultura, siendo las menos valoradas las llevadas a cabo en toxicomanía y pesca.

En t é r m i n o s g e n e r a l e s t o d a s e s t a s a c t u a c i o n e s s o n mejor v a l o r a d a s e n los m u n i c i p i o s d e T e g u i s e y Haría. m i e n t r a s que los m u n i c i p i o s de T i n a j o . A r r e c i f e y S a n Rartolorne s e m u e s t r a n m e n o s conformes.

VALORACION GLOBAL

SEGUN TEMAS Agricultura

Toxicomanla Tuiiofio Pesca

Limpieza EducaciOn/cul tura

EXCMO. CABILDO INSULAR

DE LANZAROTE

'También se hace referencia en este informe a la valoración que hacen los entrevistados sobre la actuación iniciada por la actual presidenta del Cabildo.

Tabla 6: Valoy_ac_i_Ó-nde la-actuación

---.

1

!l

Bien

11

Regular

ll

11

1

4.2 %

l !l

I

i

I

1

kluv Bien

ini-ciada-p_or Chan_a-Pe_r_e-raL

i

25.4 % .

I

1

23.7 %

I

PUNTUACIÓN (De O a

10)

I

1

i

I!

i

Ii

II

6,O

II

Respecto al cruce con una serie de variables. se observa una cierta uniformidad de valoraciones. No obstante. señalaremos que los municipios de Tinajo, Arrecife, Haría y Teguise realizan una valoración por encima de la media.

En cuanto a la edad, son los jóvenes y los ancianos quienes mejor valoran dicha actuación. Por último, expondremos la valoración según el cruce con la variable intenci6n de voto.

EXCMO. CABILDO INSULAR

DE LANZAROTE

INICIADA POR CHANA PERERA

E X C M O . CABILDO INSULAR

DE LANZAROTE

T a b l a 7:- V a l o r - a c i ó n d e l a a c t u a c i ó n i n i c i a d 3 p o r , ~ _ e , p ú n _ -il n~ t e n c i ó n de. vot-o a l C a b i l d o .

i i/¡r

V A L O R A C I ~ NGENÉRICA CDS

I

5.5

1

¡

PSOE

11

PTL

l.

I

h. i

1C A N

I

5.7

l

1

II

I II

ll

6.6

l

PNC

;!

ij

11

I

II

1

6.0

I

11

1 I

1

5.0

1 II jl

Chana-Perera

-1 5.-

EXCMO. CABILDO INSULAR D E L A N Z A R O T E

D E M A N D A DE A C T U A C I O N E S DEI, C A R I L D O

Analizaremos en este epígrafe la demanda q u e realizan los ciudadanos sobre cuáles deberían ser las actuaciones más inmediatas que ha de realizar el Cabildo de Lanzarote.

Tabla 8: Demand-a de actua-ciones del Cabildo.

¡

Tox i comaní a

il

I

23.1

I

Agricultura

1

S.4

Educac ion

1

6.3

I 1

Tur i smo

II

/i I 11

I

4.0

11 11

311

l

3.5

I

3.3

Limpieza

1

3.1

Pesca

i

2.5

ti

2.2

II

Cultura

1 /i

1

!1 11

l

¡!

il

II

I

Acuerdo político

I

Juventud

li

II

11

!I

I

¡ P ¡

Deportes

¡

1.7

1

1

Sanidad

¡

1.7

1

H

Vivienda

1.3

li

H

Economí a

I

2.0

Medioambiente

1

Transporte

1.3 1.1

I

Tercera edad

1

/1

II

l

O. 6

I

H

11

1

¡/

En general, todas las demandas tienen su correspondencia con los principales problemas que afectan a la población lanzaroteña.

-

-

EXCMO. CABILDO INSULAR DE L A N Z A R O T E

-

En primer lugar. el tema más demandado es el de trabajo/empleo, es decir. los ciudadanos solicitan de la primera corporación insu iar que se convierta en impiilsora de empleo y que potencie actividades laborales en la isla. Otro de los temas de elevada demanda es la actuación del Cabildo en materia de toxicomanía y dropodepencia. Iyualrnente aparece el tema de la agricultura como una de las actividades inmediatas que ha de acometer la corporación. Otros temas demandados son la educación (donde se engloban aspectos como mavor concesión de becas. fomento de la Escuela de Turismo. creación de Centro de Idiomas. etc.) y carreteras/obras públicas. Por otro lado. no deja de ser curioso la solicitud que hacen los ciudadanos al Cabildo en materia de seguridad ciudadana. va que la citada institución no posee ninguna competencia de este tipo. Esto se podría explicar tanto por la falta de información del ciudadano como por una respuesta "desesperada" hacia la situación de inseguridad ciudadana que se esta dando en la isla. Otros de los temas que requieren actuación inmediata son turismo. cultura y el hecho de que se produzca un acuerdo político en la institución.

<

EXCMO. CABILDO INSULAR

- :u:

6.- POPULARIDAD Y VALORACIÓND E

POLTT

DE LANZAROTE

~COS

Se procede en este título a anal izar la popularidad (es decir, el porcentaje de población que afirma conocer al político en cuestión) y la valoración de O a 1 0 de la actuación de dicho político. Los resultados son los siguientes. T-abla 9: Popularidad

y

Valoración de politicos Insulares.. il

1

l

1 POPULAR IDXD 1 VALORACIÓN 11 1 (R) I (0-10, :/ I

I

CHANA PERERA

1

84.4

1

5.7

I

1

JULIO ROMERO

II

1Ir

1

1

63.7

I

JUAN LUIS BRITO I

1

1

1

65.5

i ¡

47.7

1

I

JOSB FRANCISCO P E R E Z DUQUE

I

1

1

4.1

-11 1

4.0

11 11

4.5

11 li

l

52.6

I

ENRIQUE PÉREZ PARRILLA

I

1;

I

4.4

Si se quiere profundizar en las cuestiones de popularidad. y con el fin de no extendernos aquí. remitimos al lector a las

tablas de frecuencias incluidas en el Anexo. Lo que sí se expondra aquí es la tabla de valoraciones de los diferentes políticos seeún municipio. edad e intencidn de voto al Cabildo.

-

EXCMO. CABILDO

INSULAR

DE LANZAROTE

CHNlJA PERERH

J,Mg ESPINO JULIO ROMERO JUAN

J.F.

63.7

L. BRlTO

PEREZ D'JQ'JE

I

47.7

EXCMO. CABILDO

4'1LlQ ROMERO JUAN L. 6HlfU

E. FEFiEZ PARRILLA

'F. PE!?EZ OYQl!E

u.

INSULAR

DE L A N Z A R O T E

EXCMO. CABILDO INSULAR DE L A N Z A R O T E

r

1

1 1

Y

l

1

(:HAYA

( PERERh

1 Arrecife ir

I

1

/

l

5.8 1

J M.!

l

ESFINO

4.5 1 1

1

5.2 1

4.7 1

1

1

I I 1 l

IYaiza

l1

18-29

30-45 46-60

l (I+ 11 11

1// /I l I

1-

II

Il

(1

II

i

I I

1

1 1

6.0

1

5.7

1I

l

4.2 1 1

5.4

1

4.3

i

4.0 i

5,4 1 I 2.8 1 I 4.0 l I

5.6 1

4.9 1

l

I

I

1

5.0

5.7

5.9 1 I 5.8 l

I

1

1 1

5.4

3.7

I

I

I

1

4.9 1

I

4.8 1 2.2

4.8 (

I

4.4

1 l

3.5 1

I

4.0

1

3.4

1

4.4 3.'

1

4.3 1 l

3.4 i

3.2 /

1

1

l

5.11

I

1

4.3

4.2

l

1

3.8 / l 5.3 1 I 4.1 1 l 4.2 l

1I

4,4

I 1

4.8

4.5

0,8 1

ti ll

l

l

3.7

5.9 1

4.5 1

5.5

1

I

I

4.5

11

4.9

U I

I

3.8

I

4.1 1

4.4 1

4.3 1

4.1

4.9

4,O

l

5.1

PIL ICAN

PNC

I

1

4.0 1

I

l

1

l

I I

¡l

1

5.5 1

I

5.0

/l

2.0

/I

1 I

l

4.6 1

4,7 /

3.9 1

I

I

I

/

5.7 1

l

I

5.5 l

2.5 1

I1

6.0 i

l

1

2.0 j

i

6.5

1

il

i

I

5.6 i l 4.1 I

I

4.3

/I

5.3

1

4,s l 1 4.3 1 1 5.6 j

/l

1

4.9 1

1

5.2

!l

4.8

5.0 1

1

6.1

3.3

3.9

6.8 1

1

1

4.8

4.1 1

4.4

I

C.C.

I l

5.8 1 I

I

I

4.7

1

4.8 l

5.6

2.9 1 l 4.1 1

PSOE

5.9 1

1

'1

1

3.7

3.9 1 l 4.0 1

pp

I

4.6

3.4 1

5.7

l 1 I

1

1

l

2.7

1

11 l ll

4.8

CDS

1

5.1

1

5.2 1

1

l

i

5.5 1 1 6.0 1

REGUERA

' / / 4.4 1

3.9 1 l 4.2 1

I

60

4.6 1

11

1 DIIOUO

I

I

11 T i n a t o

PIRKaI.LI

4.6 1

I

;/ C Á N O I O ~ ' l 1

1 PÉPEZ

PESF?

1

4.Q l

5.1 1

'

4.3 i

II 1 1 Teeuise 1 I I 1

I

1

1

/( S.Bart

1

J'IAH I R e l [O

* y -

li

il Tías

,1

'1

1

I

5.7 1

6.2 1

5.4'1

Jillli

QOHFRo

I l

IIHaria-

,

I

1

1

5.5

5.3

I 2.0

-

! I1

I 1

3.0 5,-

il

1\1 I

;I 11

i 11

j

II 1/ II

-

EXCMO. CABILDO INSULAR DE LANZAROTE --

Para concluir este informe se expondra la intención de voto al Cabi Ido. Se plantearán dos situaciones: la primera corresponde al caso hipotético de que Con1 ición l a n a r i a agrupe a los partidos P I I , . .ICAN, C C I y PNC. Situación 1 : Coalición Canaria agrupada.

//

PART 1 DO

I

/I II

CDS PSOE

VOTO

1

1

3.2

1 l

1 l

30.5

'%

1

i

Coalición Canaria

II

¡[

l

I

I

No vota . . . . . No sabe... . . No contesta.

11

-

il

II 7

I

53. O

I

12

1.6

1

-

I

Otros

Consejeros

il I

ti

II

13.8 % 16.2 % 7.4 X

Hay que indicar que el CCI no obtuvo ninguna respuesta. La segunda situación sería la hipótesis de que los partidos concurrieran por separado a las elecciones. considerando a la Coalición Canaria como otra formación mas.

EXCMO. CABILDO INSULAR DE LANZAROTE

\

-

Situación 2: Coalición Canaria sin agrupar.

PAR1' 1 DO

cns // li

# II 11

il 11

1I

11

PSOE

I

VO'l'O

I

Consejeros

//

I

3.2

I

-

11

1

30.5

1

7

%

l

I

I

Coalición Canaria

l

l

28.7

l

PIL

I

1 CAN

I 1 1

PNC

1

21.5

1

1 l

1.9

¡ 1

0.9

1

Otros

i I

1

1

1.6

l

I

7

// II

5

Ii

-

il

-

-

I -

/

jl

Il il

VALORACION GENERICA ACTUACTON D E DIMAS

- 1O 39.1

NS/NC 6.1

MEDIA 5.9

30. 0 34.1 32.4 36.0 53.5 44.7 58.6

31.' 48. 29.7 57.3 28.5 15.7 31.0

6.1 7.3 18.9 3.2 7.1 0. O O. O

5.8 6.6 5.5 7.6 5.6 4.3 5.7

1,7 . 7 22.3 12.0 15.3

41.1 37.5 30. 0 36.9

35.4 33.5 51 . O 43.0

5.7 6.5 1.0 4.6

5.7 5.5 6.2

17.8 17.5

40.4 33.7

37.4 40.8

4.2 7.9

5.8 6.1

22.2 28.4 16.1 12.0 4.4 80.0

44.4 40.9 38.7 37.3 14.9 20.0

33.3 25.0 41.9 48.1 77.6 0. O

0.0 5.6 3.2 2.4 2.9 0.0

5.1 4.9 6.2 6.5 8.1 1.8

50.0

50.0

0.0

0 - 4 17.6

4 - 7 37.0

22. O 9.7 18.9 3.2 10.7 39.4 10.3

29 45 - 60 de 60

SEXO Varones Mujeres

1

........................................................................ -

MUNICIPIO Arrecife

Haría S. B a r t . Tepuise Tías Tinajo Yaiza

......................................................................

EDAD 18 30 46

+

-

6.8

........................................................................

........................................................................

INTENCION DE VOTO CDS

PSOE PP C.canaria PIL 1CAN CC 1

PNC

**, *

**,*

**.*

a*

*

0. O

o. o 2.5

.......................................................................

VA4LORACION A C T U A C I O N DE D I M A S EN: A g r i c u l t u r a

- 10 38.1

NS/NC

MEDIA

7.3

6.O

33.S 29.2 37.8 42.6 39.1 44. 7 48.2

41.7 60.9 21.6 52.4 32.1 31.0

9.8 7.3 16.2 1.6 7.1 O .O O. O

6.2 7.7 5.1 7.2 5.4 3.2 5.2

'5.1 21.0 15.0 16.9

43.6 35.5 33.0 32.3

34.1 36.8 33.0 43.0

6.9 6.5 9. O 7.6

5.8 5.6 6.4 6.2

20.0 14.5

40.0 34.5

36.1 40.0

3.8 10.8

5.7 6.2

0 - 4 17.2

4 - 7 37.2

14.5 2.4 24.3 3.2 21.4 55.2 20.6

30 - 45 46 - 60 + de 60

SEXO Varones Mujeres

7

........................................................................ MUNICIPIO Arrecife Haría S. B a r t . Teguise T í as Tinajo Yaiza

0.0

......................................................................

EDAD 18 - 29

........................................................................

__--_--_--_----_-_---------------------------------------------------

VALORACION ACTUACION DE DIMAS EN: Toxicomanía

- 10 13.3

NS/NC

MEDIA

13.4

3.9

32.3 43.9 32.4 39.3 46.4 36.8 20.6

15.4 26.8 16.2 14.7 10.7 0.0 10.3

15.4 12.2 5.4 26.2 14.2 0.0 0.0

3.8 5.4 3.3 4.9 3.9 2.8 3.1

36.7 40.1 30.0 38.4

41.1 32.2 32.0 35.3

11.3 15.1 20. O 10.7

10.5 12.5 18.0 15.3

3.8 3.8 4.4 3.5

40.4 32.9

33.8 36.2

15.3 13.3

9.3 17.5

3.7 4.0

0 - 4 36.6

4 - 7 35.5

36.6 17.0 45.9 19.6 28.5 63.1 68.9

1 8 - 29 3 0 - 45 46 - 60 + de 6 0

SEXO Varones Mujeres

MUNICIPIO Arrecife Haría S . Bar t . Teeuise T í as Tinajo Yaiza

7

......................................................................

EDAD

........................................................................

........................................................................

VALORACION ACTUACION D E D I M A S EN: Turismo 0 - 4 19.5

4 - 7

- 10 33.8

NS/NC

MEDIA

37.6

8.8

5.6

20.6 7.3 18.9 6.5 26.7 47.3 6.9

34.2 43.9 40.5 50.8 37.5 31 . 5 31 . O

34.2 36.5 35.1 34.4 23.2 21 . O 62. O

10. 8 12.2 5.4 8.2 12.5 0.0 0.0

5.5 6.4 5.4 6.2 4.9 4.2 6.9

7

........................................................................ MUNICIPIO Arrecife Haría S. Bart.

Tesuise T í as Tinaio Yaiza

-

EDAD 18 - 29 30 - 4 5 46 - 60

+

de 6 0

........................................................................

SEXO Varones Mujeres

23.8 15.4

36.1 39.1

34.8 32.9

5.1 12.5

5.4 5.7

V A L O R A C T O N A C T U A C T O N DE D I M A S EN: P e s c a 0 - 4 28.8

4 - 7 31.1

7 - 10 27.3

NS/NC

MED 1A

12.6

4.9

MUNICIPIO Arrecife Haría S . Bart. Teguise Tí a s Tinajo Yaiza

30.0 9.7 24.3 9.8 28.5 68.4 41 . 3

31.9 43.9 27.0 32.7 26.7 23.6 27.5

26.2 31.7 24.3 4'.S 19.6 ;.S 31.0

11.7 14.6 24.3 9.8 25.0 0.0 0 .0

4.8 6.3 5.0 6.6 4.6 2.4 4.7

EDAD 18 - 29 30 - 45 46 - 60 + de 6 0

25.9 36.1 28. O 20.0

37.3 25.0 27.0 36.9

23.4 26.9 36.0 34.6

13. 2

4. S

1 1 .8

9. 0 18.4

4.6 5.3 5.1

SEXO Varones Mujeres

32.7 25. O

28. O 34.1

31.0 23.7

8.0 17.0

4. Y 5.1

......................................................................

........................................................................

V A L O R A C I O N A C T U A C I O N D t D I M A S EN: 1- i m p i e z a 0 - 4 18.1

4 - 7 25.6

7 - 10 50.5

19.7 4.8 18.9

28.1 14.6 21.6

44.6 68.2 54. 0

3.2

16.3 28.5 34.2

80.3

NS/NC

MEDIA

5.6

6.4

5 . 5

6.1 8.1 6.1

........................................................................ MUNICIPIO Arrecife Har í a S . Bart. Tepuise Tí as Tinajo Yaiza

14.2 50.0 20.6

31.0

50. O 15.7 48.2

L2.2 5.4 O. 0 7.1 0.0 O. O

8.3 6.4 4.0 5.8

EDAD 18 - 29 3 0 - 45 46 - 6 0 + de 6 0

........................................................................

SEXO Varones Mujeres

20.0 16.2

28.9 22.5

48.9 52.0

2.1 9.1

6.2 6.6

VALORACION ACTUACIOW DE DIMAS EN: E d u c a c i ó n / c u l t u r a 0 - 4 18.7

4 - 7 31.3

22.0 7.3 27. 0

29. 1 26. S

7

- 10 38.9

NS/NC

MED 1 A

10.9

5.8

37.0 53.6

5.6 7.1 4.8 6.8 5.8 5.0 5.2

6.5

........................................................................ MUNICIPIO Arrecife Haría S . Bart. Teguise T í as Tina i o Yaiza

23.6 24. 1

35.1 36. O 25.0 44.7 34.4

41.3

11.7 13.2 10.8 14.7 16.0 O .O 0 .O

29 45 60 de 60

18.9 18.4 18.0 20.0

27.8 36.8 28.0 32.3

46.2 33.5 42.0 29.2

11.1 12.0 18.4

6.0 5.S 6.1 5.3

SEXO Varones Mujeres

20.8 16.6

30.6 32.0

40.4 37.5

8.0 13.7

5.6 5.9

3.2 19.6

17.0

45.9 3q.2 31 . S

EDAD 18 30 46

+

-

_______--------------------------------------------------------------

VALORACION ACTUACION INICIADA POR CHANA P E R E R A MB

B

R

M

MM

NS/NC

MEDIA

4.2

28.4

23.7

5.4

2.1

36.0

6.0

3.7 2.4 2.7 1.6 1.7 18.4 3.4

29.1 17.0 27.0 27.8 19.6 50.0 31.0

20.6 21.9 21.6 26.2 33.9 13.1 41.3

4.6 2.4 0.0 3.2 5.3 10.5 20.6

1.8 0.0 5.4 5.3 0.0 3.4

39.9 56.1 43.2 40.9 33.9 7.8 0.0

6. 1 6. 1 5.9 6.1 5.2 7.0 5.2

S EX0 Varones Mujeres

2,5 5.8

29.3 27.5

22.9 24.5

8.0 2.9

2.5 1.6

34.4 37.5

5.8 6.3

EDAD 18 - 29 30 - 45 46 - 60 + de 6 0

3.8 3.9 5.0 4.6

32.9 28.9 24.0 23.0

20.8 26.9 22.0 26.1

3.8 5.9 9.0 3.0

1.2 3.2 2.0 1.5

37.3 30.9 38.0 41.5

6.3 5.8 5.8 6.1

22.2 31.8 32.2 39.7 23.8 40.0

22.2 26.1 22.5

11.1 4.5 3.2 7.2 5.9 0.0

0.0 3.4 3.2 1.2 2.9 0.0

44.4 27.2 32.2 22.8 35.8 40.0

5.3

................................................................. MUNICIPIO Arrecife Haría S.Bartolomé Teguise Tí as Tinajo Yaiza

0.0

.....................................................................

....................................................................... INTENCION D E VOTO 0.0 CDS PSOE 6.8 PP

C.canaria PIL 1 CAN CC 1

6.4 3.6 2.9 0.0

25.3 28.3 20.0

-

6.1 6.3 6.2 5.7 6.6

**.* * * , + * * . * * * . * **.* *. * 0.0 **.* 0.0 0.0 0.0 5.0 .......................................................................

PNC

**,*

0.0

P O P U L A R I D A D Y V A L O R A C I O N DE C h a n a P e r e r a

-

- 10 21.8

NS/NC

MED 1

17.0

5.'

**. *

13. 1 12.5 7.8 20.6

31 . 9 36.5 21.6 40.9 39.2 34. : 48.1

18.7 31.7 21.6 22.9 12.5 36.8 27.5

16.9 17.0 40.5 16.3 21.4 0.0 3.4

5.t 6.: 5.: 5 5. i 6. (

86.3 82.5

11.0 8.7

39.5 31.6

19.1 24.5

16.6 17.5

5.c 5 .(

83.5 88.8 82.0 80.0

9.4 12.5 8.0 7.6

39.8 36.1 30.0 32.3

20.1 23.0 27.0 15.3

13.9 17.1 17.0 24.6

5.t 5 6.( 5.-

22.2 6.8 9.6 6.0 13.4 20.0

22.2 39.7 35.4 44.5 25.3 20.0

22.2 17.0 22.5 27.7 28.3 0.0

33.3 15.9 12.9 7.2 19.4 60.0

0.0

0.0

5.5.E 5.< 6. 5.: 4.t O.( 5.(

Popularidad

O

84.4

9.8

75.5 90.2 94.5 93.4 85.7 89.4

7.9 4.8

4

4 - 7 35.5

7

........................................................................ MIJNICIPIO Arrecife Harí a S. B a r t o l o m e Tepuise Tí a s Tinajo Yaiza

10.8

........................................................................

SEXO Varón Mujer

,

........................................................................

EDAD 18 30 46 + de

29 45 60 60

.........................................................................

INTENCION DE V O T O CDS PSOE PP C.canaria PIL 1CAN CCI PNC

* * . >ir 79.5 80.6 85.5 86.5

$ * .* **, * **. *

**,*

0.0

**. * * $$.

**, *

**,*

.......................................................................

.L

-

2 .

-

.'

POPULARIDAD Y VALORACION DE J . M$ Espino 91.1

O - 4 21.0

4 - 7 34.7

95.7 90.2 91.8 90.1 87.5 76.3 86.2

18.7 17.0 21.6 21.3 26.7 18.4 34.4

36.1 39.0 18.9 42.6 30.3 28. Y 37.9

Popularidad

7

- 10 2?.1

NS/NC

MED

8.2

5.

38.0 19.5 21.6 14.7 14.2 28.9 13.7

2.8 14.6 29.7 11.4 16.0 0. O 0.0

4. 4. 4. 4. 5. 4.

........................................................................ MUNICIPIO Arrecife Haría S. Bartolomé Tepuise T í as Tinajo Yaiza

5.

SEXO VarOn Mujer EDAD 18 30 46 + de

29 45 60 60

........................................................................

INTENCION DE VOTO CDS PSOE PP C.canaria PIL 1 CAN CC 1 PNC

**.* 89.7 93.5 93.9 9 1 .O

**. **.* * $

*$.

33.3 6.8 35.4 22.8 29.8 O. O

11.1 31.8 25.8 46.9 32.8 80. O

44.4 47.7 32.2 24.1 20.9 20.0

**.*

**. *

50.0

50.0

0.0

0. O

**. *

**,*

11.1 3.4 O. O 0.0 7.4 O. O

5. 6. 4. 4. 4. 5.1 O.$ 2.1

POPULARIDAD Y VALORACION DE Julio Romero 63.1

O - 4 17.2

4 - 7 25.6

7 - 10 6.1

53.5 51.2 91 . 8 93.4 55.3 71.0 75.8

14.0 12.2 29.7 13. 1 19.6 23.6 41.3

28. 1 12.2 21.6 40.9 19.6 39.4 20.6

5.1 7.3 10.8 22.9 O. O 7.8 13.7

68.5 59.1

19.5 15.0

31.0 20.4

5.9 6.2

11.9 17.5

4.1 4.1

58.8 73.0 74. O 38.4

14.5 23.0 14.0 15.3

29.1 26.9 28. O 10.7

5.0 5.9 11.0 1.5

10.1 17.1 21.0 10.7

4.2 3.7 4.9 3.4

Popularidad

MED 1 4.1

............................................................ MUNICIPIO Arrecife Haría S. Bartolomé Teguise Tí as Tinajo Yaiza SEXO Varón Mujer

,

------

4.3 4.4 4. O 5.4 2.8 4. 0 3.5

........................................................................

EDAD

18 - 29 30 - 45 46 - 60 + de 6 0

INTENCION D E VOTO CDS PSOE PP C. Canar ia PIL 1 CAN CC1 PNC

POPULARIDAD Y VALORACION DE Juan L. Brito 52.6

O - 4 14.5

4 - 7 19.5

38.9 34.1 67.5 90. 1 55.3 52.6 75.8

9.8 7.3 27.0 8.2 21.4 15.4 37.9

15.9 9.7 16.2 32.7 16.0 34.2 24. l

59.5 45.8

18.3 10.8

1 8 - 29 30 - 45 46 - 60 + de 6 0

52.5 57.2 57.0 35.3

INTENCION D E VOTO CDS PSOE PP C.canaria PIL 1 CAN

77.7 44.3 55. O 50.6 56.7 40.0

Popularidad

- 10 4.8

NS/NC

MEDI.

13.6

4.0

7.5 4.8 O. O O. O 3.5 0.0 10.3

5.6 12.2 24.3 49.1 14.2 0.0 3.4

4.6 4. S 2.2 4.4 3.5 4. O 3.4

32. 1 17.0

6.3 3.3

12.7 14.5

4.0 4.1

11.3 19.0 14. O 12.3

25.3 21 .'7 19.0 1.5

5.7 2.6 6.0 6.1

10.1 13.8 18.0 15.3

4.4 3.7 4.3 3.2

33.3 13.6 12.9 8.4 10.4 0.0

33.3 18.1 29. O 30.1 20.9 20.0

**. *

11.1 3.4 6.4 7.2 7.4 20. O

**. *

0.0 9.0 9.6 4.8 17.9 0.0

**, *

3.9 4. O 4.4 4.9 4.7 6.5

o. o

50.0

50.0

0.0

0.0

2.5

7

........................................................................ MUNICIPIO Arrecife Haría S. Bartolomé Teguise Tías Tinaio Yaiza SEXO Varón Mu ier

,

........................................................................

EDAD

.........................................................................

CCI

PNC

**.* **.*

**.*

POPU1,ARIDAD Y VALORACION DE Pérez Parr i l l a

-

7 - 10 12.0

65.5

17.0

4 - 7 25.6

MUNICIPIO Arrecife Har í a S . Bartolomé Teguise Tí as Tinajo Yaiza

53.9 82.9 70.2 86.8 58.9 73.6 81.7

14. 0 14.6 13.5 19.6 17.8 23.6 31.0

25.3 31.7 18.9 31.1 21.4 21.0 31.0

8.9 21.9 13.5 4.9 8.9 25.9 17.2

5.6 14.6 24.3 31.1 10.7 0.0 3.4

4.5 5.2 4.3 4.3 3.8 5.3 4.1

SEXO Varón Mujer

72.3 59.5

18.7 15.4

30.2 21.2

14.0 10.0

9.3 13.9

4.6 4.4

57.5 75.6 74.0 50.7

16.4 21.7 15.0 10.7

22.7 31.5 28. O 15.3

7.5 13.8 17.0 10.7

10.7 8.5 14.0 13.8

4.2 4.4 5.0 4.6

88.8 61.3 64.5 56.6 71.6 60.0

44.4 7.9 22.5 15.6 19.4 0.0

22.2 39.5 22.5 27.7 23.8 60.0

**, *

22.2 18. 1 19.3 6. O 13.4 0.0

**. *

O. O 5.6 0.0 7.2 14.9 0.0

**, *

0.0

50.0

50.0

0.0

4.1 5.9 4.3 4.0 3.9 5.7 0.0 6. O

Popularidad

O

4

NS/NC

MEDIA

11.1

4.5

........................................................................

........................................................................

........................................................................ EDAD

18 - 29 30 - 45 46 - 60 + de 6 0

......................................................................... INTENCION DE VOTO CDS PSOE PP

C.canaria PIL 1 CAN CC 1 PNC

**, * S* *

**.*

POPULARIDAD Y VALORACION DE Pérez Duque

-

47.7

O - 4 13.8

4 - 7 17.0

MUNICIPIO Arrecife Haría S. Bartolomé Teguise Tí as Tinajo Yaiza

29.5 51.2 75.6 93.4 42.8 36.8 68.9

7.5 9.7 16.2 18.0 19.6 23.6 31.0

12.2 19.5 16.2 37.7 12.5 10.5 24.1

7.9 9.7 13.5 19.6 1.7 2.6 10.3

1.8 12.2 29.7 18.0 8.9 0.0 3.4

4.8 5.1 4.4 4.8 3.4 2.9 4.1

SEXO Varón Mujer

52.3 43.3

16.1 11.6

19.5 14.5

10.2 7.9

6.3 9.1

4.4 4.5

- 29 43.0 8.8 19.6 6.9 7.5 - 45 53.2 19.7 13.8 11.1 8.5 - 60 55.0 13.0 20. O 13.0 9.0 + de 6 0 35.3 13.8 13.8 3.0 4.6 .........................................................................

4.8 4.1 4.8 3.8

Popularidad

7

10 9.0

NS/NC 7.7

........................................................................

........................................................................

........................................................................

MED 1 A 4.4

EDAD 18 30 46

INTENCION DE VOTO CDS PSOE PP C.canaria PIL 1 CAN CC 1 PNC

44.4 38.6 51.6 45.7 49.2 20.0

44.4 10.2 16.1 9.6 8.9 20.0

0.0 18.1 19.3 20.4 17.9 O. 0

**,*

**. *

*$.*

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

**. *

**. *

O. 0 5.6 12.9 14.4 16.4 0.0

.......................................................................

0. O 4.5 3.2 1.2 5.9 0.0

0.8 4.5 4.1 5.1 5.5 2.0 0.0 0. O

POPULARIDAD Y VALORACION D E Cándido Reguera

O - 4

66.5

14.5

4 - 7 23.1

58.2 58.5 91.8 95.0 55.3 65.7 68.9

11.7 14.6 8.1 13.1 16.0 26.3 27.5

24.4 17.0 21.6 29.5 16.0 18.4 31.0

Popularidad

7

- 10 14.5

NS/NC 14.3

4.8

17.8 12.2 18.9 9.8 5.3 2 1 .O 6.9

4.2 14.6 43.2 42.6 17.8 O. O 3.4

5.1 4.6 5.6 4.8 3.7 4.7 3.3

MEDIr

___________-_-_--------------------------------------------------MUNICIPIO Arrecife Haría S. Bartolomé Teguise Tí as Tinajo Yaiza SEXO Varón Mujer EDAD 18 - 29 30 46

+

-

45 60 de 6 0

.........................................................................

INTENCION D E VOTO CDS PSOE PP C.canaria PIL 1 CAN CC1 PNC

66.6 61.3 67.7 65.0 74.6 60.0

**. * **.*

33.3 11.3 12.9 13.2 11.9 20. O

**,* 0.0

11.1 20.4 35.4 24.1 29.8 40. O

**.* **,*

22.2 19.3 12.9 20.4 17.9 O. O

0.0 10.2 6.4 7.2 14.9 O. 0

**, *

**, *

O. 0

0.0

.......................................................................

3.7 5.5 4.5 4.9 5.3 3.0 0. o 5.5