ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL EN LAS CIUDADES DE COLOMBIA

EL INDICE DE PROGRESO SOCIAL

2

¿QUÉ ES EL ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL?

https://www.youtube.com/watch?v=GN7jl-U--pg #PROGRESO SOCIAL COLOMBIA

3

¿POR QUÉ EL ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL?

#PROGRESO SOCIAL COLOMBIA

4

SI EL MUNDO FUERA UN PAÍS, SU INDICE DE PROGRESO SOCIAL LO UBICARÍA COMO EL ÚLTIMO DE AMERICA LATINA

#PROGRESO SOCIAL COLOMBIA

5

MAPA DE PROGRESO SOCIAL 2015

#PROGRESO SOCIAL COLOMBIA

6

Índice de Progreso Social lugar: 49/133 Índice de Progreso Social puntaje: 68.85

COLOMBIA

PIB per cápita (lugar): 63/133 Puntaje

Lugar

Puntaje

Lugar

Puntaje

Lugar

NECESIDADES BÁSICAS

70.98

77

W

FUNDAMENTOS DE BIENESTAR

77.30

23

S

OPORTUNIDADES

58.26

47

N

Nutrición y asistencia médica básica

91.59

78

W

Acceso a conocimientos básicos

90.06

78

W

Derechos personales

58.56

64

N

Prevalencia de Subnutrición

90

70

Derechos políticos

60

N

91

Matriculación en educación primaria

104

Libertad de expresión

15

N

Tasa de mortalidad materna

78

Libertad de reunión/asociación

48

N

Tasa de mortalidad infantil

71

Libertad de movimiento

67

W

Muertes por enfermedades infecciosas

55

W W W N N

Tasa de alfabetización en adultos

Intensidad del déficit alimentario

Derecho a la propiedad privada

39

N

77

N

Acceso a información y comunicaciones

45

N

Acceso a agua potable

53 96

Acceso a saneamiento mejorado

75

N W W

N

Acceso rural a fuentes de agua potable

Agua y saneamiento

77.82

Matriculación en educación secundaria a nivel inicial

1

Matriculación en educación secundaria a nivel bachillerato

69

Paridad de género en educación secundaria

1

N W N N N

60

N

Libertad personal y de elección

Suscripciones a telefonía móvil

1

40

54

Libertad de culto

1

N

Índice de libertad de prensa

96

N N W

Libertad de decidir sobre su vida

Usuarios de internet

Matrimonio adolescente

90

W

Satisfac. de la demanda de métodos anticoncept.

23

N

Corrupción

75

N

49

N

N

52

N

Salud y bienestar

Satisfacción con la vivienda

56

Acceso a energía eléctrica

75

Calidad del servicio eléctrico

50

N W N

Muertes atribuibles a la contam. del aire en interiores

46

N

Vivienda

73.52

72.58

6

S

Tolerancia e inclusión

Esperanza de vida al nacer

64

39

29

Tolerancia hacia los homosexuales

29

S

Tasa de obesidad

63

N S W

Tolerancia hacia los inmigrantes

Muertes por enferm. no contagiosas entre 30 y 70 años

Discriminación y violencia hacia las minorías

100

W

Muertes atribuibles a la contaminación del aire en exteriores

14

80

W

41

N N

Tolerancia religiosa

Tasa de suicidio

Redes de apoyo en la comunidad

25

N

18

S

Acceso a educación superior

55

N

N N N

Años de educación terciaria

30

S

Años promedio de escolaridad de las mujeres

85

W

Inequidad en logro educativo

72

W

Universidades de clase mundial

20

S

78.93

117

W

Sustentabilidad del ecosistema

Tasa de homicidios

113

4

105

W W W W N

Emisión de gases de efecto invernadero

Nivel de crímenes violentos

Extracción de agua en % de recursos hídricos disponibles

28

Biodiversidad y hábitat

37

Seguridad Personal

41.01

Criminalidad percibida

94

Terror político

109

Muertes en carreteras

63

#PROGRESO SOCIAL COLOMBIA

66.91

67.64

7

57.25

50.34

¿POR QUÉ UN IPS PARA LAS CIUDADES DE COLOMBIA?

#PROGRESO SOCIAL COLOMBIA

8

COLOMBIA, PAÍS PIONERO EN PROMOVER LA MEDICIÓN DEL IPS EN LAS CIUDADES El primer IPS aplicado a ciudades nace en Colombia en Septiembre de 2015 producto de un esfuerzo de colaboración entre instituciones y organizaciones preocupadas por medir y mejorar la calidad de vida de los colombianos. Recogiendo las conclusiones de los debates del Séptimo Foro Urbano Mundial en Medellín en Abril de 2014, la Red de Progreso Social Colombia se constituyó con el objetivo de proponer a las ciudades de Colombia y del mundo una métrica robusta para impulsar un desarrollo urbano inclusivo y sostenible hacia el 2030.

#PROGRESO SOCIAL COLOMBIA

9

#progresosocialcolombia

¿POR QUÉ MEDIR EL IPS EN CIUDADES? •

En el siglo XXI, llamado el siglo de las ciudades, no hay lugar con mayor potencial para impactar en el bienestar de las personas que las ciudades.

•

Las ciudades concentran la población mundial hoy en día, para el 2050 7 de cada 10 habitantes vivirán en una ciudad.

•

Colombia también presenta este fenómeno de urbanización, en 2014 el 76% de la población del país habita en las cabeceras municipales y cerca del 40% se encuentra en las 10 ciudades más grandes de Colombia. En tan solo 29 municipios habita la mitad de la población colombiana

•

Brinda información sobre aspectos críticos de las condiciones de vida de los ciudadanos en las ciudades.

•

Facilita diseñar políticas públicas específicas para las necesidades de cada ciudades.

#PROGRESO SOCIAL COLOMBIA

10

¿POR QUÉ EMPEZAR A MEDIR EL IPS EN CIUDADES COLOMBIANAS? •

En Colombia, no existen métricas adecuadas para hacer seguimiento en el tiempo a los avances en bienestar de las ciudades, el IPM adoptado como medición nacional no se puede realizar a nivel de ciudades.

•

Durante los últimos años, Colombia ha experimentado grandes reducciones en la incidencia de la pobreza. En las ciudades han disminuido las tasas de desempleo e informalidad laboral y ha habido un incremento sostenido en los ingresos de los hogares (aumento de un 7% promedio cada año entre 2008 y 2014). Sin embargo, en términos de acceso a los beneficios del crecimiento económico, las diferencias entre ciudades son grandes

•

A través de la Red Colombiana de Ciudades Cómo Vamos se disponía de la información histórica necesaria para poder construir un índice piloto para ciudades de forma robusta.

Fuente:

#PROGRESO FundaciónSOCIAL Corona et COLOMBIA

al 2015

11

PROGRESO SOCIAL EN LAS CIUDADES DE COLOMBIA

#PROGRESO SOCIAL COLOMBIA

12

IPS CIUDADES COLOMBIA INDICE DE PROGRESO SOCIAL Necesidades Humanas Básicas

Fundamentos de Bienestar

Oportunidades

Nutrición y Cuidados Médicos Básicos

Acceso a Conocimientos Básicos

Derechos Personales

Mortalidad infantil Mortalidad materna Mortalidad por enfermedades contagiosas Mortalidad por desnutrición

Tasa de alfabetización Cobertura en educación primaria Cobertura en educación secundaria Cobertura en educación media Calidad de la educación básica

Libertad de reunión/asociación Derechos políticos Libertad de movimiento

Agua y Saneamiento Acceso a agua potable Acceso a saneamiento mejorado Calidad del agua Calidad de la infraestructura de saneamiento

Acceso a la Información y a las Comunicaciones

Vivienda

Salud y Bienestar

Acceso a energía eléctrica Calidad del servicios eléctrico Calidad de la vivienda Acceso a viviendas adecuadas

Esperanza de vida al nacer Tasa de suicidio Mortalidad prematura por enfermedades no contagiosas Actividad física

Penetración de internet Usuarios de telefonía móvil Uso de computadoras personales en hogares

Libertad Personal y de Elección Embarazo adolescente Percepción de corrupción Trabajo infantil Satisfacción con la oferta cultural y recreativa

Tolerancia e Inclusión

Seguridad Personal Tasa de homicidios Mortalidad por accidentes de tránsito

 Tasa de delitos sexuales (Medicina Legal)

#PROGRESO SOCIAL COLOMBIA

Tolerancia hacia los homosexuales Inclusión de población con discapacidad Tolerancia hacia los desmovilizados Inclusión de población desplazada Respeto por normas básicas de convivencia

Sostenibilidad del Ecosistema

Acceso a Educación Superior

Contaminación por ruido Afectación por desastres nacionales Uso de transporte no motorizado Uso de alternativas de transporte Acceso a recolección de basuras

Porcentaje de adultos con posgrado Porcentaje de adultos con pregrado completo Calidad de la educación media (Saber 11) Tasa de estudiantes con pregrado Tasa de estudiantes con posgrado

13 13

#progresosocialcolombia

FUENTES DE INFORMACIÓN

#PROGRESO SOCIAL COLOMBIA

•

61% ENTIDADES OFICIALES NACIONALES: • Departamento Administrativo Nacional de estadística - DANE • Instituto Nacional de Medicina Legal - INML • Policía Nacional • Instituto Colombiano para la Evaluación de la Educación – ICFES • Ministerio de Tecnologías de Información y comunicaciones – MINTIC • Ministerio de Educación • Registraduría Nacional del Estado Civil • Unidad Nacional de Gestión del riesgoUNGRD

•

4% ENTIDADES OFICIALES LOCALES: • Secretarías de Educación

•

35% ENCUESTAS DE PERCEPCIÓN CIUDADANA RED COMO VAMOS

14

PROGRESO SOCIAL CIUDADES 2014

#PROGRESO SOCIAL COLOMBIA

15

TENDENCIAS DE PROGRESO SOCIAL 2009-2014

IPS

2009

2010

2011

2012

2013

2014

Manizales

63.9

63.1

65.4

67.7

71.2

75.5

Bucaramanga

63.2

64.3

64.2

65.7

67.1

72.9

Medellín

57.9

60.4

63.9

67.2

69.7

72.6

Bogotá

63.0

64.0

65.1

67.6

71.2

70.3

Pereira

58.4

59.5

63.2

61.1

61.2

66.6

Ibagué

52.6

53.1

51.8

50.5

58.0

61.6

Barranquilla

51.7

51.3

58.3

57.0

57.6

60.1

Cali

45.7

48.7

50.0

48.9

54.7

54.3

Cartagena

42.7

44.3

49.6

49.0

50.6

53.6

Valledupar

49.0

49.4

50.8

52.4

55.3

52.2

#PROGRESO SOCIAL COLOMBIA

16

#progresosocialcolombia

VARIACIÓN PORCENTUAL IPS AÑO A AÑO

Manizales Bucaramanga Medellín Bogotá Pereira Ibagué Barranquilla Cali Cartagena Valledupar

2009

2010

2011

2012

2013

2014

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

99 102 104 102 102 101 99 107 104 101

102 102 110 103 108 99 113 109 116 104

106 104 115 107 105 96 111 107 115 107

111 106 119 112 105 111 112 119 118 112

117 115 123 111 114 117 116 118 124 107

Se toma año base el 2009 (valor inicial 100) y a partir de ahí se calculan las variaciones acumuladas del IPS para cada una de las ciudades en el periodo del tiempo 2009-2014. Se destaca que todas las ciudades aumentaron su nivel de IPS al final del periodo, en relación al IPS inicial. Bogotá y Valledupar son las que menos crecieron en el periodo de análisis – Bogotá 11% y Valledupar 7% #PROGRESO SOCIAL COLOMBIA

17

#progresosocialcolombia

¿EN QUE ÁREAS SE REGISTRARON LOS MAYORES CAMBIOS ENTRE 2009 Y 2014? 85 Acceso a Información y Comunicaciones

80 75 70 65

Sostenibilidad del Ecosistema

60 55

Acceso a Educación Superior

50

Seguridad Personal

45 40 35 30 25 20 2009

2010

2011

2012

2013

2014

De forma preocupante, se registraron retrocesos en Sostenibilidad de los Ecosistemas (-8% promedio para las 10 ciudades colombianas). #PROGRESO SOCIAL COLOMBIA

18

LAS CIUDADES PRESENTAN LOS MAYORES REZAGOS EN LA DIMENSION DE OPORTUNIDADES Oportunidades

2009

2010

2011

2012

2013

2014

Manizales

58.0

59.0

59.2

59.1

69.4

76.1

Medellín

49.2

51.3

55.3

58.2

62.6

70.7

Bucaramanga

60.8

62.7

52.4

55.0

59.5

69.5

Pereira

49.8

52.1

55.2

51.4

50.0

60.2

Barranquilla

38.3

39.5

43.5

40.7

44.6

54.9

Bogotá

41.1

42.8

44.9

44.3

51.6

51.3

Ibagué

40.0

41.5

36.8

37.8

44.4

45.6

Valledupar

41.1

41.6

37.4

41.1

45.3

43.7

Cartagena

18.5

21.7

24.5

26.0

24.7

39.0

Cali

35.0

36.3

29.4

28.5

40.9

34.5

#PROGRESO SOCIAL COLOMBIA

19

#progresosocialcolombia

¿CUÁL ES LA RELACIÓN ENTRE INGRESO E IPS EN LAS CIUDADES COLOMBIANAS? (AÑO 2014)

#PROGRESO SOCIAL COLOMBIA

20

#progresosocialcolombia

¿CUÁL ES LA RELACIÓN ENTRE POBREZA E IPS EN LAS CIUDADES COLOMBIANAS? (AÑO 2014)

#PROGRESO SOCIAL COLOMBIA

21

#progresosocialcolombia

¿CUÁL ES LA RELACIÓN ENTRE GINI E IPS EN LAS CIUDADES COLOMBIANAS? (AÑO 2014)

#PROGRESO SOCIAL COLOMBIA

22

#progresosocialcolombia

¿CUÁL ES LA RELACIÓN ENTRE GINI E IPS EN LAS CIUDADES COLOMBIANAS? (BOGOTA Y VALLEDUPAR, 2009-2014)

#PROGRESO SOCIAL COLOMBIA

23

#progresosocialcolombia

IPS Ciudades-posición (2014): 4/10 Puntaje IPS (2014): 70,3

BOGOTÁ

Ingreso per capita-posición: 1/10 Necesidades Humanas Básicas Nutrición y cuidados médicos básicos

Puntaje Posición

77.8

2

82.6

1

77.77

Fundamentos del Bienestar

77.77

Puntaje Posición

81.94

81.9

1

81.94

89.5

1

Oportunidades

Puntaje Posición

51.27

51.3

6

51.27

35.5

9

35.48

82.64

Acceso al conocimiento básico

89.47

Derechos personales

Mortalidad infantil

-10.70

Tasa de alfabetización

-0.02

Libertad de reunión/asociación

-0.69

Mortalidad materna

-32.64

Cobertura en educación primaria

0.88

Derechos políticos

0.47

Mortalidad por enfermedades Infecciosas

-20.41

Cobertura en educación secundaría

0.93

Libertad de movimiento

0.32

Mortalidad por desnutrición

-1.43

Cobertura en educación media

0.71

Calidad de la educación básica

47.00

Agua y saneamiento básico

85.11

Acceso a información y telecomunicaciones

Acceso a agua por tubería

1.00

Penetración de internet

Acceso a saneamiento mejorado

0.99

Usuarios de telefonía móvil

0.97

Percepción de Corrupción

0.23

Calidad del suministro de agua

0.73

Uso de PC en hogares

0.56

Trabajo infantil

-0.10

Calidad de la infraestructura de saneamiento

0.65

Satisfacción con la oferta cultural y recreativa

0.58

Vivienda y servicios públicos

85.1

7

88.6

2

88.64

Libertad personal y de elección

192.79

Embarazo adolescente

63.9

4

63.88

-27.93

75.01

Salud y Bienestar

79.26

Tolerancia e inclusión

Acceso a energía eléctrica

1.00

Esperanza de vida al nacer

78.62

Tolerancia hacia la población LGTB

0.21

Calidad del servicio eléctrico

0.79

Tasa de suicidio

-3.77

Inclusión población con discapacidad

0.26

Calidad de la vivienda

-0.08

Mortalidad prematura por enfermedades no contagiosas

-66.61

Tolerancia hacia los desmovilizados

0.21

Acceso a viviendas adecuadas

0.81

Actividad física

-0.16

Inclusión de población desplazada

0.20

Convivencia Urbana

0.21

Seguridad personal

75.0

5

79.3

1

8

34.11

68.32

Sostenibilidad ambiental

Tasa de homicidios

-17.51

Contaminación por Ruido

0.16

Mortalidad por accidentes de tránsito

-8.24

Afectación por desastres naturales

-0.12

Porcentaje de adultos con posgrados

Uso de transporte no motorizado

0.12

Calidad de la educación Media (Saber 11)

0.45

Uso de alternativas de transporte

-0.36

Tasa de estudiantes de pregrado

67.31

Acceso a Recolección de basuras

1.00

Tasa de estudiantes de posgrado

12.17

68.3

#PROGRESO SOCIAL COLOMBIA

1

70.4

24

4

70.38

Acceso a la educación superior

34.1

Porcentaje de adultos con pregrado completo

71.6

2

71.62

0.37

0.08

CONCLUSIONES DEL PROGRESO SOCIAL EN LAS CIUDADES DE COLOMBIA

#PROGRESO SOCIAL COLOMBIA

25

CONCLUSIONES •

En 2014, el IPS promedio de las ciudades Colombianas es de 64.0, transitando de niveles “medio-bajos” a niveles “medio-altos” de progreso social.

•

Las diferencias territoriales son marcadas: las ciudades de la región Andina (Manizales, Medellín y Bogotá) tienen un IPS de 72.8 en tránsito hacia niveles “altos” de progreso social, las ciudades del Caribe (Barranquilla, Cartagena y Valledupar), un IPS de apenas 55.3 apenas superando umbrales de progreso social “bajo”.

•

Entre 2009 y 2014:

•

Los últimos 4 lugares de las diez ciudades analizadas siempre los ocuparon Barranquilla, Cali, Cartagena, y Valledupar.

•

Reflejaron variaciones positivas y relativamente constantes Bogotá, Bucaramanga, Manizales, y Medellín

•

Todas las ciudades incrementaron sus niveles de progreso social. El promedio pasó de 57 a 64

•

Medellín y Cartagena fueron las que más crecieron (+25%). Valledupar la que menos creció (+7%) #PROGRESO SOCIAL COLOMBIA

26

CONCLUSIONES

• Las ciudades con mayor ingreso per cápita y menor porcentaje de personas en situación de pobreza monetaria tienden a tener mayor niveles de progreso social.

• El nivel de desigualdad no está relacionado con el nivel de progreso social. Sin embargo, ambas medidas tienden a moverse en la misma dirección en un número importante de ciudades.

• El periodo 2009-2014 fue importante para el desarrollo urbano en Colombia. Aunque con intensidades diferentes, las ciudades analizadas asociaron niveles crecientes de progreso social, con mayores niveles de ingreso, menores niveles de pobreza y tendencias decrecientes de desigualdad.

• Bogotá es ciudad líder en Acceso a Cuidados Médicos Básicos, Salud y Bienestar, Acceso a Educación Básica, mientras ocupa el segundo lugar en Acceso a Información y Comunicaciones. En todos estos componentes, Bogotá presenta puntajes “altos” o “muy altos”.

#PROGRESO SOCIAL COLOMBIA

27

CONCLUSIONES

• Necesidad de esquemas sistemáticos de seguimiento y evaluación de las políticas locales.

• La ausencia de estos esquemas impide atribuir los resultados del IPS a las políticas desarrolladas por los gobiernos de las ciudades en los últimos años.

• Esperamos que este ejercicio contribuya a fortalecer la visibilidad de los resultados de las ciudades y fomente el surgimiento de estos esquemas de seguimiento y evaluación.

• Es una herramienta que puede ser usada tanto por el sector público como por el privado para tomar decisiones de inversión.

#PROGRESO SOCIAL COLOMBIA

28

ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL EN LAS CIUDADES DE COLOMBIA