Story Transcript
estudio FAUNÍSTICO DE LOS VERTEBRADOS DE LOS montes de vitoria (municipio de vitoria gasteiz)
Informe elaborado por Consultora de Recursos Naturales, S.L. por encargo del Centro de Estudios Ambientales del Ayuntamiento de Vitoria Gasteiz. ___________________________________________________________________ Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Diciembre de 2003
___________________________________________________________________ Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
1
estudio FAUNÍSTICO DE LOS VERTEBRADOS DE LOS montes de vitoria (municipio de vitoria gasteiz)
Autores:
Alejandro Onrubia. Felipe Canales. Mario Sáenz de Buruaga. Miguel Ángel Campos. Alfonso Balmorí.
Consultora de Recursos Naturales, S.L.
Agradecimientos: El equipo de Consultora de Recursos Naturales, S.L. quiere agradecer la colaboración prestada por todas aquellas personas que han participado en este trabajo, bien en los muestreos de campo o facilitando información, y muy en especial a las siguientes: Luis Lobo, Teresa Andrés, Idoia Alvarez de Arkaia, Iñigo Alonso, Mónica García e Ibon Telletxea.
___________________________________________________________________ Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
2
estudio FAUNÍSTICO DE LOS VERTEBRADOS DE LOS montes de vitoria (municipio de vitoria gasteiz)
* INDICE: 1.- INTRODUCCIÓN......................................................................................
4
2.- ÁREA DE ESTUDIO.................................................................................
6
3.- ICTIOFAUNA............................................................................................
11
3.1.- Material, métodos y resultados de los muestreos......................................
11
3.2.- Catálogo piscícola.....................................................................................
14
3.3.- Comunidad de peces.................................................................................
15
4.- ANFIBIOS..................................................................................................
17
4.1.- Material, métodos y resultados de los muestreos......................................
17
4.2.- Catálogo de anfibios..................................................................................
20
4.3.- Comunidad de anfibios...............................................................................
21
5.- REPTILES....................................................................................................
24
5.1.- Material, métodos y resultados de los muestreos........................................
24
5.2.- Catálogo de reptiles.....................................................................................
26
5.3.- Comunidad de reptiles.................................................................................
27
6.- AVIFAUNA..................................................................................................
30
6.1.- Material, métodos y resultados de los muestreos.......................................
30
6.2.- Catálogo avifaunístico................................................................................
42
6.3.- Comunidad de aves.....................................................................................
46
7.- MASTOFAUNA...........................................................................................
55
7.1.- Material, métodos y resultados de los muestreos.......................................
55
7.2.- Catálogo de mamíferos...............................................................................
65
___________________________________________________________________ Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
3
7.3.- Comunidad de mamíferos...........................................................................
67
8.- CATÁLOGO DE VERTEBRADOS...........................................................
70
9.- REPRESENTATIVIDAD DE LA FAUNA DEL ÁREA DE ESTUDIO.
78
10.- INTERÉS Y CONSERVACIÓN DE LA FAUNA..................................
79
11.- RECOMENDACIONES DE GESTIÓN Y PROGRAMA SEGUIMIENTO...................................................................
90
12.- BIBLIOGRAFÍA.......................................................................................
102
___________________________________________________________________ Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
4
estudio FAUNÍSTICO DE montes de vitoria (municipio de vitoria gasteiz)
1.- INTRODUCCIÓN.
El conocimiento del patrimonio natural constituye uno de los pilares fundamentales de la moderna gestión ambiental de un territorio. El estudio que aquí se expone tiene como objeto, no solo la catalogación explícita de la fauna de vertebrados, sino también el conocimiento de las relaciones bioecológicas entre éstos y el medio: dónde se distribuyen dentro de la zona, cuál es esta distribución a lo largo del tiempo (ciclo anual), cuáles son los estados demográficos de las especies (sedentarias e invernantes) según la zonificación ambiental del espacio natural, qué valoración faunística puede hacerse en atención a su distribución en Montes Altos, en el País Vasco y en un nivel estatal, y por último cuál es el estado de conservación de sus poblaciones animales. En definitiva, se trata de profundizar en la realidad biológica de un espacio que se ha decidido conservar especialmente o que, en cualquier caso, está sujeto a una planificación que requiere conocer de forma integrada los recursos naturales que ofrece. De acuerdo con lo referido parece lógico a la hora de querer poseer una herramienta eficaz para la gestión no quedarse en un mero inventario de las especies existentes (listas de nombres que poco aportan si no van relacionadas con su entorno) sino intentar desmenuzar los aspectos antes mencionados. Sólo de esta forma el estudio estará permanentemente "vivo" y podrá ser motivo de un seguimiento simple y de asumible coste ___________________________________________________________________ Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
5
cada vez que quiera ser revisado en sus aspectos más dinámicos (demografía, distribución). En una gestión de un espacio protegido, la posibilidad de ir contrastando la gestión decidida y sus efectos en los ecosistemas a lo largo del tiempo, permite tener nítidos conocimientos del entorno y de su composición. A continuación se exponen los objetivos propuestos para el desarrollo del "Estudio de los Vertebrados de los Montes de Vitoria": -
Elaboración del catálogo de las especies de vertebrados presentes en la zona y caracterización de sus biotopos.
-
Caracterización de las diferentes comunidades vertebradas presentes por medio de descriptores adecuados: especies características, riqueza, abundancia, diversidad, ecología trófica, biogeografía y fenología.
-
Valoración del área de estudio de acuerdo a su fauna de vertebrados.
-
Establecimiento de posibles medidas de gestión, mejora y conservación de las especies vertebradas de la zona y de su hábitat.
-
Diseño de una metodología para el seguimiento de la evolución de los principales grupos faunísticos.
El contenido de este informe incluye una descripción de las metodologías y técnicas de inventario empleadas para cada grupo de vertebrados, esfuerzo realizado, resultados obtenidos, catálogo de especies, y una valoración de la fauna del enclave.
___________________________________________________________________ Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
6
2.- AREA DE ESTUDIO.
El área de estudio se localiza en la porción sur del municipio de Vitoria-Gasteiz, en la vertiente norte de los Montes de Vitoria, ocupando una franja alargada de 1.838,23 hectáreas situadas al este del puerto de Vitoria, entre Monasterioeguren, Ullibarri de los Olleros y puerto de Añúa, limitando al sur con el condado de Treviño y el municipio de Bernedo (ver mapa 1). El relieve está marcado por una alineación montañosa de cumbres redondeadas y altitudes moderadas (entre 770 y 1.027 m.s.m.) orientada en sentido este-oeste, donde destacan las siguientes cotas: Mojón Blanco (800 m), Artazamendi (872 m), Peña Betoño (871 m), Peña de Arkaute (892 m), Portillo del Lobo (920 m), Peña Hueca (926 m), Peña Landaderra (950 m), Cerro Alto (964 mt), Peña Escalera (985 m), Cantera de Zurbano (1.000 m), Alto de Palogán (1.027 m), Zalbiscar (1.000 mt), Calera Vieja (901 m), Arcabaso (871 mt) y Castañarri (902 mt). De esta alineación surgen numerosos vallejos y barrancos de cabecera, de hasta 2-3 kilómetros de longitud (Chaparca, La Tejera, Salsibarri, Mendigurena, Orgazi ...) que imprimen una orografía accidentada, con rellanos y laderas de pendientes moderadas o fuertes (10-50%), desembocando finalmente en tres valles mayores de relieves más suaves (La Dehesa, Santo Tomás y Uragona), dispuestos paralelamente y orientados sur-norte, y vertiendo aguas a la cuenca del Zadorra. Las diferencias de nivel oscilan entre las cotas 610 m.s.m (Garduberana) y 1.027 m.s.m. del monte Palogán, máxima altura del municipio. Predominan los sustratos de naturaleza margosa y arcillosa, y localmente arenosa (zona de Ullibarri de los Olleros). Respecto a la climatología, la zona se ubica en la región climática subcantábrica, transición entre el clima mediterráneo de interior y el oceánico, con influencia dominante atlántica. Ombroclima húmedo, inviernos muy fríos y veranos templados y ligeramente secos, caracterizan el clima local. La temperatura media anual es de 11,4 ºC, siendo la media en invierno de 5,1ºC y en verano de 17,9ºC. Las heladas resultan frecuentes (40,8 días/año), especialmente en el mes de enero. La precipitación media anual es de 823,4 mm, con máximas en
___________________________________________________________________ Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
7
invierno (diciembre y enero) y mínimas en verano, existiendo un breve periodo de sequía estival en verano (julio). Son frecuentes las nevadas invernales, principalmente en los meses de enero y febrero. El viento predominante es de componente norte, siendo la primavera (abril y mayo) el periodo más ventoso. El choque de los frentes húmedos procedentes del Cantábrico con la barrera montañosa de los Montes de Vitoria produce la descarga de aquellos en las laderas orientadas al norte, que resultan así especialmente húmedas. Desde el punto de vista botánico, el área de estudio se encuentra situado en una zona transicional entre las dos grandes regiones biogeográficas peninsulares: el mundo eurosiberiano o atlántico y el mediterráneo. Este hecho explica la gran diversidad de formaciones vegetales que es posible encontrar en el área (ver mapa 2). El 80% de la superficie del área de estudio está cubierta por bosques caducifolios autóctonos en diferentes estadios de desarrollo. En las cotas medias y basales de los Montes de Vitoria domina el bosque de quejigos (Quercus faginea) y robles (Quercus robur), principalmente en forma de masas densas y jóvenes, si bien es posible encontrar algunas masas maduras con arbolado de buen fuste. El sotobosque del quejigar-robledal suele ser una maraña más o menos densa de espinares y brezos. Al aumentar en altitud (a partir de 700 metros), en las umbrías, la vegetación dominante es el hayedo de Fagus sylvatica, bosque que cubre amplias superficies en excelente estado de desarrollo. En menor medida aparecen masas de marojal (Quercus pyrenaica) en laderas arenosas –acidófilas- en el entorno del pueblo de Ullibarri de los Olleros. Aproximadamente un 15% de la superficie de los Montes de Vitoria está ocupada por plantaciones forestales de coníferas, principalmente pinos (Pinus sylvestris, P.nigra y P.radiata) y de otras resinosas (ciprés de Lawson Chamaecyparis lawsoniana, abeto Douglas Pseudotsuga mezienzii, cedros Cedrus sp., alerces Larix sp. ...). También existen algunas repoblaciones de menor entidad de caducifolios (fresnos, robles americanos ...). Alrededor de un 5% del área de estudio está ocupada por formaciones de matorral, principalmente otakas Ulex sp., brezos (Erica sp., Calluna vulgaris, Daboecia cantabrica) y zarzales (Rubus sp.), acompañados de helechos, enebros y pastizales. Existen además numerosos puntos de agua, algunos de considerables dimensiones. Destacan las dos balsas de Aberasturi (La Majada y La Solera), destinadas al riego, y la pequeña presa de Ascarzacoba. En conjunto estos ambientes apenas alcanzan el 1% de la superficie global. ___________________________________________________________________ Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
8
Los usos predominantes son de tipo forestal, aprovechándose la madera mediante subastas públicas de lotes establecidos. En cualquier caso, la extracción anual de madera es reducida y esporádica, siendo frecuentes las labores de entresaca y limpieza de los montes. El único aprovechamiento ganadero existente en la zona se corresponde con yeguadas (y esporádicamente rebaños de ovejas) procedentes de Ullibarri de los Olleros y Oquina que pastan libremente en los montes. Existen además algunas explotaciones ovino y vacuno en las inmediaciones (Pieza Vitoria..). La zona recibe la visita en fines de semana y periodos vacacionales de numerosos paseantes, ciclistas, buscadores de setas, motoristas.... Parte del área de estudio se encuentra incluida en el Coto de Caza VI-10.172 “Montes Altos de Vitoria”. * Biotopos considerados en los análisis. Para la caracterización de las comunidades faunísticas y la planificación de los muestreos se han considerado las siguientes unidades ambientales: -
Hayedo (954,23 hectáreas, 51,91% de la superficie global).
-
Robledal (bosques de Q.robur-Q.petraea, Q.faginea y Q.pyrenaica): con 524,84 hectáreas (28,55% de la superficie total).
-
Repoblaciones forestales (257,99 hectáreas, 14,03% de la superficie total).
-
Formaciones de pastizal-matorral (incluye pastizales, brezales, enebrales y orlas espinosas), con 28,17 hectáreas (72,48%).
-
Humedales (18,71 hectáreas, 1,02%).
-
Otros (0,55%): incluye abedulares, riberas, cultivos y vegetación ruderal.
___________________________________________________________________ Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
9
Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
___________________________________________________________________
Mapa 1.- Localización y límites del área de estudio.
10
Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
___________________________________________________________________
Mapa 2.- Principales unidades de vegetación de los Montes de Vitoria.
11
3.- ICTIOFAUNA. 3.1.- Material, métodos y resultados de los muestreos. La “pesca eléctrica” ha sido el principal método de trabajo utilizado para estudiar la comunidad piscícola de los ambientes acuáticos de los Montes de Vitoria. Esta técnica consiste en la aplicación de una corriente eléctrica de intensidad suavemoderada en el tramo de agua objeto de muestreo. Esta corriente provoca una “electronarcosis” en los peces, fruto de la contracción o relajación que se produce en sus músculos, siendo entonces fácilmente capturables. Dadas las características de las zonas húmedas se ha optado por el empleo de un equipo fijo, propiedad de la Diputación Foral de Álava, el cual consta de generador, alternador, ánodo, pértiga y cable suficiente para unir estos elementos (más detalles del sistema pueden consultarse en Lobón-Cerviá, 1991 y Granado, 1996). La persona que portaba la pértiga inductora de electricidad, estaba flanqueada por dos personas provistas de sendas sacaderas y cubos donde se iban depositando los peces capturados, los cuales eran identificados, medidos y posteriormente liberados al agua al finalizar el muestreo. La zona de muestreo se recorría a baja velocidad, barriendo con la pértiga ambos lados del itinerario fijado y los múltiples recovecos presentes en el mismo (cubetas, zonas de vegetación palustre ...).
Equipo de pesca eléctrica. ___________________________________________________________________ 12 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Dado que solamente se pretendía caracterizar la comunidad íctica de estos ambientes acuáticos, para lo cual era suficiente con el catálogo de especies y un valor de abundancia relativa en función del esfuerzo realizado, se ha optado por la realización de una serie de recorridos por las cubetas de las balsas, realizando una sola pasada en cada uno de ellos y no varias como suele ser recomendable en estudios de este tipo (LobónCerviá, 1991). Se han seleccionado los dos puntos de agua más importantes del área de estudio, las balsas de La Majada y La Solera, en los que se han realizado sendas pescas eléctricas el 18 de julio de 2003, empleando una hora (65 minutos) de esfuerzo de prospección. De forma complementaria se han prospectado otros dos puntos, la Balsa de Azcarzacoba y el arroyo Uragana, de forma visual y con empleo de salabardos (Granado, 1996), dada la imposibilidad de utilizar los equipos de pesca eléctrica por disponibilidad de accesos y características de los lugares (profundidad, sustrato, caudal...). No se han podido muestrear más puntos de agua dado que la mayor parte de la red fluvial del área de estudio se encontraba seca por las circunstancias de estiaje. En la tabla siguiente (tabla 1) se resumen los resultados de los muestreos, indicando las capturas por especie. Tabla 1.- Resultados de los muestreos mediante pesca eléctrica realizados en Montes de Vitoria. Se indican las capturas por especie.
Balsa de la Majada Duración 45 minutos Longitud (mt) 120 Salmo trutta Carassius auratus Chondrostoma arcasii Chondrostoma miegii Phoxinus phoxinus Tinca tinca Cobitis calderoni
Balsa La Balsa Arroyo Solera Azcarzacoba Uragana 20 minutos 20 minutos 20 minutos 120
Trucha Común Pez Rojo Bermejuela Madrilla Piscardo Tenca Lamprehuela
6 11 157 3 37
6 4
+ -
+ + + + -
TOTAL
214
10
-
-
___________________________________________________________________ 13 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Durante los muestreos de pesca eléctrica se han capturado 224 peces de 5 especies distintas, a los que se suman otras dos especies que se han detectado por otros procedimientos. La especie más abundante es la madrilla, seguida de la lamprehuela y la bermejuela, mostrando valores menores el resto (inferiores al 5% del total). El elenco de especies presentes en el área de estudio se ha testado con datos procedentes de revisiones bibliográficas (ver la reciente recopilación de Doadrio, 2001, o estudios inéditos –Asensio, 2002a, b y c-), y entrevistas personales a expertos en la materia (R.Asensio, com.pers.).
___________________________________________________________________ 14 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
3.2.- Catálogo piscícola. En la tabla 2 se indica la relación de especies de peces presentes en el área de estudio, indicando el nombre vulgar y científico y su categoría en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas y en el Libro Rojo de los Peces Continentales de España (Doadrio, 2001). En negrita se indican aquellas especies de Interés Comunitario según Directiva 92/43/CEE (Directiva Hábitat). Se especifica su estatus en el área de estudio, en cuanto a fenología (permanente, temporal), distribución (general, amplia o localizada) y abundancia (abundante, frecuente o escasa). Tabla 2.- Fauna piscícola de los Montes de Vitoria, indicando su categoría de amenaza y estatus en el área de estudio.
Carácter Catálogo Vasco península de Especies Ibérica Amenazadas
PECES
Libro Rojo (Doadrio, 2001) Vulnerable
Fenología Distribución Abundancia
Salmo trutta
Trucha Común Autóctona
No Amenazada
Carassius auratus
Pez Rojo
Exótica
No Amenazada
Permanente
Localizada
Escasa
No Amenazada Permanente
Localizada
Frecuente
Chondrostoma arcasii Bermejuela
Endémica
No Amenazada
Vulnerable
Permanente
Localizada
Frecuente
Chondrostoma miegii Madrilla
Endémica
No Amenazada
Bajo Riesgo
Permanente
Localizada
Abundante
Phoxinus phoxinus
Piscardo
Autóctona
No Amenazada
Vulnerable
Permanente
Localizada
Escasa
Tinca tinca
Tenca
Autóctona
No Amenazada
No Amenazada Permanente
Localizada
Escasa
Cobitis calderoni
Lamprehuela
Endémica
En Peligro
Localizada
Abundante
Vulnerable
Permanente
___________________________________________________________________ 15 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
3.3.- Comunidad de peces. Dadas las características de la ictiofauna de Montes Altos, podemos distinguir dos comunidades de peces según el medio acuático donde se desarrollan (Álvarez, 1989; Gómez y Díaz, 1991; De Sostoa, 2001; Granado, 1996 y 2001): La de los arroyos de aguas permanentes o semipermanentes, correspondiente a una comunidad de tramos altos de ríos (Metarhitrhon), caracterizada por especies reófilas como las truchas, foxinos y algunas madrillas y bermejuelas. La de las balsas de riego y pequeños represamientos, correspondiente a una comunidad de tramos medios (Hyporhitrhon), dominada por ciprínidos de aguas lentas. Aquí se citan madrillas, lamprehuelas, bermejuelas, junto a poblaciones pocos densas de carpines y tencas. La comunidad de los arroyos está caracterizada por especies reófilas, propias de aguas corrientes y oxigenadas, siendo la riqueza y la abundancia relativamente bajas (3 especies). Por lo general, la comunidad está dominada por las truchas, si bien las características de los cursos fluviales del área de estudio, con un fuerte estiaje en los meses de verano, condicionan totalmente su presencia. Es por ello que aquí sean más abundantes otras especies también propias de aguas corrientes como madrillas y piscardos, de menores requerimientos tróficos y más resistentes a las aguas lentas y templadas, con la condición de que puedan realizar movimientos a las cabeceras en primavera para reproducirse, sobreviviendo en las pozas disponibles el resto del estío. La época de reproducción varía del invierno (trucha) a la primavera (piscardos y madrillas), siendo típico que todas las especies utilicen los fondos de gravas y arenas para depositar sus puestas. En estos arroyos dominan las especies carnívoras (truchas y piscardos) sobre las herbívoras (madrillas –comedoras de algas diatomeas-), aspecto condicionado por la escasa producción primaria de estos medios. Desde el punto de vista biogeográfico, la comunidad está bien representada por especies de filiación norteña, bien adaptadas a estas condiciones de aguas frías y rápidas.
___________________________________________________________________ 16 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Por su parte, las balsas de aguas remansadas y más cálidas, con mayor contenido en materia orgánica y sales, están caracterizadas por una comunidad de tramos mediosaltos (Hyporhithron), siendo la riqueza y la abundancia de especies sensiblemente superior a la de los arroyos. La especie dominante es la madrilla, seguida de lamprehuelas y bermejuelas, con poblaciones menores de carpines y tencas. Se trata en todos los casos de especies de reproducción estival (marzo-agosto), que depositan sus puestas en los fondos de fangos y rocas o entre la vegetación subacuática. En este caso, dominan la comunidad los herbívoros bentófagos (madrillas) y los detritívoros (lamprehuelas), siendo habituales las dietas mixtas –omnívoras- en el resto de especies, con consumo de macroinvertebrados, plantas y detritos. Desde el punto de vista biogeográfico, cobran importancia las especies de filiación sureña, destacando el hecho de que sean 3 especies endémicas de la península Ibérica las que dominan la comunidad. A diferencia de otras zonas húmedas del entorno geográfico, las especies exóticas se encuentran escasamente representadas (1 especie, además no abundante).
___________________________________________________________________ 17 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
4.- ANFIBIOS.
4.1.- Material, métodos y resultados de los muestreos. Para el estudio de los anfibios presentes en los Montes de Vitoria se ha empleado como principal método de muestreo el de los recorridos nocturnos en condiciones meteorológicas propicias. De forma complementaria se ha recogido información aislada no sujeta a un protocolo de trabajo específico a partir de muestreos puntuales de algunos puntos de agua, censo de coros en concentraciones de adultos reproductores y algunos recorridos diurnos (Tellería, 1986; Heyer et al., 1994; Sutherland, 1996; Gent y Gibson, 2003). La información obtenida se ha chequeado con los datos bibliográficos disponibles (Álvarez et al., 1989; EKOS, 2002; Pleguezuelos et al., 2002) y con consultas a diversos expertos (Luis Lobo del Centro de Estudios Ambientales del Ayto de Vitoria Gasteiz, Conrado Tejado del Instituto Alavés de la Naturaleza). - Itinerarios nocturnos para el censo de adultos. Entre el 18 de diciembre de 2002 y el 23 de junio de 2003 se han realizado una serie de recorridos nocturnos para el censo de anfibios repartidos por los principales ambientes del área de estudio. Para ello, se delimitaron una serie de itinerarios que se repitieron periódicamente (ver tabla 3). Los itinerarios se realizaron a primeras horas de la noche, seleccionando meteorologías adecuadas (noches sin viento, con temperaturas suaves y preferentemente con lluvia fina). El recorrido se efectuaba a pié, a baja velocidad (< 2 km/h), contando para su ejecución con la ayuda de un foco portátil. En el transcurso del mismo se han anotado exclusivamente los anfibios adultos detectados en una banda de 3 metros de anchura en torno al recorrido (taxiado con banda fija). Dado que la fenología reproductora de las especies presumiblemente presentes en el área de estudio se extendía desde los meses plenoinvernales (diciembre-febrero en
___________________________________________________________________ 18 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
el caso de las ranas pardas o de la salamandra) hasta los primaverales (marzo a junio en el resto de anfibios), se ha planteado un calendario de muestreos que trataba de cubrir este abanico de posibilidades. No obstante, se ha realizado un mayor esfuerzo de muestreo durante el final del invierno y la primavera que es cuando se concentra la máxima actividad reproductiva en este grupo (Barbadillo et al., 1999; Gent y Gibson, 2003). Tabla 3.- Esfuerzo de muestreo en los taxiados de anfibios. Se indica la longitud de los recorridos y el número de veces que se han repetido los itinerarios en cada estación del año.
Frecuencia Ambiente Balsas Campiña Robledal Hayedo Pinar
Longitud recorrido Invierno Primavera (mt) (dic-feb) (mar-jun) 2200 1 4 3800 3 3 1900 1 3 4800 1 2 750 1 3
La longitud del recorrido (medida en cada itinerario con un GPS Garmin Etrex) y la anchura de la banda permiten conocer la superficie muestreada y establecer datos de densidad relativa mediante la relación entre individuos detectados y la superficie muestreada. Para el tratamiento de datos se han utilizado las densidades máximas de adultos encontradas en el conjunto de itinerarios, dado que la porción de la población accesible en los muestreos es muy variable y dependiente del momento del ciclo vital y de las condiciones atmosféricas. Así, las densidades máximas se acercan más a la densidad real que la que resultaría de establecer una media de los recorridos realizados. En la tabla 4 se presentan los resultados obtenidos.
___________________________________________________________________ 19 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Tabla 4.- Densidades máximas encontradas para las distintas especies presentes en el área de estudio según ambientes.
Datos densidad máxima encontrada (ind / ha)
INVIERNO
ESTIVAL
Balsas Campiña Robledal Hayedo Pinar Balsas Campiña Robledal Hayedo Pinar
Salamandra salamandra Salamandra
-
-
-
-
-
1,9
-
9,3
1,4
Triturus alpestris
Tritón Alpino
-
-
-
-
-
+
-
-
-
+ -
Triturus helveticus
Tritón Palmeado
-
-
-
-
-
208,3
-
18,1
-
-
Triturus marmoratus
Tritón Jaspeado
-
-
-
-
-
10,9
-
-
-
-
Alytes obstetricans
Sapo Partero
-
-
-
-
-
14,5
2,2
4,6
-
-
Discoglossus jeanneae
Sapillo Pintojo
-
-
-
-
-
2,4
-
-
-
-
Pelodytes punctatus
Sapillo Moteado
-
-
-
-
-
+
-
-
-
-
Bufo bufo
Sapo Común
-
5,3
-
-
-
257,3
93,6
85,1
-
-
Hyla arborea
Ranita San Antón
-
-
-
-
-
9,5
-
-
-
-
Rana dalmatina
Rana Ágil
-
-
-
-
-
-
-
2,6
-
-
Rana perezi
Rana Común
-
-
-
-
-
25,4
-
-
-
-
Rana temporaria
Rana Bermeja
-
-
40,3
36,8
-
-
-
9,3
-
-
Riqueza
0
1
1
1
0
10
2
6
1
1
Densidad máxima
0
5,3
40,3
36,8
0
530,2
95,8
129
1,4
0
___________________________________________________________________ 20 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
4.2.- Catálogo de anfibios. En el cuadro siguiente se indica la relación de especies de anfibios presentes en el área de estudio. Se indica el nombre vulgar y científico y su categoría en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas y en el Libro Rojo de los Anfibios y Reptiles de España (Pleguezuelos et al., 2002). En negrita se indican aquellas especies de Interés Comunitario –anexos II y IV- según Directiva 92/43/CEE (Directiva Hábitat). Tabla 5.- Elenco de anfibios de los Montes de Vitoria, indicando su categoría de amenaza y su estatus en el área de estudio. Catálogo Carácter Vasco de Libro Rojo península Especies (Pleguezuelos et al., Ibérica Amenazadas 2002) Fenología Distribución Abundancia
ANFIBIOS Salamandra salamandra Salamandra
Autóctona No Amenazada
Vulnerable
Permanente Generalizada
Triturus alpestris
Tritón Alpino
Autóctona
Vulnerable
Permanente Localizada
Triturus helveticus
Tritón Palmeado
Autóctona No Amenazada Preocupación Menor Permanente
Triturus marmoratus
Tritón Jaspeado
Autóctona No Amenazada Preocupación Menor Permanente Localizada
Frecuente
Alytes obstetricans
Sapo Partero
Rara
Amplia
Abundante Escasa Abundante
Autóctona No Amenazada
Casi Amenazada
Permanente Generalizada
Abundante
Discoglossus jeanneae Sapillo Pintojo
Endémica
Casi Amenazada
Permanente Localizada
Escasa
Pelodytes punctatus
Sapillo Moteado
Autóctona No Amenazada Preocupación Menor Permanente Localizada
Escasa
Bufo bufo
Sapo Común
Autóctona No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada
Abundante
Hyla arborea
Ranita San Antón
Autóctona No Amenazada
Frecuente
Rana dalmatina
Rana Ágil
Autóctona
Rana perezi
Rana Común
Autóctona No Amenazada Preocupación Menor Permanente Localizada
Frecuente
Rana temporaria
Rana Bermeja
Autóctona No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada
Abundante
Rara
Vulnerable
Casi Amenazada En Peligro
Permanente Localizada Permanente
Amplia
Frecuente
___________________________________________________________________ 21 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
4.3.- Comunidad de anfibios. El elenco de anfibios incluye 12 especies correspondientes a 4 urodelos y 8 anuros, siendo las especies más abundantes y representativas la salamandra común, el tritón palmeado, el sapo partero, el sapo común y la rana bermeja. Todas las especies de anfibios dependen de zonas húmedas adecuadas para la reproducción, aunque las fases adultas pueden ser muy terrestres (caso de la salamandra, sapo partero, sapo común y ranas pardas), siempre que se den ciertas condiciones de temperatura y humedad ambiental. Esta dependencia por los humedales tiene su traducción inmediata en los valores de riqueza, abundancia y diversidad de anfibios. Así, los ambientes más ricos y diversos son las balsas de Aberasturi y su entorno donde se dan cita una decena de especies y se alcanzan los mayores valores de abundancia. Por su parte, las zonas forestales presentan diferencias notables entre ellas, de manera que los robledales de Quercus robur presentan una comunidad más rica y mejor estructurada que los hayedos o los pinares. Finalmente las formaciones de campiña, con pastizales, cultivos y diversas facies de matorral presentan una riqueza baja y una abundancia intermedia. En los hayedos, la comunidad se presenta pobre y dominada por dos especialistas forestales: la rana bermeja y la salamandra. Ambas son especies muy terrestres que habitan en la hojarasca, con una dieta basada en el consumo de invertebrados en la fase adulta. Su época reproductiva se localiza en pleno invierno o a finales de esta estación, concentrándose en zonas de aguas remansadas de arroyos, fuentes o rodadas de caminos, donde realizan las puestas. En los robledales se alcanzan los valores más elevados de riqueza y abundancia de los ambientes forestales. Aquí abundan algunos especialistas forestales (salamandra y las dos ranas pardas), aunque se incorporan otras especies de más amplio espectro (sapo partero, tritones palmeados ...), que pueden llegar a ser dominantes en la comunidad (caso del sapo común). Todas son especies insectívoras en fase adulta y su reproducción se centra en invierno (caso de los especialistas forestales) o en los meses primaverales, aprovechando arroyos o encharcamientos temporales. Las larvas son carnívoras (caso de los urodelos) o herbívoras-detritívoras (caso de los anuros).
___________________________________________________________________ 22 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Los pinares de repoblación presentan una comunidad muy pobre en anfibios y prácticamente dominada por una especie, la salamandra común, aunque no se descarta que puedan darse cita otras especies más ubicuas. Los paisajes de campiña, conformados por pastizales o cultivos mezclados con diversas formaciones de matorral (setos, brezales, enebrales ...) o pequeños bosquetes, presentan una comunidad pobre en especies, dominada por dos generalistas, el sapo común y el sapo partero, que pueden alcanzar densidades elevadas (caso del primero). No obstante, determinados elementos de este ambiente, como los setos o los pequeños bosquetes, pueden jugar un papel importante como corredores durante la dispersión juvenil o adulta, o como zona de refugio durante el invierno o el estío para otras especies de anfibios (Montorí et al., 2001). Por su parte, los puntos de agua más prominentes del área de estudio, las balsas de Aberasturi, presentan la mayor riqueza y variedad de especies. Aquí los especialistas forestales se encuentran prácticamente ausentes y la comunidad se encuentra dominada por dos especies, el tritón palmeado y el sapo común, incorporándose algunos elementos típicamente sureños exclusivos de estos ambientes: sapillos pintojo y moteado, y rana verde. En algunas fuentes de la zona más alta (zona del Palogán) y en los encharcamientos próximos al puerto de Vitoria se han encontrado algunos ejemplares del escaso tritón alpino. Respecto a su fenología, todos los anfibios son sedentarios en la zona, con movimientos de escasa entidad, aunque como poiquilotermos que son, muestran un patrón de actividad claramente estacional. La mayoría de las especies presentan una actividad nula o escasa en invierno (desde un punto de vista funcional, se podrían tratar como especies estivales), y suele detectarse cierta ralentización de actividades en los meses estivales (julio-agosto), aunque no se produce una verdadera estivación. Todas las formas adultas se alimentan de invertebrados, tanto en tierra como en el agua (salamandra y rana común), mayoritariamente terrestres (sapillo pintojo, sapo partero y ranita de San Antón), acuáticos (tritones) o exclusivamente terrestres (sapo común), capturando sus presas de acuerdo a su disponibilidad en el medio y según criterios de tamaño y valor energético (Lizana et al., 1986). Por su parte, las formas larvarias de los urodelos (salamandras y tritones) son también insectívoras, no así en el caso de los anuros, cuyas larvas son detritívoras y herbívoras, u ocasionalmente carnívoras (sapo partero), con abundantes casos de canibalismo (Salvador, 1985; ___________________________________________________________________ 23 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Barbadillo, 1987). De este modo, el hábitat seleccionado y la ecología trófica podrían explicar la segregación espacial de las diferentes especies de anfibios en el área de estudio. En todos los ambientes del área de estudio domina el componente norteño de anfibios (eurosiberianas o europeo-occidentales), siendo el mediterráneo prácticamente testimonial (inferior siempre al 10% de la abundancia). En zonas forestales la comunidad está constituida de manera exclusiva por especies de filiación norteña o cosmopolitas, y únicamente en las balsas de agua citadas de las zonas bajas aparecen dos especies meridionales de óptimo mediterráneo: la rana común (iberomediterránea) y el sapillo pintojo (endemismo ibérico). Sobre la originalidad de las comunidades, los robledales presentan una especie en exclusiva, la rana ágil, y los humedales (balsas) seis.
___________________________________________________________________ 24 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
5.- REPTILES.
5.1.- Material, métodos y resultados de los muestreos. El principal método de muestreo de reptiles ha sido el de los itinerarios de censo con rastreo activo de los ejemplares (Delibes y Salvador, 1986; Tellería, 1986; Sutherland, 1996; Gent y Gibson, 2003). Para ello se han seleccionado dos itinerarios que cubren de manera representativa los distintos ambientes del área de estudio y que se han repetido en cuatro ocasiones (finales de enero, mediados de marzo, finales de mayo y principios de agosto). La longitud total de estos dos itinerarios ha sido de 10.800 metros, repartidos entre hayedos (3.600 metros), robledales (2.400 metros), repoblaciones de coníferas (2.800 metros) y formaciones de pastizal-matorral (2.000 metros). Estos itinerarios eran realizados a pié por un observador durante la mañana (a partir de las 10), a baja velocidad y en condiciones ambientales propicias (días cálidos sin viento y a poder ser soleados), anotándose todos los ejemplares encontrados en el recorrido y considerando una banda de 2 metros alrededor del observador. A lo largo del itinerario se efectuaba un rastreo activo de reptiles, levantando troncos caídos y piedras y revisando detenidamente todo tipo de fisuras y grietas, capturando todos los ejemplares posibles mediante distintos procedimientos (gomas elásticas, lazos corredizos ...) para confirmar su identidad. A partir de estos datos se han estimado densidades relacionando el número de ejemplares detectado y la superficie muestreada, expresándose los resultados en número de individuos por hectárea. Dadas las limitaciones del método para obtener densidades reales, se han considerado para el análisis final las densidades máximas encontradas para cada especie. En la tabla 6 se presentan los resultados obtenidos, incluyendo algunas especies observadas fuera de la banda de conteo de los itinerarios de censo.
___________________________________________________________________ 25 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Tabla 6.- Densidades máximas encontradas para las distintas especies de reptiles.
Datos densidad máxima encontrada (ind / ha) Mauremys leprosa Galápago Leproso Anguis fragilis
Lución
Chalcides striatus Eslizón Tridáctilo
INVIERNO
ESTIVAL
Balsas Campiña Robledal Hayedo Pinar Balsas Campiña Robledal Hayedo Pinar -
-
-
-
-
1,1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11,2
2
6
5
-
-
-
-
-
-
6
-
-
-
Lacerta bilineata
Lagarto Verde
-
-
-
-
-
0,3
15,6
11
3
7
Lacerta vivipara
Lagartija de Turbera
-
-
-
-
-
-
+
-
-
-
-
12
6
-
-
9,4
57,6
31
-
10,5
Podarcis hispanica Lagartija Ibérica
-
5
-
-
-
4,6
9,3
8
4
5
Coronella austriaca Culebra Lisa Europea
-
-
-
-
-
-
4
3
+
-
Coronella girondica Culebra Lisa Meridional
-
-
-
-
-
-
1
-
-
-
Podarcis muralis
Lagartija Roquera
Natrix maura
Culebra Viperina
-
-
-
-
-
0,8
-
-
-
-
Natrix natrix
Culebra de Collar
-
-
-
-
-
-
4
3
-
-
Vipera aspis
Víbora Áspid
-
-
-
-
-
-
6
4
1
-
RIQUEZA
0
2
1
0
0
5
10
7
5
4
DENSIDAD MÁXIMA
0
17
6
0
0
16,2
114,7
62
14
27,5
___________________________________________________________________ 26 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
5.2.- Catálogo de reptiles. En el cuadro siguiente (tabla 7) se indica la relación de especies de reptiles presentes en el área de estudio, obtenida de los muestreos especiales, observaciones sueltas no sujetas a una metodología específica, revisión bibliográfica (EKOS, 2002; Pleguezuelos et al., 2002), y consultas a diversos naturalistas y guardas. Se indica el nombre vulgar y científico y su categoría en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas y Libro Rojo de los Anfibios y Reptiles de España (Pleguezuelos et al., 2002). En negrita se indican aquellas especies de Interés Comunitario –anexos II y IVsegún Directiva 92/43/CEE (Directiva Hábitat). Tabla 7.- Relación de especies de reptiles presentes en los Montes de Vitoria, categoría de amenaza y su estatus en el área de estudio.
Carácter península Ibérica
REPTILES
Mauremys leprosa Galápago Leproso Autóctona
Catálogo Libro Rojo Vasco de Especies (Pleguezuelos et al., Amenazadas 2002) Fenología Distribución Abundancia Vulnerable
Vulnerable
Permanente Localizada
Escasa
Anguis fragilis
Lución
Autóctona No Amenazada Preocupación menor Permanente Generalizada Abundante
Chalcides striatus
Eslizón Tridáctilo
Autóctona No Amenazada Preocupación menor Permanente Localizada
Lacerta bilineata
Lagarto Verde
Autóctona No Amenazada Preocupación menor Permanente Generalizada Abundante
Lacerta vivipara
Lagartija Turbera
Autóctona No Amenazada
Podarcis hispanica
Lagartija Ibérica
Autóctona No Amenazada Preocupación menor Permanente
Podarcis muralis
Lagartija Roquera
Autóctona No Amenazada Preocupación menor Permanente Generalizada Abundante
Casi Amenazada
Permanente Localizada Amplia
Amplia
Frecuente
Escasa Abundante
Coronella austriaca Culebra Lisa
Autóctona No Amenazada Preocupación menor Permanente
Coronella girondica Culebra Bordelesa
Autóctona No Amenazada Preocupación menor Permanente Localizada
Frecuente Escasa Escasa
Natrix maura
Culebra Viperina
Autóctona No Amenazada Preocupación menor Permanente Localizada
Natrix natrix
Culebra Collar
Autóctona No Amenazada Preocupación menor Permanente
Vipera aspis
Víbora Áspid
Autóctona No Amenazada Preocupación menor Permanente Generalizada Abundante
Amplia
Frecuente
___________________________________________________________________ 27 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
5.3.- Comunidad de reptiles. La comunidad de reptiles de los Montes de Vitoria está constituida por 12 especies, que incluyen 1 quelonio, 6 saurios y 5 serpientes. Todas ellas son especies eminentemente terrestres, con la excepción del galápago, de hábitos más acuáticos, y en menor medida de las dos culebras del género Natrix que muestran cierto ligazón con las zonas húmedas. El patrón de actividad es primordialmente estival para todas las especies, con picos de actividad de marzo a octubre seguidos de un periodo de inactividad durante el invierno en el que permanecen enterrados en el suelo o refugiados bajo piedras o en madrigueras de otras especies. La mayoría de las especies son diurnas (con la excepción de algunas culebras y el lución, de hábitos crepusculares), con patrones de actividad uniforme a lo largo del día en primavera y otoño, y bimodal en verano, rehuyendo las horas de máxima insolación. El periodo de celo se sitúa en primavera, tras la hibernación, si bien algunas presentan un nuevo celo a finales del verano o en otoño. Suelen realizar una puesta al año (o dos en las especies de menor tamaño), que entierran en el suelo, excepto en las especies ovovivíparas (eslizón, lución, lagartija de turbera o víbora áspid), que incuban los huevos internamente y “paren” las crías. Desde el punto de vista trófico, estaríamos hablando en todos los casos de una “microcomunidad de predadores activos”. Eslizones, lagartijas, lagartos y luciones se alimentan básicamente de invertebrados (ocasionalmente de detritos o restos vegetales en el caso del galápago y algunas lagartijas y lagartos), mientras que culebras y víboras son carnívoras, depredadores de otros reptiles (saurófagos), anfibios, peces o micromamíferos, si bien las formas juveniles suelen ser insectívoras. A pesar de la escasa representación en el área de estudio, los ambientes de pastizales y matorral de diversa naturaleza (enebrales, brezales, setos espinosos...) albergan las comunidades mejor estructuradas y diversas de los Montes de Vitoria. Allí se han encontrado 10 especies, la mayoría de las presentes en la zona, y los valores más elevados de abundancia (> 110 individuos por hectárea). Por su parte, las masas forestales, dominantes en el paisaje del área, presentan riquezas y abundancias menores. No obstante, destacan los valores de riqueza y abundancia de reptiles en los robledales de Quercus robur situados en las zonas más bajas (robledales de Aberasturi y Ullibarri de los Olleros), mientras que los hayedos y las repoblaciones de coníferas presentan ___________________________________________________________________ 28 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
riquezas y abundancias menores. Finalmente, las balsas albergan una comunidad relativamente pobre pero singular, con dos especies en exclusiva: el galápago leproso y la culebra viperina. A diferencia de los anfibios, más dependientes de la humedad ambiental y de la existencia de masas de agua, los reptiles son más termófilos y dependientes de los espacios abiertos y de la presencia de zonas adecuadas de insolación. A este respecto, los paisajes de campiña donde se mezclan distintas facies de matorral con zonas abiertas de pasto ofrecen para los reptiles condiciones mucho más adecuadas de refugio, soleamiento y caza que los bosques. Dentro de estos últimos, los robledales se sitúan en zonas más térmicas y ofrecen un menor desarrollo de copas, de manera que la canopia permite un cierto grado de insolación y el desarrollo de una buena cobertura arbustiva. Por el contrario, las condiciones umbrías y frescas de los hayedos no parecen ser del gusto de la mayoría de los integrantes del grupo. No se ha detectado ninguna especie de reptil exclusiva o propia de los ambientes boscosos (al contrario que los anfibios, con 3 especialistas forestales), y la mayoría de las especies se comportan como ubiquistas, con la excepción del galápago y la culebra viperina, ligadas a las zonas húmedas del área de estudio. Hay 5 especies muy ubicuas y frecuentes en los Montes de Vitoria, que son lución, lagarto verde, lagartija ibérica, lagartija roquera y víbora áspid, que aparecen en todos o la mayoría de ambientes, aunque con abundancias dispares según las condiciones ambientales. Por su parte, hay 3 especies que solamente se han encontrado en las formaciones de matorral/pastizal, que son el eslizón tridáctilo, la lagartija de turbera, y la culebra lisa meridional. La composición de las comunidades sería la siguiente: Balsas: dominancia de las dos lagartijas del género Podarcis en las orillas pedregosas, junto al galápago leproso y la culebra viperina. Pastizales/matorrales: dominancia total de la lagartija ibérica y en menor medida lagarto verde, lución, lagartija roquera, eslizón y víbora áspid. Influyentes culebra lisa y culebra de collar. Hayedo: dominancia de lución, lagartija roquera y lagarto verde. Robledal: dominancia de lagartija ibérica, lagarto verde, lagartija roquera y víbora áspid. Repoblaciones de coníferas: dominancia de lagartija ibérica, lagarto verde, lución y lagartija roquera. ___________________________________________________________________ 29 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Desde el punto de vista biogeográfico hay un 58% de especies de distribución mediterránea (iberomagrebíes, iberomediterráneas, europeo occidentales) y un 42% de especies de filiación norteña (eurosiberianas, mesoeuropeas). Si atendemos a la abundancia, hay una dominancia clara en todos los ambientes del componente sureñomediterráneo (entre el 60 y 75% de la abundancia total), con la excepción de los hayedos, donde los elementos norteños suponen el 71% de la abundancia total.
___________________________________________________________________ 30 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
6.- AVIFAUNA.
6.1.- Material, métodos y resultados de los muestreos. 6.1.1.- Introducción. Dada la complejidad del grupo que nos ocupa (más de un centenar y medio de especies), el protocolo de trabajo ha sido especialmente laborioso para tratar de cubrir una muestra representativa de la riqueza aviar del área de estudio. En este sentido ha sido necesario intercalar distintas metodologías de censo para establecer un catálogo lo más exhaustivo posible de las aves de los Montes de Vitoria. De este modo, se han empleado estaciones de escucha, censo directo de zonas húmedas, cartografía de territorios de rapaces, empleo de reclamos e itinerarios nocturnos (Tellería, 1986; Bibby et al., 1992; Ralph et al., 1995 y 1996; Sutherland, 1996), todo ello complementado con encuestas a diferentes expertos y ornitólogos / naturalistas locales (Luis Lobo) y revisión bibliográfica (Belamendia et al., 1994; Lobo, 1994; Rodríguez y Belamendia, 1996; Varios autores, 1998; Onrubia et al., 2001 y 2002; Sagüés et al., 2002a; Ekos, 2002c y d; Martí y Del Moral, 2003). A continuación repasamos las características y detalles de las principales metodologías usadas: 6.1.2.- Estaciones de escucha. Las estaciones de escucha han sido la principal fuente de información generalista referente a aves. Para ello se han establecido 45 estaciones de escucha repartidas entre hayedos (n= 13), robledal (n= 12), repoblaciones de coníferas (n= 15) y formaciones de pastizal-matorral (n= 5), que se han repetido en invierno y dos veces en primavera para el censo de invernantes y reproductores tempranos y tardíos, respectivamente. En este caso el observador seleccionaba un punto en el ambiente a muestrear en el que durante 5 minutos anotaba todas las aves detectadas de manera visual o auditiva, distinguiendo también los contactos dentro y fuera de un radio de 25 metros -banda principal- (Ralph et
___________________________________________________________________ 31 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
al., 1995 y 1996). Todas las estaciones se han realizado a pié en las tres primeras horas de la mañana, aprovechando el momento de máxima actividad aviar. Sobre esta base se han estimado dos parámetros: un índice puntual de abundancia (IPA) y una estima de densidad relativa (Tellería, 1986). El índice puntual de abundancia (IPA) relaciona el número de ejemplares detectado de cada especie y el número de estaciones de escucha realizado, expresándose en forma de número de individuos por estación de escucha. El cálculo de la densidad (D) se realiza mediante la fórmula: D= ln(n/n1) x n/m(̟r2), donde n es el número total de aves contadas, n1 el número de aves contadas fuera de la banda principal, m el número de estaciones realizadas y r el radio fijo -25 metros(ver Bibby et al., 1992). Los datos se han calculado en número de aves por hectárea (invierno) o número de parejas por hectárea (primavera) -ver resultados en Tabla 8-.
___________________________________________________________________ 32 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
0,08
0,00
0,00
0,00
0,15
0,00
0,00
0,08
0,31
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,31
0,08
0,31
0,00
0,54
0,00
1,08
Gavilán Común
Busardo Ratonero
Cernícalo Vulgar
Chocha Perdiz
Paloma Torcaz
Tórtola Europea
Cuco Común
Pito Real
Pico Picapinos
Pico Menor
Totovía
Alondra Común
Bisbita Arbóreo
Bisbita Común
Lavandera Blanca
Chochín
Acentor Común
Petirrojo
Tarabilla Común
Mirlo Común
Zorzal Real
Zorzal Común
Accipiter gentilis
Accipiter nisus
Buteo buteo
Falco tinnunculus
Scolopax rusticola
Columba palumbus
Streptopelia turtur
Cuculus canorus
Picus viridis
Dendrocopos major
Dendrocopos minor
Lullula arborea
Alauda arvensis
Anthus trivialis
Anthus pratensis
Motacilla alba
Troglodytes troglodytes
Prunella modularis
Erithacus rubecula
Saxicola torquata
Turdus merula
Turdus pilaris
Turdus philomelos
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,45
0,00
1,09
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,45
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,46
0,00
0,92
0,00
2,23
0,08
0,92
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,38
0,54
0,00
0,00
0,38
0,00
0,00
0,08
0,08
0,00
0,00
0,43
0,00
0,41
0,00
2,63
0,00
0,86
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,42
0,00
0,00
0,44
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,92
0,00
1,38
0,00
2,62
0,00
1,54
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,38
0,00
0,38
0,00
0,62
0,08
0,00
0,00
0,00
0,08
0,00
IPA
0,41
0,00
1,29
0,00
4,10
0,00
0,40
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,00
0,00
0,00
0,00
0,42
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
DENS
PRIMAV 2
0,67
0,00
1,00
0,00
4,33
0,08
2,17
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,08
0,25
0,08
0,00
0,00
0,67
0,00
0,00
0,08
0,08
0,00
0,00
IPA
0,98
0,00
0,93
0,00
12,14
0,00
2,90
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,52
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
DENS
1,00
0,00
2,08
0,00
2,25
0,08
1,83
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,17
0,42
0,08
0,42
0,00
0,75
0,00
0,00
0,17
0,00
0,00
0,00
IPA
2,07
0,00
2,91
0,00
4,03
0,00
3,58
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,59
1,08
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
DENS
PRIMAV 2
ROBLEDAL PRIMAV 1
Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
___________________________________________________________________
0,00
0,00
Buitre Leonado
Azor Común
Gyps fulvus
DENS
IPA
IPA
DENS
PRIMAV 1
INVIERNO
HAYEDO
3,00
0,00
2,00
0,00
0,67
0,00
1,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,67
0,67
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
IPA 0,00
1,80
0,00
1,86
0,00
0,00
0,00
2,07
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,27
0,00
0,33
0,00
1,27
0,20
0,87
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,33
0,07
0,00
0,00
0,27
0,00
0,00
0,07
0,00
0,07
0,00
IPA
0,39
0,00
0,00
0,00
0,72
0,41
1,16
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
DENS
PRIMAV 1
CONÍFERAS DENS
INVIERNO
0,43
0,00
1,71
0,00
1,57
0,21
1,07
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,14
0,07
0,64
0,00
0,64
0,00
0,00
0,00
0,00
0,07
0,00
IPA
0,00
0,00
1,17
0,00
3,07
0,00
0,78
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
DENS
PRIMAV 2
5,50
11,25
3,00
0,00
1,00
0,00
0,50
0,00
4,25
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,25
0,00
0,00
0,00
IPA
2,67
6,75
2,79
0,00
1,47
0,00
1,77
0,00
2,71
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
DENS
INVIERNO
0,80
0,00
0,80
0,20
2,60
1,40
0,60
0,40
0,80
0,00
0,40
0,00
0,00
0,00
0,20
0,00
0,00
0,20
0,00
0,00
0,20
0,00
0,00
0,80
IPA
0,00
0,00
1,17
0,00
4,87
2,40
3,36
1,41
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
DENS
PRIMAV 1
CAMPIÑA
biotopos de los Montes de Vitoria en diferentes momentos del año (invierno, primavera temprana -primav 1- y primavera tardía -primav 2-).
33
0,40
0,00
1,00
0,40
0,40
0,00
1,00
0,00
0,00
1,00
0,40
0,20
0,00
0,00
0,20
0,40
0,20
0,00
0,00
0,20
0,00
0,00
0,00
0,00
IPA
0,00
0,00
0,00
0,00
1,41
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
DENS
PRIMAV 2
Tabla 8.-Resultados de abundancia (IPA- aves/estación escucha) y densidad (individuos o parejas por hectárea) de aves en los distintos
0,00 0,00
0,00 0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,08
0,00
0,00
0,31
Zarcero Común
Curruca Mosquitera
Curruca Capirotada
Mosquitero Papialbo
Mosquitero Común
Mosquitero Ibérico
Mosquitero Musical
Reyezuelo Listado
Hippolais polyglotta
Sylvia borin
Sylvia atricapilla
Phylloscopus bonelli
Phylloscopus collybita
Phylloscopus ibericus
Phylloscopus trochilus
Regulus ignicapillus
0,00 0,00
0,85 0,00
0,31
0,15
0,00
0,15
2,15
1,00
0,08
1,38
0,31
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
2,46
0,54
0,00
Carbonero Palustre
Herrerillo Capuchino
Carb. Garrapinos
Herrerillo Común
Carbonero Común
Trepador Azul
Agateador Norteño
Agateador Común
Arrendajo
Urraca
Corneja
Cuervo
Estornino Pinto
Estornino Negro
Gorrión Común
Gorrión Molinero
Pinzón Vulgar
Pinzón Real
Verdecillo
Parus palustris
Parus cristatus
Parus ater
Parus caeruleus
Parus major
Sitta europaea
Certhia familiaris
Certhia brachydactyla
Garrulus glandarius
Pica pica
Corvus corone
Corvus corax
Sturnus vulgaris
Sturnus unicolor
Passer domesticus
Passer montanus
Fringilla coelebs
Fringilla montifringilla
Serinus serinus
0,00
0,00
0,00 0,00
0,00
0,00 1,65
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
2,85
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
2,10
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
3,42
0,00
0,00
0,00
0,00
0,08
0,17
0,00
0,50
0,00
0,25
1,42
3,67
0,00
0,00
0,92
0,00
0,00
1,29
0,00
0,00
0,45
0,00
0,00
4,31
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,46
1,49
0,00
0,52
2,51
14,72
0,00
0,00
0,00
0,08
0,54
1,08
0,00
0,38
1,38
0,08
0,00
0,31
5,60
0,00
0,00
0,00
1,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,17
0,00
0,08
0,25
0,00
0,25
0,92
0,92
0,00
0,00
0,25
0,42
0,08
0,92
0,00
0,00 3,61
0,92
0,00
0,08
1,33
0,17
0,00
0,00
0,00
IPA
4,59
0,44
0,00
1,00
0,00
1,75
0,00
0,41
3,00
0,00
0,00
0,00 0,00
0,00
2,38
0,00
1,42
0,00
0,00 0,92
0,46 0,31
0,00 0,45
0,00 0,75
0,00
0,00
0,00
DENS
0,00
0,08
0,00
IPA
0,00
0,00
0,41
0,00
0,00
0,48
0,00
0,00
1,15
0,08
0,23
0,00
0,00
0,92
0,00
0,00
0,23
0,00
DENS
0,00
0,00
0,44
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,52
0,00
0,00
2,11
0,94
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
2,11
0,00
0,44
0,00
0,00
1,41
0,00
0,00
0,00
0,00
DENS
PRIMAV 2
ROBLEDAL PRIMAV 1
0,15
0,00
1,95
1,29
0,00
4,22
1,29
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,34
1,29
0,00
1,00
0,00
0,45
0,00
0,00
0,00
0,00
IPA
PRIMAV 2
Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
___________________________________________________________________
0,00
0,42
1,23
0,00
0,00
0,00
0,00 0,00
0,00
0,00
0,00
0,08
0,85
0,23
0,62
2,23
0,23
0,00
0,08
0,54
0,08
0,00
1,00
0,23
0,00
0,38
0,00
0,31
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,29
1,69
0,00
0,00
0,00
0,15
Aegithalos caudatus
0,00
0,00
Pap. Cerrojillo
Mito
Ficedula hypoleuca
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,31
Zorzal Charlo
Turdus viscivorus
0,00
0,00
Zorzal Alirrojo
Turdus iliacus
IPA
DENS
IPA
DENS
PRIMAV 1
HAYEDO
INVIERNO
0,00
3,00
8,67
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,67
0,00
0,00
0,00
1,00
0,67
0,67
0,00
0,00
0,00
0,00
0,33
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,67
0,33
IPA
0,00
0,00
7,37
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
2,07
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,87
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,20
0,00
0,33
0,27
0,00
0,00
0,87
0,00
3,93
0,13
0,00
0,27
0,00
1,73
0,00
0,47
0,33
0,00
0,53
0,00
0,00
0,13
0,00
IPA
0,00
0,00
1,08
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
2,14
0,00
3,32
0,00
0,00
0,00
0,00
3,75
0,00
0,37
0,00
0,00
0,78
0,00
0,00
0,00
0,00
DENS
PRIMAV 1
CONÍFERAS DENS
INVIERNO
0,07
0,00
1,21
0,00
0,00
0,00
0,00
0,07
0,14
0,00
0,07
0,43
0,00
0,00
0,50
0,07
0,71
0,36
0,00
0,79
0,00
0,93
0,00
1,14
0,07
0,00
1,00
0,00
0,00
0,29
0,00
IPA
0,00
0,00
1,66
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,40
0,00
0,00
0,39
0,00
0,00
0,93
0,00
5,20
0,00
2,30
0,00
0,38
0,00
0,00
0,79
0,00
0,00
0,42
0,00
DENS
PRIMAV 2 DENS
0,00
3,50
7,50
0,00
0,00
0,00
5,00
0,00
0,50
0,50
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
3,75
0,00
6,00
1,29
0,00
0,00
0,00
2,68
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
2,73
10,00 11,36
IPA
INVIERNO
0,00
0,00
0,80
3,80
1,20
1,60
0,00
0,00
0,40
0,40
0,80
0,00
0,00
0,00
0,60
1,00
0,00
0,00
0,00
0,80
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,20
0,00
0,00
0,00
0,00
IPA
0,00
0,00
1,17
4,57
2,48
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
3,36
2,60
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
DENS
PRIMAV 1
CAMPIÑA
34
1,00
0,00
0,40
0,00
0,80
0,00
0,00
0,00
0,80
0,40
0,00
0,00
0,00
0,00
0,40
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,60
0,00
0,40
1,40
0,00
0,20
0,00
0,00
1,14
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,10
0,00
0,00
0,00
0,00
DENS
PRIMAV 2 IPA
0,00
0,00
0,00
0,15
0,00
0,00
0,00
Jilguero
Lúgano
Pardillo Común
Piquituerto Común
Camachuelo Común
Escribano Cerillo
Escribano Soteño
Triguero
Carduelis carduelis
Carduelis spinus
Carduelis cannabina
Loxia curvirostra
Pyrrhula pyrrhula
Emberiza citrinella
Emberiza cirlus
Miliaria calandra
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,08
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,08
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
IPA
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
DENS
PRIMAV 2
0,00
0,00
0,00
0,75
0,00
0,00
0,17
0,00
0,00
IPA
0,00
0,00
0,00
1,55
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
DENS
0,00
0,00
0,00
0,08
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
IPA
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
DENS
PRIMAV 2
ROBLEDAL PRIMAV 1
0,00
0,00
0,00
1,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
IPA 0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,67
0,47
0,07
0,73
0,00
0,00
IPA
0,00
0,00
0,00
4,09
0,37
0,00
0,00
0,00
0,00
DENS
PRIMAV 1
CONÍFERAS DENS
INVIERNO
0,00
0,00
0,00
0,36
0,00
0,00
0,00
0,00
0,07
IPA
0,00
0,00
0,00
0,93
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
DENS
PRIMAV 2
0,00
1,00
0,25
0,00
0,00
0,75
0,00
5,00
0,00
IPA
0,00
1,47
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
9,08
0,00
DENS
INVIERNO
0,00
1,80
0,40
0,00
0,00
9,00
0,40
2,80
0,40
IPA
0,00
5,39
0,00
0,00
0,00
3,16
0,00
2,20
0,00
DENS
PRIMAV 1
CAMPIÑA
1,40
0,20
1,00
0,40
0,00
0,00
1,80
0,00
1,20
0,00
1,14
0,00
0,00
0,00
1,08
0,00
0,00
0,00
DENS
PRIMAV 2 IPA
2,62
2,68
2,72
2,75
2,85
Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
___________________________________________________________________
DIVERSIDAD
2,26
2,74
2,94
2,46
2,83
35
3,12
ABUNDANCIA 12,46 7,47 16,00 19,67 17,69 15,67 54,83 57,71 17,08 22,22 25,00 15,16 16,73 18,57 14,86 18,39 63,50 52,76 35,80 38,14 18,20 5,86
RIQUEZA 23,00 23,00 24,00 24,00 22,00 22,00 28,00 28,00 26,00 26,00 15,00 15,00 27,00 27,00 28,00 28,00 18,00 18,00 30,00 30,00 27,00 27,00
0,00
0,00
Verderón Común
Carduelis chloris
DENS
IPA
IPA
DENS
PRIMAV 1
HAYEDO
INVIERNO
6.1.3.- Censo de acuáticas. Para el inventario de las aves acuáticas presentes en el área de estudio (ardeidas, anátidas, limícolas ...), se han realizado censos directos de las principales zonas húmedas, las balsas de Aberasturi, entre abril y diciembre cada 30-45 días. Estos censos se realizaban en puntos de observación desde los que se dominaba la totalidad del humedal, contando el global de individuos de las diferentes especies con ayuda de telescopios terrestres (Kowa TSN-3 20-60x) o binoculares, anotando información complementaria como exhibiciones, cópulas, nidos, cebas, pollos, alimentación, etcétera. Los conteos se han realizado preferentemente a primeras horas de la mañana. Los resultados de los censos para el conjunto de las dos balsas se muestra en la tabla 9.
___________________________________________________________________ 36 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Tabla 9.- Resultados de los censos de aves acuáticas realizados en las balsas de Aberasturi. Se indica número de individuos, parejas (pp) o familias (fam) censadas.
15-abr-03 28-may-03 18-jul-03 25-ago-03 11-sep-03 07-oct-03 09-dic-03 Tachybaptus ruficollis
Zampullín Chico
1 pp
1 pp
2 pp
5
3
4
Podiceps cristatus
Somormujo Lavanco
2 pp
2 pp
3 fam
6
3
5
Phalacrocorax carbo
Cormorán Grande
Nycticorax nycticorax
Martinete
Egretta garzetta
Garceta Común
Ardea cinerea
Garza Real
3
3 1 1 2
3
2
1
3
Ciconia ciconia
Cigüeña Blanca
Anser anser
Ansar Común
2
Anas strepera
Anade Friso
3
Anas crecca
Cerceta Común
Anas platyrhynchos
Ánade Azulón
Anas clypeata
Cuchara Común
Athya ferina
Porrón Europeo
Aythya fuligula
Porrón Moñudo
Gallinula chloropus
Gallneta Común
2 pp
Fulica atra
Focha Común
3 pp
Charadrius dubius
Chorlitejo Chico
Charadrius hiaticula
Chorlitejo Grande
Vanellus vanellus
Avefría Europea
Gallinago gallinago
Agachadiza Común
Tringa totanus
Archibebe Común
Tringa ochropus
Andarríos Grande
Tringa glareola
Andarríos Bastardo
Tringa nebularia
Archibebe Claro
Actitis hypoleucos
Andarríos Chico
1
7 4 pp
2 fam
8 + 2 fam
21
10
14
13
15
18
9
5
21
2 1
1
1 fam 2 pp
2
6 fam
27
9
2 pp
8
1
8
25
1 5 3 3 1
1 3
1 1 1
5
19 20
2
Larus ridibundus
Gaviota Reidora
Apus apus
Vencejo Común
12
1
4
Alcedo atthis
Martín Pescador
1
Riparia riparia
Avión Zapador
2
5
Hirundo rustica
Golondrina Común
15
45
Delichon urbica
Avión Común
Motacilla flava
Lavandera Boyera
Motacilla cinerea
Lavandera Cascadeña
1
Motacilla alba
Lavandera Blanca
6
1
1
10 2
2
11
6
1
1
10
8
___________________________________________________________________ 37 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
6.14.- Cartografía de territorios. El estudio de las aves rapaces diurnas (falconiformes) y algunos paseriformes (córvidos) nidificantes en el área de estudio se ha abordado a partir de la cartografía de sus territorios de cría (Tellería, 1986). Para ello se han anotado todos los contactos obtenidos con especies de este grupo en las visitas realizadas para muestrear otros grupos (paseriformes, reptiles...) y se han realizado algunas prospecciones específicas para localizar individuos. También se han elegido tres observatorios o puntos fijos de observación desde los que se dominaba una porción extensa de terreno con ayuda de binoculares o telescopios, y en los que se permanecía entre 2 y 4 horas (primeras horas de la mañana, mediodía, tarde), anotando sobre mapa escala 1:25.000 todos los registros de rapaces posibles, prestando especial atención a aquellos comportamientos territoriales (agresiones inter e intraespecíficas, cortejos, marcaje territorial) o indicativos de reproducción (visita a posible enclave de nidificación, adultos con material para nido, cebas, presencia de pollos ...), que resultan imprescindibles para una correcta interpretación de las nubes de puntos que se obtienen en los mapas. A partir de esta información se ha procedido a delimitar aproximadamente los territorios de cría, estimando así poder estimar la población nidificante de cada especie. En total se han empleado 10 jornadas entre los meses de enero y mayo de 2003, con especial intensidad en abril y mayo. En la tabla 10 se muestran los resultados del mapeo de territorios.
___________________________________________________________________ 38 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Tabla 10.- Número de territorios seguros y posibles de las distintas especies de rapaces diurnas detectadas en los Montes de Vitoria.
Territorios seguros
Territorios posibles
Totales
2
3
Pernis apivorus
Abejero Europeo
1
Milvus migrans
Milano Negro
1
1
Milvus milvus
Milano Real
Neophron percnopterus
Alimoche Común
Gyps fulvus
Buitre Leonado
Circaetus gallicus
Culebrera Europea
1
1
2
Circus cyaneus
Aguilucho Pálido
2
1
3
Accipiter gentilis
Azor Común
1
Accipiter nisus
Gavilán Común
1
1
2
Buteo buteo
Busardo Ratonero
4
1
Aquila chrysaetos
Aguila Real
Hieraaetus pennatus
Aguililla Calzada
Pandion haliaetus
Aguila Pescadora
Falco tinnunculus
Cernícalo Vulgar
Falco subbuteo
Alcotán Europeo
Corvus corax
Cuervo
1
1
(1)
+ +
1 5 + 1
1 +
2 2
2 1
1
1
3
___________________________________________________________________ 39 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
6.1.5.- Empleo de reclamos. Para el inventario de rapaces nocturnas (orden estrigiformes) y algunas otras especies (chotacabras y pícidos) se ha precisado del empleo de reclamos sonoros con las voces de las distintas especies (discos compactos o sistema de chips digitales con amplificador de graves) para fomentar la respuesta de los individuos territoriales. Para ello se han realizado algunos recorridos por el área de estudio en los que se establecían paradas donde se disponían los reclamos en periodos de 5 minutos con silencios de 5 minutos entre cada emisión. En el caso de las rapaces nocturnas y los chotacabras se han seleccionado 3 parcelas de 400 hectáreas (2x2 km) en las que se han realizado unos itinerarios fijos con paradas regulares en los que se disponían los siguientes reclamos: lechuza común, búho chico, cárabo, mochuelo, autillo y chotacabras gris (ocasionalmente búho campestre y chotacabras pardo). En cada parcela se han repetido las visitas en 9 jornadas entre el 18 de diciembre de 2002 y el 7 de agosto de 2003, anotándose sobre mapa todos los contactos con individuos y las observaciones pertinentes (individuos aislados, parejas, presencia de pollos...), lo que ha servido para delimitar aproximadamente el número de territorios en cada parcela (ver tabla 11). En el caso de los pícidos se han realizado dos visitas en primavera (abril y mayo) en las que se han dispuesto los reclamos de pico menor, pico mediano y pito negro, en dos itinerarios que atravesaban bosques maduros de haya y roble con potencialidad para estas especies. En estos recorridos se activaba el reclamo en periodos de 3 minutos en estaciones separadas 200 metros. Únicamente se ha detectado al pico menor en estos recorridos. Tabla 11.- Territorios de rapaces nocturnas y chotacabras identificados en las tres parcelas muestreadas con reclamos. Localización
Parcela 1 La Majada
Parcela 2 Montes de Zurbano
Parcela 3 Onzarana Coníferas
Territorios/400 hectáreas
Hábitat principal
Robledal
Hayedo
Tyto alba
Lechuza Común
0
0
1
Athene noctua
Mochuelo Común
+
0
0
Strix aluco
Cárabo Común
4
2
1
Asio otus
Búho Chico
1
0
+
Caprimulgus europaeus
Chotacabras Gris
2
0
0
___________________________________________________________________ 40 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
6.1.6.- Recorridos nocturnos (foqueos). Aprovechando los recorridos nocturnos en vehículo o a pié y con focos portátiles para muestrear otros grupos (anfibios y mamíferos), se han anotado los ejemplares de aves nocturnas localizados en los itinerarios. A efectos de estima de densidades se han considerado bandas de censo de 50 metros para las zonas forestales y 100 metros a cada lado del observador en paisajes abiertos. 6.1.7.- Recopilación bibliográfica y entrevistas personales. Como metodología complementaria se han revisado distintas fuentes documentales que han servido para chequear y completar, en su caso, el catálogo de aves obtenido de la combinación de las distintas técnicas de muestreo. De este modo se han consultado distintos atlas de distribución de carácter general (Álvarez et al., 1989; Martí y Del Moral, 2003), de carácter local (Lobo, 1994), o estudios monográficos (Belamendía et al., 1994; Martínez et al., 1995; Onrubia et al., 2001 y 2002; EKOS, 2002; Sagüés et al., 2002), depurando la información aportada. Estos datos se han complementado con datos inéditos aportados por distintos técnicos y naturalistas u ornitólogos locales.
6.1.8.- Estadísticas de caza. Para aquellas especies objeto de aprovechamiento cinegético se han analizado las estadísticas de capturas de las últimas temporadas del coto de caza de “Montes Altos de Vitoria”, VI-10.172. El coto tiene una superficie aproximada de 1.330 hectáreas situadas entre el puerto de Vitoria, Monasterioeguren, Ullibarri de los Olleros y puerto de Añua, limitando al sur con el Condado de Treviño y el municipio de Bernedo. Las modalidades incluyen la caza de palomas y zorzales desde puesto fijo (34-36 “puestos palomeros” y 1 choza –en torno a 300-375 cazadores) desde principios de octubre hasta mediados de noviembre (unas 30-40 jornadas de caza), la caza de la becada al salto (solamente la temporada 1997/98 –20 cazadores) entre el 20 de noviembre y finales de enero (9 jornadas de caza), y la caza del jabalí en batida desde ___________________________________________________________________ 41 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
octubre hasta principios de febrero (8-10 jornadas de caza) –ver Consultora de Recursos Naturales, 1996, 1998, 1999, 2000, 2001 y 2002-. En la tabla 12 se muestran los resultados de capturas. Tabla 12.- Estadísticas de capturas de las temporadas de caza 1997/98 a 2001/02 en el coto de Montes Altos de Vitoria.
Temporada 1997/98 1998/99 1999/2000 2000/01 2001/02 Palomas capturadas 605 718 580 476 636 Palomas capturadas por jornada y cazador 0,94 0,55 Zorzales capturados 557 330 358 359 269 Zorzales capturados por jornada y cazador 0,86 0,25 Estorninos capturados 0 6 18 15 13 Becadas capturadas 2 Becadas capturadas por jornada y cazador 0,14
___________________________________________________________________ 42 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
6.2.- Catálogo avifaunístico. En el cuadro siguiente (tabla 13) se indica la relación de especies de aves presentes en el área de estudio, obtenida de los muestreos especiales, observaciones sueltas no sujetas a una metodología específica, revisión bibliográfica y entrevistas a especialistas para el caso de algunos grupos. Se indica el nombre vulgar y científico y su categoría en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas y en el Libro Rojo de las Aves de España (Madroño et al., en prensa). En negrita se indican aquellas especies de Interés Comunitario según Anexo I de la Directiva 79/409/CEE (“Directiva Aves”). Tabla 13.- Relación de especies de aves presentes en los Montes de Vitoria, categoría de amenaza y estatus en el área de estudio.
Catálogo Carácter Vasco de península Especies Ibérica Amenazadas
AVES
Rara
Libro Rojo (Madroño et al., en prensa) Fenología Distribución Abundancia
Tachybaptus ruficollis
Zampullín Chico
Autóctona
Podiceps cristatus
Somormujo Lavanco
Autóctona Interés Especial
Phalacrocorax carbo
Cormorán Grande
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
En paso
Localizada
Escasa
Nycticorax nycticorax
Martinete
Autóctona
No Amenazado
En paso
Localizada
Escasa
Egretta garzetta
Garceta Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
En paso
Localizada
Escasa
Ardea cinerea
Garza Real
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Ciconia ciconia
Cigüeña Blanca
Autóctona
Rara
No Amenazado
En paso
Localizada
Escasa
Platalea leucorodia
Espátula Común
Autóctona
Vulnerable
Vulnerable
En paso
Localizada
Escasa
Anser anser
Ansar Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
En paso
Localizada
Escasa
Anas strepera
Anade Friso
Autóctona No Amenazada Preocupación Menor Invernante
Localizada
Escasa
Anas crecca
Cerceta Común
Autóctona No Amenazada
Vulnerable
Invernante
Localizada
Escasa
Anas platyrhynchos
Ánade Azulón
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Anas clypeata
Cuchara Común
Autóctona No Amenazada
Casi Amenazado
Invernante
Localizada
Escasa
Athya ferina
Porrón Europeo
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Aythya fuligula
Porrón Moñudo
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Invernante
Localizada
Escasa
Pernis apivorus
Abejero Europeo
Autóctona
Milvus migrans
Milano Negro
Autóctona No Amenazada
Milvus milvus
Milano Real
Rara
Rara
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Preocupación Menor
Estival
Amplia
Escasa
Casi Amenazado
Estival
Amplia
Escasa
Autóctona
Vulnerable
En Peligro
Residente
Amplia
Escasa
Neophron percnopterus Alimoche Común
Autóctona
Vulnerable
En Peligro
Ocasional
Amplia
Escasa
Gyps fulvus
Buitre Leonado
Autóctona Interés Especial
Circaetus gallicus
Culebrera Europea
Autóctona
Circus cyaneus
Aguilucho Pálido
Accipiter gentilis
Azor Común
Accipiter nisus
Gavilán Común
Autóctona Interés Especial
No Amenazado
Residente Generalizada
Escasa
Buteo buteo
Busardo Ratonero
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada
Escasa
Aquila chrysaetos
Aguila Real
Autóctona
Ocasional
Escasa
No Amenazado
Residente
Amplia
Escasa
Preocupación Menor
Estival
Amplia
Escasa
Autóctona Interés Especial
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Autóctona
No Amenazado
Residente Generalizada
Rara Rara
Vulnerable
Casi Amenazado
Amplia
___________________________________________________________________ 43 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Escasa
Catálogo Carácter Vasco de península Especies Ibérica Amenazadas
AVES Hieraaetus pennatus
Aguililla Calzada
Autóctona
Rara
Pandion haliaetus
Aguila Pescadora
Autóctona
Rara
Falco tinnunculus
Cernícalo Vulgar
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Estival
Amplia
Escasa
En Peligro
En paso
Localizada
Escasa
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Estival
Amplia
Escasa
Residente
Localizada
Escasa
Falco subbuteo
Alcotán Europeo
Autóctona
Alectoris rufa
Perdiz Roja
Autóctona No Amenazada Datos insuficientes
Coturnix coturnix
Codorniz Común
Autóctona No Amenazada Datos insuficientes
Estival
Localizada
Escasa
Gallinula chloropus
Gallneta Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Fulica atra
Focha Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Grus grus
Grulla Común
Autóctona Interés Especial
Extinguida
En paso
Localizada
Escasa
Charadrius dubius
Chorlitejo Chico
Autóctona
No Amenazado
Estival
Localizada
Escasa
Charadrius hiaticula
Chorlitejo Grande
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
En paso
Localizada
Escasa
Vanellus vanellus
Avefría Europea
Autóctona No Amenazada Preocupación Menor
En paso
Localizada
Escasa
Gallinago gallinago
Agachadiza Común
Autóctona No Amenazada
En Peligro
Invernante
Localizada
Escasa
Scolopax rusticola
Chocha Perdiz
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Tringa totanus
Archibebe Común
Autóctona No Amenazada
Vulnerable
En paso
Localizada
Escasa
Tringa ochropus
Andarríos Grande
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
En paso
Localizada
Escasa
Tringa glareola
Andarríos Bastardo
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
En paso
Localizada
Escasa
Tringa nebularia
Archibebe Claro
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
En paso
Localizada
Escasa
Actitis hypoleucos
Andarríos Chico
Autóctona
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Larus ridibundus
Gaviota Reidora
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
En paso
Localizada
Escasa
Columba livia domestica
Paloma Doméstica
Doméstica No Amenazada
No Amenazado
Ocasional
Localizada
Escasa
Columba palumbus
Paloma Torcaz
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada Abundante
Columba oenas
Paloma Zurita
Autóctona No Amenazada Datos insuficientes
En paso
Amplia
Escasa
Streptopelia turtur
Tórtola Europea
Autóctona No Amenazada
En paso
Localizada
Escasa
Cuculus canorus
Cuco Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Estival
Generalizada
Escasa
Tyto alba
Lechuza Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Athene noctua
Mochuelo Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Localizada
Strix aluco
Cárabo Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada
Escasa
Asio otus
Búho Chico
Autóctona No Amenazada
Asio flammeus
Búho Campestre
Autóctona
Caprimulgus europaeus Chotacabras Gris
Rara
Libro Rojo (Madroño et al., en prensa) Fenología Distribución Abundancia
Vulnerable
Rara
Rara
Autóctona Interés Especial
Casi Amenazado
Vulnerable
Residente Generalizada
Escasa
Escasa
No Amenazado
Residente
Amplia
Escasa
Casi Amenazado
Invernante
Localizada
Escasa
No Amenazado
Estival
Amplia
Escasa
Apus apus
Vencejo Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Estival
Localizada
Escasa
Alcedo atthis
Martín Pescador
Autóctona Interés Especial
Casi Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Upupa epops
Abubilla
Autóctona
No Amenazado
Ocasional
Localizada
Escasa
Jynx torquilla
Torcecuello
Autóctona Interés Especial Datos insuficientes
Estival
Localizada
Escasa
Picus viridis
Pito Real
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada
Frecuente
Dendrocopos major
Pico Picapinos
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada
Frecuente
Dendrocopos minor
Pico Menor
Autóctona Interés Especial
No Amenazado
Residente
Amplia
Escasa
Lullula arborea
Totovía
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Vulnerable
Alauda arvensis
Alondra Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Riparia riparia
Avión Zapador
Autóctona
No Amenazado
En paso
Localizada
Escasa
Hirundo rustica
Golondrina Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Estival
Localizada
Escasa
Delichon urbica
Avión Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Estival
Localizada
Escasa
Anthus trivialis
Bisbita Arbóreo
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Estival
Localizada
Escasa
Anthus pratensis
Bisbita Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Invernante
Localizada
Escasa
Motacilla flava
Lavandera Boyera
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Estival
Localizada
Escasa
Vulnerable
___________________________________________________________________ 44 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Catálogo Carácter Vasco de península Especies Ibérica Amenazadas
AVES
Libro Rojo (Madroño et al., en prensa) Fenología Distribución Abundancia
Motacilla cinerea
Lavandera Cascadeña Autóctona No Amenazada
Motacilla alba
Lavandera Blanca
Autóctona No Amenazada
Troglodytes troglodytes
Chochín
Autóctona No Amenazada
Prunella modularis
Acentor Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada
Erithacus rubecula
Petirrojo
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada Abundante
Phoenicurus ochruros
Colirrojo Tizón
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Vulnerable
En paso
Amplia
Escasa
Phoenicurus phoenicurus Colirrojo Real
Autóctona
Vulnerable
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
No Amenazado
Residente Generalizada Abundante Frecuente
Saxicola torquata
Tarabilla Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Estival
Localizada
Escasa
Oenanthe oenanthe
Collalba Gris
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Estival
Localizada
Escasa
Turdus torquatus
Mirlo Capiblanco
Autóctona Interés Especial
No Amenazado
En paso
Localizada
Escasa
Turdus merula
Mirlo Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada Abundante
Turdus pilaris
Zorzal Real
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Invernante
Turdus philomelos
Zorzal Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada
Frecuente
Turdus iliacus
Zorzal Alirrojo
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Invernante
Frecuente
Turdus viscivorus
Zorzal Charlo
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada
Cettia cetti
Ruiseñor Bastardo
Autóctona No Amenazada
No Amenazada
Residente
Hippolais polyglotta
Zarcero Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Estival
Localizada
Escasa
Sylvia undata
Curruca Rabilarga
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Sylvia communis
Curruca Zarcera
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Estival
Localizada
Escasa
Sylvia borin
Curruca Mosquitera
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Estival
Amplia
Escasa
Sylvia atricapilla
Curruca Capirotada
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Estival
Generalizada
Frecuente
Phylloscopus bonelli
Mosquitero Papialbo
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Estival
Amplia
Escasa
Phylloscopus collybita
Mosquitero Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Phylloscopus ibericus
Mosquitero Ibérico
Endémica No Amenazada
No Amenazado
Phylloscopus trochilus
Mosquitero Musical
Autóctona
Regulus regulus
Reyezuelo Sencillo
Autóctona Interés Especial
Regulus ignicapillus
Reyezuelo Listado
Muscicapa striata
Papamoscas Gris
Localizada Amplia
Escasa
Frecuente
Localizada
Residente Generalizada
Escasa
Frecuente
Estival
Generalizada Abundante
Casi Amenazado
Estival
Generalizada
Frecuente
No Amenazado
Ocasional
Localizada
Escasa
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada Abundante
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Rara
Rara
Localizada
Escasa
En paso
Amplia
Escasa
Ficedula hypoleuca
Papamoscas Cerrojillo Autóctona
Aegithalos caudatus
Mito
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada Abundante
Parus palustris
Carbonero Palustre
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada
Frecuente
Parus cristatus
Herrerillo Capuchino
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada
Frecuente
Parus ater
Carbonero Garrapinos Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Frecuente
Parus caeruleus
Herrerillo Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada Abundante
Parus major
Carbonero Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada Abundante
Sitta europaea
Trepador Azul
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada
Certhia familiaris
Agateador Norteño
Autóctona
No Amenazado
Residente
Certhia brachydactyla
Agateador Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada Abundante
Lanius collurio
Alcaudón Dorsirrojo
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Garrulus glandarius
Arrendajo
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada
Pica pica
Urraca
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Corvus corone
Corneja
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Corvus corax
Cuervo
Autóctona Interés Especial
No Amenazado
Sturnus vulgaris
Estornino Pinto
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Sturnus unicolor
Estornino Negro
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Passer domesticus
Gorrión Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Rara
No Amenazado
En paso
Estival
Amplia
Frecuente
Amplia
Escasa
Localizada
Escasa Frecuente
Localizada
Escasa
Residente
Amplia
Escasa
Residente
Amplia
Escasa
Invernante
Localizada
Escasa
Residente
Localizada
Escasa
Residente
Localizada
Escasa
___________________________________________________________________ 45 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Catálogo Carácter Vasco de península Especies Ibérica Amenazadas
AVES
Libro Rojo (Madroño et al., en prensa) Fenología Distribución Abundancia
Passer montanus
Gorrión Molinero
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Fringilla coelebs
Pinzón Vulgar
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada Abundante
Fringilla montifringilla
Pinzón Real
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Invernante Generalizada
Serinus serinus
Verdecillo
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Estival
Amplia
Escasa
Carduelis chloris
Verderón Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Estival
Amplia
Escasa
Carduelis carduelis
Jilguero
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Amplia
Escasa
Carduelis spinus
Lúgano
Autóctona Interés Especial
No Amenazado
Invernante Generalizada
Carduelis cannabina
Pardillo Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Amplia
Escasa
Loxia curvirostra
Piquituerto Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Amplia
Escasa
Pyrrhula pyrrhula
Camachuelo Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada
C.coccothraustes
Picogordo
Autóctona Interés Especial
No Amenazado
Invernante
Amplia
Escasa
Emberiza citrinella
Escribano Cerillo
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Emberiza cirlus
Escribano Soteño
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Miliaria calandra
Triguero
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Frecuente
Escasa
Frecuente
___________________________________________________________________ 46 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
6.3.- Comunidad de aves. Las aves son el grupo de vertebrados que muestra una mayor riqueza y diversidad en la zona. Así, el catálogo provisional de aves consta de 131 especies que incluyen 64 no paseriformes y 67 paseriformes. En este elenco de aves se citan 63 especies residentes, 27 estivales, 22 presentes sólo durante los pasos migratorios pre y postnupciales, 14 invernantes y 5 ocasionales. Considerando un ciclo anual típico en la comunidad de aves, la primavera constituye la estación reproductora por excelencia, si bien algunas especies se han emparejado a finales de invierno (ánades reales, algunos córvidos ...), y muchas prolongarán la temporada de cría hasta finales de verano. Por lo general las especies residentes son más tempranas comenzando la nidificación antes (actividad canora, establecimiento de territorios, cópulas y construcción de nidos desde febrero), mientras que los migrantes la iniciarán con la arribada a los territorios de cría entre marzo y junio según especies. En estos meses de primavera la actividad canora de las aves es máxima y los nidos se instalan en huecos y ramas de árboles, en el suelo, en la vegetación acuática o entre la maleza. Tras los delicados momentos de la incubación de los huevos y el cuidado de las polladas, los primeros volanderos se observan a partir de mayo, con máximos en junio, prolongándose estas salidas hasta septiembre en algunas especies. El verano se caracteriza por la dispersión juvenil y por los movimientos migratorios de las especies más tempranas. Entre julio y septiembre tiene lugar el grueso de la migración de los migrantes transaharianos (especies estivales) y la dispersión postnupcial de los sedentarios (algunas acuáticas y paseriformes). Esta situación se prolonga durante los meses otoñales, de manera que una segunda oleada de migrantes, esta vez presaharianos o de corto recorrido, sobrevuelan o sedimentan en la zona rumbo a los cuarteles de invierno del entorno mediterráneo juntándose con poblaciones locales. Las condiciones climáticas condicionan el aprovechamiento de los recursos durante el invierno. Desaparecen los territorios, muchas dietas tornan a herbívoras y dominan los comportamientos gregarios, sucediéndose continuas entradas y salidas de individuos dependiendo de una climatología más o menos rigurosa. Esta situación se prolongará hasta febrero y marzo, cuando la proximidad de la primavera marcará el retorno de los migrantes y el nuevo asentamiento en los territorios de cría. ___________________________________________________________________ 47 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Dentro del colectivo avifaunístico de los Montes de Vitoria podemos distinguir diferentes comunidades dependiendo de los hábitat que ocupan: Ambientes forestales: R En este ambiente se distinguen varios tipos: hayedo, robledal y repoblaciones de coníferas. R La comunidad de aves de estos ambientes presenta valores elevados de riqueza y densidad, detectándose valores mucho más altos de estos parámetros en primavera que en invierno, resultado de las diferencias de productividad entre ambas estaciones. R Las especies más características se reparten entre los troglodítidos (chochín),
túrdidos
(petirrojos,
mirlos
zorzales),
sílvidos
(mosquiteros y reyezuelos), páridos (carboneros y herrerillos), sítidos (trepador azul), cértidos (agateadores) y fringílidos (pinzones). R La elevada riqueza y variedad de aves se relaciona con su heterogeneidad vertical, dándose cita insectívoros de tronco y corteza (agateadores, trepadores, pájaros carpinteros), de ramas (páridos), del follaje (mosquiteros y reyezuelos) y de suelo (petirrojo), junto a frugívoros (paloma torcaz y arrendajo) y granívoros (pinzones). Además, si existe cierto desarrollo del sustrato arbustivo la comunidad se enriquece con algunos insectívoros de matorral (chochín, acentor, currucas), y si aparecen claros en el bosque, se incorporan
algunos
motacíllidos
(bisbitas)
y
emberízidos
(escribanos). R A pesar de que en todos los casos dominan los granívoros y los insectívoros de árbol o de matorral y suelo, existen diferencias sensibles en la composición específica de las distintas formaciones forestales: el hayedo prácticamente carece de los insectívoros de matorral dada su peculiar fisonomía sin sotobosque; las repoblaciones de coníferas presentan una elevada abundancia de insectívoros de copa; por su parte los robledales presentan una notable abundancia de insectívoros de tronco y ramas, granívoros y frugívoros. En el conjunto, los robledales y las forestas mixtas de coníferas y
___________________________________________________________________ 48 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
caducifolios presentan los valores más elevados de riqueza, si bien son los robledales los que presentan una abundancia de aves notablemente mayor (casi tres veces superior a la de los otros sistemas forestales). R Las comunidades forestales presentan una elevada estabilidad a lo largo del año, revelador de una estructura rígida y compacta, con pocas variaciones en la cantidad y biomasa de las aves que explotan sus recursos a lo largo del año, así como una considerable estabilidad en la identidad taxonómica. R Las comunidades están compuestas por un importante núcleo de especies de permanencia constante que constituyen más del 85% de la abundancia total, a la cual se superpone una pequeña fracción de especies temporales cuya identidad taxonómica sufre continuos e intensos cambios estacionales. R Desde el punto de vista trófico, en primavera los insectívoros son dominantes en la comunidad (>45% de la abundancia total) mientras que los omnívoros constituyen una tercera parte de la abundancia total, y valores ligeramente inferiores en los herbívoros (15-20%). En invierno el cambio de dieta de muchas especies, la desaparición de algunos insectívoros estivales y la incorporación de algunos granívoros invernantes, provocan una reducción en el porcentaje de insectívoros (< 25%) y un aumento notable de los herbívoros, que pueden llegar a ser dominantes en la comunidad. En todos los casos, los carnívoros son el colectivo trófico minoritario de la comunidad (< 1% de la abundancia total). R Los medios forestales presentan una dominancia absoluta de las aves de filiación norteña a lo largo de todo el año ( 30% de la riqueza total y más del 50% de la abundancia total en invierno). Esta proporción de especies temporales (estivales o invernantes estrictos) se han relacionado con
___________________________________________________________________ 50 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
las fluctuaciones estacionales del hábitat y son indicadoras de ambientes más variables desde el punto de vista ecológico. R Estos biotopos de campiña se caracterizan por la desaparición de buena parte de los insectívoros forestales y por la dominancia en la comunidad de los aves herbívoras (granívoras y frugívoras). No obstante encontramos insectívoros de matorral (tarabillas, currucas rabilargas) y suelo (bisbitas, acentores, collalbas), granívoros (jilgueros, pardillos, escribanos) y diversos polífagos (totovías, alondras, mirlos y zorzales). R Los bancos de semillas producidas por su rica comunidad de herbáceas y plantas arvenses, y la abundancia de invertebrados ligada a los pastizales, hacen de estos ambientes enclaves idóneos para el mantenimiento de densas y diversificadas comunidades de aves. Muchas de éstas proceden de hábitat boscosos que abandonan tras la reproducción para explotar los recursos de estos medios abiertos, de manera que se produce cierta complementariedad entre la campiña y los medios circundantes, ya sean forestales o abiertos. R Desde el punto de vista biogeográfico, estos medios presentan una dominancia absoluta de las especies de filiación norteña. No obstante, cabe destacar que, a diferencia de lo que ocurría con los medios forestales,
presentan
una
muestra
significativa
de
especies
mediterráneas (en torno al 10-12% de la riqueza y la abundancia de aves total en primavera), que juegan un importante papel diversificador de la avifauna local. R En este tipo de paisajes encontramos 17 especies exclusivas y 24 que presentan sus valores más elevados de densidad. Comunidad de zonas húmedas. R En este ambiente se incluyen las balsas, represamientos y cursos de agua del área de estudio. R La comunidad de aves acuáticas tiene una riqueza reducida (6 especies nidificantes y 19 invernantes) y una densidad muy baja, si comparamos con los otros ambientes. No obstante, la biomasa total es ___________________________________________________________________ 51 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
similar, dada la dominancia de no-paseriformes de tamaño mediano a grande. R La comunidad está dominada por 4 especies de acuáticas (focha, ánade azulón, somormujo lavanco y polla de agua), con números bastante estables a lo largo del año, si bien sufre un notable enriquecimiento en especies e individuos durante los pasos migratorios y la invernada (se triplican ambos parámetros), aumentando entonces sensiblemente la diversidad de aves. En invierno, el componente de especies temporales (invernantes estrictos) adquiere gran importancia, llegando a ser dominante en la comunidad. R Desde el punto de vista trófico, dominan las especies omnívoras durante todo el año, con valores menores de herbívoros e insectívoros. En comparación con otros biotopos destacan la elevada riqueza y abundancia de carnívoros (fundamentalmente especies piscívoras), la más alta de los ambientes estudiados, y la relativa escasez de insectívoros. R El componente de especies mediterráneas es el más elevado de los encontrados en los distintos biotopos del área de estudio, oscilando entre el 20-25% de la riqueza y el 12-17% de la abundancia. No obstante, el componente norteño sigue siendo mayoritario en todos los casos. R A pesar de la escasa superficie que ocupa (apenas un 1% de la superficie total), este ambiente alberga una interesante comunidad de aves, con más de un treintena de especies exclusivas (el valor más elevado encontrado en el área de estudio), ejerciendo un importante papel diversificador de la riqueza aviar. En contraste con la baja riqueza de aves que muestra, prácticamente todas las especies son exclusivas, reflejo de una fauna muy especializada y singular. Así, las zonas húmedas son utilizadas como zona de cría o alimentación de cormoranes, garzas, anátidas, rállidos, limícolas, gaviotas, martín pescador y diversos paseriformes (hirundínidos y motacíllidos principalmente). ___________________________________________________________________ 52 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
En las tablas 14 y 15 se presentan los principales parámetros comunitarios en primavera e invierno de los distintos biotopos.
___________________________________________________________________ 53 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Tabla 14.- Principales parámetros comunitarios de los distintos biotopos en primavera. Se indica la riqueza, densidad, diversidad, especies dominantes, y porcentaje de la riqueza y la abundancia total de distintos grupos ecológicos. Se indica la originalidad de cada ambiente (especies exclusivas) y el índice de adecuación (número de especies que presentan sus mayores valores de abundancia en ese ambiente).
PRIMAVERA
HAYEDO
Riqueza Densidad total (aves/ha) Diversidad
ROBLEDAL
CAMPIÑA
HUMEDALES
30
32
32
40
6
19,7
57,7
18,6
38,14
2
2,72
Especies dominantes
CONÍFERAS
2,85
Fringilla coelebs Erithacus rubecula Parus major Certhia brachydactyla Regulus ignicapillus Troglodytes troglodytes Turdus merula
Erithacus rubecula Parus caeruleus Fringilla coelebs T.troglodytes Regulus ignicapillus Parus major Phylloscopus ibericus
Permanentes
86,67
78,13
Temporales
13,33
21,88
2,94
3,12
1,62
Carduelis cannabina Passer montanus Carduelis carduelis Erithacus rubecula Emberiza cirlus Carduelis chloris Sylvia atricapilla
Fulica atra Anas platyrhynchos Podiceps cristatus Gallinula chloropus
81,25
70,00
75,00
18,75
27,50
25,00
Parus ater Fringilla coelebs Regulus ignicapillus Erithacus rubecula Parus major T.troglodytes Turdus merula
RIQUEZA (%) FENOLOGÍA
DIETA Carnívoros
10,00
6,25
6,25
7,50
25,00
Omnívoros
30,00
31,25
31,25
20,00
25,00
Herbívoros
10,00
12,50
25,00
32,50
12,50
Insectívoros
50,00
50,00
37,50
40,00
37,50 62,50
BIOGEOGRAFÍA 100,00
100,00
96,88
87,50
Mediterráneas
0,00
0,00
3,13
12,50
25,00
Cosmopolitas
0,00
0,00
0,00
0,00
12,50
Norteñas
ORIGINALES
2
4
2
17
28
11
17
10
24
34
Permanentes
93,61
87,86
85,24
84,44
86,11
Temporales
6,39
12,14
14,76
15,56
13,89
Carnívoros
0,68
0,76
0,65
2,22
16,67
Omnívoros
30,59
30,93
33,42
17,41
44,44
Herbívoros
20,78
15,56
20,33
54,07
22,22
Insectívoros
47,95
52,75
45,60
26,30
16,67 72,22
INDICE DE ADECUACIÓN
ABUNDANCIA (%) FENOLOGÍA
DIETA
BIOGEOGRAFÍA 100,00
100,00
99,77
89,26
Mediterráneas
Norteñas
0,00
0,00
0,23
10,74
16,67
Cosmopolitas
0,00
0,00
0,00
0,00
11,11
___________________________________________________________________ 54 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Tabla 15.- Principales parámetros comunitarios de los distintos biotopos en invierno. Se indica la riqueda, densidad, diversidad, especies dominantes, y porcentaje de la riqueza y la abundancia total de distintos grupos ecológicos. Se indica la originalidad de cada ambiente (especies exclusivas) y el índice de adecuación (número de especies que presentan sus mayores valores de abundancia en ese ambiente).
INVIERNO Riqueza Densidad total (ind/ha) Diversidad Especies dominantes
HAYEDO
CONÍFERAS
CAMPIÑA
24
16
18
19
7,47
15,16
52,76
6,3
2,62 Fringilla coelebs Parus major Certhia brachydactyla Turdus philomelos Sitta europaea
2,26 Fringilla coelebs Turdus philomelos Fringilla montifringilla Turdus merula
2,46 Turdus pilaris Turdus iliacus Fringilla coelebs Turdus philomelos Sturnus vulgaris Carduelis carduelis
HUMEDALES
2,49 Fulica atra Aythya ferina Anas platyrhynchos Motacilla alba Anas crecca Podiceps cristatus
RIQUEZA (%) FENOLOGÍA Permanentes
95,83
87,50
72,22
31,58
Temporales
4,17
12,50
27,78
68,42
DIETA Carnívoros
4,17
0,00
5,56
26,32
Omnívoros
37,50
50,00
44,44
31,58
Herbívoros
16,67
18,75
33,33
21,05
Insectívoros
41,67
31,25
16,67
21,05
Norteñas
BIOGEOGRAFÍA 100,00
100,00
94,44
73,68
Mediterráneas
0,00
0,00
5,56
21,05
Cosmopolitas
0,00
0,00
0,00
5,26
Permanentes
95,68
86,67
46,46
50,44
Temporales
4,32
13,33
53,54
49,56
ORIGINALES
ABUNDANCIA (%) FENOLOGÍA
DIETA Carnívoros
0,62
0,00
0,39
14,16
Omnívoros
48,15
36,00
62,20
48,67
Herbívoros
26,54
50,67
28,35
22,12
Insectívoros
24,69
13,33
9,06
15,04
Norteñas
BIOGEOGRAFÍA 100,00
100,00
98,43
86,73
Mediterráneas
0,00
0,00
1,57
11,50
Cosmopolitas
0,00
0,00
0,00
1,77
___________________________________________________________________ 55 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
7.- MASTOFAUNA.
7.1.- Material, métodos y resultados de los muestreos.
7.1.1.- Introducción. Para el inventario de la mastofauna se han diferenciado varios subgrupos de acuerdo a sus características ecológicas que han permitido aplicar técnicas de muestreo homogéneas. Así, se han considerado los micromamíferos (roedores e insectívoros de pequeño tamaño), los mesomamíferos (carnívoros, artiodáctilos, lagomorfos, además del erizo y la ardilla) y los quirópteros. El muestreo de los distintos grupos ha precisado la combinación de distintas metodologías de censo (foqueos, rastreos ...) que se relatan a continuación (ver también Tellería, 1986; Sutherland, 1996; Wilson et al., 1996). El caso de los quirópteros se trata aparte por las técnicas especiales que se necesitan para su estudio.
7.1.2.- Recogida y análisis de egagrópilas de rapaces nocturnas. Entre febrero y julio de 2003 se han recogido y analizado multitud de egagrópilas y osarios de rapaces nocturnas (lechuza principalmente) en localidades próximas al área de estudio (Ullibarri de los Olleros y caserío Pieza Vitoria), que han permitido conocer la composición de la comunidad de micromamíferos (ver Gosálvez, 1987 y 1993, para una discusión del método). Para ello se han visitado en febrero, abril y julio de 2003 una serie de puntos de querencia de estas aves de presa (posaderos en edificaciones o núcleos urbanos) en los que se recogían estos restos de su alimentación, los cuales eran posteriormente analizados mediante técnicas macroscópicas, tratando de identificar y cuantificar los distintos componentes. Para la identificación se han empleado claves específicas (Blanco, 1998; Brown, et al., 1969; Chaline, et al., 1974;
___________________________________________________________________ 56 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
De Paz & Benzal, 1990; Dueñas & Peris, 1985; Erome & Aulagnier, 1982; Gállego, 1987; Gállego & Alemany, 1985; Gállego & López, 1982; Gállego & López, 1991; Gosálbez, 1987; Nores, 1978; Pérez-Bote & Cascos, 2000; Rode, 1947; Saint-Girons, 1972; Yalden, 1977). En total se han identificado 436 presas, correspondientes a 19 especies de micromamíferos –ver tabla 16- (no se han incluido en los análisis las aves, anfibios y reptiles encontrados). Tabla 16.- Resultados de los análisis de egagrópilas de rapaces nocturnas recogidas en el área de estudio o su entorno. Se indica el número total de presas identificado de cada especie y el porcentaje respecto al total.
Punto de recogida Altitud (mt)
Ullibarri de los Olleros
Caserío Pieza Vitoria
635
745
Hábitat Campiña-bosque
Campiña
TOTAL
%
Erinaceus europaeus
Erizo Europeo
1
0
1
0,23
Talpa europaea
Topo Europeo
3
1
4
0,92
Sorex minutus
Musaraña Enana
3
3
6
1,38
Sorex coronatus
Musaraña Tricolor
9
24
33
7,57
Neomys fodiens
Musgaño Patiblanco
3
1
4
0,92
Crocidura russula
Musaraña Gris
43
21
64
14,68
Clethrionomys glareolus
Topillo Rojo
6
12
18
4,13
Arvicola sapidus
Rata de Agua
1
0
1
0,23
Microtus gerbei
Topillo Pirenaico
0
9
9
2,06
Microtus lusitanicus
Topillo Lusitano
18
0
18
4,13
Microtus duodecimcostatus
Topillo Mediterráneo
47
0
47
10,78
Microtus agrestis
Topillo Agreste
35
15
50
11,47
Micromys minutus
Ratón Espiguero
1
0
1
0,23
Apodemus sylvaticus
Ratón de Campo
78
36
114
26,15
Apodemus flavicollis
Ratón Leonado
6
4
10
2,29
Rattus rattus
Rata Negra
0
1
1
0,23
Rattus norvegicus
Rata Parda
3
0
3
0,69
Mus domesticus
Ratón Casero
21
2
23
5,28
Mus spretus
Ratón Moruno
29
0
29
6,65
307
129
436
100,00
Total
7.1.3.- Taxiados nocturnos con focos (Foqueos nocturnos). Entre el 18 de diciembre de 2002 y el 25 de julio de 2003 se han realizado 8 recorridos nocturnos a pié para el inventario y censo de mesomamíferos. Para ello se ___________________________________________________________________ 57 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
estableció un itinerario de 6.930 metros dividido en dos tramos (1.900 metros entre Onzarana y La Nevera y 5.030 metros entre La Majada y Ascarzacoba), que se repetía aproximadamente cada mes, a primeras horas de la noche, seleccionando meteorologías adecuadas (noches sin viento y con temperaturas suaves). El recorrido se efectuaba a pié, a baja velocidad (< 2 km/h), contando para su ejecución con la ayuda de un foco portátil alimentado por una batería autónoma. En cada contacto con un mamífero se anotaba especie, número de individuos, hora, situación (tomada con un GPS Garmin Etrex), distancia al observador (medida con telémetro marca Bushnell), y hábitat en el que se encontraba. Para el cálculo de densidades se ha considerado una anchura de banda de 50 metros a cada lado del observador en zonas forestales y de 100 metros a ambos lados del observador en zonas abiertas. En el caso de los erizos se ha considerado una banda de 5 metros a ambos lados de la línea de progresión. Con esta información se estimaron densidades por el método de Crain o de las series de Fourier o por el procedimiento del taxiado (ver Tellería, 1986), mediante el programa informático Distance 4.0. En la tabla 17 se muestran los resultados obtenidos en estos taxiados nocturnos. Tabla 17.- Densidades máximas encontradas en los foqueos nocturnos de mamíferos. Se indican con el símbolo (+) los contactos fuera de banda o las especies que no reunían un tamaño de muestra suficiente para la estima de densidades.
Densidad máxima (ind/100Has) Erinaceus europaeus
Erizo Europeo
10,6
Vulpes vulpes
Zorro Rojo
4,2
Mustela lutreola
Visón Europeo
+
Mustela vison
Visón Americano
+
Mustela putorius
Turón
1,2
Martes foina
Garduña
4,3
Meles meles
Tejón
1,4
Genetta genetta
Gineta
1,2
Felis silvestris
Gato Montés Europeo
1,6
Sus scrofa
Jabalí
1,9
Capreolus capreolus
Corzo
Lepus europaeus
Liebre Europea
Oryctolagus cuniculus
Conejo
0,5 13,2* +
* Solo en campiña y bordes de bosque
___________________________________________________________________ 58 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
7.1.4.- Recorridos de búsqueda de rastros (Rastreos). Uno de los métodos más eficaces para detectar mesomamíferos ha sido el de los recorridos de búsqueda activa de rastros (ver por ejemplo, Ruiz-Olmo et al., 1991; Clevenger, 1994; Onrubia et al., 1996; Zuberogoitia et al, 1999; Onrubia et al., 2001; Campos et al., 2003). En la aplicación de esta metodología se han seleccionado una serie de recorridos (en su mayoría coincidentes con los realizados para censar otros grupos de vertebrados), que por las características de hábitat y sustrato (arena, barro) fueran adecuados para localizar rastros (básicamente huellas y excrementos). Estos recorridos se han repetido en varios momentos del año, realizándose a pié, a baja velocidad (2-3 kilómetros por hora). En ellos, el observador anotaba los indicios de mamíferos encontrados en un radio de dos metros en torno a la línea de progresión. Cada itinerario se ha dividido en tramos de 250 metros en los que se anotaban los rastros encontrados en cada uno de ellos, considerándolos como muestras independientes. Para los mamíferos acuáticos se han diseñado algunos tramos específicos por los cauces de arroyos, de cara a detectar posibles indicios. Se han seleccionado dos itinerarios que cubren de manera representativa los distintos ambientes del área de estudio y que se han repetido en cuatro ocasiones (finales de enero, mediados de marzo, finales de mayo y principios de agosto). La longitud total de estos dos itinerarios ha sido de 10.800 metros, repartidos entre hayedos (3.600 metros), robledales (2.400 metros), repoblaciones de coníferas (2.800 metros) y formaciones de pastizal-matorral (2.000 metros). La determinación específica de algunas especies ha sido especialmente dificultosa (Mustela lutreola y Mustela putorius, Felis catus y Felis silvestris, Martes sp.) y se han seguido los criterios aportados por Brown et al. (1993), si bien en el caso del turón y el visón su identificación parece ser prácticamente imposible en la práctica (J.C.Ceña, com.pers.), y en este caso los datos habría que tomarlos con suma cautela. No obstante se ha confirmado la presencia de ambas especies por otros métodos (observaciones directas, atropellos, trampeos ...), por lo que únicamente podrían variar sus abundancias relativas obtenidas de los rastros. En el caso del género Martes, hemos confirmado por otros métodos (foqueos) que la Garduña es relativamente frecuente en el área de estudio, no habiéndose confirmado la presencia reciente de Marta, por lo que los rastros de Martes sp. han sido consignados como garduña. ___________________________________________________________________ 59 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
De los rastreos se ha obtenido un índice de abundancia a partir de la relación entre el número de rastros encontrados y la longitud recorrida (IKA, nº rastros por km recorrido –Tellería, 1986; Guitián y Bermejo, 1989; Clevenger, 1994-), datos que se presentan en la tabla 18. Tabla 18.- Resultados de los Indices Kilométricos de Abundancia (IKAs) en distintos ambientes de los Montes de Vitoria, para invierno (INV), primavera temprana (PRIM 1) y primavera tardía (PRIM 2). Se indica también la riqueza (número de especies) y el IKA total.
HAYEDO ROBLEDAL CONÍFERAS CAMPIÑA INV PRIM 1 PRIM 2 INV PRIM 1 PRIM 2 INV PRIM 1 PRIM 2 INV PRIM 1 PRIM 2 Erinaceus europaeus Erizo Europeo
0,00
0,29
0,29
0,45
0,45
0,00
0,38
0,36
1,67
1,67
1,67
Talpa europaea
Topo Europeo
0,00
0,29
0,00
0,00
3,18
0,00
0,00
0,00
3,33
6,67
2,78
Vulpes vulpes
Zorro Rojo
1,25
0,88
0,59
2,27
0,91
6,67
1,15
0,71
5,00
3,89
2,78
Mustela nivalis
Comadreja
0,00
0,00
0,00
0,00
0,45
0,00
0,00
0,00
0,00
0,56
0,56
Mustela putorius
Turón
0,00
0,00
0,00
0,00
0,45
0,00
0,00
0,36
0,00
0,00
0,00
Martes foina
Garduña
0,42
0,88
0,88
0,91
0,91
1,67
0,77
1,07
1,67
1,67
0,56
Meles meles
Tejón
0,00
0,88
0,88
0,00
0,45
3,33
0,00
0,00
1,67
1,67
0,56
Genetta genetta
Gineta
0,00
0,29
0,00
0,45
0,45
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,56
Felis silvestris
Gato Montés
0,00
0,29
0,00
0,00
0,45
1,67
0,00
0,00
0,00
0,00
0,56
Sus scrofa
Jabalí
4,58
5,88
2,06
4,09
0,91
1,67
2,31
1,43
1,67
2,22
1,67 0,00
Capreolus capreolus Corzo
0,42
0,88
0,59
0,45
0,00
0,00
0,00
0,71
0,00
0,00
Sciurus vulgaris
Ardilla Roja
0,00
0,59
1,18
1,82
0,91
0,00
0,00
1,07
0,00
0,00
0,00
Lepus europaeus
Liebre Europea
0,00
0,00
0,29
0,00
0,00
5,00
0,00
0,00
8,33
0,56
3,89
Canis familiaris
Perro
0,00
0,29
0,59
0,45
0,45
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,11
9 7,35
8 10,91
Riqueza 4 11 IKA Total 6,67 11,47
12 6 4 10,00 20,00 4,62
7 7 8 5,71 23,33 18,89
7.1.5.- Taxiados diurnos. Aprovechando los mismos recorridos de búsqueda de rastros realizados a primeras horas de la mañana (ver punto 7.1.4) se han recogido distintas observaciones de mamíferos que han permitido obtener densidades mediante el método de Crain o de las series de Fourier (ver Tellería, 1986), utilizando el soporte informático Distance 4.0. Los recorridos se efectuaban a pié, a baja velocidad (< 2 km/h), anotando en cada contacto con un mamífero la especie, número de individuos, hora, situación
___________________________________________________________________ 60 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
11 16,67
(tomada con un GPS Garmin Etrex), distancia al observador (medida con telémetro marca Bushnell), y hábitat en el que se encontraba. Los contactos obtenidos sólo han permitido estimar densidades para una especie, la ardilla común, agrupando todos las observaciones realizadas en ambientes boscosos. A pesar de que puede haber diferencias sustanciales entre distintas masas forestales, estos datos de densidades pueden ser útiles para tener una idea de la abundancia de esa especie en el área de estudio. La densidad obtenida para la Ardilla (Sciurus vulgaris) en los Montes de Vitoria es de 8 ejemplares por 100 hectáreas.
7.1.6.- Trampeo en vivo mediante jaulas-trampa. Como método de trampeo especial para mesomamíferos y micromamíferos se han empleado jaulas o cajas-trampa para captura en vivo (Delany, 1981: Gosálvez, 1987; Camacho y Moreno, 1989; Castién, 1994; Rodríguez et al., 1996; Zuberogoitia et al., 1999). Para los mesomamíferos se han utilizado dos modelos de trampa con diferentes dimensiones pero con similar dispositivo de captura: una jaula de metal de tamaño adecuado con una rampa donde se coloca el cebo y una puerta que se cierra por gravedad al pisar el animal el dispositivo de acción. El cebo utilizado ha sido las sardinas en aceite en todos los casos.
Modelos de trampa en vivo: mediana y grande tipo “Jauteco”.
___________________________________________________________________ 61 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
En el caso de los micromamíferos se han utilizado cajas-trampa modelo “Sherman”, cebadas con pan untado en aceite rancio.
Trampa modelo Sherman para micromamíferos. Para el trampeo se ha seleccionado una zona de fácil acceso, relativamente tranquila y poco transitada, que tuviera una muestra representativa de los principales ambientes del área de estudio. La zona elegida ha sido la Majada y el valle del Uragana. En esta área se han dispuesto 22 jaulas-trampas para mesomamíferos (10 grandes y 12 pequeñas) y 30 trampas modelo Sherman para micromamíferos, desde el 5 al 22 de agosto de 2003 (17 noches en total). Los resultados se muestran en la tabla 19. Tabla 19.- Resultados de los trampeos en vivo mediante jaulas y cajas-trampa. Se indica el esfuerzo de captura (nº trampas x nº noches), las capturas y un índice de abundancia expresado en número de capturas por 100 trampas-noche.
374 TRAMPAS/NOCHE CAPTURAS
INDIVIDUOS POR 100 TRAMPAS NOCHE
Erinaceus europaeus
Erizo Europeo
5
1,34
Martes foina
Garduña
5
1,34 INDIVIDUOS POR 100 TRAMPAS NOCHE
360 TRAMPAS/NOCHE CAPTURAS Clethrionomys glareolus
Topillo Rojo
2
0,56
Apodemus flavicollis
Ratón Leonado
1
0,28
___________________________________________________________________ 62 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
7.1.7.- Estadísticas de caza. Al igual que se ha realizado en el caso de las aves, para aquellas especies objeto de aprovechamiento cinegético se han analizado las estadísticas de capturas de las últimas temporadas del coto de caza de “Montes Altos de Vitoria”, VI-10.172. En este caso se han empleado los resultados de las batidas de caza mayor que se llevan a cabo durante la temporada de caza. En la tabla 20 se muestran los resultados de capturas. Tabla 20.- Estadísticas de caza mayor del coto de Montes Altos en las temporadas de caza 1997/98 a 2001/02. Se indica el número de jabalíes capturados y la densidad de jabalíes y corzos estimada a partir de la relación entre el número de ejemplares observados y la superficie batida.
Temporada 1997/98 1998/99 1999/2000 2000/01 2001/02 Jabalíes capturados 6 3 2 11 8 Jabalíes capturados por batida 0,4 0,4 1,4 1 Densidad jabalíes (ind/ 100 ha) 3,02 1,24 2,11 1,18 Densidad corzos (ind/ 100 ha) 0 0 1,39 0,68 0,36
7.1.8.- Muestreo de quirópteros.
Para el estudio de los murciélagos se han empleado dos jornadas de campo en época favorable (25-26 de julio de 2003), de forma que pudiera obtenerse la mayor cantidad de información sobre las especies presentes en el área de estudio y sus abundancias en el período de máxima actividad del ciclo anual. Las prospecciones se realizaron tanto a plena luz del día como de noche, utilizándose dos tipos de unidades prospectivas con metodología y objetivos diferentes para cada una de ellas. En éstas se visitaron todos los tipos de ambientes del área de estudio, recorriendo la mayor parte de la superficie del mismo. Durante el día se visitaron los refugios que a primera vista reunían condiciones apropiadas para albergar posibles colonias, básicamente árboles viejos y construcciones humanas con oquedades. En cada uno se anotó su nombre, tipo, coordenadas UTM, ___________________________________________________________________ 63 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
altitud, presencia o ausencia de murciélagos o guano y, en su caso, número de ejemplares y sexo. Durante la noche se realizaron recorridos por el área provistos de detector de ultrasonidos y foco, efectuando paradas de duración variable –estaciones- en los lugares donde se detectaba alguna actividad. Para cada itinerario se anotaron las localidades de inicio y final del trayecto, especies detectadas, número de ejemplares, hábitat, UTM y altitud de cada contacto, horario y distancia recorrida. Los métodos de prospección empleados aseguran una buena cobertura del conjunto del área de estudio para este grupo de vertebrados que presenta generalmente una baja detectabilidad. Para la realización de los itinerarios y estaciones de escucha se eligieron las primeras horas después del ocaso, periodo en el que la mayoría de las especies presentan picos de máxima actividad, condicionada por la existencia de insectos (Pérez Jordá, 1995), prolongándose más o menos tiempo dependiendo fundamentalmente de las condiciones de temperatura y humedad. Las prospecciones nocturnas sirvieron para la observación y determinación de individuos activos, generalmente en vuelo de caza o acudiendo a beber, resultando las más productivas en número de contactos por tiempo empleado. Las inspecciones de refugios, por su parte, proporcionan información sobre preferencia y lugares de reposo diurno o invernal, siendo más trabajosas y suministrando, en general, menor rendimiento. Durante la noche también se visitaron algunos refugios ya prospectados de día, con la finalidad de evaluar su utilización durante las horas de mayor actividad. El material empleado es el que se suele recomendar en trabajos de este tipo (Ahlén, 1990; Mitchell-Jones, 1987; Mitchell-Jones y McLeish, 1999). Para la identificación auditiva se utilizó un detector de ultrasonidos heterodino marca Ultra Sound Advice modelo Mini-3 Bat Detector. Para la iluminación se utilizó un foco halógeno portátil con fuente de alimentación de 12 V y otro foco adaptable a la batería del automóvil, además de linternas frontales accesorias. La observación de individuos en vuelo o posados en los refugios se realizó con ayuda de prismáticos 8 x 30. Para la visión nocturna se empleó en algunos casos un intensificador de luz provisto de iluminador de infrarrojos (marca Newcon), que tiene la ventaja sobre el foco de no modificar el comportamiento de las especies observadas.
___________________________________________________________________ 64 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Dada la dificultad de obtención de densidades reales se calcularon dos tipos de índices de abundancia para cada especie, dependiendo de la metodología empleada: Índices kilométricos de abundancia (I.K.A.: nº de ejemplares/Km.), para los itinerarios de censo, e índices puntuales de abundancia (I.P.A.: nº de ejemplares/hora), para las estaciones de escucha. Estos índices presentan la ventaja de poder ser utilizados fácilmente como indicadores del estado de salud de las poblaciones de murciélagos en posteriores prospecciones realizadas con idéntica metodología. Los resultados de ambos índices de abundancia no son comparables entre sí, aunque nos dan una idea similar de cuáles son las especies más frecuentemente contactadas y por tanto más abundantes. Con el término contacto se considera en este trabajo la detección de uno o varios ejemplares de la misma especie simultáneamente.
7.1.9.- Revisión bibliográfica y entrevistas personales. Como actividad complementaria a los muestreos de campo se ha realizado una intensa revisión bibliográfica y algunas entrevistas a guardas, naturalistas y especialistas locales. Así, se han consultado algunos atlas regionales (Álvarez et al., 1989), la base de datos del “Atlas de Mamíferos Terrestres de España” (Palomo y Gisbert, 2002), junto a algunos trabajos monográficos (ver por ejemplo, Nores, 1992; Ruiz-Olmo y Delibes, 1998; Aihartza, 2001; Aihartza et al., 2001; Ceña, 2001; González y Villate, 2002; Illana y Paniagua, 2002; Sagüés et al., 2002). Esta información ha servido para testar los resultados y completar en su caso los datos obtenidos en los muestreos.
___________________________________________________________________ 65 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
7.2.- Catálogo de mamíferos. En la tabla siguiente (tabla 21) se indica la relación de especies de mamíferos presentes en el área de estudio obtenida de los muestreos descritos anteriormente. Esta información se ha contrastado y completado, cuando ha sido necesario, a través de revisiones bibliográficas, entrevistas personales y observaciones sueltas no sujetas a protocolos específicos. Se indica el nombre vulgar y científico y su categoría en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas y en el Atlas y Libro Rojo de los Mamíferos de España (Palomo y Gisbert, 2002) o en la propuesta de categoría para los quirópteros (De Paz y Alcalde, 2001). En negrita se indican aquellas especies de Interés Comunitario –anexos II y IV- según Directiva 92/43/CEE (Directiva Hábitat). Tabla 21.- Catálogo de mamíferos de los Montes de Vitoria, categoría de amenaza y estatus en el área de estudio.
Carácter península Ibérica
MAMÍFEROS
Catálogo Vasco de Libro Rojo (Palomo Especies Amenazadas y Gisbert, 2002) Fenología Distribución Abundancia
Erinaceus europaeus
Erizo Europeo
Autóctono No Amenazada Datos Insuficientes Permanente Generalizada
Frecuente
Talpa europaea
Topo Europeo
Autóctono No Amenazada Datos Insuficientes Permanente Generalizada
Frecuente
Galemys pyrenaicus
Desmán Ibérico
Endémica
Sorex minutus
Musaraña Enana
Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada
Abundante
Sorex coronatus
Musaraña Tricolor
Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada
Abundante
Neomys fodiens
Musgaño Patiblanco
Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada
Crocidura russula
Musaraña Gris
Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente
Amplia
Myotis daubentonii
Murciélago Ribereño
Autóctono Interés Especial
Amplia
Myotis mystacina
Murciélago Bigotudo
Autóctono
Pipistrellus pipistrellus
Murciélago Enano
Pipistrellus kuhlii Nyctalus leisleri
En Peligro
Rara
En Peligro
Interés Especial
Permanente
Permanente
?
?
Escasa Frecuente Escasa
Vulnerable
Permanente Generalizada
Escasa
Autóctono No Amenazada
Interés Especial
Permanente Generalizada
Escasa
Murciélago Borde Claro
Autóctono No Amenazada
Interés Especial
Permanente Generalizada
Escasa
Nóctulo Pequeño
Autóctono Interés Especial
Interés Especial
Temporal
Generalizada
Escasa
Eptesicus serotinus
Murciélago Hortelano
Autóctono Interés Especial
Interés Especial
Permanente
Localizada
Escasa
Vulpes vulpes
Zorro Rojo
Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada
Mustela nivalis
Comadreja
Autóctono No Amenazada Datos Insuficientes Permanente
Mustela lutreola
Visón Europeo
Autóctono
Mustela vison
Visón Americano
Introducido No Amenazada
No Evaluado
Mustela putorius
Turón
Autóctono Interés Especial
Casi Amenazado
Martes foina Martes martes
En Peligro
En Peligro
Escasa
Amplia
Escasa
Permanente
Localizada
Escasa
Permanente
Localizada
Escasa
Permanente Generalizada
Escasa
Garduña
Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada
Escasa
Marta
Autóctono
Meles meles
Tejón
Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada
Escasa
Genetta genetta
Gineta
Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada
Escasa
Felis silvestris
Gato Montés Europeo
Autóctono Interés Especial
Permanente Generalizada
Escasa
Sus scrofa
Jabalí
Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada
Escasa
Rara
Preocupación Menor Permanente
Vulnerable
?
___________________________________________________________________ 66 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
?
Carácter península Ibérica
MAMÍFEROS
Catálogo Vasco de Especies Libro Rojo (Palomo y Gisbert, 2002) Amenazadas Fenología Distribución Abundancia
Capreolus capreolus
Corzo
Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada
Escasa
Sciurus vulgaris
Ardilla Roja
Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada
Escasa
Clethrionomys glareolus
Topillo Rojo
Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada
Abundante
Arvicola sapidus
Rata de Agua
Autóctono No Amenazada
Permanente
Localizada
Escasa
Microtus gerbei
Topillo Pirenaico
Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente
Localizada
Frecuente
Microtus lusitanicus
Topillo Lusitano
Endémica No Amenazada Preocupación Menor Permanente
Amplia
Frecuente
Endémica No Amenazada Preocupación Menor Permanente
Localizada
Microtus duodecimcostatus Topillo Mediterráneo Microtus agrestis
Topillo Agreste
Vulnerable
Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada Localizada
Frecuente Abundante
Micromys minutus
Ratón Espiguero
Autóctono No Amenazada Datos Insuficientes Permanente
Apodemus sylvaticus
Ratón de Campo
Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada
Abundante
Escasa
Apodemus flavicollis
Ratón Leonado
Autóctono No Amenazada Datos Insuficientes Permanente Generalizada
Abundante
Rattus rattus
Rata Negra
Autóctono No Amenazada Datos Insuficientes Permanente
Rattus norvegicus
Rata Parda
Mus domesticus Mus spretus
Localizada
Escasa
Permanente
Localizada
Escasa
Ratón Casero
Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente
Localizada
Escasa
Ratón Moruno
Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente
Localizada
Glis glis
Lirón Gris
Autóctono
Lepus europaeus
Liebre Europea
Autóctono No Amenazada
Oryctolagus cuniculus
Conejo
Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente
Alóctona
No Amenazada
Vulnerable
No Evaluado
Casi Amenazado
Permanente Generalizada
Casi Amenazado
Permanente
Amplia
Escasa
Localizada
Escasa
___________________________________________________________________ 67 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Escasa Frecuente
7.3.- Comunidad de mamíferos. El catálogo provisional de mastofauna del área de estudio está integrado por 40 especies que incluyen 6 insectívoros, 6 quirópteros, 9 carnívoros, 2 artiodáctilos, 15 roedores y 2 lagomorfos. Además hay dos especies, el desmán pirenaico y la marta, que han sido citados en la zona en épocas recientes pero que no se ha confirmado su presencia en el presente estudio. Del mismo modo, existen citas de otras especies (algunos quirópteros y la liebre ibérica) en el entorno inmediato al área de estudio que no se han detectado pero que no se descarta definitivamente su presencia. La heterogeneidad taxonómica que muestra el grupo refleja una importante diversidad de formas de vida, desde el corpulento jabalí hasta la musaraña enana. Por lo general se trata de especies de hábitos crepusculares o nocturnos (excepto la ardilla y la comadreja), de costumbres solitarias (la mayoría de los carnívoros, musarañas, topos, lirones, topinos rojos), coloniales (algunos quirópteros, ratillas y topillos) o formando grupos familiares (tejón, jabalí, roedores microtinos...). La época de celo suele localizarse en la época favorable –primavera-, con partos en la época estival, aunque existen diversas estrategias reproductoras: celo invernal (caso del jabalí, zorro, turón, jineta y gato montés), estival (corzo o garduña) o capaces de reproducirse durante la mayor parte del año (conejo, comadreja o jabalí); con una, dos (erizo, liebre, ardilla, comadreja) o varias camadas al año (algunos micromamíferos); con implantación retardada del óvulo (tejón, garduña, corzo) o capaces de conservar el esperma durante largos periodos de tiempo (liebre, garduña). La mayoría de las especies son territoriales, especialmente con individuos del mismo sexo o que no pertenezcan al clan o familia, siendo los dominios vitales muy variables. Hay especies que mantienen huras o refugios ocupados durante la mayor parte del año o al menos durante la época de cría, mientras que otros vivaquean entre la vegetación o cambian habitualmente su emplazamiento. Hay especies epigeas (musarañas, topillos, ratones, carnívoros ...), hipogeas (topo), voladoras (quirópteros), arborícolas (ardilla, lirón gris) o eminentemente acuáticas (rata de agua, musgaños). La mayoría de los micromamíferos y quirópteros buscan refugios tranquilos e hibernan durante la estación desfavorable. Dado que no disponemos de muestras homogéneas de abundancia para los distintos subgrupos de mamíferos, se describen a continuación las comunidades de ___________________________________________________________________ 68 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
mastofauna a partir de los datos de riqueza y las abundancias relativas, teniendo en cuenta las densidades que pueden alcanzar las distintas especies según la información disponible en nuestro entorno geográfico (Castells y Mayo, 1993; Blanco, 1998; Mitchell-Jones et al., 1999; Palomo y Gisbert, 2002). Las zonas forestales presentan valores elevados de riqueza (unas 28 especies) y densidad de mamíferos (unos 296 individuos por hectárea), siendo característicos de esta comunidad algunos insectívoros (musarañas enanas y musgaños patiblancos en las zonas más frescas), quirópteros (murciélago bigotudo y nóctulo menor), carnívoros (turón, garduña, jineta, gato montés), artiodáctilos (jabalí y corzo) y roedores (ardilla roja, topillo rojo, topillo agreste, ratón leonado y lirón gris). Son dominantes en la comunidad los micromamíferos: topillo agreste, ratón de campo y musaraña enana (posiblemente más del 10% de la abundancia total), musaraña tricolor, ratón leonado, lirón gris y topillo rojo (> 2% de la abundancia). Los ambientes abiertos presentan una riqueza similar (unas 29 especies) a los medios forestales si bien las densidades son notablemente superiores (en torno a 500 individuos por hectárea), propiciado por la elevada abundancia de micromamíferos (topillo mediterráneo, musaraña tricolor, topillo agreste y topillo lusitano ->10% de la abundancia total-; musaraña gris, musaraña enana, ratón de campo y topillo pirenaico – entre el 2 y el 10% de la abundancia total). Son características de estos medios diversas especies de insectívoros (erizo europeo, topo europeo, musaraña tricolor, musaraña gris), quirópteros (murciélago enano, murciélago hortelano), carnívoros (comadreja), roedores (topillo pirenaico, topillo lusitano, topillo mediterráneo, ratón espiguero, ratón moruno) y lagomorfos (liebre europea y conejo). Además hay una serie de especies originalmente ligadas a los medios forestales que frecuentan estos biotopos abiertos o de mosaico aprovechando los abundantes recursos herbáceos, de invertebrados o de micromamíferos que ofrecen (caso de algunos carnívoros como el zorro, la garduña o el gato montés, o algunos grandes ungulados como jabalí y corzo). En las zonas húmedas (balsas, fuentes, praderas encharcadizas o arroyos) aparecen algunas especies singulares, casi exclusivas de estos ambientes, como la rata de agua (detectada únicamente en el entorno de las balsas de Aberasturi), el visón europeo (una observación en el arroyo de Uragana), el murciélago ribereño o el musgaño patiblanco.
___________________________________________________________________ 69 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
En el entorno de los núcleos urbanos (Ullibarri de los Olleros ...) o de algunas construcciones humanas aparecen especies comensales como el ratón doméstico o la rata parda. El análisis de la composición trófica de las comunidades forestales y de campiña muestra que ambas se estructuran de un modo muy semejante: domina en todos los casos el colectivo de herbívoros, tanto en valores de especies (un 35% de la riqueza total) como de abundancia (en torno al 50% de la abundancia total), seguido en importancia por los insectívoros (un tercio de la riqueza total y entre el 25 y el 40% de la abundancia total). Los omnívoros suponen una porción significativa en la comunidad (16% de la riqueza y entre el 10 y el 20% de la abundancia total), muy influidos por la abundancia de una sola especie: el ratón de campo. Finalmente el colectivo de carnívoros se encuentra muy diversificado y bien representado (18% de la riqueza) si bien resulta en todos los casos un grupo escaso (menos del 1% de la abundancia total). A pesar de las evidentes diferencias taxonómicas entre ambas comunidades la estructura trófica resulta muy semejante en ambos casos lo que sugiere una sustitución en los principales protagonistas manteniendo la estructura trófica básica: dominancia total de los consumidores primarios y escasez de los consumidores secundarios y terciarios. Desde el punto de vista biogeográfico, en los paisajes abiertos de campiña domina el componente faunístico meridional (43% de la riqueza y el 51% de la abundancia total), mientras que en los medios forestales cobran importancia las especies septentrionales (71% de la riqueza y 92% de la abundancia total). Este patrón repite en cierta manera los resultados obtenidos en otros grupos (véase el caso de las aves), y está relacionado con los avatares de la fauna europea en el Pleistoceno, cuando el retraimiento de los glaciares fue seguido por un avance de las especies forestales hacia el norte desde los refugios del área mediterránea (península Ibérica, península Itálica y las costas balcánicas). La actividad humana en el Holoceno modificó los paisajes ibéricos con el fuego, el pastoreo y la deforestación, favoreciendo la propagación de especies vegetales heliófitas y pirófitas, y la consiguiente expansión de especies mediterráneas adaptadas a condiciones más xéricas y hábitats abiertos, con el retraimiento de las especies forestales norteñas adaptadas a condiciones más mesófilas.
___________________________________________________________________ 70 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
8.- CATÁLOGO DE VERTEBRADOS. En este apartado se expone de manera resumida y sintética el listado de vertebrados de los Montes de Vitoria. En la tabla que se encuentra a continuación (tabla 22) se indica el nombre vulgar y científico de la especie y datos sobre su fenología, distribución y abundancia en el espacio natural. También se aporta información sobre su estatus en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas y su clasificación de acuerdo a las categorías establecidas por la Unión para la Conservación de la Naturaleza para España, y su inclusión en los anexos de las directivas europeas de Aves y Hábitat. En este catálogo se incluyen 202 especies repartidas entre 7 peces, 12 anfibios, 12 reptiles, 131 aves y 40 mamíferos. Los apartados considerados se desglosan a continuación: Carácter en la península Ibérica: R Autóctona. R Endémica. R Alóctona o introducida: especies presentes como resultado de sueltas, intencionadas o no. Categoría Catálogo Vasco de Especies Amenazadas: R En Peligro. “Especies cuya supervivencia es poco probable si los factores causales de su actual situación siguen actuando” (Álvarez et al., 1998). R Vulnerable. “Especies con poblaciones escasas, aunque durante los últimos años permanezcan estables o incluso en recuperación. También especies todavía no escasas pero de elevado interés en el ámbito peninsular o europeo y muy sensibles a las alteraciones”. R Rara. “Especies con poblaciones de pequeño tamaño, localizadas en áreas geográficas pequeñas o dispersas en una superficie más amplia, producto de una distribución geográfica no natural. También especies migrantes o invernantes de aparición ocasional”. R De Interés Especial. “Especies con poblaciones escasas que han recolonizado o colonizado recientemente nuestra geografía, fruto de ___________________________________________________________________ 71 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
su expansión actual en la Península o Europa. Igualmente, especies escasas en nuestro territorio por su reciente implantación, pero en expansión fuera de nuestros límites. Especies amenazadas en España o Europa, pero cuya regresión no se ha detectado en nuestro territorio. Especies de distribución restringida por hallarse en el extremo de su areal de distribución, sea septentrional, meridional, oriental u occidental, siendo causa de ello motivos biogeográficos o condicionantes de tipo ecológico. Especies sensibles a las alteraciones humanas, aunque en estos momentos no se haya detectado su regresión en nuestro territorio. Especies escasas, genéticamente no puras, y especies de interés cuya distribución actual puede estar condicionada por sueltas controladas o incontroladas. Especies de elevadísimo interés, pero que no cuentan con núcleos de población estables sobre los que actuar en su conservación” Categoría Libro Rojo vertebrados españoles: R Datos Insuficientes. La información disponible no es adecuada para hacer una evaluación del grado de amenaza. R Extinto. Con certeza absoluta de su extinción. R En Peligro Crítico. Con un riesgo extremadamente alto de extinción en estado silvestre en un futuro inmediato. R En Peligro. No en peligro crítico, pero enfrentado a un riesgo muy alto de extinción en estado silvestre en un futuro cercano. R Vulnerable. Alto riesgo de extinción en estado silvestre a medio plazo. R Casi Amenazado. Aunque no satisface los criterios de Vulnerable, está próximo a hacerlo de forma inminente o en el futuro. R Preocupación Menor. No cumple ninguno de los criterios de las categorías anteriores. Fenología: R Permanentes: especies presentes durante todo el año o la mayor parte de él. R Estivales: presentes sólo durante la primavera y el verano. ___________________________________________________________________ 72 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
R Invernales: presentes sólo durante los meses de invierno. R En paso o migración: presentes sólo durante los pasos migratorios. Distribución: R Generalizada: especies que aparecen en varios medios y difundidos por todo el área de estudio, ocupando al menos un 50% de la superficie total. R Amplia: aparecen sólo en determinados medios que ocupan superficies notables dentro del área de estudio (entre un 10 y un 50% de la superficie total). R Localizada: especies con distribución reducida dentro del área de estudio o en medios poco representados en el mismo. Abundancia: R Abundante: especies con tamaños poblacionales superiores a las 1000 parejas o 2000 individuos. R Frecuente: especies con poblaciones entre 100 y 1000 parejas o entre 200 y 2000 individuos. R Escasa: taxones con poblaciones inferiores a 100 parejas o 200 individuos. Anexos Directiva de Aves (especies de aves señaladas en negrita): R Anexo I: especies objeto de medidas de conservación especiales en cuanto a su hábitat, con el fin de asegurar su supervivencia y su reproducción en su área de distribución. Anexos Directiva de Hábitats (especies señaladas en negrita): R Anexo II: especies animales y vegetales de interés comunitario para cuya conservación es necesario designar zonas especiales de conservación. R Anexo IV: especies de interés comunitario que requieren una protección estricta.
___________________________________________________________________ 73 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Tabla 22.- Catálogo de vertebrados de los Montes de Vitoria.
Carácter Catálogo Vasco península de Especies Ibérica Amenazadas
PECES 7 especies
Libro Rojo (Doadrio, 2001) Vulnerable
Fenología Distribución Abundancia
Salmo trutta
Trucha Común Autóctona
No Amenazada
Carassius auratus
Pez Rojo
Exótica
No Amenazada
Permanente
Localizada
Escasa
No Amenazada Permanente
Localizada
Frecuente
Chondrostoma arcasii Bermejuela
Endémica
No Amenazada
Vulnerable
Permanente
Localizada
Frecuente
Chondrostoma miegii Madrilla
Endémica
No Amenazada
Bajo Riesgo
Permanente
Localizada
Abundante
Phoxinus phoxinus
Piscardo
Autóctona
No Amenazada
Vulnerable
Permanente
Localizada
Escasa
Tinca tinca
Tenca
Autóctona
No Amenazada
No Amenazada Permanente
Localizada
Escasa
Cobitis calderoni
Lamprehuela
Endémica
En Peligro
Localizada
Abundante
Vulnerable
Permanente
Catálogo Carácter Vasco de Libro Rojo península (Pleguezuelos et al., Especies Ibérica Amenazadas 2002) Fenología Distribución Abundancia
ANFIBIOS 12 especies Salamandra salamandra Salamandra
Autóctona No Amenazada
Vulnerable
Permanente Generalizada
Abundante
Triturus alpestris
Tritón Alpino
Autóctona
Vulnerable
Permanente Localizada
Escasa
Triturus helveticus
Tritón Palmeado
Autóctona No Amenazada Preocupación Menor Permanente
Triturus marmoratus
Tritón Jaspeado
Autóctona No Amenazada Preocupación Menor Permanente Localizada
Frecuente
Alytes obstetricans
Sapo Partero
Autóctona No Amenazada
Casi Amenazada
Permanente Generalizada
Abundante
Discoglossus jeanneae Sapillo Pintojo
Endémica
Casi Amenazada
Permanente Localizada
Escasa
Pelodytes punctatus
Sapillo Moteado
Autóctona No Amenazada Preocupación Menor Permanente Localizada
Escasa
Bufo bufo
Sapo Común
Autóctona No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada
Abundante
Hyla arborea
Ranita San Antón
Autóctona No Amenazada
Permanente Localizada
Frecuente
Rana dalmatina
Rana Ágil
Autóctona
Permanente
Frecuente
Rana perezi
Rana Común
Autóctona No Amenazada Preocupación Menor Permanente Localizada
Frecuente
Rana temporaria
Rana Bermeja
Autóctona No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada
Abundante
Carácter península Ibérica
REPTILES 12 especies
Mauremys leprosa Galápago Leproso Autoctona
Rara
Rara
Vulnerable
Casi Amenazada En Peligro
Amplia
Amplia
Abundante
Catálogo Libro Rojo Vasco de Especies (Pleguezuelos et al., Amenazadas 2002) Fenología Distribución Abundancia Vulnerable
Vulnerable
Permanente Localizada
Escasa
Anguis fragilis
Lución
Autoctona No Amenazada Preocupación menor Permanente Generalizada Abundante
Chalcides striatus
Eslizón Tridáctilo
Autoctona No Amenazada Preocupación menor Permanente Localizada
Lacerta bilineata
Lagarto Verde
Autoctona No Amenazada Preocupación menor Permanente Generalizada Abundante
Lacerta vivipara
Lagartija Turbera
Autoctona No Amenazada
Podarcis hispanica
Lagartija Ibérica
Autoctona No Amenazada Preocupación menor Permanente
Podarcis muralis
Lagartija Roquera
Autoctona No Amenazada Preocupación menor Permanente Generalizada Abundante
Coronella austriaca Culebra Lisa Coronella girondica Culebra Bordelesa
Casi Amenazada
Permanente Localizada
Autoctona No Amenazada Preocupación menor Permanente
Amplia
Amplia
Frecuente
Escasa Abundante
Frecuente
Autoctona No Amenazada Preocupación menor Permanente Localizada
Escasa
Natrix maura
Culebra Viperina
Autoctona No Amenazada Preocupación menor Permanente Localizada
Escasa
Natrix natrix
Culebra Collar
Autoctona No Amenazada Preocupación menor Permanente
Vipera aspis
Víbora Áspid
Autoctona No Amenazada Preocupación menor Permanente Generalizada Abundante
Amplia
Frecuente
___________________________________________________________________ 74 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Catálogo Carácter Vasco de península Especies Ibérica Amenazadas
AVES 131 especies
Rara
Libro Rojo (Madroño et al., en prensa) Fenología Distribución Abundancia
Tachybaptus ruficollis
Zampullín Chico
Autóctona
Podiceps cristatus
Somormujo Lavanco
Autóctona Interés Especial
Phalacrocorax carbo
Cormorán Grande
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
En paso
Localizada
Escasa
Nycticorax nycticorax
Martinete
Autóctona
No Amenazado
En paso
Localizada
Escasa
Egretta garzetta
Garceta Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
En paso
Localizada
Escasa
Ardea cinerea
Garza Real
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Ciconia ciconia
Cigüeña Blanca
Autóctona
Rara
No Amenazado
En paso
Localizada
Escasa
Platalea leucorodia
Espátula Común
Autóctona
Vulnerable
Vulnerable
En paso
Localizada
Escasa
Anser anser
Ansar Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
En paso
Localizada
Escasa
Anas strepera
Anade Friso
Autóctona No Amenazada Preocupación Menor Invernante
Localizada
Escasa
Anas crecca
Cerceta Común
Autóctona No Amenazada
Vulnerable
Invernante
Localizada
Escasa
Anas platyrhynchos
Ánade Azulón
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Anas clypeata
Cuchara Común
Autóctona No Amenazada
Casi Amenazado
Invernante
Localizada
Escasa
Athya ferina
Porrón Europeo
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Aythya fuligula
Porrón Moñudo
Autóctona No Amenazada
Pernis apivorus
Abejero Europeo
Autóctona
Milvus migrans
Milano Negro
Autóctona No Amenazada
Milvus milvus
Milano Real
Rara
Rara
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
No Amenazado
Invernante
Localizada
Escasa
Preocupación Menor
Estival
Amplia
Escasa
Casi Amenazado
Estival
Amplia
Escasa
Autóctona
Vulnerable
En Peligro
Residente
Amplia
Escasa
Neophron percnopterus Alimoche Común
Autóctona
Vulnerable
En Peligro
Ocasional
Amplia
Escasa
Gyps fulvus
Buitre Leonado
Autóctona Interés Especial
Circaetus gallicus
Culebrera Europea
Autóctona
Circus cyaneus
Aguilucho Pálido
Accipiter gentilis
Azor Común
Accipiter nisus
Gavilán Común
Autóctona Interés Especial
No Amenazado
Residente Generalizada
Escasa
Buteo buteo
Busardo Ratonero
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada
Escasa
Aquila chrysaetos
Aguila Real
Autóctona
Vulnerable
Casi Amenazado
Ocasional
Amplia
Escasa
Hieraaetus pennatus
Aguililla Calzada
Autóctona
Rara
No Amenazado
Estival
Amplia
Escasa
Pandion haliaetus
Aguila Pescadora
Autóctona
Rara
Falco tinnunculus
Cernícalo Vulgar
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Amplia
Escasa
Preocupación Menor
Estival
Amplia
Escasa
Autóctona Interés Especial
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Autóctona
No Amenazado
Residente Generalizada
Rara Rara
Rara
Escasa
En Peligro
En paso
Localizada
Escasa
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Estival
Amplia
Escasa
Residente
Localizada
Escasa
Falco subbuteo
Alcotán Europeo
Autóctona
Alectoris rufa
Perdiz Roja
Autóctona No Amenazada Datos insuficientes
Coturnix coturnix
Codorniz Común
Autóctona No Amenazada Datos insuficientes
Estival
Localizada
Escasa
Gallinula chloropus
Gallneta Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Fulica atra
Focha Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Grus grus
Grulla Común
Autóctona Interés Especial
Extinguida
En paso
Localizada
Escasa
Charadrius dubius
Chorlitejo Chico
Autóctona
No Amenazado
Estival
Localizada
Escasa
Charadrius hiaticula
Chorlitejo Grande
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
En paso
Localizada
Escasa
Vanellus vanellus
Avefría Europea
Autóctona No Amenazada Preocupación Menor
En paso
Localizada
Escasa
Gallinago gallinago
Agachadiza Común
Autóctona No Amenazada
En Peligro
Invernante
Localizada
Escasa
Scolopax rusticola
Chocha Perdiz
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Tringa totanus
Archibebe Común
Autóctona No Amenazada
Vulnerable
En paso
Localizada
Escasa
Tringa ochropus
Andarríos Grande
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
En paso
Localizada
Escasa
Tringa glareola
Andarríos Bastardo
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
En paso
Localizada
Escasa
Vulnerable
Casi Amenazado
Residente Generalizada
___________________________________________________________________ 75 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Escasa
Catálogo Carácter Vasco de península Especies Ibérica Amenazadas
AVES 131 especies
Libro Rojo (Madroño et al., en prensa) Fenología Distribución Abundancia
Tringa nebularia
Archibebe Claro
Autóctona No Amenazada
Actitis hypoleucos
Andarríos Chico
Autóctona
Larus ridibundus
Gaviota Reidora
Autóctona No Amenazada
Columba livia domestica
Paloma Doméstica
Doméstica No Amenazada
Columba palumbus
Paloma Torcaz
Autóctona No Amenazada
Columba oenas
Paloma Zurita
Autóctona No Amenazada Datos insuficientes
En paso
Amplia
Escasa
Streptopelia turtur
Tórtola Europea
Autóctona No Amenazada
En paso
Localizada
Escasa
Cuculus canorus
Cuco Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Estival
Generalizada
Escasa
Tyto alba
Lechuza Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Athene noctua
Mochuelo Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Rara
No Amenazado
En paso
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
No Amenazado
En paso
Localizada
Escasa
No Amenazado
Ocasional
Localizada
Escasa
No Amenazado
Residente Generalizada Abundante
Vulnerable
Localizada
Escasa
Strix aluco
Cárabo Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada
Escasa
Asio otus
Búho Chico
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Amplia
Escasa
Asio flammeus
Búho Campestre
Autóctona
Casi Amenazado
Invernante
Localizada
Escasa
No Amenazado
Estival
Amplia
Escasa
Caprimulgus europaeus Chotacabras Gris
Rara
Autóctona Interés Especial
Apus apus
Vencejo Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Estival
Localizada
Escasa
Alcedo atthis
Martín Pescador
Autóctona Interés Especial
Casi Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Upupa epops
Abubilla
Autóctona
No Amenazado
Ocasional
Localizada
Escasa
Jynx torquilla
Torcecuello
Autóctona Interés Especial Datos insuficientes
Estival
Localizada
Escasa
Picus viridis
Pito Real
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada
Frecuente
Dendrocopos major
Pico Picapinos
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada
Frecuente
Dendrocopos minor
Pico Menor
Autóctona Interés Especial
No Amenazado
Residente
Amplia
Escasa
Lullula arborea
Totovía
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Alauda arvensis
Alondra Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Riparia riparia
Avión Zapador
Autóctona
No Amenazado
En paso
Localizada
Escasa
Hirundo rustica
Golondrina Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Estival
Localizada
Escasa
Delichon urbica
Avión Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Estival
Localizada
Escasa
Anthus trivialis
Bisbita Arbóreo
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Estival
Localizada
Escasa
Anthus pratensis
Bisbita Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Invernante
Localizada
Escasa
Motacilla flava
Lavandera Boyera
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Estival
Localizada
Escasa
Motacilla cinerea
Lavandera Cascadeña Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Motacilla alba
Lavandera Blanca
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Troglodytes troglodytes
Chochín
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada Abundante
Prunella modularis
Acentor Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada
Erithacus rubecula
Petirrojo
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada Abundante
Phoenicurus ochruros
Colirrojo Tizón
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Vulnerable
En paso
Amplia
Escasa
No Amenazado
Estival
Localizada
Escasa
Phoenicurus phoenicurus Colirrojo Real
Autóctona
Vulnerable
Vulnerable
Vulnerable
Autóctona No Amenazada
Frecuente
Localizada
Escasa
Saxicola torquata
Tarabilla Común
Oenanthe oenanthe
Collalba Gris
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Estival
Localizada
Escasa
Turdus torquatus
Mirlo Capiblanco
Autóctona Interés Especial
No Amenazado
En paso
Localizada
Escasa
Turdus merula
Mirlo Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada Abundante
Turdus pilaris
Zorzal Real
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Invernante
Turdus philomelos
Zorzal Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada
Frecuente
Turdus iliacus
Zorzal Alirrojo
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Invernante
Frecuente
Turdus viscivorus
Zorzal Charlo
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada
Cettia cetti
Ruiseñor Bastardo
Autóctona No Amenazada
No Amenazada
Residente
Localizada
Escasa
Hippolais polyglotta
Zarcero Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Estival
Localizada
Escasa
Localizada Amplia
Escasa
Frecuente
___________________________________________________________________ 76 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Catálogo Carácter Vasco de península Especies Ibérica Amenazadas
AVES 131 especies
Autóctona No Amenazada
Libro Rojo (Madroño et al., en prensa) Fenología Distribución Abundancia
Sylvia undata
Curruca Rabilarga
No Amenazado
Residente
Localizada
Sylvia communis
Curruca Zarcera
Autóctona No Amenazada
Sylvia borin
Curruca Mosquitera
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Estival
Localizada
Escasa
No Amenazado
Estival
Amplia
Escasa
Sylvia atricapilla
Curruca Capirotada
Autóctona No Amenazada
Phylloscopus bonelli
Mosquitero Papialbo
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Estival
Generalizada
Frecuente
No Amenazado
Estival
Amplia
Escasa
Phylloscopus collybita
Mosquitero Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Phylloscopus ibericus
Mosquitero Ibérico
Endémica No Amenazada
No Amenazado
Phylloscopus trochilus
Mosquitero Musical
Autóctona
Regulus regulus
Reyezuelo Sencillo
Autóctona Interés Especial
Regulus ignicapillus
Reyezuelo Listado
Muscicapa striata
Papamoscas Gris
Ficedula hypoleuca
Papamoscas Cerrojillo Autóctona
Aegithalos caudatus
Mito
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada Abundante
Parus palustris
Carbonero Palustre
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada
Frecuente
Parus cristatus
Herrerillo Capuchino
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada
Frecuente
Parus ater
Carbonero Garrapinos Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Frecuente
Parus caeruleus
Herrerillo Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada Abundante
Parus major
Carbonero Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada Abundante
Sitta europaea
Trepador Azul
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada
Certhia familiaris
Agateador Norteño
Autóctona
No Amenazado
Residente
Certhia brachydactyla
Agateador Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada Abundante
Lanius collurio
Alcaudón Dorsirrojo
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Garrulus glandarius
Arrendajo
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada
Pica pica
Urraca
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Corvus corone
Corneja
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Corvus corax
Cuervo
Autóctona Interés Especial
No Amenazado
Sturnus vulgaris
Estornino Pinto
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Sturnus unicolor
Estornino Negro
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Passer domesticus
Gorrión Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Passer montanus
Gorrión Molinero
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Fringilla coelebs
Pinzón Vulgar
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada Abundante
Fringilla montifringilla
Pinzón Real
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Invernante Generalizada
Serinus serinus
Verdecillo
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Carduelis chloris
Verderón Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Estival
Amplia
Escasa
Carduelis carduelis
Jilguero
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Amplia
Escasa
Carduelis spinus
Lúgano
Autóctona Interés Especial
No Amenazado
Invernante Generalizada
Escasa
Carduelis cannabina
Pardillo Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Amplia
Escasa
Loxia curvirostra
Piquituerto Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Amplia
Pyrrhula pyrrhula
Camachuelo Común
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada
C.coccothraustes
Picogordo
Autóctona Interés Especial
No Amenazado
Invernante
Amplia
Escasa
Emberiza citrinella
Escribano Cerillo
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Emberiza cirlus
Escribano Soteño
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Miliaria calandra
Triguero
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente
Localizada
Escasa
Residente Generalizada
Escasa
Frecuente
Estival
Generalizada Abundante
Casi Amenazado
Estival
Generalizada
Frecuente
No Amenazado
Ocasional
Localizada
Escasa
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
Residente Generalizada Abundante
Autóctona No Amenazada
No Amenazado
En paso
Localizada
Escasa
No Amenazado
En paso
Amplia
Escasa
Rara
Rara
Rara
Estival
Amplia
Frecuente
Amplia
Escasa
Localizada
Escasa Frecuente
Localizada
Escasa
Residente
Amplia
Escasa
Residente
Amplia
Escasa
Invernante
Localizada
Escasa
Residente
Localizada
Escasa
Estival
Frecuente
Amplia
Escasa
Escasa Frecuente
___________________________________________________________________ 77 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Carácter península Ibérica
MAMÍFEROS 40 especies
Catálogo Vasco de Especies Libro Rojo (Palomo y Gisbert, 2002) Amenazadas Fenología Distribución Abundancia
Erinaceus europaeus
Erizo Europeo
Autóctono No Amenazada Datos Insuficientes Permanente Generalizada
Frecuente
Talpa europaea
Topo Europeo
Autóctono No Amenazada Datos Insuficientes Permanente Generalizada
Frecuente
Galemys pyrenaicus
Desmán Ibérico
Endémica
Sorex minutus
Musaraña Enana
Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada
Abundante
Sorex coronatus
Musaraña Tricolor
Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada
Abundante
Neomys fodiens
Musgaño Patiblanco
Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada
Crocidura russula
Musaraña Gris
Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente
Amplia
Frecuente
Myotis daubentonii
Murciélago Ribereño
Autóctono Interés Especial
Amplia
Escasa
Myotis mystacina
Murciélago Bigotudo
Autóctono
Vulnerable
Permanente Generalizada
Escasa
Pipistrellus pipistrellus
Murciélago Enano
Autóctono No Amenazada
Interés Especial
Permanente Generalizada
Escasa
Pipistrellus kuhlii
Murciélago Borde Claro
Autóctono No Amenazada
Interés Especial
Permanente Generalizada
Escasa
Nyctalus leisleri
Nóctulo Pequeño
Autóctono Interés Especial
Interés Especial
Temporal
Generalizada
Eptesicus serotinus
Murciélago Hortelano
Autóctono Interés Especial
Interés Especial
Permanente
Localizada
Vulpes vulpes
Zorro Rojo
Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada
Mustela nivalis
Comadreja
Autóctono No Amenazada Datos Insuficientes Permanente
Mustela lutreola
Visón Europeo
Autóctono
Mustela vison
Visón Americano
Introducido No Amenazada
No Evaluado
Mustela putorius
Turón
Autóctono Interés Especial
Casi Amenazado
Permanente Generalizada
Escasa
Martes foina
Garduña
Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada
Escasa
Martes martes
Marta
Autóctono
Meles meles
Tejón
Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada
Escasa
Genetta genetta
Gineta
Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada
Escasa
Felis silvestris
Gato Montés Europeo
Autóctono Interés Especial
Permanente Generalizada
Escasa
Sus scrofa
Jabalí
Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada
Escasa
Capreolus capreolus
Corzo
Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada
Escasa
Sciurus vulgaris
Ardilla Roja
Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada
Escasa
Clethrionomys glareolus
Topillo Rojo
Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada
Abundante
Arvicola sapidus
Rata de Agua
Autóctono No Amenazada
Permanente
Localizada
Escasa
Microtus gerbei
Topillo Pirenaico
Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente
Localizada
Frecuente
Microtus lusitanicus
Topillo Lusitano
Endémica No Amenazada Preocupación Menor Permanente
Amplia
Frecuente
Endémica No Amenazada Preocupación Menor Permanente
Localizada
Microtus duodecimcostatus Topillo Mediterráneo Microtus agrestis
Topillo Agreste
En Peligro
Rara
En Peligro
Rara
En Peligro
Interés Especial
En Peligro
Permanente
Permanente
Vulnerable
?
Escasa
Escasa Escasa Escasa
Amplia
Escasa
Permanente
Localizada
Escasa
Permanente
Localizada
Escasa
Preocupación Menor Permanente
Vulnerable
?
?
Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada Localizada
?
Frecuente Abundante
Micromys minutus
Ratón Espiguero
Autóctono No Amenazada Datos Insuficientes Permanente
Apodemus sylvaticus
Ratón de Campo
Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada
Abundante
Escasa
Apodemus flavicollis
Ratón Leonado
Autóctono No Amenazada Datos Insuficientes Permanente Generalizada
Abundante
Rattus rattus
Rata Negra
Autóctono No Amenazada Datos Insuficientes Permanente
Rattus norvegicus
Rata Parda
Mus domesticus Mus spretus
Localizada
Escasa
Permanente
Localizada
Escasa
Ratón Casero
Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente
Localizada
Escasa
Ratón Moruno
Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente
Localizada
Glis glis
Lirón Gris
Autóctono
Lepus europaeus
Liebre Europea
Autóctono No Amenazada
Oryctolagus cuniculus
Conejo
Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente
Alóctona
No Amenazada
Vulnerable
No Evaluado
Casi Amenazado
Permanente Generalizada
Casi Amenazado
Permanente
Amplia
Escasa
Localizada
Escasa
___________________________________________________________________ 78 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Escasa Frecuente
9.- REPRESENTATIVIDAD DE LA FAUNA.
El catálogo de vertebrados de los Montes de Vitoria está constituido por 202 especies. En este listado se incluyen 7 especies de peces continentales, 12 anfibios, 12 reptiles, 131 aves y 40 mamíferos. En la tabla 23 se detalla el número de taxones de la zona de estudio y la proporción que supone respecto a la fauna del País Vasco y España, sin incluir peces marinos, aves no reproductoras, mamíferos marinos y especies norteafricanas en general (Varios autores, 1998; Aihartza, 2001; Doadrio, 2001; Pleguezuelos et al., 2002; Palomo y Gisbert, 2002; Martí y Del Moral, 2003). Tablas 23.- Riqueza de diferentes grupos de vertebrados en el área de estudio, País Vasco y España, y porcentaje que supone respecto a estos dos últimos territorios.
Nº especies
Montes de Vitoria País Vasco Porcentaje
España
Porcentaje
Peces continentales Anfibios Reptiles Aves (nidificantes) Mamíferos terrestres
7 12 12 82 40
26 17 21 155 70
26,9 70,6 57,1 52,9 57,1
69 29 65 337 96
10,1 41,4 18,5 24,3 41,7
Total
153
289
52,9
596
25,7
Destaca la elevada riqueza en especies del área de estudio, que alberga la mitad de las especies citadas en el País Vasco y una cuarta parte de las registradas en el Estado español. La representatividad de la fauna puede valorarse como excelente, especialmente en lo referente a vertebrados terrestres.
___________________________________________________________________ 79 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
10.- INTERÉS Y CONSERVACIÓN DE LA FAUNA.
10.1.- Especies de interés de conservación. De acuerdo a las categorías de amenaza del Catálogo Vasco de Especies Amenazadas (Decreto 167/1996 y modificaciones posteriores), el elenco de vertebrados del área de estudio incluye: En Peligro de Extinción (3 especies): Lamprehuela, Desmán Ibérico y Visón Europeo. Vulnerables (11 especies): Rana Ágil, Galápago Leproso, Espátula, Milano Real, Alimoche, Águila Real, Chorlitejo Chico, Abubilla, Avión Zapador, Colirrojo Real y Lirón Gris.
Raras (18 especies): Tritón Alpino, Sapillo Pintojo, Zampullín Chico, Martinete, Cigüeña Blanca, Abejero Europeo, Águila Culebrera, Azor, Aguililla Calzada, Águila Pescadora, Alcotán, Andarríos Chico, Lechuza Campestre, Mosquitero Musical, Papamoscas Cerrojillo, Agateador Norteño, Murciélago Bigotudo y Marta.
Interés Especial.(19 especies): Somormujo, Aguilucho Pálido, Buitre Leonado, Gavilán, Grulla, Chotacabras Gris, Martín Pescador, Torcecuello, Pico Menor, Mirlo Capiblanco, Reyezuelo Sencillo, Cuervo, Murciélago Ribereño, Nóctulo Pequeño, Murciélago Hortelano, Turón y Gato Montés. Considerando las nuevas categorías propuestas por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y su aplicación a la fauna ibérica a través de diferentes libros rojos (ver Doadrio, 2001; Pleguezuelos et al., 2002; Palomo y Gisbert, 2002; Madroño et al., en prensa), obtenemos los siguientes resultados: Extinta, En Peligro Crítico y En Peligro de Extinción (8 especies): Rana Ágil, Milano Real, Alimoche, Águila Pescadora, Agachadiza Común, Grulla, Desmán Ibérico y Visón Europeo.
___________________________________________________________________ 80 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Vulnerable
(15
especies):
Trucha
Común,
Bermejuela,
Foxino,
Lamprehuela, Salamandra, Tritón Alpino, Galápago Leproso, Espátula, Cerceta Común, Archibebe Común, Tórtola Común, Colirrojo Real, Murciélago Bigotudo, Gato Montés y Rata de Agua.
Casi Amenazado (14 especies): Sapo Partero, Sapillo Pintojo, Ranita de San Antón, Lagartija de Turbera, Cuchara Común, Milano Negro, Águila Real, Alcotán, Lechuza Campestre, Martín Pescador, Mosquitero Musical, Turón, Lirón Gris y Liebre Europea.
Datos Insuficientes (10 especies): Perdiz Roja, Codorniz, Paloma Zurita, Torcecuello, Erizo, Topo Común, Comadreja, Ratón Espiguero, Ratón Leonado y Rata Campestre. Preocupación Menor (41 especies). Atendiendo a aquellas especies consideradas de especial atención europea por las Directivas de “Aves” y “Hábitats”, la zona alberga 33 taxones de Interés Comunitario que se citan a continuación: Peces (2 especies): Bermejuela y Madrilla. Anfibios (5 especies): Tritón Jaspeado, Sapo Partero, Sapillo Pintojo, Ranita de San Antonio y Rana Ágil. Reptiles (4 especies): Galápago Leproso, Lagarto Verde, Lagartija Roquera y Culebra Lisa Europea. Aves (23 especies): Cormorán Grande (P.c.sinensis), Martinete, Garceta Común, Cigüeña Blanca, Espátula, Abejero Europeo, Milano Negro, Milano Real, Alimoche, Buitre Leonado, Culebrera Europea, Aguilucho Pálido, Busardo Ratonero, Águila Real, Aguililla Calzada, Águila Pescadora, Grulla, Andarríos Bastardo, Búho Campestre, Chotacabras Gris, Martín Pescador, Totovía y Alcaudón Dorsirrojo. Mamíferos (9 especies): Desmán Ibérico, Murciélago Ribereño, Murciélago Bigotudo, Murciélago Enano, Murciélago de Borde Claro, Nóctulo Pequeño, Murciélago Hortelano, Visón Europeo y Gato Montés.
___________________________________________________________________ 81 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
A partir de las distintas catalogaciones que recibe la fauna de los Montes de Vitoria y considerando únicamente aquellas especies con presencia regular en el área de estudio, podríamos destacar los siguientes grupos faunísticos integrados por especies de elevado interés de conservación: Peces, incluyendo Trucha Común, Bermejuela, Madrilla y Lamprehuela. Herpetofauna forestal, incluyendo Salamandra y Rana Ágil. Herpetofauna acuática, incluyendo al Tritón Alpino, Sapo Partero, Sapillo Pintojo, Ranita de San Antón y Galápago Leproso. Rapaces forestales, incluyendo al Abejero Europeo, Milano Negro, Milano Real, Culebrera Europea, Azor, Gavilán y Alcotán. Pícidos, incluyendo al Pico Menor. Paseriformes forestales, incluyendo al Colirrojo Real, Mosquitero Musical, Reyezuelo Sencillo y Agateador Norteño. Mamíferos acuáticos, incluyendo al Desmán Pirenaico y Visón Europeo. Murciélagos Forestales, incluyendo al Murciélago Bigotudo y al Nóctulo Menor. Carnívoros forestales, incluyendo al Turón, la Marta y el Gato Montés. Roedores forestales, incluyendo al Lirón Gris y al Ratón Leonado. A continuación se destacan algunos datos sobre el estatus de estas especies en el área de estudio: Trucha (Salmo trutta): Presente sólo en los tramos bajos del arroyo Uragana y en baja densidad. El fuerte estiaje de los cauces del área de estudio condiciona su presencia, sobreviviendo algunos ejemplares de pequeño tamaño en pozas y zonas bajas. Bermejuela (Chondrostoma arcasíi): Se ha detectado únicamente en las balsas de Aberasturi (La Majada y La Solera), donde parece ser una especie frecuente. Madrilla (Chondrostoma miegii): Es el pez mejor distribuido y más abundante en el área de estudio. Se le ha encontrado en los arroyos más caudalosos y en los principales puntos de agua ___________________________________________________________________ 82 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
(balsas y represamientos), donde constituye la especie dominante de la comunidad. Lamprehuela (Cobitis calderoni): Se ha detectado únicamente en las balsas de Aberasturi donde resulta una especie abundante. Salamandra (Salamandra salamandra): Bien distribuida por el área de estudio donde resulta relativamente frecuente en ambientes forestales. Es el anfibio dominante en los hayedos (1,4 ind/ha) y resulta también habitual en los robledales (hasta 9,3 ind/ha). Más escaso en las repoblaciones de coníferas. Tritón Alpino (Triturus alpestris): Especie muy escasa y localizada. Se ha detectado únicamente en algunos puntos de agua del entorno del Puerto de Vitoria (fuera de los límites del área de estudio) y en un encharcamiento temporal en la zona alta del hayedo en el entorno de Fuente La Nevera. Sapo Partero (Alytes obstetricans): Sapo bien repartido por ambientes de campiña y robledal del área de estudio. Alcanza densidades moderadas (unos 14 ind/ha) en el entorno de algunos puntos de agua. Ausente o muy escaso en las umbrías del hayedo. Sapillo Pintojo (Discoglossus jeanneae): Muy escaso y localizado. Únicamente se ha detectado en el entorno de las balsas de Aberasturi y en bajo número. Ranita de San Antón (Hyla arborea): Escasa y localizada. Se han localizado pequeños coros de adultos reproductores en el entorno de las balsas de Aberasturi y en algunas praderas encharcadas
cerca
de
las
balsas
de
Pecomendi,
aguas
arriba
de
Monasterioeguren. Rana Agil (Rana dalmatina): Se ha detectado en baja densidad (unos 2,6 ind/ha) en el robledal de La Majada y la Salera, donde se reproduce en encharcamientos efímeros. Galápago Leproso (Mauremys leprosa):
___________________________________________________________________ 83 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Escaso y localizado en el área de estudio. Se han localizado algunos ejemplares adultos soleándose en las balsas de Aberasturi, siempre en bajo número (no más de 4 individuos simultáneamente). Lagartija de Turbera (Lacerta vivípara): Se ha detectado en los pastizales y brezales de la zona alta del área de estudio (Onzarana, Sibago, Palogán)), siempre en baja densidad. Abejero Europeo (Pernis apivorus): Estival. Muy escaso. Localizada una única pareja en la cabecera de La Chirpia en una foresta mixta de pinos repoblados y hayas. Milano Negro (Milvus migrans): Estival. Se han cartografiado dos territorios de esta especie, ambos en los bosques situados al sur de Monasterioeguren. Milano Real (Milvus milvus): Residente. Aunque no se ha confirmado su reproducción, se sospecha la cría de una pareja en una masa mixta de quejigo y robledal en el paraje de Arboles Gordos. Culebrera Europea (Circaetus gallicus): Estival. Una pareja con cría segura en la zona de Onzarana y otra más posible (zona del Portucho-Okina) en el área de estudio. Azor (Accipiter gentilis): Residente. Se ha confirmado la reproducción de al menos una pareja de azores en el Barranco de Turrioza. Gavilán (Accipiter nisus): Residente. Al menos dos parejas crían en la zona: se ha confirmado la reproducción en la zona de La Beroza (nido en haya) y se tienen indicios de cría probable en los Montes de Zurbano. Alcotán (Falco subbuteo): Estival. Se ha observado a una pareja frecuentando los quejigares mezclados con pinar de La Senda de Aberasturi, donde se sospecha su reproducción. Torcecuello (Jynx torquilla): Únicamente detectado durante los pasos migratorios en bajo número en los bosquetes de quercíneas de las zonas bajas. ___________________________________________________________________ 84 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Pico Menor (Dendrocopos minor): Residente. Escasa y localizada. Se han identificado dos territorios de cría de esta especie en el robledal de La Majada. Colirrojo Real (Phoenicurus phoenicurus): A pesar de la idoneidad del hábitat, únicamente se ha detectado en el paso migratorio postnupcial y en muy bajo número. Mosquitero Musical (Phylloscopus trochilus): Estival. Se sospecha la cría de esta especie en el área de estudio por las observaciones reiteradas en ambiente y época apropiados, de ejemplares cantores o territoriales. No obstante, sería interesante confirmar este extremo dada la rareza de la especie como nidificante en la península Ibérica. Reyezuelo Sencillo (Regulus regulus): Residente. Detectado en bajo número en bosques mixtos de coníferas y hayas del entorno de Onzarana y los Llanos. Agateador Norteño (Certhia familiaris): Residente. Detectado en varias ocasiones en los hayedos maduros y umbríos de La Beroza, Fuente La Nevera y Palogán. Esta cita aumenta el área de distribución conocida de esta especie en el País Vasco, y reviste cierto interés desde el punto de vista de conservación por lo fragmentado y aislado de sus poblaciones. Desmán Ibérico (Galemys pyrenaicus): No se le ha detectado en el presente estudio. No obstante, existen algunas citas relativamente recientes en el entorno geográfico que hacen sospechar su posible presencia. Así, se le ha detectado a finales de los años ochenta en el desfiladero de Oquina y más recientemente en los vallejos meridionales del Puerto de Zaldiaran (año 2003, Javier López de Luzuriaga com.pers.). A pesar de la disponibilidad de hábitat potencial (caso del arroyo Uragana, por ejemplo), el fuerte estiaje y las captaciones de agua en la cabecera de algunos arroyos que los desecan casi por completo, dificultan las posibilidades de persistencia. Visón Europeo (Mustela lutreola): Se dispone de dos observaciones directas de esta especie en el área de estudio o en el entorno próximo por parte del equipo responsable de este trabajo. ___________________________________________________________________ 85 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
El 2 de agosto de 2003 se observa de madrugada (4:55 horas) un ejemplar de esta especie en un barranco del Puerto de Zaldiaran (localización 30T 0521520.4736959). El 9 de diciembre de 2003 se observa un visón europeo a las 22:10 en un recorrido nocturno por el arroyo de Uragana (zona de la Salera, localización 0534945.4739120). A falta de un diagnóstico más preciso, la escasez de observaciones y rastros potenciales junto a la ausencia de capturas durante los trampeos, a pesar del esfuerzo realizado (13 trampas dispuestas en el cauce del río o su entorno inmediato durante 17 noches), hacen sospechar que se trata de una especie muy escasa en el área de estudio. Murciélago Bigotudo (Myotis mystacina): Detectado al menor un ejemplar en una zona de hayedo-robledal del valle de Uragana, cazando a baja altura en un pequeño claro a primeras horas de la noche del 25 de julio de 2003. Nóctulo Pequeño (Nyctalus leisleri): No detectado en el presente estudio. Aihartza (2001) lo cita en los bosques del área de estudio, sin precisar abundancia. Turón (Mustela putorius): Se han localizado dos rastros posibles de esta especie y se dispone de una observación directa de un ejemplar en zona de hayedo. No obstante, su abundancia en la zona se valora escasa a tenor de la escasez de indicios (posibles) en los rastreos. Marta (Martes martes): No se ha confirmado su presencia en el área durante el presente estudio. Disponemos de una cita fiable a principios de los años noventa en la localidad de Castillo y el área se ha valorado potencialmente ocupable por la especie (Sagüés et al., 2002). Sin embargo, no se ha conseguido ningún contacto en los rastreos, en los foqueos o en los trampeos, mientras que los de garduña si han sido numerosos. Su abundancia se valora muy escasa y pendiente de confirmación. Gato Montés (Felis silvestris): Se han localizado diversos rastros en el área de estudio y se dispone de varias observaciones directas, estimándose una densidad de 1,6 ejemplares por 100 hectáreas a partir de los resultados de los foqueos nocturnos. Se encuentra bien
___________________________________________________________________ 86 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
distribuido por los Montes de Vitoria, con una población que podría rondar la veintena de individuos. Ratón Leonado (Apodemus flavicollis): A tenor de los resultados del análisis de egagropilas y de los trampeos, la especie parece estar bien distribuida por el área de estudio, resultando localmente abundante. Lirón Gris (Glis glis): Aunque no se han efectuado muestreos específicos de esta especie, se han realizado dos observaciones directas de lirones grises a lo largo del presente estudio y se han localizado algunos rastros atribuibles al mismo, aunque fuera de los rastreos estándares. Pendiente de un estudio en profundidad, la especie podría ser frecuente en los Montes de Vitoria.
___________________________________________________________________ 87 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
10.2.- ¿Albergan los bosques de los Montes de Vitoria una buena representación de fauna forestal? Los Montes de Vitoria disponen de una considerable extensión forestal, principalmente bosques caducifolios de hayas y quercíneas y en menor medida repoblaciones forestales, que albergan una interesante comunidad de vertebrados. Como complemento a las singularidades faunísticas que posee, se ha analizado su composición para tratar de discernir si alberga además una buena representación de fauna forestal dentro del contexto geográfico en el que se encuentra. Para ello se ha utilizado un parámetro sencillo, el número de especies de distintos grupos de vertebrados, tratando de comparar entre distintas zonas donde se han llevado estudios de características similares en ambientes afines. De este modo, se han considerado otros inventarios realizados en el País Vasco (generales –Castaño, 1996-, o más locales, caso de los espacios naturales de Valderejo – Onrubia et al., 1996-, Gorbeia –Galarza, 2001; Fernández, 2003-, Urkiola –Aranzadi, 1992; Onrubia et al., 1998; Zuberogoitia et al., 1999-, Izki –Onrubia et al., 2001-, Aralar –Villasante y De Francisco, 2000-), norte de Burgos (Puente, 2000; varios autores, 2001), Cordillera Cantábrica (Álvarez, 1989; Costa y Purroy, 1990; Costa, 1993; Anónimo, 1994) y Pirineos (Purroy, 1977; Ruíz-Olmo et al., 1991; Castién, 1994; Castién y Gosálvez, 2001). En las tablas 24 y 25 se presentan los resultados comparativos en los valores de riqueza en hayedos y robledales.
___________________________________________________________________ 88 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Tabla 24.- Número de especies para distintos grupos de vertebrados en los hayedos del tercio norte peninsular.
Montes Vitoria
Aralar
(Alava)
Anfibios
HAYEDOS
Hoces Ebro
Urkiola
Gorbeia (AlavaBizkaia)
Valderejo
(Gipuzkoa)
(AlavaBizkaia)
(Alava)
Izki (Alava)
(Burgos)
2
6
6
-
1
2
5
3
4
Reptiles
5
9
6
2
1
2
5
5
4
Aves nidificantes
33
41
39
24
34
31
39
45
35
Número de especies
Cordillera Cantábrica Pirineos
Rapaces Diurnas
7
5
6
7
3
7
5
8
8
Rapaces Nocturnas
1
1
1
2
1
2
1
1
2
Galliformes
0
0
0
0
0
0
0
1
1
Pájaros Carpinteros
2
3
2
4
2
2
2
3
4
Paseriformes
16
29
27
19
25
24
27
29
25
Aves invernantes
23
-
-
-
33
28
-
29
-
Micromamíferos
12
8
7
9
7
10
9
13
9
Mesomamíferos
11
15
11
15
8
12
13
18
9
Carnívoros Forestales
8
9
7
9
5
7
8
11
4
Quirópteros
5
5
-
-
6
7
5
6
-
Mamíferos
28
28
18
-
21
29
27
37
-
Tabla 25.- Número de especies para distintos grupos de vertebrados en los robledales del tercio norte peninsular.
ROBLEDALES Número de especies
Montes Vitoria (Alava)
Gorbeia (AlavaBizkaia)
Valderejo Hoces Ebro Cordillera (Alava) Izki (Alava) (Burgos) Cantábrica
Pirineos
Anfibios
6
-
3
3
7
-
5
Reptiles
7
1
2
5
9
-
6
Aves nidificantes
38
27
31
36
64
45
35
Rapaces Diurnas
9
8
0
9
9
7
8
Rapaces Nocturnas
3
2
2
3
3
1
3
Galliformes
0
0
0
0
0
1
1
Pájaros Carpinteros
3
3
1
4
4
3
6
Paseriformes
16
21
25
26
41
30
29
Aves invernantes
-
-
18
22
-
26
27
Micromamíferos
12
7
3
20
9
13
7
Mesomamíferos
11
15
4
14
15
18
11
Carnívoros Forestales
8
9
-
7
9
11
3
Quirópteros
5
-
6
7
6
6
-
Mamíferos
28
-
13
41
30
37
-
___________________________________________________________________ 89 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
La comparación con los bosques de otras áreas, especialmente con aquellos localizados en dos auténticos santuarios de la fauna silvestre ibérica como son la Cordillera Cantábrica y los Pirineos, nos da una buena referencia de lo representativa que es la fauna de vertebrados de los Montes de Vitoria en el contexto del norte peninsular. A grandes rasgos, el número de especies presentes en los bosques de frondosas de los Montes de Vitoria es ciertamente elevado, destacando la excelente representación de rapaces diurnas, micromamíferos y carnívoros forestales. Para otros grupos se aprecian ciertas deficiencias, con valores relativamente bajos de paseriformes o pícidos. Hay algunas ausencias notables y esperables, como es el caso de algunos grandes carnívoros o galliformes forestales (urogallo), normales en un entorno marcado por un alto grado de humanización del paisaje y de fragmentación de las masas forestales. Pero también se hace notar la ausencia de algunos buenos indicadores forestales, como es el caso de los pícidos (faltan pito negro y pico mediano, por ejemplo), varios paseriformes forestales (colirrojo real, papamoscas cerrojillo, verderón serrano o picogordo) o algunos quirópteros (murciélago de bosque, nóctulo gigante, murciélagos de herradura, orejudos, aunque esto podría deberse a problemas de prospección), presentes en bosques del entorno geográfico. No obstante, si tenemos en cuenta la extensión del área de estudio, podemos calificar la representatividad de su fauna forestal como sobresaliente, con presencia de algunos elementos ciertamente escasos en forestas del entorno como es el caso del murciélago bigotudo, agateador norteño, mosquitero musical, lirón gris o el turón, por poner algunos ejemplos. A tenor de los resultados del presente estudio, se puede indicar que la zona presenta una elevada riqueza de vertebrados y alberga una excelente representación de comunidades faunísticas forestales.
___________________________________________________________________ 90 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
11.- RECOMENDACIONES DE GESTIÓN Y PROGRAMA DE SEGUIMIENTO.
11.1.- Algunas consideraciones para la gestión. En los apartados anteriores se ha realizado una síntesis sobre la situación de la fauna de vertebrados en los Montes de Vitoria y se han comentado algunos aspectos básicos sobre sus comunidades. De cara al planteamiento de algunas recomendaciones de gestión es importante conocer si este status de la fauna se corresponde a las posibilidades que ofrece o podría ofrecer el área de estudio en condiciones “óptimas” o si existen factores ajenos al medio natural que condicionan su presencia o abundancia. Este tipo de análisis es sumamente complicado, teniendo en cuenta el número de especies con las que se trabaja y la complejidad de las relaciones posibles. Por un lado, existen una serie de factores naturales que pueden condicionar su presencia y abundancia, como la climatología, la disponibilidad de alimento o de lugares de cría o refugio, la competencia intra o interespecífica, o la predación, por ejemplo (Newton, 1979 y 1998; Donázar et al., 1989; Kostrzewa, 1989). Por otro lado, actividades humanas relacionadas con los usos agroganaderos y silvícolas, la caza o las actividades recreativas, pueden a su vez repercutir directamente sobre su presencia (por mortalidad, molestias, etc.), o indirectamente, al influir sobre algunos de los factores que les condicionan, por ejemplo, modificando el hábitat de cría o la disponibilidad de alimento. La comparación de la fauna de vertebrados de los Montes de Vitoria con otras áreas naturales nos indica que el área de estudio alberga una comunidad rica y diversa, representativa de los bosques de frondosas autóctonos y con algunos elementos faunísticos de notable interés, indicadores de masas forestales extensas y bien conservadas (rana ágil y salamandra, rapaces diurnas, pico menor, pequeños paseriformes, murciélagos, carnívoros y algunos roedores). Este aspecto adquiere especial relevancia por la relativa escasez de masas maduras de frondosas, continuas y
___________________________________________________________________ 91 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
con cierta extensión, en el País Vasco (léase Altube, Aralar, Sierra de Cantabria, Entzia, Olaeta ...), especialmente de robledales de Quercus robur de fondo de valle. A continuación se exponen algunas recomendaciones destinadas a promover la conservación de estos elementos indicadores, prestando especial atención a los ambientes forestales, razón de ser de los principales valores faunísticos de los Montes de Vitoria.
___________________________________________________________________ 92 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
11.2.- Recomendaciones de gestión de las masas forestales. El 94% de la superficie del área de estudio está ocupada por masas forestales, repartidas entre los bosques naturales (1.480 Has) y las plantaciones forestales (258 Has). Entre las masas boscosas autóctonas destacan las superficies de hayedo (52% de la superficie del área de estudio) y, en menor medida, de robledal (29%), dominando en los cultivos forestales los pinares (Pinus sylvestris, Pinus nigra ...). Por otro lado, teniendo en cuenta que los principales valores faunísticos están relacionados con los bosques, se explica la relevancia que puede tener el aprovechamiento y la gestión forestal sobre las comunidades de fauna. A esto hay que añadir que una buena parte de las especies forestales utilizan también las plantaciones de coníferas y por tanto su dependencia sobre el tipo de aprovechamiento que se realice es directísimo, y en ocasiones pueden derivar en un conflicto entre intereses de conservación y de producción. El grado de impacto va a estar relacionado con el tipo de hábitat forestal, la intensidad y tipo de la explotación y los turnos de corta (Howard y Postovit, 1987; Tellería, 1992; Moskat y Fuisz, 1995; Sutherland y Hill, 1995; Castaño, 1996). Por su parte, la capacidad de acogida para la fauna de estas masas forestales va a estar determinada por la extensión y características de la foresta (densidad, tipo y estructura del arbolado) y su grado de fragmentación y la conectividad entre manchas (Tellería, 1992 y 2001). Las actuaciones en materia forestal efectuadas en las últimas décadas, basadas en la repoblación con especies de crecimiento rápido, fundamentalmente coníferas, se han saldado con el deterioro y la fragmentación del hábitat potencial de muchas especies forestales. A grandes rasgos, se podrían indicar los siguientes efectos (Tellería, 1992; Warren y Fuller, 1993; Sutherland y Hill, 1995; Castaño, 1996; Sánchez et al., 1995; Camprodon, 2001): a)
Fragmentación de las masas. Se ha comprobado la relación entre la pérdida generalizada de especies
con la fragmentación de las masas forestales y la consiguiente disminución de la superficie de las parcelas. Esta pérdida de especies está ligada a una reducción poblacional motivada por la disminución de la capacidad de acogida al reducirse la superficie de hábitat (especialmente impactante en especies muy exigentes o dependientes de recursos escasos), lo que puede verse agravado por problemas derivados del aislamiento (demográficos, etológicos o genéticos por ejemplo) o ___________________________________________________________________ 93 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
de interferencias con los hábitats periféricos (cambios microclimáticos, fenómenos de competencia o predación...). b)
Cambios en la estructura y composición del bosque. El aprovechamiento forestal basado en plantaciones monoespecíficas de
árboles de crecimiento rápido, con turnos de corta reducidos (menos de 80 años) y talas a matarrasa, han producido una notable homogeneización de las masas forestales con profundos cambios fisionómicos y florísticos que han repercutido negativamente sobre las comunidades faunísticas que albergan. Por un lado, se ha eliminado la heterogeneidad vertical (arbolados de distintas edades, por ejemplo) y horizontal (claros de bosque, presencia de sotobosque) así como la diversidad florística (distintos tipos de árboles y arbustos) que caracteriza casi cualquier bosque natural, lo que reduce los nichos ecológicos disponibles y la diversidad de fauna capaz de explotarlos. De otro lado se eliminan importantes elementos de microhábitat (árboles viejos, troncos caídos, madera muerta, arbustos frutescentes ...) que pueden condicionar la presencia de muchas especies, algunas de elevado interés de conservación (especialistas forestales de bosques maduros, por ejemplo). c)
Otros efectos. A estos impactos indicados anteriormente pueden superponerse otros que
pueden alcanzar gran relevancia como puede ser el uso o abuso de fitosanitarios (con problemas directos de toxicidad o indirectos por reducción del alimento disponible), los incendios forestales (favorecidos por plantaciones uniformes de especies pirófitas), la apertura de pistas (aumentando la accesibilidad de determinadas zonas y los consiguientes problemas de residuos o molestias por distintas actividades de ocio) o las perturbaciones durante periodos críticos del ciclo vital –reproducción, hibernación- por diversas actuaciones (movimientos de maquinaria, podas, labores de aclareo ...). Teniendo en cuenta estos aspectos se proponen algunas medidas relacionadas con la gestión forestal que pueden resultar útiles para la conservación de la fauna de vertebrados de los Montes de Vitoria: 1) Dada la importancia que juega la extensión y la continuidad de las masas forestales para el desarrollo de comunidades faunísticas bien estructuradas y para la preservación de algunas especies de elevado interés de conservación, se considera ___________________________________________________________________ 94 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
prioritario el mantenimiento de la actual superficie forestal autóctona, evitando cualquier actuación que reduzca su superficie (roturaciones, sustitución por plantaciones forestales ...) o contribuya a su fragmentación. Del mismo modo, se considera importante tratar de aumentar la superficie forestal de frondosas (principalmente de los dominios del robledal o del quejigal) a través de repoblaciones adecuadas o favoreciendo la recuperación natural. A este respecto, sería interesante estudiar la posibilidad de aumentar estas superficies incorporando otras masas bien conservadas situadas en los Montes de Vitoria más occidentales (Puerto de Vitoria, Puerto de Zaldiaran...). 2) Teniendo en cuenta la importancia de los corredores para el intercambio de individuos entre núcleos o para favorecer los procesos de dispersión y colonización, vitales para la conservación de “metapoblaciones”, se recomienda el mantenimiento o la reconstrucción de corredores arbolados que pongan en contacto el área de estudio con otros ambientes forestales del entorno (Montes de Vitoria “occidentales”), especialmente los situados en la Llanada alavesa y el entorno de Vitoria (área de Salburua). A este respecto, la reconstrucción de las riberas y una orla arbolada de los cauces del Santo Tomás y arroyo de La Dehesa constituyen una prioridad. 3) Sobre el aprovechamiento forestal en las masas de frondosas autóctonas (hayedo, robledal, quejigal, abedular...) se restringirán a los aprovechamientos de leñas y entresacas por huroneo, o en su defecto a clareos sucesivos respetando al menos un 10% del área basimétrica inicial del monte en pies de más de 20 cm de diámetro normal (caso del robledal), o mínimos de 10 pies/Ha de más de 40 cm de diámetro normal (caso del hayedo). En esta línea se respetarán el mayor número posible de pies dañados y muertos y de madera en descomposición dentro de la masa forestal, evitando en lo posible las limpias de arbolado, y manteniendo durante las distintas fases del aprovechamiento un mínimo de 5-15 pies muertos/Ha o de 2 metros cúbicos de madera muerta (en pie o en el suelo) por hectárea. Las actividades forestales se restringirán en los meses de marzo y agosto para preservar el periodo de cría de la mayor parte de especies. 4) Sobre las repoblaciones forestales actualmente existentes, se fomentará la delimitación y conservación de rodales libres de explotación forestal (microrreservas) de un 2 a un 5% de la superficie de las parcelas, y se promoverá el ___________________________________________________________________ 95 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
aumento del turno de explotación de los bosques para conseguir árboles de buen porte. Frente a otras prácticas se recomiendan los aclareos sucesivos mediante entresacas y el respeto de una densidad mínima de árboles en la corta final (1,5 pies por hectárea, por ejemplo). En la medida de lo posible se limitará la realización de clareos y entresacas que tienden a eliminar sistemáticamente las especies no maderables o que no pertenecen a la masa principal, así como los pies dañados, muertos o ciegos, de gran valor ecológico. En su lugar, es muy recomendable utilizar métodos forestales que promuevan la poda natural. 5) Restricción de los tratamientos con pesticidas e insecticidas con fines selvícolas en todas las masas forestales existentes dentro del área de estudio. 6) Limitación en la apertura de nuevas pistas y mantenimiento de las restricciones de accesos con vehículos a las pistas existentes, excepto los debidamente autorizados.
___________________________________________________________________ 96 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
11.3.- Otras recomendaciones. El uso recreativo constituye uno de los principales usos de los Montes de Vitoria, en forma de itinerarios a pié o en bicicleta, observación de fauna y flora, fotografía, además de la caza. La cercanía de Vitoria Gasteiz y el creciente interés por el medio natural están propiciando el aumento en el número de usuarios-excursionistas que visitan la zona, hasta el punto de que un masivo y desordenado acceso podría constituir una de las principales amenazas para la fauna de la zona, al menos en alguna de sus modalidades. Desde el punto de vista de la vida silvestre en general, el impacto de las actividades recreativas no ha sido tenido en cuenta hasta muy recientemente. El tipo de efectos que generan tiene que ver con las alteraciones del hábitat (apertura de sendas, construcción de infraestructuras de servicios, etc.), la mortalidad directa (por atropellos, coleccionismo, caza), la contaminación por basuras, y, especialmente, con las molestias. Éstas pueden repercutir a corto plazo en aspectos tales como el comportamiento, el vigor, el éxito reproductor, la selección de hábitat, y a largo plazo, en su distribución espacio-temporal, productividad, demografía y en su balance energético (Boyle y Samson, 1985; Howard y Postovit, 1987; Pomerantz et al., 1988; Kight y Skagen, 1989; Hockin et al., 1992; Knight y Gutzwiller, 1995; Onrubia et al., 1998). A lo largo del periodo de estudio se han detectado la frecuentación de motos de trial y vehículos todoterreno tipo “quad” por las pistas de este espacio natural y también por algunos cauces fluviales y a campo traviesa (valle del Uragana, fuente de La Nevera...). Este tipo de actividades causa un importante destrozo en el sustrato y la vegetación, amén de suponer un enorme foco de perturbaciones para la fauna local, especialmente cuando afecta a zonas donde presumiblemente habitan algunas especies amenazadas (cauces de arroyos frecuentados por el visón y quizás por el desmán, encharcamientos temporales donde crían las ranas ágiles y otros anfibios forestales). En este sentido sería conveniente restringir los accesos con vehículos a motor fuera de las vías asfaltadas del área de estudio, señalando tal aspecto en los principales accesos y con una vigilancia especial. De igual modo, quizá sería interesante iniciar una campaña de concienciación a los usuarios del espacio natural (inicialmente con carteles informativos de la importancia del área) para que la actitud de los mismos sea lo más respetuosa posible con el enclave (control de perros sueltos, actividades silenciosas, fuegos....). ___________________________________________________________________ 97 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Por otro lado, las balsas de Aberasturi juegan un importante papel diversificador de la fauna local, contando con algunas especies de elevado interés de conservación (ictiofauna, anfibios, galápagos, aves acuáticas, quirópteros ...). A este respecto, sería recomendable estudiar la posibilidad de adecuar ambientalmente estas balsas para mejorar su capacidad de acogida (perfilado de algunas orillas, creación de alguna isla central...), sin que pierdan potencial de su uso primario: el regadío agrícola.
___________________________________________________________________ 98 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
11.4.- Propuesta de Plan de Seguimiento. El Plan de Seguimiento que a continuación se propone tiene dos objetivos temporales: uno a corto plazo encaminado a discernir el estatus concreto de algunas especies de conservación prioritaria (desmán europeo, visón europeo, marta), y otro a largo plazo destinado a conocer la evolución de las poblaciones de algunos grupos de interés bioindicador. * Estudio del estatus de algunas especies de conservación prioritaria. El trabajo desarrollado a lo largo de 2003 tenía como objetivo el establecimiento del catálogo de vertebrados de los Montes de Vitoria y el estudio de las comunidades faunísticas que allí se encuentran. Para ello se han desarrollado técnicas de muestreo de tipo “generalista”, que quizás no resulten adecuadas para algunas especies o para poblaciones en baja densidad. En este sentido, se han identificado y detectado algunas especies de elevado interés de conservación (lamprehuela, rana ágil, galápago leproso, visón europeo ...), para alguna de las cuales se ha podido establecer su estatus con cierta precisión. Sin embargo, algunas otras que se habían citado en la zona no se ha podido confirmar su presencia (desmán pirenaico, marta). A este respecto se plantea un estudio urgente de las siguientes especies: desmán pirenaico (Galemys pyrenaicus), visón europeo (Mustela lutreola) y marta (Martes martes), enfocado a conocer su estatus concreto en el área de estudio. * Plan de Seguimiento de Vertebrados de Interés de Conservación. Para el resto de grupos de especies se plantea un plan de seguimiento a largo plazo (5-7 años), siempre que no se produzcan o detecten alteraciones sustanciales de las condiciones ambientales de los Montes de Vitoria. Se sugiere que este seguimiento se aborde de forma progresiva, esto es, que los estudios se vayan realizando con la flexibilidad de la cadencia temporal propuesta y por grupos de vertebrados.
___________________________________________________________________ 99 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Peces: R Especies prioritarias: trucha, bermejuela, madrilla y lamprehuela. R Método: pesca eléctrica. R Zona: balsas de Aberasturi. R Época: meses estivales. Herpetofauna forestal: R Especies prioritarias: Salamandra y Rana Agil. R Método: taxiados de censo. Conteo de adultos reproductores en recorridos nocturnos invernales (febrero) para el caso de la rana ágil y estivales en el caso de la salamandra. R Zona: hayedo (salamandra) y robledales de fondo de valle (ambas especies). Herpetofauna acuática: R Especies prioritarias: Tritón Alpino, Sapo Partero, Sapillo Pintojo, Ranita de San Antón y Galápago Leproso. R Método: recorridos nocturnos estivales en el entorno de los principales puntos de agua (anuros), prospección y mangueo de charcas de la cumbrera en primavera (tritón alpino) y itinerarios diurnos en los meses estivales en el entorno de las balsas de Aberasturi (galápagos). Rapaces forestales: R Especies prioritarias: Abejero Europeo, Milano Negro, Milano Real, Culebrera Europea, Azor, Gavilán y Alcotán. R Método: cartografiado de territorios. R Época: meses estivales- primavera (marzo-mayo), para la detección de parejas y celos, y verano (junio-julio) para la detección de polladas. R Zona: toda la superficie forestal.
___________________________________________________________________ 100 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Pícidos: R Especies prioritarias: Pico Menor, con atención a la posible presencia de Pito Negro (en expansión) y Pico Mediano en los robledales. R Método: empleo de reclamos. R Época: primavera (abril-mayo). R Zona: toda la superficie forestal con prioridad por los robledales del fondo de valle (pico menor) y los melojares (pico mediano?). Paseriformes forestales: R Especies prioritarias: Colirrojo Real, Mosquitero Musical, Reyezuelo Sencillo y Agateador Norteño. R Método: estaciones de escucha. Posibilidad de complementar con empleo de reclamos. R Época: primavera (15 abril – 15 junio). R Zona: toda la superficie forestal. Mamíferos acuáticos: R Especies prioritarias: Desmán Pirenaico y Visón Europeo. R Método: trampeo en vivo con trampas específicas. Posibilidad de estudiar otras alternativas. R Época: otoño-invierno. R Zona: principales cauces (Uragana, La Dehesa). Murciélagos forestales: R Especies prioritarias: Murciélago Bigotudo y Nóctulo Menor. R Método: recorridos nocturnos con empleo de detectores de ultrasonidos. R Época: meses de verano (julio-agosto). R Zona: toda la superficie forestal. Carnívoros forestales: R Especies prioritarias: Turón, Marta y Gato Montés. R Método: trampeo en vivo. ___________________________________________________________________ 101 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
R Época: otoño-invierno. R Zona: toda la superficie forestal. Roedores forestales: R Especies prioritarias: Lirón Gris y Ratón Leonado. R Método: trampeo en vivo. R Época: otoño (septiembre-octubre). R Zona: toda la superficie forestal.
___________________________________________________________________ 102 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
12.- BIBLIOGRAFÍA.
Ahlen, I. (1990). Identification of bats in flight. Swedish Society for Conservation of Nature. Estocolmo. Aihartza, J.R. (2001): Quirópteros de Álava, Vizcaya y Guipuzcoa: Distribución, ecología y conservación. Tesis Doctoral Universidad del País Vasco. Aihartza, J.; Garín, I. & Goiti, U. (2001). Plan de Acción de los Quirópteros en la Comunidad Autónoma Vasca. Informe inédito para IKT, S.L. Alvarez, A. (1989). Avifauna de los pisos de vegetación de la Cordillera Cantábrica. Tesis doctoral, Universidad de León. Alvarez, J. (1989). Peces de agua dulce y recuperación de los ríos. Pp: 91-104, en P.Areso (ed): Biogeografía e Inventario de Recursos Naturales. Universidad del País Vasco. Álvarez, J.; Bea, A.; Faus, J.M.; Castién, E. y Mendiola, I. (1989). Vertebrados de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Gobierno Vasco, Vitoria Gasteiz. Andrews, J. & Kinsman, D. (1990). Gravel Pit Restoration for Wildlife. RSPB, Bedfordshire. Anónimo (1994). Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del espacio natural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre. Junta de Castilla y León. Aranzadi, Sociedad de Ciencias (1992). Estudio de la vegetación y la fauna del Parque Natural de Urkiola. Diputación Foral de Vizcaya. Informe inédito. Asensio, R. (2002a). Recopilación y estudio de datos base para la elaboración del Plan de Gestión de la especie Squalius pyrenaicus (Zaparda) en el ámbito territorial de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Informe inédito para IKT, S.A. Asensio, R. (2002b). Recopilación y estudio de datos base para la elaboración del Plan de Gestión de la especie Cobitis calderoni (Lamprehuela) en el
___________________________________________________________________ 103 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
ámbito territorial de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Informe inédito para IKT, S.A. Asensio, R. (2002c). Recopilación y estudio de datos base para la elaboración del Plan de Gestión de la especie Barbus haasi (Barbo Colirrojo) en el ámbito territorial de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Informe inédito para IKT, S.A. Barbadillo, L.J. (1987). La guía INCAFO de los anfibios y reptiles de la península Ibérica, Islas Baleares y Canarias. INCAFO, Madrid. Barbadillo, L.J.; Lacomba, J.I.; Pérez-Mellado, V.; Sancho, V. & López-Jurado, L.F. (1999). Anfibios y reptiles de la península Ibérica, Baleares y Canarias. GeoPlaneta, Barcelona. Belamendia, G.; Rodríguez, A. & Arambarri, R. (1994). Los rálidos: status, distribución, tasas reproductoras y medidas de protección en sus zonas de estancia en el Territorio Histórico de Alava. Informe inédito Hontza Natur Elkartea. Bibby, C.J.; Burgess, N.D. & Hill, D.A. (1992). Bird Census Techniques. Academic Press. Blanco, J.C. (1998). Mamíferos de España I y II. Ed. Geoplaneta, Barcelona. Blanco, J.C. & González, J.L. (1992). Libro Rojo de los Vertebrados de España. Col.Tec. ICONA, Madrid. Boyle, S.A. y Samson, F.B. (1985). Effects of nonconsumptive recreation on wildlife: a review. Wildlife Society Bulletin, 13: 110-116. Brown, R.W.; Lawrence, M.J. & Pope, J. (1993). Animals tracks, trails and signs. Hamlyn, Londres. Campion, D. (1995). La fragmentación del hábitat forestal y la conservación de las aves de presa de Navarra. Anuario Ornitológico de Navarra 1993-94: 37-45. Campos, M.A.; Balmori, A.; Canales, F.; Onrubia, A. & Sáenz de Buruaga, M. (2003). Estudio Mastozoológico del Entorno de Salburua. Informe inédito de Consultora de Recursos Naturales,S.L. para el Centro de Estudios Ambientales del Ayuntamiento de Vitoria Gasteiz.
___________________________________________________________________ 104 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Camprodon. J. (2001). Tratamientos forestales y conservación de la fauna vertebrada. Pp: 135-179, en J.Camprodon y E.Plana (eds): Conservción de la biodiversidad y gestión forestal. Edicions Universitat de Barcelona. Castaño, J.C. (1996). Valoración faunística mediante vertebrados terrestres de los bosques de Alava. Aplicaciones a la gestión del medio forestal y a la ordenación del territorio. Tesis doctoral, Universidad de León. Castién, E. (1994). Estudio bioecológico de la comunidad de micromamíferos de un hayedo acidófilo (Quinto Real, Navarra). Tesis doctoral, Universidad de Barcelona. Castién, E. y Gosálvez, J. (2001). Pequeños mamíferos forestales: influencia de las actividades forestales sobre las comunidades de insectívoros y roedores. Pp : 353-364, en J.Camprodon & E.Plana (eds): Conservación de la biodiversidad y gestión forestal. Edicions Universitat de Barcelona. Ceña, J.C. (2001). Distribución y estatus del Visón Europeo en Alava, Burgos, La Rioja, Soria y Zaragoza. Informe inédito de Tragsa, Madrid. Chaline, J.; Baudvin, H.; Jammot, D. & Saint-Girons, M.C. (1974). Les Proies des Rapaces. Doin, París. Clevenger, A.P. (1994). Sign surveys as an important tool in carnivore conservation research and management programmes. Seminar on the Management of small populations of threatened mammals. Environmental Encounters, 17 : 44-55. Consultora de Recursos Naturales,S.L. (1996). Plan de Ordenación Cinegética del Coto VI-10.172 “Montes Altos de Vitoria”. Informe inédito para el Ayuntamiento de Vitoria Gasteiz. Consultora de Recursos Naturales,S.L. (1998). La Caza en el Coto “Montes Altos” del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Memoria temporada cinegética 1997/98. Informe inédito para el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Consultora de Recursos Naturales,S.L. (1999). La Caza en el Coto “Montes Altos” del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Memoria temporada cinegética 1998/99. Informe inédito para el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.
___________________________________________________________________ 105 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Consultora de Recursos Naturales,S.L. (2000). La Caza en el Coto “Montes Altos” del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Memoria temporada cinegética 1999/00. Informe inédito para el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Consultora de Recursos Naturales,S.L. (2001). La Caza en el Coto “Montes Altos” del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Memoria temporada cinegética 2000/01. Informe inédito para el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Consultora de Recursos Naturales,S.L. (2002). La Caza en el Coto “Montes Altos” del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Memoria temporada cinegética 2001/02. Informe inédito para el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Costa, L. (1993). Evolución estacional de la avifauna en hayedos de la Montaña Cantábrica. Ardeola, 40 (1): 1-11. Costa, L. & Purroy, F.J. (1991). Avifauna reproductora e invernante en abedulares de la Montaña Cantábrica. Munibe, 41: 101-105. De Paz, O. & Alcalde, J.T. (2001). Catálogo Nacional de Especies Amenazadas. Propuestas. Barbastella, 2: 16-20. De Paz, O.& Benzal, L. (1990). Clave para la identificación de los murciélagos de la península Ibérica (Mammalia, Chiroptera). Miscellanea Zoológica, 13: 153-176. De Sostoa, A. (2001). Las comunidades de peces de las cuencas mediterráneas: caracterización y problemática. Pp: 51-56, en I.Doadrio (eds): Atlas y Libro Rojo de los Peces Continentales de España. CSIC, Ministerio de Medio Ambiente, Madrid. Delany, M.J. (1981). Ecología de los micromamíferos. Ed.Omega, Barcelona. Delibes, A. & Salvador, A. (1986). Censos de lacértidos en la Cordillera Cantábrica. Revista Española de Herpetología, 1: 337-361. Doadrio, I. –ed- (2001). Atlas y Libro Rojo de los Peces Continentales de España. CSIC, Ministerio de Medio Ambiente, Madrid. Dueñas, M.E. & Peris, S.J. (1985). Clave para los mamíferos (Insectivora y Rodentia) del Centro y Sur de la península Ibérica. Ediciones de la Universidad de Salamanca.
___________________________________________________________________ 106 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
EKOS (2002 a). Planes de Gestión, Ordenes Forales y estima de costes de ejecución de las medidas de los planes de los Anfibios incluidos en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas. Informe inédito para IKT-Gobierno Vasco. EKOS (2002 b). Planes de Gestión, Ordenes Forales y estima de costes de ejecución de las medidas de los planes de los Reptiles incluidos en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas. Informe inédito para IKT-Gobierno Vasco. EKOS (2002 c). Planes de Gestión, Ordenes Forales y estima de costes de ejecución de las medidas de los planes de las aves ligadas a matorrales y cultivos mediterráneos incluidas en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas. Informe inédito para IKT-Gobierno Vasco. Erome, G. & Aulagnier, S. (1982). Contribution a l’identification des proies des rapaces. Le Bievre, 4 (2):129-135. Fernández, J.M. –coord- (2003). Estudio faunístico del Parque Natural de Gorbeia. Instituto Alavés de la Naturaleza-Diputación Foral de Alava. VitoriaGasteiz. Fernández, C. y Azkona, P. (1993). Human disturbances affects parental care of Marsh Harriers and nutritional status of nestlings. Journal of Wildlife Management, 57 (3): 602-608. Fuller, R.J. y Warren, M.S. (1993). Coppiced woodlands: their management for wildlife. Joint Nature Conservation Committee. Galarza, A. (2001). Las aves del Parque Natural de Gorbeia. Diputación Foral de Bizkaia y Diputación Foral de Alava. Gállego, L. (1987). Vertebrados Ibéricos, 8. Mamíferos Carnívoros. Ed. Bilbilis, Palma de Mallorca. Gállego, L. & Alemany, A. (1985). Vertebrados Ibéricos, 6. Roedores y Lagomorfos. Luís Gállego, editor. Gállego, L. & López, S. (1982). Vertebrados Ibéricos, 5. Mamíferos Insectívoros. Luís Gállego, editor. Gállego, L. & López, S. (1991). Vertebrados Ibéricos, 7. Mamíferos Quirópteros. Ed. Bilbilis, Palma de Mallorca. ___________________________________________________________________ 107 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Gasc, J.P. y colaboradores –ed-(1997). Atlas of amphibians and reptiles in Europe. Societas Europaea Herpetologica & Museum National d´Historie Naturelle. Paris. Gent, T. & Gibson, S. (2003). Herpetofauna Workers´Manual. Joint Nature Conservation Committee, Peterborough. Giles, N. (1992). Wildlife after Gravel. The Game Conservancy and ARC, Hampshire. Gómez, F. & Díaz, J.L. (1991). Guía de los peces continentales de la península Ibérica. Libros Penthalon, Madrid. González, J. & Villate, I. (2002 a). Plan de Gestión del Visón Europeo en la CAPV. Informe inédito para IKT – Gobierno Vasco. González, J. & Villate, I. (2002 b). Plan de Gestión de Topillo Nival, Musarañita, Lirón Careto y Lirón Gris en la CAPV. Informe inédito para IKT – Gobierno Vasco. Gosálbez, J. (1987). Insectívors i rosegadors de Catalunya. Metodologia d’estudi i catàleg faunístic. Ketres Editora, Barcelona. Gosálbez, J. (1992). Utilización de las egagrópilas de rapaces nocturnas en el estudio de los micromamíferos. Boletín Informativo SECEM, 2: 22-27. Gosálbez, J. (1993). Análisis, catalogación y utilización de material de egagrópilas de rapaces nocturnas. Boletín SECEM, 3: 11-19. Granado, C. (1996). Ecología de peces. Universidad de Sevilla. Granado, C. (2001). La ictiofauna de los embalses españoles: lecciones desde la ecología. Pp: 41-50, en I.Doadrio (ed): Atlas y Libro Rojo de los Peces Continentales de España. CSIC, Ministerio de Medio Ambiente, Madrid. Heredia, B. (1996). Action Plans for Threatened Birds of Prey in Europe. Pp: 167169. En J.Muntaner y J.Mayol (eds): Biología y Conservación de las Rapaces Mediterráneas, 1994. SEO/BirdLife, Mon.4, Madrid. Heyer, W.R.; Donnelly, M.A.; McDiarmid, R.W.; Hayek, L.A. & Foster, M.S. (1994). Measuring and monitoring Biological Diversity. Standard Methods for Amphibians. Smithsonian Institution Press, Washington and London.
___________________________________________________________________ 108 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Hockin, D.; Ounsted, M.; Gorman, M.; Hill, D.; Keller, V. y Barker, M.A. (1992). Examination of the effects of disturbance on birds with reference to its importance in ecological assessments. Journal of Environmental Management, 36: 253-286. Holmes, T.; Knight, R.L.; Stegall, L. y Craig, G.R. (1993). Responses of wintering grassland raptors to human disturbance. Wildlife Society Bulletin, 21: 461-468. Howard, R. y Postovit, B.C. (1987). Impacts and mitigation techniques. Pp: 183213, en B.A.G.Pendleton; B.A.Millsop; K.W.Cline y O.M.Bird (eds). Raptor Management Techniques Manual. Science Technical Series, nº10, Natural Wildlife Federation, Washington, D.C. Illana, A. & Paniagua, D. (2002). Atlas de distribución de los carnívoros en el Territorio Histórico de Alava. Informe inédito de GADEN para el Departamento de Agricultura y Pesca del Gobierno Vasco. Knight, R.L. y Gutzwiller, K.J. (1995). Wildlife and recreationists: coexistence through management and research. Island Press, Washington. Knight, R.L. y Skagen, S.K. (1988). Effects of recreational disturbance on birds of prey: a review. Pp: 355-359. En R.L.Glinski, B.G.Pendleton, M.B.Moss, M.N.LeFranc, B.A.Millsap y S.W.Hoffman (eds): Proc.southwest raptor management
symposium
and
workshop.
National
Wildlife
Federation,
Washington. Lizana, M.; Ciudad, M.J. & Pérez-Mellado, V. (1986). Uso de los recursos tróficos en una comunidad ibérica de anfibios. Revista Española de Herpetología, 1: 209-271. Lobo, L. (1994). Inventario faunístico del municipio de Vitoria-Gasteiz: Atlas Ornitológico. Centro de Estudios Ambientales del Ayuntamiento de Vitoria Gasteiz. Lobón-Cervia, J. (1991). Dinámica de poblaciones de peces en ríos. Pesca eléctrica y métodos de capturas sucesivas en la estima de abundancias. Mon. 3, Museo Nacional de Ciencias Naturales, CSIC. Madrid. Madroño, A.; González, C. & Atienza, J.C. –eds- (en prensa). Libro Rojo de las Aves de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza – SEO/BirdLife. Madrid.
___________________________________________________________________ 109 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Martí, R. & Del Moral, J.C. –eds- (2003). Atlas de las Aves Reproductoras de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza - SEO/BirdLife, Madrid. Martínez, I.; Nuevo, J.A. & Pérez, T. (1995). Censo, distribución y protección de las rapaces forestales en el Territorio Histórico de Alava. Instituto Alavés de la Naturaleza, Vitoria Gasteiz. Millsap, B.A.; Cline, K.W. y Pendleton, B.A.G. (1987). Habitat management. Pp: 215-237, en B.A.G.Pendleton; B.A.Millsop; K.W.Cline y O.M.Bird (eds). Raptor Management Techniques Manual. Science Technical Series, nº10, Natural Wildlife Federation, Washington, D.C. Mitchell-Jones, A.J. (1987). The bat worker´s manual. Nature Conservancy Council, Peterborough. Mitchell-Jones, A.J. & McLeish, A.P. (1999). The bat worker´s manual. 2nd edition. Nature Conservancy Council, Peterborough. Montorí, A.; Llorente, G.A.; Carretero, M.A. & Santos, X. (2001). La gestión forestal en relación con la herpetofauna. Pp: 251-289, en J.Camprodon y E.Plana (eds): Conservación de la biodiversidad y gestión forestal. Edicions Universitat de Barcelona. Moskat, C. & Fuisz, T. (1994). Forest management and bird communities in the beech and oak forests of the Hungarian mountains. Pp: 29-38. En E.J.M.Hagemeijer y T.J.Verstrael (eds): Bird Numbers 1992. Statistics Netherlands, Voorburg/Heerlen & SOVON,Beek-Ubbergen. Newton, I. (1979). Population ecology of raptors. T&AD Poyser, London. Newton, I. (1998). Population limitations in Birds. Academic Press. Nores, C. (1978). Claves para la identificación de cráneos de mamíferos ibéricos (excluidos los marinos). Universidad de Oviedo. Oviedo. Onrubia, A.; Sáenz de Buruaga, M.; Campos, M.A.; Lucio, A.; Purroy, F.; Balmori, A. & Fernández, J. (1996). Estudio Faunístico del Parque Natural de Valderejo (Álava). Consultora de Recursos Naturales,S.L. Informes Técnicos nº 71. Servicio de Central de Publicaciones del Gobierno Vasco. Vitoria-Gasteiz.
___________________________________________________________________ 110 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Onrubia, A.; Sáenz de Buruaga, M.; Zuberogoitia, I.; Campos, M.A. & Andrés, T. (1998). Plan técnico de conservación y manejo de las rapaces diurnas del Parque Natural de Urkiola. Informe inédito de Consultora de Recursos Naturales, S.L. para la Diputación Foral de Bizkaia. Onrubia, A.; Sáenz de Buruaga, M.; Andrés, T.; Martínez, I. y Campos, M.A. (1998). Impacto de las actividades recreativas en el medio natural. Síntesis documental y efectos sobre la avifauna del Parque Natural de Valderejo –Alava-. Informe inédito de Consultora de Recursos Naturales,S.L. Departamento de Agricultura de la Diputación Foral de Alava. Onrubia, A.; Sáenz de Buruaga, M.; Campos, M.A. & Balmori, A. (2001). Estudio Faunístico del Parque Natural de Izki (Álava). Informe inédito de Consultora de Recursos Naturales, S.L., para el Departamento de Agricultura y Medio Ambiente. Diputación Foral de Álava. Vitoria-Gasteiz. Onrubia, A.; Sagües, E.; Larrea, M.; Sáenz de Buruaga, M.; Campos, M.A. (2001). Bases para la elaboración del Plan de Gestión de las Cigüeñas y Garzas incluidas en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas. Informe inédito de Consultora de Recursos Naturales, S.L. para IKT-Gobierno Vasco. Onrubia, A.; Larrea, M.; Sagués, E.; Sáenz de Buruaga, M.; Campos, M.A. (2002 a). Bases para la elaboración del Plan de Gestión de las Rapaces Rupícolas incluidas en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas. Informe inédito de Consultora de Recursos Naturales, S.L. para IKT-Gobierno Vasco. Onrubia, A.; Sagües, E.; Larrea, M.; Sáenz de Buruaga, M.; Campos, M.A. (2002 b). Bases para la elaboración del Plan de Gestión de los Pícidos incluidos en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas. Informe inédito de Consultora de Recursos Naturales, S.L. para IKT-Gobierno Vasco. Pendleton, B.A.G.; Millsop, B.A.; Cline, K.W. y Bird, O.M. (1987). Raptor Management Techniques Manual. Science Technical Series, nº10, Natural Wildlife Federation, Washington, D.C. Pérez-Bote, J.L. & Cascos, G. (2000). Mamíferos. Universidad de Extremadura, Badajoz. Pérez-Jordá, J.L. (1995). Ecología del murciélago hortelano (Eptesicus serotinus) en Andalucía. Boletín S.E.C.E.M., 6: 12-17. ___________________________________________________________________ 111 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Pleguezuelos, J.M.; Marquéz, R. & Lizana, M. –eds- (2002). Atlas y Libro Rojo de los Anfibios y Reptiles de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Asociación Herpetológica Española, Madrid. Pomerantz, G.A.; Decker, D.J.; Goff, G.R. y Purdy, K.G. (1988). Assesing impact of recreation on wildlife: a classification scheme. Wildlife Society Bulletin, 16: 5862. Puente, A. (2000). Estudio ornitológico de las parameras serranas del noroeste de la provincia de Burgos. Escuela Técnica Superior de Ingenierias Agrarias, Universidad de Valladolid. Purroy, F.J. (1977). Avifauna nidificante en hayedos, quejigales y encinares del Pirineo. Boletín de la Estación Central de Ecología, 6 (11): 93-103. Purroy, F.J. (1977). Avifauna nidificante e invernante del robledal atlántico de Quercus sessiliflora. Ardeola, 22: 85-95. Ralph, C.J.; Geupel, G.R.; Pyle, P.; Martín, T.E.; DeSante, D.F. & Milá, B. (1996). Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres. Forest Service Department of Agriculture United States. Ralph, C.J.; Sauer, J.R. & Droege, S. (1995). Monitoring Bird Population by Point Counts. Forest Service, United States Department of Agriculture. Rode, P. (1947). Les chauves-souris de France. N. Boubée & C. París. Ruiz-Olmo, J. & Delibes, M. (1998). La Nutria en España ante el horizonte del año 2000. SECEM, Málaga. Ruiz-Olmo, J.; Parellada, X.; Orta, J. & Jordán, G. (1991). Estudios preliminares sobre la estructura invernal de la comunidad de macro y mesomamíferos en ecosistemas subalpinos y montanos del Pirineo. Ecología, 5: 233-242. Sagüés, E.; Larrea, M.; Onrubia, A.; Sáenz de Buruaga, M.; Campos, M.A. (2002 a). Bases para la elaboración del Plan de Gestión de las Rapaces de Medios Abiertos incluidos en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas. Informe inédito de Consultora de Recursos Naturales, S.L. para IKT-Gobierno Vasco. Sagüés, E.; Larrea, M.; Onrubia, A.; Sáenz de Buruaga, M.; Campos, M.A. (2002 b). Bases para la elaboración del Plan de Gestión de los Carnívoros ___________________________________________________________________ 112 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Forestales incluidos en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas. Informe inédito de Consultora de Recursos Naturales, S.L. para IKT-Gobierno Vasco. Saint-Girons, M.C. (1972). La reconnaissance des proies contenues dans les pelotes des rapaces en France, Belgique et Luxembourg. Natuurhistorisch Genootschap in Limburg, 22: 3-25. Salvador, A. (1985). Guía de campo de los anfibios y reptiles de la peninsula Ibérica, Islas Baleares y Canarias. Santiago García Editor. Sánchez, J.A.; Sánchez, M.A.; Calvo, J.F. y Esteve, M.A. (1995). Ecología de las aves de presa de la Región de Murcia. Universidad de Murcia. Sutherland, W. (1996). Ecological Census Techniques. Cambridge University Press. Sutherland, W.J. y Hill, D.A. (1995). Managing Habitats for Conservation. Cambridge University Press, Cambridge. Tellería, J.L. (1980). Datos preliminares sobre las características ecológicas y biogeográficas de las comunidades nidificantes de aves del macizo de Ayllón. Boletín de la Estación Central de Ecología, 9: 45-54. Tellería, J.L. (1986). Manual para el censo de vertebrados terrestres. Ed. Raíces, Madrid. Tellería, J.L. (1992). Gestión forestal y conservación de las aves en España peninsular. Ardeola, 39 (2): 99-114. Tellería, J.L. (2001). Gestión forestal y conservación de la fauna de vertebrados. Pp: 119-134, en J.Camprodon y E.Plana (eds): Conservción de la biodiversidad y gestión forestal. Edicions Universitat de Barcelona. Tellería, J.L. y Santos, T. (1994). Factors involved in the distribution of forest birds in the Iberian Peninsula. Bird Study, 41: 161-169. Torre, I. (2001). Tendencias geográficas en la dieta de la Lechuza Común (Tyto alba SCOPOLI 1769) e interpretación de los patrones de riqueza de las comunidades de micromamíferos: una nueva aproximación analítica. Galemys, 13 (2): 55-65. Tucker, G.M. y Heath, M.F. (1994). Birds in Europe. Their conservation status. BirdLife International, Cambridge. ___________________________________________________________________ 113 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Varios autores (1998). Vertebrados Continentales. Situación actual en la Comunidad Autónoma del País Vasco. Gobierno Vasco, Vitoria Gasteiz. Varios autores (2001). Habitat management for bats. Joint Nature Conservation Committee, Peterborough. Varios autores (2001). Bases para la ordenación, el uso y la gestión del espacio natural de Hoces del Alto Ebro y Rudrón (Burgos). Informe inédito de Consultora de Recursos Naturales, IKT y Huso 30 para la Junta de Castilla y León. Villasante, J. & De Francisco, M. (2000). Estudio faunístico de Vertebrados del Parque Natural de Aralar. Gobierno Vasco, Vitoria-Gasteiz. Ward, D.; Holmes, N. & José, P. (1995). The New Rivers & Wildlife Handbook. RSPB, NRA & Wildlife Trust, Bedfordshire. Warren, M.S. y Fuller, R.J. (1993). Woodlands rides and glades: their management for wildlife. Joint Nature Conservation Committee. Wiens, J.A. (1989). The ecology of birds communities. 2 vols. Cambridge University Press, Cambridge. Wilson, D.E.; Cole, F.R.; Nichols, J.D.; Rudran, R. & Foster, M.S. (1996). Measuring and Monitoring Biological Diversity. Standard Methods for Mammals. Smithsonian University Press, Washington and London. Yalden, D.W. (1977). The identification of remain in Owl Pellets. Occs. Publ. Mamad Society, London. Zuberogoitia, I.; Campos, M.A.; Campos, L.F.; Onrubia, A.; Torres, J.J. & Sáenz de Buruaga, M. (1999). Plan Técnico de Conservación de los Mamíferos Carnívoros incluidos en el Catálogo de Fauna Amenazada del Parque Natural de Urkiola. Informe inédito de Estudios Medioambientales Icarus, S.L. y Consultora de Recursos Naturales, S.L. para la Diputación Foral de Bizkaia.
___________________________________________________________________ 114 Inventario faunístico de los Montes de Vitoria