BuhoLegal - Actividad Judicial Federal, Lista de Acuerdos de Decimo Cuarto de Distrito, Amparo, Penal del 18/10/2012

BÚHO LEGAL Para monitorear sus casos y crear alertas >> Usuario:

  Contraseña:

Login

Regístrate Gratis  |  Recuperar contraseña Usted está en: ACTIVIDAD JUDICIAL FEDERAL > ACUERDOS POR FECHA Inicio Crear Alerta

Share

Twittear

Seguir a @Buholegal

Me gusta

868 seguidores

2.883

Enviar

16

Actividad Judicial



Decimo Cuarto de Distrito, Amparo, Penal 18/10/2012

Pregunte a un Abogado 5 Abogados están en lÃnea ahora. Pregunte y obtenga su respuesta ya!

109

Quejoso

 

Autoridades Fecha de Acuerdo

Acuerdo

Amparo Principal

124/2012

Mónica Castillo Schmitz

Fiscal Desconcentrado en Miguel Hidalgo de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal

17/10/2012

(NOTIFICACIÓN POR LISTA) CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 30, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE LA MATERIA, SE NOTIFICA POR LISTA A LA PARTE QUEJOSA, EL PROVEÍDO DE DIECISÉIS DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE. "AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE LA PARTE QUEJOSA EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO, REQUIÉRASELE PARA QUE EXHIBA LAS COPIAS REQUERIDAS. NOTIFICACIÓN PERSONAL."

Amparo Principal

741/2012

Nestor Ramírez Bautista

Juez Segundo Militar adscrito a la Primera Región Militar

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA EL(LOS) OFICIO(S) DE LA (S) DIVERSA(S) INSTITUCIÓN (ES) DANDO CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN AUTOS E INFORMA(N) QUE LOCALIZÓ DATO DEL TERCERO (A) PERJUDICADO(A); EN CONSECUENCIA, UNA VEZ QUE OBRE LA TOTALIDAD DE LA INFORMACIÓN SOLICITADA, SE ACORDARÁ LO CONDUCENTE

Amparo Principal

810/2012

Brandón Geovanni Trejo Gómez

Jueza Quinto de Proceso Escrito de Justicia para Adolescentes del Distrito Federal

17/10/2012

(NOTIFICACIÓN POR LISTA) CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 30, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE LA MATERIA, SE NOTIFICA POR LISTA A LA PARTE QUEJOSA, EL PROVEÍDO DE QUINCE DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE. "VISTO EL ESTADO QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS, POR LO TANTO EN ATENCIÓN A QUE CON LO ANTERIOR SE DIO CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA AQUÍ PRONUNCIADA, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 80 DE LA LEY DE AMPARO, SE DECLARA QUE HA SIDO CUMPLIDA LA MISMA, SALVO EL DERECHO DE LA PARTE QUEJOSA PARA INCONFORMARSE DENTRO DEL TÉRMINO A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 105, PÁRRAFO TERCERO DE LA LEY DE MATERIA. (NOTIFÍQUESE Y PERSONALMENTE A LA PARTE QUEJOSA)."

Amparo Principal

821/2012

Representaciones Mex-América, S.A. de C.V.

Fiscal Central de Invdstigación para la Atención de Delitos Financieros de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE LA PARTE QUEJOSA EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO, REEXPÍDANSE LOS EDICTOS Y SE LE CONCEDE UNA PRÓRROGA DE CINCO DÍAS PARA QUE ACREDITE HABER REALIZADO EL PAGO DE LOS MISMOS. TÉNGANSE POR FORMULADAS LAS MANIFESTACIONES QUE VIERTE Y POR EXHIBIDA LA DOCUMENTAL QUE ANEXA. NOTIFICACIÓN PERSONAL.

Amparo Principal

824/2012

Genaro Jaimes Almaraz

Procurador General de

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA EL OFICIO DEL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO

http://www.buholegal.com/listaacuerdos/federal/?circuito=1&organismo=939&tipo=fecha&fecha=18/10/2012[05/12/2012 01:51:25 p.m.]

JustAnswer.es/Ley/Mexico

BuhoLegal - Actividad Judicial Federal, Lista de Acuerdos de Decimo Cuarto de Distrito, Amparo, Penal del 18/10/2012 Justicia del Distrito Federal

EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO, POR MEDIO DEL CUAL ACUSA RECIBO DEL OFICIO J-28002, E INFORMA QUE SE DESECHÓ EL DIVERSO RECURSO.

Amparo Principal

843/2012

Maribel Flores Rodríguez

Juez Trigésimo Cuarto de Delitos No Graves en el Distrito Federal

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE LA PARTE TERCERO PERJUDICADA EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO, SE LE TIENE POR APERSONADA, COMO DOMICILIO EL QUE INDICA Y POR AUTORIZADAS A LAS PERSONAS QUE MENCIONA. SE COMISIONA AL ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO PARA QUE SE CONSTITUYA AL REFERIDO DOMICILIO Y LA EMPLACE A JUICIO. NOTIFICACIÓN PESONAL.

Amparo Principal

869/2012

Jaime Tuachi Betech

Agente del Ministerio Público de la Federación adscrita a la Unidad Especializada en Investigación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita y de Falsificación o Alteración de Moneda de la SIEDO

17/10/2012

EL PRESENTE ASUNTO HA CAUSADO EJECUTORIA, ARCHÍVESE; CONSECUENTEMENTE ES SUSCEPTIBLE DE DESTRUCCIÓN.

Amparo Incidental

875/2012

Alberto Gabriel Garduño Sansoube

Agente del Ministerio Público de la Fiscalía de Robo con Violencia y Patrimoniales de Cuantía Mayor de la Subprocuraduría de Atención Especializada de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE LA PARTE QUEJOSA EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO, NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD SU PETICIÓN, TODA VEZ QUE LA FUNDA EN ACTOS DIVERSOS A LOS RECLAMADOS. FINALMENTE, EXPÍDANSE A SU COSTA LA(S) COPIA (S) QUE SOLICITA.

Amparo Principal

875/2012

Alberto Gabriel Garduño Sansoube

Agente del Ministerio Público de la Fiscalía de Robo con Violencia y Patrimoniales de Cuantía Mayor de la Subprocuraduría de Atención Especializada de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México

17/10/2012

(NOTIFICACIÓN POR LISTA) CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 30, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE LA MATERIA, SE NOTIFICA POR LISTA A LA PARTE QUEJOSA, EL PROVEÍDO DE DIECISÉIS DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE. "AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA EL OFICIO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, POR MEDIO DEL CUAL INFORMA QUE GIRÓ ORDEN DE LOCALIZACIÓN Y PRESENTACIÓN A LOS QUEJOSOS, EN CONSECUENCIA CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 52 DE LA LEY DE AMPARO, ESTE JUZGADO DE DISTRITO SE DECLARA INCOMPETENTE PARA CONOCER DE ESTE JUICIO, SE ORDENA REMITIR LOS PRESENTES AUTOS AL JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MÉXICO, CON REIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUÁREZ, EN TURNO, A QUIEN SE CONSIDERA COMPETENTE PARA CONOCER DEL MISMO, PARA QUE EN SU CASO INFORME SI ACEPTA O NO EL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO. FINALMENTE FÓRMESE CUADERNILLO Y REALÍCENSE LAS ANOTACIONES RESPECTIVAS EN EL LIBRO DE GOBIERNO. NOTIFICACIÓN PERSONAL."

Amparo Principal

891/2012

Josefina Jahuey Damián

Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal

17/10/2012

VISTA LA CERTIFICACIÓN DE CUENTA, SE DIFIERE LA AUDIENCIA PROGRAMADA Y SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL CINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DOCE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO.

Amparo Principal

917/2012

Hugo Avellaneda Figueroa

Subsecretario del Sistema Penitenciario del Distrito Federal

17/10/2012

EL PRESENTE ASUNTO HA CAUSADO EJECUTORIA, ARCHÍVESE; CONSECUENTEMENTE ES SUSCEPTIBLE DE DEPURACIÓN.

http://www.buholegal.com/listaacuerdos/federal/?circuito=1&organismo=939&tipo=fecha&fecha=18/10/2012[05/12/2012 01:51:25 p.m.]

BuhoLegal - Actividad Judicial Federal, Lista de Acuerdos de Decimo Cuarto de Distrito, Amparo, Penal del 18/10/2012 Amparo Principal

454/2012

Eugenia María de Lourdes Blancas Castillo

Agente del Ministerio Público Responsable en la Agencia en la Coordinación Territorial de Seguridad Pública y Procuración de Justicia BJ-1

17/10/2012

VISTA LA CERTIFICACIÓN SECRETARIAL DE CUENTA, POR LO TANTO, SE DECLARA CONSENTIDO DICHO CUMPLIMIENTO; ARCHÍVESE COMO ASUNTO TOTALMENTE CONCLUIDO, CONSECUENTEMENTE ES SUSCEPTIBLE DE DEPURACIÓN. DEVUÉLVANSE LAS CONSTANCIAS A LA RESPONSABLE.

Amparo Principal

918/2012

Norma Manuela López Rivera

Juez Vigésimo Segundo Penal en el Distrito Federal

17/10/2012

VISTO EL ESTADO QUE GUARDAN LOS AUTOS DE LOS QUE SE ADVIERTE QUE SE LLEVÓ A CABO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, EN CONSECUENCIA, AGRÉGUESE EL OFICIO DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO DE LA MATERIA, REMÍTANSE LAS COPIAS QUE SOLICITA E INFÓRMESE LO REQUERIDO Y AL TOMAR EN CONSIDERACIÓN QUE HA SIDO CRITERIO REITERADO, POR EL NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO, AL CONSIDERAR QUE ENTRE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL Y EL DICTADO DE LA SENTENCIA NO DEBE EXISTIR ACTUACIÓN ALGUNA, EN CONSECUENCIA, ÁBRASE CUADERNO DE ANTECEDENTES, EL CUAL DEBERÁ GLOSARSE AL CUADERNO PRINCIPAL UNA VEZ DICTADA LA SENTENCIA.

Amparo Principal

933/2012

Jonathan Antonio Sánchez Cruz

Juez Sexto Penal del Distrito Federal

17/10/2012

VISTO EL ESTADO QIE GUARDAN LOS AUTOS, EN CONSECUENCIA SE DESECHA LA DEMANDA DE AMPARO. AHORA BIEN, TODA VEZ QUE LA PARTE QUEJOSA NO SEÑALÓ DOMICILIO DNTRO DE ESTA JURISDICCIÓN, EN CONSECUENCIA SE ORDENAN LAS NOTIFICACIONES PERSONALES POR MEDIO DE LISTA, AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL.

Amparo Principal

934/2012

Sergio García Granados

Juez Primero Penal del Distrito Federal

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA EL OFICIO DEL JUEZ TEWRCERO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL, MEDIANTE EL CUAL INFORMA QUE ACEPTA LA COMPETENCIA PLANTEADA POR ESTE JUZGADO, ASIMISMO, ACUISA RECIBO DEL EXPEDIENTE PRINCIPAL, INCIDENTES Y BILLETE DE DEPÓSITO N050764, POR LA CANTIDAD DE UN MIL PESOS; EN CONSECUENCIA, ARCHÍVESE EL PRESENTE COMO ASUNTO TOTALMENTE CONCLUIDO. POR OTRA PARTE, ESTE ASUNTO ES SUSCEPTIBLE DE DESTRUCCIÓN.

Amparo Principal

935/2012

Agustín González Guerrero

Responsable de la Coordinación Territorial de Seguridad Pública y Procuración de Justicia, ambos de la Fiscalía Desconcentrada en Benito Juárez, Coordinación Territorial BJ-3 de la Subprocuraduría de Averiguaciones Previas Desconcentradas de la P.G.J.D.F.

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE LA PARTE QUEJOSA EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO, EXPÍDANSE A SU COSTA LA (S) COPIA (S) QUE SOLICITA.

Amparo Principal

940/2012

Eduardo Ulloa Rosales

Juez Vigésimo Noveno Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal

17/10/2012

EL PRESENTE ASUNTO HA CAUSADO EJECUTORIA, ARCHÍVESE; CONSECUENTEMENTE ES SUSCEPTIBLE DE DEPURACIÓN.

Amparo Principal

947/2012

Néstor Félix Moreno Díaz

A.M.F., Titular de la Mesa VI,

17/10/2012

VISTO EL ESTADO QUE GUARDAN LOS AUTOS, DE LOS QUE SE ADVIERTE QUE MEDIANTE ESCRITO PRESENTADO EL

http://www.buholegal.com/listaacuerdos/federal/?circuito=1&organismo=939&tipo=fecha&fecha=18/10/2012[05/12/2012 01:51:25 p.m.]

BuhoLegal - Actividad Judicial Federal, Lista de Acuerdos de Decimo Cuarto de Distrito, Amparo, Penal del 18/10/2012 de la Fiscalía de Delitos Cometidos Contra la Administración de Justicia, de la Unidad Especializada en Investigación de Delitos Cometidos por Servidores Públicos y Contra la Administración de Justicia

VEINTISÉIS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE, LA PARTE QUEJOSA DESAHOGÓ LA VISTA ORDENADA EN AUTOS, RESERVÁNOSE A ACORDAR LO CODUCENTE, TODA VEZ QUE SE ORDENÓ LA SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO, EN CONSECUENCIA, HÁGASE LO ANTERIOR DEL CONOCIMIENTO DEL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO, EL CUAL CONOCE DEL RECURSO INTERPUESTO POR EL IMPETRANTE. ASIMISMO INFÓRMESE A LA SUPERIORIDAD QUE QUE EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN SE TUVO COMO RESPONSABLE A LA AUTORIDAD MINISTERIAL DE REFERENCIA.

Amparo Principal

950/2012

David Jiménez Reyes

Agente del Ministerio Titular de la Undiad de Investigación Dos Sin Detenido de la Coordinación Territorial de Seguridad Pública y Procuración de Justicia IZC-2

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE LA PARTE QUEJOSA EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO, EXPÍDANSE A SU COSTA LA (S) COPIA (S) QUE SOLICITA.

Amparo Principal

951/2012

Salvador Cazares Sanchez

Procurador General de Justicia del Distrito Federal

17/10/2012

EL PRESENTE ASUNTO HA CAUSADO EJECUTORIA, ARCHÍVESE; CONSECUENTEMENTE ES SUSCEPTIBLE DE DEPURACIÓN.

Amparo Principal

1010/2012

Dulce Marisol Moreno Martínez

Fiscalía Central de Investigación para la Investigación de Delitos Cometidos por Servidores Públicos de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal

17/10/2012

PRIMERO.- SE SOBRESEE EN EL PRESENTE JUICIO DE AMPARO. SEGUNDO. SE TIENE A LAS PARTES POR CONFORMES DE QUE SE INCLUYAN SUS NOMBRES Y DATOS PERSONALES EN LA CONSULTA O EN CASO DE HACERSE PUBLICA ESTA SENTENCIA.

Amparo Principal

958/2012

Juan Elías Guzmán

Juez Primero Penal del Distrito Federal

18/10/2012

EL PRESENTE ASUNTO HA CAUSADO EJECUTORIA, ARCHÍVESE; CONSECUENTEMENTE ES SUSCEPTIBLE DE DEPURACIÓN.

Amparo Incidental

1013/2012

Ricardo Nieto Castillo

Procurador General de Justicia del Distrito Federal

17/10/2012

ÚNICO.- SE NIEGA LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA.

Amparo Principal

1010/2012

Dulce Marisol Moreno Martínez

Fiscalía Central de Investigación para la Investigación de Delitos Cometidos por Servidores Públicos de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal

17/10/2012

PRIMERO.- SE SOBRESEE EN EL PRESENTE JUICIO DE AMPARO. SEGUNDO. SE TIENE A LAS PARTES POR CONFORMES DE QUE SE INCLUYAN SUS NOMBRES Y DATOS PERSONALES EN LA CONSULTA O EN CASO DE HACERSE PUBLICA ESTA SENTENCIA.

Amparo Principal

545/2012

Carlos Eugenio Cuenca Aznar

Juez Vigésimo Primero Penal de Delitos No Graves en el Distrito Federal

17/10/2012

(NOTIFICACIÓN POR LISTA) CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 30, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE LA MATERIA, SE NOTIFICA POR LISTA A LA PARTE QUEJOSA Y TERCERO PERJUDICADA, EL PROVEÍDO DE QUINCE DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE. "AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE LA

http://www.buholegal.com/listaacuerdos/federal/?circuito=1&organismo=939&tipo=fecha&fecha=18/10/2012[05/12/2012 01:51:25 p.m.]

BuhoLegal - Actividad Judicial Federal, Lista de Acuerdos de Decimo Cuarto de Distrito, Amparo, Penal del 18/10/2012 PARTE QUEJOSA EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO, SE ADMITE LA DENUNCIA QUE SE PLANTEA, DÉSE VISTA A LAS PARTES PARA MANIFIESTEN LO QUE A SU INTERÉS CONVENGA. POR OTRA PARTE, EXPÍDANSE LAS COPIAS QUE SOLICITA." Amparo Principal

1013/2012

Ricardo Nieto Castillo

Procurador General de Justicia del Distrito Federal

17/10/2012

VISTA LA CERTFICACIÓN DE CUENTA, EN CONSECUENCIA SE DECLARA QUE EL PROVEÍDO POR EL QUE SE DESECHÓ PARCIALMENTE LA DEMANDA DE AMPARO HA CAUSADO ESTADO.

Amparo Incidental

1013/2012

Ricardo Nieto Castillo

Procurador General de Justicia del Distrito Federal

17/10/2012

ÚNICO.- SE NIEGA LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA.

Amparo Principal

1014/2012

Martín Altamirano Miranda

Procurador General de Justicia del Distrito Federal

17/10/2012

PRIMERO.- SE SOBRESEE EN EL PRESENTE JUICIO DE AMPARO. SEGUNDO. SE TIENE A LAS PARTES POR CONFORMES DE QUE SE INCLUYAN SUS NOMBRES Y DATOS PERSONALES EN LA CONSULTA O EN CASO DE HACERSE PUBLICA ESTA SENTENCIA.

Amparo Principal

1013/2012

Ricardo Nieto Castillo

Procurador General de Justicia del Distrito Federal

17/10/2012

VISTA LA CERTFICACIÓN DE CUENTA, EN CONSECUENCIA SE DECLARA QUE EL PROVEÍDO POR EL QUE SE DESECHÓ PARCIALMENTE LA DEMANDA DE AMPARO HA CAUSADO ESTADO.

Amparo Principal

1016/2012

Nancy Natali Valdez Ledesma

Juez Sexagésimo Noveno Penal en el Distrito Federal

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE LA PARTE QUEJOSA EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO, SE TIENEN POR FORMULADOS LOS AÑLEGATOS QUE HACE VALER Y COMO PRUEBAS LAS QUE OFRECE.

Amparo Principal

1014/2012

Martín Altamirano Miranda

Procurador General de Justicia del Distrito Federal

17/10/2012

PRIMERO.- SE SOBRESEE EN EL PRESENTE JUICIO DE AMPARO. SEGUNDO. SE TIENE A LAS PARTES POR CONFORMES DE QUE SE INCLUYAN SUS NOMBRES Y DATOS PERSONALES EN LA CONSULTA O EN CASO DE HACERSE PUBLICA ESTA SENTENCIA.

Amparo Principal

1022/2012

Eduardo Benito Vento Arrate

Juez Vigésimo Quinto Penal de Delitos No Graves del Distrito Federal

17/10/2012

VISTA LA CERTIFICACIÓN DE CUENTA, SE DIFIERE LA AUDIENCIA PROGRAMADA Y SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL VEINTISÉIS DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO.

Amparo Principal

1016/2012

Nancy Natali Valdez Ledesma

Juez Sexagésimo Noveno Penal en el Distrito Federal

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE LA PARTE QUEJOSA EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO, SE TIENEN POR FORMULADOS LOS AÑLEGATOS QUE HACE VALER Y COMO PRUEBAS LAS QUE OFRECE.

Amparo Principal

1023/2012

Josue Isaac Olvera López

Juez Décimo Primero de Distrito de Procesos Penales en el Distrito Federal

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL PEDIMENTO DEL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN; EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO, TÉNGANSE POR ADHERIDA A LOS ALEGATOS FORMULADOS POR SU SIMILAR EN EL DIVERO 421/2012 Y EXPÍDANSE A SU COSTA LA (S) COPIA (S) QUE SOLICITA, UNA VEZ QUE SE DICTE SENTENCIA.

Amparo Principal

1022/2012

Eduardo Benito Vento Arrate

Juez Vigésimo Quinto Penal de Delitos No Graves del Distrito Federal

17/10/2012

VISTA LA CERTIFICACIÓN DE CUENTA, SE DIFIERE LA AUDIENCIA PROGRAMADA Y SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL VEINTISÉIS DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO.

Amparo Principal

1025/2012

Omar Axel Martínez Plaza

Fiscalía Desconcentrada en Cuajimalpa, Agencia Investigadora del Ministerio Público CUJ-2 Unidad Investigadora Número 1 sin detenido Tercer Turno

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA EL OFICIO DEL SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO, POR MEDIO DEL CUAL ACUSA RECIBO DEL OFICIO 27996 E INFORMA QUE SE ADMITIÓ A TRÁMITE EL DIVERSO RECURSO.

Amparo Principal

1023/2012

Josue Isaac Olvera López

Juez Décimo Primero de Distrito de

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL PEDIMENTO DEL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN; EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO, TÉNGANSE POR ADHERIDA A LOS ALEGATOS

http://www.buholegal.com/listaacuerdos/federal/?circuito=1&organismo=939&tipo=fecha&fecha=18/10/2012[05/12/2012 01:51:25 p.m.]

BuhoLegal - Actividad Judicial Federal, Lista de Acuerdos de Decimo Cuarto de Distrito, Amparo, Penal del 18/10/2012 Procesos Penales en el Distrito Federal

FORMULADOS POR SU SIMILAR EN EL DIVERO 421/2012 Y EXPÍDANSE A SU COSTA LA (S) COPIA (S) QUE SOLICITA, UNA VEZ QUE SE DICTE SENTENCIA.

Amparo Principal

1026/2012

Rene Gómez Ramírez

Procurador General de la República

17/10/2012

PRIMERO.- SE SOBRESEE EN EL PRESENTE JUICIO DE AMPARO. SEGUNDO. SE TIENE A LAS PARTES POR CONFORMES DE QUE SE INCLUYAN SUS NOMBRES Y DATOS PERSONALES EN LA CONSULTA O EN CASO DE HACERSE PUBLICA ESTA SENTENCIA.

Amparo Principal

1025/2012

Omar Axel Martínez Plaza

Fiscalía Desconcentrada en Cuajimalpa, Agencia Investigadora del Ministerio Público CUJ-2 Unidad Investigadora Número 1 sin detenido Tercer Turno

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA EL OFICIO DEL SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO, POR MEDIO DEL CUAL ACUSA RECIBO DEL OFICIO 27996 E INFORMA QUE SE ADMITIÓ A TRÁMITE EL DIVERSO RECURSO.

Amparo Principal

1028/2012

José Sánchez Martínez

Juez Quincuagésimo Octavo Penal del Distrito Federal

17/10/2012

VISTA LA CERTIFICACIÓN DE CUENTA, SE DIFIERE LA AUDIENCIA PROGRAMADA Y SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS DEL CINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DOCE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO. POR OTRA PARTE, AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL OFICIO DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO DE LA MATERIA, EN CONSECUENCIA, SE ORDENA LA REMISIÓN DEL PRESENTE EXPEDIENTE A LA COMISIÓN DE CREACIÓN DE NUEVOS ÓRGANOS DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL PARA QUE RESUELVA LO CONDUCENTE RESPECTO A LA INCOMPETENCIA. NOTIFICACIÓN PERSONAL.

Amparo Principal

1026/2012

Rene Gómez Ramírez

Procurador General de la República

17/10/2012

PRIMERO.- SE SOBRESEE EN EL PRESENTE JUICIO DE AMPARO. SEGUNDO. SE TIENE A LAS PARTES POR CONFORMES DE QUE SE INCLUYAN SUS NOMBRES Y DATOS PERSONALES EN LA CONSULTA O EN CASO DE HACERSE PUBLICA ESTA SENTENCIA.

Amparo Principal

1029/2012

Carlos Fernando Martínez Torres

Juez Décimo Quinto Penal del Distrito Federal

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL OFICIO DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO DE LA MATERIA, EN CONSECUENCIA, SE ORDENA LA REMISIÓN DEL PRESENTE EXPEDIENTE A LA COMISIÓN DE CREACIÓN DE NUEVOS ÓRGANOS DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL PARA QUE RESUELVA LO CONDUCENTE RESPECTO A LA INCOMPETENCIA. SE DEJA SIN EFECTOS LA FECHA Y HORA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.

Amparo Principal

1028/2012

José Sánchez Martínez

Juez Quincuagésimo Octavo Penal del Distrito Federal

17/10/2012

VISTA LA CERTIFICACIÓN DE CUENTA, SE DIFIERE LA AUDIENCIA PROGRAMADA Y SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS DEL CINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DOCE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO. POR OTRA PARTE, AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL OFICIO DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO DE LA MATERIA, EN CONSECUENCIA, SE ORDENA LA REMISIÓN DEL PRESENTE EXPEDIENTE A LA COMISIÓN DE CREACIÓN DE NUEVOS ÓRGANOS DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL PARA QUE RESUELVA LO CONDUCENTE RESPECTO A LA INCOMPETENCIA. NOTIFICACIÓN PERSONAL.

Amparo Incidental

1034/2012

María de los Angeles Morales Rodríguez

Titular de la Fiscalía Desconcentrada de Investigación en Álvaro Obregón de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 131 DE LA LEY DE AMPARO, EL (LOS) INFORME (S) PREVIO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S).

Amparo Principal

1029/2012

Carlos Fernando Martínez Torres

Juez Décimo Quinto Penal del Distrito Federal

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL OFICIO DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO DE LA MATERIA, EN CONSECUENCIA, SE ORDENA LA REMISIÓN DEL PRESENTE EXPEDIENTE A LA COMISIÓN DE CREACIÓN DE NUEVOS ÓRGANOS DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL PARA QUE RESUELVA LO CONDUCENTE RESPECTO A LA INCOMPETENCIA. SE DEJA SIN EFECTOS LA

http://www.buholegal.com/listaacuerdos/federal/?circuito=1&organismo=939&tipo=fecha&fecha=18/10/2012[05/12/2012 01:51:25 p.m.]

BuhoLegal - Actividad Judicial Federal, Lista de Acuerdos de Decimo Cuarto de Distrito, Amparo, Penal del 18/10/2012 FECHA Y HORA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. Amparo Principal

599/2012

Eugenio García Verde Salazar

Agente del Ministerio Público adscrito a la Unidad Dos Sin Detenido de la Coordinación Territorial COY-2 de la Fiscalía Desconcentrada de Investigación en Coyoacán

17/10/2012

VISTA LA CERTIFICACIÓN SECRETARIAL QUE ANTECEDE Y EL ESTADO QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS DE LOS QUE SE ADVIERTE QUE MEDIANTE RESOLUCIÓN DE VEINTITRÉS DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE, SE OTORGÓ LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL A LA PARTE QUEJOSA, CONTRA EL ACTO RECLAMADO DE LA RESPONSABLE. AHORA BIEN, A CRITERIO DE ESTE RESOLUTOR, CON LA ACTUACIÓN REALIZADA POR LA RESPONSABLE NO SE HA DADO CUMPLIMIENTO AL FALLO PRONUNCIADO POR ÉSTE ÓRGANO FEDERAL; EN CONSECUENCIA, REQUIÉRASE NUEVAMENTE A LA AUTORIDAD RESPONSABLE PARA QUE ACATE EL FALLO PROTECTOR, PARA LO CUALN DEBERÁ ENVIAR COPIA CERTIFICADAS QUE LO ACREDITEN. NOTIFÍQUESE Y PERSONALMENTE A LA PARTE QUEJOSA

Amparo Principal

1042/2012

Gerardo Ayón García

Director General de Ejecución de Sanciones dependiente de la Coordinación General de Prevención y Readaptación Social del Órgano Administrativo Descontrado Prevención y Readaptación Social, dependiente de la Secretaría de Seguridad Pública Federal

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA EL OFICIO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, EN CONSECUENCIA REQUIÉRASELE PARA QUE REMITA LA CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN AL QUEJOSO.

Amparo Incidental

1034/2012

María de los Angeles Morales Rodríguez

Titular de la Fiscalía Desconcentrada de Investigación en Álvaro Obregón de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 131 DE LA LEY DE AMPARO, EL (LOS) INFORME (S) PREVIO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S).

Amparo Principal

1046/2012

Christián Robledo Ortiz

Juez Segundo Penal de Puebla del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Puebla

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 156 DE LA LEY DE AMPARO EL (LOS) INFORME (S) JUSTIFICADO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S) Y DESE VISTA A LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE TRES DÍAS.

Amparo Principal

1042/2012

Gerardo Ayón García

Director General de Ejecución de Sanciones dependiente de la Coordinación General de Prevención y Readaptación Social del Órgano Administrativo Descontrado Prevención y Readaptación Social, dependiente de la Secretaría de Seguridad

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA EL OFICIO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, EN CONSECUENCIA REQUIÉRASELE PARA QUE REMITA LA CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN AL QUEJOSO.

http://www.buholegal.com/listaacuerdos/federal/?circuito=1&organismo=939&tipo=fecha&fecha=18/10/2012[05/12/2012 01:51:25 p.m.]

BuhoLegal - Actividad Judicial Federal, Lista de Acuerdos de Decimo Cuarto de Distrito, Amparo, Penal del 18/10/2012 Pública Federal Amparo Incidental

1046/2012

Christián Robledo Ortiz

Juez Segundo Penal de Puebla del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Puebla

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 131 DE LA LEY DE AMPARO, EL (LOS) INFORME (S) PREVIO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S).

Amparo Principal

1046/2012

Christián Robledo Ortiz

Juez Segundo Penal de Puebla del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Puebla

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 156 DE LA LEY DE AMPARO EL (LOS) INFORME (S) JUSTIFICADO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S) Y DESE VISTA A LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE TRES DÍAS.

Amparo Incidental

1047/2012

Gerardo Tejeda Martínez

Juez Primero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado de Nayarit

17/10/2012

ÚNICO.- SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA.

Amparo Incidental

1046/2012

Christián Robledo Ortiz

Juez Segundo Penal de Puebla del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Puebla

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 131 DE LA LEY DE AMPARO, EL (LOS) INFORME (S) PREVIO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S).

Amparo Principal

1049/2012

Alma Rosa Gómez Martínez

Agente del Ministerio Público Titular y Responsable de la Agencia Investigadora en CUH-1, en la Fiscalía Desconcentrada en Cuauhtémoc, Unidad de Investigación número 2 Sin Detenido

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE LA PARTE QUEJOSA, A TRAVÉS DEL CUAL CUMPLE CON EL REQUERIMIENTO REALIZADO Y PROPORCIONA EL DOMICILIO DE LA PARTE TERCERA PERJUDICADA. AHORA BIEN, SE DESECHA LA DEMANDA DE GARANTÍAS ÚNICAMENTE POR LO QUE RESPECTA A DIVERSA AUTORIDAD SEÑALADA, PUES TAL FUNCIONARIO NO TIENE EL CARACTER DE RESPONSABLE PARA EFECTOS DEL AMPARO; EN MÉRITO DE LO ANTES EXPUESTO, LO PROCEDENTE ES DESECHAR PARCIALMENTE LA DEMANDA POR EL OFICIAL SECRETARIO REFERIDO. POR OTRA PARTE, SE ADMITE LA DEMANDA RESPECTO DEL ACTO Y AUTORIDAD RESTANTE, SIN TRAMITARSE EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL SEIS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DOCE, PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. ASIMISMO, CON APOYO EN EL PÁRRAFO SEGUNDO DE LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 74 DE LA LEY DE AMPARO, SE PREVIENE A LA PARTE QUEJOSA Y A LA AUTORIDAD (ES) RESPONSABLE (S) PARA QUE DE SER EL CASO DE LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO, Y ASÍOCURRIERE COMUNIQUEN A ESTE JUZGADO CUANDO HAYAN CESADO LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO, O BIEN, HAYAN OCURRIDO CAUSAS NOTORIAS DE SOBRESEIMIENTO. REQUIÉRASE ÉL (LOS) INFORME(S) JUSTIFICADO (S), A LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES. DESE LA INTERVENCIÓN QUE LEGALMENTE CORRESPONDE AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITO A ESTE JUZGADO DE DISTRITO. POR OTRO LADO, SE TIENE COMO TERCERA PERJUDICADA A MERCEDES EROZA H. LUZ, QUIEN SEGUN INDICA LA QUEJOSA, TIENE SU MORADA FUERA DE ESTA JURISDICCIÓN; EN CONSECUENCIA, GÍRESE ATENTO EXHORTO AL JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO DE GUERRERO,M CON RESIDENCIA EN ACAPULCO EN TURNO, A EFECTO DE QUE EMPLCE A JUICIO A LA REFERIDA. EN CUMPLIMIENTO AL ARTICULO 8 DEL REGLAMENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL DOS DE ABRIL DE DOS MIL CUATRO, VIGENTE A PARTIR DEL DÍA DE SU PUBLICACIÓN, Y CON EL FIN DE RESPETAR EL DERECHO A LAINTIMIDAD DE LAS PARTES, AL

http://www.buholegal.com/listaacuerdos/federal/?circuito=1&organismo=939&tipo=fecha&fecha=18/10/2012[05/12/2012 01:51:25 p.m.]

BuhoLegal - Actividad Judicial Federal, Lista de Acuerdos de Decimo Cuarto de Distrito, Amparo, Penal del 18/10/2012 HACERSE PÚBLICAS LAS SENTENCIAS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 8 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, HÁGASE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES EL DERECHO QUE LES ASISTE PARA OPONERSE A LA PUBLICACIÓN DE SUS DATOS PERSONALES EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA FALTA DE OPOSICIÓN EXPRESA, CONLLEVA A SU CONSENTIMIENTO PARA QUE LA SENTENCIA RESPECTIVA SE PUBLIQUE SIN SUPRESIÓN DE DATOS. NOTIFÍQUESE, PERSONALMENTE A LA PARTE QUEJOSA Y POR EXHORTO A LA TERCERO PERJUDICADA Amparo Incidental

1047/2012

Gerardo Tejeda Martínez

Juez Primero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado de Nayarit

17/10/2012

ÚNICO.- SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA.

Amparo Incidental

1051/2012

Juan Eliain Mejía López

Agente del Ministerio Público de la Federación en auxilio de la Mesa XXVII-DDF de la Subdelegación de Procedimientos Especiales

17/10/2012

PRIMERO.- SE NIEGA LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN TÉRMINOS DEL CONSIDERANDO SEGUNDO DE ESTA RESOLUCIÓN. SEGUNDO.- SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN TÉRMINOS DEL CONSIDERANDO TERCERO DE ESTA RESOLUCIÓN.

Amparo Principal

1049/2012

Alma Rosa Gómez Martínez

Agente del Ministerio Público Titular y Responsable de la Agencia Investigadora en CUH-1, en la Fiscalía Desconcentrada en Cuauhtémoc, Unidad de Investigación número 2 Sin Detenido

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE LA PARTE QUEJOSA, A TRAVÉS DEL CUAL CUMPLE CON EL REQUERIMIENTO REALIZADO Y PROPORCIONA EL DOMICILIO DE LA PARTE TERCERA PERJUDICADA. AHORA BIEN, SE DESECHA LA DEMANDA DE GARANTÍAS ÚNICAMENTE POR LO QUE RESPECTA A DIVERSA AUTORIDAD SEÑALADA, PUES TAL FUNCIONARIO NO TIENE EL CARACTER DE RESPONSABLE PARA EFECTOS DEL AMPARO; EN MÉRITO DE LO ANTES EXPUESTO, LO PROCEDENTE ES DESECHAR PARCIALMENTE LA DEMANDA POR EL OFICIAL SECRETARIO REFERIDO. POR OTRA PARTE, SE ADMITE LA DEMANDA RESPECTO DEL ACTO Y AUTORIDAD RESTANTE, SIN TRAMITARSE EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL SEIS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DOCE, PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. ASIMISMO, CON APOYO EN EL PÁRRAFO SEGUNDO DE LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 74 DE LA LEY DE AMPARO, SE PREVIENE A LA PARTE QUEJOSA Y A LA AUTORIDAD (ES) RESPONSABLE (S) PARA QUE DE SER EL CASO DE LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO, Y ASÍOCURRIERE COMUNIQUEN A ESTE JUZGADO CUANDO HAYAN CESADO LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO, O BIEN, HAYAN OCURRIDO CAUSAS NOTORIAS DE SOBRESEIMIENTO. REQUIÉRASE ÉL (LOS) INFORME(S) JUSTIFICADO (S), A LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES. DESE LA INTERVENCIÓN QUE LEGALMENTE CORRESPONDE AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITO A ESTE JUZGADO DE DISTRITO. POR OTRO LADO, SE TIENE COMO TERCERA PERJUDICADA A MERCEDES EROZA H. LUZ, QUIEN SEGUN INDICA LA QUEJOSA, TIENE SU MORADA FUERA DE ESTA JURISDICCIÓN; EN CONSECUENCIA, GÍRESE ATENTO EXHORTO AL JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO DE GUERRERO,M CON RESIDENCIA EN ACAPULCO EN TURNO, A EFECTO DE QUE EMPLCE A JUICIO A LA REFERIDA. EN CUMPLIMIENTO AL ARTICULO 8 DEL REGLAMENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL DOS DE ABRIL DE DOS MIL CUATRO, VIGENTE A PARTIR DEL DÍA DE SU PUBLICACIÓN, Y CON EL FIN DE RESPETAR EL DERECHO A LAINTIMIDAD DE LAS PARTES, AL HACERSE PÚBLICAS LAS SENTENCIAS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 8 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y

http://www.buholegal.com/listaacuerdos/federal/?circuito=1&organismo=939&tipo=fecha&fecha=18/10/2012[05/12/2012 01:51:25 p.m.]

BuhoLegal - Actividad Judicial Federal, Lista de Acuerdos de Decimo Cuarto de Distrito, Amparo, Penal del 18/10/2012 ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, HÁGASE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES EL DERECHO QUE LES ASISTE PARA OPONERSE A LA PUBLICACIÓN DE SUS DATOS PERSONALES EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA FALTA DE OPOSICIÓN EXPRESA, CONLLEVA A SU CONSENTIMIENTO PARA QUE LA SENTENCIA RESPECTIVA SE PUBLIQUE SIN SUPRESIÓN DE DATOS. NOTIFÍQUESE, PERSONALMENTE A LA PARTE QUEJOSA Y POR EXHORTO A LA TERCERO PERJUDICADA Amparo Principal

1054/2012

María Elvia Flores Palafox

Procurador General de Justicia del Distrito Federal dependiente del Gobierno del Distrito Federal

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 156 DE LA LEY DE AMPARO EL (LOS) INFORME (S) JUSTIFICADO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S) Y DESE VISTA A LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE TRES DÍAS.

Amparo Incidental

1051/2012

Juan Eliain Mejía López

Agente del Ministerio Público de la Federación en auxilio de la Mesa XXVII-DDF de la Subdelegación de Procedimientos Especiales

17/10/2012

PRIMERO.- SE NIEGA LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN TÉRMINOS DEL CONSIDERANDO SEGUNDO DE ESTA RESOLUCIÓN. SEGUNDO.- SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN TÉRMINOS DEL CONSIDERANDO TERCERO DE ESTA RESOLUCIÓN.

Amparo Incidental

1054/2012

María Elvia Flores Palafox

Procurador General de Justicia del Distrito Federal dependiente del Gobierno del Distrito Federal

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 131 DE LA LEY DE AMPARO, EL (LOS) INFORME (S) PREVIO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S).

Amparo Principal

1054/2012

María Elvia Flores Palafox

Procurador General de Justicia del Distrito Federal dependiente del Gobierno del Distrito Federal

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 156 DE LA LEY DE AMPARO EL (LOS) INFORME (S) JUSTIFICADO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S) Y DESE VISTA A LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE TRES DÍAS.

Amparo Incidental

1055/2012

Joaquín Flores Rubio o Mandujano

Magistrado Integrante de la Tercera Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal

17/10/2012

ÚNICO.- SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA.

Amparo Incidental

1054/2012

María Elvia Flores Palafox

Procurador General de Justicia del Distrito Federal dependiente del Gobierno del Distrito Federal

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 131 DE LA LEY DE AMPARO, EL (LOS) INFORME (S) PREVIO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S).

Amparo Principal

1055/2012

Joaquín Flores Rubio o Mandujano

Magistrado Integrante de la Tercera Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 156 DE LA LEY DE AMPARO EL (LOS) INFORME (S) JUSTIFICADO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S) Y DESE VISTA A LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE TRES DÍAS. SE TIENE POR OFRECIDA Y DESAHOGADA LA PRUEBA DE REFERENCIA.

Amparo Incidental

1055/2012

Joaquín Flores Rubio o Mandujano

Magistrado Integrante de la Tercera Sala Penal del

17/10/2012

ÚNICO.- SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA.

http://www.buholegal.com/listaacuerdos/federal/?circuito=1&organismo=939&tipo=fecha&fecha=18/10/2012[05/12/2012 01:51:25 p.m.]

BuhoLegal - Actividad Judicial Federal, Lista de Acuerdos de Decimo Cuarto de Distrito, Amparo, Penal del 18/10/2012 Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal Amparo Principal

610/2012

Vogue Corporation S.A. de C.V.

Agente del Ministerio Público de la Federación, Titular de la mesa I, de la Dirección de Delitos contra los Derechos de Autor "A", dependiente de la Dirección Adjunta de Análisis y Estudio Jurídico, de la Unidad Especializada en Investigación de Delitos

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE LA PARTE QUEJOSA, MEDIANTE EL CUAL INTERPONE RECURSO DE REVISIÓN, EN CONSECUENCIA UNA VEZ QUE ESTE DEBIDAMENTE INTEGRADO EL PRESENTE EXPEDIENTE REMÍTANSE ORIGINAL Y COPIA DEL ESCRITO DE EXPRESIÓN DE AGRAVIOS JUNTO CON EL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL PRIMER CIRCUITO EN MATERIA PENAL EN TURNO, PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO HECHO VALER; ÁBRASE CUADERNILLO.

Amparo Principal

1056/2012

José Armando Guzmán González

Magistrados Integrantes de la Primera Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 156 DE LA LEY DE AMPARO EL (LOS) INFORME (S) JUSTIFICADO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S) Y DESE VISTA A LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE TRES DÍAS.

Amparo Principal

1055/2012

Joaquín Flores Rubio o Mandujano

Magistrado Integrante de la Tercera Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 156 DE LA LEY DE AMPARO EL (LOS) INFORME (S) JUSTIFICADO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S) Y DESE VISTA A LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE TRES DÍAS. SE TIENE POR OFRECIDA Y DESAHOGADA LA PRUEBA DE REFERENCIA.

Amparo Principal

1059/2012

Luis Cebada Picazo

Procurador General de Justicia del Distrito Federal

17/10/2012

VISTA LA RAZÓN ACTUARIAL, DE LA QUE SE ADVIERTE QUE EN EL ORGANIGRAMA DE ESA DEPENDENCIA, NO EXISTE LA AUTORIDAD REFERIDA, ATENTO A LO ANTERIOR, SE SUSPENDE COMUNICACIÓN CON DICHA AUTORIDAD, Y ESTESE A LO ACORDADO EN PROVEÍDO DE QUINCE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO.

Amparo Principal

1056/2012

*****

Magistrados Integrantes de la Primera Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 156 DE LA LEY DE AMPARO EL (LOS) INFORME (S) JUSTIFICADO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S) Y DESE VISTA A LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE TRES DÍAS.

Amparo Incidental

1059/2012

Luis Cebada Picazo

Procurador General de Justicia del Distrito Federal

17/10/2012

VISTA LA RAZÓN ACTUARIAL, DE LA QUE SE ADVIERTE QUE EN EL ORGANIGRAMA DE ESA DEPENDENCIA, NO EXISTE LA AUTORIDAD REFERIDA, ATENTO A LO ANTERIOR, SE SUSPENDE COMUNICACIÓN CON DICHA AUTORIDAD, Y ESTESE A LO ACORDADO EN PROVEÍDO DE QUINCE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO. POR OTRA PARTE, AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 131 DE LA LEY DE AMPARO, EL (LOS) INFORME (S) PREVIO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S).

Amparo Principal

1059/2012

Luis Cebada Picazo

Procurador General de Justicia del Distrito Federal

17/10/2012

VISTA LA RAZÓN ACTUARIAL, DE LA QUE SE ADVIERTE QUE EN EL ORGANIGRAMA DE ESA DEPENDENCIA, NO EXISTE LA AUTORIDAD REFERIDA, ATENTO A LO ANTERIOR, SE SUSPENDE COMUNICACIÓN CON DICHA AUTORIDAD, Y ESTESE A LO ACORDADO EN PROVEÍDO DE QUINCE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO.

Amparo

1061/2012

Héctor Toussaint

Juez Primero

17/10/2012

VISTA LA RAZÓN ACTUARIAL, DE LA QUE SE ADVIERTE QUE

http://www.buholegal.com/listaacuerdos/federal/?circuito=1&organismo=939&tipo=fecha&fecha=18/10/2012[05/12/2012 01:51:25 p.m.]

 

BuhoLegal - Actividad Judicial Federal, Lista de Acuerdos de Decimo Cuarto de Distrito, Amparo, Penal del 18/10/2012 Principal

Salgado

Penal del Distrito Federal

EN EL ORGANIGRAMA DE ESA DEPENDENCIA, NO EXISTE LA AUTORIDAD REFERIDA, ATENTO A LO ANTERIOR, SE SUSPENDE COMUNICACIÓN CON DICHA AUTORIDAD, Y ESTESE A LO ACORDADO EN PROVEÍDO DE QUINCE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO.

Amparo Incidental

1059/2012

Luis Cebada Picazo

Procurador General de Justicia del Distrito Federal

17/10/2012

VISTA LA RAZÓN ACTUARIAL, DE LA QUE SE ADVIERTE QUE EN EL ORGANIGRAMA DE ESA DEPENDENCIA, NO EXISTE LA AUTORIDAD REFERIDA, ATENTO A LO ANTERIOR, SE SUSPENDE COMUNICACIÓN CON DICHA AUTORIDAD, Y ESTESE A LO ACORDADO EN PROVEÍDO DE QUINCE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO. POR OTRA PARTE, AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 131 DE LA LEY DE AMPARO, EL (LOS) INFORME (S) PREVIO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S).

Amparo Incidental

1061/2012

Héctor Toussaint Salgado

Juez Primero Penal del Distrito Federal

17/10/2012

VISTA LA RAZÓN ACTUARIAL, DE LA QUE SE ADVIERTE QUE EN EL ORGANIGRAMA DE ESA DEPENDENCIA, NO EXISTE LA AUTORIDAD REFERIDA, ATENTO A LO ANTERIOR, SE SUSPENDE COMUNICACIÓN CON DICHA AUTORIDAD, Y ESTESE A LO ACORDADO EN PROVEÍDO DE QUINCE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO.

Amparo Principal

1061/2012

Héctor Toussaint Salgado

Juez Primero Penal del Distrito Federal

17/10/2012

VISTA LA RAZÓN ACTUARIAL, DE LA QUE SE ADVIERTE QUE EN EL ORGANIGRAMA DE ESA DEPENDENCIA, NO EXISTE LA AUTORIDAD REFERIDA, ATENTO A LO ANTERIOR, SE SUSPENDE COMUNICACIÓN CON DICHA AUTORIDAD, Y ESTESE A LO ACORDADO EN PROVEÍDO DE QUINCE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO.

Amparo Principal

1062/2012

Remigio Fernández Leyva

Juez Primero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 156 DE LA LEY DE AMPARO EL (LOS) INFORME (S) JUSTIFICADO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S) Y DESE VISTA A LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE TRES DÍAS.

Amparo Incidental

1061/2012

Héctor Toussaint Salgado

Juez Primero Penal del Distrito Federal

17/10/2012

VISTA LA RAZÓN ACTUARIAL, DE LA QUE SE ADVIERTE QUE EN EL ORGANIGRAMA DE ESA DEPENDENCIA, NO EXISTE LA AUTORIDAD REFERIDA, ATENTO A LO ANTERIOR, SE SUSPENDE COMUNICACIÓN CON DICHA AUTORIDAD, Y ESTESE A LO ACORDADO EN PROVEÍDO DE QUINCE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO.

Amparo Principal

1063/2012

Federico Guillermo Acosta y Sierra

Procurador General de Justicia del Distrito Federal

17/10/2012

(NOTIFICACIÓN POR LISTA) CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 30, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE LA MATERIA, SE NOTIFICA POR LISTA A LA PARTE QUEJOSA, EL PROVEÍDO DE DIECISÉIS DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE. "VISTA LA DEMANDA DE AMPARO, A EFECTO DE ACORDAR LO QUE CONFORME A DERECHO PROCEDA, PREVÉNGASE AL IMPETRANTE DE GARANTIAS, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 116, 120 Y 146 DE LA LEY DE AMPARO, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS POR ESCRITO, PARA QUE PUNTUALICE EL ACTO O ACTOS QUE POR ESTA VÍA RECLAMA A LAS DIVERSAS AUTORIDADES, PUES EL FISCAL LO IDENTIFICA COMO AUTORIDAD EJECUTORA; SIN EMBARGO, EN LOS TÉRMINOS QUE SE PRONUNCIA ES QUIEN EMITIÓ EL ACTO. SE TIENE POR SEÑALADO EL DOMICILIO Y POR AUTORIZADAS A LAS PERSONAS QUE MENCIONA. SE FACULTA AL ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO PARA QUE REALICE LAS NOTIFICACIONES PERSONALES EN DÍAS Y HORAS INHÁBILES. NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE"

Amparo Principal

1062/2012

Remigio Fernández Leyva

Juez Primero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 156 DE LA LEY DE AMPARO EL (LOS) INFORME (S) JUSTIFICADO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S) Y DESE VISTA A LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE TRES DÍAS.

Amparo Principal

1064/2012

Jesús Zaragoza Santiago

Juez Segundo Penal de Delitos No Graves del Distrito Federal

17/10/2012

VISTA LA RAZÓN ACTUARIAL, DE LA QUE SE ADVIERTE QUE EN EL ORGANIGRAMA DE ESA DEPENDENCIA, NO EXISTE LA AUTORIDAD REFERIDA, ATENTO A LO ANTERIOR, SE SUSPENDE COMUNICACIÓN CON DICHA AUTORIDAD, Y ESTESE A LO ACORDADO EN PROVEÍDO DE ONCE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO. POR OTRA PARTE, AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 156 DE LA LEY DE AMPARO EL

http://www.buholegal.com/listaacuerdos/federal/?circuito=1&organismo=939&tipo=fecha&fecha=18/10/2012[05/12/2012 01:51:25 p.m.]

BuhoLegal - Actividad Judicial Federal, Lista de Acuerdos de Decimo Cuarto de Distrito, Amparo, Penal del 18/10/2012 (LOS) INFORME (S) JUSTIFICADO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S) Y DESE VISTA A LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE TRES DÍAS. Amparo Principal

1063/2012

Federico Guillermo Acosta y Sierra

Procurador General de Justicia del Distrito Federal

17/10/2012

(NOTIFICACIÓN POR LISTA) CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 30, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE LA MATERIA, SE NOTIFICA POR LISTA A LA PARTE QUEJOSA, EL PROVEÍDO DE DIECISÉIS DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE. "VISTA LA DEMANDA DE AMPARO, A EFECTO DE ACORDAR LO QUE CONFORME A DERECHO PROCEDA, PREVÉNGASE AL IMPETRANTE DE GARANTIAS, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 116, 120 Y 146 DE LA LEY DE AMPARO, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS POR ESCRITO, PARA QUE PUNTUALICE EL ACTO O ACTOS QUE POR ESTA VÍA RECLAMA A LAS DIVERSAS AUTORIDADES, PUES EL FISCAL LO IDENTIFICA COMO AUTORIDAD EJECUTORA; SIN EMBARGO, EN LOS TÉRMINOS QUE SE PRONUNCIA ES QUIEN EMITIÓ EL ACTO. SE TIENE POR SEÑALADO EL DOMICILIO Y POR AUTORIZADAS A LAS PERSONAS QUE MENCIONA. SE FACULTA AL ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO PARA QUE REALICE LAS NOTIFICACIONES PERSONALES EN DÍAS Y HORAS INHÁBILES. NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE"

Amparo Incidental

1064/2012

Jesús Zaragoza Santiago

Juez Segundo Penal de Delitos No Graves del Distrito Federal

17/10/2012

VISTA LA RAZÓN ACTUARIAL, DE LA QUE SE ADVIERTE QUE EN EL ORGANIGRAMA DE ESA DEPENDENCIA, NO EXISTE LA AUTORIDAD REFERIDA, ATENTO A LO ANTERIOR, SE SUSPENDE COMUNICACIÓN CON DICHA AUTORIDAD, Y ESTESE A LO ACORDADO EN PROVEÍDO DE ONCE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO. POR OTRA PARTE, AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 131 DE LA LEY DE AMPARO, EL (LOS) INFORME (S) PREVIO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S).

Amparo Principal

1064/2012

Jesús Zaragoza Santiago

Juez Segundo Penal de Delitos No Graves del Distrito Federal

17/10/2012

VISTA LA RAZÓN ACTUARIAL, DE LA QUE SE ADVIERTE QUE EN EL ORGANIGRAMA DE ESA DEPENDENCIA, NO EXISTE LA AUTORIDAD REFERIDA, ATENTO A LO ANTERIOR, SE SUSPENDE COMUNICACIÓN CON DICHA AUTORIDAD, Y ESTESE A LO ACORDADO EN PROVEÍDO DE ONCE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO. POR OTRA PARTE, AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 156 DE LA LEY DE AMPARO EL (LOS) INFORME (S) JUSTIFICADO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S) Y DESE VISTA A LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE TRES DÍAS.

Amparo Principal

1075/2012

Luciano Sánchez Sandoval

Subsecretaria de Sistema Penitenciario del Distrito Federal

17/10/2012

VISTA LA RAZÓN ACTUARIAL DE LA QUE SE ADVIERTE QUE EL QUEJOSO NO RATIFICÓ LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA A SU FAVOR EN CONSECUENCIA, SE TIENE POR NO PRESENTADA, Y SE DEJAN SIN EFECTOS LAS PROVIDENCIAS DECRETADAS POR EL JUZGADO DECIMO TERCERO DE DISTRITO EN LATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL. ASIMISMO SOLICÍTESE AL TITULAR DEL ÓRGANO SEÑALADO PARA QUE REMITA LAS CONSTANCIAS DE NOTIFICACIÓN DE REFERENCIA.

Amparo Incidental

1064/2012

Jesús Zaragoza Santiago

Juez Segundo Penal de Delitos No Graves del Distrito Federal

17/10/2012

VISTA LA RAZÓN ACTUARIAL, DE LA QUE SE ADVIERTE QUE EN EL ORGANIGRAMA DE ESA DEPENDENCIA, NO EXISTE LA AUTORIDAD REFERIDA, ATENTO A LO ANTERIOR, SE SUSPENDE COMUNICACIÓN CON DICHA AUTORIDAD, Y ESTESE A LO ACORDADO EN PROVEÍDO DE ONCE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO. POR OTRA PARTE, AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 131 DE LA LEY DE AMPARO, EL (LOS) INFORME (S) PREVIO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S).

Amparo Principal

632/2012

Garman Tláhuac S.A. de C.V.

Delegado de la Procuraduría Genera de la República en el Distrito Federal

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE LA PARTE QUEJOSA, MEDIANTE EL CUAL INTERPONE RECURSO DE REVISIÓN, EN CONSECUENCIA UNA VEZ QUE ESTE DEBIDAMENTE INTEGRADO EL PRESENTE EXPEDIENTE REMÍTANSE ORIGINAL Y COPIA DEL ESCRITO DE EXPRESIÓN DE AGRAVIOS JUNTO CON EL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL PRIMER CIRCUITO EN MATERIA PENAL EN TURNO, PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO HECHO VALER; ÁBRASE CUADERNILLO. NOTIFÍQUESE Y PERSONALMENTE A LA TERCERO PERJUDICADA.

Amparo Principal

1076/2012

Jaime Israel Martínez Robles

Juez Interino Decimoquinto

17/10/2012

VISTA LA DEMANDA DE AMPARO, SE ADMITE EN SUS TÉRMINOS, TRAMÍTESE POR DUPLICADO Y SEPARADO EL

http://www.buholegal.com/listaacuerdos/federal/?circuito=1&organismo=939&tipo=fecha&fecha=18/10/2012[05/12/2012 01:51:25 p.m.]

BuhoLegal - Actividad Judicial Federal, Lista de Acuerdos de Decimo Cuarto de Distrito, Amparo, Penal del 18/10/2012 Penal en el Distrito Federal

INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, SE SEÑALAN LAS ONCE HORAS DEL TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE, PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. ASIMISMO, CON APOYO EN EL PÁRRAFO SEGUNDO DE LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 74 DE LA LEY DE AMPARO, SE PREVIENE A LA PARTE QUEJOSA Y A LA AUTORIDAD (ES) RESPONSABLE (S) PARA QUE DE SER EL CASO DE LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO, Y ASÍ OCURRIERE COMUNIQUEN A ESTE JUZGADO CUANDO HAYAN CESADO LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO, O BIEN, HAYAN OCURRIDO CAUSAS NOTORIAS DE SOBRESEIMIENTO. REQUIÉRASE ÉL (LOS) INFORME(S) JUSTIFICADO (S), A LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES. SE TIENE COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL QUE SEÑALA EN SU DEMANDA, POR AUTORIZADAS A LAS PERSONAS QUE INDICA PARA LOS FINES SOLICITADOS. DESE LA INTERVENCIÓN QUE LEGALMENTE CORRESPONDE AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓNADSCRITO A ESTE JUZGADO DE DISTRITO. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 282 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE AMPARO, SE FACULTA AL ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO A REALIZAR LAS NOTIFICACIONES PERSONALES EN DÍAS Y HORAS INHÁBILES QUE SURJAN EN ESTE JUICIO DE AMPARO, EN CASO DE NO SER POSIBLE SU NOTIFICACIÓN EN EL DOMICILIO SEÑALADO POR CAUSAS ATRIBUIBLES A LA PARTE QUEJOSA SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN POR MEDIO DE LISTA, SIN NECESIDAD DE ULTERIOR ACUERDO. EN CUMPLIMIENTO AL ARTICULO 8 DEL REGLAMENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL DOS DE ABRIL DE DOS MIL CUATRO, VIGENTE A PARTIR DEL DÍA DE SU PUBLICACIÓN, Y CON EL FIN DE RESPETAR EL DERECHO A LA INTIMIDAD DE LAS PARTES, AL HACERSE PÚBLICAS LAS SENTENCIAS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 8 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, HÁGASE DEL CONOCIMIENTO DELAS PARTES EL DERECHO QUE LES ASISTE PARA OPONERSE A LA PUBLICACIÓN DE SUS DATOS PERSONALES EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA FALTA DE OPOSICIÓN EXPRESA, CONLLEVA A SU CONSENTIMIENTO PARA QUE LA SENTENCIA RESPECTIVA SE PUBLIQUE SIN SUPRESIÓN DE DATOS. FINALMENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 116, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE AMPARO QUE ESTABLECE LA OBLIGACIÓN DE SEÑALAR CON PRECISIÓN A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES A CARGO DE LA PARTE QUEJOSA, EN CONSECUENCIA, SE APERCIBE AL PETICIONARIO DE GARANTÍAS QUE SI LAS RESPONSABLES NO EXISTEN CON LA DENOMINACIÓN QUE INDICAN EN SU DEMANDA, SIN MAYOR TRAMITE, SE LES TENDRÁ POR INEXISTENTES, SUSPENDIÉNDOSE TODA COMUNICACIÓN CON LAS MISMAS Y EN SU OPORTUNIDAD SE RESOLVERÁ CONFORME A TAL SITUACIÓN; SALVO PRUEBA EN CONTRARIO O QUE SE CORRIJA EL SEÑALAMIENTO EN LA DENOMINACIÓN DE LA RESPONSABLE.

Amparo Principal

1075/2012

Luciano Sánchez Sandoval

Subsecretaria de Sistema Penitenciario del Distrito Federal

17/10/2012

VISTA LA RAZÓN ACTUARIAL DE LA QUE SE ADVIERTE QUE EL QUEJOSO NO RATIFICÓ LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA A SU FAVOR EN CONSECUENCIA, SE TIENE POR NO PRESENTADA, Y SE DEJAN SIN EFECTOS LAS PROVIDENCIAS DECRETADAS POR EL JUZGADO DECIMO TERCERO DE DISTRITO EN LATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL. ASIMISMO SOLICÍTESE AL TITULAR DEL ÓRGANO SEÑALADO PARA QUE REMITA LAS CONSTANCIAS DE NOTIFICACIÓN DE REFERENCIA.

Amparo Incidental

1076/2012

Jaime Israel Martínez Robles

Juez Interino Decimoquinto Penal en el Distrito Federal

17/10/2012

COMO ESTA ORDENADO, CON DOS COPIAS DE DEMANDA DE GARANTÍAS APERTÚRESE EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, REQUIÉRASE A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES SU INFORME PREVIO. SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON TREINTA Y CINCO MINUTOS DEL VEINTICUATRO DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE PARA QUE TENGA VERIFICATIVO AL

http://www.buholegal.com/listaacuerdos/federal/?circuito=1&organismo=939&tipo=fecha&fecha=18/10/2012[05/12/2012 01:51:25 p.m.]

BuhoLegal - Actividad Judicial Federal, Lista de Acuerdos de Decimo Cuarto de Distrito, Amparo, Penal del 18/10/2012 AUDIENCIA INCIDENTAL EN EL PRESENTE JUICIO. SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL PERO DEJARÁ DE SURTIRLOS SI LA QUEJOSA NO EXHIBE LA GARANTÍA SOLICITADA. Amparo Principal

1076/2012

Jaime Israel Martínez Robles

Juez Interino Decimoquinto Penal en el Distrito Federal

17/10/2012

VISTA LA DEMANDA DE AMPARO, SE ADMITE EN SUS TÉRMINOS, TRAMÍTESE POR DUPLICADO Y SEPARADO EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, SE SEÑALAN LAS ONCE HORAS DEL TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE, PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. ASIMISMO, CON APOYO EN EL PÁRRAFO SEGUNDO DE LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 74 DE LA LEY DE AMPARO, SE PREVIENE A LA PARTE QUEJOSA Y A LA AUTORIDAD (ES) RESPONSABLE (S) PARA QUE DE SER EL CASO DE LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO, Y ASÍ OCURRIERE COMUNIQUEN A ESTE JUZGADO CUANDO HAYAN CESADO LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO, O BIEN, HAYAN OCURRIDO CAUSAS NOTORIAS DE SOBRESEIMIENTO. REQUIÉRASE ÉL (LOS) INFORME(S) JUSTIFICADO (S), A LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES. SE TIENE COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL QUE SEÑALA EN SU DEMANDA, POR AUTORIZADAS A LAS PERSONAS QUE INDICA PARA LOS FINES SOLICITADOS. DESE LA INTERVENCIÓN QUE LEGALMENTE CORRESPONDE AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓNADSCRITO A ESTE JUZGADO DE DISTRITO. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 282 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE AMPARO, SE FACULTA AL ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO A REALIZAR LAS NOTIFICACIONES PERSONALES EN DÍAS Y HORAS INHÁBILES QUE SURJAN EN ESTE JUICIO DE AMPARO, EN CASO DE NO SER POSIBLE SU NOTIFICACIÓN EN EL DOMICILIO SEÑALADO POR CAUSAS ATRIBUIBLES A LA PARTE QUEJOSA SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN POR MEDIO DE LISTA, SIN NECESIDAD DE ULTERIOR ACUERDO. EN CUMPLIMIENTO AL ARTICULO 8 DEL REGLAMENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL DOS DE ABRIL DE DOS MIL CUATRO, VIGENTE A PARTIR DEL DÍA DE SU PUBLICACIÓN, Y CON EL FIN DE RESPETAR EL DERECHO A LA INTIMIDAD DE LAS PARTES, AL HACERSE PÚBLICAS LAS SENTENCIAS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 8 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, HÁGASE DEL CONOCIMIENTO DELAS PARTES EL DERECHO QUE LES ASISTE PARA OPONERSE A LA PUBLICACIÓN DE SUS DATOS PERSONALES EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA FALTA DE OPOSICIÓN EXPRESA, CONLLEVA A SU CONSENTIMIENTO PARA QUE LA SENTENCIA RESPECTIVA SE PUBLIQUE SIN SUPRESIÓN DE DATOS. FINALMENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 116, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE AMPARO QUE ESTABLECE LA OBLIGACIÓN DE SEÑALAR CON PRECISIÓN A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES A CARGO DE LA PARTE QUEJOSA, EN CONSECUENCIA, SE APERCIBE AL PETICIONARIO DE GARANTÍAS QUE SI LAS RESPONSABLES NO EXISTEN CON LA DENOMINACIÓN QUE INDICAN EN SU DEMANDA, SIN MAYOR TRAMITE, SE LES TENDRÁ POR INEXISTENTES, SUSPENDIÉNDOSE TODA COMUNICACIÓN CON LAS MISMAS Y EN SU OPORTUNIDAD SE RESOLVERÁ CONFORME A TAL SITUACIÓN; SALVO PRUEBA EN CONTRARIO O QUE SE CORRIJA EL SEÑALAMIENTO EN LA DENOMINACIÓN DE LA RESPONSABLE.

Amparo Principal

1077/2012

Miguel Ángel Jazmin Molinero

Procurador General de Justicia del Distrito Federal

17/10/2012

VISTA LA DEMANDA DE AMPARO, SE ADMITE EN SUS TÉRMINOS, TRAMÍTESE POR DUPLICADO Y SEPARADO EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, SE SEÑALAN LAS ONCE HORAS CON DIEZ MIUTOS DEL TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE, PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. ASIMISMO, CON APOYO EN EL PÁRRAFO SEGUNDO DE LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 74 DE LA LEY DE AMPARO, SE PREVIENE A LA PARTE QUEJOSA Y A LA AUTORIDAD (ES) RESPONSABLE (S) PARA QUE DE SER EL

http://www.buholegal.com/listaacuerdos/federal/?circuito=1&organismo=939&tipo=fecha&fecha=18/10/2012[05/12/2012 01:51:25 p.m.]

BuhoLegal - Actividad Judicial Federal, Lista de Acuerdos de Decimo Cuarto de Distrito, Amparo, Penal del 18/10/2012 CASO DE LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO, Y ASÍ OCURRIERE COMUNIQUEN A ESTE JUZGADO CUANDO HAYAN CESADO LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO, O BIEN, HAYAN OCURRIDO CAUSAS NOTORIAS DE SOBRESEIMIENTO. REQUIÉRASE ÉL (LOS) INFORME(S) JUSTIFICADO (S), A LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES. SE TIENE COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL QUE SEÑALA EN SU DEMANDA, POR AUTORIZADAS A LAS PERSONAS QUE INDICA PARA LOS FINES SOLICITADOS. DESE LA INTERVENCIÓN QUE LEGALMENTE CORRESPONDE AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DELA FEDERACIÓN ADSCRITO A ESTE JUZGADO DE DISTRITO. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 282 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE AMPARO, SE FACULTA AL ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO A REALIZAR LAS NOTIFICACIONES PERSONALES EN DÍAS Y HORAS INHÁBILES QUE SURJAN EN ESTE JUICIO DE AMPARO, EN CASO DE NO SER POSIBLE SU NOTIFICACIÓN EN EL DOMICILIO SEÑALADO POR CAUSAS ATRIBUIBLES A LA PARTE QUEJOSA SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN POR MEDIO DE LISTA, SIN NECESIDAD DE ULTERIOR ACUERDO. EN CUMPLIMIENTO AL ARTICULO 8 DEL REGLAMENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL DOS DE ABRIL DE DOS MIL CUATRO, VIGENTE A PARTIR DEL DÍA DE SU PUBLICACIÓN, Y CON EL FIN DE RESPETAR EL DERECHO A LA INTIMIDAD DE LAS PARTES, AL HACERSE PÚBLICAS LAS SENTENCIAS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 8 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, HÁGASE DELCONOCIMIENTO DE LAS PARTES EL DERECHO QUE LES ASISTE PARA OPONERSE A LA PUBLICACIÓN DE SUS DATOS PERSONALES EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA FALTA DE OPOSICIÓN EXPRESA, CONLLEVA A SU CONSENTIMIENTO PARA QUE LA SENTENCIA RESPECTIVA SE PUBLIQUE SIN SUPRESIÓN DE DATOS. FINALMENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 116, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE AMPARO QUE ESTABLECE LA OBLIGACIÓN DE SEÑALAR CON PRECISIÓN A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES A CARGO DE LA PARTE QUEJOSA, EN CONSECUENCIA, SE APERCIBE AL PETICIONARIO DE GARANTÍAS QUE SI LAS RESPONSABLES NO EXISTEN CON LA DENOMINACIÓN QUE INDICAN EN SU DEMANDA, SIN MAYOR TRAMITE, SE LES TENDRÁ POR INEXISTENTES, SUSPENDIÉNDOSE TODA COMUNICACIÓN CON LAS MISMAS Y EN SU OPORTUNIDAD SE RESOLVERÁ CONFORME A TAL SITUACIÓN; SALVO PRUEBA EN CONTRARIO O QUE SE CORRIJA EL SEÑALAMIENTO EN LA DENOMINACIÓN DE LA RESPONSABLE. Amparo Incidental

1076/2012

Jaime Israel Martínez Robles

Juez Interino Decimoquinto Penal en el Distrito Federal

17/10/2012

COMO ESTA ORDENADO, CON DOS COPIAS DE DEMANDA DE GARANTÍAS APERTÚRESE EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, REQUIÉRASE A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES SU INFORME PREVIO. SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON TREINTA Y CINCO MINUTOS DEL VEINTICUATRO DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE PARA QUE TENGA VERIFICATIVO AL AUDIENCIA INCIDENTAL EN EL PRESENTE JUICIO. SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL PERO DEJARÁ DE SURTIRLOS SI LA QUEJOSA NO EXHIBE LA GARANTÍA SOLICITADA.

Amparo Incidental

1077/2012

Miguel Ángel Jazmin Molinero

Procurador General de Justicia del Distrito Federal

17/10/2012

COMO ESTA ORDENADO, CON DOS COPIAS DE DEMANDA DE GARANTÍAS APERTÚRESE EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, REQUIÉRASE A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES SU INFORME PREVIO. SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL VEINTITRÉS DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE PARA QUE TENGA VERIFICATIVO AL AUDIENCIA INCIDENTAL EN EL PRESENTE JUICIO. SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL PERO DEJARÁ DE SURTIRLOS SI LA QUEJOSA NO EXHIBE LA GARANTÍA SOLICITADA.

Amparo Principal

1077/2012

Miguel Ángel Jazmin Molinero

Procurador General de Justicia del

17/10/2012

VISTA LA DEMANDA DE AMPARO, SE ADMITE EN SUS TÉRMINOS, TRAMÍTESE POR DUPLICADO Y SEPARADO EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, SE SEÑALAN LAS ONCE HORAS

http://www.buholegal.com/listaacuerdos/federal/?circuito=1&organismo=939&tipo=fecha&fecha=18/10/2012[05/12/2012 01:51:25 p.m.]

BuhoLegal - Actividad Judicial Federal, Lista de Acuerdos de Decimo Cuarto de Distrito, Amparo, Penal del 18/10/2012 Distrito Federal

Amparo Principal

1078/2012

Claudio Santiago Fernández de Lara Pérez

Juez Primero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal

CON DIEZ MIUTOS DEL TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE, PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. ASIMISMO, CON APOYO EN EL PÁRRAFO SEGUNDO DE LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 74 DE LA LEY DE AMPARO, SE PREVIENE A LA PARTE QUEJOSA Y A LA AUTORIDAD (ES) RESPONSABLE (S) PARA QUE DE SER EL CASO DE LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO, Y ASÍ OCURRIERE COMUNIQUEN A ESTE JUZGADO CUANDO HAYAN CESADO LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO, O BIEN, HAYAN OCURRIDO CAUSAS NOTORIAS DE SOBRESEIMIENTO. REQUIÉRASE ÉL (LOS) INFORME(S) JUSTIFICADO (S), A LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES. SE TIENE COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL QUE SEÑALA EN SU DEMANDA, POR AUTORIZADAS A LAS PERSONAS QUE INDICA PARA LOS FINES SOLICITADOS. DESE LA INTERVENCIÓN QUE LEGALMENTE CORRESPONDE AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DELA FEDERACIÓN ADSCRITO A ESTE JUZGADO DE DISTRITO. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 282 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE AMPARO, SE FACULTA AL ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO A REALIZAR LAS NOTIFICACIONES PERSONALES EN DÍAS Y HORAS INHÁBILES QUE SURJAN EN ESTE JUICIO DE AMPARO, EN CASO DE NO SER POSIBLE SU NOTIFICACIÓN EN EL DOMICILIO SEÑALADO POR CAUSAS ATRIBUIBLES A LA PARTE QUEJOSA SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN POR MEDIO DE LISTA, SIN NECESIDAD DE ULTERIOR ACUERDO. EN CUMPLIMIENTO AL ARTICULO 8 DEL REGLAMENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL DOS DE ABRIL DE DOS MIL CUATRO, VIGENTE A PARTIR DEL DÍA DE SU PUBLICACIÓN, Y CON EL FIN DE RESPETAR EL DERECHO A LA INTIMIDAD DE LAS PARTES, AL HACERSE PÚBLICAS LAS SENTENCIAS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 8 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, HÁGASE DELCONOCIMIENTO DE LAS PARTES EL DERECHO QUE LES ASISTE PARA OPONERSE A LA PUBLICACIÓN DE SUS DATOS PERSONALES EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA FALTA DE OPOSICIÓN EXPRESA, CONLLEVA A SU CONSENTIMIENTO PARA QUE LA SENTENCIA RESPECTIVA SE PUBLIQUE SIN SUPRESIÓN DE DATOS. FINALMENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 116, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE AMPARO QUE ESTABLECE LA OBLIGACIÓN DE SEÑALAR CON PRECISIÓN A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES A CARGO DE LA PARTE QUEJOSA, EN CONSECUENCIA, SE APERCIBE AL PETICIONARIO DE GARANTÍAS QUE SI LAS RESPONSABLES NO EXISTEN CON LA DENOMINACIÓN QUE INDICAN EN SU DEMANDA, SIN MAYOR TRAMITE, SE LES TENDRÁ POR INEXISTENTES, SUSPENDIÉNDOSE TODA COMUNICACIÓN CON LAS MISMAS Y EN SU OPORTUNIDAD SE RESOLVERÁ CONFORME A TAL SITUACIÓN; SALVO PRUEBA EN CONTRARIO O QUE SE CORRIJA EL SEÑALAMIENTO EN LA DENOMINACIÓN DE LA RESPONSABLE. 17/10/2012

http://www.buholegal.com/listaacuerdos/federal/?circuito=1&organismo=939&tipo=fecha&fecha=18/10/2012[05/12/2012 01:51:25 p.m.]

VISTA LA DEMANDA DE AMPARO, SE ADMITE EN SUS TÉRMINOS, TRAMÍTESE POR DUPLICADO Y SEPARADO EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON DIERZ MINUTOS DEL CINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DOCE, PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. ASIMISMO, CON APOYO EN EL PÁRRAFO SEGUNDO DE LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 74 DE LA LEY DE AMPARO, SE PREVIENE A LA PARTE QUEJOSA Y A LA AUTORIDAD (ES) RESPONSABLE (S) PARA QUE DE SER EL CASO DE LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO, Y ASÍ OCURRIERE COMUNIQUEN A ESTE JUZGADO CUANDO HAYAN CESADO LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO, O BIEN, HAYAN OCURRIDO CAUSAS NOTORIAS DE SOBRESEIMIENTO. REQUIÉRASE ÉL (LOS) INFORME(S) JUSTIFICADO (S), A LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES. SE TIENE COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL QUE SEÑALA EN SU DEMANDA, POR AUTORIZADAS A LAS

BuhoLegal - Actividad Judicial Federal, Lista de Acuerdos de Decimo Cuarto de Distrito, Amparo, Penal del 18/10/2012 PERSONAS QUE INDICA PARA LOS FINES SOLICITADOS. DESE LA INTERVENCIÓN QUE LEGALMENTE CORRESPONDE AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LAFEDERACIÓN ADSCRITO A ESTE JUZGADO DE DISTRITO. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 282 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE AMPARO, SE FACULTA AL ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO A REALIZAR LAS NOTIFICACIONES PERSONALES EN DÍAS Y HORAS INHÁBILES QUE SURJAN EN ESTE JUICIO DE AMPARO, EN CASO DE NO SER POSIBLE SU NOTIFICACIÓN EN EL DOMICILIO SEÑALADO POR CAUSAS ATRIBUIBLES A LA PARTE QUEJOSA SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN POR MEDIO DE LISTA, SIN NECESIDAD DE ULTERIOR ACUERDO. EN CUMPLIMIENTO AL ARTICULO 8 DEL REGLAMENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL DOS DE ABRIL DE DOS MIL CUATRO, VIGENTE A PARTIR DEL DÍA DE SU PUBLICACIÓN, Y CON EL FIN DE RESPETAR EL DERECHO A LA INTIMIDAD DE LAS PARTES, AL HACERSE PÚBLICAS LAS SENTENCIAS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 8 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, HÁGASE DELCONOCIMIENTO DE LAS PARTES EL DERECHO QUE LES ASISTE PARA OPONERSE A LA PUBLICACIÓN DE SUS DATOS PERSONALES EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA FALTA DE OPOSICIÓN EXPRESA, CONLLEVA A SU CONSENTIMIENTO PARA QUE LA SENTENCIA RESPECTIVA SE PUBLIQUE SIN SUPRESIÓN DE DATOS. FINALMENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 116, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE AMPARO QUE ESTABLECE LA OBLIGACIÓN DE SEÑALAR CON PRECISIÓN A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES A CARGO DE LA PARTE QUEJOSA, EN CONSECUENCIA, SE APERCIBE AL PETICIONARIO DE GARANTÍAS QUE SI LAS RESPONSABLES NO EXISTEN CON LA DENOMINACIÓN QUE INDICAN EN SU DEMANDA, SIN MAYOR TRAMITE, SE LES TENDRÁ POR INEXISTENTES, SUSPENDIÉNDOSE TODA COMUNICACIÓN CON LAS MISMAS Y EN SU OPORTUNIDAD SE RESOLVERÁ CONFORME A TAL SITUACIÓN; SALVO PRUEBA EN CONTRARIO O QUE SE CORRIJA EL SEÑALAMIENTO EN LA DENOMINACIÓN DE LA RESPONSABLE. Amparo Incidental

1077/2012

Miguel Ángel Jazmin Molinero

Procurador General de Justicia del Distrito Federal

17/10/2012

COMO ESTA ORDENADO, CON DOS COPIAS DE DEMANDA DE GARANTÍAS APERTÚRESE EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, REQUIÉRASE A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES SU INFORME PREVIO. SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL VEINTITRÉS DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE PARA QUE TENGA VERIFICATIVO AL AUDIENCIA INCIDENTAL EN EL PRESENTE JUICIO. SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL PERO DEJARÁ DE SURTIRLOS SI LA QUEJOSA NO EXHIBE LA GARANTÍA SOLICITADA.

Amparo Incidental

1078/2012

Claudio Santiago Fernández de Lara Pérez

Juez Primero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal

17/10/2012

COMO ESTA ORDENADO EN EL CUADERNO PRINCIPAL, TRAMÍTESE POR DUPLICADO EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON VEINTICINCO MINUTOS DEL VEINTITRÉS DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE, PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA INCIDENTAL. REQUIÉRANSE SUS RESPECTIVO (S) INFORME (S) PREVIO (S) A LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES. SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL SOLICITADA, PERO DEJARÁ DE SURTIR SUS EFECTOS SI EL QUEJOSO NO EXHIBE DENTRO DEL TÉRMINO DE CINCO DÍAS LA GARANTÍA SOLICITADA.

Amparo Principal

1078/2012

Claudio Santiago Fernández de Lara Pérez

Juez Primero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal

17/10/2012

VISTA LA DEMANDA DE AMPARO, SE ADMITE EN SUS TÉRMINOS, TRAMÍTESE POR DUPLICADO Y SEPARADO EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON DIERZ MINUTOS DEL CINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DOCE, PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. ASIMISMO, CON APOYO EN EL PÁRRAFO SEGUNDO DE LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 74 DE LA LEY DE AMPARO, SE PREVIENE A LA PARTE QUEJOSA Y A LA AUTORIDAD (ES) RESPONSABLE (S) PARA QUE DE SER EL CASO DE LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO, Y ASÍ

http://www.buholegal.com/listaacuerdos/federal/?circuito=1&organismo=939&tipo=fecha&fecha=18/10/2012[05/12/2012 01:51:25 p.m.]

BuhoLegal - Actividad Judicial Federal, Lista de Acuerdos de Decimo Cuarto de Distrito, Amparo, Penal del 18/10/2012 OCURRIERE COMUNIQUEN A ESTE JUZGADO CUANDO HAYAN CESADO LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO, O BIEN, HAYAN OCURRIDO CAUSAS NOTORIAS DE SOBRESEIMIENTO. REQUIÉRASE ÉL (LOS) INFORME(S) JUSTIFICADO (S), A LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES. SE TIENE COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL QUE SEÑALA EN SU DEMANDA, POR AUTORIZADAS A LAS PERSONAS QUE INDICA PARA LOS FINES SOLICITADOS. DESE LA INTERVENCIÓN QUE LEGALMENTE CORRESPONDE AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LAFEDERACIÓN ADSCRITO A ESTE JUZGADO DE DISTRITO. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 282 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE AMPARO, SE FACULTA AL ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO A REALIZAR LAS NOTIFICACIONES PERSONALES EN DÍAS Y HORAS INHÁBILES QUE SURJAN EN ESTE JUICIO DE AMPARO, EN CASO DE NO SER POSIBLE SU NOTIFICACIÓN EN EL DOMICILIO SEÑALADO POR CAUSAS ATRIBUIBLES A LA PARTE QUEJOSA SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN POR MEDIO DE LISTA, SIN NECESIDAD DE ULTERIOR ACUERDO. EN CUMPLIMIENTO AL ARTICULO 8 DEL REGLAMENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL DOS DE ABRIL DE DOS MIL CUATRO, VIGENTE A PARTIR DEL DÍA DE SU PUBLICACIÓN, Y CON EL FIN DE RESPETAR EL DERECHO A LA INTIMIDAD DE LAS PARTES, AL HACERSE PÚBLICAS LAS SENTENCIAS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 8 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, HÁGASE DELCONOCIMIENTO DE LAS PARTES EL DERECHO QUE LES ASISTE PARA OPONERSE A LA PUBLICACIÓN DE SUS DATOS PERSONALES EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA FALTA DE OPOSICIÓN EXPRESA, CONLLEVA A SU CONSENTIMIENTO PARA QUE LA SENTENCIA RESPECTIVA SE PUBLIQUE SIN SUPRESIÓN DE DATOS. FINALMENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 116, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE AMPARO QUE ESTABLECE LA OBLIGACIÓN DE SEÑALAR CON PRECISIÓN A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES A CARGO DE LA PARTE QUEJOSA, EN CONSECUENCIA, SE APERCIBE AL PETICIONARIO DE GARANTÍAS QUE SI LAS RESPONSABLES NO EXISTEN CON LA DENOMINACIÓN QUE INDICAN EN SU DEMANDA, SIN MAYOR TRAMITE, SE LES TENDRÁ POR INEXISTENTES, SUSPENDIÉNDOSE TODA COMUNICACIÓN CON LAS MISMAS Y EN SU OPORTUNIDAD SE RESOLVERÁ CONFORME A TAL SITUACIÓN; SALVO PRUEBA EN CONTRARIO O QUE SE CORRIJA EL SEÑALAMIENTO EN LA DENOMINACIÓN DE LA RESPONSABLE. Amparo Principal

1079/2012

Norberto Sánchez Sánchez

Juez Primero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal

17/10/2012

http://www.buholegal.com/listaacuerdos/federal/?circuito=1&organismo=939&tipo=fecha&fecha=18/10/2012[05/12/2012 01:51:25 p.m.]

VISTA LA DEMANDA DE AMPARO, SE ADMITE EN SUS TÉRMINOS, TRAMÍTESE POR DUPLICADO Y SEPARADO EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, SE SEÑALAN LAS ONCE HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL TREINTA DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE, PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. ASIMISMO, CON APOYO EN EL PÁRRAFO SEGUNDO DE LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 74 DE LA LEY DE AMPARO, SE PREVIENE A LA PARTE QUEJOSA Y A LA AUTORIDAD (ES) RESPONSABLE (S) PARA QUE DE SER EL CASO DE LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO, Y ASÍ OCURRIERE COMUNIQUEN A ESTE JUZGADO CUANDO HAYAN CESADO LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO, O BIEN, HAYAN OCURRIDO CAUSAS NOTORIAS DE SOBRESEIMIENTO. REQUIÉRASE ÉL (LOS) INFORME(S) JUSTIFICADO (S), A LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES. SE TIENE COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL QUE SEÑALA EN SU DEMANDA, POR AUTORIZADAS A LAS PERSONAS QUE INDICA PARA LOS FINES SOLICITADOS. DESE LA INTERVENCIÓN QUE LEGALMENTE CORRESPONDE AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LAFEDERACIÓN ADSCRITO A ESTE JUZGADO DE DISTRITO. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 282 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE AMPARO, SE FACULTA AL ACTUARIO JUDICIAL

BuhoLegal - Actividad Judicial Federal, Lista de Acuerdos de Decimo Cuarto de Distrito, Amparo, Penal del 18/10/2012 ADSCRITO A REALIZAR LAS NOTIFICACIONES PERSONALES EN DÍAS Y HORAS INHÁBILES QUE SURJAN EN ESTE JUICIO DE AMPARO, EN CASO DE NO SER POSIBLE SU NOTIFICACIÓN EN EL DOMICILIO SEÑALADO POR CAUSAS ATRIBUIBLES A LA PARTE QUEJOSA SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN POR MEDIO DE LISTA, SIN NECESIDAD DE ULTERIOR ACUERDO. EN CUMPLIMIENTO AL ARTICULO 8 DEL REGLAMENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL DOS DE ABRIL DE DOS MIL CUATRO, VIGENTE A PARTIR DEL DÍA DE SU PUBLICACIÓN, Y CON EL FIN DE RESPETAR EL DERECHO A LA INTIMIDAD DE LAS PARTES, AL HACERSE PÚBLICAS LAS SENTENCIAS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 8 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, HÁGASE DELCONOCIMIENTO DE LAS PARTES EL DERECHO QUE LES ASISTE PARA OPONERSE A LA PUBLICACIÓN DE SUS DATOS PERSONALES EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA FALTA DE OPOSICIÓN EXPRESA, CONLLEVA A SU CONSENTIMIENTO PARA QUE LA SENTENCIA RESPECTIVA SE PUBLIQUE SIN SUPRESIÓN DE DATOS. FINALMENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 116, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE AMPARO QUE ESTABLECE LA OBLIGACIÓN DE SEÑALAR CON PRECISIÓN A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES A CARGO DE LA PARTE QUEJOSA, EN CONSECUENCIA, SE APERCIBE AL PETICIONARIO DE GARANTÍAS QUE SI LAS RESPONSABLES NO EXISTEN CON LA DENOMINACIÓN QUE INDICAN EN SU DEMANDA, SIN MAYOR TRAMITE, SE LES TENDRÁ POR INEXISTENTES, SUSPENDIÉNDOSE TODA COMUNICACIÓN CON LAS MISMAS Y EN SU OPORTUNIDAD SE RESOLVERÁ CONFORME A TAL SITUACIÓN; SALVO PRUEBA EN CONTRARIO O QUE SE CORRIJA EL SEÑALAMIENTO EN LA DENOMINACIÓN DE LA RESPONSABLE. Amparo Incidental

1078/2012

Claudio Santiago Fernández de Lara Pérez

Juez Primero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal

17/10/2012

COMO ESTA ORDENADO EN EL CUADERNO PRINCIPAL, TRAMÍTESE POR DUPLICADO EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON VEINTICINCO MINUTOS DEL VEINTITRÉS DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE, PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA INCIDENTAL. REQUIÉRANSE SUS RESPECTIVO (S) INFORME (S) PREVIO (S) A LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES. SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL SOLICITADA, PERO DEJARÁ DE SURTIR SUS EFECTOS SI EL QUEJOSO NO EXHIBE DENTRO DEL TÉRMINO DE CINCO DÍAS LA GARANTÍA SOLICITADA.

Amparo Incidental

1079/2012

Norberto Sánchez Sánchez

Juez Primero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal

17/10/2012

COMO ESTA ORDENADO, CON DOS COPIAS DE DEMANDA DE GARANTÍAS APERTÚRESE EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, REQUIÉRASE A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES SU INFORME PREVIO. SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON TREINTA Y CINCO MINUTOS DEL VEINTITRÉS DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE PARA QUE TENGA VERIFICATIVO AL AUDIENCIA INCIDENTAL EN EL PRESENTE JUICIO. SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL PERO DEJARÁ DE SURTIRLOS SI LA QUEJOSA NO EXHIBE LA GARANTÍA SOLICITADA.

Amparo Principal

1079/2012

Norberto Sánchez Sánchez

Juez Primero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal

17/10/2012

VISTA LA DEMANDA DE AMPARO, SE ADMITE EN SUS TÉRMINOS, TRAMÍTESE POR DUPLICADO Y SEPARADO EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, SE SEÑALAN LAS ONCE HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL TREINTA DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE, PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. ASIMISMO, CON APOYO EN EL PÁRRAFO SEGUNDO DE LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 74 DE LA LEY DE AMPARO, SE PREVIENE A LA PARTE QUEJOSA Y A LA AUTORIDAD (ES) RESPONSABLE (S) PARA QUE DE SER EL CASO DE LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO, Y ASÍ OCURRIERE COMUNIQUEN A ESTE JUZGADO CUANDO HAYAN CESADO LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO, O BIEN, HAYAN OCURRIDO CAUSAS NOTORIAS DE SOBRESEIMIENTO. REQUIÉRASE ÉL (LOS) INFORME(S) JUSTIFICADO (S), A LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES. SE TIENE COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL QUE SEÑALA EN SU DEMANDA, POR AUTORIZADAS A LAS

http://www.buholegal.com/listaacuerdos/federal/?circuito=1&organismo=939&tipo=fecha&fecha=18/10/2012[05/12/2012 01:51:25 p.m.]

BuhoLegal - Actividad Judicial Federal, Lista de Acuerdos de Decimo Cuarto de Distrito, Amparo, Penal del 18/10/2012 PERSONAS QUE INDICA PARA LOS FINES SOLICITADOS. DESE LA INTERVENCIÓN QUE LEGALMENTE CORRESPONDE AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LAFEDERACIÓN ADSCRITO A ESTE JUZGADO DE DISTRITO. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 282 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE AMPARO, SE FACULTA AL ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO A REALIZAR LAS NOTIFICACIONES PERSONALES EN DÍAS Y HORAS INHÁBILES QUE SURJAN EN ESTE JUICIO DE AMPARO, EN CASO DE NO SER POSIBLE SU NOTIFICACIÓN EN EL DOMICILIO SEÑALADO POR CAUSAS ATRIBUIBLES A LA PARTE QUEJOSA SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN POR MEDIO DE LISTA, SIN NECESIDAD DE ULTERIOR ACUERDO. EN CUMPLIMIENTO AL ARTICULO 8 DEL REGLAMENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL DOS DE ABRIL DE DOS MIL CUATRO, VIGENTE A PARTIR DEL DÍA DE SU PUBLICACIÓN, Y CON EL FIN DE RESPETAR EL DERECHO A LA INTIMIDAD DE LAS PARTES, AL HACERSE PÚBLICAS LAS SENTENCIAS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 8 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, HÁGASE DELCONOCIMIENTO DE LAS PARTES EL DERECHO QUE LES ASISTE PARA OPONERSE A LA PUBLICACIÓN DE SUS DATOS PERSONALES EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA FALTA DE OPOSICIÓN EXPRESA, CONLLEVA A SU CONSENTIMIENTO PARA QUE LA SENTENCIA RESPECTIVA SE PUBLIQUE SIN SUPRESIÓN DE DATOS. FINALMENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 116, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE AMPARO QUE ESTABLECE LA OBLIGACIÓN DE SEÑALAR CON PRECISIÓN A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES A CARGO DE LA PARTE QUEJOSA, EN CONSECUENCIA, SE APERCIBE AL PETICIONARIO DE GARANTÍAS QUE SI LAS RESPONSABLES NO EXISTEN CON LA DENOMINACIÓN QUE INDICAN EN SU DEMANDA, SIN MAYOR TRAMITE, SE LES TENDRÁ POR INEXISTENTES, SUSPENDIÉNDOSE TODA COMUNICACIÓN CON LAS MISMAS Y EN SU OPORTUNIDAD SE RESOLVERÁ CONFORME A TAL SITUACIÓN; SALVO PRUEBA EN CONTRARIO O QUE SE CORRIJA EL SEÑALAMIENTO EN LA DENOMINACIÓN DE LA RESPONSABLE. Amparo Incidental

1079/2012

Norberto Sánchez Sánchez

Juez Primero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal

17/10/2012

COMO ESTA ORDENADO, CON DOS COPIAS DE DEMANDA DE GARANTÍAS APERTÚRESE EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, REQUIÉRASE A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES SU INFORME PREVIO. SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON TREINTA Y CINCO MINUTOS DEL VEINTITRÉS DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE PARA QUE TENGA VERIFICATIVO AL AUDIENCIA INCIDENTAL EN EL PRESENTE JUICIO. SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL PERO DEJARÁ DE SURTIRLOS SI LA QUEJOSA NO EXHIBE LA GARANTÍA SOLICITADA.

Amparo Principal

652/2012

Christián Maya Piña

Juez Primero de lo Penal del Distrito Federal

17/10/2012

VISTA LA CERTIFICACIÓN SECRETARIAL DE CUENTA, POR LO TANTO, SE DECLARA CONSENTIDO DICHO CUMPLIMIENTO; ARCHÍVESE COMO ASUNTO TOTALMENTE CONCLUIDO, CONSECUENTEMENTE ES SUSCEPTIBLE DE DEPURACIÓN. DEVUÉLVANSE LAS CONSTANCIAS A LA RESPONSABLE.

Amparo Principal

681/2012

Adriana Gerardo Flores

Juez Trigésimo Noveno Penal de Delitos No Gravies en el Distrito Federal

17/10/2012

EL PRESENTE ASUNTO HA CAUSADO EJECUTORIA, ARCHÍVESE; CONSECUENTEMENTE ES SUSCEPTIBLE DE DEPURACIÓN. DEVUÉLVASE EL ANEXO A LA RESPONSABLE.

Amparo Principal

730/2012

David Jiménez Reyes

Agente del Ministerio Público Titular de la Unidad de Investigación 2 Sin Detenido de la Coordinación Territorial de Seguridad Pública y

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE LA PARTE QUEJOSA EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO, EXPÍDANSE A SU COSTA LA (S) COPIA (S) QUE SOLICITA.

http://www.buholegal.com/listaacuerdos/federal/?circuito=1&organismo=939&tipo=fecha&fecha=18/10/2012[05/12/2012 01:51:25 p.m.]

BuhoLegal - Actividad Judicial Federal, Lista de Acuerdos de Decimo Cuarto de Distrito, Amparo, Penal del 18/10/2012 Procuración de Justicia en IZC2 de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal Comunicaciones Oficiales

122/2012

17/10/2012

AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA EL OFICIO DEL JUEZ NOVENO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MÉXICO, CON RESIDENCIA EN CIUDAD NEZAHUALCÓYOTL, POR MEDIO DEL CUAL ACUSA RECIBO DEL EXHORTO 120/2012-III-B, FORMADO CON MOTIVO DE LA COMUNICACIÓN OFICIAL 534/2012, DEDUCIDO DEL JUICIO DE AMPARO 796/2012, DE SU ÍNDICE. ARCHÍVESE, CONSECUENTEMENTE ES SUSCEPTIBLE DE DESTRUCCIÓN.

Búholegal S. de R.L. de C.V. Todos los derechos reservados (c) 2008 - 2011

Aviso de Privacidad

http://www.buholegal.com/listaacuerdos/federal/?circuito=1&organismo=939&tipo=fecha&fecha=18/10/2012[05/12/2012 01:51:25 p.m.]