Semana del 22 al 28 de diciembre de 2014

CONTENIDOS Y ENLACES

Noticias: Ante el encierro de los integrantes de la Plataforma de Afectados por la hepatitis C

Cultura revolucionaria: El Consejo Atlántico Fundado en 1961: cuando los medios franceses beben directamente de la OTAN

Noticias externas: Este enero 18 antifascistas madrileños se enfrentan a hasta siete años de prisión Cuba vs EEUU: Un camino de rosas con muchas espinas El Goliat bondadoso de Yoani Sánchez

1

Entrevista del presidente sirio Bachar al-Assad a Paris-Match Conozca los países sancionados por EE.UU. El peligroso invierno ucraniano y el International Crisis Group El tren alemán y el Teorema de la Revolución

2

NOTICIAS Ante el encierro de los integrantes de la Plataforma de Afectados por la hepatitis C

“negociar una rebaja” con la multinacional Gilead (por cierto, también relacionada con el fabuloso negocio que supuso el Tamiflú), Detalles debería, en base a las necesidades Publicado en Domingo, 28 sanitarias de miles de pacientes, cuya Diciembre 2014 12:50 vida está en peligro, saltarse la patente del fármaco y fabricarlo Categoría: Noticias cercanas directamente como genérico. El no Escrito por CAS Madrid hacerlo, y permitir la lenta agonía de miles de pacientes, solo depende de los - La dificultad para el acceso de los intereses confluyentes de pacientes al fármaco Sovaldi, es un Farmaindustria y los políticos. eslabón más dentro de la cadena de - Sólo adoptando medidas radicales tragedias en la que han convertido la podrán defenderse los intereses de los asistencia sanitaria los diferentes pacientes y, para ello, es absolutamente partidos políticos en el ámbito estatal. imprescindible la puesta en marcha - Los costes en el estado español, de de sistemas públicos de entre 25.000 y 60.000 € por investigación en farmacia, así como la tratamiento, mientras que el mismo fabricación directa de los tiene un coste de 300 dólares en la medicamentos que han perdido la India y 900 euros en Egipto, permite patente y aquellos que sean visibilizar los astronómicos márgenes considerados más necesarios(2). Al en los que se mueve el sector de la mismo tiempo, es necesario establecer “farmafia”. La justificación de las sistemas para la participación real de la multinacionales de los elevados precios población y las/os trabajadoras y en base a la “costosa investigación trabajadores de la salud, en la gestión previa”, ha sido rebatida por diferentes de los centros sanitarios, en cada barrio autores (1). o localidad. Desde hace años venimos denunciando la inexistencia de una política farmacéutica dirigida a satisfacer las necesidades de la población en este país. La aprobación de la Ley General de Sanidad, en 1986, con el consenso de todos los partidos políticos, supuso el abandono de cualquier posibilidad de planificación estratégica del sector de los medicamentos, plegándose a partir de aquel momento a los intereses de las multinacionales, algunas de las cuales promovieron la llegada al poder de los “jóvenes de las chaquetas de pana”. -

El

gobierno

español,

más

(1) Hepatitis C, Sovaldi y porqué los fármacos son tan caros. http://www.migueljara.com/2014 /12/21/hepatitis-c-sovaldi-yporque-los-farmacos-son-tancaros/ (2) Por una política del medicamento al servicio la salud de las personas, no de las multinacionales. http://laprivatizacionmata.org/201 4/02/04/6-por-una-politica-delmedicamento-al-servicio-la-saludde-las-personas-no-de-lasmultinacionales/

que 3

CULTURA REVOLUCIONARIA El Consejo Atlántico Fundado en 1961: cuando los medios franceses beben directamente de la OTAN

moderados de las dos tendencias "izquierda y derecha". A pesar de sus conexiones, el Consejo se dice independiente del gobierno de Estados Unidos y la OTAN.

Detalles Publicado en Martes, 23 Diciembre 2014 12:09

A/¿Quiénes son sus intervinientes? Zbigniew Brzezinski, gran estratega neoconservador. Muy presente en este foro, Zbigniew Brzezinski es el geoestratega que aconsejó a los presidentes Jimmy Carter, George W. Bush y Barack Obama. El Consejo Atlántico ofrece un foro permanente Zbigniew Brzezinski, por ejemplo permitiendo insistir constantemente en su eslogan favorito del momento: "Es de interés para los americanos que Occidente arme a Ucrania."

Categoría: Pensando criticamente Escrito por Observatorio del Neoconservadurismo El Consejo Atlántico se ha impuesto en los medios de comunicación franceses como una referencia en materia de economía y de política internacional. Le Monde, Le Point o Le Figaro utilizan corrientemente sus análisis. La gran mayoría de la prensa de masas francesa está ligada a un lobby cuya misión es la “OTANización del pensamiento”. Pero ¿quién dirige, aconseja y financia ese lobby? ¿Puede alguien imaginar que se trata de gente culpable de crímenes de guerra y de crímenes contra la humanidad? Una investigación que alumbra el lado oscuro de su info…

El hecho de que el gobierno de Kiev utilice grupos paramilitares abiertamente neonazis, como el batallón de Azov, no representa en absoluto ningún inconveniente para este "adicto" a la dominación del mundo que a veces ni siquiera enmascara sus intenciones. En 1998, en una conferencia, Brzezinski dijo: "El presidente de Ucrania da las gracias al Consejo Atlántico y añade que vencerá con la ayuda de su apoyo." "Ucrania constituye el reto esencial [para someter a Eurasia] [...]. Si Occidente tuviese que elegir entre una Ucrania democrática o una Ucrania independiente, son los intereses estratégicos y no consideraciones democráticas los que deberán determinar nuestra posición." En una entrevista con Le Nouvel Observateur en enero de ese mismo año (1998), Brzezinski explica "Porqué y cómo financió a Ben Laden en Afganistán"

Fundado en 1961, el Consejo Atlántico (Atlantic Council) se anuncia como "circulo influyente de reflexión atlantista vinculado a la OTAN". El Consejo Atlántico publica documentos favorables a la cooperación transatlántica e internacional. Dice fomentar así el libre comercio entre los dos continentes y, en menor medida, con el resto del mundo. El Consejo Atlántico -desde su creación y de acuerdo con sus estatutos- es una ( https://anticons.wordpress.com/2014. institución no partidista, con miembros .. o https://www.youtube.com/watch? 4

v=3pq...)

"OTAN económica".

Una discusión filmada entre dos invitados del Consejo Atlántico arroja luz adicional. El senador demócrata Chris Murphy y el senador republicano John McCain debaten sobre el tema del día: "el papel de los EE.UU. en la seguridad europea". Y cuando John McCain se interesa por nuestra seguridad... es para preocuparse. Recordemos que no le importaba ser visto con Oleh Tyahnybok, ucraniano neo-nazi. Y el mismo McCain apoyaba en 2011 a los rebeldes en Libia y en 2013 a los de Siria. Resultado: los islamistas son los nuevos amos de Libia, e incluso los yihadistas tienen ahora su estado a caballo entre Siria e Irak.

B / ¿A qué se asemejan los debates organizados por el Consejo Atlántico? Una de las especialidades del Consejo Atlántico es el promover mesas redondas que actualmente tienen como objetivo el convencer de la necesidad de mantener el liderazgo de Estados Unidos en un mundo a menudo llamado "post-occidental". Premio al mejor ciudadano global, entre los nominados: Shimon Peres, Presidente de Israel o Petro Poroshenko, Presidente de Ucrania. Estos encuentros reúnen a un grupo de representantes de los gobiernos de los negocios y del ámbito políticomediático. Por ejemplo: "Macrotendencias 2030: ¿Pondrán los EE.UU. seguir liderando un mundo postoccidental?" Para conducir este debate, una directora de la Fundación Bertelsmann, en Washington DC, Annette Heuser, un neoconservador histórico, Robert Kagan, jefe de fila de los neoconservadores y cofundador con William Kristol del think tank (círculos de reflexión) "Proyecto para el Nuevo Siglo Americano" (PNAC) y, para completar todo, Moisés Nai, director ejecutivo del FMI, fabricante de miseria como lo ha mostrado Juan Pablo Kampfner para la BBC. Moises Naim es también columnista de varios periódicos como El País, The New York Times y Slate en Francia. Naim también es miembro del consejo de administración de la "Fundación Nacional para la Democracia" (NED, la National Endowment for Democracy), una fundación financiada por el gobierno americano. Uno de los fundadores de la NED, Allen Weinstein, explicó al Washington Post que "muchas cosas

Anders Fogh Rasmussen también está muy presente en los dosieres y reuniones del Consejo Atlántico. El ex primer ministro danés, Anders Fogh Rasmussen, ha apoyado firmemente durante la "era Bush" la guerra en Irak de 2003. Rasmussen declaró que "Irak tiene armas de destrucción masiva. Esto no es algo que pensemos, es algo que sabemos." Sin embargo una mentira, incluso de este calibre, no le impidió convertirse en el 12º Secretario General de la OTAN (de1 agosto 2009 a 1 octubre 2014). En abril de 2014, el ex maoísta, ex Primer Ministro de Portugal y 11 Presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, se trasladó a Washington para recibir el Premio al Liderazgo 2014 del Consejo Atlántico. Una distinción que puede explicarse por el hecho de que un año antes Barroso, el ultraliberal, había relanzado el mercado transatlántico, un vasto espacio económico, político y militar dominado por los Estados Unidos. Clinton había descrito el proyecto como 5

que ellos [la NED] hacían ahora se el carácter cínico y hegemónico del estaban haciendo en secreto por la CIA Consejo Atlántico: hace 25 años." Kissinger, Baker, Albright, Powell, Entre otros oradores sobre este tema Clinton y Kerry. en el Consejo Atlántico, esta vez Henry Kissinger dijo que "Las grandes dedicado al derecho marítimo, potencias no tienen principios, sólo encontramos a Leon Panetta, director intereses." En perfecto acuerdo con su de la CIA y ex secretario general de la lógica, cuando era secretario de Estado, Casa Blanca con Bill Clinton, John confesó entre otros a Nixon: "Por Negroponte, embajador de Estados desagradables que sean sus hechos, el Unidos que apoyaba secretamente a los gobierno de Pinochet es mejor para escuadrones de la muerte en Honduras, nosotros que el de Allende". Bruce Josten de la Cámara de Comercio de Estados Unidos y, finalmente, Martin Madeleine Albright, secretaria de Estado J. Durbin, del Instituto Americáno del de Clinton, protegió a ciertos criminales aliados de la OTAN durante la guerra en Petróleo. Yugoslavia. En el mismo período, De hecho, estos "diálogos" no tienen justificó públicamente la muerte de nada de democrático. No hay ningún 500.000 niños iraquíes por el embargo. debate abierto en el Consejo Atlántico, sólo la búsqueda de convergencia de Colin Powell, Secretario de Estado en el intereses entre lobbys monopolistas gobierno de Bush, pronunció un que comparten puntos de vista discurso en la ONU sobre las armas de similares en la mayoría de los destrucción masiva en Irak. Las problemas de orden económico o "pruebas" que avanzó resultaron ser geopolítico. En esencia, la principal falsas, pero este informe sirvió de preocupación de estos intercambios se pretexto a Bush para invadir Irak. puede resumir en dos puntos: Condoleezza Rice fue también 1. Estados Unidos está perdiendo su secretaria de Estado bajo los dos liderazgo y debe poner todo en marcha mandatos de George W. Bush. Rice también formó parte de varios consejos para recuperar la supremacía. de administración, incluyendo el de la 2. Para ello es esencial favorecer al petrolera Chevron. En abril de 2014, su máximo la disminución de la regulación nombramiento en una de las principales financiera en las empresas empresas de almacenamiento de datos transnacionales. en línea Dropbox ocasionó una polémica. C / ¿Quiénes son los directores y los Wesley Clark, ex general de las Fuerzas directores honorarios del Consejo Armadas de Estados Unidos, fue el Atlántico? encargado de dirigir la operación "Allied A partir de un público bien seleccionado Force" (78 días de bombardeos de la formado por funcionarios del ejército antigua Yugoslavia). Wesley Clark era el americano, hombres de negocios o consejero militar de Hillary Clinton para profesionales de los medios, parece las primarias demócrata en 2008. instructivo identificar algunas H. Kissinger y James Baker. A pesar de personalidades y relatar algunas de sus sus 91 y 84 años, siguen siendo hazañas que indudablemente confirman elementos clave de la política exterior 6

de Estados Unidos.

Departamentos de Estado americanos, James Baker, jefe de gabinete de y los gobiernos. Reagan, director de campaña y después Algunos de los patrocinadores: secretario de Estado de GH Bush, multinacionales del armamento, de la asesor jurídico de GW Bush para energía, de las finanzas o incluso los revocar la victoria de Al Gore, asesor medios... del Grupo Carlyle y presidente de una comisión sobre Irak abogó por la permanencia de EE.UU. en Irak. Muy 1 La industria del armamento activo y pro-guerra en los frentes sirio y El Grupo Airbus, Lagardère y Daimler ucraniano del imperialismo son muy activos en el sector de la estadounidense. aviación civil y militar. Safran es un Frank C. Carlucci, ex director de la CIA, gran grupo industrial y tecnológico se convertirá en director del Grupo francés muy activo en los sectores civil, Carlyle, una empresa que unía por militar y aeroespacial. Thales está múltiples intereses a las familias Bush y especializa en la industria aeroespacial y de defensa. Avascent es una empresa Bin Laden. al servicio de la defensa y la Robert M. Gates, director de la CIA, aeronáutica. Sikorsky Aircraft también se convirtió en Secretario de Corporation es un fabricante Defensa de Estados Unidos bajo la estadounidense de aviones y presidencia de Bush que siguió helicópteros. Qineti es una manteniendo con Obama. En la década multinacional británica especializada en de 1980, se vio involucrado en el el ámbito de la defensa. PMDPA escándalo Irán-Contra. Sistemas de Misiles es un Fuente: subcontratista del Grupo Airbus. ATK es http://www.atlanticcouncil.org/imag... una empresa estadounidense que juega un papel importante en los sectores del armamento. Textron es una empresa D / ¿Quién financia el Consejo estadounidense en el sector aeronáutico Atlántico? y de defensa que, como Raytheon, ésta "El Consejo Atlántico expresa su especializada en los campos de los gratitud a las fundaciones privadas, las sistemas de defensa y electrónica. ANA agencias de los EE.UU. y extranjeras, y All Nippon Airways es una aerolínea a las empresas y personalidades que lo japonesa socia a su vez de Boeing y apoyan. Estos apoyos permiten al Airbus. Lockheed Martin es la primera Consejo implementar una propaganda empresa estadounidense y mundial de de calidad y producir análisis defensa y seguridad. Leidos trabaja con periódicos, confirmando con ello el el Ministerio de Defensa de Estados Unidos y el fabricante de automóviles cumplimiento de su misión”. sueco Saab es también un fabricante Los incondicionales del Consejo aeronáutico militar y civil. Atlántico. Podemos identificar seis categorías de financiadores: la industria de armamento (en su mayoría 2 Petróleo y energía aeroespacial), el petróleo y la energía, las finanzas internacionales, los medios Chevron Corporation es la segunda y las empresas de telecomunicación, los mayor compañía de petróleo en Estados 7

Unidos. Grupa Lotos SA es una compañía petrolera semi-pública polaca. ENI es la empresa nacional italiana petrolera. Areva es una multinacional francesa del sector de la energía. General Electric es un conglomerado estadounidensecanadiense que también opera en el campo de la energía.

es una de las mayores empresas de producción cinematográfica estadounidense. IBM es una empresa multinacional en las áreas relacionadas con los equipos y redes informáticas, y Microsoft es la empresa líder mundial en informática y micro-informática. 5 Ministerios de los EE.UU. Ministerio de Energía, Ministerio del Ejército del Aire (US AIR FORCE), Ministerio de Marina (US Navy), el Consejo Nacional de Inteligencia de Estados Unidos, el Ministerio de Asuntos Exteriores (Departamento de Estado de los EE.UU).

3 La finanzación Internacional Bank of America, Merrill Lynch son bancos de inversión. Kulczyk Investments SA es una compañía de inversión internacional. Barclays Capital es un banco de inversión del Reino Unido. Blackstone es un banco de inversión de Estados Unidos y un gestor importante de fondos de cobertura (hedge funds). Intesa Sanpaolo es un banco italiano. MCB es el cuarto banco más grande de Pakistán. También el Banco Financiero Rockefeller (Rockefeller Group), Royal Bank of Canada y Kirkland & Ellis LLP, que es una sociedad internacional de abogados de negocios. Finalmente Deutsche Bank que es el mayor banco de inversiones alemán.

6 Gobiernos Canadá - Comisión Europea - Emiratos Árabes Unidos - Estonia - Georgia Gran Bretaña - Hungría - Irlanda del Norte - Kuwait - Letonia - Lituania Luxemburgo - Macedonia y Montenegro - República Eslovaca - República Checa - Singapur - Taipei. E / El Consejo Atlántico en Francia

4 Los medios y la telecomunicación

1 Nicholas Dungan, un hombre Thomson Reuters es la agencia de influyente noticias canadiense, Orange Polonia es Dungan fue presentado en el plató de el operador de telecomunicaciones más France24 y BFM como el "experto" del grande de Polonia, Bloomberg LP es un IRIS (i) en temas de EE.UU. Nicholas grupo financiero estadounidense Dungan es el principal representante especializado en servicios para los del Consejo Atlántico en los platós de la profesionales de los mercados televisión francesa. En 2013, un financieros. Ihlas Holding es una empleado de la CIA y la NSA, Edward agencia de noticias turca. Bertelsmann Snowden, reveló que los servicios está representado en el seno del secretos americanos espían a muchos Consejo Atlántico por su "Fundación ciudadanos europeos, un dossier muy Bertelsmann" conocida por promover embarazoso para Estados Unidos que se ideas neoliberales. El grupo alemán dispone a iniciar negociaciones sobre el Bertelsmann es uno de los grupos de acuerdo de libre comercio con la UE. En medios líderes en Europa. Century Fox la emisora Francia 24, Dungan recordó 8

las revelaciones de Snowden. Al principio hizo hincapié en el aspecto negativo de este caso en términos de imagen, pero enseguida pasó a criticar la actuación de Snowden alegando que violaba la ley e invocó la lucha contra el terrorismo para justificar la actitud americana. De hecho esgrimió un argumento válido -aún hoy en día emotivo- cuya finalidad es el intentar deshacerse de preguntas embarazosas: "Hay que comprender que EE.UU aún no se ha recuperado de los atentados del 11 de septiembre de 2001." (Estados Unidos nunca ha dejado de espiar a Francia). Dungan concluirá su intervención afirmando que todos los países europeos quieren el Tratado de Libre Comercio... Recordemos que en 2014, el año de las elecciones europeas, el 55% de los franceses nunca había oído hablar de este Tratado.

Haga clic para ver ejemplos de la información difundida por el Consejo Atlántico en los medios de comunicación franceses.

Con el tiempo el Consejo Atlántico se ha consolidado en los medios de comunicación franceses como un referente en economía y política internacional. También es muy corriente que los periódicos como Le Monde, Le Figaro y Le Point utilicen análisis del Consejo Atlántico. Y aún más: hay una verdadera "interacción" entre la prensa occidental y el Consejo Atlántico que a su vez utiliza las crónicas de Le Monde, la BBC, también del diario británico de economía y finanzas Financial Times, o incluso del semanario neoconservador Weekly Standard. Los medios franceses en su mayor parte tienen un vínculo directo con el Consejo Atlántico, que puede continuar, de este modo, a El politólogo Nicolás Dungan es marchas forzadas, sin demasiados miembro de Chatham House, una problemas, la "OTAN-ización de las sociedad científica británica ultra- conciencias". derechista que da la bienvenida a oradores influyentes: Christine Lagarde, El Consejo Atlántico, que también tiene Madeleine Albright, Ellen Johnson como objetivo influir mediante una Sirleaf, Abdullah Gül, Anders Fogh orientación siempre favorable a los Rasmussen, Herman Van Rompuy ... intereses de los Estados Unidos en los Nicholas Dungan es también asesor debates políticos y discursos, tiene especial del IRIS que está dirigido por desde el 2008 su propia red de el periodista Pascal Boniface, sobre todo "jóvenes líderes". En 2009 el Consejo Nicholas Dungan es un ex presidente de Atlántico organizó en Estrasburgo una la Fundación Franco-Americana, un conferencia de la juventud atlantista. caballo de Troya del liberalismo En la agenda: "cómo inculcar la paz y la americano en la sociedad francesa que seguridad en el mundo". No podría ser se encuentra entre sus antiguos más grotesco dado que el discurso de discípulos, comúnmente llamado apertura estuvo a cargo de... Bernard"Jóvenes Líderes", un enjambre de Henri Lévy, el "filósofo" partidario de periodistas y políticos franceses tanto entrar en guerra que patrocina una nueva guerra "humanitaria" o de derecha como de izquierda. "democrática" cada seis meses. Por último, el Consejo Atlántico emite 2 ¿Influyen las publicaciones del un número considerable de informes Consejo Atlántico en la opinión que sirven frecuentemente como apoyo francesa? técnico a ciertas instituciones francesas, 9

como el Consulado General de Francia, o el Estado Mayor de los Ejércitos o incluso el Instituto de Investigación Estratégica de la Escuela Militar.

con el Consejo Atlántico una herramienta ideal para convencer de los méritos de sus acciones a un público amplio, debido a la diversidad de sus representantes. Estos propagandistas tienen otra ventaja, la de poder Conclusión comunicar sin tener enfrente a nadie El Consejo Atlántico es un lobby que que les contradiga. incluye una multitud de ex secretarios de Estado americanos y mantiene estrechos vínculos con el gobierno de Este es el primer artículo de una serie Estados Unidos. El Consejo Atlántico de cuatro sobre la OTAN. está financiado por los Estados y las multinacionales que obtienen beneficios Fuente: enormes en los sectores directa o https://anticons.wordpress.com/2014... indirectamente relacionados con la guerra. Verdadero ariete al servicio de las guerras bajo falsos pretextos (i) Nota del traductor: (Yugoslavia, Afganistán, Irak, Libia), el Consejo Atlántico es la representación IRIS es el INSTITUTO DE RELACIONES perfecta de una red de propaganda INTERNACIONALES Y ESTRATÉGICAS, eficaz y moderna que reúne los niveles institución privada francesa reconocida más altos de los distintos poderes de utilidad pública. (políticos, mediáticos, financieros, http://www.irisadministrativo y militar). La OTAN tiene france.org/iris/presentation.php

10

NOTICIAS EXTERNAS

Este

enero 18 antifascistas madrileños se enfrentan a hasta siete años de prisión

Detalles Publicado en Lunes, 22 Diciembre 2014 19:44 Categoría: Noticias externas Escrito por LaHaine [El siguiente texto ha sido redactado por parte de las personas detenidas durante la concentración que tuvo lugar en el barrio madrileño de Vallecas el 28 de marzo de 2009. Hemos tomado la decisión de hacer pública nuestra realidad judicial.] El 9 de enero de 2015 comienza el juicio contra 18 personas detenidas el 28 de marzo de 2009 en Vallecas, tras las protestas contra una manifestación del grupo neonazi “Movimiento Patriota Socialista” (MPS). Aquella tarde la Delegación de Gobierno autorizó una manifestación de extrema derecha en los alrededores del Metro de Pacífico. Por aquel entonces, había transcurrido menos de año y medio del asesinato por parte de un militar fascista de Carlos Palomino, joven vecino del barrio vallecano. Los neonazis habían diseñado su manifestación como una provocación en toda regla, apoyándose en la presencia de numerosos fascistas provenientes de todo el Estado para presenciar un partido de la selección española contra Turquía y sacar a pasear su mensaje de odio por los barrios populares de Madrid.

trabajadores españoles”, en lo que supone una primera muestra del discurso hipócrita de la ultraderecha ante las consecuencias socioeconómicas de la crisis, los lemas coreados de la misma se dirigían casi exclusivamente a insultar a cualquier persona de otro origen o ideología política, haciendo especial hincapié en provocar a familiares, amigxs y vecinxs de Carlos Palomino y en pedir la libertad para su asesino, que sería juzgado pocos meses después. En este contexto resulta especialmente sorprendente que la policía permitiera a la manifestación nazi salirse del recorrido estipulado por la propia Delegación del Gobierno. Así, ante la pasividad policial, unos 100 nazis bajaron hacia el Puente de Vallecas, en dirección contraria al itinerario legalizado. Allí, como no podía ser de otra manera, cientos de vecinos manifestaban su repulsa contra el fascismo, el racismo y la xenofobia concentrándose por los aledaños del Puente de Vallecas. La policía cargó contra los y las vecinas protegiendo una manifestación que, recordemos, se había salido de su recorrido. Por si esto fuera poco, los manifestantes fascistas, algunos armados con palos, llevaban visibles cascos del Cuerpo Nacional de Policía, como demuestran numerosos videos y fotos de los hechos.

El resultado de las cargas policiales y los siguientes altercados, fueron 25 personas detenidas, de las cuales 7 eran menores de edad. Los fascistas y sus gritos de odio racistas y xenófobos tuvieron, y siguen teniendo, el amparo de un Estado que, como siempre y cada Si la manifestación del MPS oficialmente vez más, nos hace recordar en sus iba a suponer un “apoyo a los formas de actuación a su pasado 11

franquista. Los organizadores del MPS sabían hasta donde podían llegar y en parte lo consiguieron: provocar, generar el caos en el barrio y detenciones. Tenían muy claro que la policía iba a custodiarlos sin dudar en contener, atacar contundentemente y reprimir cualquier muestra de repudia que se encontraran en el camino.

petición de prisión ascienden a 108.000 euros, además de casi 10.000 euros en concepto de responsabilidad civil reclamado por la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil, Ibercaja, Banco Santander, Caixa Cataluña, Caixanova y Gas Natural.

Auténtico despropósito teniendo en cuenta la situación de crisis en la cual Cabe preguntarse también cuáles eran estamos inmersos. Esto responde a una las órdenes de la Delegación de estrategia del Estado, conocida por Gobierno y la de los mandos policiales. cada vez más activistas, que consiste ¿Qué buscaban? ¿Cuál era el objetivo en ahogar a los movimientos sociales en impagables multas. de dicha trampa-provocación? Ahora, después de casi 6 años, nos La connivencia de las autoridades con llega el juicio a los 18 detenidos los acontecimientos quedó patente en mayores de edad, en el cual nos las justificaciones de Soledad Mestre, enfrentamos a una suma de 81 años de entonces Delegada del Gobierno en cárcel, una de las peticiones fiscales Madrid, que declaró que no iba a más desorbitadas por una “consentir que alguien, de la ideología manifestación que se recuerda en que sea, considere que un barrio es suyo; no van a dividir la ciudad por Madrid en mucho tiempo. ideología”, añadiendo que “todo el Las penas que pide la fiscalía van de los mundo, siempre que cumpla la ley, 2 años para 6 de los acusados, pasando puede manifestarse donde quiera”. por 4 años para otros cinco, hasta los 7 declaraciones levantaron años para los restantes siete acusados Dichas por los delitos de desórdenes públicos, bastantes ampollas en su momento, y atentado a la autoridad, daños y llevaron a una veintena de vecinos a okupar una sede del PSOE en Vallecas lesiones. Evidentemente, la fiscalía demuestra en abril de 2009. Finalmente Soledad que no le importa ni la evidente Mestre se vio obligada a abrir un provocación fascista, ni la participación “expediente sancionador” al MPS “por multitudinaria por parte de los vecinos no cumplir con el recorrido que se en defensa de un barrio de todas y para estableció para su manifestación.” Una todos, ni el tiempo transcurrido. A la multa para quienes propagaron el odio Vallecas. fiscalía no le importa nada que no sea por Peticiones de 81 años de cárcel para buscar amedrentarnos con el objetivo de desmovilizarnos a nosotrxs, y de quienes les hicieron frente. paso mandar un aviso a todo tipo de Las sociedades en las cuales vivimos respuesta social en la calle. Sabemos son diversas; esa es su riqueza. No que mañana puede ser cualquiera la podemos tolerar expresiones de siguiente víctima de la represión; y discriminación por motivo de nosotrxs seguiremos participando nacionalidad, género, color de piel, activamente por unos barrios, una orientación sexual o cualquier otro ciudad, y una sociedad, más vivible motivo xenófobo. Estamos viendo cómo para todos y todas. Por si esto fuera el crecimiento de la extrema derecha poco, las multas que acompañan a la favorecida por el contexto de crisis 12

económica es un riesgo real para cualquier persona; Clement Méric, asesinado en Paris en junio de 2013 o Pavlos Fyssas, cantante de rap griego asesinado en septiembre del mismo año por militantes del partido político fascista Amanecer Dorado, lo demuestran. El fascismo comete cada año en Europa miles de agresiones: basta de impunidad. Pensamos, ahora más que nunca, que es necesario continuar mostrando nuestro rechazo público contra el fascismo y el racismo. Ahora más que nunca, la necesidad de construir sociedades más justas e igualitarias pasa por no tolerar las expresiones excluyentes de nazis y fascistas. Después de casi 6 años de proceso judicial ya tenemos fecha de juicio: será los días 9, 14, 16, 19, 21, 22, 23, 26, 27, 28 y 30 de enero de 2015 a las 10.00 en la Macrosala del Juzgado de lo Penal 21, en Julián Camarillo 11. […]Nuestro juicio es sólo otro más. Otro juicio político que se enmarca en la estrategia represiva de un estado incapaz de solucionar los problemas de la gran mayoría de las personas; sin embargo, el estado español sabe muy bien cómo criminalizar, amordazar, golpear, torturar y encarcelar a los y las ciudadanas que no se resignan. […]Recordando a Carlos y a todas las personas asesinadas que lucharon por un mundo más justo frente al nazismo y al fascismo, seguimos pensando que aquel 28 de Marzo de 2009 estábamos dónde teníamos que estar. […] Hoy como ayer, seguimos puño en alto. NO PASARAN. Detenidos Vallekas ‘09.

13

Cuba vs EEUU: Un camino de rosas con muchas espinas Detalles Publicado en Lunes, 22 Diciembre 2014 19:57 Categoría: Noticias externas Escrito por Tiempo de Lucha Los tiempos cambian y los métodos con ellos. Si durante la segunda mitad del siglo XX los EEUU no dudaban en intervenir militarmente contra cualquier pueblo que se “cruzara” en su camino, desde los años noventa estas intervenciones se vienen maquillando con el abrigo mediático y económico de la coalición internacional. Nuevos tiempos, nuevos métodos. La expansión imperialista también ha aprendido de la experiencia, y para alcanzar un desarrollo y asentamiento más eficaces allá donde interviene contra pueblos soberanos, cada vez más tiende hacia la desestabilización mediante la combinación de la promoción de grupos opositores, el bombardeo mediático de agitación y propaganda manipulada en contra de los gobiernos a derrocar, la organización de protestas y revueltas con el uso de elementos mercenarios y la financiación, preparación e inserción de grupos armados para la desestabilización y, llegado el caso, derrocamiento de gobiernos. En los últimos años tenemos ejemplos claros de todo esto en Venezuela, Ucrania, la llamada “Primavera Árabe”, las “Revoluciones de Colores”… Por estos nuevos métodos de lo que se ha dado en llamar guerra de Cuarta Generación, hay que hacer un llamamiento a la cautela a la hora de celebrar la nueva fase de las relaciones

entre Cuba y EEUU. Es verdad que puede suponer un avance en la calidad de vida del pueblo cubano en algunas materias, pero se requiere un análisis minucioso sobre las posibles consecuencias de todas y cada una de las medidas a adoptar. El volver a relacionarse con los EEUU no significa ningún camino de rosas para la el proceso revolucionario. Es necesario alertar sobre las intenciones yanquis en esta nueva fase. ¿Cómo fiarse de que sea un acercamiento sincero, por el bien general y respetuoso con la soberanía cubana? Obama habla de un cambio en la estrategia, no de un cambio en la naturaleza de la relación entre un país capitalista e imperialista y uno socialista. Ese es un punto clave. Después de los cientos de intentos de asesinato a Fidel y de entender (son gente tozuda, les ha costado un poco) que por ahí no se podía, ahora replantean la estrategia contra el “incómodo” vecino caribeño para hacerse con el control de la isla. Confiemos en que el gobierno cubano ha analizado todas estas circunstancias. De sobra le avala la experiencia y la capacidad para ello. Confiemos en que tienen presente que en el hecho de fomentar el sector privado en la isla, por ejemplo, cabe perfectamente la traducción a lenguaje imperialista de fomentar un mecanismo para promover el descontento y la inestabilidad en el seno del pueblo mediante el aumento las desigualdades entre beneficiados y no beneficiados. Artimaña digna del mismísimo señor Brzezinski… Confiemos también en que el poder del pueblo, que sigue siendo un pueblo poderoso y organizado, un pueblo con uno de los mayores tesoros para evitar que les venzan, es decir, la cultura, consigue que ningún tipo de

14

“colaboración” (las comillas son necesarias, los EEUU nunca han colaborado con nadie, solo se han aprovechado) en cuestión de medios de comunicación suponga un envenenamiento cultural y mediático del pueblo de Cuba que le haga alejarse un ápice del camino revolucionario. Confiemos en que se emprende un camino lleno de peligros pero controlados y alegrémonos mucho porque por fin los cinco son libres, porque la lucha de sus familias ha sido recompensada y por todos los comités a nivel mundial que durante su encierro han estado apoyándoles. Fuente: Tiempodelucha

15

El Goliat bondadoso de Yoani Yoani nos enseña mucho de historia. Véase si no el emotivo final de su Sánchez Detalles Publicado en Martes, 23 Diciembre 2014 11:40 Categoría: Noticias externas Escrito por Manuel Navarrete

artículo, donde celebra abiertamente el curso tomado por los acontecimientos, ya que “al menos sé que ningún otro niño cubano tendrá que gritar consignas alrededor de una hoguera, donde un muñeco esperpéntico [del Tío Sam] se quema y la maestra hunde -con saña- el sombrero de rayas rojas en las llamas”. Conmovedor.

Yoani Sánchez vuelve a sorprendernos a todos con su artículo “Goliat al A Yoani Sánchez le duele en su sensible rescate de David”, publicado en el corazón que se quemen muñecos yanquis en Cuba. Normal, si miramos suplemento dominical de El País. los extractos de su cuenta corriente. Resulta que al revisionismo histórico de Con su inefable talento literario, Yoani Pío Moa le ha surgido un serio destaca dramáticamente la “saña” con competidor, pues Yoani llega al extremo que se queman esos muñecos. Por lo de querer revisar hasta la Biblia. Así, visto es una tragedia ver a niños leemos en su apasionante artículo joyas gritando consignas contra el como esta, con la que pretende resumir imperialismo. Eso sí, no hay “saña” la situación actual: “[Es] como si a la alguna ni nada “esperpéntico” en la gastada metáfora de David y Goliat le situación de otros niños de otros países hubieran agregado una nueva escena, latinoamericanos más sumisos a los donde no hay honda ni sangre ni pelea, dictados del amo del norte. Esos otros sino la sonrisa agradecida de un niños, a diferencia de los cubanos, no hombre diminuto hacia el grandullón tienen zapatos, ni médico, ni han leído que acaba de abrirle la bolsa de las jamás un cuento. Probablemente monedas”. pronto, si no ya, tendrán que trabajar Esta genialidad de Yoani nos sirve para del día a la noche, ganando lo justo arrojar nueva luz sobre toda la historia para ir a trabajar al día siguiente hasta del siglo XX y lo que va de XXI. Por que abandonen este mundo y sus hijos ejemplo, cesen ya los “tópicos” -a lo tomen el relevo. Pero, claro, tendrán el Oliver Stonepara enturbiar la fantástico privilegio de no quemar (¡y actuación norteamericana en Vietnam. encima con saña!) jamás esperpénticos Los EE UU masacraron a varios millones muñecos del Tío Sam. de vietnamitas de manera altruista y Yoani denuncia incansablemente la falta porque querían regalarle a ese país una de libertad de expresión en Cuba. Lo “bolsa de monedas”. Lo que pasa es hace expresándose libremente desde su que la cabezonería comunista no lo residencia habitual en La Habana, entendió. ¿Y la guerra de Irak? Otro escribiendo esas mismas palabras (¡no ejemplo claro. Los países pobres y hay libertad de expresión en Cuba!) allí, rebeldes se empeñan en no dejar que en Cuba, tanto en su blog como en el “se les abra la bolsa de las monedas” y, diario web de la oposición, a veces, se hace necesario 14ymedio.com (cuya propia cabecera bombardearlos y reducirlos a cenizas reza “Diario hecho en Cuba”), sin ser para que acepten ese regalo. detenida. Pero ojo, no hay libertad de 16

expresión en Cuba. Ya lo dice la tele. Ah, y tampoco hay libertad de movimientos, aunque ella misma se fuera a vivir varios años a Suiza y luego volviera, sin el menor problema para entrar o salir. Pero, además, la magistral Yoani sugiere confusamente que en Cuba no hay internet, aunque ella y sus amigos escriban cada día sus inspiradas ocurrencias usando precisamente la red. Por cierto, incluso “sin acceso a internet”, el twitter de Yoani sigue a otras 100.000 cuentas. ¿Quizá sea que lo administra telepáticamente?

Sánchez no es estúpida (ni mucho menos, sino todo lo contrario). Y si habla de “bolsas de monedas” de Goliat es porque esas bolsas realmente existen. Ella lo sabe muy bien.

Sin trabajo alguno reconocido (excepto publicar genialidades en su blog), ha acumulado medio millón de dólares en solo unos años. ¿Cómo es posible?, se preguntarán algunos ingenuos. ¡Si la pobre no sabe ni escribir! ¡Y encima se permite el lujo de decir que García Márquez, el autor de minucias como Cien años de soledad, no se merecía el Premio Nobel de Literatura (suponemos Las violaciones de derechos humanos le que a su juicio Obama y Kissinger sí se preocupan muchísimo a Yoani Sánchez, merecían el de la paz) por ser amigo de pero no en toda la isla de Cuba. No. Fidel Castro! Hay una parte, llamada Guantánamo, La cosa es muy sencilla: si Yoani donde por lo visto no hay ningún (aunque no sepa escribir) no tiene un problema. Así, ni en su blog ni en esta pelo de tonta, el Tío Sam tampoco. Y web opositora encontraremos -por los amigos europeos menos. mucho que nos esforcemos en buscarla menor denuncia sobre las medievales Pongamos un ejemplo de estos últimos, violaciones de los derechos humanos en por ser los que más directamente nos Guantánamo, ese admirable soplo de (machacan) atañen: Yoani Sánchez creó aire fresco y de libertad . Al fin y al su blog “Generación Y” en 2007. Pues cabo esa zona ya ha sido “liberada” del bien, ya en 2008 recibió el Premio de Periodismo “Ortega y Gasset”, dotado “totalitarismo comunista”, ¿no? con 15.000 euros y otorgado por el No es de extrañar a la luz de todo esto diario español El País (sí, el mismo que Yoani añore a Batista y haya escrito donde podemos leer hoy su peculiar cosas como que con él había más revisión del Libro de Samuel). libertad que ahora. O ese surrealismo, que nada tiene que envidiar al mejor Antes y después de Yoani Sánchez, este Buñuel, según el cual la sanidad y la premio se ha otorgado siempre a educación ya eran universales prestigiosos periodistas o escritores que entonces. O cosas como que el bloqueo presentan una larga carrera literaria. económico norteamericano no es para Pero ya se sabe: la ocasión merecía la tanto y que es solo “una excusa” de excepción. Fidel para seguir oprimiendo a su Desde entonces y hasta el día de hoy, pueblo. Así, genialidad tras genialidad, han sido innumerables los premios y Yoani Sánchez se ha abierto hueco en ayuditas recibidos por Yoani. Gracias a todos nuestros hogares. ¡Pobrecita, su bondadoso Goliat, en solo unos años cuánto ha sufrido viendo quemar la bloguera ha acumulado casi medio muñecos del, bondadoso según ella, millón de dólares. Goliat! ¿A que ya van cuadrando las cuentas? Pero que nadie sea malpensado. Yoani ¡Pueblos del mundo, escuchen a esta 17

representante de la libertad! Goliat no busca robarles para incrementar su bolsa de monedas. No. Lo que busca es abrirles esta bolsa y darles dinero. Y en realidad así es. Otra cosa son los intereses de usura a los que este dinero se preste. Bien lo saben África y Latinoamérica, que padecieron en los años 80 la “crisis de la deuda”, siendo obligados a recortar las pocas prestaciones sociales que, con esfuerzo, habían logrado establecer y los pocos derechos laborales que, a base de huelga y porrazos, habían podido conquistar. Ya se sabe, “lo primero es pagar la deuda” a los pobres banqueros del norte, no vaya a ser que este verano no puedan comprarse lo último en yates. Hay que ser realistas, hay “prioridades absolutas”, las cosas son así. ¿A quiénes creen que les hemos copiado el Artículo 135 de nuestra inmodificable y modificada Constitución?

18

Entrevista del presidente sirio ejército de usted se le critica por haber Bachar al-Assad a Paris- utilizado masivamente la fuerza. ¿Por qué bombardear a los civiles? Match Detalles Publicado en Martes, 23 Diciembre 2014 11:46 Categoría: Noticias externas Escrito por Bashar Al-Assad Paris Match – Señor Presidente, después de 3 años de guerra, ¿cuál es la situación actualmente? ¿Deplora usted no haber manejado las cosas de otra manera al principio, cuando aparecieron los primeros signos de revuelta en marzo de 2011? ¿Se siente usted responsable? Bachar al-Assad – Desde los primeros días hubo mártires entre los miembros del ejército y de la policía. Por lo tanto, ya en aquel momento estábamos enfrentando el terrorismo. Había manifestaciones pero no eran numerosas. Nuestra única opción era defender al pueblo en contra de los terroristas. No teníamos otra opción. No podemos decir que lo deploramos porque estábamos luchando contra el terrorismo desde los primeros días. Eso no quiere decir que no haya habido errores cometidos en la práctica. Siempre hay errores. Pero, hablemos también francamente: si Qatar no hubiera financiado desde el inicio a esos terroristas, si Turquía no les hubiera aportado apoyo logístico y si Occidente no les hubiera dado apoyo político, las cosas habrían sido diferentes. En Siria había problemas antes de la crisis, lo cual es normal, pero eso no quiere decir que haya que buscarle a lo sucedido un origen anterior. Paris Match – Durante esta guerra, al

Bachar al-Assad – Cuando un terrorista le ataca a usted, ¿cree usted que puede defenderse con diálogo? El ejército recurrió a las armas cuando la otra parte hizo uso de las armas. Nuestro objetivo nunca sería afectar a los civiles. ¿Cómo puede usted resistir durante 4 años matando civiles, o sea a su propio pueblo, y combatir al mismo tiempo a los terroristas y los países hostiles que los apoyan, como los países del Golfo, Turquía y Occidente? Si no estuviésemos defendiendo a nuestro pueblo, seríamos incapaces de resistir. Por consiguiente, no es lógico decir que bombardeamos a los civiles. Paris Match – Imágenes satelitales de Homs o de Hama muestran barrios arrasados. La ONU, organización de la que su propio país es miembro, habla de 190 000 muertos durante esta guerra. ¿Los habitantes de esos barrios eran todos terroristas? Bachar al-Assad – Primero que todo, habría que verificar las estadísticas de las Naciones Unidas. ¿Cuáles son sus fuentes? Las cifras que hoy circulan en el mundo, principalmente en los medios de prensa, son exageradas. Son falsas. Después, las imágenes de destrucción no son sólo de las fotos satelitales sino fotos tomadas en el terreno. Esa destrucción es real. Cuando los terroristas penetran en una región y logran ocuparla, el ejército tiene que liberarla. Y se producen combates. Es por lo tanto normal que haya destrucción. En la mayoría de los casos, cuando los terroristas se instalan los civiles huyen. La verdad es que el mayor número de víctimas en Siria se cuenta entre los partidarios del Estado y no lo contrario. Muchos han

19

resultado muertos en atentados. Cuando usted tiene guerra y terrorismo, desgraciadamente hay víctimas inocentes. Y, por cierto, eso es lo que sucede en todas partes. Pero no se concibe que el Estado apunte contra sus propios ciudadanos. Paris Match – Tambíen según la ONU, 3 millones de sirios se han refugiado en los países limítrofes, o sea la octava parte de la población siria. ¿Son todos aliados de los terroristas?

no puede estar en todas partes a la vez. Donde no está presente los terroristas aprovechan para cruzar las fronteras e infiltrarse en tal o más cuál zona. Pero cada vez que el ejército decide recuperar una región logra hacerlo. Esto es otro tipo de guerra. Estamos ante terroristas que se infiltran en una ciudad o en una aldea. Así que esta guerra será larga y difícil.

Paris Match – Muchos dicen que la solución es que usted se vaya. Bachar al-Assad – No, no. La mayoría ¿Ha pensado usted en la posibilidad de los que han salido de Siria lo ha de que la salida de usted sea la hecho por causa del terrorismo. Entre solución? esos refugiados hay algunos que Bachar al-Assad – En todos los países apoyan a los terroristas y otros que del mundo, un jefe de Estado llega apoyan al Estado. Estos últimos han al poder a través de un mecanismo salido del país por razones de constitucional y sale del poder a través seguridad. Gran parte de los refugiados de ese mismo mecanismo. no apoya a nadie. Un presidente no puede imponerse Paris Match – Desde el punto de vista ni tampoco puede abandonar el poder militar, ¿dispone usted de los medios dejando el caos. La prueba palpable son los resultados de la política francesa para ganar la guerra? en Libia con la decisión de atacar a Bachar al-Assad – En este momento Kadhafi. ¿Cuál fue el resultado? estamos luchando contra Estados, Después de su salida se instauró el no sólo contra bandas. Están recibiendo caos. ¿La solución era la salida de miles de millones de dólares. Kadhafi? ¿Mejoró eso la situación? Han recibido armas de países como ¿Se convirtió Libia en un país Turquía. No se trata de una guerra fácil democrático? El Estado es como un en el plano militar. Sin embargo, el barco. El capitán no huye en medio de ejército sirio avanza en muchas la tormenta. No abandona el navío. Si regiones. Nadie puede decir aún cuándo los pasajeros tienen que abandonar terminará esta guerra, ni cómo. el barco, el capitán será el último Nuestros adversarios pensaban, en hacerlo. al principio, que conquistarían los corazones de los sirios. No lo lograron. Paris Match – Eso quiere decir que el está dispuesto a morir. Perdieron el respaldo de la población capitán Usted mencionó a Muammar ellocal. Eso precisamente es lo que ha permitido el avance del ejército. Kadhafi. ¿Tiene usted miedo de morir Tenemos que ver la guerra desde un de la misma manera que Sadam Husein o Kadhafi? punto de vista militar, social y político. Paris Match – Pero ellos no han Bachar al-Assad – El capitán no perdido todavía ya que la mitad del país piensa en la muerte, ni tampoco en la vida. En lo que piensa es en salvar el no está bajo control de usted. navío. Si naufraga, todo el mundo Bachar al-Assad – El ejército sirio muere. Así que lo mejor que se puede 20

hacer es hacer todo lo posible por salvar el país. Pero quiero subrayar algo importante. Mi objetivo no es seguir siendo presidente, ni antes, ni durante, ni después de la crisis. Pero, pase lo que pase, nosotros los sirios no aceptaremos jamás que nuestro país se convierta en un juguete en manos de Occidente. Eso es un principio fundamental para nosotros. Paris Match – Hablemos del grupo Estado Islámico. A veces se oye decir que al principio el régimen sirio estimuló el ascenso de los radicales islamistas para dividir la oposición. ¿Qué responde usted a eso? Bachar al-assad – En primer lugar, en Siria tenemos un Estado, no un régimen. Seamos claros con la terminología. Si suponemos que lo que usted dice es cierto y nosotros apoyamos el Estado Islámico, eso quiere decir que nosotros le pedimos que nos atacaran, que atacaran nuestros aeropuertos militares, que mataran a cientos de nuestros militares, que ocuparan nuestras ciudades y aldeas. ¿Qué lógica tiene eso? ¿Qué ganábamos nosotros con eso? ¿Dividir y debilitar la oposición, dice usted? No necesitábamos hacerlo. Hasta Occidente reconoce que se trataba de una oposición títere. Es el propio Obama quien lo ha dicho. Así que esa hipótesis es falsa. Entonces, ¿dónde está la verdad? En realidad, el Estado Islámico fue creado en Irak en 2006. Que yo sepa no fue Siria quien estaba ocupando Irak sino Estados Unidos. Abu Baker al-Baghdadi no estuvo en las cárceles sirias sino en cárceles estadounidenses. Entonces, ¿quién creó el Estado Islámico? ¿Siria o Estados Unidos? Paris Match – Los sirios que nosotros

hemos visto en Damasco hablan más de las células durmientes yihadistas en Occidente que de la guerra contra el Estado Islámico. ¿No le parece sorprendente? Bachar al-Assad – El terrorismo es una ideología, no organizaciones ni estructuras. Pero la ideología no conoce fronteras. Hace 20 años, el terrorismo se exportaba desde nuestra región, en particular desde los países del Golfo, como Arabia Saudita. Ahora nos llega de Europa, y sobre todo desde Francia. El mayor contingente de terroristas occidentales que ha venido a Siria es de franceses. Cometen atentados en Francia. En Bélgica atacaron el Museo Judío. El terrorismo en Europa no está durmiendo, se ha despertado. Paris Match – Los americanos [estadounidenses] son actualmente aliados tácticos contra el Emirato Islámico. ¿Sigue considerando usted sus intervenciones como una violación del territorio sirio? Bachar al-Assad – Usted ha utilizado la palabra «táctico» y eso es un punto importante. Usted sabe bien que una táctica no tiene ningún sentido sin estrategia, porque no logrará vencer el terrorismo por sí sola. Es una intervención ilegal: en primer lugar porque no ha recibido la aprobación del Consejo de Seguridad [de la ONU] y además porque no ha tenido en cuenta la soberanía de un Estado, que es Siria. La respuesta es «Sí», es una intervención ilegal y, por lo tanto, es una violación de la soberanía nacional. Paris Match – La AFP reporta que la aviación de usted ha efectuado 2 000 misiones aéreas en menos de 40 días, lo cual es enorme. Cuando los aviones de usted se cruzan con los aviones de ellos, por ejemplo, yendo a bombardear Raqqa, ¿existe un protocolo de

21

no agresión? Bachar al-Assad – No hay coordinación directa. Nosotros atacamos el terrorismo donde quiera que se encuentre, sin tomar en consideración lo que hace Estados Unidos o la coalición. Usted se sorprendería seguramente si supiera que la cantidad de misiones diarias de la aviación siria para golpear a los terroristas es superior a las de la coalición. Así que, en primer lugar, no hay coordinación. Y además los ataques de la coalición son sólo cosméticos.

fuerzas terrestres que conocen la geografía y que actúan al mismo tiempo. Es por esa razón que no hay resultados reales al cabo de 2 meses de campaña de la coalición. Así que no es cierto que los ataques de la coalición nos ayuden. Seguramente nos habrían ayudado si fuesen serios y eficaces. Somos nosotros quienes estamos librando los combates terrestres contra Daesh y no hemos comprobado ningún cambio, sobre todo teniendo en cuenta que Turquía sigue aportando un apoyo directo [a los yihadistas] en esas regiones.

Paris Match – Pero esos ataques lo ayudan a usted. La renuncia del secretario americano de Defensa Chuck Hagel se explica en parte porque él pensaba que esos ataques fortalecían al gobierno de usted y las posiciones de ustedes.

Paris Match – El 14 de julio de 2008 estaba usted en la tribuna de los Campos Elíseos en ocasión de la Cumbre del Mediterráneo. Hoy el gobierno francés le considera a usted un paria. ¿Cómo vive usted esta situación?

Bachar al-Assad – Las buenas relaciones [que existieron] entre 2008 y 2011 no eran resultado de una iniciativa francesa. Primero estuvieron los estadounidenses, quienes encargaron a la administración francesa de aquella época de presionar a Siria sobre el tema de Irán. Después estuvo Qatar, Paris Match – Lo que dije fue que se que empujaba a Francia a mejorar sus dice que, al principio, ustedes apoyaron relaciones con Siria. Mantener buenas a Daesh para dividir la oposición. relaciones con nosotros no emanaba lo tanto de una voluntad Bachar al-Assad – No estoy por independiente por parte de Francia. acusándole a usted. Me refiero más bien a quienes piensan eso. Ahora, las cosas no han cambiado. Paris Match – Ahora, una de las Hollande, al igual que Sarkozy, no actúa consecuencias ha sido esa renuncia [del por voluntad propia. secretario de Estado estadounidense], Paris Match – Francois Hollande sigue desde el punto de vista americano. considerándole a usted como un ¿Estima usted, a pesar de todo, que los adversario. ¿Piensa usted que el ataques de la coalición le ayudan a contacto podrá reanudarse en algún usted? momento? Bachar al-Assad – No se puede Bachar al-Assad – Esto no es una acabar con el terrorismo mediante cuestión de relaciones personales. golpes aéreos. Son indispensables Por cierto, yo ni siquiera lo conozco. Bachar al-Assad – Observe que la pregunta que usted me está haciendo contradice la pregunta en la que se nos acusa de apoyar a Daesh [Acrónimo árabe del Emirato Islámico. Nota de la Red Voltaire.]. Eso quiere decir que nosotros somos enemigos de Daesh.

22

Se trata de relaciones entre Estados e instituciones y en interés de los dos pueblos. Nosotros trataremos con cualquier responsable o gobierno francés en aras del interés común. Pero la administración actual [de Francia] actúa en contra de los intereses de nuestro pueblo y en contra de los intereses del pueblo francés. Yo no soy ni enemigo personal ni rival de Hollande. Pienso que su rival es más bien Daesh porque están muy próximos en materia de popularidad.

Paris Match – Durante la última estancia de usted en París, en noviembre de 2010, yo entrevisté a su esposa Asma. ¿No echan de menos los viajes al extranjero?

Paris Match – Sin embargo, el secretario de Estado américano John Kerry los acusa a ustedes de haber violado el tratado utilizando cloro. ¿Es cierto?

Paris Match – Su esposa de usted se veía como una embajadora de la modernidad. ¿Cómo vive ella esta situación, ahora que se ve recluida en Siria?

Bachar al-Assad – No soy un amante de los viajes y mis visitas no eran para hacer turismo. Lo que verdaderamente echo de menos es la Siria de antes. Lo que echamos de menos, por supuesto, es un mundo diferente, donde reinen relaciones lógicas y morales. Teníamos entonces grandes esperanzas de Paris Match – ¿Sí o no hay hoy armas desarrollar nuestra región, de químicas en Siria? garantizarle una mayor apertura en el Bachar al-Assad – No. Lo hemos dicho plano intelectual. Pensábamos que claramente y cuando decidimos Francia era, por su patrimonio cultural, renunciar a las armas químicas fue de el país más adecuado para desempeñar ese papel con Siria en el Medio Oriente. manera definitiva y total.

Bachar Al-Assad – Como todos los sirios, como yo mismo, ella siente dolor viendo la destrucción y la sangre derramada. Sentimos el dolor de ver como nuestro país vuelve decenas de años atrás y como se convierte en centro del terrorismo después de haber estado entre los 5 primeros países en materia de seguridad. Los dos sentimos la pena de ver como Occidente, al que creímos capaz de contribuir en materia de apertura y desarrollo, toma la dirección opuesta. Paris Match – ¿Utilizaron ustedes Peor aún, de ver que sus aliados son armas químicas? países medievales del Golfo, como Bachar al-Assad – No hemos utilizado Arabia Saudita y Qatar. ese tipo de armas. Si lo hubiésemos Paris Match – A usted se le describe hecho se habrían registrado decenas, como alguien extremadamente cercano incluso cientos de miles de muertos, no a sus hijos. Por las noches, cuando unas 100 o 200 personas como se dijo regresa a su casa, ¿cómo les explica el año pasado, sobre todo tratándose usted lo que está sucediendo en su de regiones pobladas por cientos de país? miles, incluso millones de sirios. Bachar al-Assad – Usted puede encontrar cloro en cualquier hogar sirio. Cualquier facción puede utilizarlo. Pero nosotros no lo hemos utilizado porque tenemos armas convencionales más eficaces que utilizamos en la guerra contra los terroristas. No ocultamos esto porque estamos en nuestro derecho. No nos sorprenden esas acusaciones. Por cierto, ¿desde cuándo dicen los americanos la verdad sobre la crisis siria?!

23

Bachar Al-Assad – Ese diálogo tiene lugar en cada hogar sirio. Lo más difícil es cuando tratamos con niños cuya conciencia social se ha formado durante la crisis. Las dos preguntas principales que hacen son las siguientes: «¿Cómo es posible que personas que dicen creer en Dios y en el islam o defenderlos puedan matar y decapitar?» Es una contradicción difícil de explicar. Los niños también preguntan si esas personas saben que están equivocadas. La respuesta es que algunas lo saben y explotan la religión para sus propios fines, otras son ignorantes que no saben que la religión es el bien, no el crimen. También nos hacen una última pregunta: «¿Por qué Occidente nos ataca y defiende a los terroristas?» No hablan, evidentemente, de Occidente como tal sino que se refieren a países precisos como Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña. «¿Por qué actúan así? ¿Acaso les hemos hecho algo malo?» Nosotros les explicamos entonces que los pueblos son una cosa y los Estados son otra. Bashar Al-Assad Fuente: Voltairenet

24

Conozca los países específicamente a través de la Oficina para el Control de Activos Extranjeros sancionados por EE.UU. Detalles Publicado en Viernes, 26 Diciembre 2014 16:01 Categoría: Noticias externas Escrito por TeleSur El imperialismo norteamericano utiliza sanciones de todo tipo para lograr sus objetivos estratégicos y económicos. El Gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica ha utilizado todo tipo de sanciones para subyugar la voluntad de los pueblos e imponerse ante los gobiernos que no les son afines o simplemente como antesala para el control de recursos naturales.

(OFAC, por sus siglas mantiene sanciones:

en

inglés),

Corea del Norte En el 1950, con la entrada de Estados Unidos a la Guerra de Corea (entre Corea del Norte y Corea del Sur), se introdujeron las primeras sanciones económicas contra Corea del Norte, uno de los países más afectados, manteniéndose hasta el año 2008. Esta decisión buscaba debilitar el apoyo de la Unión Soviética hacia su aliado en el norte. En 1995/96, las sanciones se suavizaron en parte con el suministro de energía y el financiamiento. Sin embargo, en 2013, luego de la expansión del programa nuclear, se han reforzado las sanciones contra el suministro de armas y el sistema financiero. EE.UU. pretendía aumentar la presión sobre las autoridades y obligar a Pyongyang a regresar al proceso de negociación y así evitar que las intenciones nucleares de ese país se consolidaran.

Estados Unidos, a partir del fin de la Segunda Guerra Mundial usó su poder económico, militar y los organismos financieros nacidos del acuerdo de Bretton Woods, -dada la debilidad de la mayoría de los países del mundo y escudándose en la política anticomunista- para sancionar a los Estados que no se alineaban a sus Cuba intereses económicos y estratégicos. Más que sanciones económicas, el Las excusas más recientes para ejercer Gobierno norteamericano mantiene el sanciones han sido la violación a los embargo económico y humanitario más derechos humanos y el terrorismo duradero contra la mayor de las -incluso a países donde se ha Antillas, apenas a 90 millas de las comprobado por documentos costas del sur de la Florida. desclasificados que el mismo Gobierno En febrero de 1959, Fidel Castro fue norteamericano ha alentado, financiado elegido como primer ministro de Cuba, y protegido a regímenes dictatoriales en al no someterse a Washington, en 1960 América Latina y el Caribe, Medio el gobierno republicano de Dwight Oriente, África y Asia, sin contar las Eisenhower aplicó las primeras decenas de invasiones y golpes de sanciones de EE.UU., mantenidas por el Estadostelón perfecto para el demócrata John F. Kennedy, en sometimiento y la subordinación. respuesta a la nacionalización de las teleSUR te muestra los 19 países donde empresas del Estado y compañías el Departamento del Tesoro de EE.UU., estadounidenses en la isla. 25

En un principio las sanciones estaban asociadas con la disminución de las importaciones de azúcar de la isla. EE.UU. retiró el apoyo político y militar a todos los países que apoyaban a Cuba. Unos meses más tarde se prohibió el envío de todo tipo de artículos excepto alimentos y medicamentos.

anunció el cierre temporal de los servicios consulares debido a la negativa del banco estadounidense M&T a operar las cuentas de las misiones diplomáticas cubanas en EE.UU.. Entre otros hechos, el texto detalla que en febrero de 2014, las sucursales de la compañía Pricesmart en Guatemala, El Salvador, República Dominicana y otras naciones del Caribe, se negaron a realizar ventas a ciudadanos cubanos no residentes en esos países, incluido el personal diplomático acreditado, poniendo en evidencia la extraterritorialidad del embargo.

En febrero de 1962, EE.UU. recrudeció las medidas y el embargo llegó a ser casi total. Ese mismo año, Cuba se salió de la Organización de los Estados Americanos (OEA), al tildarla de “ministerio de las colonias”. Desde 1966, se les prohibió a los ciudadanos Irán estadounidenses visitar Cuba bajo pena de hasta 10 años de cárcel y multas La Revolución Islámica que depuso a Mohammad Reza Shah Pahlavi el 11 de considerables. febrero de 1979, mejor conocido como En 1996 se aprobó una ley que incluía el Sha de Irán, trajo consigo sanciones sanciones a las empresas extranjeras impuestas por EE.UU., que apoyaba el que tuvieran relaciones comerciales con régimen por los grandes negocios Cuba. En 2000 se decidió utilizar las petroleros que el gobernante cuentas congeladas por 120 millones de prooccidental permitía a las dólares para el pago de la transnacionales. Ese mismo año EE.UU. “compensación a las víctimas del congeló los activos iraníes y las terrorismo cubano”. reservas de oro en sus bancos en El daño económico ocasionado al país, respuesta a la toma de la Embajada “considerando la depreciación del dólar estadounidense en Teherán y estableció frente al valor oro en el mercado sanciones a las empresas extranjeras internacional, asciende a más de un que violaran las restricciones. billón de billones”, según autoridades En 1984 se instauró una prohibición a la cubanas, a pesar de la reducción del emisión de créditos por parte de las precio del oro en comparación con el instituciones financieras año anterior. internacionales. En 1987 el comercio Un informe reciente del Gobierno cubano indica que solo desde enero de 2009 hasta junio del 2014, la administración de Barack Obama había obligado a 36 entidades estadounidenses y extranjeras a pagar casi 2,6 miles de millones de dólares, por relacionarse con Cuba y otros países.

entre EE.UU. e completamente.

Irán

se

canceló

Para 1995 las sanciones fueron suavizadas e Irán empezó a recibir productos estadounidenses a través de terceros países. En 1996 Washington decidió que cualquier país que invirtiera más de 20 millones de dólares en el sector energético de Irán sufriría El 26 de noviembre del 2013, la Sección sanciones, que incluían la prohibición de de Intereses de Cuba en Washington la actividad interbancaria, la pérdida de 26

licencias de exportación y la empresas de más de 500 mil dólares o exportación de equipos a EE.UU., entre el doble de los beneficios recibidos otras. como consecuencia de la infracción, y En 2012 hubo otra ola de sanciones para las personas, el castigo era de más dirigida contra los bancos iraníes, así de 250 mil dólares o el doble de la como a las empresas y los individuos cantidad de beneficios producto de la asociados con la industria nuclear de infracción. Irán.

Birmania

Irak

En 1997 las empresas estadounidenses perdieron el derecho a invertir en este país y a los miembros de la junta militar se les negó la entrada a EE.UU., dadas las sanciones por supuestas violaciones a los derechos humanos y por cuestiones políticas.

Las sanciones comerciales en contra de Irak fueron impuestas en 1990- en medio de la Guerra del Golfo- al prohibir la importación de cualquier mercancía, excepto alimentos y medicinas, y la exportación de petróleo y sus derivados. En 2003 las sanciones se hicieron más Además, el Consejo de Seguridad de la estrictas. Se prohibieron todas las importaciones procedentes de Birmania ONU prácticamente privó al país del control sobre partes del territorio en el y los activos de ese Gobierno en EE.UU. congelados. Incluso, los norte y sur del país, donde se crearon fueron representantes norteamericanos fueron zonas de distensión. instruidos para votar en contra de los En 2003, una vez que EE.UU. invadió préstamos a ese país asiático ante las Irak con la excusa de las armas de instituciones financieras destrucción masiva y el terrorismo, internacionales. Sin embargo, la licencia Washington anunció un posible general No. 14B permite a levantamiento unilateral de sanciones organizaciones humanitarias y para esquivar las sanciones de la ONU. religiosas sin fines de lucro en Birmania De su parte, las sanciones de la ONU no recibir financiamiento del Gobierno se levantaron hasta 2010. estadounidense. Yugoslavia Zimbabue Durante el conflicto en los Balcanes, en 1991 el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó una serie de resoluciones que imponían sanciones contra Yugoslavia, las cuales fueron respaldadas por EE.UU. Se bloqueó la compra de armas y se congelaron las cuentas bancarias en el exterior.

Las sanciones contra Zimbabue se introdujeron en 2002. Sus activos fueron congelados y se les prohibió viajar entra a suelo estadounidense, aunque no lograron el efecto deseado.

Las autoridades de Zimbabue afirman que la crisis económica en el país africano es producto de las sanciones EE.UU., por su parte, introdujo en 1998 de la comunidad internacional. una serie de sanciones selectivas contra personas, bloqueando todos los Bielorrusia permisos, licencias, activos y cuentas En 2004, el Senado de EE.UU. aprobó la de estos ciudadanos en su país. “Ley para la Democracia en Bielorrusia” Además, en caso de incumplir dichas en la que los legisladores exigieron de sanciones se preveían multas para las manera ilegítima e ilegal que Bielorrusia 27

les informara sobre su suministro de armas y tecnología. También se ofreció la asignación de fondos para “apoyar los procesos democráticos” en el país, con el fin de desestabilizar al gobierno legítimamente constituido.

como violadores de derechos humanos. Sudán

En 2007, unas 30 compañías sudanesas perdieron la posibilidad de mantener relaciones comerciales con EE.UU. y de recibir fondos de los bancos Con el tiempo las sanciones fueron estadounidenses, y sus activos constantemente reforzadas. En 2011, congelados en los bancos se amplió el número de funcionarios norteamericanos. bielorrusos, a los que se estableció un régimen de sanciones financieras y de Somalia visa. Entre las personas afectadas se Las sanciones contra Somalia surgieron encuentran el presidente Alexánder como consecuencia de las acciones del Lukashenko, sus hijos Víctor y Dmitri, grupo extremista Al-Shabab, y se así como periodistas, funcionarios, introdujeron en 2010. fiscales y jueces. Al-Shabab controlaba entonces parte de Siria la capital del país y todo el sur de Los funcionarios En 2004 las restricciones estaban Somalia. relacionadas con las acusaciones estadounidenses sospechaban que la infundadas de un supuesto apoyo a agrupación tenía nexos con Al Qaeda, organizaciones terroristas, así como a grupo terrorista creado por el propio quienes participaron en la ocupación del Gobierno norteamericano. Líbano. Al Gobierno sirio se le acusó de A los civiles sospechosos de apoyar al desarrollar armas de destrucción grupo militante les fue negada la masiva y de ayudar a rebeldes en Irak. entrada a Estados Unidos y sus activos Todo esto a pesar del conocido apoyo y fueron congelados. financiamiento de EE.UU. a grupos Libia terroristas. Las cuentas de varios individuos y En 2011 el presidente Barack Obama sanciones comerciales y compañías en Estados Unidos fueron impuso financieras contra Libia. Las congeladas, las exportaciones de casi todo tipo de bienes, excepto alimentos, restricciones afectaron a una serie de medicinas y algunos repuestos, fueron bancos y empresas de propiedad estatal prohibidas. También se interrumpió el que no estaban autorizadas a hacer negocios en territorio estadounidense. tráfico aéreo. Las sanciones fueron parte de una gran coalición occidental que además armó y Fueron introducidas en 2006 y entrenó a los terroristas que ayudaron extendidas en varias ocasiones. a derrocar y asesinar al presidente La enviada especial de la ONU Margot Muammar Gaddafi, con la ayuda militar Wallström acusó en 2010 a las fuerzas de la OTAN. militares del Gobierno de la República Costa de Marfil Democrática del Congo de ser culpables de violaciones y asesinatos. Se les EE.UU. impuso en 2011 sanciones impuso sanciones a los activos y contra el presidente de Costa de Marfil, operaciones de las personas señaladas Laurent Gbagbo, su esposa y sus simpatizantes, luego de que en algunas República Democrática del Congo

28

ciudades del país africano fueran canceladas las elecciones y por acusaciones de violaciones a los derechos humanos.

En 2014, con el trasfondo de los enfrentamientos entre el Gobierno de Sudán del Sur y grupos rebeldes, EE.UU. activó sanciones.

En los años 70, Costa de Marfil era una de las economías más fuertes de África. En los 80 y los 90 surgieron problemas económicos y políticos que resultaron en una guerra civil para el 1999. Las sanciones de EE.UU. prohibían el comercio con personas u organizaciones que aportaban armamento o asistencia al país.

Las limitaciones implicaron la congelación y confiscación de activos de personas “involucradas en actividades ilícitas”.

Líbano

También, se les prohibió a los ciudadanos y empresas de Estados Unidos tener relaciones financieras con estos individuos. Rusia

Cuando se consumó el golpe de Estado contra Yanukovich, algunas regiones del este y el sur de Ucrania abogaron por su independencia. En este sentido, el presidente ruso Vladimir Putin promulgó la incorporación de la República de Crimea y del puerto de Sebastopol a la Federación de Rusia, previamente Ucrania ratificado por el Consejo de la En marzo de 2014 se impusieron Federación, reunificando el país con sanciones contra funcionarios, el esta región, que le perteneció hasta presidente Víktor Yanukóvich y el 1954. político Víktor Medvedchuk, tales como En marzo de 2014, Estados Unidos la restricción de entrada a EE.UU. y anunció la imposición de medidas congelación de activos. restrictivas contra las autoridades En febrero se implantó la prohibición de rusas. Washington y la UE justificaron visados para cerca de 20 funcionarios las sanciones tras la acusación contra de alto nivel del Gobierno de Ucrania y Moscú de “violar” la soberanía y la otros ciudadanos. Las sanciones integridad territorial de Ucrania. Bajo la excusa de contrarrestar a personas que “socavaban la soberanía del Líbano”, se impusieron sanciones en 2012 que estipulan la prohibición de entrada a territorio estadounidense, así como la congelación de activos y operaciones financieras.

vinieron luego de que la administración de Obama propiciara el golpe de Estado que depuso a Yanukóvich y dividiera al país. Yemen En 2012, durante la guerra civil en Yemen, EE.UU. impuso sanciones contra las personas que pertenecían al gobierno. Se les negó la entrada a Estados Unidos, y los activos en EE.UU. fueron congelados. Sudán del Sur

Rusia rechazó las acusaciones y aseguró que el referendo sobre la independencia de Crimea se hizo bajo la observación de entidades internacionales, por tanto, cumplió con todas las normativas al respecto. El nuevo primer ministro de Crimea, Serguéi Axiónov, fue víctima de las sanciones. Se le negó la entrada a EE.UU. y sus activos en el extranjero fueron congelados. La lista de las personas que tienen prohibida la entrada a EE.UU. contiene

29

los nombres de varias docenas funcionarios estatales rusos.

de investigaciones Dolgoprudny.

A principios de agosto, Rusia respondió con sanciones a la UE y EE.UU. de un año para el sector agrícola y alimentario, e incluye carne, pescado, embutidos, crustáceos, moluscos, legumbres, hortalizas, lácteos, verduras y fruta. Australia, Canadá y Noruega también resultaron afectados.

Por su parte, el bloque europeo también impuso sanciones al servicio de préstamo e inversión de cinco bancos rusos: Sberbank, VTB, Gazprombank, VEB y Rosseljozbank. Las compañías residentes en la UE ya no podrán solicitar créditos a estas entidades bancarias rusas. Además, se prohíben las operaciones de emisión de obligaciones y otros valores con vencimientos de más de 30 días.

El 12 de septiembre, el presidente de EE.UU., Barack Obama, indicó que su Gobierno impondrá nuevas sanciones Asimismo, la Unión Europea elevó a sectoriales a Rusia, sumándose a la UE 119 los nombres en su lista usando a Ucrania como excusa. sancionatoria para Rusia y Ucrania al “Vamos a profundizar y ampliar las incluir a otras 24 personas. De acuerdo sanciones contra el sector financiero, con el texto del nuevo documento, las energético y de defensa de Rusia. Estas sanciones afectan al jefe de la medidas van a incrementar el corporación Rostéj, Serguéi Chémezov, aislamiento político de Rusia, así como y al primer ministro de la República de Donetsk, Alexánder los costes económicos”, declaró Obama Popular Zajárchenko, además de a varios en ese momento. diputados rusos. El mandatario acusó a Moscú de desestabilizar, “incluida la presencia de Venezuela tropas rusas fuertemente armadas en el El 18 de diciembre de 2014 el este de Ucrania”. presidente estadounidense Barack Obama firmó sanciones contra Entre las empresas sancionadas por tras ser aprobadas Obama se encuentran: Gazprom Neft; Venezuela, previamente por el Congreso de ese Lukoil, Rosneft, Gazprom, Surgutneftegaz, Transneft, Rostec y la país norteamericano. corporación aeroespacial Oboronprom. Se restringió igualmente el acceso al mercado de capitales para varios bancos rusos, reduciendo el plazo de los préstamos hasta 90 días. Estas medidas abarcarán a las entidades financieras Sberbank, Banco de Moscú, Gazprombank, Rosseljozbank, Vneshekonobank y VTB. Además, entraron en la lista varias empresas de defensa: la oficina de diseño Raspletin, el Instituto de Estudios para Diseño de Instrumentos Tijomirov, la planta Kalinin, la planta Mytischenski y la empresa de

Las sanciones consisten en la congelación de activos y prohibición de visados para funcionarios venezolanos a los que las autoridades estadounidenses señalan como supuestos responsables de violaciones a los derechos humanos en las protestas golpistas registradas entre febrero y mayo de este año en Venezuela. Las protestas, cuyo objetivo era derrocar al presidente Nicolás Maduro, fueron violentas y dejaron un saldo de 41 fallecidos. Estas medidas son otra muestra de la política hostil de EE.UU. contra

30

Venezuela, desde que llegó a la presidencia el Comandante Hugo Chávez con la Revolución Bolivariana, proceso reivindicador que devolvió la identidad al país e impulsó el antiimperialismo. Fuente: Resumen Latinoamericano

31

El

peligroso invierno 1. Los posibles escenarios ucraniano y el bélicos en el este de International Crisis Group Ucrania

El ICG detecta distintos escenarios de riesgo que pueden contribuir a nuevos enfrentamientos bélicos en el Este de Ucrania. Aunque la mayoría de ellos se vinculan a posibles decisiones de las Categoría: Noticias externas milicias locales y de Rusia, el escenario Escrito por Slavyangrad más peligroso, de guerra total, queda asociado a la tentación ucraniana de El pasado 18 de diciembre, el recuperar el Donbass por la fuerza. International Crisis Group (ICG) presentó su primer informe relevante 1.1. La extensión del territorio sobre la situación en el Este de Ucrania rebelde: la Gran (Eastern Ukraine: A Dangerous Winter Novorrusia y el peligro de Europe Report N°235). La importancia guerra fría de este informe radica en que el ICG presenta, en cada conflicto que analiza, El ICG contempla distintas posibilidades el punto de vista dominante entre los de recrudecimiento de los combates por principales representantes de la extensión de la guerra hacia el territorio comunidad euroatlántica y aunque en actualmente controlado por Ucrania. ocasiones tenga más relación con la Esta vía de extensión del conflicto narrativa oficial de la diplomacia y la podría vincularse a una decisión prensa occidental que con la realidad, autónoma de las milicias de Donbass. El puede dar una idea sobre el curso que ICG ve probable este escenario en caso pueden tomar los acontecimientos, de que la situación humanitaria pusiera especialmente el proceso de paz de en peligro la viabilidad de las Minsk. Rusia, agresora y culpable de Repúblicas Populares de Donetsk y que la rebelión no fuera derrotada en Lugansk. Un avance hacia las verano, aparece también como única posiciones ucranianas buscaría defensora de un proceso al que apenas demostrar el potencial militar de las se le otorga posibilidad de evitar la fuerzas locales, mejorar sus ofensiva de una de las partes. perspectivas de consolidación a largo Detalles Publicado en Sábado, 27 Diciembre 2014 12:27

El documento trata tres cuestiones relevantes: los distintos escenarios bélicos potenciales en el este de Ucrania, los acuerdos de Minsk y, finalmente, el riesgo de crisis humanitaria en las regiones de Donetsk y Lugansk.

plazo, extendiendo el territorio bajo control rebelde, o forzar una mayor implicación militar de Moscú. Otro marco propicio a la extensión territorial de la presencia rebelde se produciría en caso de una segunda primavera rusa, marcada por revueltas en otras zonas del este que tratarían de capitalizar las dificultades económicas durante el invierno y el descontento político. Estas revueltas podrían facilitar la penetración de las milicias para

32

apoyar a sus compañeros suponen el reconocimiento de facto de revolucionarios, en especial en el área la soberanía ucraniana. de Kharkov. Para el ICG, Minsk refleja ante todo el El ICG entiende que este escenario de punto de vista de una de las partes de extensión de las milicias hacia territorio la Administración rusa, el bloque que ucraniano supondría, en principio, una Igor Strelkov definiría como “Surkovindependencia de las milicias con Lavrov-Zurabov” (en referencia a respecto a Rusia. Pero no sería Vladislav Surkov, asesor de Putin en el descartable que este país pudiera verse Cáucaso, con un papel destacado en el directamente implicado. De hecho, el tratamiento de conflictos similares, en ICG no descarta que vuelvan a particular en Abjasia; al ministro de imponerse las tesis nacionalistas en exteriores, Sergey Lavrov; y al Rusia, con el apoyo a un avance por la embajador de Rusia en Kiev, y costa para impulsar, probablemente a representante ruso en Minsk, Mikhail través de tropas rusas que actuarían Zurabov). Este bloque se habría como milicias locales, el proyecto que el impuesto al grupo que previamente ICG llama Gran Novorrusia (greater habría orientado la política de Moscú en Novorossiya). Una parte importante del Ucrania, entre los que el ICG incluye a informe se centra de hecho en el Sergei Glazyev, asesor de Putin para la análisis de las fuerzas nacionalistas política económica regional, y a Dimitri que, dentro de Rusia, impulsan este Rogozin, viceprimer ministro ruso para proyecto y que, desde de mayo, asuntos militares. A ambos los sitúa habrían perdido peso a la hora de cerca de los círculos nacionalistas determinar la acción de Moscú. radicales seguidores de la línea de Dugin y Alexander El ICG ve un cambio en la actitud del Alexander Kremlin durante el conflicto, que en Prokhanov. En el Donbass, el cambio de parte asocia a la política de sanciones. dirección habría provocado la caída de El entusiasmo inicial por la causa de Borondai y Strelkov, sustituidos por el Novorrusia, que habría dado aliento al más pragmático Zakharchenko. Éste movimiento separatista (el documento lideraría a la parte de las milicias que se refiere así a las fuerzas rebeldes), se apuestan por la paz, vista como desvanece a partir de mayo cuando se condición necesaria para la construcción percibe que el movimiento de un estado funcional que podría revolucionario no iba a poder controlar plantearse una progresiva incorporación mundo ruso (a través de todo el territorio de la Gran Novorrusia al como la Unión sin la intervención directa de Rusia. EL organizaciones Aduanera, por ejemplo). ICG prefiere aquí olvidar que ya en abril la preferencia rusa era la de buscar un diálogo nacional que llevara a una descentralización del poder y cierta autonomía de las regiones o que en mayo el presidente Putin se mostró favorable al plan de paz del presidente Poroshenko si este se llevaba a cabo por la vía pacífica. Este cambio de dirección acabaría plasmándose en los acuerdos de Minsk, unos acuerdos que

El ICG aún cree posible una deriva del Kremlin hacia posiciones nacionalistas radicales pero la ve mucho más probable en el caso de las milicias populares, vinculando de forma expresa a Strelkov con la línea más radical en Donbass. El documento insiste en la influencia que este líder tiene en parte de las milicias presentes en las regiones de Donetsk y Lugansk, favoreciendo

33

una acción militar más dura impulsar el proyecto Novorossiya.

para rusa aumentaría, además, el interés de Moscú por la situación de las Repúblicas Asumiendo que la lucha interna entre el Populares. sector nacionalistas radicales y el más Este movimiento sería visto por la UE, pragmático aún no ha concluido, el ICG Estados Unidos y otros partidarios de exige a Rusia, de la que dice aún no Ucrania como un paso más en la haberse pronunciado sobre la escalada bélica. Daría lugar a nuevas posibilidad de extensión del conflicto al sanciones que profundizarían en un conjunto de Novorossiya, una escenario a largo plazo de guerra fría declaración expresa de que no tiene entre Rusia y Occidente. La alternativa planes de extender el conflicto fuera del que perfila el ICG pasa por la apertura Donbass, oponiéndose además a que de negociaciones entre Rusia y Ucrania cualquier otra fuerza lo intentara. A para permitir una ruta de pesar de que las declaraciones de reabastecimiento para Crimea. Moscú suelen ser criticadas por Menciona el precedente del acuerdo de Occidente, el ICG exige una vez más 2003 entre Rusia y Lituania para que Moscú comunique algo que ya ha permitir que mercancías y pasajeros en demostrado con sus actos. Eso daría, procedencia de Rusia transiten por según ICG, a Moscú credibilidad de cara Lituania en dirección al enclave de a conversaciones exploratorias para la Kaliningrado. desescalada en el conflicto y podría, según el ICG, llevar a la retirada de las 1.2. La posición ucraniana y el sanciones contra Rusia. Esta posición facilitaría igualmente la búsqueda de soluciones favorables a Rusia en caso de que las condiciones meteorológicas impidieran el abastecimiento de Crimea por mar en invierno, otro potencial escenario de enfrentamiento según el ICG. Un boicot de Ucrania a Crimea podría así obligar a Rusia a abrir una ruta terrestre a través de territorio ucraniano. Aunque existe la posibilidad de una estrategia “minimalista” de blindados rusos y fuerzas especiales asegurando los cruces principales y puntos estratégicos similares a lo largo de la ruta hacia Crimea, una ocupación a gran escala no podría descartarse en caso de que el abastecimiento regular a ese territorio resultara imposible. El hecho de que no haya, ni en los actos ni en las declaraciones del Kremlin, muestra alguna de que esta sea su intención no impide al ICG mostrarlo como escenario posible. Una importante intervención

peligro de guerra total

El ICG también hace referencia a un riesgo bélico relacionado con las decisiones de Ucrania, señalando que una ofensiva de Ucrania en Donbass no resulta descartable. En noviembre de 2014, Poroshenko sostuvo que estaba preparado para una guerra total y que no tenía miedo a enfrentarse a las tropas rusas (Poroshenko says Ukraine ready for ‘total war’, Radio Free Europe/Radio Liberty, noviembre 2014). Esta ofensiva de Ucrania desencadenaría casi con seguridad una respuesta militar rusa. El ICG asume que, a pesar de que los intereses rusos no convergen por completo con el de las milicias, Rusia se vería obligada a intervenir a favor de la RPD y de la RPL en una situación de crisis en el plano militar. Lo habría hecho ya, de hecho, en agosto de 2014. Según el ICG, cuando el avance de las fuerzas ucranianas

34

hacia el Donbass lleva a una perspectiva de derrota total de las milicias, Rusia interviene en apoyo a los rebeldes. El ICG menciona la llegada de importantes cantidades de armamento pesado y de tropas rusas. Según se señala en el documento, no se trata sólo de apoyo militar sino de participación directa de tropas regulares y de élite, formalmente desmovilizadas antes de su despliegue en el Donbass y actuando sin marcas de identificación.

solución al conflicto, al menos no por ahora. Esta posición se argumenta señalando el rechazo explícito a Minsk por parte de las partes combatientes, tanto en las milicias como en la parte ucraniana. Pero también se menciona, en probable referencia a las potencias occidentales, que esos acuerdos contienen demasiados elementos de indefinición y de falta de concreción para resultar operativos. Ambos factores explicarían que el alto el fuego La consecuencia de esta intervención nunca llegara a ser efectivo. rusa sería la devastadora derrota del El ICG presenta en realidad el proceso Ejército de Ucrania en Ilovaisk, con de Minsk como un intento de solución alrededor de un millar de muertos, y la promovido casi en exclusiva desde la ampliación temporal de los combates al perspectiva rusa. Lo hace posible la área de Mariupol. El ICG se coloca, desmoralización de los dirigentes implícitamente, del lado de los que ucranianos tras la derrota de Ilovaisk y consideran que el Ejército de Ucrania el temor a que, ante la falta de aún no puede imponerse al de Rusia al armamento en manos de Kiev, el señalar que la acción ucraniana podría sudeste de Ucrania quedara a merced resultar desastrosa para todos, de las milicias. Rusia es de hecho la que pudiendo dar lugar a un escenario de se encarga de evitar este escenario, guerra total. De ahí que señale que una previniendo cualquier posible avance de declaración de Kiev repudiando un plan las milicias hacia Mariupol y llevando a de ataque durante el invierno podría la mesa de negociación a los dirigentes contribuir a la distensión. rebeldes más proclives al pacto.

2. Minsk: ¿unos acuerdos sin base real? Aunque no de forma siempre explícita, el documento del ICG considera igualmente la virtualidad política de los acuerdos de Minsk y las perspectivas de futuro de las Repúblicas Populares de Minsk y Donetsk. En ninguno de los dos casos ofrece perspectivas favorables.

2.1. Rusia como protagonista real, y quizás único, de los acuerdos de Minsk Un aspecto relevante del informe del ICG es que no contempla margen de desarrollo a los acuerdos de Minsk como verdadera referencia para una

Vladislav Surkov (y a través de él, en realidad, el Kremlin) habría “aconsejado” a las distintas partes en Minsk y sería el verdadero artífice de los acuerdos. A los representantes de la DNR y de la LNR les coloca ante la tesitura de firmar sin pestañear el documento; a los ucranianos les impone las cláusulas más innovadoras del acuerdo. Sería así Surkov quien habría redactado el punto relativo al estatus temporal especial para las zonas del Donbass, la contrapartida que Rusia habría puesto sobre la mesa para no impulsar una ofensiva militar a gran escala hacia Mariupol y otras áreas del sur. Para dar un margen amplio a la posible interpretación de ese estatus especial, Surkov lo habría redactado

35

deliberadamente en “creativamente oscura”.

forma pueda hablarse de conflicto congelado, se necesita “que exista suficiente para que el estado Otro factor que haría inviable de forma estabilidad funcione”. La situación aún está creciente la perspectiva de Minsk, según el ICG, sería el distanciamiento evolucionado según el ICG y, desde su entre las milicias y Poroshenko, visto perspectiva, en contra de que la RPD y por Rusia y por parte de Occidente la RPL puedan actuar como verdaderos como el único líder con el pragmatismo estados en su territorio. suficiente para acercar a Ucrania a un acuerdo. Si las milicias no perdonan al Presidente de Ucrania los miles de muertos de su operación militar en el este, Poroshenko parece haberse alineado por completo con los partidarios de la línea dura. Lo refleja su apuesta por la guerra, incluso contra las tropas rusas, y la aprobación del Decreto que deroga el estatus especial de las zonas de Donetsk y Lugansk. Estos movimientos evidenciarían el peso creciente de la línea de Yatseniuk o Turchinov, opuestos a una perspectiva de acuerdo en el este de Ucrania.

El ICG señala distintas limitaciones en la actuación de las Repúblicas Populares que le permiten sostener que “estas entidades … no están funcionando”. En primer lugar, destaca su indefinición política y la ausencia de una estrategia política a largo plazo. Según el ICG, pocos de los actuales líderes rebeldes sabían a dónde iban cuando tomaron el poder (absorción inmediata en Rusia, gran autonomía dentro de Ucrania, federalización, etc.). Siguen improvisando en la actualidad, limitándose a esperar que Ucrania pueda estallar como consecuencia del colapso económico o del descontento popular.

2.2. La difícil consolidación de En segundo lugar, el ICG destaca la las Repúblicas Populares Sin embargo, el principal elemento que lleva al ICG a no comprometerse con los acuerdos de Minsk, ni a plantear por ahora solución alternativa alguna que satisfaga las demandas de autonomía e independencia del Donbass (ni siquiera en la línea de fórmulas al estilo del Plan Ahtisaari para Kosovo), se vincula a la inviabilidad estructural que el ICG percibe en las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk. Su documento presenta a estas entidades como completamente dependientes de Rusia. La RPD y la RPL tendrían una enorme dificultad para sobrevivir al invierno sin grandes ayudas rusas en lo financiero, humanitario o militar.

estructura administrativa rudimentaria de las Repúblicas Populares y la falta de administradores competentes para dirigir ciudades como Donetsk. Las dificultades para proporcionar servicios básicos a la población podrían perjudicar gravemente la base de apoyo de las entidades rebeldes, centrada ante todo en la población pensionista y trabajadora así como en las ciudades y pueblos más pequeños.

Un tercer elemento que señala el documento es el escaso potencial militar de las milicias. Éstas no serían sino una desconcertante variedad de unidades militares descoordinadas, indisciplinadas, mal entrenadas y pobremente organizadas. Con pocas De ahí que el ICG ni siquiera llegue a excepciones (se menciona la capacidad definir el conflicto en el este de Ucrania militar de Motorola), existe una como congelado. Porque, para que llamativa escasez de oficiales 36

entrenados y experimentados. Según el ICG, existe un amplio consenso respecto a la idea de que la mayoría de las unidades de la milicia no podrían rivalizar siquiera con el actual ejército ucraniano. Rusia no habría hecho nada para convertir las fuerzas de la milicia en un verdadero ejército.

pagarse. Como otros profesionales de los servicios públicos, la mayoría del personal médico en Lugansk y Donetsk trabajaría sin cobrar sus salarios desde hace meses. Aunque las autoridades de la RPD y de la RPL han realizado pagos ocasionales a los grupos más vulnerables, el ICG señala que no hay indicios de que esos pagos puedan llegar a realizarse de forma continuada. El mantenimiento de la atención sanitaria corre un serio peligro en las actuales circunstancias, observándose un evidente aumento de la mortalidad asociada al deterioro de las condiciones sanitarias.

El ICG llega incluso a señalar que, en caso de que la situación se deteriorara aún más, estos grupos podrían convertirse en una red de grupos criminales bien armados, operando en ambos lados de la frontera. Propone, por ello, que Rusia y Ucrania establezcan planes de contingencia para cualquier colapso masivo de la En este punto aparece una de las pocas disciplina dentro de las milicias. críticas claras del informe del ICG a las Otro factor clave es el alejamiento que autoridades ucranianas. Varias Rusia estaría mostrando respecto a la organizaciones internacionales señalan suerte de las Repúblicas Populares. que el Decreto 875/2014 del Presidente Aunque Rusia no las dejará de Ucrania está poniendo trabas para abandonadas a su suerte, la RPD y la hacer frente a la atención a la situación RPL aparecen de forma creciente para humanitaria. Además de derogar el Moscú como una carga que preferiría estatus especial para Donetsk y que Ucrania abordara por su cuenta. Lugansk y de declarar ilegales todos los Pero incluso aunque Rusia tuviera organismos de la RPD y de la RPL, el intención de apoyar a las Repúblicas Decreto obliga a la evacuación de todas Populares, el ICG considera que quizá las instituciones estatales del territorio, ya no disponga de margen económico incluyendo a su personal. Las medidas para hacerlo. previstas alteran el funcionamiento normal de la llegada de las pensiones y de los subsidios para el pago de la energía, liquidando igualmente el 3. El riesgo de crisis funcionamiento de los servicios públicos humanitaria y del sistema bancario. Al situar fuera Un aspecto importante del documento de la ley a los organismos en poder de del ICG se relaciona con la los rebeldes, el Decreto coloca a las preocupación por el riesgo de crisis organizaciones de ayuda en una humanitaria en las zonas rebeldes. Esta posición difícil para mantener su crisis se concreta en el deterioro de la actividad en Donbass. situación alimentaria y en la amenaza que supone el invierno por las condiciones de deterioro causada por la guerra. La mayoría de los bancos no están operativos y salarios, pensiones y prestaciones sociales llevan meses sin

El ICG señala que “El Gobierno de Ucrania debería consultar urgentemente con las organizaciones internacionales respecto a la redacción y las intenciones del Decreto 875/2014. Debería tomar medidas para facilitar la

37

provisión de asistencia a las zonas en poder de los separatistas, fomentando una mayor asistencia internacional hacia ellos. El aislamiento de la zona oriental no sólo agravaría la crisis: también profundizaría en la alienación del este hacia Kiev. El gobierno de Kiev debería buscar otra vía de acercamiento a la población del este y reiterar que todavía siguen siendo considerados como ciudadanos de Ucrania”. Aunque esto supone un reconocimiento implícito de la dimensión delictiva desde la perspectiva del derecho internacional del contenido del Decreto 875/2014, el ICG no exige la derogación del Decreto sino la limitación de su impacto sobre la población no combatiente.

aproximación occidental a estas cuestiones. El ICG no escapa a ello en sus propuestas.

4. Conclusiones

La lectura del documento del ICG pone de manifiesto que persisten las perspectivas de extensión del conflicto bélico en Ucrania. Son en realidad las propuestas para una paz duradera las que carecen de expresión real en el documento. En este contexto, es lógico que las milicias populares también se planteen una extensión militar hacia otras áreas de Ucrania, pero a pesar de esporádicas declaraciones en este sentido por parte, por ejemplo, de Alexei Mozgovoi, ni las palabras ni los actos de Zakharchenko, Plotnitsky o El ICG reconoce que, ante la limitada Rusia muestran indicio alguno de que actuación de la ONU, la mayor parte de esto sea una posibilidad en este la ayuda humanitaria en el Donbass sea momento. la proporcionada por Rusia y por Rinat Akhmetov (ahora bloqueados por los Salvo que la perspectiva de una batallones voluntarios que luchan junto segunda primavera rusa sea real y al ejército ucraniano). La crisis en pueda dar lugar a la constitución de repúblicas populares Rusia, y la necesidad de volcarse en nuevas Crimea, limita sin embargo el potencial autonomizadas del poder ucraniano, las de apoyo económico para el Donbass posibilidades reales de ganar territorio que podrá llegar desde ese país, de forma autónoma, al margen de una prácticamente la única vía de apoyo acción rusa, resultan mínimas. Como resultan igualmente las internacional con la que pueden contar. mínimas posibilidades que se ofrecen hoy a Por eso, el ICG solicita ayuda de Rusia para intervenir más emergencia para la zona, apoyando en decididamente en Ucrania a favor de este punto la colaboración entre las una ampliación de la presencia partes y pidiendo expresamente a territorial de las milicias. Crea o no en Ucrania que facilite la llegada de esta Novorrusia, o en sentido contrario en la ayuda a las zonas rebeldes cuando soberanía de la Ucrania actual, Putin resulte necesario. Aunque, como es necesitará anteponer la estabilidad habitual, vincula los pasos inmediatos económica de Rusia a cualquier otro para asistir a la población civil con el objetivo, al menos en el corto y medio despliegue de mayor número de plazo. monitores internacionales en la zona de guerra y en la frontera entre Rusia y Como refleja el documento del ICG, por Ucrania. Es conocida la deliberada otra parte, Occidente no considera en la confusión entre intervención actualidad a la RPD y a la RPL como humanitaria y político-militar en la entidades autónomas que pudieran formar parte de una negociación para 38

un status político futuro, al margen de Rusia. El ICG no ofrece medidas políticas para el este de Ucrania. No sólo no apoya un modelo federal o autonómico para Ucrania sino que ni siquiera contempla para las Repúblicas Populares elementos de autonomía local comparables a los planteados en el Plan Ahtisaari para Kosovo y previstos en el Protocolo de Minsk, lo que refleja la falta de compromiso con dichos acuerdos. El ICG asume por tanto la apuesta occidental por una Ucrania unida y centralizada, la misma apuesta que está en el origen del conflicto en el este. Deja así en manos de Kiev la decisión de proponer “la solución política que tiene en mente” para el Donbass tras la guerra. El ICG asume, por otra parte, que Ucrania contará con ayuda occidental para reconstruir la zona.

económica y social favorable para sus intereses y los de su población. Sus dirigentes no deben olvidar que el territorio que controlan incluye al mayor volumen de población de la zona del Donbass. Aunque Occidente no vaya a facilitar un acuerdo, como implícitamente reconoce el ICG, sí tiene al menos la obligación de prevenir todas aquellas actuaciones que contribuyan a provocar una crisis humanitaria en el Donbass, en particular aquellas que vulneren de facto el derecho internacional. Igual que un mayor compromiso de la ONU en materia humanitaria, la inmediata revocación del Decreto 875/2014 del Gobierno de Ucrania debería ser una demanda de la Unión Europea para mantener su colaboración con ese país.

Parece evidente que el reto para la Fuente: Slavyangrad supervivencia y consolidación de las Repúblicas Populares se relaciona sobre todo con la estabilización interna, construyendo una administración sólida y competente en su territorio, capaz de prevenir un deterioro inasumible en las condiciones de vida de la población. El marco externo está claro: una Ucrania en guerra con las Repúblicas y una Rusia que, salvo circunstancias extremas, no reconocerá la soberanía del Donbass. En estas circunstancias, resulta imprescindible un acuerdo estratégico entre las milicias respecto a los objetivos políticos mínimos a consolidar en el Donbass, ajustando su actuación al cumplimiento de esos objetivos. El reforzamiento de la organización y disciplina de estas milicias, bajo un mando común aceptado, resulta imprescindible. Es en esas condiciones en las que la DNR y la LNR podrían llegar a una condicionar una salida política, 39

El tren alemán y el Teorema palabreja para caracterizar la difusión que puedan alcanzar ciertas tesis y de la Revolución propuestas al interior del campo revolucionario. No entiendo las razones que llevaron a Almeyra a pensar de esa manera, pero no creo que valga la pena indagar sobre las raíces psicológicas de esta actitud.

Detalles Publicado en Domingo, 28 Diciembre 2014 12:19 Categoría: Noticias externas Escrito por Atilio Borón Leo en Rebelión del 19 de Diciembre de 2014, que un conocido “Inspector de Revoluciones”, Guillermo Almeyra, acusa a Claudio Katz de haber incurrido en “un peligroso traspié histórico, político y teórico - explicable pero no justificablepor el contagioso ‘atilioboronismo’ que padece una parte de la izquierda y de los sectores académicos en Argentina.” [1] Ya Katz se encargará de refutar con su habitual rigurosidad las falacias contenidas en la nota de Almeyra. Concentraré en cambio mi atención en analizar el nuevo virus descubierto, seguramente que luego de sesudas investigaciones, por mi crítico. Lo primero que quiero decir es que me causa gracia la importancia que le atribuye a mi modesta obra, capaz de “contagiar” a una parte de la izquierda y de la academia en la Argentina. Pese al empeño puesto en acrecentar el impacto (negativo) de mis ideas su apreciación guarda poca relación con la realidad. Me preocupa, eso sí, el uso de la palabra “contagio” para calificar la circulación de ideas. Es un término que usaban los jerarcas, ideólogos y publicistas de la dictadura cívico-militar argentina (y en general todos los regímenes fascistas de los años setentas) en su cruenta cruzada anticomunista. Me sorprende y me decepciona que un hombre de su larga experiencia política apele a esa

Lo que sí quiero examinar, en cambio, es la concepción de la revolución que subyace en los diferentes escritos de Almeyra a lo largo de muchos años y que se manifiesta, de modo hiperbólico, en el texto objeto de este comentario. Pese a su adhesión al marxismo su teoría de la revolución nada tiene que ver con él. Es tributaria, en cambio, de una perspectiva “vulgohegeliana” que la concibe como una proyección de las ideas de algunos sujetos -a los cuales la verdad les ha sido revelada- sobre el devenir de la historia. Muy lejos se encuentra esta perspectiva de las tesis de Marx, Engels, Lenin, Trotsky, Mao, Fidel, el Che y tantos otros, que invariablemente concibieron a la revolución como un proceso histórico y, por eso mismo, surcado por contradicciones y conflictos que hoy aceleran su marcha, mañana lo detienen y que jamás sigue un curso linealmente ascendente hacia el cielo prístino de la sociedad comunista. Bajo el influjo de los vapores embriagantes del “vulgohegelianismo” la teoría presuntamente marxista de sus mentores se volatiliza hasta convertirse en un teorema, como los de la geometría, indiferente ante los avatares de la lucha de clases, con sus avances y retrocesos y sus siempre provisorios y cambiantes resultados; impasible también ante la asfixiante presencia del imperialismo, elementos ambos que si bien brillan por su ausencia en esta corriente teórica condicionan de modo decisivo el movimiento de la historia

40

real. De acuerdo con este teorema la revolución deja de ser el desenlace de un largo proceso histórico para cristalizarse como una imperturbable esencia ontológica, a la que se arriba en virtud de la potencia creadora del silogismo. Primera premisa: el capitalismo es explotador, injusto, inhumano y predatorio; segunda premisa: los explotados y demás víctimas son conscientes de lo que se plantea en la premisa anterior y arden en deseos de cambiar el sistema; y luego un feliz e inexorable corolario: la epifanía de la revolución. La secuencia posee una coherencia lógica incuestionable, y si la revolución no estalla es debido a la maligna intervención de villanos, líderes o partidos, que sabotean -por cobardía o por mezquinos intereses subalternoslas infalibles leyes de movimiento establecidas en el teorema y que garantizan el feliz final del proceso. Es debido a esta concepción metafísica de la revolución como el despliegue de una idea, como un vuelo libre de fricciones (o como un proceso mental, diría el joven Marx mirando de reojo a Hegel) que la ardorosa y sangrienta fragua de las revoluciones “realmente existentes” desencanta sin remedio a los cultores del teorema y los hace víctimas de una lamentable metamorfosis que requeriría de un nuevo Kafka para describir sus grotescos matices. Producto de esta sorprendente mutación los profetas de la “Revolución Teoremática” retroceden horrorizados sobre sus pasos ante la visión de una revolución concreta, de carne y hueso, de sangre y barro, con sus certezas y desaciertos, y rápidamente se convierten en inapelables censores y acérrimos enemigos de esos procesos que se desenvuelven en el mundo real. Alguien que jamás pretendió ser un “Inspector

de la Revolución” sino un líder revolucionario dijo una vez que “una revolución verdadera, una revolución profunda, ‘popular’, según la expresión de Marx, es un proceso increíblemente complicado y doloroso de agonía de un régimen social caduco y de alumbramiento de un régimen social nuevo, de un nuevo modo de vida de decena de millones de personas. La revolución es la lucha de clases y la guerra civil más enconadas, más furiosas, más encarnizadas. En la historia no ha habido ni una sola gran revolución sin guerra civil.” [2] En ese mismo texto, escrito en vísperas de la revolución de Octubre, Lenin critica a quienes aceptarían “la revolución social si la historia nos llevase a ella de una manera tan pacífica, tan serena, tan suave y cuidadosa como un tren expreso alemán llega al andén de una estación. El mozo de tren, muy digno, va abriendo las portezuelas del coche y exclama ‘Estación Revolución Social. Todo el mundo debe apearse’.” [3] Pero las revoluciones reales no son así, no son un tren alemán. Las clases sociales existen, la lucha de clases es una realidad, tanto como el imperialismo y sus infinitos tentáculos. Es en este ambiente “increíblemente complicado” en que las revoluciones se desenvuelven, desafiando y desmintiendo la pulcritud de los teoremas políticos pergeñados desde la apacible soledad del pensamiento. Tal como lo analizáramos en detalle en un trabajo de más largo aliento, existe en el imaginario de una cierta izquierda la idea de que la revolución es un “acto”, emblematizado en la conquista violenta del poder político y perdiendo de vista el proceso -prolongado, complejo, lleno de marchas y contramarchas- que conduce a la victoria.[4] En el célebre discurso pronunciado por Fidel en la Universidad

41

de Concepción, durante su visita a Chile a fines de 1971, decía que “la revolución tiene distintas fases. Nuestro programa de lucha contra Batista no era un programa socialista ni podía ser un programa socialista, realmente, porque los objetivos inmediatos de nuestra lucha no eran todavía, ni podían ser, objetivos socialistas. Estos habrían rebasado el nivel de conciencia política de la sociedad cubana en aquella fase; habrían rebasado el nivel de las posibilidades de nuestro pueblo en aquella fase. Nuestro programa, cuando el Moncada, no era un programa socialista. Pero era el máximo de programa social y revolucionario que en aquel momento nuestro pueblo podía plantearse.” [5] De lo anterior quisiéramos llamar la atención sobre dos cuestiones: primero, que la revolución no es un acto súbito y único que desciende desde los cielos para incendiar la pradera popular, para usar una metáfora cara al joven Marx. Se trata de un proceso, que, recordaba Fidel, “tiene fases” signadas por avances y retrocesos, lo que hace saltar por los aires los teoremas que la conciben como un acontecimiento sencillo, “químicamente puro”, incontaminado por las circunstancias históricas concretas que la tornan posible. [6] Por eso Lenin siempre aconsejaba a los revolucionarios que estuvieran muy atentos para descifrar los signos premonitorios de un posible comienzo de una revolución, que casi invariablemente se pone en marcha a partir de circunstancias a primera vista carentes de significación “históricouniversal”, para aludir al Hegel verdadero. Un tumulto por el aumento del precio del pan en un barrio parisino desencadena una serie de procesos que culmina en la gran Revolución Francesa; la represión de una pacífica marcha obrera organizada por el cura

Gapón en Enero del 1905 en San Petersburgo termina en el llamado “Domingo Sangriento” y el comienzo de una serie de reformas políticas que madurarían doce años después con el derrocamiento del zarismo; un desembarco –un naufragio, diría con sorna el Che- en las costas de Cuba de un grupo de guerrilleros a bordo del Granma da comienzo a la guerrilla de Sierra Maestra y años más tarde a la instauración del socialismo en Cuba. Estos ejemplos bastan para persuadirnos de que la marcha de la revolución es más trabada e incierta de lo que ansían los “vulgohegelianos”, lo que provoca su impaciencia primero, su ira después y finalmente su irreconciliable oposición, para beneplácito de la derecha y el imperialismo. Segundo, que el nivel de conciencia política de las masas y sus posibilidades reales de lucha no son atributos fijos, deducibles lógicamente de las contradicciones del modo de producción capitalista, sino resultados contingentes que reflejan el grado de organización del campo popular, el desarrollo de la conciencia revolucionaria y la eficacia de la estrategia y tácticas empleadas por los partidos y las organizaciones populares de izquierda para acumular fuerza política y capacidad de movilización. Ergo, son productos históricos y no abstracciones silogísticas que pueden asumirse como existentes a partir de supuestos apriorísticos. Para resumir: los cultores del Teorema de la Revolución padecen de una pertinaz miopía para tomar nota de la lucha de clases en su convulsionada concreción y de una incurable ceguera para percibir -¡ni digamos explicar!- el fenómeno del imperialismo y su profunda, insoslayable, inserción en la dinámica económica, social y política de los países de Nuestra América. Esto

42

hace que estos modernos Torquemadas descarguen toda su furia contra las revoluciones, pasadas y presentes, que en sus recorridos y en sus desempeños no guardan relación alguna con lo que ellos imaginaran. Eso termina convirtiéndolos en implacables enemigos de la revoluciones en Rusia, China, Vietnam, Cuba, Nicaragua y, más tarde, de los procesos revolucionarios en curso en Bolivia, Ecuador y Venezuela, llevando agua al molino de la reacción y el imperialismo que por supuesto aprovechan de sus servicios para escarnecer y atacar, desde posturas supuestamente de izquierda, a quienes tratan de crear un mundo mejor. Mientras tanto, a los Inspectores se les escapa la vida en interminables elucubraciones sobre la coherencia lógica de sus silogismos políticos, lo que origina toda suerte de reyertas doctrinarias y polémicas interpretativas que precipitan un torrente interminable de cismas y fraccionamientos en partidos, sindicatos y todo tipo organizaciones, todos causadas, en última instancia, por la rebeldía de la historia que no se ajusta a sus especulaciones pseudorevolucionarias. Su absoluta esterilidad en la producción de acontecimientos históricos y su espectacular inasistencia en todos los procesos revolucionarios desde 1917 hasta la fecha no es óbice -a causa de la soberbia intelectual que suele acompañar quienes cultivan esta clase de pensamientos- para sentirse con autoridad moral y política para “enseñarles” a hacer la revolución a quienes la están haciendo, la hicieron o intentaron hacerla. Pero las revoluciones reales, no las imaginadas, nada tienen que ver con aquel tren expreso alemán que marcha sobre rieles, no encuentra obstáculos en su trayectoria y la llegada a destino se

cumple tal cual estaba cronometrado. No hay rieles, los obstáculos son interminables y la llegada a destino está signada por la incertidumbre y la indeterminación. Es en las revoluciones donde se corrobora la verdad de aquella afirmación de Marx que decía que la violencia era la partera de la historia. Violencia, porque tanto las clases dominantes como el imperialismo jamás van a aceptar de brazos cruzados que los “condenados de la tierra” pretendan cambiar el orden social y como lo prueba hasta la saciedad el registro histórico –especialmente en América Latina- apelarán a todos los métodos posibles, por más crueles y criminales que sean, para asegurar la defensa de sus intereses y la preservación de sus privilegios. Pero quienes viven apresados en las brumas del “vulgohegelianismo” creen que sí, que la revolución es como ese viaje en un tren alemán y que si ellas no son como fueron imaginadas es por la traición del maquinista. Por su “doctrinarismo pedante”, como lo llamaba Antonio Gramsci, creen que desde el Olimpo en el que habitan pueden darles lecciones de revolución a Fidel y a Raúl; al Che y a Chávez; a Lenin y a Ho Chi Minh; a Mao y a Lumumba; a Evo y a Correa; a los sandinistas y a Allende, y lo que los habilita también para erigirse en sus inapelables inquisidores. En su tiempo tanto Marx como Engels tuvieron que vérselas con esta clase de revolucionarios. El segundo les ofreció varios consejos, entre ellos uno muy importante: “no conviertan su impaciencia en un argumento teórico.” Nunca lo escucharon. Almeyra tampoco. Notas [1] Ver sus “Notas a la¨"Epopeya Cubana" de Claudio Katz” en Rebelión, 19 Diciembre 2014,http://www.rebelion.org/noticia.p

43

hp...

[6] Una incisiva reflexión actual sobre la dinámica de las revoluciones la ofrece la obra de Álvaro García Linera en Las tensiones creativas de la revolución. La quinta fase del proceso de cambio en Bolivia (Buenos Aires: Ediciones Luxemburg, 2012)

[2] V. I. Lenin, “Se sostendrán los bolcheviques en el poder”, en Obras Escogidas en Doce Tomos (Moscú: Editorial Progreso, 1973), Tomo VII, pg. 128-129. La referencia a Marx se encuentra en su Carta a Ludwig Kugelman, del 2 de Abril de 1871. *Atilo Borón es Argentino de nacimiento y latinoamericano por convicción. [3] Ibid . Pg. 130. Sociólogo y analista político. Obtuvo su [4] Ver nuestro largo ensayo Licenciatura en Sociología y introductorio titulado “Rosa posteriormente, su Magister en Ciencia Luxemburgo y la crítica al reformismo Política. Tiene un Ph. D. en Ciencia socialdemócrata” en la nueva edición de Política en la Universidad de Harvard. Rosa Luxemburgo, ¿Reforma Social o Revolución? (Buenos Aires: Ediciones Fuente: http://www.telesurtv.net/blogg ers/E... Luxemburg, 2010), pp. 9-90. [5] Cf. Fidel en Chile (Santiago: Editorial Quimantú, 1972), pg. 89.

44