OBSERVATORIO URBANO DE BARRIOS DE BILBAO Investigaciones Sociales- Fundación Deusto Dirección del Estudio: Jon Leonardo Aurtenetxe

ÍNDICE Contenido PRESENTACION............................................................................................................................................................................................................................. 7 ORGANIZACIÓN DEL INFORME Y ANALISIS DE RESULTADOS ....................................................................................................................................................... 9 METODOLOGIA........................................................................................................................................................................................................................... 33 ÁREAS DE ANÁLISIS .................................................................................................................................................................................................................... 35 CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: LIMPIEZA Y CUIDADO DE LAS CALLES ....................................................... 37 CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: TRANQUILIDAD EN LAS CALLES ................................................................ 38 CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: TRANSPORTE PÚBLICO ............................................................................. 39 CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: ZONAS VERDES ......................................................................................... 40 CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: EQUIPAMIENTOS DEPORTIVOS ................................................................ 41 CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: AMBIENTE EN LA CALLE ............................................................................ 43 CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: SEGURIDAD Y VIGILANCIA ........................................................................ 44 CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: COMERCIO ................................................................................................ 45 CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: CLUB DE JUBILADOS, RESIDENCIAS .......................................................... 46 CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: CENTRO DE SALUD.................................................................................... 47 CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: GARAJES, APARCAMIENTOS ..................................................................... 48 CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: ZONAS PEATONALES ................................................................................. 50 CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: RUIDO, CONTAMINACIÓN ACÚSTICA ....................................................... 51 CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: ZONAS DE JUEGO...................................................................................... 52

2

CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL: % DE SATISFACCIÓN GENERAL DE LAS DOTACIONES Y SERVICIOS QUE OFRECE EL BARRIO /AREA DE RESIDENCIA (*) ............................................................................................................................................................................................. 54 CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL ................................................................................................................................. 55 CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL: PROBABILIDAD DE IRSE A VIVIR A OTRO LUGAR ................................................... 56 CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL ................................................................................................................................. 57 CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL: INDICE SINTÉTICO SOCIAL (*) ................................................................................ 58 CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL ................................................................................................................................ 59 CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL: INDICE SINTÉTICO EQUIPAMENTAL Y DE SERVICIOS............................................. 60 CAPÍTULO I. ANTIGÜEDAD, DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL ......................................................................................................... 61 CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL. RESUMEN: POSICIONAMIENTO DE LOS BARRIOS SEGUN EL INDICE SINTÉTICO DE EQUIPAMIENTOS Y MEDIOAMBIENTE SOCIAL ........................................................................................................................................................................... 62 CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO I. DEUSTO. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%) .................... 64 CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO II. URIBARRI. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%) ................ 65 CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO III. OTXARKOAGA – TXURDÍNAGA. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%) ........................................................................................................................................................................................................................ 66 CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO IV. BEGOÑA. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%)................. 67 CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO V. IBAIONDO. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%) ............... 68 CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO V. IBAIONDO. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%) ............... 69 CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VI. ABANDO. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%) ................ 70 CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VII. REKALDE. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%) ............... 71 CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VIII. BASURTO - ZORROZA. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%) .............................................................................................................................................................................................................................................. 72

3

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO I. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA ..................................... 74 CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO II. URIBARRI. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA................... 75 CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO III. OTXARKOAGA – TXURDÍNAGA . ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA ................................................................................................................................................................................................................................ 76 CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO IV. BEGOÑA. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA ................... 77 CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO V. IBAIONDO. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA ................. 78 CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO V. IBAIONDO. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA ................. 79 CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VI. ABANDO. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA .................. 80 CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VII. REKALDE. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA ................. 81 CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VIII. BASURTO – ZORROZA. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA .................................................................................................................................................................................................................................................... 82 CAPÍTULO II. CLASIFICACIÓN DISTRITOS Y BARRIOS SEGÚN ÍNCIDE DE RIESGO ........................................................................................................................ 83 CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: VALORACIÓN CALIDAD DE VIDA DEL BARRIO .................................................................................. 85 CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL: RELACIONES VECINALES ................................................................................................ 87 CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL ......................................................................................................................................... 88 CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL: AMBIENTE Y VIDA SOCIAL ............................................................................................. 89 CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL ......................................................................................................................................... 90 CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL: LOS BARRIOS Y LA VILLA, DIFERENCIAS DE PERCEPCIÓN .............................................. 91 CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO ............................................................................................................................................................ 92 CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: FORMA DE DESPLAZAMIENTOS POR COMPRAS Y SERVICIOS .......................................................... 93 CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO ............................................................................................................................................................ 94

4

CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: FORMA DE DESPLAZAMIENTOS POR TRABAJO ................................................................................. 95 CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO ............................................................................................................................................................ 96 CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: VALORACIÓN EN RELACIÓN A LA ACCESIBLIDAD DE PERSONAS CON MOVILIDAD REDUCIDA – LUGAR DE RESIDENCIA ............................................................................................................................................................................................................... 97 CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO ............................................................................................................................................................ 98 CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: VALORACIÓN EN RELACIÓN A LA ACCESIBILIDAD DE PERSONAS CON MOVILIDAD REDUCIDABILBAO ........................................................................................................................................................................................................................................ 99 CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO .......................................................................................................................................................... 100 CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: VALORACIÓN DEL TRANSPORTE PÚBLICO EN BILBAO .................................................................... 101 CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA ....................................................................................................................................................................................... 102 CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA: PERCEPCIÓN DEL BARRIO / LUGAR DE RESIDENCIA COMO ZONA PELIGROSA .......................................................... 103 CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA ....................................................................................................................................................................................... 104 CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA: BARRIO, SEGURIDAD Y VIGILANCIA, EVOLUCIÓN EN LOS 2 ÚLTIMOS AÑOS .............................................................. 105 CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA ....................................................................................................................................................................................... 106 CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA: BILBAO, SEGURIDAD Y VIGILANCIA, EVOLUCIÓN EN LOS 2 ÚLTIMOS AÑOS............................................................... 107 CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA ....................................................................................................................................................................................... 108 CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA: VALORACIÓN DE LA SEGURIDAD Y VIGILANCIA DE LAS CALLES .................................................................................. 109 CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO ............................................................................................................................................................. 110 CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: EVOLUCIÓN DE LA VILLA EN LOS ÚLTIMOS AÑOS ............................................................................. 111 CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO ............................................................................................................................................................. 112 CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: PROYECCIÓN INTERNACIONAL DE BILBAO A FUTURO ...................................................................... 113

5

CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO ............................................................................................................................................................. 114 CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: POLÍTICA DE PEATONALIZACIÓN ....................................................................................................... 115 CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO ............................................................................................................................................................. 116 CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: VALORACIÓN GESTIÓN REALIZADA POR EL AYUNTAMIENTO ........................................................... 117 VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO .............................................................................................................................................................................. 118 CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: VALORACIÓN CALIDAD DE VIDA DE BILBAO ..................................................................................... 119

6

PRESENTACION El informe que se presenta forma parte de un proyecto ambicioso impulsado por el Excelentísimo Ayuntamiento de Bilbao que tiene como objetivo la creación de un Observatorio Urbano de la Villa mediante la selección de aquellos indicadores que nos dan una idea global de los cambios que están acaeciendo. En este sentido, el informe que se presenta, refleja el estado de opinión de la población bilbaína respecto a una serie de cuestiones que constituyen desde nuestro punto de vista aspectos nucleares de la calidad de vida de la Villa. Como podrá comprobarse de la lectura de los datos que presentamos, muchas de las cuestiones preguntadas hacen referencia a aspectos objetivos: dotaciones equipamentales, transportes y demás; otras, se refieren directamente a aspectos que tienen que ver con el grado de satisfacción o de malestar con la zona; en ambos casos, se trata de valoraciones dadas por la población encuestada a partir de su percepción subjetiva que no tiene por qué coincidir necesariamente con la situación objetiva. Pero, haciendo caso a un clásico sociólogo como William I. Thomas, quien hace ya muchos años afirmaba algo que nos parece perfectamente pertinente en el momento que nos ocupa. Para él: “Si los individuos definen como reales las situaciones, serán reales sus consecuencias”, consecuentemente, esta idea puede aplicarse al análisis subjetivo de indicadores, ya que desde el punto de vista de la gestión, estar atento a la definición subjetiva que los individuos hacen de su realidad vivida y experienciada, constituye un excelente indicador del significado de la ciudad desde el punto de vista subjetivo, es la mejor expresión de cómo los ciudadanos viven su ciudad en su realidad cotidiana. El informe que se presenta a continuación abarca un amplio espectro de cuestiones relacionadas todas ellas con la Calidad de Vida percibida por parte de la población bilbaína. Como múltiples estudios sociológicos muestran, bajo el concepto de Calidad de Vida se esconde un conjunto complejo de dimensiones que tienen que ver con cuestiones diversas: Grado de Satisfacción, Problemáticas, Relaciones, Accesibilidad a los Transportes y Equipamientos, Niveles de Seguridad Percibidas y demás. Se trata, como puede comprobarse, de cuestiones complejas que implican un sinfín de aspectos, de tal forma que cada una de ellas constituye un mundo en sí mismo. Consecuentemente, un informe como el que se presenta, dada la naturaleza y diversidad de temas planteados, pretende combinarlos de tal forma que nos permita tener una imagen global y sintética tanto en relación a las cuestiones objeto de análisis como al posicionamiento de los barrios en relación al conjunto de la ciudad. Este informe no abarca todas las posibilidades que la base de datos ofrece, únicamente las que nos han parecido más relevantes desde el punto de vista temático. En la medida que la base de datos será puesta a disposición del público, cualquiera que pretenda hacer un análisis más pormenorizado no tendrá ningún problema. De cualquier manera, como fácilmente se puede comprobar, el informe constituye una mirada global y exhaustiva por los temas más candentes recogidos en la encuesta. No obstante, independientemente de los datos y tablas que acompañan al informe, se ha hecho una presentación en la que se han recogido aquellas cuestiones que se han juzgado más interesantes; esto no es óbice para que aquella persona interesada en alguna cuestión más concreta consulte las innumerables tablas y gráficos que se acompañan y que están enumeradas de un modo sencillo. En esta presentación conviene hacer, no obstante, una precisión de carácter metodológico. Todas las tablas están presentadas desglosadas a niveles: a) distritos y b) barrios, áreas de residencia. Si bien en el primer caso, no hay ningún problema, en el sentido de que coinciden exactamente con la delimitación administrativa; en el segundo sí. Lo que se denomina barrio/área de residencia no coincide exactamente con la delimitación establecida por el propio ayuntamiento. En nuestro caso se trata de una agrupación más inclusiva ya que lo que se pretende en este informe es tener una visión pormenorizada a un nivel de desglose inferior a la de distrito, siempre siendo conscientes que los datos obtenidos a este nivel no son estadísticamente representativos a un nivel de confianza y de error normalmente aceptados. Conviene tener en cuenta que dada una muestra de 1200 encuestas, dividida entre 22 zonas, corresponde a cada una aproximadamente 55. Obviamente, con este tamaño medio muestral, nadie podría pretender hacer afirmaciones que tuvieran validez estadística, mucho menos nosotros; y, en el caso de que esa fuese la pretensión la “n” muestral total sería de tamaño tal, que haría inviable la investigación. Es por ello que las afirmaciones relativas al comportamiento de los barrios deben tomarse con cautela. No obstante, ¿quiere decir que las afirmaciones y datos obtenidos carecen de lógica? Por supuesto que no; tal y como cualquier conocedor de la realidad bilbaína puede constatar a lo largo de las páginas, los datos obtenidos son perfectamente coherentes y muestran las diferencias existentes entre las distintas zonas de Bilbao, otra cosa muy distinta es querer atribuir a estos criterios representatividad estadística perfectamente contrastada. Lejos de nosotros tal pretensión.

7

Para finalizar esta breve presentación quisiéramos agradecer al Excelentísimo Ayuntamiento de Bilbao la posibilidad que nos ha dado al equipo de Investigaciones Sociales de la Fundación Deusto que hayamos participado en este primer informe. Ha supuesto una experiencia terriblemente enriquecedora y apasionante al mismo tiempo. Como todo proyecto solo es posible si existen personas entusiastas que lo hacen posible, en este sentido, queremos agradecer sinceramente a las personas que desde el Consistorio Municipal han hecho posible este trabajo; en primer lugar, a Andoni Aldecoa porque independientemente de su responsabilidad política nos ha puesto de manifiesto que la elaboración de herramientas como ésta no solo no son un “adorno” político, sino que constituye un instrumento de gestión de primer orden en la que una persona con responsabilidad debe sustentar su actividad; a Mar Baelo, por su ayuda, corrección y aportaciones en el diseño del observatorio; a Javier Orueta, Técnico del Gabinete de Alcaldía por su interés y ayuda. A Xabier Aierdi, responsable de Ikuspegi, por su disponibilidad en la cesión de los datos. Por último, como responsable del equipo, sólo me queda agradecer a mi equipo de investigación por su entrega y trabajo, a Mª José Martín, socióloga y excelente investigadora que ha sido el alma mater que ha llevado toda la responsabilidad del proyecto, demostrando una vez más que la sencillez y humildad no están reñidas con una capacidad y profesionalidad digna de encomio; a Aitziber Barrutia, investigadora de la Fundación por su excelente trabajo con los ficheros y por su paciente trabajo de traducción de los seminarios con los representantes de los barrios; a Eguzkiñe quien hace posible que todo el trabajo tenga una maravillosa finalización en forma de herramienta multimedia, aspecto éste que excede mi capacidad; a Félix Calvo, Catedrático, experto en Estadística, asesor metodológico y sobre todo mi profesor de quien tanto he aprendido. No es extraño que con tan buenos profesionales hayamos realizado este trabajo del que me siento orgulloso. Por otra parte, los fallos si los hubiere únicamente se deben a las limitaciones del que escribe. Jon LEONARDO Director del Proyecto

8

ORGANIZACIÓN DEL INFORME Y ANALISIS DE RESULTADOS

9

El presente informe está estructurado en seis capítulos, tal y como puede apreciarse en el índice:  El Capítulo I: Dotaciones, Necesidades y Satisfacción Residencial abarca, como su nombre indica, el análisis tanto de las dotaciones equipamentales como de la situación del barrio desde el punto de vista de su situación social y material. Este capítulo está dividido en seis epígrafes que se comentan a continuación: 

1. Valoración de las Dotaciones Equipamentales y Servicios del Barrio / Área de Residencia. Se trata de un epígrafe en el que se valoran cuestiones tales como: Limpieza y Cuidado, Tranquilidad en las Calles, Transporte Público, Zonas Verdes, Equipamientos Deportivos, Equipamientos Escolares, Ambiente de la Calle, Seguridad y Vigilancia, Dotación Comercial, Existencia de Club de Jubilados y Residencias, Centros de Salud, Garajes y Aparcamientos, Tráfico, Zonas Peatonales, Existencia de Ruido/Contaminación Acústica y Disponibilidad de Zonas de Juego. Como se puede apreciar, se trata de un compendio de equipamientos, servicios, infraestructuras y medioambiente social, que constituyen indicadores directamente relacionados con el grado de Calidad de Vida disfrutado en el Barrio/Área Residencia inmediato. De las diferentes cuestiones analizadas para el conjunto de la Villa, los resultados obtenidos en una escala de de 1 a 10 han sido los siguientes.

Tabla 1. Dotaciones Equipamentales y Servicios del Barrio/Área de Residencia. Puntuaciones medias alcanzadas por la Villa según dimensiones. RANKING DIMENSIONES

PUNTUACION MEDIA(1)

1.

Transporte Público

7,1

2.

Disponibilidad de Centros de Salud

6,7

3.

Limpieza y Cuidado de las Calles

6,6

4.

Ambiente en la Calle

6,6

5.

Equipamientos Escolares

6,4

6.

Tranquilidad en las Calles

6,3

7.

Dotación Comercial

6,2

8.

Zonas Verdes

5,8

9.

Disponibilidad de Clubs de Jubilados, Residencias

5,8

10. Zonas Peatonales

5,3

11. Ausencia de Ruido, Contaminación Acústica

5,3

12. Disponibilidad de Zonas de Juego

5,3

13. Equipamientos Deportivos

5,1

14. Seguridad, Vigilancia

5,0

15. Tráfico

4,7

16. Garajes, Aparcamientos

3,9

1

( ) Las puntuaciones oscilan entre 1 (la más baja) y 10 (máxima)

10

Como puede comprobarse en la Tabla 1, desde el punto de vista subjetivo, el transporte público, los equipamientos y las variables relativas al ambiente social de la Villa ocupan las primeras posiciones; por el contrario, las puntuaciones más bajas corresponden a cuestiones relativas con la cogestión del tráfico y la dificultad para aparcar. Únicamente en estas dos dimensiones las puntuaciones no alcanzan el aprobado. La Elaboración de Índices Sintéticos Dada la naturaleza y diversidad de cuestiones valoradas en este capítulo ha parecido oportuno elaborar Indicadores Sintéticos que permiten considerar las dimensiones anteriores desde una perspectiva global. De esta manera, los aspectos anteriormente analizados se han agrupado según su carácter, denominando: Índice Sintético Social a la variable compleja resultante de agrupar las dimensiones siguientes: tranquilidad en la calle, ambiente, vigilancia y seguridad; e Índice Sintético Equipamental y de Servicios al resultante de agrupar las siguientes dimensiones: transporte público, zonas verdes, equipamientos colectivos: escolares, comerciales, clubs de jubilados, residencias…, zonas peatonales y zonas de juego. El resultado de ambos se expresa en la Ilustración 1: Ilustración 1. Representación Gráfica de los Distritos de la Villa de acuerdo con la Puntuación alcanzada en los Índices Sintéticos Social (eje horizontal) y Equipamental y de Servicios (eje vertical) 7

Distrito I. Deusto

AREA DE PREDOMINIO DE LOS EQUIPAMIENTOS SOBRE EL MEDIOAMBIENTE SOCIAL

Distrito VI. Abando

6 Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

Distrito IV. Begoña

Distrito VIII. Basurto - Zorroza BILBAO

ISEQUIP

Distrito VII. Rekalde

Distrito II. Uribarri 5 Distrito V. Ibaiondo

4

AREA DE PREDOMINIO DEL MEDIOAMBIENTE SOCIAL SOBRE LOS EQUIPAMENTOS

3 3

4

5

6

7

ISSOCIAL

11

De acuerdo con el cálculo efectuado, las puntuaciones alcanzadas por los distritos de la Villa en los Índices Sintéticos elaborados son las siguientes: Tabla 2. Ranking de los Distritos según la Puntuación en los Índices Sintéticos: Social y Equipamental y de Servicios.

RANKING DISTRITOS

ISSOCIAL

ISEQUIP

Difª

1.

Distrito I. Deusto

6,48

6,31

0,16

2.

Distrito VI. Abando

6,56

6,13

0,42

3.

Distrito IV. Begoña

6,34

5,88

0,46

4.

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

5,94

5,87

0,07

5.

Distrito VIII. Basurto - Zorrotza

5,85

5,51

0,33

6.

Distrito VII. Rekalde

5,33

5,40

0,07

7.

Distrito II. Uribarri

5,74

5,29

0,45

8.

Distrito V. Ibaiondo

5,07

4,77

0,30

5,90

5,64

0,27

BILBAO

El ranking está encabezado por los distritos de Deusto, Abando y Begoña respectivamente, que tienen las puntuaciones más elevadas; las últimas posiciones están ocupadas por los distritos de Rekalde, Uríbarri e Ibaiondo. Puede asimismo apreciarse, que por término medio, las puntuaciones en el Índice Sintético Social son más elevadas que en el de Equipamientos y Servicios (excepto en el Distrito VII) lo cual nos da el tenor de la realidad de la Villa, donde los aspectos relacionados con el medioambiente social: tranquilidad en las calles, ambiente y demás, prioriza sobre aquellas variables de carácter más urbanístico. Todos los distritos alcanzan puntuaciones superiores a 5, excepto en el caso de Ibaiondo, tal y como puede apreciarse.

Grado de Satisfacción General con las Dotaciones Equipamentales La valoración mejor o peor de las diferentes dimensiones expresadas en la Tabla 1 no impide tener una visión o, mejor dicho, una opinión global sobre el grado de dotaciones existentes en cada uno de los distritos. Como toda visión global, el grado de satisfacción general nos expresa un juicio sintético acerca del nivel de dotaciones existente en su distrito, barrio o área de residencia y, por extensión, de la calidad de vida. A diferencia de las valoraciones dadas en la Tabla 1 en las que se recogían las opiniones, una a una, de cada una de las dimensiones consideradas, y donde la sobrevaloración de una dimensión o, por el contrario, la infravaloración de otra, podía llevarnos a tener un juicio distorsionado del conjunto, aquí obtenemos una visión global. Los resultados por distritos aparecen reflejados en la Ilustración 2:

12

Ilustración 2. Grado de Satisfacción con las Dotaciones Equipamentales y Servicios del Barrio / Área de Residencia

BILBAO

67,6

Distrito I. Deusto

25,1

7,2

93,8

5,1

Distrito II. Uribarri

83,3

14,0

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

83,3

14,0

Distrito IV. Begoña

70,5

21,1

Distrito V. Ibaiondo

54,7

40,4

Distrito VI. Abando

54,7

40,4

Distrito VII. Rekalde

49,7

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

29,2

41,8

0% Muy/bastante Satisfactoria

25% Regular

21,0

47,0

50%

8,4

11,2

75%

100%

Poco/Nada Satisfactoria

La situación por distritos respecto a la satisfacción general es bastante dispar, los datos muestran una división centro-periferia. El mayor grado de satisfacción en materia de equipamientos pertenece por este orden a los distritos de: Deusto, Abando y Begoña; en el extremo contrario se encuentran los distritos más periféricos: Uribarrri, Ibaiondo y Basurto-Zorrotza. No obstante, dado el grado de diferenciación interna una apreciación más exhaustiva y ajustada a los barrios /áreas de residencia aparece en la página 53. La Probabilidad de irse a vivir a otro lugar Aunque es cierto que los motivos que influyen en la decisión de quedarse o marcharse de un lugar determinado son múltiples y a veces difícilmente reconocibles, lo cierto es que esta pregunta constituye un indicador complementario que refuerza el Grado de Satisfacción en el Barrio/Área Residencial. Como es de sobra conocido, la satisfacción residencial se expresa por el apego al lugar como marco de referencia vital, en este sentido, la pregunta relativa a la posibilidad de trasladarse a otro lugar a vivir en el caso de que pudieran, nos permite representar gráficamente el grado de vinculación y de apego al área que, si bien ya se ha manifestado en parte al referirse a la valoración dada a las diferentes dimensiones presentadas, adquiere un carácter definitivo al comprobar en qué medida las personas encuestadas admiten la posibilidad de quedarse o, por el contrario, marcharse a la más mínima oportunidad.

13

Ilustración 3. Probabilidad de Irse a Vivir a Otro Lugar según Distritos

BILBAO

75,5

Distrito I. Deusto

24,5

87,1

Distrito II. Uribarri

12,9

76,1

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

23,9

55,8

Distrito IV. Begoña

44,2

85,3

Distrito V. Ibaiondo

14,7

67,7

Distrito VI. Abando

32,3 87,4

Distrito VII. Rekalde

12,6

68,3

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

31,7

65,8 0%

25% NO

34,2 50%

75%

100%

SI

Existen diferencias importantes por distritos a pesar de que el apego general es bastante alto, el 75,5% del conjunto de residentes de la Villa afirman que no se irían a otro lugar aunque pudieran, o, lo que es lo mismo, manifiestan sentirse a gusto donde están. Los datos de la Ilustración 3 confirman con pequeñas variaciones lo anteriormente expresado respecto al grado de satisfacción general. Como puede comprobarse, nuevamente Deusto, Abando y Begoña tienen los porcentajes más altos de quienes afirman que no quieren moverse; ahora bien: Otxarkoaga-Txurdínaga, Basurto-Zorrotza, Ibaiondo y Rekalde por este orden, tienen los porcentajes más bajos. Curiosamente se trata de los distritos más heterogéneos internamente y que están en la periferia. Una visión pormenorizada de las diferencias internas por barrios puede verse en la página 53.  El Capítulo II: Problemática y Condiciones de Vida, como su nombre indica, destaca las problemáticas más importantes de los distritos de la Villa. En él se recogen las problemáticas sociales y urbanísticas más importantes a fin de tener una visión global de las preocupaciones ciudadanas, tal y como se recoge en la Ilustración 4 que a continuación aparece:

14

Ilustración 4. BILBAO. Problemática Social y Urbanística por Orden de Importancia (%)

VILLA DE BILBAO Falta Aparcamientos

46,2

Barreras Arquitectónicas

9,5

Ruido

9,2

Delincuencia

8,2

Falta Zonas Peatonales

6,6

Droga

5,6

Contaminación Aire

2,4

Alcoholismo

1,8

Mendicidad

1,7

Deficiente Transporte Público

1,6

Problemas Etnicos

1,5

Malos Olores

1,5

Deficiente Iluminación

1,3

Prostitución

0,6

Agresividad Relcs Sociales

0,5

Exclusión Social

0,5 0

25

50

75

100

Una mirada rápida al conjunto de problemas destacados por la población encuestada nos da pie a señalar cómo la falta de aparcamientos constituye con creces el problema más sentido por los ciudadanos de la Villa, el 46,2% de la población encuestada consideran Grave este problema. A distancia, le siguen un conjunto de cuestiones de menor importancia: barreras arquitectónicas 9,5%; ruido 9,2%; delincuencia 8,2%; falta zonas peatonales 6,6% y droga 5,6%; el resto de problemas no superan el 5%. Obviamente tal y como puede comprobarse en el capítulo correspondiente, ver página 73 y siguientes, la situación es muy distinta según distritos. 

Malestar Urbano y Ranking de los Barrios según el Índice de Riesgo. Atendiendo a las diferentes problemáticas en conjunto, se ha elaborado un INDICE DE RIESGO que oscila de 0 (mínima puntuación) sinónimo de ausencia de problemas, a 10 (máxima puntuación) sinónimo de máximo nivel de riesgo, y que se representa a continuación en la Ilustración 5:

15

Ilustración 5. BILBAO. INDICE DE RIESGO (Escala de 0 a 10) por Barrios.

12. Bvieja, SFrancisco, Zabala 22. Olabeaga, Zorroza 11. Atxuri 15. San Adrian 21. Basurto 3. Spedro, Ribera Deusto 18. Errekalde, Iturrigorri, … 7. Otxarkoaga 14. La Peña 13. Casco Viejo, Iturrialde, … 19. Iralabarri 20. Altamira, Masustegui 10. Santutxu, Bolueta 1. Arangoiti 6. Cjardín, Uribarri 4. Arabella, Zurbaran 5. Castaños, Matiko 17. Amezola 16. Abando, Indautxu 8. Txurdinaga 2. Ibarrekolanda, SIgnacio, Elorrieta 9. Begoña

5,23 3,76 3,24 2,99 2,69 2,64 2,52 2,51 2,37 2,34 2,24 2,12 2,10 1,96 1,93 1,87 1,79 1,79 1,77 1,35 1,17 0,98 0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Como puede comprobarse, el Ranking de Barrios Problemáticos está encabezado el área: Bilbao la Vieja, San Francisco, Zabala con un Índice de Riesgo medio de 5,23 puntos sobre 10. A cierta distancia le siguen el barrio de Olabeaga-Zorroza, 3,76 puntos sobre 10 y el barrio de Atxuri, con 3,24 puntos sobre 10. En el extremo contrario, inferior, como expresión de aquellos barrios que, según la población la encuestada son menos problemáticos están: en primer lugar, Begoña 0,98 puntos sobre 10; en segundo lugar, el área comprendida en los barrios de Ibarrekolanda, San Ignacio, Elorrieta con 1,17 puntos sobre 10; y, en tercer lugar, el barrio de Txurdínaga con 1,35 puntos sobre 10. 

Valoración de la Calidad de Vida. Se trata de un indicador subjetivo que nos da una idea general del grado de satisfacción en el área inmediata de residencia.

16

Ilustración 6. Valoración de la Calidad de Vida del Barrio / Área Residencia según Distritos.

BILBAO

6,44

Distrito I. Deusto

7,13

Distrito II. Uribarri

6,09

Distrito III. Otxarkoaga -…

5,82

Distrito IV. Begoña

6,97

Distrito V. Ibaiondo

5,61

Distrito VI. Abando

7,38

Distrito VII. Rekalde

6,09

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

6,12

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Como puede comprobarse todos los distritos aprueban, obtienen puntuaciones superiores a 5 a pesar de las diferencias existentes. De cualquier manera se observa perfectamente que Abando, Deusto y Begoña destacan sobre el resto, las diferencias en puntuación son estadísticamente significativas. No obstante, dada la heterogeneidad interna de los distritos, una visión detallada de la Calidad de Vida percibida en los Barrios / Áreas de Residencia en el interior aparece recogida en la página 60 y siguientes.  El Capítulo III: Relaciones Vecinales, Ambiente y Clima Social, trata de medir el tipo de relaciones predominantes en cada una de las áreas consideradas. Es de sobra conocido que la vida urbana se debate entre dos impulsos contradictorios, la emergencia de procesos de privatización de la vida crecientes que refuerza un individualismo y que se expresa en el anonimato y en la defensa de la privacidad; y, por el contrario, el reforzamiento de relaciones colectivas basadas en el hecho de compartir un determinado espacio. En este sentido, los barrios y las áreas de residencia en general constituyen nichos de socialización que desempeñan un papel fundamental en la construcción de la personalidad. Frente a los “Barrios Dormitorios” es necesario reivindicar las relaciones comunitarias como expresión de una vida urbana integrada. En este sentido, ha parecido oportuno medir la importancia de las relaciones vecinales y el ambiente en general.

17

Ilustración 7. BILBAO. Relaciones Vecinales en el Inmueble (%)

BILBAO

75,0

Distrito I. Deusto

74,2

Distrito II. Uribarri

19,6 9,0

64,2

16,9

33,6

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

100,0

Distrito IV. Begoña

83,3

Distrito V. Ibaiondo

14,0

77,4

Distrito VI. Abando

7,2

68,6

Distrito VII. Rekalde

30,3

59,6

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

37,3 85,1

0

TIENEN, PERO NO SE RELACIONAN

25

NO TIENEN

15,4

11,4 50

75

100

TIENEN Y SE RELACIONAN

Analizando los datos relativos a las relaciones vecinales podemos observar, que las relaciones vecinales van decayendo de forma generalizada (ver Ilustración 7). En el mejor de los casos, sólo un tercio aproximadamente de la población manifiesta mantener relaciones vecinales con los vecinos del inmueble, caso de Rekalde, Uríbarri y Abando. No obstante, el análisis de los datos muestra que algunos de los tópicos que habitualmente utilizamos, como por ejemplo que los residentes en el centro tienen un modo de vida más privatístico que los de los barrios periféricos, no funcionan. Véase si no, que mientras en Abando el 30,3% manifiestan tener relaciones vecinales, en el caso de los distritos III y VIII este tipo de relaciones son prácticamente testimoniales por no decir inexistentes.



Personalidad, Ambiente y Servicios. La dimensión colectiva es muy importante a la hora de juzgar los espacios residenciales. A pesar de que el avance imparable de la privatización está socavando las relaciones vecinales, esto no quiere decir que los barrios/áreas residenciales se conviertan sin más en barrios dormitorios, poseen otros atributos que los hacen ser apreciados hasta el punto de que se convierten en espacios que tienen un gran atractivo residencial. Bajo la idea de personalidad, ambiente y bien dotada de servicios se ha querido poner en valor esta capacidad de los barrios / áreas de residencia para atraer a la población. Preguntados los encuestados por estas cuestiones en relación su área residencial, los resultados obtenidos han sido los siguientes:

18

Ilustración 8. BILBAO. Clima Social del Barrio / Área Residencial (%)

BILBAO

51,8

Distrito I. Deusto

66,3

Distrito II. Uribarri

42,9

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

25,8

Distrito IV. Begoña

69,3

Distrito V. Ibaiondo

40,6

Distrito VI. Abando

67,4

Distrito VII. Rekalde

58,4

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

23,0 0

25,9

22,3 19,7

27,8

14,0 29,3

39,8

34,4

18,0 25,0

12,7 34,4 29,7

31,1 21,2 25

FUERTE PERSONALIDAD, AMBIENTE Y SERVICIOS

10,6 55,8

50

75

100

CON SERVICIOS, PERO SIN PERSONALIDAD

SIN PERSONALIDAD, SIN AMBIENTE NI SERVICIOS

Como puede comprobarse, la consideración de la zona tanto desde el punto de vista del grado de personalidad como de la dotación de servicios, presenta diferencias importantes entre los distritos. Los primeros lugares están ocupados, con porcentajes muy parecidos, por los distritos IV, VI y I; un segundo grupo compuesto por los distritos: VII, II y V en donde la conciencia de estar en una zona con fuerte personalidad y bien dotada de servicios es ligeramente inferior al primer grupo; y, un tercer y último grupo, donde la conciencia de estar en un barrio-dormitorio es sensiblemente más alta, está compuesto por los distritos: III y VIII, sobre todo éste último, donde el alejamiento y la sensación de estar en una zona “transitoria”, de paso, es muy elevado; a pesar de las diferencias internas por barrios, el 55,8% de la población encuestada en este distrito afirma vivir en un barrio sin personalidad, sin ambiente ni servicios.



Barrios y la Villa: Diferencias de Percepción. Las continuas transformaciones operadas desde la década de los 90 fundamentalmente, han ido dejando un poso en gran parte de los habitantes de la Villa del enorme cambio acaecido. La construcción de los edificios emblemáticos ha ido generando una visión en el sentido de que la Villa ha ido transformándose y adquiriendo un rango internacional hasta ese momento desconocido. Eso ha creado una mentalidad positiva en torno a las diversas transformaciones operadas. Por eso, nos ha parecido muy importante conocer hasta qué punto los ciudadanos de los distintos barrios han percibido que este cambio

19

no sólo ha sido un fenómeno que ha afectado al Centro, sino que se ha expandido por todo el tejido urbano, afectando en idéntica manera a los barrios más periféricos y más alejados. Esta es la razón por la que hemos incluido la pregunta relativa a cómo valora en los últimos años que ha evolucionado su barrio/área residencia respecto al conjunto de la Villa. Los resultados obtenidos se expresan en la Ilustración 9: Ilustración 9. ¿Cree que en los últimos años las DIFERENCIAS en términos de Calidad de Vida de su Barrio/Área Residencia respecto al Conjunto de la Villa:…….? (%)

BILBAO

58,5

Distrito I. Deusto

57,9

Distrito II. Uribarri

56,7

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

19,5

Distrito V. Ibaiondo

58,2

Distrito VI. Abando

59,4

Distrito VII. Rekalde

SE MANTIENEN

24,0

HAN AUMENTADO

16,6

21,7

28,0

14,9

50

19,5 26,8

14,9

55,3

25

23,4 9,4

50,3

0

25,4

17,0

71,1

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

10,1

17,9

59,6

Distrito IV. Begoña

21,9

32,0

29,8

75

100

HAN DISMINUIDO

La mayor parte de la población piensa que las diferencias, en términos de Calidad de Vida, entre la Villa y su Barrio/Área de Residencia se siguen manteniendo en estos últimos años, así opinan el 58,5% de la población encuestada, es decir, prácticamente 1 de cada 2. Por distritos, la situación es muy diversa, Mientras en el Distrito I: Deusto, sólo un 10,1% piensan que se han acortado las distancias entre su barrio y el resto de la ciudad, este porcentaje se eleva al 29,8% en el caso del Distrito VIII: Basurto-Zorrotza, aunque, como se comprueba en la tabla correspondiente a los barrios (ver página 90), esta opinión es importante en Basurto y no así en Zorrotza.

 El Capítulo IV: Accesibilidad y Transporte Público, tiene como finalidad medir el grado de satisfacción de los residentes de los distintos barrios sobre una serie de temas que juzgamos de interés en relación a los problemas de accesibilidad, movilidad y transporte público. Como puede comprobarse, no se trata de un estudio exhaustivo sobre la movilidad en Bilbao, tampoco se pretende, para eso existen otros foros más apropiados. Se trata de poner en relación el problema de la movilidad en relación al menor/mayor grado de satisfacción con los sistemas de transportes. En este capítulo se han abordado cuatro cuestiones que se juzgan de interés:

20



Desplazamientos por Compras y Servicios. Junto con los desplazamientos por razones de trabajo, constituye uno de los motivos más importantes que provoca flujos periódicos, pero, a diferencia de aquéllos, los desplazamientos motivados por compras o por la adquisición de servicios son mucho menos fijos y más flexibles. Por otra parte, los modos de desplazamientos son un excelente indicador de cómo viven los residentes de la Villa su propia ciudad.

Ilustración 10. Modalidades de Desplazamientos por Compras o Servicios (%)

BILBAO

62,9

Distrito I. Deusto

59,6

Distrito II. Uribarri

55,6

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

4,5

4,7

13,1

18,2

10,1

9,0

20,8

17,3

58,9

24,2

Distrito IV. Begoña

64,7

Distrito V. Ibaiondo

63,6

Distrito VI. Abando

8,0

4,0

23,1

11,2

71,9 0%

ANDANDO

25% TRANSPORTE PUBLICO

23,3

24,6

67,7

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

11,6

9,7

61,1

Distrito VII. Rekalde

22,6

7,9 50%

TRANSPORTE PRIVADO

75% COMBINADO VARIOS

10,9 13,7 17,5 100%

OTROS

Como puede comprobarse fácilmente en la Ilustración 10, la mayor parte de los desplazamientos se hacen andando; el 62,9% de los entrevistados así lo manifiestan. No obstante, existen diferencias entre distritos. No obstante, al analizar los modos de desplazamiento por barrios, la heterogeneidad de los distritos esconden diferencias significativas en su interior; pensemos por ejemplo en el caso del Distrito VIII, mientras el 92,6% de los residentes de Basurto se desplazan a las compras andando, en el caso de Olabeaga-Zorrotza es del 53,7%; lo mismo sucede en el caso del Distrito VII, mientras en Amézola el 86% van andando a comprar, en el caso de Rekalde, Larraskitu y Peñascal baja hasta el 54,5%. Obviamente la distancia al Centro que ejerce un poderoso atractivo desde el punto de vista comercial, constituye la razón principal. 

Desplazamientos al Trabajo. Constituye el desplazamiento fijo, pendular por excelencia. Consecuentemente, representa el más importante motivo de movilidad obligada. Idénticamente, los datos más representativos de los desplazamientos por trabajo pueden apreciarse en la Ilustración 11:

21

Ilustración 11. Modalidades de Desplazamientos por Trabajo (%)

BILBAO

26,7

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

24,0

Distrito VII. Rekalde 23,9

Distrito V. Ibaiondo

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

29,6

Distrito I. Deusto

23,4

TRANSPORTE PUBLICO

17,4

31,0

16,2

27,6

23,0

25,4

39,5

Distrito II. Uribarri

0%

19,6

31,3

13,6

19,8

17,4

20,1

20,9

17,5

36,5

26,8

28,2

Distrito IV. Begoña

26,8

19,8 44,2

Distrito VI. Abando

ANDANDO

25,7

21,6

34,6 19,1

20,9

35,5

25% TRANSPORTE PRIVADO

11,1 19,1

24,1

50%

9,2

75%

COMBINADO VARIOS

100% OTROS

Como puede comprobarse, se han reducido sensiblemente los desplazamientos a pie y han aumentado tanto los realizados en transporte público como en coche privado. Desde el punto de vista de esta modalidad, se aprecian dos razones que justifican la utilización de uno u otro sistema de transporte; por una parte, la distancia al Centro y por la otra, la situación fuera de Bilbao de los lugares de trabajo. De cualquier manera, dado que la Ilustración 11 está expresada por distritos, no aparecen reflejadas las diferencias por barrios. Así por ejemplo, en el Distrito II, mientras el 34,3% de Castaños-Matiko va andando al trabajo, sólo el 20% en el caso de Arabella; lo mismo sucede en el Distrito de Rekalde, mientras el 57,1% de Iralabarri o el 43,6% de Amezola van a trabajar andando, sólo el 39,4% de los que viven en Rekalde, Larraskitu o Peñascal. 

La Accesibilidad de las Personas con Movilidad Reducida. Dentro de este capítulo un aspecto de especial de interés es el relativo a la valoración que la población hace respecto a las medidas tomadas en relación a las personas que tienen reducida su movilidad por diversas razones. Se ha pedido a la población encuestada su valoración respecto a si las medidas adoptadas en los últimos años en este tema han supuesto una mejora o, por el contrario, perciben que la situación ha empeorado aún más. Las respuestas han sido las siguientes:

22

Ilustración 12. ¿Cómo cree Ud. Que está la situación de Bilbao (Izquierda) y del Barrio (Derecha) respecto a las personas con movilidad reducida? (%)

67,2

Distrito I. Deusto

37,6 5,6

Distrito II. Uribarri

72,2

BILBAO

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

22,6

74,7

Distrito IV. Begoña

42,0 67,7

Distrito VI. Abando

28,6 77,6

Distrito VII. Rekalde

68,6

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

HA MEJORADO

25 REGULAR

50 HA EMPEORADO

20,12,3

27,4 7,1

75

47,3

Distrito I. Deusto

45,8

50,0

Distrito II. Uribarri

39,6

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

38,9

Distrito IV. Begoña

43,3 52,2 36,8

Distrito V. Ibaiondo

100

45,6 64,6

31,4 4,0

41,0

55,9

39,5

0 HA MEJORADO

47,0 0,0

44,1

Distrito VI. Abando

Distrito VIII. Basurto - Zorroza 25 REGULAR

8,2 24,2

53,0

Distrito VII. Rekalde

29,6

65,5

0

5,3

20,0

57,3

Distrito V. Ibaiondo

BILBAO

29,1

56,7

BARRIO /AREA RESIDENCIA

BILBAO

56,14,4

50

75

100

HA EMPEORADO

Como puede comprobarse perfectamente en relación a la percepción que las personas encuestadas tienen respecto a la Villa en su conjunto, ésta es superior a la de su Barrio o Área de Residencia Inmediata. La diferencia se agranda sensiblemente en los barrios en los que, debido a la complicada orografía, tienen más dificultades para implementar medidas de esta naturaleza. Así por ejemplo, mientras el 74,7% de los encuestados pertenecientes al Distrito III: Otxarkoaga-Txurdínaga afirman que Bilbao ha mejorado respecto a las medidas tomadas en relación a las personas con movilidad reducida, este porcentaje baja al 38,9% cuando se refieren a su propio Barrio. La percepción y el conocimiento en detalle de la realidad inmediata es un factor a tener en cuenta en estos cambios de percepción.



Valoración del Transporte Público en Bilbao. En este apartado se pretende obtener una valoración del grado de satisfacción respecto al Transporte Público en general. Como puede verse en la Ilustración 13, de todas las dimensiones valoradas en este trabajo, ésta es la que alcanza mayores puntuaciones, lo que demuestra el alto grado de satisfacción que los residentes de las Villa tienen del transporte público:

23

Ilustración 13. Valoración del Transporte Público de la Villa

BILBAO

7,49

Distrito I. Deusto

7,74

Distrito II. Uribarri

7,18

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

7,82

Distrito IV. Begoña

7,61

Distrito V. Ibaiondo

7,20

Distrito VI. Abando

8,10

Distrito VII. Rekalde

6,66

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

7,75 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Se aprecia perfectamente el alto grado de valoración recibido por parte de los residentes. No obstante, se aprecian diferencias importantes por distritos, a pesar de esta tónica positiva dominante. No es por casualidad que los distritos por donde no pasa el metro: Uríbarri y Rekalde son los que menor puntuación otorgan. De cualquier manera la valoración es muy positiva.  Capítulo V. Seguridad Percibida, las cuestiones recogidas bajo este epígrafe constituyen aspectos muy importantes desde el punto de vista de la calidad de vida. Un análisis objetivo sobre la base de indicadores relativos al nivel de delincuencia, agresiones, robos y demás nos permitiría sin más conocer el grado de seguridad de la Villa. Pero, tal y como se ha afirmado anteriormente, la realidad tiene una dimensión subjetiva que hace que la gente viva y experience la ciudad desde su interioridad, desplegando toda una serie de sentimientos: seguridad, confianza, identificación o, en sentido negativo: desconfianza, temor, peligro… Mucho se ha teorizado sobre la sociedad del riesgo, afirmando que es una condición sine qua non de la vida urbana, sin embargo, no cabe duda que la valoración de la percepción respecto al riesgo constituye una de las variables subjetivas más importantes y discriminantes a la hora de definir el menor/mayor grado de calidad de vida experienciada. Constituye una evidencia que,, cuanto mayor es el grado de seguridad experienciada mayor es la calidad de vida otorgada a un entorno. En el presente capítulo se han abordado las siguientes cuestiones:

 

Percepción del Barrio/Área Residencia como Zona Peligrosa. Como su nombre indica en este apartado se trata de valorar cómo los residentes perciben su entorno inmediato. Para ello, se les ha preguntado a las personas encuestadas si tienen la sensación de que su barrio/área de residencia es una peligrosa o si les da miedo salir a pasear a partir de determinadas horas de la noche. Las respuestas obtenidas aparecen recogidas en la Ilustración 14:

24

Ilustración 14. Percepción del Barrio como Zona Peligrosa (%)

51,1

BILBAO

44,0 62,9

Distrito I. Deusto

32,0

49,3

Distrito II. Uribarri

48,5 69,5

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

29,5

58,7

Distrito IV. Begoña

40,7

42,6

Distrito V. Ibaiondo

44,6

40,2

Distrito VI. Abando

58,0

44,7

Distrito VII. Rekalde

46,0 50,0

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

0

25 A VECES

9,3 49,1

50 NO

12,8

75

100

SI

Aunque un análisis más pormenorizado muestra diferencias significativas dentro de los distritos, una mirada rápida a los datos anteriores nos dice que la percepción de la peligrosidad es mayor en el centro que en los barrios periféricos. De este modo, parece evidenciarse la vieja hipótesis de Jacobs, para quien el control informal de los barrios es un antídoto social frente a la situación de peligrosidad y de inseguridad percibida. 

Seguridad y Vigilancia Percibida. La seguridad y vigilancia constituyen el mecanismo de respuesta institucional ante la inseguridad. El problema es determinar cómo la viven los residentes de los diferentes barrios de la Villa. Por eso, se ha preguntado cuál es su percepción respecto a la vigilancia y seguridad, si en los 2 últimos años, creen que ha mejorado o por el contrario, ha empeorado (Ver Ilustración 15):

25

Ilustración 15. Percepción de la Evolución de la Seguridad y Vigilancia de las Calles, Bilbao (izquierda) Barrio/Área de Residencia (derecha). Evolución en los 2 últimos años. (%)

VALORACION DEL BARRIO / AREA DE RESIDENCIA

VALORACIÓN DE BILBAO BILBAO

26,6

Distrito I. Deusto

47,0

20,0

48,0

Distrito II. Uribarri

40,3

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

24,5

Distrito IV. Begoña

42,5 40,4

18,1

Distrito V. Ibaiondo

65,8

23,4

Distrito VI. Abando

51,6

28,0

38,9

Distrito VII. Rekalde

49,7

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

30,4

HA EMPEORADO

25

SE MANTIENE

32,0

Distrito I. Deusto

17,2

Distrito II. Uribarri

35,1

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

16,1

Distrito IV. Begoña

25,0

Distrito V. Ibaiondo

33,1

Distrito VI. Abando

HA MEJORADO

75

62,6

13,1

100

28,0 71,6

18,9 16,0 22,1

64,2

16,8

70,0

14,0 15,9

52,0

33,1

37,9

HA EMPEORADO

9,7

62,1

14,9

0

18,5

58,9

18,7

Distrito VIII. Basurto - Zorroza 5,3

36,3 50

18,8

Distrito VII. Rekalde

19,9

60,2 0

BILBAO

26,4

49,1

13,0

83,3 25 SE MANTIENE

50

11,4 75

100

HA MEJORADO

Tal y como puede observarse, los datos comparativos entre las valoraciones que los encuestados hacen de Bilbao respecto a su Barrio difieren; en algunos casos ampliamente. Lo curioso es que en todos los distritos tienen una opinión más peyorativa de la situación del conjunto de la Villa que la de su propio Barrio, es más, en algunos casos como en Rekalde o en Abando las diferencias son de más de 10 puntos. Si, siguiendo a Kevin Lynch, partimos del hecho de que la imagen del entorno inmediato tiene un nivel de detalle mayor que la de carácter general, los datos dan pie a pensar que la “conciencia difusa” respecto a la Seguridad y Vigilancia en el conjunto de la Villa está por debajo de la “conciencia inmediata”. Dicho de otra forma, a medida que tienen más detalle de la situación real, la conciencia es más positiva.

26



Valoración de la Seguridad y Vigilancia de las Calles de Bilbao. Para finalizar este capítulo se ha realizado una valoración global de la seguridad y vigilancia de la Villa a partir de una escala de 1 a 10. De este modo, se tiene una visión del grado de satisfacción global de los residentes. Los datos más relevantes por distritos aparecen en la Ilustración 16:

Ilustración 16. Grado de Satisfacción con la Seguridad y Vigilancia de las Calles de Bilbao (Escala 1 a 10)

BILBAO

5,50

Distrito I. Deusto

6,01

Distrito II. Uribarri

5,69

Distrito III. Otxarkoaga Txurdínaga

5,48

Distrito IV. Begoña

5,54

Distrito V. Ibaiondo

4,79

Distrito VI. Abando

5,49

Distrito VII. Rekalde

5,19

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

6,12 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Del análisis de resultados se desprende la existencia de 3 grupos diferenciados estadísticamente en relación al Grado de Satisfacción con la Vigilancia y Seguridad percibida: Grupo A, Compuesto por los distritos VIII.Basurto-Zorroza y I.Deusto; Grupo B, al que pertenecen los siguientes distritos: II.Uribarri, IV.Begoña, VI.Abando y III.Otxarkoaga-Txurdinaga; y Grupo C, al que pertenecen VII.Rekalde y V.Ibaiondo con puntuaciones muy bajas.  Capítulo VI. Bilbao y su Proyección de Futuro, como es de sobra conocido, en los últimos años Bilbao ha experimentado una transformación radical que ha ido calando y generando un estado de ánimo más o menos latente entre la población bilbaína. En este período se han tomado diversas decisiones, se han acometido obras de infraestructuras y nuevos proyectos que han generado un estado de opinión entre la población de la Villa. Poner de manifiesto, lo que Maurice Hallbwachs llama “valor de opinión” nos ha parecido relevante en esta recogida de información. Para ello hemos seleccionado 3 indicadores que entendemos recogen perfectamente este “estado de ánimo” al que nos referimos. Son los siguientes:

27



Evolución de la Villa en los últimos años. Es importante tener un juicio sintético de lo acaecido de acuerdo con la percepción ciudadana. Saber hasta qué punto los ciudadanos juzgan como positivo o negativo el conjunto de transformaciones habidas en los últimos años. Aunque, es verdad que este tipo de opiniones pueden estar mediatizadas por imágenes construidas hasta cierto punto de forma “artificial” o “interesada”, creemos que el conocimiento en detalle por parte de la población de las transformaciones operadas en los últimos años, otorga a este tipo de opiniones un valor que va más allá de coyunturas concretas. En este sentido, preguntados los encuestados acerca de cómo valoran ellos la evolución de la Villa en los últimos años, las respuestas han sido las siguientes:

Ilustración 17. ¿Cómo valora Ud. la evolución de la Villa en los últimos años? (%)

BILBAO

90,3

Distrito I. Deusto

93,3

Distrito II. Uribarri

85,8

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

93,7

Distrito IV. Begoña

88,7

Distrito V. Ibaiondo

89,2

Distrito VI. Abando

91,4

Distrito VII. Rekalde

85,7

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

97,4 0

HA MEJORADO

25 SE MANTIENE

50

75

100

HA EMPEORADO

Como puede comprobarse, la opinión positiva de los cambios realizados es prácticamente unánime. El 90,3% de la población de Bilbao valora de forma positiva las transformaciones habidas en la Villa en los últimos años. Por distritos, existen variaciones relativas al grado de aceptación, que no modifican sustancialmente la opinión positiva que la población bilbaína tiene respecto a las transformaciones de los últimos años. Como puede comprobarse, en el peor de los casos, en el distrito de Rekalde, el 85,7% opina favorablemente de los cambios acaecidos en la reciente histórica urbanística de la Villa. 

Proyección Internacional de Bilbao a Futuro. Complementariamente con lo anterior, es importante conocer hasta qué punto la opinión positiva ha ido creando confianza en el futuro o, por el contrario, simplemente se ve como el “sueño de una noche de verano”. La opinión respecto al futuro, más allá del valor que podamos

28

otorgarle, constituye un factor importante que debe seguir impulsando la política municipal, un desafío planteado que debe estar presente en alguna medida en las propuestas a futuro. Tal y como puede comprobarse en la Ilustración 18, el 68,39% de las personas encuestadas en Bilbao creen que Bilbao seguirá aumentando su prestigio internacional.

Ilustración 18. ¿Cómo ve Ud. la Proyección Internacional de Bilbao a futuro) (%)

BILBAO

68,39

Distrito I. Deusto

25,79

80,34

Distrito II. Uribarri

76,87

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

76,84

Distrito IV. Begoña

17,42 19,40 8,42

60,00

Distrito V. Ibaiondo

38,00

53,33

Distrito VI. Abando

37,44

62,29

Distrito VII. Rekalde

31,43

76,40

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

14,29

67,54

0% SEGUIRÁ EN AUMENTO

25% IGUAL

32,46

50% IRÁ DECLINANDO

75%

0,00

100%

NS/NC

La opinión no obstante difiere por Distritos, y más aún por Barrios / Áreas de Residencia, como puede comprobarse en el Capítulo V, en la tabla correspondiente (ver página 114) . La distribución de los datos, las diferencias en cuanto al carácter más optimista respecto a la evolución de la Villa a futuro, evolucionan de forma paralela al grado de autosatisfacción respecto a la situación en el propio barrio, de tal forma que aquéllos que perciben su situación inmediata de forma más positiva tienen a su vez una opinión más favorable respecto al futuro de la Villa y viceversa. 

Política de Peatonalización. Aunque como tal puede considerarse como algo particular y, en este sentido, podía haber sido incluida en el apartado relativo al transporte público, nos ha parecido, dada su singularidad, uno de los exponentes más representativos de la Calidad de Vida Percibida; de ahí su inclusión en este apartado. Como es de sobra conocido, desde la carta de Aalborg, la peatonalización de los cascos urbanos ha sido uno de los aspectos centrales a la hora de impulsar las políticas de sostenibilidad, independientemente de las controversias suscitadas, sobre todo, desde el punto de vista del transporte.

29

Ilustración 19. Cree que la Política de Peatonalización emprendida `por el Ayuntamiento ha sido… (%)

BILBAO

66,0

Distrito I. Deusto

25,9

78,1

8,2 16,3

5,6

Distrito II. Uribarri

61,2

25,4

13,4

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

61,1

21,1

17,9

Distrito IV. Begoña

68,5

Distrito V. Ibaiondo

28,2

59,3

Distrito VI. Abando

33,5

7,2

76,4

Distrito VII. Rekalde

19,0

55,9

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

34,2

63,2 0

POSITIVA

25 REGULAR

3,4

9,9

28,1 50

4,6

75

8,8 100

NEGATIVA

Aunque las respuestas posibles a la pregunta estaban clasificadas en cinco categorías, desde muy negativa a muy positiva; a efectos ilustrativos y a fin de simplificar la diversidad de respuestas posibles, las hemos agrupado en tres: positiva, regular y negativa. A la luz de los datos, la gente considera positiva la política de peatonalización emprendida por el consistorio municipal, el 66% de la población encuestada de Bilbao así lo estima. Por distritos, aunque existen diferencias importantes, la opinión favorable es mayoritaria, únicamente el 17,9% de los residentes en el Distrito III y el 13,4% del Distrito II, consideran negativa esta política; en el resto, esta posición no supera la cifra del 10%. Conviene sin embargo mirar detenidamente el posicionamiento de los barrios (ver tabla correspondiente en el capítulo VI, página 118), Iralabarri (sobre todo éste barrio), Otxarkoaga y Olabeaga por este orden, manifiestan una opinión bastante negativa. Los datos parecen mostrar un grado de descontento muy elevado en la medida que estos barrios ubicados en los aledaños y que tienen un grado de congestión de tráfico y dificultades de aparcamiento muy elevado, se consideran los “paganos” de la política de peatonalización. De cualquier forma reiteramos que los datos no dejan lugar a dudas, la opinión respecto a la política de peatonalización es muy favorable.

30



La Gestión Municipal. Tiene por finalidad valorar la gestión municipal en su conjunto. Se trata de un indicador de síntesis con clara intencionalidad política en el mejor sentido de la palabra. Como es de sobre conocido, la Política Municipal es la que más visibilidad tiene a los ojos del ciudadano para bien o para mal. Consecuentemente, parece oportuno escrutar la opinión ciudadana a efectos de valorar la trayectoria de aquéllos que son responsables de la política municipal a fin de tener un elemento de referencia que sirva de comparación a futuro. Los datos más representativos aparecen recogidos en la Ilustración 20:

Ilustración 20. ¿Qué nota de 1 a 10 pondría Usted a la gestión realizada por el Ayuntamiento de Bilbao en estos últimos años?

BILBAO

6,65

Distrito I. Deusto

6,79

Distrito II. Uribarri

6,78

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

6,51

Distrito IV. Begoña

6,47

Distrito V. Ibaiondo

6,09

Distrito VI. Abando

7,19

Distrito VII. Rekalde

6,42

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

7,12 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Como puede comprobarse la nota media otorgada por los residentes de la Villa es de 6,65 sobre 10, valorándose en todos los distritos de forma bastante positiva. Esta valoración confirma la opinión que tiene la población respecto a la Calidad de Vida del conjunto. 

La Calidad de Vida de Bilbao. Para finalizar, después de este recorrido a un conjunto de dimensiones relativas tanto a la Villa como al Barrio/Área de Residencia, parece oportuno obtener una visión global de cómo juzgan los residentes la Calidad de la Villa en su conjunto. Se trata como se ha dicho anteriormente, de un indicador-sintético que resume múltiples dimensiones pero que nos da una idea de globalidad necesaria respecto al juicio que les merece la Calidad de Vida de la Villa. Los resultados obtenidos y expresados de forma escalar aparecen recogidos en la Ilustración 21:

31

Ilustración 21. En General como Valora la CALIDAD DE VIDA en BILBAO ¿Qué nota de 1 a 10 pondría Usted?

BILBAO

6,91

Distrito I. Deusto

7,20

Distrito II. Uribarri

6,72

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

6,34

Distrito IV. Begoña

7,01

Distrito V. Ibaiondo

6,66

Distrito VI. Abando

7,43

Distrito VII. Rekalde

6,54

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

7,13 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Puede perfectamente observarse que la opinión global que los residentes de la Villa tienen respecto a la Calidad de Vida Percibida es consecuente con todo lo anteriormente dicho y evaluado. Bilbao tiene, a juicio de sus ciudadanos, una calidad de vida excepcionalmente alta: 6,91 sobre 10, y, lo que es más importante, esta percepción es compartida con ligeras variaciones por todos los residentes, independientemente de su lugar de residencia. Este mismo indicador por Barrios (ver tabla correspondiente en el capítulo VI, página 118) nos muestra una mayor polarización en ambos extremos, así en el extremo superior: Abando alcanza los 7,4 puntos y en el inferior, Iralabarri con 5,4 puntos cierra la escala, pero en cualquier caso las puntuaciones son bastante positivas, el 95% de la población encuestada (intervalo de confianza) oscila entre 6,80 y 6,94 puntos.

32

METODOLOGIA El informe ha sido elaborado a partir de un estudio sociológico realizado entre los meses Octubre-Noviembre de 2009, basado en 1.200 encuestas presenciales distribuidas en los diferentes barrios de Bilbao siguiendo el Método Aleatorio Estratificado por Áreas con un nivel de confianza del 95%, cometiendo un grado de error máximo del 2,82%. Para el cálculo de la muestra hemos utilizado como base el Padrón de 2006. UNIDADES DE ANÁLISIS: DISTRITOS Y BARRIOS Desde el punto de vista de la Unidad de Análisis, conviene destacar en esta presentación que los datos que aparecen ofrecen dos niveles de desagregación, uno de carácter oficial: distritos y otro no oficial, denominado: barrios y zonas asimiladas. En el primer caso, los datos han sido agrupados por distritos para tener una idea de su situación tanto en relación al conjunto de la Villa como entre sí. Pero, dado que los 8 distritos, salvo excepciones, encubren en su interior situaciones muy diferenciadas, ha parecido oportuno a los redactores del informe proceder a un nivel de desagregación mayor; hemos denominado en el informe Barrios o Zonas Asimiladas a estas unidades, dado que no coinciden exactamente con la división oficial de barrios ya que nos hemos visto en la necesidad de agrupar zonas a fin de garantizar un mínimo de representación estadística en cada una de ellas. Creemos que a pesar de que las subunidades residenciales obtenidas no están representadas por una submuestra estadísticamente significativa, sin embargo, nos dan una idea bastante precisa de la situación en el interior de los distritos, tal y como queda reflejado en las tablas y gráficos que se presentan.

33

Ficha Técnica Tabla 3. Características metodológicas de la muestra realizada UNIVERSO

Ciudadanos / as de la Villa de Bilbao mayores de 16 años. Total: 309.710

MUESTRA

1.200 casos

TIPO DE ENCUESTA

Presencial

REALIZACIÓN TRABAJO DE CAMPO

TEYSER, S.L

FECHA DE REALIZACIÓN TRABAJO DE CAMPO

Octubre-Noviembre 2009

Tabla 4. Distribución de la muestra por sexo, grupos de edad y distritos HOMBRES

MUJERES

TOTAL

DISTRITO 16 – 30

> 30

>65

16 - 30

> 30

>65

HOMBRES

MUJERES

TOTAL

1

18,00

47,18

16,87

16,97

51,53

26,14

82,05

94,64

176,69

2

12,60

35,95

13,73

12,42

38,80

20,50

62,28

71,71

134,00

3

10,91

27,01

7,18

10,42

28,02

10,98

45,09

49,42

94,52

4

15,01

40,98

15,27

14,77

43,77

20,71

71,26

79,25

150,51

5

20,44

59,09

14,24

19,94

57,17

23,80

93,77

100,91

194,68

6

14,65

44,53

16,70

15,40

52,63

30,69

75,88

98,72

174,60

7

14,63

44,79

16,27

14,69

46,27

24,44

75,68

85,41

161,09

8

11,76

32,48

9,74

11,39

33,81

14,74

53,98

59,94

113,92

BILBAO

118

332

110

116

352

172

560

640

1200

34

ÁREAS DE ANÁLISIS

35

CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL 1. Valoración de las Dotaciones Equipamentales y servicios del Barrio /Área de Residencia 2.

Valoración general de las dotaciones y servicios del Barrio /Área de Residencia

3.

Probabilidad de irse a vivir a otro lugar

4.

Índice Sintético Social

5.

Índice Sintético Equipamental

6.

Representación espacial de los Índices Sintéticos Social y Equipamental

36

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: LIMPIEZA Y CUIDADO DE LAS CALLES

BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009

DISTRITOS 2009

01. Arangoiti

DISTRITOS I. Deusto II. Uribarri III. Otxarkoaga - Txurdínaga IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde VIII. Basurto - Zorroza BILBAO

7,52

16. Abando, Indautxu

7,37

21. Basurto

7,19

22. Olabeaga, Zorroza

7,15

15. San Adrián

7,12

09. Begoña

6,86

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal,…

SUSPENSO 6,74 13,43 11,58 8,00 18,46 6,29 13,04 5,26 10,57

APROBADO 31,46 32,84 40,00 30,67 31,79 20,57 40,99 21,93 31,03

NOTABLE 57,30 49,25 44,21 58,67 41,03 48,00 40,99 59,65 49,58

SOBRESALIENTE 4,49 4,48 4,21 2,67 8,72 25,14 4,97 13,16 8,82

MEDIA 6,66 6,39 6,13 6,56 6,14 7,37 6,24 7,07 6,58

6,75

05. Castaños, Matiko

6,69

03. San Pedro de Deusto, La Ribera

6,61

20. Altamira, Masustegui

6,58

10. Santutxu, Bolueta

6,51

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta

6,48

06. Ciudad Jardín, Uribarri

6,47

11. Atxuri

BILBAO

6,58

6,47

Distrito I. Deusto

6,66

17. Amezola

6,44

Distrito II. Uribarri

13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe

6,38

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

DISTRITOS 2009

TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100

08. Txurdínaga

6,17

07. Otxarkoaga

6,07

04. Arabella, Zurbaran

2

3

4

7,37

Distrito VII. Rekalde

5,05 1

6,14

Distrito VI. Abando

5,34

19. Iralabarri

6,56

Distrito V. Ibaiondo

5,88

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala

6,13

Distrito IV. Begoña

6,02

14. La Peña

6,39

6,24

Distrito VIII. Basurto - Zorroza 5

6

7

8

9

10

7,07 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)

37

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: TRANQUILIDAD EN LAS CALLES DISTRITOS 2009

BARRIOS O ZONAS ASIMILADAS 05. Castaños, Matiko

DISTRITOS I. Deusto II. Uribarri III. Otxarkoaga - Txurdínaga IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde VIII. Basurto - Zorroza BILBAO

7,64

20. Altamira, Masustegui

7,37

15. San Adrián

7,35

09. Begoña

7,33

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta

7,02

14. La Peña

7,00

01. Arangoiti

7,00

08. Txurdínaga

6,96

11. Atxuri

SUSPENSO 10,73 8,46 11,58 10,00 34,54 16,09 13,04 21,05 16,40

APROBADO 25,99 32,31 27,37 26,67 22,16 24,14 57,14 21,93 29,79

NOTABLE 53,11 51,54 53,68 54,00 36,08 47,13 24,84 40,35 44,44

SOBRESALIENTE 10,17 7,69 7,37 9,33 7,22 12,64 4,97 16,67 9,37

TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100

MEDIA 6,60 6,63 6,58 6,71 5,51 6,67 5,75 6,29 6,30

6,87

16. Abando, Indautxu

6,67

10. Santutxu, Bolueta

6,60

22. Olabeaga, Zorroza

6,41

17. Amezola

6,40

06. Ciudad Jardín, Uribarri

6,33

07. Otxarkoaga

6,07

04. Arabella, Zurbaran

6,05

BILBAO

6,58 6,71

5,75

Distrito V. Ibaiondo

2

3

6,67

Distrito VII. Rekalde

3,69 1

5,51

Distrito VI. Abando

5,05

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala

6,63

Distrito IV. Begoña

5,29

19. Iralabarri

Distrito II. Uribarri Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

5,96

21. Basurto

13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe

6,60

5,81

03. San Pedro de Deusto, La Ribera

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal,…

6,30

Distrito I. Deusto

4

5

6

7

8

9

10

5,75

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

6,29 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)

38

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: TRANSPORTE PÚBLICO BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009

DISTRITOS 2009

21. Basurto

DISTRITOS I. Deusto II. Uribarri III. Otxarkoaga - Txurdínaga IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde VIII. Basurto - Zorroza BILBAO

8,44

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta

8,20

16. Abando, Indautxu

8,11

03. San Pedro de Deusto, La Ribera

8,10

10. Santutxu, Bolueta

7,95

09. Begoña

SUSPENSO 2,26 18,05 12,90 0,67 20,10 2,34 15,63 15,79 10,66

APROBADO 10,73 24,06 22,58 11,41 25,77 7,02 37,50 17,54 19,40

NOTABLE 45,20 45,86 46,24 54,36 42,78 45,61 41,88 35,96 44,84

SOBRESALIENTE 41,81 12,03 18,28 33,56 11,34 45,03 5,00 30,70 25,10

TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100

MEDIA 8,04 6,41 6,82 7,94 6,24 8,11 6,18 7,08 7,13

7,86

07. Otxarkoaga

7,35

17. Amezola

7,29

01. Arangoiti

7,19

11. Atxuri

BILBAO

7,07

13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe

7,02 6,66

14. La Peña

6,58

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

06. Ciudad Jardín, Uribarri

6,53

Distrito IV. Begoña

08. Txurdínaga

05. Castaños, Matiko

6,17

Distrito VI. Abando

6,10

Distrito VII. Rekalde

5,83

20. Altamira, Masustegui

7,94

6,24 8,11 6,18 7,08 1

5,32

19. Iralabarri

6,82

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

5,97

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala

6,41

Distrito V. Ibaiondo

6,42

22. Olabeaga, Zorroza

8,04

Distrito II. Uribarri

04. Arabella, Zurbaran

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, …

7,13

Distrito I. Deusto

2

3

4

5

6

7

8

9

5,05

15. San Adrián

4,91

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

39 Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)

10

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: ZONAS VERDES

BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009

DISTRITOS 2009

09. Begoña

DISTRITOS I. Deusto II. Uribarri III. Otxarkoaga - Txurdínaga IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde VIII. Basurto - Zorroza BILBAO

8,48

08. Txurdínaga

7,52

15. San Adrián

7,21

17. Amezola

7,14

07. Otxarkoaga

6,68

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta

6,64

14. La Peña

6,50

22. Olabeaga, Zorroza

6,44

06. Ciudad Jardín, Uribarri

SUSPENSO 16,95 28,57 8,42 22,67 49,23 37,14 20,50 29,82 28,17

APROBADO 31,64 29,32 12,63 31,33 18,97 21,71 38,51 36,84 27,75

NOTABLE 42,94 30,08 60,00 36,00 25,64 25,71 35,40 23,68 33,83

SOBRESALIENTE 8,47 12,03 18,95 10,00 6,15 15,43 5,59 9,65 10,25

TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100

MEDIA 6,28 5,80 7,16 6,08 4,65 5,82 5,97 5,52 5,83

6,31

20. Altamira, Masustegui

6,11

01. Arangoiti

6,10

03. San Pedro de Deusto, La Ribera

5,88

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, …

BILBAO

5,87

16. Abando, Indautxu

Distrito I. Deusto

5,82

05. Castaños, Matiko

5,77

Distrito II. Uribarri

10. Santutxu, Bolueta

5,69

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

04. Arabella, Zurbaran

5,21

11. Atxuri

21. Basurto

2

5,82

Distrito VII. Rekalde

3,77 3,22 1

4,65

Distrito VI. Abando

4,61

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala

7,16 6,08

Distrito V. Ibaiondo

4,93

13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe

6,28 5,80

Distrito IV. Begoña

5,13

19. Iralabarri

5,83

5,97

Distrito VIII. Basurto - Zorroza 3

4

5

6

7

8

9

10

5,52 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)

40

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: EQUIPAMIENTOS DEPORTIVOS

BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009

DISTRITOS 2009

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta

DISTRITOS I. Deusto II. Uribarri III. Otxarkoaga - Txurdínaga IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde VIII. Basurto - Zorroza BILBAO

6,73

08. Txurdínaga

6,60

11. Atxuri

6,40

03. San Pedro de Deusto, La Ribera

6,26

10. Santutxu, Bolueta

6,06

14. La Peña

5,83

22. Olabeaga, Zorroza

5,76

09. Begoña

5,71

16. Abando, Indautxu

5,38

17. Amezola

5,36

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu

5,29

01. Arangoiti

5,20

07. Otxarkoaga

4,74

19. Iralabarri

4,68

06. Ciudad Jardín, Uribarri

4,38

15. San Adrián

4,33

21. Basurto 3,07

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala

3,04

20. Altamira, Masustegui

2

SOBRESALIENTE 6,82 2,27 3,26 4,70 2,12 16,57 1,27 3,54 5,35

6,37

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

5,82 6,01

Distrito V. Ibaiondo 4

5

6

7

8

9

10

3,85

Distrito VI. Abando

5,38

Distrito VII. Rekalde

DISTRITOS 2009

Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)

MEDIA 6,37 3,98 5,82 6,01 3,85 5,38 5,15 4,39 5,11

3,98

Distrito IV. Begoña

3

TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100

5,11

Distrito II. Uribarri

2,22 1

NOTABLE 46,02 12,88 44,57 34,90 12,17 26,04 23,57 20,35 27,02

Distrito I. Deusto

4,07

04. Arabella, Zurbaran

APROBADO 31,82 31,82 26,09 42,95 28,57 17,75 40,76 30,09 31,27

BILBAO

4,47

05. Castaños, Matiko

SUSPENSO 15,34 53,03 26,09 17,45 57,14 39,64 34,39 46,02 36,36

5,15

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

4,39

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

41

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: EQUIPAMIENTOS ESCOLARES BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009

DISTRITOS 2009

03. San Pedro de Deusto, La Ribera

DISTRITOS I. Deusto II. Uribarri III. Otxarkoaga - Txurdínaga IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde VIII. Basurto - Zorroza BILBAO

7,50

08. Txurdínaga

7,35

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta

7,09

17. Amezola

6,89

01. Arangoiti

6,89

11. Atxuri

6,86

16. Abando, Indautxu

6,84

10. Santutxu, Bolueta

6,84

22. Olabeaga, Zorroza

6,80

06. Ciudad Jardín, Uribarri

6,76

14. La Peña

6,36

05. Castaños, Matiko

6,33

21. Basurto

6,17

15. San Adrián

6,06

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu

6,00

04. Arabella, Zurbaran

5,93

07. Otxarkoaga 13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe

APROBADO 20,59 27,48 23,66 20,83 40,44 25,00 40,65 33,63 29,37

NOTABLE 68,24 51,91 56,99 59,03 37,70 47,09 40,65 36,28 49,61

SOBRESALIENTE 10,00 6,11 8,60 5,56 2,73 18,02 1,94 7,96 7,67

BILBAO

MEDIA 7,23 6,37 6,67 6,51 5,74 6,84 5,96 5,75 6,39

7,23

Distrito II. Uribarri

6,37

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

6,67

Distrito IV. Begoña

6,51

Distrito V. Ibaiondo

5,74

Distrito VI. Abando

6,84

Distrito VII. Rekalde

5,58

TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100

6,39

Distrito I. Deusto

5,72

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala

SUSPENSO 1,18 14,50 10,75 14,58 19,13 9,88 16,77 22,12 13,35

5,96

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

5,75

5,20

19. Iralabarri

1

5,02

09. Begoña

2

3

4

5

6

7

8

9

10

4,57

20. Altamira, Masustegui

2,11 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)

42

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: AMBIENTE EN LA CALLE

BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009

DISTRITOS 2009

10. Santutxu, Bolueta

DISTRITOS I. Deusto II. Uribarri III. Otxarkoaga - Txurdínaga IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde VIII. Basurto - Zorroza BILBAO

7,34

01. Arangoiti

7,33

16. Abando, Indautxu

7,33

03. San Pedro de Deusto, La Ribera

7,07

05. Castaños, Matiko

7,05

14. La Peña

7,04

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta

7,03

15. San Adrián

SUSPENSO 3,37 3,94 15,79 4,00 23,32 6,40 12,03 9,65 9,94

APROBADO 23,03 51,97 31,58 20,00 29,53 16,28 49,37 35,96 31,26

NOTABLE 60,67 39,37 45,26 58,00 36,79 51,74 34,18 45,61 46,67

SOBRESALIENTE 12,92 4,72 7,37 18,00 10,36 25,58 4,43 8,77 12,13

TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100

MEDIA 7,08 6,39 6,22 7,19 5,84 7,33 6,04 6,67 6,61

6,94

22. Olabeaga, Zorroza

6,73

21. Basurto

6,70

17. Amezola

6,60

08. Txurdínaga

6,50

11. Atxuri

6,47

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu

6,45

20. Altamira, Masustegui

6,42

BILBAO Distrito I. Deusto

09. Begoña

6,29 6,24

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

6,16

Distrito IV. Begoña

04. Arabella, Zurbaran

6,00

07. Otxarkoaga 19. Iralabarri

4,73

2

3

6,22 7,19 5,84

Distrito VI. Abando

7,33

Distrito VII. Rekalde

4,07 1

6,39

Distrito V. Ibaiondo

5,85

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala

7,08

Distrito II. Uribarri

13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe 06. Ciudad Jardín, Uribarri

6,61

4

5

6

7

8

9

DISTRITOS 2009

10

6,04

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

6,67 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)

43

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: SEGURIDAD Y VIGILANCIA

BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009

DISTRITOS 2009

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta 16. Abando, Indautxu

5,84

05. Castaños, Matiko

5,72

03. San Pedro de Deusto, La Ribera

5,58

08. Txurdínaga

5,46

17. Amezola

5,45

01. Arangoiti

5,45

10. Santutxu, Bolueta

SUSPENSO

APROBADO

NOTABLE

SOBRESALIENTE

TOTAL

MEDIA

21,39 42,54 36,84 33,78 57,44 28,57 48,13 42,11 39,03

34,10 32,09 29,47 37,16 28,72 27,43 39,38 34,21 32,75

38,73 20,90 28,42 26,35 12,31 33,71 10,00 21,93 23,87

5,78 4,48 5,26 2,70 1,54 10,29 2,50 1,75 4,36

100 100 100 100 100 100 100 100 100

5,95 4,73 5,02 5,18 3,95 5,84 4,34 4,58 4,95

5,20

09. Begoña

5,10

11. Atxuri

4,80

06. Ciudad Jardín, Uribarri

4,78

21. Basurto

4,74

15. San Adrián

4,71

22. Olabeaga, Zorroza

4,63

19. Iralabarri

4,44

07. Otxarkoaga

4,44

13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe

4,05

14. La Peña

4,04

20. Altamira, Masustegui

4,00

04. Arabella, Zurbaran

3,80

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu

3,68

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala

DISTRITOS 2009

DISTRITOS I. Deusto II. Uribarri III. Otxarkoaga - Txurdínaga IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde VIII. Basurto - Zorroza BILBAO

6,38

3,14 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)

44

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: COMERCIO

BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009

DISTRITOS 2009

10. Santutxu, Bolueta

7,67

16. Abando, Indautxu

7,63

03. San Pedro de Deusto, La Ribera

DISTRITOS I. Deusto II. Uribarri III. Otxarkoaga - Txurdínaga IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde VIII. Basurto - Zorroza BILBAO

7,54

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta

6,99

05. Castaños, Matiko

6,72

14. La Peña

SUSPENSO 5,06 32,09 45,26 8,67 30,93 4,02 22,36 33,33 20,75

APROBADO 26,40 32,84 29,47 12,67 27,84 12,64 37,89 36,84 26,42

NOTABLE 50,56 32,09 23,16 59,33 36,08 54,02 35,40 24,56 41,08

SOBRESALIENTE 17,98 2,99 2,11 19,33 5,15 29,31 4,35 5,26 11,75

TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100

MEDIA 7,12 5,10 4,74 7,23 5,46 7,63 5,81 5,14 6,16

6,46

17. Amezola

6,42

01. Arangoiti

6,29

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, …

6,09

22. Olabeaga, Zorroza

5,61

13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe

5,60

21. Basurto

5,54

11. Atxuri

5,40

08. Txurdínaga

5,37

15. San Adrián

5,32

06. Ciudad Jardín, Uribarri

BILBAO Distrito I. Deusto

5,00

19. Iralabarri

07. Otxarkoaga

2

5,46

Distrito VI. Abando

3,00

1

7,23

Distrito V. Ibaiondo

3,90 3,55

20. Altamira, Masustegui

4,74

Distrito IV. Begoña

4,52

04. Arabella, Zurbaran

5,10

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

4,63

09. Begoña

7,12

Distrito II. Uribarri

5,22

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala

6,16

7,63

Distrito VII. Rekalde 3

4

5

6

7

8

9

10

5,81

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

5,14 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)

45

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: CLUB DE JUBILADOS, RESIDENCIAS

BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009

DISTRITOS 2009

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta

DISTRITOS I. Deusto II. Uribarri III. Otxarkoaga - Txurdínaga IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde VIII. Basurto - Zorroza BILBAO

6,90

10. Santutxu, Bolueta

6,61

08. Txurdínaga

6,33

07. Otxarkoaga

6,29

17. Amezola

6,21

21. Basurto

6,13

16. Abando, Indautxu

6,09

06. Ciudad Jardín, Uribarri

6,02

01. Arangoiti

6,00

14. La Peña

5,91

03. San Pedro de Deusto, La Ribera

5,89

11. Atxuri

5,82

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu

5,76

SUSPENSO 15,53 22,66 10,84 11,27 41,61 20,27 14,39 19,82 20,36

APROBADO 28,57 39,06 34,94 30,28 34,78 28,38 61,36 42,34 36,96

NOTABLE 45,34 34,38 53,01 55,63 19,25 37,84 24,24 28,83 36,68

SOBRESALIENTE 10,56 3,91 1,20 2,82 4,35 13,51 0,00 9,01 6,00

BILBAO

TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100

5,84

Distrito I. Deusto

6,41

Distrito II. Uribarri

5,61

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala

5,49

04. Arabella, Zurbaran

5,45

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

6,31

20. Altamira, Masustegui

5,42

Distrito IV. Begoña

6,35

22. Olabeaga, Zorroza

5,35

05. Castaños, Matiko 15. San Adrián

5,02

09. Begoña

4,81

13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe

4,78

Distrito VI. Abando

5,15

19. Iralabarri

DISTRITOS 2009

Distrito V. Ibaiondo

5,21

MEDIA 6,41 5,61 6,31 6,35 4,78 6,09 5,60 5,73 5,84

6,09

Distrito VII. Rekalde

5,60

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

5,73

3,31 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)

46

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: CENTRO DE SALUD

BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009

DISTRITOS 2009

07. Otxarkoaga

DISTRITOS I. Deusto II. Uribarri III. Otxarkoaga - Txurdínaga IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde VIII. Basurto - Zorroza BILBAO

7,63

17. Amezola

7,56

03. San Pedro de Deusto, La Ribera

7,49

16. Abando, Indautxu

7,36

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta

7,30

08. Txurdínaga

7,21

01. Arangoiti

7,00

09. Begoña

6,90

21. Basurto

6,85

20. Altamira, Masustegui

SUSPENSO 3,41 14,18 2,17 7,43 24,21 5,75 13,13 15,79 11,20

APROBADO 15,91 33,58 16,30 24,32 32,11 17,24 35,63 22,81 25,08

NOTABLE 65,91 47,01 65,22 65,54 37,89 52,30 41,25 39,47 51,35

SOBRESALIENTE 14,77 5,22 16,30 2,70 5,79 24,71 10,00 21,93 12,37

TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100

MEDIA 7,34 6,25 7,39 6,68 5,76 7,36 6,27 6,66 6,68

6,84

10. Santutxu, Bolueta

6,65

14. La Peña

6,59

05. Castaños, Matiko

6,46

11. Atxuri

6,40

BILBAO

06. Ciudad Jardín, Uribarri

6,35

Distrito I. Deusto

22. Olabeaga, Zorroza

6,32

Distrito II. Uribarri

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu

6,68 7,34 6,25

6,30

13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

6,19

04. Arabella, Zurbaran

5,95

Distrito IV. Begoña

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala

5,86

Distrito V. Ibaiondo

19. Iralabarri

4,85

15. San Adrián

7,39

6,68 5,76

Distrito VI. Abando

3,94

7,36

Distrito VII. Rekalde 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)

6,27

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

6,66 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

47

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: GARAJES, APARCAMIENTOS

BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009

DISTRITOS 2009

21. Basurto

4,89

17. Amezola

4,80

01. Arangoiti

4,76

16. Abando, Indautxu

4,75

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta

DISTRITOS I. Deusto II. Uribarri III. Otxarkoaga - Txurdínaga IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde VIII. Basurto - Zorroza BILBAO

4,67

19. Iralabarri

4,49

09. Begoña

4,38

03. San Pedro de Deusto, La Ribera

4,31

08. Txurdínaga

SUSPENSO 49,14 66,92 58,51 60,69 75,79 48,54 56,60 49,11 58,52

APROBADO 24,57 21,80 30,85 31,72 18,95 26,32 31,45 28,57 26,29

NOTABLE 21,71 9,77 10,64 7,59 4,74 17,54 10,69 17,86 12,55

SOBRESALIENTE 4,57 1,50 0,00 0,00 0,53 7,60 1,26 4,46 2,63

TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100

MEDIA 4,54 3,43 3,70 3,71 2,78 4,75 3,96 4,34 3,89

4,11

20. Altamira, Masustegui

4,00

22. Olabeaga, Zorroza

3,75

05. Castaños, Matiko

3,62

10. Santutxu, Bolueta

3,60

06. Ciudad Jardín, Uribarri

3,35

04. Arabella, Zurbaran

3,35

13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe

3,26

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu

3,22

07. Otxarkoaga

BILBAO

Distrito I. Deusto

3,03

14. La Peña

2,88

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala

2,27

11. Atxuri

2,00 1

2

4,54

Distrito II. Uribarri

3,17

15. San Adrián

3,89

3,43

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

3,70

Distrito IV. Begoña

3,71

Distrito V. Ibaiondo 3

4

5

6

7

8

9

10

2,78

Distrito VI. Abando

4,75

Distrito VII. Rekalde

DISTRITOS 2009 Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)

3,96

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

4,34 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

48

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: TRÁFICO BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009

DISTRITOS 2009

20. Altamira, Masustegui

6,58

09. Begoña 02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta

5,46

07. Otxarkoaga

5,37

17. Amezola

5,33

05. Castaños, Matiko

5,26

03. San Pedro de Deusto, La Ribera

5,13

13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe

5,10

01. Arangoiti

5,05

08. Txurdínaga

5,04

06. Ciudad Jardín, Uribarri

4,67

11. Atxuri

4,60

14. La Peña

4,54

16. Abando, Indautxu

4,54

19. Iralabarri

4,46

04. Arabella, Zurbaran

DISTRITOS I. Deusto II. Uribarri III. Otxarkoaga - Txurdínaga IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde VIII. Basurto - Zorroza BILBAO

SUSPENSO 28,09 38,81 31,58 48,32 47,15 50,57 46,25 49,12 42,86

APROBADO 46,07 38,06 43,16 36,24 37,82 36,21 36,25 28,07 37,93

NOTABLE 23,60 21,64 23,16 15,44 13,47 10,92 16,25 18,42 17,38

BILBAO

Distrito I. Deusto

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga Distrito IV. Begoña

4,36

10. Santutxu, Bolueta

4,07

Distrito V. Ibaiondo

4,36

21. Basurto

4,00

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala

3,84

15. San Adrián

3,68

1

2

3

4

5

6

7

8

9

MEDIA 5,28 4,73 5,18 4,36 4,36 4,54 4,53 4,48 4,66

4,73

4,12

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal,…

TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100

5,28

Distrito II. Uribarri

4,34

SOBRESALIENTE 2,25 1,49 2,11 0,00 1,55 2,30 1,25 4,39 1,84

4,66

4,15

22. Olabeaga, Zorroza

DISTRITOS 2009

Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)

6,10

5,18

Distrito VI. Abando

4,54

Distrito VII. Rekalde

4,53

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

4,48

10

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)

49

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: ZONAS PEATONALES

BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009

DISTRITOS 2009

08. Txurdínaga

6,43

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta

6,38

14. La Peña

6,13

17. Amezola

6,12

20. Altamira, Masustegui

6,05

15. San Adrián

6,03

09. Begoña

DISTRITOS I. Deusto II. Uribarri III. Otxarkoaga - Txurdínaga IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde VIII. Basurto - Zorroza BILBAO

5,90

07. Otxarkoaga

SUSPENSO 21,47 37,31 13,68 30,00 40,72 36,00 29,81 30,70 30,92

APROBADO 40,11 30,60 36,84 48,67 27,84 34,86 42,86 33,33 36,83

SOBRESALIENTE 3,95 5,22 3,16 3,33 4,12 8,00 0,62 8,77 4,58

TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100

MEDIA 5,69 5,02 6,15 5,01 4,88 5,41 5,31 5,46 5,32

5,78

06. Ciudad Jardín, Uribarri

5,61

01. Arangoiti

5,57

21. Basurto

5,46

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu

5,43

16. Abando, Indautxu

5,41

BILBAO

13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe

5,35

Distrito I. Deusto

22. Olabeaga, Zorroza

5,17

03. San Pedro de Deusto, La Ribera

5,32 5,69

Distrito II. Uribarri

4,89

5,02

05. Castaños, Matiko

4,87

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

10. Santutxu, Bolueta

4,86

Distrito IV. Begoña

5,01

Distrito V. Ibaiondo

4,88

04. Arabella, Zurbaran

4,48

19. Iralabarri

4,24

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala

1

2

6,15

Distrito VI. Abando

5,41

3,40

Distrito VII. Rekalde

5,31

3

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

5,46

3,55

11. Atxuri

DISTRITOS 2009

NOTABLE 34,46 26,87 46,32 18,00 27,32 21,14 26,71 27,19 27,67

4

5

6

7

8

9

10

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)

50

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: RUIDO, CONTAMINACIÓN ACÚSTICA

BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 20

DISTRITOS 2009

20. Altamira, Masustegui

DISTRITOS I. Deusto II. Uribarri III. Otxarkoaga - Txurdínaga IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde VIII. Basurto - Zorroza BILBAO

7,32

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta

6,69

08. Txurdínaga

6,56

07. Otxarkoaga

6,29

09. Begoña

6,19

01. Arangoiti

6,19

14. La Peña

6,17

05. Castaños, Matiko

SUSPENSO 21,35 28,36 12,63 28,38 38,14 48,85 40,99 50,88 34,47

APROBADO 34,83 30,60 27,37 50,00 32,47 28,74 31,68 19,30 32,47

NOTABLE 35,96 28,36 49,47 20,95 26,80 18,39 23,60 19,30 27,05

SOBRESALIENTE 7,87 12,69 10,53 0,68 2,58 4,02 3,73 10,53 6,01

TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100

MEDIA 6,01 5,75 6,44 5,17 4,90 4,84 4,96 4,54 5,28

6,10

06. Ciudad Jardín, Uribarri

5,84

17. Amezola

5,81

11. Atxuri

5,73

04. Arabella, Zurbaran

5,34

13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe

5,32

03. San Pedro de Deusto, La Ribera

BILBAO Distrito I. Deusto

5,10

15. San Adrián

5,00

10. Santutxu, Bolueta

5,00

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu

4,87

16. Abando, Indautxu

4,84

22. Olabeaga, Zorroza

Distrito II. Uribarri

3,64

21. Basurto

3,56

1

2

3

5,75

6,44

Distrito IV. Begoña

4,24

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala

6,01

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

4,54

19. Iralabarri

5,28

5,17

Distrito V. Ibaiondo

4,90

Distrito VI. Abando

4,84

Distrito VII. Rekalde 4

5

6

7

8

9

10

4,96

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

4,54

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)

51

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: ZONAS DE JUEGO

BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009

DISTRITOS 2009

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta

6,79

08. Txurdínaga

6,71

17. Amezola

6,05

16. Abando, Indautxu

5,96

14. La Peña

DISTRITOS I. Deusto II. Uribarri III. Otxarkoaga - Txurdínaga IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde VIII. Basurto - Zorroza BILBAO

5,96

09. Begoña

5,81

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu

SUSPENSO 18,54 36,84 18,48 30,87 52,33 26,86 28,93 34,21 31,68

APROBADO 33,71 35,34 32,61 48,32 30,05 28,00 42,14 46,49 36,55

NOTABLE 44,38 22,56 39,13 18,12 15,54 29,71 27,04 16,67 26,49

SOBRESALIENTE 3,37 5,26 9,78 2,68 2,07 15,43 1,89 2,63 5,28

TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100

5,55

07. Otxarkoaga

5,43

03. San Pedro de Deusto, La Ribera

5,41

05. Castaños, Matiko

5,39

06. Ciudad Jardín, Uribarri

5,39

01. Arangoiti

5,29

20. Altamira, Masustegui

5,21

15. San Adrián

5,18

22. Olabeaga, Zorroza

5,12

10. Santutxu, Bolueta

4,98

11. Atxuri

4,80

19. Iralabarri

4,59

21. Basurto

4,48

04. Arabella, Zurbaran

4,23

13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe

3,94

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala

3,26 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)

52

MEDIA 6,07 5,01 6,15 5,09 4,27 5,96 5,43 4,83 5,33

CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL

1.

Valoración de diferentes dotaciones y servicios del Barrio /Área de Residencia

2. Valoración general de las dotaciones y servicios del Barrio /Área de Residencia 3.

Probabilidad de irse a vivir a otro lugar

4.

Índice Sintético Social

5.

Índice Sintético Equipamental

6.

Representación espacial de los Índices Sintéticos Social y Equipamental

53

CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL: % DE SATISFACCIÓN GENERAL DE LAS DOTACIONES Y SERVICIOS QUE OFRECE EL BARRIO /AREA DE RESIDENCIA (*)

BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009

DISTRITOS 2009

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, …

100,0

03. San Pedro de Deusto, La Ribera

94,3

10. Santutxu, Bolueta

92,2

16. Abando, Indautxu

88,0

15. San Adrián

85,3

17. Amezola

76,7

08. Txurdínaga

BILBAO

72,2

07. Otxarkoaga

Distrito I. Deusto

68,3

01. Arangoiti

64,8

14. La Peña

62,5

05. Castaños, Matiko

61,5

19. Iralabarri

41,8

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

70,5

Distrito IV. Begoña

56,1

13. Casco Viejo, Iturrialde, …

93,8

Distrito II. Uribarri

66,7

21. Basurto

67,6

83,3

Distrito V. Ibaiondo

49,7

54,7

11. Atxuri

Distrito VI. Abando

53,3

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, …

41,6

22. Olabeaga, Zorroza

41,5

06. Ciudad Jardín, Uribarri

41,2

20. Altamira, Masustegui

Distrito VII. Rekalde

54,7

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

36,8

09. Begoña

88,0

51,8 0

25

50

75

100

28,6

04. Arabella, Zurbaran

25,0

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, …

17,2 0

25

50

75

100

(*) % de Población que otorga una puntuación Muy/ Bastante Satisfactorio

54

CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL

1.

Valoración de diferentes dotaciones y servicios del Barrio /Área de Residencia

2.

Valoración general de las dotaciones y servicios del Barrio /Área de Residencia

3. Probabilidad de irse a vivir a otro lugar 4.

Índice Sintético Social

5.

Índice Sintético Equipamental

6.

Representación espacial de los Índices Sintéticos Social y Equipamental

55

CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL: PROBABILIDAD DE IRSE A VIVIR A OTRO LUGAR

BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009

DISTRITOS 2009

15. San Adrián

97,1

09. Begoña

95,2

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta

4,8

92,0

8,0

16. Abando, Indautxu

87,4

03. San Pedro de Deusto, La Ribera

84,3

15,7

83,7

16,3

10. Santutxu, Bolueta

12,6

BILBAO

06. Ciudad Jardín, Uribarri

78,4

21,6

13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe

78,1

21,9

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, …

76,6

23,4

Distrito II. Uribarri Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

01. Arangoiti

76,2

23,8

04. Arabella, Zurbaran

75,0

25,0

05. Castaños, Matiko

74,4

25,6

20. Altamira, Masustegui

73,7

26,3 31,5

Distrito VI. Abando

22. Olabeaga, Zorroza

68,3

31,7

Distrito VII. Rekalde

19. Iralabarri

68,3

31,7

14. La Peña 17. Amezola

38,9

58,3

41,7

53,5

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala

50,0

50,0

40,0

60,0

07. Otxarkoaga

39,0

61,0

NO

20%

55,8

23,9

44,2 85,3 67,7

68,3 65,8 0%

25%

50%

14,7

32,3 87,4

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

12,9

12,6

31,7 34,2 75%

100%

46,5

11. Atxuri

0%

76,1

Distrito IV. Begoña

68,5

61,1

24,5 87,1

Distrito V. Ibaiondo

08. Txurdínaga

21. Basurto

75,5

Distrito I. Deusto

40%

60%

80%

NO

SI

100%

SI

56

CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL

1.

Valoración de diferentes dotaciones y servicios del Barrio /Área de Residencia

2.

Valoración general de las dotaciones y servicios del Barrio /Área de Residencia

3.

Probabilidad de irse a vivir a otro lugar

4. Índice Sintético Social 5.

Índice Sintético Equipamental

6.

Representación espacial de los Índices Sintéticos Social y Equipamental

57

CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL: INDICE SINTÉTICO SOCIAL (*)

BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009

DISTRITOS 2009

05. Castaños, Matiko

6,80

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta

6,71

16. Abando, Indautxu

6,56

01. Arangoiti

6,51

10. Santutxu, Bolueta

6,35

15. San Adrián

6,33

08. Txurdínaga 09. Begoña

6,56

Distrito I. Deusto

6,48

Distrito IV. Begoña

6,34

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

5,94

6,31

BILBAO

5,90

6,24

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

5,85

Distrito II. Uribarri

5,74

03. San Pedro de Deusto, La Ribera

6,18

17. Amezola

6,11

11. Atxuri

6,04

14. La Peña

6,03

20. Altamira, Masustegui

5,93

22. Olabeaga, Zorroza

5,93

21. Basurto

Distrito VI. Abando

Distrito VII. Rekalde

5,33

Distrito V. Ibaiondo

5,07 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

5,75

06. Ciudad Jardín, Uribarri

5,55

07. Otxarkoaga

5,46

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu

5,21

13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe

5,13

04. Arabella, Zurbaran

5,02

19. Iralabarri

Índice Sintético Social es una variable compleja que agrupa los siguientes aspectos: Tranquilidad, Ambiente, Seguridad en las Calles.

4,74

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala

3,61 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

(*) Puntuaciones de 0 (mínima) a 10 (máxima)

58

CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL

1.

Valoración de diferentes dotaciones y servicios del Barrio /Área de Residencia

2.

Valoración general de las dotaciones y servicios del Barrio /Área de Residencia

3.

Probabilidad de irse a vivir a otro lugar

4.

Índice Sintético Social

5. Índice Sintético Equipamental y de Servicios 6.

Representación espacial de los Índices Sintéticos Social y Equipamental y de Servicios

59

CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL: INDICE SINTÉTICO EQUIPAMENTAL Y DE SERVICIOS

BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009

DISTRITOS 2009

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta

6,55

03. San Pedro de Deusto, La Ribera

6,16

16. Abando, Indautxu

6,13

BILBAO

6,11

Distrito I. Deusto

08. Txurdínaga 09. Begoña

5,64 6,31

5,99

10. Santutxu, Bolueta

Distrito II. Uribarri

5,86

17. Amezola

5,86

01. Arangoiti

5,85

14. La Peña

5,65

21. Basurto

5,63

22. Olabeaga, Zorroza

5,62

07. Otxarkoaga

5,55

06. Ciudad Jardín, Uribarri

5,52

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu

5,49

05. Castaños, Matiko

15. San Adrián

5,01

4,92

04. Arabella, Zurbaran

5,87

Distrito IV. Begoña

5,88 4,77

Distrito VI. Abando

6,13

Distrito VII. Rekalde

5,40

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

5,51 1

5,19

20. Altamira, Masustegui

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

Distrito V. Ibaiondo

5,42

11. Atxuri

5,29

2

3

4

5

6

7

8

9

10

4,91

19. Iralabarri

4,75

13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe

4,72

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala

4,20 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

(*) Puntuaciones de 0 (mínima) a 10 (máxima)

Índice Sintético Equipamental es una variable compleja que expresa el grado de dotación Equipamental y de Servicios: Limpieza y Cuidado de las Calles, Transporte Público, Zonas Verdes, Equipamientos Colectivos, Escolares, Comercial, Club de Jubilados, Garajes y Aparcamientos, Zonas Peatonales y Zonas de Juego

60

CAPÍTULO I. ANTIGÜEDAD, DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL

1.

Valoración de diferentes dotaciones y servicios del Barrio /Área de Residencia

2.

Valoración general de las dotaciones y servicios del Barrio /Área de Residencia

3.

Probabilidad de irse a vivir a otro lugar

4.

Índice Sintético Social

5.

Índice Sintético Equipamental

6. Representación espacial de los Índices Sintéticos Social y Equipamental

61

CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL. RESUMEN: POSICIONAMIENTO DE LOS BARRIOS SEGUN EL INDICE SINTÉTICO DE EQUIPAMIENTOS Y MEDIOAMBIENTE SOCIAL

7

AREA DE PREDOMINIO DE LOS EQUIPAMIENTOS SOBRE EL MEDIOAMBIENTE SOCIAL

6,5

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta, Diseminado

03. San Pedro de Deusto, La Ribera 6

09. Begoña 17. Amezola

16. Abando, Indautxu 08. Txurdínaga 01. Arangoiti, Arangoiti-SPedro (zona alta)

10. Santutxu, Bolueta 07. Otxarkoaga, Txurdínaga 21. Basurto 14. La Peña 18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu, Diseminado 22. Olabeaga, Zorroza Errekaldeberri 06. Ciudad Jardín, Uribarri y 05. Castaños, Matiko Diseminado

ISEQUIP

5,5

11. Atxuri 04. Arabella, Zurbaran, Diseminado Uribarri

5

20. Altamira, Diseminado BasurtoZorroza, Masustegui 19. Iralabarri

15. San Adrián

13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe

4,5 12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala 4

AREA DE PREDOMINIO DEL MEDIO AMBIENTE SOCIAL SOBRE LOS EQUIPAMIENTOS

3,5 3,5

4

4,5

5

5,5

6

6,5

7

ISSOCIAL

62

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA 1. Grado de Incidencia de los problemas detectados 2. 3.

Índices Sintéticos de Riesgo de los Barrios de Bilbao Valoración de la CALIDAD DE VIDA del Barrio /Área de Residencia

63

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO I. DEUSTO. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%) ARANGOITI Falta Aparcamientos

27,2

Droga

SAN PEDRO, RIBERA DE DEUSTO

IBARREKOLANDA, SAN IGNACIO, ELORRIETA Falta Aparcamientos

10,2

Falta Aparcamientos

21,6

Barreras Arquitectónicas

45,4

Falta Zonas Peatonales

3,3

10,3

Ruido

6,1

Contaminación Aire

1,0

Barreras Arquitectónicas

8,6

Falta Zonas Peatonales

5,4

Malos Olores

0,8

Ruido

8,0

Delincuencia

3,4

Alcoholismo

0,4

Droga

Deficiente Transporte Público

2,7

Delincuencia

0,4

Delincuencia

Barreras Arquitectónicas

2,3

Falta Zonas Peatonales

0

Alcoholismo

Deficiente Iluminación

2,0

Deficiente Transporte Público

0

Mendicidad

7,8 4,8 4,4 3,3

Malos Olores

1,6

Ruido

0

Problemas Étnicos

3,2

Contaminación Aire

1,4

Prostitución

0

Contaminación Aire

2,7

Prostitución

0

Problemas Étnicos

0

Deficiente Iluminación

2,2

Problemas Étnicos

0

Mendicidad

0

Malos Olores

1,5

Mendicidad

0

Exclusión Social

0

Prostitución

1,3

Exclusión Social

0

Droga

0

Exclusión Social

0,6

Alcoholismo

0

Deficiente Iluminación

0

Agresividad Relcs Sociales

0,5

Agresividad Relcs Sociales

0

Agresividad Relcs Sociales

0

Deficiente Transporte Público

0,1

0

25

50

75

100

0

25

50

75

Falta Aparcamientos

30,7

4,9 3,9 3,5 2,7 2,1 1,9 1,6 1,4 0,8 0,8 0,7 0,3 0,2 0,1 0,1 0

9,5

Ruido

9,2

Delincuencia

75

100

8,2 6,6

Droga

5,6

Contaminación Aire

2,4

Alcoholismo

1,8

Mendicidad

1,7

Deficiente Transporte Público

1,6

Problemas Etnicos

1,5

Malos Olores

1,5

Deficiente Iluminación

1,3

Prostitución

0,6

Agresividad Relcs Sociales

0,5

Exclusión Social

50

50

46,2

Barreras Arquitectónicas

Falta Zonas Peatonales

25

25

VILLA DE BILBAO

DISTRITO I. DEUSTO Falta Aparcamientos Barreras Arquitectónicas Droga Falta Zonas Peatonales Ruido Delincuencia Alcoholismo Contaminación Aire Malos Olores Mendicidad Deficiente Iluminación Problemas Etnicos Prostitución Deficiente Transporte Público Exclusión Social Agresividad Relcs Sociales

0

100

75

100

0,5 0

25

50

75

100

64

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO II. URIBARRI. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%) CASTAÑOS, MATIKO

ARABELLA, ZURBARAN Falta Aparcamientos

Falta Aparcamientos

46,3

Barreras Arquitectónicas

Ruido Contaminación Aire

0,8

Falta Zonas Peatonales

Problemas Étnicos

0,7

Alcoholismo

5,1

Ruido

4,7

Contaminación Aire

3,1

37,5

Delincuencia

5,3

Ruido

4,3

Deficiente Iluminación

59,4

Barreras Arquitectónicas

7,4

Malos Olores

4,3

Falta Aparcamientos

8,5

Barreras Arquitectónicas

11,7

Delincuencia

66,7

Deficiente Transporte Público

18,1

Falta Zonas Peatonales

CIUDAD JARDIN, URIBARRI

3,8

Falta Zonas Peatonales

3,6

3,2

Deficiente Transporte Público

3,0

Contaminación Aire

1,7

Droga

1,3

0,9

2,1

Droga

0,6

Droga

0,5

Malos Olores

0,6

Deficiente Transporte Público

0,5

Deficiente Iluminación

0,4

Problemas Étnicos

0,5

Agresividad Relcs Sociales

0,2

Problemas Étnicos

0,2

Deficiente Iluminación

0,4

Malos Olores

0,0

Agresividad Relcs Sociales

0,2

Alcoholismo

0,3

Exclusión Social

0,0

Exclusión Social

0,0

Exclusión Social

0,0

Alcoholismo

0,0

Prostitución

0,0

Agresividad Relcs Sociales

0,0

Prostitución

0,0

Mendicidad

0,0

Prostitución

0,0

Mendicidad

0,0

Delincuencia

0,0

Mendicidad

0,0

0

25

50

75

0

100

25

50

75

100

57,2

Falta Aparcamientos

20,3 5,6 4,3 3,0 3,0 1,9 1,3 1,2 0,9 0,5 0,4 0,1 0,0 0,0 0,0 0

9,5

Ruido

9,2

Delincuencia

75

100

8,2 6,6

Droga

5,6

Contaminación Aire

2,4

Alcoholismo

1,8

Mendicidad

1,7

Deficiente Transporte Público

1,6

Problemas Etnicos

1,5

Malos Olores

50

50

46,2

Barreras Arquitectónicas

Falta Zonas Peatonales

25

25

VILLA DE BILBAO

DISTRITO II. URIBARRI Falta Aparcamientos Barreras Arquitectónicas Falta Zonas Peatonales Contaminación Acústica Deficiente Transporte Público Delincuencia Contaminación Aire Malos Olores Deficiente Iluminación Droga Problemas Etnicos Alcoholismo Agresividad Relcs Sociales Exclusión Social Prostitución Mendicidad

0

75

100

1,5

Deficiente Iluminación

1,3

Prostitución

0,6

Agresividad Relcs Sociales

0,5

Exclusión Social

0,5 0

25

50

75

100

65

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO III. OTXARKOAGA – TXURDÍNAGA. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%) TXURDINAGA

OTXARKOAGA Falta Aparcamientos

Falta Aparcamientos

74,3

Barreras Arquitectónicas Droga

10,6

Barreras Arquitectónicas

23,6

Delincuencia

42,2

Deficiente Transporte Público

51,0

5,9

Droga

18,6

1,4

Ruido

0,9

2,5

Delincuencia

0,8

Agresividad Relcs Sociales

1,8

Contaminación Aire

0,7

Ruido

1,4

Alcoholismo

0,3

Problemas Étnicos

7,1

Alcoholismo

Falta Zonas Peatonales

1,2

Problemas Étnicos

0,2

Mendicidad

1,1

Falta Zonas Peatonales

0,2

Deficiente Transporte Público

1,0

Deficiente Iluminación

0

Contaminación Aire

0,4

Malos Olores

0

Malos Olores

0,4

Exclusión Social

0

Deficiente Iluminación

0,3

Agresividad Relcs Sociales

0

Exclusión Social

0,1

Prostitución

0

Prostitución

0,1

Mendicidad

0

0

25

50

75

0

100

25

Falta Aparcamientos

54,9

19,8 8,5 6,8 5,3 2,2 1,2 1,0 0,6 0,6 0,5 0,4 0,1 0,1 0,0 0,0 0

9,5

Ruido

9,2

Delincuencia

8,2 6,6

Droga

5,6

Contaminación Aire

2,4

Alcoholismo

1,8

Mendicidad

1,7

Deficiente Transporte Público

1,6

Problemas Etnicos

1,5

Malos Olores

1,5

Deficiente Iluminación

1,3

Prostitución

50

100

46,2

Barreras Arquitectónicas

Falta Zonas Peatonales

25

75

VILLA DE BILBAO

DISTRITO III. OTXARKOAGA - TXURDÍNAGA Falta Aparcamientos Barreras Arquitectónicas Droga Delincuencia Deficiente Transporte Público Problemas Etnicos Contaminación Acústica Alcoholismo Contaminación Aire Falta Zonas Peatonales Mendicidad Agresividad Relcs Sociales Deficiente Iluminación Malos Olores Exclusión Social Prostitución

50

75

100

0,6

Agresividad Relcs Sociales

0,5

Exclusión Social

0,5 0

25

50

75

100

66

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO IV. BEGOÑA. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%) SANTUTXU, BOLUETA

BEGOÑA Falta Aparcamientos

Falta Aparcamientos

42,4

Barreras Arquitectónicas

49,2

Falta Zonas Peatonales

4,1

Deficiente Transporte Público

0

Ruido

Falta Zonas Peatonales

0

Delincuencia

15,7 11,2 8,3

Ruido

0

Droga

4,8

Deficiente Iluminación

0

Barreras Arquitectónicas

4,4

Malos Olores

0

Alcoholismo

Contaminación Aire

0

Contaminación Aire

2,7 0,6

Exclusión Social

0

Mendicidad

0,5

Problemas Étnicos

0

Problemas Étnicos

0,3

Alcoholismo

0

Malos Olores

0,2

Agresividad Relcs Sociales

0

Deficiente Iluminación

0,2

Prostitución

0

Exclusión Social

0,1

Mendicidad

0

Deficiente Transporte Público

0,1

Droga

0

Agresividad Relcs Sociales

0,1

Delincuencia

0

Prostitución

0

25

50

75

0

0

100

25

Falta Aparcamientos

48,2

9,5

Ruido

9,2

Delincuencia

8,2

Falta Zonas Peatonales

6,6

Droga

5,6

Contaminación Aire

2,4

Alcoholismo

25

100

46,2

Barreras Arquitectónicas

12,0 8,3 6,8 4,4 3,7 2,0 0,5 0,4 0,3 0,2 0,2 0,1 0 0 0 0

75

VILLA DE BILBAO

DISTRITO IV. BEGOÑA Falta Aparcamientos Falta Zonas Peatonales Ruido Delincuencia Barreras Arquitectónicas Droga Alcoholismo Contaminación Aire Mendicidad Problemas Etnicos Malos Olores Deficiente Iluminación Exclusión Social Deficiente Transporte Público Agresividad Relcs Sociales Prostitución

50

50

75

100

1,8

Mendicidad

1,7

Deficiente Transporte Público

1,6

Problemas Etnicos

1,5

Malos Olores

1,5

Deficiente Iluminación

1,3

Prostitución

0,6

Agresividad Relcs Sociales

0,5

Exclusión Social

0,5 0

25

50

75

100

67

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO V. IBAIONDO. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%)

BVIEJA, SAN FRANCISCO

ATXURI Falta Aparcamientos

100,0

Barreras Arquitectónicas

Falta Aparcamientos

Falta Zonas Peatonales

24,9

Droga

Deficiente Iluminación

24,0

Mendicidad

Delincuencia

9,8

Contaminación Aire

8,0

33,0

Barreras Arquitectónicas Ruido

6,7

Falta Zonas Peatonales Barreras Arquitectónicas

Deficiente Transporte Público

5,3

Ruido

Problemas Étnicos

5,3

Problemas Étnicos

Droga Prostitución Exclusión Social

Agresividad Relcs Sociales

1,3

Contaminación Aire

Alcoholismo

25

50

75

100

8,0 5,9 4,8

Falta Zonas Peatonales

3,7

Mendicidad

2,9 2,7 1,6

Agresividad Relcs Sociales

1,3

Deficiente Iluminación

0,7

Exclusión Social

0,5

Contaminación Aire

0,4

Deficiente Transporte Público

2 0

6,7 5,4

Malos Olores

24,1

Deficiente Transporte Público

7,6

Problemas Étnicos

15,8

Deficiente Iluminación

0,0 0 0

26,8 25,5

Malos Olores

0,0

Agresividad Relcs Sociales

29,7 28,2

Alcoholismo

4,4 1,8

15,7

Alcoholismo

32,8

6,2

16,7

Droga

62,8 35,9

Prostitución

Ruido

42,3

Delincuencia

66,2

Exclusión Social

Mendicidad

Malos Olores

Falta Aparcamientos

74,3

Delincuencia

37,3

CASCO VIEJO, ITURRIALDE, SOLOKOETXE

0,2

Prostitución 25

50

75

100

0 0

25

50

75

100

68

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO V. IBAIONDO. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%)

LA PEÑA

SAN ADRIAN

Falta Aparcamientos

Falta Aparcamientos

87,8

Deficiente Transporte Público Barreras Arquitectónicas

13,1

Droga

4,9

Contaminación Aire

29,8

Delincuencia

5,6

Deficiente Iluminación

32,6

Deficiente Transporte Público

12,5

Delincuencia

70,6

Ruido

15,8

8,5

Falta Zonas Peatonales

3,8

4,8

Prostitución

2,6

Alcoholismo

4,8

Ruido

2,1

Deficiente Iluminación

4,2

Droga

1,7

Contaminación Aire

Falta Zonas Peatonales

1,7

Barreras Arquitectónicas

3,9 1,6

Malos Olores

1,0

Mendicidad

1,6

Problemas Étnicos

0,7

Prostitución

1,4

Alcoholismo

0,7

Problemas Étnicos

1,2

Exclusión Social

0,0

Agresividad Relcs Sociales

0,5

0,0

Exclusión Social

Agresividad Relcs Sociales Mendicidad

0,3

Malos Olores

0 0

25

50

75

0

100

0

Falta Aparcamientos

65,9 26,5 22,4

Ruido

9,2

8,2

Falta Zonas Peatonales

6,6

Droga

2

50

100

9,5

Delincuencia

25

75

46,2

Barreras Arquitectónicas

14,0 12,7 10,2 9,1 8,5 6,6 5,2 5,1 4,3 3,8 3,5 3,4

0

50

VILLA DE BILBAO

DISTRITO V. IBAIONDO Falta Aparcamientos Delincuencia Droga Ruido Barreras Arquitectónicas Falta Zonas Peatonales Mendicidad Alcoholismo Problemas Etnicos Prostitución Deficiente Transporte Público Exclusión Social Deficiente Iluminación Contaminación Aire Agresividad Relcs Sociales Malos Olores

25

75

100

5,6

Contaminación Aire

2,4

Alcoholismo

1,8

Mendicidad

1,7

Deficiente Transporte Público

1,6

Problemas Etnicos

1,5

Malos Olores

1,5

Deficiente Iluminación

1,3

Prostitución

0,6

Agresividad Relcs Sociales

0,5

Exclusión Social

0,5 0

25

50

75

100

69

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VI. ABANDO. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%) ABANDO-INDAUTXU Falta Aparcamientos

31,1

Ruido

13,8

Falta Zonas Peatonales

4,0

Delincuencia

3,9

Droga

1,9

Contaminación Aire

1,8

Mendicidad

1,3

Barreras Arquitectónicas

1,3

Prostitución

1,2

Deficiente Iluminación

1,1

Alcoholismo

0,6

Problemas Étnicos

0,3

Malos Olores

0,3

Agresividad Relcs Sociales

0,3

Deficiente Transporte Público

0,1

Exclusión Social

0 0

25

50

75

100

VILLA DE BILBAO Falta Aparcamientos

46,2

Barreras Arquitectónicas

9,5

Ruido

9,2

Delincuencia

8,2

Falta Zonas Peatonales

6,6

Droga

5,6

Contaminación Aire

2,4

Alcoholismo

1,8

Mendicidad

1,7

Deficiente Transporte Público

1,6

Problemas Etnicos

1,5

Malos Olores

1,5

Deficiente Iluminación

1,3

Prostitución

0,6

Agresividad Relcs Sociales

0,5

Exclusión Social

0,5 0

25

50

75

100

70

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VII. REKALDE. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%) AMEZOLA Falta Aparcamientos Delincuencia Prostitución Droga Ruido Falta Zonas Peatonales Barreras Arquitectónicas Deficiente Iluminación Alcoholismo Contaminación Aire Malos Olores Problemas Étnicos Agresividad Relcs Sociales Deficiente Transporte Público Exclusión Social Mendicidad

ERREKALDE, ITURRIGORRI, PEÑASCAL, LARRASKITU Falta Aparcamientos Delincuencia Ruido Barreras Arquitectónicas Contaminación Aire Droga Deficiente Transporte Público Deficiente Iluminación Problemas Étnicos Mendicidad Falta Zonas Peatonales Exclusión Social Alcoholismo Agresividad Relcs Sociales Malos Olores Prostitución

42,2

6,2 4,6 3,2 2,9 1,9 1,8 1,6 1,5 1,4 1,1 0,4 0,3 0,2 0,1 0 0

25

50

75

100

IRALABARRI Falta Aparcamientos Falta Zonas Peatonales Ruido Barreras Arquitectónicas Malos Olores Delincuencia Deficiente Transporte Público Problemas Étnicos Prostitución Agresividad Relcs Sociales Droga Exclusión Social Deficiente Iluminación Contaminación Aire Alcoholismo Mendicidad

46,0

22,8 15,3 14,2 8,5 6,9 5,0 3,2 3,1 2,0 1,6 0,2 0,1 0,1 0 0 0

25

50

75

Falta Aparcamientos

45,6

75

100

9,5

Ruido

9,2

Delincuencia

8,2

Falta Zonas Peatonales

6,6

Droga

5,6

Contaminación Aire

2,4

Alcoholismo

50

50

46,2

Barreras Arquitectónicas

25

25

VILLA DE BILBAO

12,0 10,4 7,9 6,2 3,9 3,3 2,3 1,7 1,5 0,9 0,8 0,7 0,3 0,3 0,2 0

8,6 5,9 4,6 3,0 1,7 1,2 1,1 0,8 0,8 0,3 0 0 0 0 0

100

DISTRITO VII. REKALDE Falta Aparcamientos Delincuencia Ruido Barreras Arquitectónicas Falta Zonas Peatonales Droga Contaminación Aire Deficiente Transporte Público Problemas Etnicos Deficiente Iluminación Malos Olores Mendicidad Prostitución Agresividad Relcs Sociales Alcoholismo Exclusión Social

47,9

34,3

75

100

1,8

Mendicidad

1,7

Deficiente Transporte Público

1,6

Problemas Etnicos

1,5

Malos Olores

1,5

Deficiente Iluminación

1,3

Prostitución

0,6

Agresividad Relcs Sociales

0,5

Exclusión Social

0,5 0

25

50

75

100

71

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VIII. BASURTO - ZORROZA. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%) BASURTO

ALTAMIRA, MASUSTEGUI Barreras Arquitectónicas Falta Aparcamientos Deficiente Transporte Público Malos Olores Delincuencia Problemas Étnicos Falta Zonas Peatonales Droga Exclusión Social Mendicidad Deficiente Iluminación Agresividad Relcs Sociales Ruido Contaminación Aire Alcoholismo Prostitución

Ruido Falta Aparcamientos Falta Zonas Peatonales Barreras Arquitectónicas Contaminación Aire Droga Mendicidad Delincuencia Alcoholismo Deficiente Iluminación Problemas Étnicos Malos Olores Exclusión Social Agresividad Relcs Sociales Prostitución Deficiente Transporte Público

53,2

34,9 11,1 5,0 5,0 2,2 1,9 1,7 1,7 1,1 0,6 0,3 0 0 0 0 0

25

50

75

100

53,2

36,9 19,0 15,2 6,7 3,8 3,6 2,5 1,5 1,2 1,1 0,5 0,4 0,2 0,1 0 0

25

Falta Aparcamientos

42,0

9,5

Ruido

9,2

Delincuencia

11,9 10,8 8,9 7,3 4,8 4,7 3,8 2,3 1,1 1,0 0,8 0,4 0

8,2

Falta Zonas Peatonales

6,6

Droga

5,6

Contaminación Aire

2,4

Alcoholismo

1,8

Mendicidad

1,7

Deficiente Transporte Público

1,6

Problemas Etnicos

1,5

Malos Olores

1,5

Deficiente Iluminación

1,3

Prostitución

0,6

Agresividad Relcs Sociales

0,5

Exclusión Social

25

50

100

46,2

Barreras Arquitectónicas

26,1 26,1

0

75

VILLA DE BILBAO

DISTRITO VIII. BASURTO - ZORROZA Falta Aparcamientos Barreras Arquitectónicas Ruido Malos Olores Falta Zonas Peatonales Contaminación Aire Delincuencia Mendicidad Droga Deficiente Transporte Público Problemas Etnicos Deficiente Iluminación Exclusión Social Alcoholismo Agresividad Relcs Sociales Prostitución

50

75

100

0,5 0

25

50

75

100

72

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA 1.

Grado de Incidencia de los problemas detectados

2. Índices Sintéticos de Riesgo de los Barrios de Bilbao 3.

Valoración de la CALIDAD DE VIDA del Barrio /Área de Residencia

73

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO I. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA

Falta Zonas de Aparcamiento Droga Delincuencia Falta Zonas Peatonales Contaminación Acústica,… Alcoholismo Deficiente Iluminación Transporte Público Deficiente Barreras Arquitectónicas Malos Olores Contaminación Atmosférica Problemas Étnicos Prostitución Mendicidad (Pobreza) Agresividad en las Relaciones… Exclusión Social

5,24

Falta Zonas de Aparcamiento Barreras Arquitectónicas 2,15 Malos Olores 1,76 Droga 1,76 Alcoholismo 1,42 Contaminación Atmosférica 1,42 Delincuencia 1,34 Contaminación Acústica, Ruidos 1,00 Falta Zonas Peatonales 0,80 Mendicidad (Pobreza) 0,69 Problemas Étnicos 0,38 Deficiente Iluminación 0,34 Agresividad en las Relaciones… 0,23 Exclusión Social 0,19 Prostitución 0,19 Transporte Público Deficiente 0,15

3,65 3,17 3,02 2,54 2,54 1,90 1,75 1,59 1,59 1,43 0,95 0,63 0,63 0,48 0,32

0

1

2

3

4

5

Índice Riesgo San Pedro, Ribera Deusto = 2,64

Índice Riesgo Ibarrekolanda, San Ignacio, Elorrieta = 1,17

Índice Riesgo Arangoiti = 1,96

6

7

8

9

10

0

1

2

3

Falta Zonas de Aparcamiento Delincuencia Falta Zonas Peatonales Droga Contaminación Acústica, Ruidos Barreras Arquitectónicas Mendicidad (Pobreza) Problemas Étnicos Alcoholismo Contaminación Atmosférica Deficiente Iluminación Malos Olores Prostitución Agresividad en las Relaciones… Exclusión Social Transporte Público Deficiente

4,90

4

5

6

7

8

9

6,95 3,95 3,71 3,52 3,52 3,24 2,67 2,52 2,52 2,43 1,62 1,43 1,33 1,19 1,14 0,48

0

10

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Índice Riesgo San Pedro, Ribera Deusto = 2,64 Falta Zonas de Aparcamiento Delincuencia Falta Zonas Peatonales Droga Contaminación Acústica,… Barreras Arquitectónicas Mendicidad (Pobreza) Problemas Étnicos Alcoholismo Contaminación Atmosférica Deficiente Iluminación Malos Olores Prostitución Agresividad en las… Exclusión Social Transporte Público Deficiente

6,95 3,95 3,71 3,52 3,52 3,24 2,67 2,52 2,52 2,43

VILLA DE BILBAO

1,62 1,43 1,33 1,19 1,14 0,48

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Falta Zonas de Aparcamiento Contaminación Acústica, … Delincuencia Barreras Arquitectónicas Falta Zonas Peatonales Droga Contaminación Atmosférica Alcoholismo Mendicidad (Pobreza) Malos Olores Transporte Público Deficiente Problemas Étnicos Deficiente Iluminación Agresividad en las Relaciones … Prostitución Exclusión Social

7,0 3,5 3,4 3,4 3,0 2,7 2,0 1,6 1,5 1,5 1,4 1,4 1,3

0,8 0,8 0,8 0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

74

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO II. URIBARRI. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA Índice Riesgo Castaños - Matiko = 1,79

Índice Riesgo Arabella - Zurbaran = 1,87 Falta Zonas de Aparcamiento Barreras Arquitectónicas Falta Zonas Peatonales Delincuencia Contaminación Acústica, Ruidos Deficiente Iluminación Contaminación Atmosférica Droga Transporte Público Deficiente Problemas Étnicos Malos Olores Alcoholismo Agresividad en las Relaciones Sociales Mendicidad (Pobreza) Exclusión Social Prostitución

7,12 4,17 4,11

2,95 2,40 1,89 1,74 1,44 1,14 0,98 0,91 0,53 0,39 0,08 0,00 0,00 0

1

2

3

4

5

6

7

Índice Riesgo Ciudad Jardín - Uribarri = 1,93

Falta Zonas de Aparcamiento Barreras Arquitectónicas 3,08 Transporte Público Deficiente 2,99 Malos Olores 2,65 Contaminación Acústica, Ruidos 2,22 Contaminación Atmosférica 1,97 Falta Zonas Peatonales 1,79 Delincuencia 1,20 Deficiente Iluminación 1,03 Alcoholismo 0,94 Droga 0,94 Mendicidad (Pobreza) 0,68 Problemas Étnicos 0,43 Agresividad en las Relaciones… 0,43 Exclusión Social 0,00 Prostitución 0,00

8

9

0

10

1

2

3

4

8,29

5

6

7

8

Falta Zonas de Aparcamiento Barreras Arquitectónicas Delincuencia 2,68 Contaminación Acústica, Ruidos 2,55 Falta Zonas Peatonales 2,27 Transporte Público Deficiente 1,76 Contaminación Atmosférica 1,63 Droga 1,37 Deficiente Iluminación 0,92 Malos Olores 0,92 Problemas Étnicos 0,92 Alcoholismo 0,72 Exclusión Social 0,46 Mendicidad (Pobreza) 0,26 Agresividad en las Relaciones… 0,20 Prostitución 0,00

9

10

Índice Riesgo DISTRITO II - URIBARRI = 1,86

0

1

2

3

7,80 6,46

4

5

6

7

8

9

10

VILLA DE BILBAO

Falta Zonas de Aparcamiento

7,74

Barreras Arquitectónicas

Falta Zonas de Aparcamiento Contaminación Acústica, … Delincuencia Barreras Arquitectónicas Falta Zonas Peatonales Droga Contaminación Atmosférica Alcoholismo Mendicidad (Pobreza) Malos Olores Transporte Público Deficiente Problemas Étnicos Deficiente Iluminación Agresividad en las Relaciones … Prostitución Exclusión Social

4,57

Falta Zonas Peatonales

2,72

Contaminación Acústica, Ruidos

2,39

Delincuencia

2,28

Transporte Público Deficiente

1,96

Contaminación Atmosférica

1,78

Malos Olores

1,49

Deficiente Iluminación

1,28

Droga

1,25

Problemas Étnicos

0,78

Alcoholismo

0,73

Mendicidad (Pobreza)

0,34

Agresividad en las Relaciones Sociales

0,34

Exclusión Social

0,15

Prostitución

0,00 0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

7,0 3,5 3,4 3,4 3,0 2,7 2,0 1,6 1,5 1,5 1,4 1,4 1,3

0,8 0,8 0,8

10

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

75

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO III. OTXARKOAGA – TXURDÍNAGA . ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA Índice Riesgo Otxarkoaga = 2,51

Índice Riesgo Txurdínaga = 1,35

Falta Zonas de Aparcamiento

Falta Zonas de Aparcamiento

8,67

Barreras Arquitectónicas Droga

Agresividad en las Relaciones Sociales

Transporte Público Deficiente

1,60

Delincuencia

2,93 1,87

Contaminación Atmosférica

1,79

Contaminación Acústica, Ruidos

Alcoholismo

2,59

Droga

4,83

Problemas Étnicos

3,46

Barreras Arquitectónicas

5,00

Delincuencia

6,79

Transporte Público Deficiente

7,25

1,54 0,99 0,93

Alcoholismo

1,30

0,68

Falta Zonas Peatonales

1,14

Falta Zonas Peatonales

0,62

Contaminación Acústica, Ruidos

1,14

Problemas Étnicos

0,56

Mendicidad (Pobreza)

1,14

Contaminación Atmosférica

0,89

Mendicidad (Pobreza)

0,56

Deficiente Iluminación

0,49

Malos Olores

0,81

Malos Olores

Deficiente Iluminación

0,75

Exclusión Social

Exclusión Social

0,33

Prostitución

0,33

0

0,37

0,19

Agresividad en las Relaciones…

0,19

Prostitución

1

2

3

4

5

6

7

8

9

0,00 0

10

1

Índice Riesgo DISTRITO III - OTXARKOAGA -TXURDÍNAGA = 1,93 7,73

Falta Zonas de Aparcamiento Contaminación Acústica, … Delincuencia Barreras Arquitectónicas Falta Zonas Peatonales Droga Contaminación Atmosférica Alcoholismo Mendicidad (Pobreza) Malos Olores Transporte Público Deficiente Problemas Étnicos Deficiente Iluminación Agresividad en las Relaciones … Prostitución Exclusión Social

4,92

Droga

3,30

Delincuencia

3,19

Transporte Público Deficiente

2,38

Problemas Étnicos

1,74

Alcoholismo

1,27

Contaminación Acústica, Ruidos

1,03

Agresividad en las Relaciones Sociales

0,99

Contaminación Atmosférica

0,94

Falta Zonas Peatonales

0,88

Mendicidad (Pobreza)

0,85

Deficiente Iluminación

0,62

Malos Olores

0,59

Exclusión Social

0,26

Prostitución

0,16

0

1

2

3

4

5

3

4

5

6

7

8

9

10

VILLA DE BILBAO

Falta Zonas de Aparcamiento Barreras Arquitectónicas

2

6

7

8

9

10

7,0 3,5 3,4 3,4 3,0 2,7 2,0 1,6 1,5 1,5 1,4 1,4 1,3

0,8 0,8 0,8 0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

76

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO IV. BEGOÑA. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA Índice Riesgo Begoña = 0,98 Falta Zonas de Aparcamiento Barreras Arquitectónicas Deficiente Iluminación Delincuencia Falta Zonas Peatonales Droga Mendicidad (Pobreza) Problemas Étnicos Transporte Público Deficiente Contaminación Acústica, Ruidos Malos Olores Contaminación Atmosférica Exclusión Social Alcoholismo Agresividad en las Relaciones… Prostitución

Índice Riesgo Santutxu, Bolueta = 2,10 Falta Zonas de Aparcamiento Falta Zonas Peatonales Contaminación Acústica, Ruidos Delincuencia Droga Barreras Arquitectónicas Alcoholismo Contaminación Atmosférica Mendicidad (Pobreza) Deficiente Iluminación Malos Olores Problemas Étnicos Exclusión Social Agresividad en las Relaciones… Transporte Público Deficiente Prostitución

6,98 2,54 2,54 1,90 0,79 0,48 0,32 0,16 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

7,52 4,58 4,03 3,51 2,76 2,56 2,27 1,50 1,01 0,96 0,83 0,80 0,49 0,36 0,31 0,18 0

10

1

7,25

Falta Zonas de Aparcamiento Contaminación Acústica, … Delincuencia Barreras Arquitectónicas Falta Zonas Peatonales Droga Contaminación Atmosférica Alcoholismo Mendicidad (Pobreza) Malos Olores Transporte Público Deficiente Problemas Étnicos Deficiente Iluminación Agresividad en las Relaciones … Prostitución Exclusión Social

2,71 2,69 2,55 2,02 1,75 1,62 1,14 0,75 0,66 0,48 0,41 0,25 0,18 0,16 0,09 0

1

2

3

4

5

6

3

4

5

6

7

8

9

10

VILLA DE BILBAO

Índice Riesgo DISTRITO IV - BEGOÑA = 1,54 Falta Zonas de Aparcamiento Delincuencia Falta Zonas Peatonales Barreras Arquitectónicas Contaminación Acústica, Ruidos Deficiente Iluminación Droga Alcoholismo Contaminación Atmosférica Mendicidad (Pobreza) Problemas Étnicos Malos Olores Exclusión Social Agresividad en las Relaciones Sociales Transporte Público Deficiente Prostitución

2

7

8

9

10

7,0 3,5 3,4 3,4 3,0 2,7 2,0 1,6 1,5 1,5 1,4 1,4 1,3

0,8 0,8 0,8 0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

77

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO V. IBAIONDO. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA

Índice Riesgo Atxuri = 3,24 Falta Zonas de Aparcamiento Barreras Arquitectónicas Falta Zonas Peatonales Deficiente Iluminación Delincuencia Droga Transporte Público Deficiente Problemas Étnicos Contaminación Acústica, Ruidos Contaminación Atmosférica Mendicidad (Pobreza) Malos Olores 1,56 Prostitución 1,11 Agresividad en las Relaciones… 0,89 Alcoholismo 0,67 Exclusión Social 0,00 0

1

2

Índice Riesgo Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala = 5,23 10,00 6,89 5,11 5,11

3,78 2,89 2,89 2,89 2,67 2,67 2,67

3

4

5

6

7

8

9

10

Falta Zonas de Aparcamiento Delincuencia Droga Mendicidad (Pobreza) Exclusión Social Prostitución Falta Zonas Peatonales Barreras Arquitectónicas Contaminación Acústica, Ruidos Alcoholismo Problemas Étnicos Agresividad en las Relaciones… Contaminación Atmosférica Malos Olores Deficiente Iluminación Transporte Público Deficiente

Índice Riesgo Casco Viejo, Iturralde, Solokoetxe = 2,34 8,62 8,33 7,93

Falta Zonas de Aparcamiento Delincuencia Droga Alcoholismo Contaminación Acústica, Ruidos Barreras Arquitectónicas Falta Zonas Peatonales Mendicidad (Pobreza) Problemas Étnicos Malos Olores Agresividad en las Relaciones… Deficiente Iluminación Contaminación Atmosférica Exclusión Social Transporte Público Deficiente Prostitución

6,09 5,86 5,80 5,69 5,46 5,17 5,09 5,06 4,02 3,33 2,70 2,59 1,99 0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

6,72 4,79 4,64 3,13 2,96 2,92 2,08 2,08 1,82 1,56 1,56 0,90 0,89 0,78 0,52 0,10 0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

78

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO V. IBAIONDO. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA Índice Riesgo San Adrián = 2,99

Índice Riesgo La Peña = 2,37 Falta Zonas de Aparcamiento Transporte Público Deficiente Barreras Arquitectónicas Delincuencia Contaminación Atmosférica 2,36 Deficiente Iluminación 2,22 Droga 2,08 Prostitución 1,81 Mendicidad (Pobreza) 1,53 Falta Zonas Peatonales 1,53 Contaminación Acústica, Ruidos 1,53 Malos Olores 1,25 Problemas Étnicos 0,83 Alcoholismo 0,83 Agresividad en las Relaciones… 0,83 Exclusión Social 0,00 0

1

2

3

9,44 4,17 3,89 3,61

4

5

6

7

8

9

Falta Zonas de Aparcamiento Contaminación Acústica, Ruidos Transporte Público Deficiente Delincuencia Droga Contaminación Atmosférica Alcoholismo Deficiente Iluminación Falta Zonas Peatonales Prostitución Barreras Arquitectónicas Mendicidad (Pobreza) Problemas Étnicos Exclusión Social Agresividad en las Relaciones… Malos Olores

9,02 6,86 5,78 4,22 3,33 2,75 2,65 2,65 2,25 1,76 1,47 1,47 1,37 0,88 0,78 0,59 0

10

1

2

DISTRITO V. IBAIONDO Falta Zonas de Aparcamiento Contaminación Acústica, Ruidos Falta Zonas Peatonales Delincuencia Contaminación Atmosférica Droga Barreras Arquitectónicas Mendicidad (Pobreza) Deficiente Iluminación Prostitución Alcoholismo Malos Olores Problemas Étnicos Agresividad en las Relaciones… Transporte Público Deficiente Exclusión Social

6,1

Falta Zonas de Aparcamiento Contaminación Acústica, … Delincuencia Barreras Arquitectónicas Falta Zonas Peatonales Droga Contaminación Atmosférica Alcoholismo Mendicidad (Pobreza) Malos Olores Transporte Público Deficiente Problemas Étnicos Deficiente Iluminación Agresividad en las Relaciones … Prostitución Exclusión Social

2,9 2,5 2,0 1,6 1,4 1,3 1,1 1,1 1,0 0,8 0,6 0,6 0,4 0,2

1

2

3

4

4

5

6

7

8

9

10

VILLA DE BILBAO

4,8

0

3

5

6

7

8

9

10

7,0 3,5 3,4 3,4 3,0 2,7 2,0 1,6 1,5 1,5 1,4 1,4 1,3

0,8 0,8 0,8 0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

79

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VI. ABANDO. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA

Índice Riesgo Abando, Indautxu =1,77 Falta Zonas de Aparcamiento Contaminación Acústica, Ruidos Falta Zonas Peatonales Delincuencia Contaminación Atmosférica Droga Barreras Arquitectónicas Mendicidad (Pobreza) Deficiente Iluminación Prostitución Alcoholismo Malos Olores Problemas Étnicos Agresividad en las Relaciones… Transporte Público Deficiente Exclusión Social

6,08

4,84 2,91 2,51 1,96 1,64 1,39 1,30 1,09 1,07 1,03 0,82 0,63 0,55 0,36 0,17 0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Índice Riesgo DISTRITO VI - ABANDO = 1,77 Falta Zonas de Aparcamiento Contaminación Acústica, Ruidos Falta Zonas Peatonales Delincuencia Contaminación Atmosférica Droga Barreras Arquitectónicas Mendicidad (Pobreza) Deficiente Iluminación Prostitución Alcoholismo Malos Olores Problemas Étnicos Agresividad en las Relaciones… Transporte Público Deficiente Exclusión Social

VILLA DE BILBAO

6,08

Falta Zonas de Aparcamiento Contaminación Acústica, … Delincuencia Barreras Arquitectónicas Falta Zonas Peatonales Droga Contaminación Atmosférica Alcoholismo Mendicidad (Pobreza) Malos Olores Transporte Público Deficiente Problemas Étnicos Deficiente Iluminación Agresividad en las Relaciones … Prostitución Exclusión Social

4,84 2,91 2,51 1,96 1,64 1,39 1,30 1,09 1,07 1,03 0,82 0,63 0,55 0,36 0,17 0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

7,0 3,5 3,4 3,4 3,0 2,7 2,0 1,6 1,5 1,5 1,4 1,4 1,3

0,8 0,8 0,8 0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

80

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VII. REKALDE. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA

Falta Zonas de Aparcamiento Delincuencia Prostitución Droga Alcoholismo Contaminación Acústica, Ruidos Deficiente Iluminación Barreras Arquitectónicas Falta Zonas Peatonales Contaminación Atmosférica Malos Olores Mendicidad (Pobreza) Problemas Étnicos Agresividad en las Relaciones… Transporte Público Deficiente Exclusión Social

Falta Zonas de Aparcamiento Delincuencia Barreras Arquitectónicas 4,20 Contaminación Acústica, Ruidos 4,04 Contaminación Atmosférica 3,46 Droga 3,12 Transporte Público Deficiente 2,53 Problemas Étnicos 2,16 Deficiente Iluminación 2,08 Falta Zonas Peatonales 1,73 Mendicidad (Pobreza) 1,60 Exclusión Social 1,11 Alcoholismo 0,77 Malos Olores 0,59 Agresividad en las Relaciones… 0,53 Prostitución 0,00

6,43 3,10 2,56 2,02 1,94 1,78 1,78 1,63 1,47 1,40 1,24 1,09 0,70 0,62 0,47 0,39 0

1

2

3

4

5

Índice Riesgo Iralabarri = 2,24

Índice Riesgo Errekalde, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu = 2,52

Índice Riesgo Amezola = 1,79

6

7

8

9

0

10

1

2

3

4

5

6,97

Falta Zonas de Aparcamiento Falta Zonas Peatonales Contaminación Acústica, Ruidos Malos Olores Barreras Arquitectónicas Delincuencia Transporte Público Deficiente Problemas Étnicos Agresividad en las Relaciones… Droga Prostitución Contaminación Atmosférica Exclusión Social Alcoholismo Deficiente Iluminación Mendicidad (Pobreza)

5,41

6

7

8

9

6,93

Falta Zonas de Aparcamiento Contaminación Acústica, … Delincuencia Barreras Arquitectónicas Falta Zonas Peatonales Droga Contaminación Atmosférica Alcoholismo Mendicidad (Pobreza) Malos Olores Transporte Público Deficiente Problemas Étnicos Deficiente Iluminación Agresividad en las Relaciones … Prostitución Exclusión Social

2,12 1,84 1,70 1,65 1,41 1,37 1,18 1,01 0,95 0,79 0,72 1

2

3

4

5

6

2,20 1,95 1,38 1,22 1,22 0,98 0,65 0,65 0,33 0,24 0,16 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

VILLA DE BILBAO

3,57 3,48 3,29 2,92

0

4,63 3,25 2,93

0

10

Índice Riesgo DISTRITO VII - REKALDE =2,18 Falta Zonas de Aparcamiento Delincuencia Contaminación Acústica, Ruidos Falta Zonas Peatonales Barreras Arquitectónicas Droga Contaminación Atmosférica Malos Olores Transporte Público Deficiente Problemas Étnicos Deficiente Iluminación Prostitución Alcoholismo Mendicidad (Pobreza) Agresividad en las Relaciones… Exclusión Social

7,40 6,67

7

8

9

10

7,0 3,5 3,4 3,4 3,0 2,7 2,0 1,6 1,5 1,5 1,4 1,4 1,3

0,8 0,8 0,8 0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

81

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VIII. BASURTO – ZORROZA. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA

Índice Riesgo Altamira, Masustegui = 2,12 Barreras Arquitectónicas Falta Zonas de… Transporte Público… Falta Zonas Peatonales 2,63 Malos Olores 2,46 Delincuencia 2,46 Droga 1,75 Problemas Étnicos 1,58 Exclusión Social 1,40 Contaminación Acústica,… 1,05 Mendicidad (Pobreza) 1,05 Deficiente Iluminación 0,70 Contaminación Atmosférica 0,53 Agresividad en las… 0,53 Alcoholismo 0,18 Prostitución 0,00 0

1

2

3

Contaminación Acústica, Ruidos Falta Zonas de Aparcamiento Falta Zonas Peatonales Barreras Arquitectónicas Contaminación Atmosférica Mendicidad (Pobreza) Delincuencia Droga Alcoholismo Deficiente Iluminación Problemas Étnicos Malos Olores Agresividad en las Relaciones… Exclusión Social Transporte Público Deficiente Prostitución

7,54 6,14 3,86

4

5

6

7

Índice Riesgo Olabeaga, Zorroza = 3,76

Índice Riesgo Basurto = 2,69

8

9

5,19 4,75 3,33 3,02 2,65 2,35 1,73 1,48 1,30 0,86 0,80 0,80 0,37 0,31 0

10

Malos Olores Falta Zonas de Aparcamiento Barreras Arquitectónicas Contaminación Atmosférica Contaminación Acústica, Ruidos Delincuencia Transporte Público Deficiente Falta Zonas Peatonales Droga Mendicidad (Pobreza) Problemas Étnicos Deficiente Iluminación Exclusión Social Alcoholismo Agresividad en las Relaciones… Prostitución

7,53 6,54

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Índice Riesgo DISTRITO VIII - BASURTO = 2,85 Falta Zonas de Aparcamiento Barreras Arquitectónicas Contaminación Acústica, Ruidos Falta Zonas Peatonales Malos Olores Delincuencia Contaminación Atmosférica Transporte Público Deficiente Droga Mendicidad (Pobreza) Problemas Étnicos Deficiente Iluminación Exclusión Social Alcoholismo Agresividad en las Relaciones… Prostitución

6,78

Falta Zonas de Aparcamiento Contaminación Acústica, … Delincuencia Barreras Arquitectónicas Falta Zonas Peatonales Droga Contaminación Atmosférica Alcoholismo Mendicidad (Pobreza) Malos Olores Transporte Público Deficiente Problemas Étnicos Deficiente Iluminación Agresividad en las Relaciones … Prostitución Exclusión Social

4,54 3,83 3,74 3,28 3,16 2,87 2,50 2,44 1,85 1,27 1,25 1,10 0,85 0,13 1

2

3

4

5

6

5,93 5,61 5,04 4,72 4,39 3,66 3,41 3,25 2,68 1,63 1,54 1,38 1,22 0,08 0

10

1

2

3

4

5

6

7

8

9

VILLA DE BILBAO

6,08

0

7,89 7,64

7

8

9

10

7,0 3,5 3,4 3,4 3,0 2,7 2,0 1,6 1,5 1,5 1,4 1,4 1,3

0,8 0,8 0,8

82 0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

10

CAPÍTULO II. CLASIFICACIÓN DISTRITOS Y BARRIOS SEGÚN ÍNCIDE DE RIESGO

BILBAO: INDICES DE RIESGO POR BARRIOS/ AREAS DE RESIDENCIA

BILBAO

2,26

12. Bvieja, Sfrancisco, Zabala

5,23

22. Olabeaga, Zorroza

3,76

11. Atxuri

3,24

15. San Adrian

2,99

21. Basurto

2,69

3. Spedro, Ribera Deusto

2,64

18. Errekalde, Iturrigorri,…

BILBAO: INDICE DE RIESGO POR DISTRITOS

2,52

7. Otxarkoaga BILBAO

14. La Peña

2,26

Distrito VIII. Basurto - Zorroza 2,25

Distrito VI. Abando

2,24

20. Altamira, Masustegui

Distrito V. Ibaiondo

3,39

2,12

10. Santutxu, Bolueta

1,95

Distrito III. Otxarkoaga -…

2,34

19. Iralabarri

1,77

Distrito IV. Begoña

2,37

13. Casco Viejo, Iturrialde,…

2,98

Distrito VII. Rekalde

2,51

2,10

1. Arangoiti

1,84

1,96

Distrito II. Uribarri

1,87

6. Cjardín, Uribarri

1,93

Distrito I. Deusto

1,84

4. Arabella, Zurbaran

1,87

0

1 MÍNIMO

2

3

4

5

6

7

8

9

10

MÁXIMO

5. Castaños, Matiko

1,79

17. Amezola

1,79

16. Abando, Indautxu

1,77

8. Txurdinaga

1,35

2. Ibarrekolanda, Signacio,…

1,17

9. Begoña

0,98

0

1 MINIMO

2

3

4

5

6

7

8

9

10

MAXIMO

83

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA 1. 2.

Grado de Incidencia de los problemas detectados Índices Sintéticos de Riesgo de los Barrios de Bilbao

3. Valoración de la CALIDAD DE VIDA del Barrio /Área de Residencia

84

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: VALORACIÓN CALIDAD DE VIDA DEL BARRIO

BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009

DISTRITOS 2009

16. Abando, Indautxu

7,38 Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)

03. San Pedro de Deusto, La Ribera

7,19

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta

7,11

01. Arangoiti

7,05

10. Santutxu, Bolueta

6,98

09. Begoña

6,95

15. San Adrián

6,47

05. Castaños, Matiko

6,44

17. Amezola

6,40

21. Basurto

6,30

08. Txurdínaga

6,30

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu

6,29

13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe

6,09

22. Olabeaga, Zorroza

6,05

04. Arabella, Zurbaran

6,05

DISTRITOS I. Deusto II. Uribarri III. Otxarkoaga - Txurdínaga IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde VIII. Basurto - Zorroza BILBAO

BAJA 0,6 8,3 11,6 0,7 20,0 0,6 5,0 7,0 6,7

MEDIA 23,0 53,4 58,9 20,7 48,7 17,3 63,4 58,8 41,1

MUY ALTA 7,9 3,8 0,0 2,0 1,0 14,5 2,5 3,5 4,8

TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100

BILBAO

7,13

Distrito II. Uribarri

6,09

Distrito III.…

5,86

14. La Peña

5,83

Distrito IV. Begoña

5,79

Distrito V. Ibaiondo

5,82 6,97 5,61

19. Iralabarri

5,41

Distrito VI. Abando

11. Atxuri

5,40

Distrito VII. Rekalde

6,09

Distrito VIII. Basurto -…

6,12

07. Otxarkoaga

5,20

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala

MEDIA 7,13 6,09 5,82 6,97 5,61 7,38 6,09 6,12 6,44

6,44

Distrito I. Deusto

06. Ciudad Jardín, Uribarri

20. Altamira, Masustegui

ALTA 68,5 34,6 29,5 76,7 30,3 67,6 29,2 30,7 47,5

7,38

4,52

1 1

2

3

4

5

6

7

8

9

2

3

4

5

6

7

8

9

10

10

Puntuaciones Puntuacionesde de 11(mínima) (mínima) aa 10 10 (máxima) (máxima)

85

CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL 1. Relaciones Vecinales 2.

Ambiente y vida social

3.

Los Barrios y la Villa: Diferencias de Percepción

86

CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL: RELACIONES VECINALES BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009

DISTRITOS 2009

14. La Peña

100

11. Atxuri

100

08. Txurdínaga

100

07. Otxarkoaga

100

17. Amezola

97,7

09. Begoña

95,2

4,8

21. Basurto

94,4

5,6

01. Arangoiti

90,5

03. San Pedro de Deusto, La Ribera

90,0

05. Castaños, Matiko

89,7

15. San Adrián

88,2

10. Santutxu, Bolueta

81,4

13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe

81,3

22. Olabeaga, Zorroza

73,7

16. Abando, Indautxu 06. Ciudad Jardín, Uribarri

7,8

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta

57,5

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala

51,7

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu

49,4

04. Arabella, Zurbaran

12,6

6,5

TIENEN PERO NO SE RELAICIONAN

25

NO TIENEN

TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100

BILBAO

75,0

Distrito I. Deusto

74,2

Distrito II. Uribarri

64,2

Distrito IV. Begoña

33,6

83,3

44,2

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

14,0

77,4

Distrito VI. Abando Distrito VII. Rekalde

16,9

100,0

Distrito V. Ibaiondo

39,7

19,6 9,0

7,2

68,6

15,4

30,3

59,6

37,3

85,1

11,4

52,3

39,0 0

5,3

29,9

8,6

9,0 2,2 0,0 14,0 7,2 1,1 3,1 3,5 5,4

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

35,3

45,5

19. Iralabarri

10,9 22,0

30,3

60,8

TIENEN Y SE RELACIONAN 16,9 33,6 0,0 2,7 15,4 30,3 37,3 11,4 19,6

NO TIENE

5,7

16,3

21,1

68,6

TIENEN PERO NO SE RELACIONAN 74,2 64,2 100,0 83,3 77,4 68,6 59,6 85,1 75,0

10,3 11,8

78,0

20. Altamira, Masustegui

9,5

DISTRITOS I. Deusto II. Uribarri III. Otxarkoaga - Txurdínaga IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde VIII. Basurto - Zorroza BILBAO

0

61,0 50

75

100

TIENEN, PERO NO SE RELACIONAN

25

NO TIENEN

50

75

100

TIENEN Y SE RELACIONAN

TIENEN Y SE RELACIONAN

87

CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL 1.

Relaciones Vecinales

2. Ambiente y vida social 3.

Los Barrios y la Villa: Diferencias de Percepción

88

CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL: AMBIENTE Y VIDA SOCIAL

BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009

DISTRITOS 2009

UNA ZONA CON FUERTE PERSONALIDAD, AMBIENTE Y BIEN DOTADA DE SERVICIOS

DISTRITOS

10. Santutxu, Bolueta

79,8

17,8

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal,… 74,0 03. San Pedro de Deusto, La Ribera 72,9 17. Amezola

72,1

16. Abando, Indautxu

67,4

05. Castaños, Matiko

64,1

14,3

11,4

11,7

15,7

27,9

29,7 30,8

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta,… 63,2

28,7

2,9 5,1 8,0

01. Arangoiti, Arangoiti-SPedro (zona alta)

57,1

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala

51,8

5,4

42,9

13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe

50,0

18,8

31,3

06. Ciudad Jardín, Uribarri y Diseminado

48,0

21. Basurto

40,7

14. La Peña

34,8

08. Txurdínaga

32,1

15. San Adrián

23,5

04. Arabella, Zurbaran, Diseminado Uribarri

18,2

40,9

40,9

07. Otxarkoaga, Txurdínaga

17,5

37,5

45,0

19. Iralabarri

14,6

22. Olabeaga, Zorroza

33,3

14,0

34,8

41,5

26,4

55,9

20,6

65,9

19,5 80,0

46,7

4,8

76,2

19,0

20. Altamira, Diseminado Basurto-Zorroza,… 10,5

89,5

25

50

FUERTE PERSONALIDAD, AMBIENTE Y CON SERVICIOS

CON SERVICIOS, PERO SIN PERSONALIDAD

TOTAL

14,0 29,3 34,4 12,7 34,4 2,9 10,6 55,8 22,3

100 100 100 100 100 100 100 100 100

25,9

30,4

6,7 46,7

0

66,3 42,9 25,8 69,3 40,6 67,4 58,4 23,0 51,8

UNA ZONA SIN PERSONALIDAD, SIN AMBIENTE NI SERVICIOS

38,0

33,3

10,0 10,0

11. Atxuri 09. Begoña

9,5

I. Deusto II. Uribarri III. Otxarkoaga - Txurdínaga IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde VIII. Basurto - Zorroza BILBAO

UNA ZONA BIEN DOTADA DE SERVICIOS, PERO SIN PERSONALIDAD 19,7 27,8 39,8 18,0 25,0 29,7 31,1 21,2 25,9

75

100

BILBAO

51,8

Distrito I. Deusto

66,3

Distrito II. Uribarri

42,9

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

25,8

Distrito IV. Begoña

69,3

Distrito V. Ibaiondo

40,6

Distrito VI. Abando

67,4

Distrito VII. Rekalde

58,4

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

23,0 0

25,9

22,3 19,7

27,8

14,0

29,3

39,8

34,4 18,0

25,0

12,7 34,4 29,7

31,1 10,6 21,2 25

55,8 50

75

100

SIN PERSONALIDAD, SIN AMBIENTE NI SERVICIOS

FUERTE PERSONALIDAD, AMBIENTE Y SERVICIOS CON SERVICIOS, PERO SIN PERSONALIDAD SIN PERSONALIDAD, SIN AMBIENTE NI SERVICIOS

89

CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL

1.

Relaciones Vecinales

2.

Ambiente y vida social

3. Los Barrios y la Villa: Diferencias de Percepción

90

CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL: LOS BARRIOS Y LA VILLA, DIFERENCIAS DE PERCEPCIÓN BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009

19. Iralabarri 13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe 09. Begoña 10. Santutxu, Bolueta 20. Altamira, Diseminado Basurto-Zorroza,… 11. Atxuri 01. Arangoiti, Arangoiti-SPedro (zona alta) 14. La Peña 15. San Adrián 05. Castaños, Matiko 07. Otxarkoaga, Txurdínaga 03. San Pedro de Deusto, La Ribera 16. Abando, Indautxu 08. Txurdínaga 22. Olabeaga, Zorroza 06. Ciudad Jardín, Uribarri y Diseminado 02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta,… 04. Arabella, Zurbaran, Diseminado Uribarri 21. Basurto 17. Amezola 18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal,… 12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala

75,6

7,3

17,1

75,0

10,9

14,1

75,0

10,0

15,0

70,5

9,3

20,2

68,4

21,1

10,5

66,7

33,3

66,7

28,6

65,2

17,4

64,7

4,8

SE MANTIENE 57,9 56,7 59,6 71,1 58,2 59,4 50,3 55,3 58,5

HA AUMENTADO 32,0 17,9 17,0 9,4 14,9 24,0 21,7 14,9 19,5

HA DISMINUIDO 10,1 25,4 23,4 19,5 26,8 16,6 28,0 29,8 21,9

TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100

32,4 15,4

20,5

63,4

22,0

14,6

60,0

21,4

18,6

59,4

24,0

16,6

BILBAO

58,5

17,1

Distrito I. Deusto

57,9

21,6

Distrito II. Uribarri

56,7

56,6

13,2

30,2

56,1

26,8

54,9

23,5

54,0

41,4

52,3

4,6

13,6

50,0

34,1

3,7

44,2

44,2

35,1

31,0

20,7

25

50

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

19,5 32,0

10,1

17,9

59,6

Distrito IV. Begoña

21,9

25,4

17,0

71,1

23,4 9,4

19,5

46,3

11,6

40,3

HA AUMENTADO

DISTRITOS I. Deusto II. Uribarri III. Otxarkoaga - Txurdínaga IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde VIII. Basurto - Zorroza BILBAO

17,4

64,1

0 SE MANTIENE

DISTRITOS 2009

75

Distrito V. Ibaiondo

24,7

Distrito VI. Abando

48,3

Distrito VII. Rekalde

100

58,2 59,4

SE MANTIENEN

25 HAN AUMENTADO

16,6

21,7

55,3

0

HA DISMINUIDO

24,0

50,3

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

26,8

14,9

28,0

14,9

50

29,8

75

100

HAN DISMINUIDO

91

CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO 1. Forma de desplazamientos por compras y servicios 2.

Forma de desplazamientos por trabajo

3.

Valoración en relación a la accesibilidad de las personas con movilidad reducida – Lugar de Residencia

4.

Valoración en relación a la accesibilidad de las personas con movilidad reducida - Bilbao

5.

Valoración del transporte público en Bilbao

92

CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: FORMA DE DESPLAZAMIENTOS POR COMPRAS Y SERVICIOS BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009

DISTRITOS 2009

22. Olabeaga, Zorroza

65,9

7,3

21. Basurto

92,6

20. Altamira, Masustegui

3,7

26,3

19. Iralabarri

73,2

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu

54,5

7,8

17. Amezola

10,4

86,0

16. Abando, Indautxu

61,1

15. San Adrián

14,7

24,6

83,3

13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe

4,7

TRANSPORTE PRIVADO 9,0 17,3 24,2 4,0 9,7 24,6 11,2 7,9 13,1

BILBAO

75,9

11. Atxuri

10,3

80,0

10. Santutxu, Bolueta

14,3

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

4,8

56,9

Distrito VI. Abando

26,8

5,9

TOTAL

0,6 0,0 3,2 0,0 0,5 1,1 3,7 0,0 1,1

100 100 100 100 100 100 100 100 100

13,1

18,2

10,1

9,0

20,8

17,3

22,6

24,2 8,0 4,0

63,6

9,7

11,6 23,3

23,1

24,6

67,7

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

05. Castaños, Matiko

11,2

71,9

10,9 13,7

7,9

17,5

89,7 0%

04. Arabella, Zurbaran

23,3

7,0

03. San Pedro de Deusto, La Ribera

68,6

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta 14,3

0%

23,8

25%

TRANSPORTE PRIVADO

TRANSPORTE PUBLICO

50%

TRANSPORTE PRIVADO

75% COMBINADO VARIOS

100% OTROS

7,1

63,2

01. Arangoiti

25%

30,2 ANDANDO

TRANSPORTE PÚBLICO

OTROS

4,7

64,7

61,1

Distrito VII. Rekalde

17,6

4,5

58,9

Distrito V. Ibaiondo

22,2

4,9

55,6

Distrito IV. Begoña

63,0

53,7

59,6

Distrito II. Uribarri

3,9

47,6

08. Txurdínaga

ANDANDO

COMBINANDO VARIOS 20,8 22,6 11,6 23,3 23,1 10,9 13,7 17,5 18,2

62,9

Distrito I. Deusto

6,7 6,7

67,4

06. Ciudad Jardín, Uribarri

59,6 55,6 58,9 64,7 63,6 61,1 67,7 71,9 62,9

TRANSPORTE PUBLICO 10,1 4,5 2,1 8,0 3,1 2,3 3,7 2,6 4,7

4,2

67,2

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala

07. Otxarkoaga

ANDANDO

5,9

14. La Peña

09. Begoña

DISTRITOS I. Deusto II. Uribarri III. Otxarkoaga - Txurdínaga IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde VIII. Basurto - Zorroza BILBAO

9,2

13,8

14,3

50% COMBINADO VARIOS

75%

100%

OTROS FORMAS

93

CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO 1.

2.

Forma de desplazamientos por compras y servicios

Forma de desplazamientos por trabajo

3.

Valoración en relación a la accesibilidad de las personas con movilidad reducida – Lugar de Residencia

4.

Valoración en relación a la accesibilidad de las personas con movilidad reducida - Bilbao

5.

Valoración del transporte público en Bilbao

94

CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: FORMA DE DESPLAZAMIENTOS POR TRABAJO

BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009

DISTRITOS 2009

22. Olabeaga, Zorroza

20,0

21. Basurto

14,3

40,0

27,9

20. Altamira, Masustegui

Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)

27,9

22,2

11,1

19. Iralabarri

34,9

33,3

57,1

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu

25,0

39,4

17. Amezola

12,7

43,6

16. Abando, Indautxu

20,5

23,9

15. San Adrián

17,2

14. La Peña

19,0

13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe

31,0

28,6

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala

15,0

07. Otxarkoaga

15,8

41,9 42,1

05. Castaños, Matiko

34,3

24,1 20,9 34,6 25,4 27,6 31,0 19,6 36,5 26,8

9,2 19,1 11,1 21,6 23,0 16,2 17,4 19,8 17,5

7,8 11,3 1,2 0,7 1,1 2,1 1,4 0,0 3,2

100 100 100 100 100 100 100 100 100

20,0

03. San Pedro de Deusto, La Ribera

20,9

31,3

28,2

01. Arangoiti

0,0

21,6

ANDANDO

TRANSPORTE PÚBLICO

TRANSPORTE PRIVADO

27,6

26,8 44,2

24,0 0%

28,4

50,0

25%

20,1

23,9

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

11,8

31,0 17,4

19,6

19,8 25%

36,5 50%

75%

100%

43,8

ANDANDO 0%

25,4

34,3 51,0

28,4

34,6

11,4

22,9

23,5

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta

20,9

39,5

Distrito VII. Rekalde 04. Arabella, Zurbaran

24,1

19,1

13,6

Distrito VI. Abando

26,8

35,5

29,6

Distrito V. Ibaiondo

17,8

25,7

23,4

Distrito IV. Begoña

26,3

24,4 8,6

26,7

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

35,0

37,2

33,3

TOTAL

35,5 19,1 39,5 31,3 20,1 26,8 17,4 19,8 25,7

Distrito II. Uribarri

23,7

20,0

06. Ciudad Jardín, Uribarri

OTROS

23,4 29,6 13,6 20,9 28,2 23,9 44,2 24,0 26,7

Distrito I. Deusto

30,8

33,3

11,6

COMBINADO VARIOS

BILBAO

23,2

46,2

21,9

08. Txurdínaga

TRANSPORTE PRIVADO

20,0

12,5

15,4

09. Begoña

TRANSPORTE PUBLICO

28,6

27,3

42,9

10. Santutxu, Bolueta

ANDANDO

48,3

25,5

11. Atxuri

15,4

26,8

3,4

10,7

25,4

DISTRITOS I. Deusto II. Uribarri III. Otxarkoaga - Txurdínaga IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde VIII. Basurto - Zorroza BILBAO

50% COMBINADO VARIOS

75%

TRANSPORTE PUBLICO

TRANSPORTE PRIVADO

COMBINADO VARIOS

OTROS

100%

OTROS FORMAS

95

CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO 1.

Forma de desplazamientos por compras y servicios

2.

Forma de desplazamientos por trabajo

3. Valoración en relación a la accesibilidad de las personas con movilidad reducida – Lugar de Residencia 4.

Valoración en relación a la accesibilidad de las personas con movilidad reducida - Bilbao

5.

Valoración del transporte público en Bilbao

96

CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: VALORACIÓN EN RELACIÓN A LA ACCESIBLIDAD DE PERSONAS CON MOVILIDAD REDUCIDA – LUGAR DE RESIDENCIA BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009

DISTRITOS 2009

09. Begoña

76,2

17. Amezola

23,8 Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)

72,1

20,9

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta

65,5

27,6

16. Abando, Indautxu

64,6

31,4

05. Castaños, Matiko

61,5

13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe

30,8

59,4

14. La Peña 10. Santutxu, Bolueta 21. Basurto

44,4

03. San Pedro de Deusto, La Ribera

40,0

15. San Adrián

38,2

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu

50,8 48,8

31,4

04. Arabella, Zurbaran

29,5

07. Otxarkoaga

54,3

01. Arangoiti 19. Iralabarri

14,6

11. Atxuri

13,3

20. Altamira, Masustegui

10,5

BILBAO

62,3 13,8

60,8

61,4 71,4

Distrito IV. Begoña

51,2

Distrito V. Ibaiondo

46,7

50

75

100

REGULAR

47,0 45,6

64,6

25

REGULAR

10,3

31,4 55,9

39,5 0

8,2

24,2

41,0

HA MEJORADO

HA MEJORADO

36,8

44,1

Distrito VII. Rekalde

6,7

52,2

53,0

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

10,5 25

TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100

6,9

43,3

Distrito VI. Abando

4,9

78,9

38,9

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

9,5

40,0

39,6

7,8

45,8

50,0

Distrito II. Uribarri

9,1

80,5

0

HA EMPEORADO 6,7 8,2 24,2 0,0 10,3 4,0 3,1 4,4 6,9

47,3

Distrito I. Deusto

26,8

19,0

REGULAR 43,3 52,2 36,8 47,0 45,6 31,4 55,9 56,1 45,8

5,7

51,7

22,0

HA MEJORADO 50,0 39,6 38,9 53,0 44,1 64,6 41,0 39,5 47,3

4,9

58,8

34,5

06. Ciudad Jardín, Uribarri

DISTRITOS I. Deusto II. Uribarri III. Otxarkoaga - Txurdínaga IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde VIII. Basurto - Zorroza BILBAO

53,7

37,7

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala

16,7

44,4

49,2 46,3

7,7

29,2

51,9

22. Olabeaga, Zorroza

6,9

40,6

54,2

08. Txurdínaga

7,0

56,1 50

75

100

HA EMPEORADO

HA EMPEORADO

97

CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO 1.

Forma de desplazamientos por compras y servicios

2.

Forma de desplazamientos por trabajo

3.

Valoración en relación a la accesibilidad de las personas con movilidad reducida – Lugar de Residencia

4. Valoración en relación a la accesibilidad de las personas con movilidad reducida - Bilbao 5.

Valoración del transporte público en Bilbao

98

CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: VALORACIÓN EN RELACIÓN A LA ACCESIBILIDAD DE PERSONAS CON MOVILIDAD REDUCIDABILBAO BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009

DISTRITOS 2009

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala

87,5

07. Otxarkoaga

85,4

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu

84,2

10,7 9,8 15,8

16. Abando, Indautxu

77,6

20,1

05. Castaños, Matiko

76,3

18,4

09. Begoña

76,2

23,8

17. Amezola

74,4

04. Arabella, Zurbaran

72,7

22. Olabeaga, Zorroza

70,7

06. Ciudad Jardín, Uribarri

68,6

0,0

23,3

2,3

26,8

67,8

26,4

66,7

22,2

66,7

61,1

29,6

11. Atxuri

60,0

20,0

14. La Peña

58,3

BILBAO

1,6 9,3

45,0

0,8

15. San Adrián

52,9

44,1

2,9

23,8

01. Arangoiti

0 HA MEJORADO

REGULAR

41,4

Distrito V. Ibaiondo

42,0 67,7

Distrito VI. Abando

75

100

28,6 77,6

68,6

HA MEJORADO

25 REGULAR

50

20,1 29,6

65,5 0

50

20,0

57,3

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

71,4

22,6

74,7

Distrito VII. Rekalde

62,5

25

37,6 72,2

Distrito IV. Begoña

54,3

29,1

56,7

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

37,5

52,9

67,2

Distrito I. Deusto

Distrito II. Uribarri

20,0

10. Santutxu, Bolueta

32,5

TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100

11,1

34,9

21. Basurto

19. Iralabarri

HA EMPEORADO 5,6 5,3 5,3 0,7 3,6 2,3 1,9 7,1 3,8

2,4

27,8

63,5

03. San Pedro de Deusto, La Ribera

REGULAR 37,6 22,6 20,0 42,0 28,6 20,1 29,6 27,4 29,1

25,5

20. Altamira, Masustegui 08. Txurdínaga

2,3

HA MEJORADO 56,7 72,2 74,7 57,3 67,7 77,6 68,6 65,5 67,2

22,7

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta

13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe

0,0

DISTRITOS I. Deusto II. Uribarri III. Otxarkoaga - Txurdínaga IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde VIII. Basurto - Zorroza BILBAO

27,4 7,1 75

100

HA EMPEORADO

HA EMPEORADO

99

CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO 1.

Forma de desplazamientos por compras y servicios

2.

Forma de desplazamientos por trabajo

3.

Valoración en relación a la accesibilidad de las personas con movilidad reducida – Lugar de Residencia

4.

Valoración en relación a la accesibilidad de las personas con movilidad reducida - Bilbao

5.

Valoración del transporte público en Bilbao

100

CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: VALORACIÓN DEL TRANSPORTE PÚBLICO EN BILBAO BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009

DISTRITOS 2009

21. Basurto

DISTRITOS I. Deusto II. Uribarri III. Otxarkoaga - Txurdínaga IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde VIII. Basurto - Zorroza BILBAO

8,28

16. Abando, Indautxu

8,10

07. Otxarkoaga

8,02

14. La Peña

7,92

03. San Pedro de Deusto, La Ribera

7,90

01. Arangoiti

7,86

11. Atxuri

7,67

08. Txurdínaga

7,67

10. Santutxu, Bolueta

7,61

17. Amezola

7,58

20. Altamira, Masustegui

7,58

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta

7,57

09. Begoña

7,57

SUSPENSO

APROBADO

NOTABLE

SOBRESALIENTE

TOTAL

MEDIA

1,7 9,0 0,0 2,0 4,6 1,7 5,7 0,9 3,3

12,9 16,5 22,1 5,3 22,1 12,0 40,5 10,5 17,9

58,4 55,6 36,8 76,7 50,3 39,4 41,1 61,4 52,6

27,0 18,8 41,1 16,0 23,1 46,9 12,7 27,2 26,2

100 100 100 100 100 100 100 100 100

7,7 7,2 7,8 7,6 7,2 8,1 6,7 7,8 7,5

BILBAO Distrito I. Deusto

7,74

Distrito II. Uribarri

7,36

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala

7,28

Distrito IV. Begoña

05. Castaños, Matiko

7,26

Distrito V. Ibaiondo

06. Ciudad Jardín, Uribarri

7,20

Distrito VI. Abando

22. Olabeaga, Zorroza

7,15

04. Arabella, Zurbaran

7,09

13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe

7,49

7,18 7,82 7,61 7,20

8,10

Distrito VII. Rekalde

6,66

Distrito VIII. Basurto - Zorroza 18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu

7,75

6,68

15. San Adrián

1

6,06

19. Iralabarri

2

3

4

5

6

7

8

9

5,66 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima) Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)

101

10

CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA

1. Percepción del Barrio / lugar de Residencia como Zona Peligrosa 2.

Barrio /Área de Residencia, seguridad y vigilancia, Evolución en los 2 últimos Años

3.

Bilbao, Seguridad y Vigilancia, Evolución en los 2 últimos Años

4.

Valoración de la Seguridad y Vigilancia de las Calles de Bilbao

102

CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA: PERCEPCIÓN DEL BARRIO / LUGAR DE RESIDENCIA COMO ZONA PELIGROSA BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009

DISTRITOS 2009

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta

83,9

05. Castaños, Matiko

76,9

17. Amezola

76,7

20,9

15. San Adrián

76,5

20,6

09. Begoña

76,2

08. Txurdínaga

23,1

23,8

74,1

07. Otxarkoaga

25,9

63,4

14. La Peña

34,1

58,3

01. Arangoiti

57,1

10. Santutxu, Bolueta

55,8

20. Altamira, Masustegui

50,0

22. Olabeaga, Zorroza

48,8

NO 62,9 49,3 69,5 58,7 42,6 40,2 44,7 50,0 51,1

A VECES 32,0 48,5 29,5 40,7 44,6 58,0 46,0 49,1 44,0

43,4 47,4

51,1

BILBAO

62,9

40,2

13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe

39,1

19. Iralabarri

39,0

49,3

Distrito II. Uribarri

53,3 54,9

48,5 69,5

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

53,1

58,7 42,6

Distrito V. Ibaiondo

12,2

54,3

31,8

7,1

29,9

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala

58,4

19,0

25

NO

12,8

40,2

Distrito VI. Abando

58,0

44,7

A VECES

SI

75

50,0

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

32,8

50

46,0

9,3

11,7

48,3

0

44,6

63,6 Distrito VII. Rekalde

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu

40,7

7,8

48,8

38,6

04. Arabella, Zurbaran

29,5

58,0 Distrito IV. Begoña

03. San Pedro de Deusto, La Ribera

32,0

48,8

43,1

16. Abando, Indautxu

44,0

50,0

46,7

06. Ciudad Jardín, Uribarri

TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100

38,1

Distrito I. Deusto

11. Atxuri

SI 5,1 2,2 1,1 0,7 12,8 1,7 9,3 0,9 4,8

41,7

52,6

21. Basurto

DISTRITOS I. Deusto II. Uribarri III. Otxarkoaga - Txurdínaga IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde VIII. Basurto - Zorroza BILBAO

12,6

100

0

25

49,1 50

NO

A VECES

75

100

SI

103

CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA

1.

Percepción del Barrio / lugar de Residencia como Zona Peligrosa

2. Barrio /Área de Residencia, seguridad y vigilancia, Evolución en los 2 últimos Años 3.

Bilbao, Seguridad y Vigilancia, Evolución en los 2 últimos Años

4.

Valoración de la Seguridad y Vigilancia de las Calles de Bilbao

104

CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA: BARRIO, SEGURIDAD Y VIGILANCIA, EVOLUCIÓN EN LOS 2 ÚLTIMOS AÑOS BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009

DISTRITOS 2009

DISTRITOS

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, …

57,1

07. Otxarkoaga

39,0

36,6

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, …

48,8

36,2

04. Arabella, Zurbaran

29,5

03. San Pedro de Deusto, La Ribera

22,0

06. Ciudad Jardín, Uribarri

21,6

13. Casco Viejo, Iturrialde, …

55,7

18,6

15. San Adrián

17,6

10. Santutxu, Bolueta 09. Begoña

70,3

17,6

68,2

15,5

100 100 100

16,0 22,1 14,9 37,9 5,3 18,8

70,0 62,1 52,0 49,1 83,3 62,6

14,0 15,9 33,1 13,0 11,4 18,5

100 100 100 100 100 100

6,7

75,0

12,5

79,6

11,1

73,3 54,8

5,6

75,9

05. Castaños, Matiko2,6

20,0

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

39,3

Distrito IV. Begoña

20. Altamira, Masustegui 0,0

17,1 100,0

01. Arangoiti0,0

85,7

Distrito VIII. Basurto - Zorroza 25

50

75

18,9

16,8 14,0

62,1

15,9 33,1

37,9

49,1

13,0

83,3

11,4

100

HA EMPEORADO SE MANTIENE

64,2

52,0

5,3 0

HA EMPEORADO

9,7

70,0 22,1

14,9

Distrito VII. Rekalde

14,3

28,0 71,6

16,0

Distrito VI. Abando

18,5

58,9

18,7

Distrito V. Ibaiondo

23,1

80,5

62,6

13,1

Distrito II. Uribarri

18,5

74,4

22. Olabeaga, Zorroza2,4

18,8

Distrito I. Deusto

81,0

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, … 6,0

0

28,0 9,7 16,8

BILBAO

33,1

9,3

08. Txurdínaga

58,9 71,6 64,2

25,6

64,7

14,3

11. Atxuri

13,1 18,7 18,9

10,9

52,0

12,5

21. Basurto

TOTAL

17,1

55,8

14,9

14. La Peña

HA MEJORADO

74,5

16,3

16. Abando, Indautxu

SE MANTIENE

18,6

61,0

18,8

17. Amezola

20,7

65,9

25,7

19. Iralabarri

14,6

43,1

HA EMPEORADO

I. Deusto II. Uribarri III. Otxarkoaga - Txurdínaga IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde VIII. Basurto - Zorroza BILBAO

25 SE MANTIENE

50

75

100

HA MEJORADO

HA MEJORADO

105

CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA

1.

Percepción del Barrio / lugar de Residencia como Zona Peligrosa

2.

Barrio /Área de Residencia, seguridad y vigilancia, Evolución en los 2 últimos Años

3. Bilbao, Seguridad y Vigilancia, Evolución en los 2 últimos Años 4.

Valoración de la Seguridad y Vigilancia de las Calles de Bilbao

106

CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA: BILBAO, SEGURIDAD Y VIGILANCIA, EVOLUCIÓN EN LOS 2 ÚLTIMOS AÑOS BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009

DISTRITOS 2009

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu,…

83,1

06. Ciudad Jardín, Uribarri y Diseminado

56,9

04. Arabella, Zurbaran, Diseminado Uribarri

50,0

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala

42,9

08. Txurdínaga

35,2

16. Abando, Indautxu

28,0

19. Iralabarri

24,3

15. San Adrián

24,2

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta, Diseminado

21,4

10. Santutxu, Bolueta

16,7

09. Begoña

14,3 81,0

12,5

30,4 25,9 33,1

39,0

36,6

51,4

24,3

51,5

24,2

HA MEJORADO

TOTAL

MEDIA

48,0 42,5 40,4

32,0 17,2 35,1

100 100 100

3,1 2,7 3,1

18,1 23,4 28,0 49,7 3,5 26,6

65,8 51,6 38,9 30,4 60,2 47,0

16,1 25,0 33,1 19,9 36,3 26,4

100 100 100 100 100 100

3,0 3,0 3,0 2,5 3,3 2,9

4,8

53,5

32,6 10,9 47,5

40,0

21. Basurto 5,6

SE MANTIENE

20,0 40,3 24,5

33,3

61,5

11. Atxuri 6,7

HA EMPEORADO

18,0

42,5

05. Castaños, Matiko 7,7

DISTRITOS I. Deusto II. Uribarri III. Otxarkoaga - Txurdínaga IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde VIII. Basurto - Zorroza BILBAO

38,1

76,6

07. Otxarkoaga, Txurdínaga 10,0

22. Olabeaga, Zorroza2,5

26,8

38,9

50,0

14,0

13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe

18,2

63,3

14. La Peña

17. Amezola

31,8

40,5

18,8

13,0 5,9

38,9

24,4

03. San Pedro de Deusto, La Ribera

37,3

66,7 50,0

BILBAO

30,8 53,3

Distrito IV. Begoña

27,8

Distrito V. Ibaiondo

47,5

Distrito VI. Abando

63,2

36,8

Distrito VII. Rekalde

01. Arangoiti, Arangoiti-SPedro (zona alta) 0,0

66,7

33,3

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

HA EMPEORADO

25

SE MANTIENE

50

75

HA MEJORADO

100

47,0

20,0

Distrito II. Uribarri Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

20. Altamira, Diseminado Basurto-Zorroza, Masustegui 0,0

0

26,6

Distrito I. Deusto

26,4

48,0

32,0

40,3

42,5

24,5

17,2

40,4

18,1

35,1 65,8

23,4

16,1

51,6

28,0

25,0

38,9 49,7

33,1 30,4

19,9

60,2 0

HA EMPEORADO

25 SE MANTIENE

36,3 50

75

100

HA MEJORADO

107

CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA

1.

Percepción del Barrio / lugar de Residencia como Zona Peligrosa

2.

Barrio /Área de Residencia, seguridad y vigilancia, Evolución en los 2 últimos Años

3.

Bilbao, Seguridad y Vigilancia, Evolución en los 2 últimos Años

4. Valoración de la Seguridad y Vigilancia de las Calles de Bilbao

108

CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA: VALORACIÓN DE LA SEGURIDAD Y VIGILANCIA DE LAS CALLES BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009

DISTRITOS 2009

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, …

57,1

07. Otxarkoaga

39,0

36,6

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, …

48,8

36,2

04. Arabella, Zurbaran

22,0

06. Ciudad Jardín, Uribarri

21,6

13. Casco Viejo, Iturrialde, …

55,7

18,6

15. San Adrián

17,6

10. Santutxu, Bolueta

70,3

09. Begoña

17,6

68,2

15,5

6,7

12,5

79,6 54,8

5,6

75,9

05. Castaños, Matiko 2,6

MEDIA 6,01 5,69 5,48 5,54 4,79 5,49 5,19 6,12 5,50

22. Olabeaga, Zorroza2,4

11,1

5,48

20,0

Distrito IV. Begoña

5,54

39,3

Distrito V. Ibaiondo

17,1

85,7

SE MANTIENE

HA MEJORADO

75

5,19

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

14,3

50

5,49

Distrito VII. Rekalde

100,0

25

4,79

Distrito VI. Abando

23,1

80,5

01. Arangoiti0,0

5,69

Distrito III. Otxarkoaga Txurdínaga

18,5

74,4

20. Altamira, Masustegui 0,0

HA EMPEORADO

TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100

6,01

Distrito II. Uribarri

75,0

73,3

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, … 6,0

0

SOBRESALIENTE 3,39 2,99 2,11 0,67 2,05 2,86 1,25 3,54 2,34

5,50

Distrito I. Deusto

81,0

9,3

08. Txurdínaga

BILBAO

33,1

14,3

11. Atxuri

NOTABLE 28,81 29,85 31,58 25,50 11,79 22,86 18,75 35,40 24,37

25,6

64,7 52,0

12,5

21. Basurto

APROBADO 53,11 41,79 40,00 53,69 48,72 48,00 48,75 50,44 48,58

10,9

55,8

14,9

14. La Peña

17,1

SUSPENSO 14,69 25,37 26,32 20,13 37,44 26,29 31,25 10,62 24,71

74,5

16,3

16. Abando, Indautxu

18,6

61,0

18,8

17. Amezola

20,7

65,9

25,7

19. Iralabarri

14,6

43,1

29,5

03. San Pedro de Deusto, La Ribera

DISTRITOS I. Deusto II. Uribarri III. Otxarkoaga-Txurdinaga IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde VIII. Basurto-Zorrotza BILBAO

100

6,12 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)

109

CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO

1. Evolución de la Villa en los últimos años 2.

Proyección Internacional de Bilbao a futuro

3.

Política de Peatonalización

4.

Valoración Gestión realizada por el Ayuntamiento

5.

Valoración Calidad de Vida de Bilbao

110

CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: EVOLUCIÓN DE LA VILLA EN LOS ÚLTIMOS AÑOS BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009

DISTRITOS 2009

22. Olabeaga, Zorroza

100,0

11. Atxuri

100,0

09. Begoña

100,0

17. Amezola

97,7

21. Basurto

96,3

14. La Peña

95,8

01. Arangoiti

95,2

07. Otxarkoaga

95,1

20. Altamira, Masustegui

94,7

03. San Pedro de Deusto, La Ribera

94,3

08. Txurdínaga

92,6

05. Castaños, Matiko

92,3

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta

92,0

16. Abando, Indautxu

91,4

13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe

89,1 88,3

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu

DISTRITOS I. Deusto II. Uribarri III. Otxarkoaga-Txurdinaga IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde VIII. Basurto-Zorrotza BILBAO

HA MEJORADO 93,3 85,8 93,7 88,7 89,2 91,4 85,7 97,4 90,3

BILBAO

93,7

Distrito IV. Begoña

88,7

89,2

88,2

Distrito V. Ibaiondo

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala

84,5

Distrito VI. Abando

06. Ciudad Jardín, Uribarri

84,3

Distrito VII. Rekalde

81,8

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

MEDIA 4,3 4,0 4,6 4,1 4,2 4,1 3,9 4,5 4,2

85,8

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

86,8

TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100

93,3

Distrito II. Uribarri

15. San Adrián

91,4 85,7 97,4

68,3

19. Iralabarri

0 0

25

50

75

SE MANTIENE

25

50

75

100

100 HA MEJORADO

HA MEJORADO

HA EMPEORADO 2,8 6,7 2,1 2,7 2,6 6,3 3,7 2,6 3,7

90,3

Distrito I. Deusto

10. Santutxu, Bolueta

04. Arabella, Zurbaran

SE MANTIENE 3,9 7,5 4,2 8,7 8,2 2,3 10,6 0,0 5,9

SE MANTIENE

HA EMPEORADO

HA EMPEORADO

111

CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO

1.

Evolución de la Villa en los últimos años

2. Proyección Internacional de Bilbao a futuro 3.

Política de Peatonalización

4.

Valoración Gestión realizada por el Ayuntamiento

5.

Valoración Calidad de Vida de Bilbao

112

CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: PROYECCIÓN INTERNACIONAL DE BILBAO A FUTURO BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009

DISTRITOS 2009

05. Castaños, Matiko

97,4

11. Atxuri

93,3

17. Amezola

88,4

03. San Pedro de Deusto, La Ribera

84,3

09. Begoña

15,7

81,0

07. Otxarkoaga

80,5

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta

80,5

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu

19,0 9,8

21. Basurto

77,8

76,5 75,0

4,2

7,4

01. Arangoiti

66,7

33,3

BILBAO

22. Olabeaga, Zorroza

65,9

34,1

Distrito I. Deusto

61,0

04. Arabella, Zurbaran

56,6

13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe

54,7

15. San Adrián

39,0 36,4

IGUAL

25% IRÁ DECLINANDO

25,79

80,34

Distrito II. Uribarri

76,87

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

76,84

17,42 19,40 8,42

60,00

Distrito V. Ibaiondo

38,00

53,33

Distrito VI. Abando

55,9

37,44

48,3

50%

100%

NS/NC

31,43

76,40

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

8,6

75%

62,29

Distrito VII. Rekalde

57,9

37,9

0%

TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100

39,1

42,1

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala

68,39

Distrito IV. Begoña

41,1

44,1

20. Altamira, Masustegui

SEGUIRÁ EN AUMENTO

31,4

59,1

10. Santutxu, Bolueta

NS/NC 2,25 3,73 11,58 0,00 5,64 4,00 9,32 0,00 4,41

22,2

74,1

19. Iralabarri

IRÁ DECLINANDO 0,00 0,00 3,16 2,00 3,59 2,29 0,00 0,00 1,41

17,6

14. La Peña

62,3

IGUAL 17,42 19,40 8,42 38,00 37,44 31,43 14,29 32,46 25,79

7,8

08. Txurdínaga

16. Abando, Indautxu

SEGUIRÁ EN AUMENTO 80,34 76,87 76,84 60,00 53,33 62,29 76,40 67,54 68,39

14,9

77,9

06. Ciudad Jardín, Uribarri

DISTRITOS I. Deusto II. Uribarri III. Otxarkoaga-Txurdinaga IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde VIII. Basurto-Zorrotza BILBAO

14,29

67,54

0% SEGUIRÁ EN AUMENTO

25% IGUAL

32,46

50% IRÁ DECLINANDO

75%

0,00

100%

NS/NC

113

Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)

CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO

1.

Evolución de la Villa en los últimos años

2.

Proyección Internacional de Bilbao a futuro

3. Política de Peatonalización 4.

Valoración Gestión realizada por el Ayuntamiento

5.

Valoración Calidad de Vida de Bilbao

114

CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: POLÍTICA DE PEATONALIZACIÓN BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009

DISTRITOS 2009

01. Arangoiti

85,7

03. San Pedro de Deusto, La Ribera

14,3

78,6

16. Abando, Indautxu

17,1

76,4

19,0

21. Basurto

75,9

18,5

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta

75,9

16,1

17. Amezola

74,4

10. Santutxu, Bolueta

11,6

71,1

15. San Adrián

70,6

23,5

70,4

13,0

04. Arabella, Zurbaran

14,0

25,0

08. Txurdínaga

65,9

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu

5,6

8,0

18,2

61,0

13,0

60,0

26,7

13,3

25,6

15,4

06. Ciudad Jardín, Uribarri

58,8

31,4

9,8

14. La Peña

58,3

16,7

25,0

20. Altamira, Masustegui

57,9

31,6

10,5

13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe

57,1

39,7

Distrito I. Deusto

12,2

07. Otxarkoaga

48,8

31,7

19,5

78,1

POSITIVA

REGULAR

50

75

16,3

5,6 13,4

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

61,1

21,1

17,9

68,5

28,2

59,3

7,2

76,4

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

19,0 34,2

63,2 25 REGULAR

3,4

33,5

55,9

POSITIVA

25

8,2

25,4

0

73,2

25,9

61,2

Distrito VII. Rekalde

39,0

0

TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Distrito II. Uribarri

Distrito VI. Abando

47,6

48,8

26,8

66,0

Distrito IV. Begoña

22. Olabeaga, Zorroza

19. Iralabarri

BILBAO

Distrito V. Ibaiondo

41,4

52,4

NEGATIVA 5,6 13,4 17,9 3,4 7,2 4,6 9,9 8,8 8,2

15,9

26,0

59,0

09. Begoña

REGULAR 16,3 25,4 21,1 28,2 33,5 19,0 34,2 28,1 25,9

5,9

11. Atxuri

55,2

POSITIVA 78,1 61,2 61,1 68,5 59,3 76,4 55,9 63,2 66,0

16,7

05. Castaños, Matiko

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala

DISTRITOS I. Deusto II. Uribarri III. Otxarkoaga-Txurdinaga IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde VIII. Basurto-Zorrotza BILBAO

28,1 50

4,6 9,9

75

8,8 100

NEGATIVA

100

NEGATIVA

115

CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO

1.

Evolución de la Villa en los últimos años

2.

Proyección Internacional de Bilbao a futuro

3. Valoración Gestión realizada por el Ayuntamiento 4.

Valoración Calidad de Vida de Bilbao

116

CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: VALORACIÓN GESTIÓN REALIZADA POR EL AYUNTAMIENTO BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009

DISTRITOS 2009

21. Basurto

7,50

16. Abando, Indautxu

DISTRITOS I. Deusto II. Uribarri III. Otxarkoaga-Txurdinaga IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde VIII. Basurto-Zorrotza BILBAO

7,19

05. Castaños, Matiko

7,13

17. Amezola

7,09

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta

6,94

22. Olabeaga, Zorroza

6,85

09. Begoña

6,76

14. La Peña

6,74

07. Otxarkoaga

6,71

03. San Pedro de Deusto, La Ribera

6,67

06. Ciudad Jardín, Uribarri

6,67

20. Altamira, Masustegui

6,63

04. Arabella, Zurbaran

6,61

01. Arangoiti

6,52

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal,…

SUSPENSO 3,93 6,72 11,58 4,73 14,51 2,86 4,35 1,75 6,34

APROBADO 32,58 36,57 41,05 43,24 41,45 21,71 49,69 32,46 37,15

NOTABLE 55,62 42,54 32,63 48,65 38,34 58,29 38,51 49,12 46,16

SOBRESALIENTE 7,9 14,2 14,7 3,4 5,7 17,1 7,5 16,7 10,4

TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100

MEDIA 6,79 6,78 6,51 6,47 6,09 7,19 6,42 7,12 6,65

6,52

15. San Adrián

6,47

10. Santutxu, Bolueta

6,42

08. Txurdínaga

6,35

11. Atxuri

6,20

13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe

6,02

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala

5,66

19. Iralabarri

5,54 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)

117

VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO

1.

Evolución de la Villa en los últimos años

2.

Proyección Internacional de Bilbao a futuro

3.

Política de Peatonalización

4.

Valoración Gestión realizada por el Ayuntamiento

5. Valoración Calidad de Vida de Bilbao

118

CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: VALORACIÓN CALIDAD DE VIDA DE BILBAO

BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009

DISTRITOS 2009

16. Abando, Indautxu

DISTRITOS I. Deusto II. Uribarri III. Otxarkoaga-Txurdinaga IV. Begoña V. Ibaiondo VI. Abando VII. Rekalde VIII. Basurto-Zorrotza BILBAO

7,43

01. Arangoiti

7,43

09. Begoña

7,29

03. San Pedro de Deusto, La Ribera

7,19

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta

7,16

21. Basurto

7,15

22. Olabeaga, Zorroza

7,15

15. San Adrián

7,09

20. Altamira, Masustegui

7,05

17. Amezola

7,00

SUSPENSO 1,69 2,26 3,16 2,00 3,13 1,14 1,25 0,00 1,84

10. Santutxu, Bolueta

6,96

BILBAO

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu

6,87

Distrito I. Deusto

05. Castaños, Matiko

6,85

06. Ciudad Jardín, Uribarri

6,74

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala

6,71

13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe

6,69

Distrito IV. Begoña

6,59

Distrito V. Ibaiondo

04. Arabella, Zurbaran 14. La Peña

6,42

07. Otxarkoaga

6,37

08. Txurdínaga

6,31

APROBADO 16,85 33,83 48,42 19,33 37,50 11,43 47,50 25,66 29,01

NOTABLE 74,16 61,65 47,37 74,00 54,69 75,43 46,25 71,68 63,71

SOBRESALIENTE 7,30 2,26 1,05 4,67 4,69 12,00 5,00 2,65 5,43

11. Atxuri

7,20

Distrito II. Uribarri

6,72

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga

6,34 7,01 6,66 7,43

Distrito VII. Rekalde

6,54

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

5,73

MEDIA 7,20 6,72 6,34 7,01 6,66 7,43 6,54 7,13 6,91

6,91

Distrito VI. Abando

19. Iralabarri

TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100

7,13

5,44

1 1

2

3

4

5

6

7

8

9

2

3

4

5

6

7

8

9

10

10

Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)

119