Pobreza Monetaria y Multidimensional Principales resultados 2014 Marzo 2015

@DANE_Colombia

/DANEColombia

/DANEColombia

Pobreza Monetaria y Multidimensional 2014

Pobreza Monetaria

@DANE_Colombia

/DANEColombia

/DANEColombia

784 mil personas salieron de la pobreza en el 2014

Total Nacional Pobreza 35,0

30,6 30,0

28,5

25,0

%

20,0 15,0 10,0 5,0 0,0

2013

2014

Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares (2013-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.

661 mil personas salieron de la pobreza en las cabeceras municipales

Cabeceras Pobreza 35,0 30,0

26,9

25,0

%

24,6

20,0 15,0

10,0 5,0 0,0

2013

2014

Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares (2013-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.

En las 13 principales ciudades y áreas metropolitanas la reducción en el número de pobres fue de 294 mil personas

13 áreas metropolitanas Pobreza 25,0 20,0

17,5

15,9

15,0 10,0

5,0 0,0

2013

2014

Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares (2013-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.

La mayor contribución a la reducción de la pobreza se concentró en las Otras cabeceras con 367 mil personas

Otras Cabeceras* Pobreza 50,0 45,0

40,4

40,0

%

37,3

35,0 30,0 25,0

20,0 15,0 10,0 5,0 0,0

2013

2014

Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares (2013-2014). Cálculos Grupo de Pobreza. *Otras cabeceras: Cabeceras diferentes a las 13 ciudades y áreas metropolitanas

En los centros poblados y en el rural disperso se presentó una reducción de 123 mil personas en situación de pobreza en 2014

Centros poblados y rural disperso Pobreza 50,0 45,0

42,8

41,4

2013

2014

40,0 35,0

%

30,0 25,0 20,0 15,0 10,0

5,0 0,0

Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares (2013-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.

La pobreza extrema también se redujo; en el 2014 salieron 407 mil personas de esta condición

Pobreza Extrema Nacional 12,0

10,0

%

9,1 8,1

8,0 6,0 4,0 2,0 0,0

2013

2014

Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares (2013-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.

297 mil personas salieron de la pobreza extrema en las cabeceras

Cabeceras Pobreza Extrema 8,0 7,0 6,0

%

6,0 5,1

5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0

2013

2014

Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares (2013-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.

En 2014 también se redujo la pobreza extrema en las 13 áreas metropolitanas, cerca de 65 mil personas salieron de esta situación

13 áreas Pobreza Extrema 3,5 3,0

3,0 2,7

2,5

%

2,0 1,5 1,0 0,5 0,0

2013

2014

Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares (2013-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.

La mayor reducción de la pobreza extrema se presentó en las otras

cabeceras, donde 232 mil personas salieron de esta condición

Otras cabeceras* Pobreza Extrema 12,0

10,3

10,0

%

8,6

8,0 6,0 4,0 2,0 0,0

2013

2014

Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares (2013-2014). Cálculos Grupo de Pobreza *Otras cabeceras: Cabeceras diferentes a las 13 ciudades y áreas metropolitanas.

En los centros poblados y en el rural disperso la pobreza extrema se redujo en 110 mil personas

Centros poblados y rural disperso Pobreza Extrema 25,0 20,0

19,1

18,0

% 15,0 10,0 5,0 0,0

2013

2014

Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares (2013-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.

Tanto la pobreza como la pobreza extrema continúan disminuyendo y registran los valores más bajos de los últimos 13 años

Total Nacional 60,0

50,0

49,7 48,0 47,4

45,0

42,0 40,3

40,0

37,2

30,0 20,0

17,7 15,7 14,8 13,8

34,1 32,7 30,6 28,5

16,4 14,4 12,3 10,6 10,4

10,0

9,1

8,1

0,0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Pobreza Extrema

Pobreza

Fuente: DANE – Encuesta Continua de Hogares (2002-2005), Gran Encuesta Integrada de Hogares (2008-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.

En las cabeceras las tasas de pobreza y pobreza extrema siguen disminuyendo y se ubican por debajo del total nacional

Cabeceras 50,0 45,0

45,5 44,9 43,7

41,1 37,4 36,0

40,0 35,0

33,3

30,3

30,0

28,4 26,9

25,0

24,6

20,0 15,0 10,0

12,2 11,2 10,0 9,1

11,2 9,9

8,3

7,0

6,6

6,0

5,1

5,0

0,0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Pobreza Extrema

Pobreza

Fuente: DANE – Encuesta Continua de Hogares (2002-2005), Gran Encuesta Integrada de Hogares (2008-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.

En los centros poblados y en el rural disperso las tasas de pobreza

continuaron disminuyendo y son las más bajas de los últimos 13 años

Centros poblados y rural disperso 70,0

61,7

60,0

56,8 58,3 56,4

56,6

53,7

50,0

40,0 30,0

33,1

29,0 29,1 27,8

32,6

28,6

49,7

25,0

20,0

46,1 46,8

22,1 22,8

42,8 41,4

19,1 18,0

10,0

0,0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Pobreza Extrema

Pobreza

Fuente: DANE – Encuesta Continua de Hogares (2002-2005), Gran Encuesta Integrada de Hogares (2008-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.

21 de las 23 ciudades presentaron reducciones en el porcentaje de población en situación de pobreza por ingresos Bucaramanga A.M.

10,3

8,4

Bogotá

10,1

Medellín A.M.

Pobreza Monetaria

10,2 16,1

14,7

Manizales A.M.

15,7

13 ciudades

15,9

Ibagué

16,2 18,6 19,5

17,1

23 ciudades

19,1

17,4

Pereira A.M.

24,0

18,1

Cali A.M.

19,1

Tunja

19,2

Neiva

21,9 19,5 22,9

19,9

Montería

34,8

20,9

Armenia

24,2

Barranquilla A.M.

25,5

Cartagena

26,6

Pasto

26,9

Valledupar

27,0

28,4 29,1 29,2 30,5 31,4

Popayán

32,5

Sincelejo

32,7

Cúcuta

34,2 37,2 31,3

33,1

Santa Marta

34,1

Florencia

34,1

Riohacha

33,8

37,2 42,4

Quibdó

43,3 46,2

0,0

10,0

2014

17,5

16,4

Villavicencio

2013

20,0

Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares (2013-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.

30,0

40,0

49,9 50,0

60,0

En 19 de las 23 ciudades se redujo el porcentaje de pobreza extrema Bucaramanga A.M.

1,1

Montería

1,4

1,2

6,5 1,6 1,9 2,6 2,2 2,5 2,3 5,1 2,5 3,0 2,7 3,0 2,8 3,1 2,8 3,4 3,1 4,4 3,3 4,4 3,6 4,2 3,6 4,6 3,7 2,8 4,0 4,4 4,1 5,8 4,3 6,6 4,5 6,1 5,5 6,0 5,7 6,5 7,2 7,7 7,3 8,1 8,1

Bogotá

Manizales A.M. Ibagué Pereira A.M.

13 ciudades Medellín A.M. Villavicencio

23 ciudades Cali A.M. Valledupar

Barranquilla A.M. Neiva Tunja

Pasto Cartagena Armenia

Sincelejo Cúcuta Santa Marta

Florencia Popayán

Pobreza Monetaria Extrema 2013

Riohacha

12,4

Quibdó

12,7 17,5

14,5 0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares (2013-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.

12,0

14,0

16,0

18,0

20,0

2014

Para el total nacional la desigualdad de los ingresos se redujo entre 2013 y 2014

Coeficiente de Gini Nacional 0,540

0,539

0,538

2013

2014

0,520 0,500 0,480 0,460

0,440 0,420 0,400

Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares (2013-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.

En las cabeceras también se redujo la desigualdad de los ingresos en el último año

Coeficiente de Gini Cabeceras 0,540

0,520

0,517

0,514

0,500 0,480 0,460 0,440 0,420 0,400

2013

2014

Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares (2013-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.

En las 13 ciudades y áreas metropolitanas se dio una reducción de la desigualdad

Coeficiente de Gini 13 áreas metropolitanas 0,540 0,520

0,505

0,504

2013

2014

0,500 0,480 0,460 0,440 0,420

0,400 Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares (2013-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.

En las otras cabeceras se redujo en mayor magnitud la desigualdad del ingreso

Coeficiente de Gini Otras cabeceras* 0,540

0,520 0,500

0,495

0,490

0,480 0,460 0,440 0,420 0,400 2013

2014

Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares (2013-2014). Cálculos Grupo de Pobreza. *Otras cabeceras: Cabeceras diferentes a las 13 ciudades y áreas metropolitanas.

En los centros poblados y rural disperso se presentó un

incremento de la desigualdad del ingreso entre 2013 y 2014

Coeficiente de Gini Centros poblados y rural disperso 0,540 0,520 0,500

0,480 0,460

0,463 0,446

0,440 0,420 0,400

2013

2014

Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares (2013-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.

En 2014 se presentaron los niveles más bajos para el nacional y cabeceras mientras que en centros poblados y rural disperso la tendencia es diferente

Coeficiente de Gini 0,580

0,572

0,560

0,558 0,557 0,550 0,554 0,536 0,539 0,537

0,540

0,520

0,567 0,542

0,557 0,560

0,535 0,537

0,518

0,500

0,548 0,526

0,539 0,539 0,538 0,514 0,517 0,514

0,489

0,480

0,470

0,469 0,471

0,463

0,460

0,459

0,465 0,446

0,437

0,440

0,463

0,420 0,400

Cabeceras

Centros poblados y rural disperso

Fuente: DANE – Encuesta Continua de Hogares (2002-2005), Gran Encuesta Integrada de Hogares (2008-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.

Nacional

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

0,380

17 de las 23 ciudades presentaron reducciones en la desigualdad del ingreso 0,457

Valledupar

0,424

Bucaramanga A.M.

0,428

Ibagué

0,442

Barranquilla A.M.

0,445

Cúcuta

0,448

Villavicencio

0,449

Montería

0,451 0,458

0,525 0,472

0,468

Santa Marta

0,470

Pereira A.M.

0,472

Tunja

0,474

Neiva

0,476

Sincelejo

0,479

Cartagena

0,483

Cali A.M.

0,487

Florencia

0,490

Popayán

0,491

Armenia

0,493

Pasto

0,497

Bogotá

0,502

Quibdó

0,503

13 ciudades

0,504

0,458 0,481 0,477

0,478 0,476 0,475 0,505 0,500 0,512

0,498

0,506

Riohacha

0,517

Medellín A.M.

0,526 0,100

0,200

0,300

2014

0,441

0,458

23 ciudades

2013

0,443

Manizales A.M.

0,000

Coeficiente de Gini

0,437

0,400

Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares (2013-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.

0,511 0,504 0,538 0,505 0,507 0,523

0,506

0,500

0,600

0,700

0,800

0,900

1,000

Pobreza Monetaria y Multidimensional 2014

Pobreza Multidimensional

@DANE_Colombia

/DANEColombia

/DANEColombia

IPM El indicador de pobreza multidimensional determina si una persona es pobre de acuerdo a las siguientes cinco dimensiones: 1. Condiciones educativas 2. Condiciones de la niñez y la juventud 3. Características del trabajo 4. Características del sector salud 5.Servicios públicos y condiciones de la vivienda Este es un indicador que mide de manera más directa los efectos de política pública para la reducción de la pobreza

En 2014 la pobreza multidimensional se redujo en 2,9 puntos porcentuales, equivalente a 1.228.000 personas

Pobreza por IPM Nacional 26,0

24,8

24,0

21,9

22,0

(%)

20,0 18,0 16,0

14,0 12,0 10,0

2013

2014

Fuente: DANE, cálculos con base en la Encuesta de Calidad de Vida (ECV) 2013 y 2014.

La reducción en las cabeceras fue cerca de 3,1 puntos porcentuales lo que corresponde a 1.058.000 personas

Pobreza por IPM Cabeceras 26,0 24,0 22,0

(%)

20,0

18,5

18,0

15,4

16,0

14,0 12,0 10,0

2013

2014

Fuente: DANE, cálculos con base en la Encuesta de Calidad de Vida (ECV) 2013 y 2014.

La reducción de pobreza multidimensional en los centros poblados y rural disperso fue de 1,8 puntos porcentuales; 170 mil personas.

Pobreza por IPM – Centros poblados y rural disperso 50,0

45,9

45,0

44,1

40,0

(%)

35,0

30,0 25,0 20,0

15,0 10,0

2013

2014

Fuente: DANE, Cálculos con base en la Encuesta de Calidad de Vida (ECV) 2013 y 2014.

En seis de siete regiones disminuye la pobreza por IPM

Pobreza por IPM - Dominios Dominio Total nacional Cabecera Centros poblados y rural disperso

Regiones Atlántica Oriental Central Pacífica (sin incluir Valle) Bogotá Valle del Cauca Antioquia

2010 30,4 23,5

2011 29,4 22,2

2012 27,0 20,6

2013 24,8 18,5

2014 21,9 15,4

53,1

53,1

48,3

45,9

44,1

2013 37,4 24,8 26,1 37,6 8,7 16,2 22,4

2014 34,6 18,0 28,1 34,6 5,4 15,7 19,5

2010 45,5 28,6 31,2 42,7 12,1 24,1 27,8

2011 41,8 29,2 30,7 41,4 11,9 24,7 25,7

Fuente: DANE, cálculos con base en la Encuesta de Calidad de Vida (ECV) 2013 y 2014.

2012 41,1 28,5 26,7 36,3 11,1 20,5 21,7

El aseguramiento en salud fue el indicador que mostró mayor avance,

seguido por menor hacinamiento en hogares y mejor alcantarillado

Resultados por indicador (hogares) Nacional Privación Sin aseguramiento en salud Hacinamiento crítico Inadecuada eliminación de excretas Trabajo informal Analfabetismo Barreras de acceso a servicios de salud Bajo logro educativo Material inadecuado de pisos Inasistencia escolar Material inadecuado de paredes exteriores Barreras a servicios para cuidado de la primera infancia Trabajo infantil Rezago escolar Sin acceso a fuente de agua mejorada Desempleo de larga duración

2013 17,1 12,4 11,8 78,1 11,7 7,2 51,6 5,8 3,8 2,1 9,7 3,6 31,7 11,2 9,7

Fuente: DANE, cálculos con base en la Encuesta de Calidad de Vida (ECV) 2013 y 2014. Nota: (*) corresponde a cambios estadísticamente significativos.

2014 12,2 10,8 10,5 76,8 10,7 6,3 50,7 5,2 3,3 1,8 9,4 3,4 32,0 11,5 10,4

Variación -4,9* -1,6* -1,3* -1,3 -1,0* -0,9 -0,9* -0,6 -0,5 -0,3 -0,3 -0,2 0,3 0,3 0,7

El aseguramiento en salud fue el indicador que mostró mayor avance en las

cabeceras, seguido por menor hacinamiento en hogares

Resultados por indicador (hogares) Cabeceras Privación Sin aseguramiento en salud Hacinamiento crítico Trabajo informal Barreras de acceso a servicios de salud Bajo logro educativo Analfabetismo Inadecuada eliminación de excretas Material inadecuado de pisos Barreras a servicios para cuidado de la primera infancia Material inadecuado de paredes exteriores Trabajo infantil Inasistencia escolar Sin acceso a fuente de agua mejorada Rezago escolar Desempleo de larga duración

2013 17,8 12,5 74,2 6,8 42,8 8,0 7,6 2,3 10,0 2,1 2,7 2,8 3,2 29,5 10,1

Fuente: DANE, cálculos con base en la Encuesta de Calidad de Vida (ECV) 2013 y 2014. Nota: (*) corresponde a cambios estadísticamente significativos.

2014 12,5 10,8 72,7 5,4 41,8 7,1 6,9 1,7 9,6 1,7 2,4 2,5 3,3 29,8 10,8

Variación -5,3* -1,7* -1,5 -1,4* -1,0 -0,9* -0,7 -0,6* -0,4 -0,4 -0,3 -0,3 0,1 0,3 0,7

El aseguramiento en salud fue el indicador que mostró mayor avance en

centros poblados y rural disperso, seguido por mejor alcantarillado.

Resultados por indicador (hogares) Centros poblados y rural disperso Privación Sin aseguramiento en salud Inadecuada eliminación de excretas Hacinamiento crítico Analfabetismo Inasistencia escolar Material inadecuado de paredes exteriores Trabajo informal Barreras a servicios para cuidado de la primera infancia Material inadecuado de pisos Bajo logro educativo Desempleo de larga duración Trabajo infantil Rezago escolar Barreras de acceso a servicios de salud Sin acceso a fuente de agua mejorada Fuente: DANE, cálculos con base en la Encuesta de Calidad de Vida (ECV) 2013 y 2014. Nota: (*) corresponde a cambios estadísticamente significativos.

2013 14,5 26,8 11,9 25,0 7,3 2,2 92,2 8,8 18,4 83,4 8,3 6,7 39,8 8,5 40,2

2014 11,1 24,0 10,8 24,1 6,6 1,9 92,0 8,7 18,3 83,6 8,7 7,1 40,2 9,9 41,8

Variación -3,4* -2,8* -1,1 -0,9 -0,7 -0,3 -0,2 -0,1 -0,1 0,2 0,4 0,4 0,4 1,4* 1,6

Además de la reducción en la proporción de la pobreza multidimensional, se disminuyeron las privaciones de la población en esta condición

Proporción de privaciones de personas en condición de pobreza Dominio Nacional Cabecera Centros poblados y rural disperso

2010

2011

2012

2013

2014

43,2

43,0

42,5

42,4

41,7

42,1

42,1

41,6

41,8

40,6

44,8

44,3

43,8

43,3

43,0

Fuente: DANE, cálculos con base en la Encuesta de Calidad de Vida (ECV) 2013 y 2014.

La incidencia ajustada, que combina la proporción de personas en situación de pobreza y sus privaciones, muestra reducciones en todo el país

Incidencia Ajustada 25,0

23,8 23,5 21,2 19,9

Porcentaje (%)

20,0

15,0

19,0

13,1 12,6 11,5

10,5 9,1

10,0

9,9

9,3

8,6

7,7 6,3

5,0

0,0 Nacional

Cabecera 2010

2011

2012

2013

Fuente: DANE – Encuesta Nacional de Calidad de Vida (2010-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.

Centros poblados y rural dispero 2014