ENERG Í A N U C CARA, L E INSEGU A R: LA

R A Y PR ESCIND IBLE

A R A C

ia r t s u d in la e u q lo e Al contrario d , ía n a d a d iu c la a r e nuclear intenta vend . a r a c y u m ía g lo esta es una tecno e u q s a s e r p m e s Los beneficios de la s e r a le c u n s le a r t n gestionan las ce e s d a d li a e r n e e u se producen porq a s e t s o c s e d n a r g d a d ie c o s la a n a d trasla . n e m u s a o n s a s e r p m e s a t s e e u q o r u t fu

INSEGURA

Además, la energía nuc lear es inhe insegura, y l rentemente os riesgos a sociados so nunca debe n tan altos q ría haber co ue menzado a utilizarse.

SIN FUTURO

PRESCINDIBLE

La energía nuclear, además, no es neces aria. Representa una parte muy pequeña de la energía que se consume en la mayoría d e los países y se puede sustituir por otras fue ntes menos contaminantes y más seguras.

A D A N E N E V N E A I C N E R HE

l e n e n ó i c p o a n u s e o n r a e l c u n a í g r s a L . o r La ene u t u f e d s o n e m o h c u m o r e e p u , q e t n n e e d s i e p r p m i e s a d a t i m i l n o s o i n a r u o c o p m a reservas de T . e c i l a r e n e g e s a í g r e n e n e e d s o e p u p , o c i este ti t á m i l c o i b m a c l e r a n e r f a s e e n y o u i b s i i r t m n e o c a t n e s e r p o i n a r u l e d o t e l p s a í g r e n e s el ciclo com a l e d a r e i u q l a u c a s e r o i r e p de CO2 su . s e l b a v o n re

r o p s a r u t u f s e n o i c a r e n e g s a l a a j e d e s e u q a i c n e r e h r r o o e p p e a l d n n e o i t s n s e o v e i s t c o a l i o d s a r e u s q o u e l d i b s a e l r u c s l a Lo c n i a m e l b o r p n u y n e t e s , o a í c g r n e U n . e s o a l ñ a e d e r d o t c e s l e n a l o r t n o cientos de miles c e u q s e n o i c a r o p r o c s e d n a r g s a l n e n e . a i c a r el poder que ti c o m e d e d a t l a f a l y o c i t í l o p r e d o p l e n o c a i c n connive

ecologistas en acción

La M i n e r í a del U r a n i o y la F a b r i c a c i ó n del C o m b u s t i b l e Actividades con un elevado impacto ambie ntal y social La minería en general es considerada como una de las actividades humanas más dañinas para el medio ambiente. En el caso del uranio la radiactividad la convierte además en muy peligrosa e incluso letal.

s a d a it m li n so io n ra u e d s a rv se re Las Según la organización Energy Watch Group, el “pico de uranio” se alcanzará antes del 2050. La producción mundial de uranio aumentó un 6% en 2010 (hasta las 53.663 t) según la Asociación Nuclear Mundial, el nivel más alto desde 1990, con Kazajstán como país líder. La escasez de recursos no renovables, entre ellos el uranio, hacia la segunda mitad del siglo XXI generará tensiones y conflictos de consecuencias imprevisibles.

Mina de uranio

ia r e is m y o li o p x e : Minería de uranio El uranio se encuentra en la naturaleza en concentraciones muy bajas. Para obtener 1 kg de Uranio fisible, se necesitan mover unos 190.000 kg de rocas. Esto genera grandes impactos ambientales, requiere cantidades elevadas de energía (en forma de petróleo), y encarece el proceso cuanto más baja es la concentración. A mediados de los 2000, los proyectos de construcción de nuevas centrales nucleares en todo el planeta desencadenaron una subida espectacular en la cotización del mineral de uranio (en 2007, se alcanzaron los 136 $/libra). Los precios determinan la explotación de zonas con baja ley del mineral. En España existen zonas que podrían explotarse si los precios suben (Salamanca y Cáceres) pero sólo durante 7-8 años. Después, resurgirá el fantasma del paro, y como colofón quedará el “agujero” que no enterrará la miseria de la zona, tal y como prometen las empresas.

Fabricación del combustible nuclear El uranio debe ser enriquecido, para elevar el porcentaje de U235 (fisible). La tecnología es la misma que para la fabricación de la bomba atómica y se realiza en pocos lugares del Mundo. Posteriormente se fabrican las pastillas de combustible que se agrupan en barras y en elementos combustibles. En España la planta de ENUSA en Juzbado (Salamanca) fabrica los elementos de combustible nuclear desde 1985, para el consumo en el estado y para exportación a países como Suecia o Bélgica. El uranio Elemento de combustible nuclear. utilizado es importado en su totalidad. Fuente: ENUSA

Extracción de Uranio en función del precio. Fuente: Energy Watch Group

Conclusiones

s le ia c o s y s le ta n ie b m a s to c a p im ra e n e g io n ra u l e La minería d , ía rg e n e e d s e d a d ti n a c s e d n ra g e d a is c re P . s te n a muy import to n e m re c in l e e u q lo r o p , o le ó tr e p e d a rm fo n e te n e lm fundamenta r. a le c u n le b ti s u b m o c l e d to n ie im c re a c n e n u a c li p im en su precio do n a u c n a lt u c o e s e u q 2 O C e d s e n io is m e a c li p im o ll e Todo . o c ti á m li c io b m a c l a n ió c lu o s la o m o c r a le c u n la se habla de nta e s re p to n ie im c e u q ri n e l e ra a p a ri a s e c e n ía g lo o n c te Además, la . s re a le c u n s a rm a e d n ió c ra fe li ro p la e d o id d a ñ a o g s el rie

LA ENERGÍA NUCLEAR:

CA R A, I N S E G U R A Y P R E S C I

N D I B LE

ecologistas en acción

s e r a e l c u n s e t Acciden y seguridad La Energía Nuclear es la más peligrosa y contaminante de las actividades humanas. Es inherentemente insegura, y las consecuencias de un accidente son tan graves que representa un riesgo inasumible. En 6 décadas de uso civil y militar son numerosos los incidentes y accidentes ocurridos, algunos con consecuencias trágicas, y dejando un reguero de muertes, contaminación radiológica, cientos de miles de personas desplazadas y grandes espacios inhabitables. En numerosas ocasiones las autoridades han ocultado los hechos o han minimizado los impactos, el número de afectados y el coste originado, como en el caso de Windsdale (Reino Unido, 1957), cuando en 1983 se reconoció como posible causante de 39 fallecimientos por cáncer. En 1990, la Agencia Internacional para la Energía Atómica (AIEA) introdujo la escala INES, de 0 a 7, para clasificar los sucesos y accidentes radiactivos.

Three Mile Island, E E U U, 1979

Fukushima, Japón, 2011

Nivel 5

Nivel 4

Nivel 2

Se perdió el control durante un simulacro de corte eléctrico. Una primera explosión levantó la tapa de 1.000 toneladas y una segunda explosión emitió 700.000 m3 de escombros radiactivos y 200 t de combustible gastado. Miles de liquidadores se dedicaron a descontaminar la zona, trabajando en condiciones extremas para construir un sarcófago actualmente en pésimo estado. Ucrania cifró en 100.000 los fallecidos, y la Academia de Ciencias Rusa los sitúa en más de 200.000. Se evacuó a 130.000 personas, de un perímetro de 30 km2 que permanece inhabitable.

Sarcófago de Chernóbil en la actualidad.

Nivel 7 Nivel 6

Nivel 3

Un fallo en el circuito secundario de refrigeración hizo que la temperatura del reactor empieza a aumentar. La vasija del reactor se rompió y se produjo una explosión de hidrógeno. Se expulsó una nube de vapor e hidrógeno para evitar una segunda explosión, liberando 2’5 millones de curios. Se evacuó a 25.000 personas en un radio de 8 km. La limpieza duró 14 años y costó cerca de 1 millón de euros.

6 8 9 1 , ia n a r c U , il b ó n r Che

Gravedad (Escala INES)

Nombre de la Central Nuclear o Instalación Chernóbil Fukushima Kyshtym y Mayak Chalk River Windscale Lucens Tree Mile Island Goiania Sellafield Idaho Falls Bohunice Saint Laurent des Eaux Buenos Aires Tomsk-7 Tokaimura Mihama Vandellós I (Tarragona) Trillo (Guadalajara) Vandellós II (Tarragona) Ascó I (Tarragona)

País

Año del suceso

Ucrania Japón Rusia Canadá Gran Bretaña Suiza EEUU Brasil Gran Bretaña EEUU Esovaquia Francia Argentina Rusia Japón Japón España España España España

1986 2011 1957 1952 1957 1969 1979 1987 5 accidentes entre 1955-1979 1961 1977 1980 1983 1993 1999 2004 1989 1992 2004 2008

Parque nuclear español Ninguna de las centrales nucleares en el estado español cumple con los criterios mínimos de seguridad establecidos tras el accidente de Fukushima. Además, acumulan cientos de sucesos notificables (cerca de 100 sólo en 2012), paradas imprevistas, fallos en sistemas mecánicos o eléctricos, y fallos de seguridad que podrían haber derivado en graves accidentes.

Planes de emergencia. Insuficiencia y burocracia La existencia de instalaciones radiactivas exige planes de emergencia que digan cómo actuar en caso de accidente. Los simulacros han sido en ocasiones estrepitosos fracasos. Muchos municipios no disponen de las infraestructuras y medios adecuados, y las zonas de actuación son insuficientes. En el estado español se considera una zona de 10 km de radio, donde se prevé evacuación o confinamiento en vivienda, y otra de 30 km, en la que se prevé la vigilancia de agua y alimentos. Fukushima ha demostrado que en un accidente nuclear serio los planes se muestran inútiles, obligando a recurrir a la improvisación. Las distancias de evacuación y control se ampliaron a 40 km y 50 km respectivamente a las pocas semanas del accidente, cuando inicialmente eran de 20 km y 30 km.

Como consecuencia de un tsunami se produjeron daños en 12 reactores nucleares de Japón, con fusión del nucleo en 3 reactores de Fukushima-Daiichi, una enorme liberación de radiactividad al suelo, aire y agua, 80.000 desplazados por radiactividad, una zona de exclusión de 20 km de radio, y fallecimientos e impactos Nube radiactiva tras el accidente de Fukushima-Daiichi aún por determinar. en la otra imagen, explosión de uno de los reactores

LA ENERGÍA NUCLEAR:

CA R A, I N S E G U R A Y P R E S C I

N D I B LE

ecologistas en acción

s o t l u c o s e t s o c s o L r a e l c u n a í g r e n e de la e d n ó i c a z i Privat

s e t s o c s o l e d n ó i c a z i l a i c o s y s o i c fi e n e b s lo

Muchos de los costes de la energía nuclear son asumidos por los estados, es decir, la sociedad en su conjunto, para asegurar los beneficios de las empresas explotadoras de las centrales. Si las centrales nucleares asumieran todos los costes sería para sus titulares un negocio ruinoso. Central nuclear de Lemóiz (Bizkaia)

Los seguros

Los residuos Según el Plan General de Residuos Radiactivos (PGRR, de 2006), la gestión de los residuos radiactivos en España hasta 2070 costará alrededor de 15.000 millones de euros. El 96% de ellos procede de las centrales nucleares, pero estas sólo pagarán una mínima parte (35%), asumiendo la gran parte los consumidores a través de la tarifa eléctrica. A partir de 2070, el estado asumirá la titularidad de los residuos, una factura incalculable pues asumirá la gestión por cientos de miles de años que permanecen siendo un peligro.

Cualquier empresa tiene que contratar, por su actividad, un seguro que cubra todos los daños posibles. Pero ninguna compañía de seguros del mundo está dispuesta ni sería capaz de cubrir todos los gastos derivados de una catástrofe nuclear. En España, los seguros tienen un límite de 1.200 millones de euros. El resto lo pagaría el estado, como ha ocurrido en otros casos, en los que se estiman costes de cientos de miles de millones de euros. Explosión nuclear en Mururoa

El armamento nuclear El proceso para el enriquecimiento del combustible nuclear es común al de la fabricación de la bomba atómica. La industria nuclear se ha beneficiado históricamente de la investigación en la industria armamentística, así como del apoyo institucional por considerarse una “actividad estratégica”, aunque se desconocen las cuantías o las posibles subvenciones cruzadas por ser secreto militar.

La moratoria nuclear En 1984, la moratoria nuclear supuso la compensación a las compañías por las centrales que no llegaron a funcionar (Valdecaballeros I y II, Lemóniz I y II y Trillo II). Sus activos estaban valorados en 457.241 millones de pesetas (unos 2.750 millones de euros). Desde entonces se paga esta compensación, de forma fraccionada, a través del recibo de la electricidad. La deuda se titulizó en 1994 (Ley 40/1994), de forma que inversores privados adelantaron el dinero a las eléctricas a cambio de unos substanciosos intereses, que se terminarán de pagar en 2015 (por los consumidores). Para entonces, se habrán pagado casi 5.000 millones de euros. Central nuclear de Trillo (Guadalajara)

LA ENERGÍA NUCLEAR:

CA R A, I N S E G U R A Y P R E S C I

N D I B LE

ecologistas en acción

Problemas sociales de la energía nuclear Un modelo generador de conflictos políticos y sociales s re ea cl nu s le ra nt ce n co s na zo s la de ón ci la ob Desp Las poblaciones con centrales nucleares y las que las rodean sufren, por lo general, una paulatina despoblación. Por ejemplo, en los pueblos que rodean a Ascó, la población ha descendido desde 1981 hasta 2008 entre un 15% (el propio Ascó) y un 37% (Riba-Roja d’Ebre). En Cofrentes, entre 1996 y 2005, un 5% (censados), en Trillo un 7% y en Almaraz, en el mismo periodo, un 10% (según datos del INE). Pero además, muchas de las personas censadas no viven realmente en los pueblos, sino que se mantienen empadronadas para beneficiarse del dinero que se recibe de la central.

Monocultivo económico. Problema

de desarrollo rural

En el entorno de las centrales nucleares es difícil desarrollar otras actividades económicas (turismo, agricultura, ganadería...). Además, la mitad de los puestos de trabajo en las centrales son ocupados normalmente por personal ajeno a los municipios. La AMAC (Asociación de Municipios Afectados por Centrales Nucleares), explicaba en julio de 2011 que el plan de desarrollo de la comarca de Santa María de Garoña había servido únicamente para generar 20 puestos de trabajo, y que 6 de cada 10 personas potencialmente activas que habían abandonado su lugar de residencia en la provincia de Burgos (excluyendo la capital) correspondían a la zona de influencia de esa central. Central nuclear de Ascó (Tarragona)

Una central nuclear emplea a unas 500 personas, más otras 900-1000 durante las recargas que duran entre 1 mes y mes y medio cada 2 años.

Modelo energético centralizad

120,00

Empleos directos por GWh

100,00 140,00 80,00 120,00 60,00 100,00

lar

ni

0,00

Mi

ni

Eó li

ca S o

hid

ráu

20,00

lica

ca

20,00 60,00 0,00 40,00

hid S tér ráuolar lica ter mica So mo lar So t érm So eléct lar ric ica lar f ter a o mo tov elé olt ctr So áic lar ica a fot Bio ov olt áic Bio masa a ca rbu Bio ran m tes asa Bio car T Bio bu OTA ran L g tes REN ás OV AB TO Bio LES TA gá LR s EN OV AB LES

40,00 80,00

Eó li

La energía nuclear genera muchos menos puestos de trabajo que las renovables. El Foro Nuclear cifra en 30.000 los empleos directos e indirectos de la industria en España, mientras que las renovables daban trabajo en 2006 a 188.000 personas, entre empleos directos e indirectos: entre 3 y 4 veces más empleo por unidad de energía, y algunas tecnologías entre 10 y 20 veces más.

140,00

Mi

Puestos de trabajo

Empleos directos por GWh

1,80 1,60 1,40 1,20 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00

Tecnología Empleos directos Eólica 32.906 Mini hidráulica 6.661 Solar térmica 8.174 Solar termoeléctrica 968 Solar fotovoltáica 26.449 Biomasa 4.948 Biocarburantes 2.419 Biogás 2.982 Total renovables 89.000

GWh/año 27.754 4.166 1.082 8 498 1.665 4.443 166

Usos térmicos (ktep)

Empleos/GWh 1,19 1,60 7,56 121,00 53,11 2,97 0,54 17,96

93

382

Puestos de trabajo de las distintas tecnologías en energías renovables en España en 2007. Fuente: ISTAS.

Empleos directos e indirectos por GWh

Empleos directos e indirectos

GWh/año

Empleos/GWh

Nuclear Europa (1)

400.000

1.000.000

0,40

Nuclear España (1)

30.000

57.250

0,52

Renovables España (2)

188.000

188.149

1,59

Empleos directos e indirectos por GWh

1,80 1,60 1,40 1,20 1,00 0,80 0,60 Nuclear Europa (1) Nuclear España (1) 0,40 0,20 0,00

Renovables (2)

Nuclear Europa (1) Nuclear España (1)

Renovables (2)

(1)

Datos del Foro Nuclear (2) Datos de ISTAS y MITYC

Puestos de trabajo directos e indirectos de la industria nuclear y de las renovables en España (2007)

o

La generación centralizada de electricidad, en grandes instalaciones como son las centrales térmicas o las nucleares (en torno a los 1.000 MW de potencia), presenta varios problemas: • Las pérdidas en transporte y distribución representan entre el 10% y el 12%. • Influye en el desconocimiento por parte de los consumidores de los impactos que genera la generación de electricidad, lo que da lugar a un consumo irresponsable y frena posibles estrategias de ahorro y eficiencia. • Establece las bases del negocio en manos de las grandes empresas y capitales, que dificulta la posibilidad de una mayor democratización del sistema energético.

LA ENERGÍA NUCLEAR:

CA R A, I N S E G U R A Y P R E S C I

N D I B LE

ecologistas en acción

s e r a le c u n s le a r t n Las ce en el mundo La energía nuclear se restringe a ciertas regiones, fundamentalmente EEUU, Europa y Japón. China, India, y algunos otros países tienen reactores y programas nucleares en marcha. A pesar de ello, el número de reactores en el mundo está estancado o en ligero descenso. La industria nuclear apuesta, más que por construir nuevos reactores, muy costosos, por ampliar la vida de los existentes, lo que incrementa el riesgo al que está sometida la población a nivel mundial. 1 Países Bajos 7

Bélgica

10

58 Canadá

Suecia

19 Reino Unido

Francia

18

17 Alemania

Finlandia

4 32 1

15 Ucrania

5

Rusia

Armenia

Suiza Corea Sur

1

104

Eslovenia

EE UU

6 Rep. Checa

2 México

Hungría

4

4 Eslovaquia

2

Rumanía

2

2

13

Pakistán

Japón

Bulgaria 20

Centrales nucleares en el Estado español

2 Brasil

Centrales en construcción

Argentina

54

China

India

2

21

China 26 Pakistan 2 Rusia 11 Brasil 1 India 7 Francia 1 Corea 3 Finlandia 1 Japón 2 EE UU 1 Eslovaquia 2 Argentina 1 Ucrania 2 Fuente: OIEA, 2011

1

3

Suráfrica

2

6

2 4

7 5

En los países desarrollados apenas se abren nuevos reactores. La gran mayoría de nuevas instalaciones están en tres países: China, Rusia e India.

Centrales nucleares y riesgo sísmico

r ea cl nu a gí er en de o um ns co l de os Dat Las centrales nucleares sólo proporcionaron el 2,3% de la energía que el mundo utilizó en 2009 (Agencia Internacional de la Energía). En el estado español, la nuclear representa el 12% del total de energía primaria, pero sólo el 5% de la energía final que llega al consumidor, debido a la ineficiencia de las nucleares y las pérdidas (datos 2011). Central José Cabrera-1 (Zorita) Garoña Vandellós-1 Almaraz-1 Almaraz-2 Ascó-1 Cofrentes Ascó-2 Vandellós-2 Trillo-1

Tipo Potencia (MW) Propietarios PWR 141 UFG BWR 446 Endesa 50%, Iberdrola 50% GCR 480 Hifrensa PWR 1.011 Iberdrola 53%, Endesa 36%, Gas natural-U.Fenosa 11% PWR 1.006 Iberdrola 53%, Endesa 36%, Gas PWR 995 Endesa BWR 1.064 Iberdrola PWR 997 Endesa 85%, Iberdrola 15% PWR 1.045 Endesa 72%, Iberdrola 28% Iberdrola 49%, Gas natural U. Fenosa 34,5%, HC energía 15,5%, Endesa 1% PWR 1.003

Año puesta en marcha 1973 1975 1976 1987 1988 1988 1989 1990 1992 1992

Año cierre 2006 2013 1990

Centrales nucleares 2 Vandellós II 3 Ascó I y II 4 Almaraz 5 Cofrentes 6 Trillo

Centrales nucleares en desmantelamiento 7 Zorita 2 Vandellós I Centrales nucleares en cese de explotación 1 Garoña

8 Estado español

Antigüedad de los reactores 348 reactores tienen más de 20 años. 33, más de 40 años (que es la vida de diseño) La industria nuclear pretende alargar la vida operativa de las centrales hasta los 60 años, puesto que una vez amortizada la inversión, el beneficio es enorme. Por el contrario, construir nuevos reactores es muy caro y difícil de financiar. Un parque nuclear viejo implica un mayor riesgo a nivel mundial. Años de funcionamiento de los 436 reactores nucleares del mundo (Fuente: OIEA, 2011) 35 Número de reactores

Muchas centrales se encuentran en zonas de alto riesgo sísmico, como Japón, uno de los países más nuclearizados del Mundo... hasta el gran tsunami. en mayo de 2012 todas las nucleares japonesas se encontraban paradas, en buena medida debido a la desconfianza de la población. Como consecuencia de la catástrofe de Fukushima, Suiza y Alemania están en proceso de cierre de sus reactores. Así mismo, Italia, China, India, Indonesia y Japón ralentizan y/o paralizan sus programas nucleares. En Francia se está reabriendo el debate, y en general en Europa se realizarán costosas inversiones para tratar de garantizar mayor seguridad.

30 25 20 15 10 5 0

0

2

4

6

8

10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42

LA ENERGÍA NUCLEAR:

CA R A, I N S E G U R A Y P R E S C I

N D I B LE

Edad (en años)

ecologistas en acción

Residuos rad i a ctivos la h e r e n c ia envenena da

Los residuos radiactivos generados por las centrales nucleares serán peligrosos durante cientos de miles de años, un periodo de tiempo que hace imposible garantizar que no contaminarán el entorno ni las consecuencias que tendrá. Un legado que dejamos a las generaciones futuras, obligadas a vigilarlos y gestionarlos por la irresponsabilidad de una generación.

RESIDUOS RADIACTIVOS Tipo Baja y media actividad (RBMA)

Alta actividad (RAA)

Duración Decenas a pocos cientos de años Activos durante miles de años. El 93% provienen de las centrales Combustible gastado de las centrales (más del nucleares, el resto es muy 90%), el grafito de la central de Vandellós I y Origen variado: hospitales, actividad algunos materiales de los reactores una vez industrial, enseñanza desmantelados No existe una solución definitiva. Después de 40 Se albergan en las instalaciones años de funcionamiento se habrán generado en Gestión de ENRESA en El Cabril (Córdoba), España 6.674 toneladas de Combustible Gastado durante unos cientos de años. (CG). Su peligrosidad es extrema.

ad id tiv ac ta al de os du si re s lo de n ió st ge La Después de 50 años sigue sin existir una solución para los residuos de alta actividad. Lo único que se puede hacer es mantenerlos refrigerados y separados del entorno. El combustible gastado de la mayoría de los reactores del Mundo se alberga en piscinas anexas a la espera de una solución definitiva. En algunos casos se ha construido almacenes temporales, y en los países con armas atómicas se reprocesa el combustible para extraer plutonio para armamento. La industria habla de almacenes geológicos y de técnicas de transmutación, pero la realidad es que siguen siendo un futurible sin ningún tipo de garantía.

Residuos radiactivos en el Estado español

ALMACENAMIENTO TEMPORAL ATI - Almacén Temporal Individualizado

ATC - Almacén Temporal Centralizado

Son almacenes anexos a cada central nuclear. Se elimina la necesidad del transporte, pero exige controlar mayor número de emplazamientos. Varias centrales en el estado español cuentan ya con un ATI.

Se trata de almacenar los residuos de varias centrales en un único punto. El propuesto para el estado español se refrigeraría por aire gracias a unas chimeneas de 45 metros de altura, durante un periodo de 70 años. Exigiría unos 4.500 transportes.

Transporte de residuos nucleares

176.300 m3 de RBMA Desmantelamiento CCNN 77,1%

Desmantelamiento otras instalaciones 0,5% Fabricación FC 0,3%

Se trata de encontrar un lugar a cierta profundidad y geológicamente estable. Algunos proyectos, como el repositorio de Yucca Mountain, en Estados Unidos, han sido cancelados por falta de presupuesto. Además, nadie garantiza la estabilidad durante miles de años.

Elementos combustibles DWR 15,5%

Vídrios VD1 0,6%

Operación CCNN 20,3%

MRA Reproceso VD1 5,7% Desmantelamiento CCNN 8,6% Otros 6,6%

II.RR. 2,8% Otros 3,8%

Elementos combustibles PWR 63,8%

El 95% provienen de las centrales nucleares. Fuente: ENRESA (6º PGRR)

Piscina de combustible de la central nuclear de Ascó

Almacenamiento geológico profundo (AGP)

12.800 m3 de CG/RAA

Cementerio Nuclear de El Cabril. Zona para residuos de muy baja actividad. Foto: Enresa

Transmutación Consiste en bombardear el plutonio con neutrones para romper el núcleo y obtener materiales con vida media más corta. Es una operación intensiva en energía. Además, separar el plutonio genera graves impactos y requiere la tecnología de la bomba atómica, por lo que sólo cinco Estados (EEUU, China, Rusia, Francia y Reino Unido) tendrían permiso para hacerlo.

LA ENERGÍA NUCLEAR:

CA R A, I N S E G U R A Y P R E S C I

N D I B LE

ecologistas en acción

El sistema energét i c o español

Un sistema obsoleto que es n

ecesario cambiar

El sistema energético del estado español es caro, contaminante, y fuertemente dependiente de las importaciones de combustibles fósiles y de uranio. Es imprescindible el cambio hacia un modelo basado en el ahorro, la eficiencia, y las energías renovables, autóctonas y sostenibles. Además, en el sector eléctrico se puede prescindir perfectamente de las energías más sucias, como el carbón y la nuclear, sin poner en riesgo la cobertura de la demanda.

Consumo de energía en España El consumo de energía en España ha tenido una tendencia de fuerte crecimiento en las últimas décadas. En 2008 se produjo un descenso en la demanda debido a la crisis económica, sin que se hayan puesto medidas reales para reducir el consumo y aumentar la eficiencia. De la energía primaria, que es la contenida en las materias primas energéticas, se pierde una parte importante debido a las transformaciones, sobre todo en electricidad. Pero además, de la energía que llega a los puntos de consumo (energía final), sólo una parte más o menos pequeña se convierte en energía útil para los distintos usos (transporte, procesos térmicos, etc...) Energía final (99.839 ktep)

140

Solar, geotérmica y eólica Agrocarburantes y residuos

120

Hidraúlica Nuclear

100

Gas natural Petróleo

80

Carbón

60 40 20

Nuclear 12,2%

Hidráulica 2,6% Otras renovables 8,5%

Energías Productos petrolíferos 54,6% renovables 8,4% Carbón 1,7%

Productos petrolíferos

Electricidad (300.775 GWh)

Transporte

Carbón 8,5%

Nuclear 20%

Productos petrolíferos 5,7%

Industria

Hidroeléctrica

Varios

Biomasa y residuos 1,4%

Gas natural 31,7% Eólica 14,6%

Solar 2,4%

Gas natural Eólica Hidraúlica Carbón Nuclear Fuel Oil - Gas Oil Solar fotovoltaica Solar termoeléctrica Biomasa y residuos TOTAL

2009

2007

2005

2003

2001

1999

1997

1995

1994

1993

1991

1989

1987

1985

La mitad de la energía que consumimos proviene del petróleo, casi una cuarta parte del gas natural, y el resto se reparte entre carbón, nuclear y renovables. Sólo el 14% de la energía que consumimos se genera de forma autóctona, fundamentalmente a partir de renovables.Tener un mix energético basado en combustibles fósiles y en nuclear, nos obliga a importar del exterior grandes cantidades de materias primas energéticas, cuestión que no sólo afecta al medio ambiente, si no que repercute gravemente en la economía del estado y la autonomía energética.

Potencia eléctrica instalada: sobra potencia El consumo máximo en el estado español ronda los 45.000 MW, pero hay más del doble de potencia instalada, por lo que las centrales nucleares podrían parar sin problemas. De hecho, durante los últimos años ha habido varias ocasiones en que la mitad del parque nuclear estuvo parado sin causar problemas de suministro. Además, el sistema eléctrico peninsular es exportador neto desde hace varios años.

1983

Fuente: Agencia Internacional de Energía

Electricidad 21,5%

Petróleo 48,5%

1981

1979

1977

1971

1975

0

Gas 16,8%

Gas natural 23,3%

Mtep

1973

Energía primaria (132.123 ktep)

Consumo de energía primaria en el Estado español

Potencia (MW)

Estructura (%)

34.825 22.722 19.804 11.758 7.853 3.429 4.538 2.000 957 107.886

32,3% 21,1% 18,4% 10,9% 7,3% 3,2% 4,2% 1,9% 0,9%

lo ie c l e d s o íd a c s Beneficio La estructura del mercado eléctrico hace que centrales amortizadas, como la gran hidráulica o la nuclear, reciban enormes beneficios por la venta de la electricidad. Esto es posible, también, porque muchos de sus costes los asume la sociedad.

La urgencia del cambio de modelo El cambio de modelo es posible y urgente. Podemos prescindir de las energías más sucias, peligrosas y contaminantes. El futuro será renovable, pero es necesaria una reducción importante del consumo en los países industrializados, mayor democracia y soberanía energética.

LA ENERGÍA NUCLEAR:

CA R A, I N S E G U R A Y P R E S C I

N D I B LE

ecologistas en acción

Cambio climático La energía nuclear no es la solución El ciclo completo de la energía nuclear tiene emisiones de CO2 superiores a cualquier tecnología renovables. No es una tecnología generalizable a nivel mundial, ni resuelve todos los consumos de energía. Por otra parte, los múltiples problemas de la energía nuclear (peligrosa, cara y generadora de residuos), la hace incompatible con un futuro sostenible, y además, la inflexibilidad de las centrales nucleares limita el desarrollo de las verdaderas fuentes sostenibles, las renovables.

Emisiones de C O2 asociadas a la industria nuclear Emisiones de distintas tecnologías de generación eléctrica 1000 664

778

Gas na tural Pila de hidróg eno

Carbón

Nuclea

Diesel

66

r

38

Geoté

taica

sa Bioma

olar

32

Fotovo l

27

13

Termo s

11

rmica

443

Biogás

a

Hidroe

Eólica

Minería Fabricación del combustible Transporte Construcción de las centrales Operación y mantenimiento Desmantelamiento Gestión de los residuos

1200 1000 800 600 400 200 9,5 11,5 0 léctric

Ciclo del combustible nuclear g CO2-eq /kWh

Aunque durante la generación de electricidad las centrales no emiten CO2, el ciclo completo del combustible nuclear, especialmente en las fases de minería, contrucción y desmantelamiento de las centrales, tiene grandes emisiones asociadas.

Fuente: Valuing the greenhouse gas emissions from nuclear power: A critical survey. Sovacool, Energy Policy, 2008.

Las centrales nucleares necesitan para su refrigeración grandes cantidades de agua que se vierte a ríos y lagos con una temperatura superior. Los estudios prevén menor caudal en los ríos españoles, y los hacen más sensibles a la contaminación térmica. Además, la energía nuclear no resuelve totalmente el problema del transporte ni el de la calefacción. Tampoco es una tecnología generalizable a gran parte de la población mundial, por las reservas disponibles de uranio, y por cuestiones de seguridad (proliferación nuclear).

Desconexión de parques eólicos y solares (15/04/2012) 8000 Resto de reg. esp. MW

La lucha contra el cambio climático es urgente, pero la construcción de una central nuclear tarda una media de 6 años. Además, las reservas de uranio son limitadas, y el ciclo del uranio es fuertemente dependiente del petróleo.

es bl va no re as gí er en s la de lo ol rr sa de el a La energía nuclear limit

6000 4000 2000 0 12000

Eólica MW

Una cuestión de tiempo y de recursos

8000 4000 0

La energía nuclear es muy poco flexible para variar su potencia. Esto la hace incompatible con un sistema que se debe adaptar a las variaciones de la demanda y de las fuentes disponibles. En España, cada vez son más frecuentes las desconexiones de aerogeneradores debido al exceso de potencia. En 2011 se desconectaron más de 10 veces más de 1.000 MW eólicos (el equivalente a una central nuclear), dejando pasar el viento sin poder aprovecharlo. El 15 de abril de 2012, no sólo se pararon 1.500 MW eólicos durante 6 horas, sino también centrales solares.

Ahorro, eficiencia y renovables, representan el único modelo realmente sostenible, capaz de combatir el calentamiento global y el agotamiento de los combustibles fósiles.

LA ENERGÍA NUCLEAR:

CA R A, I N S E G U R A Y P R E S C I

N D I B LE

ecologistas en acción

Presente y fut u r o de la energía n u c l e a r El mu ndo después de

Fukushima

El desarrollo de la energía nuclear ha sufrido puntos de inflexión tras los grandes accidentes. El accidente de Three Mile Island (EEUU, 1979) hizo que se revisaran las medidas de seguridad, y pocos años después, el de Chernóbil (Ucrania, 1986) supuso la práctica paralización en los países industrializados de la construcción de nuevas centrales. Tristemente la historia ha vuelto a dar la razón al movimiento antinuclear. Fukushima, en uno de los países más desarrollados tecnológicamente, ha demostrando que es imposible prever los múltiples detonantes de un accidente de este tipo.

El accidente de Fukushima debería suponer el abandono de la ener gía nuclear Tras Fukushima se produce el mayor descenso de consumo en la historia de la industria nuclear, la mayoría debido a que Japón mantiene apagado la práctica totalidad de su parque. China e India tienen potentes programas nucleares, aunque incluso estos países revisarán probablemente sus planes a raíz del accidente de Fukushima. Alemania, Bélgica, Suiza, Venezuela, e incluso Francia, tienen planes para el cierre de todos o parte de sus reactores, y

los italianos votaron mayoritariamente en contra de la nuclear. Los planes para construir nuevas centrales se han ralentizado, algunos proyectos se han venido abajo, y varias centrales han cerrado por falta de seguridad. Además de la fuerte oposición popular, el encarecimiento del uranio, en la construcción de reactores, y la falta de liquidez, pueden ser las causas de un paulatino abandono de la energía nuclear.

Consumo procedente de energía nuclear en el mundo

TWh

3000,0 2500,0 2000,0 1500,0

Asia Pacífico

1000,0

Norteamérica Europa y Eurasia

500,0 2011

2009

2007

2005

2003

2001

1999

1997

1995

1993

1991

1989

1987

1985

1983

1981

1979

1977

1975

1973

1971

1969

1967

1965

Oriente Medio, África y Sudamérica

Consumo procedente de energía nuclear en el Mundo (Fuente: BP Statistical Review of World Energy).

Las centrales nucleares en el estado e spañol El estado español cuenta con un parque nuclear antiguo y aquejado de frecuentes fallos técnicos y de seguridad. Frente a la opinión mayoritaria, las centrales siguen funcionando, acumulando fallos y sin subsanar las deficiencias detectadas en los test de estrés tras Fukushima, estudios que fueron ya de por sí laxos. El gobierno ha intentado por todos los medios alargar la vida de la central de Garoña, a pesar de estar en un estado lamentable, y ser gemela al reactor 2 de Fukushima. Además, se planea construir un cementerio nuclear que permita alargar la vida del resto de centrales más allá de los 40 años, lo que redundará en un mayor riesgo para la población.

El cementerio nuclear La energía nuclear conlleva la generación de residuos, muy peligrosos durante cientos de miles de años. Desde 1985 hubo varios intentos de instalar en el estado español un Almacén Geológico Profundo (AGP), todos ellos fracasados por la oposición popular (Aldedávila, Trillo, Nombela, Los Pedroches, Los Pintanos, Suria, Montanchez y Villasandino). Finalmente se ha optado por un Almacen Temporal Centralizado en superficie (ATC), con una vida prevista de 60 años prorrogables. Después de un proceso de 5 años, en 2010 los acontecimientos se aceleraron, y en pocos meses se designó a Villar de Cañas (Cuenca), de entre varias candidaturas. Todo el procedimiento ha estado plagado de irregularidades y de falta de transparencia. Por ejemplo el pleno de Villar de Cañas donde se decidió su candidatura fue casi de madrugada y sin figurar la propuesta en el orden del día. Tampoco ha habido participación pública. La población afectada no ha sido informada ni consultada. Los criterios técnicos han quedado en un segundo plano, primando los de conveniencia partidista.

Manifestación contra el cementerio nuclear en Villar de Cañas

LA ENERGÍA NUCLEAR:

CA R A, I N S E G U R A Y P R E S C I

N D I B LE

ecologistas en acción