From the SelectedWorks of Daniel Fernando Gómez Tamayo

December 11, 2015

Reflexiones Jurídicas sobre el atentado contra Juan Pablo II a la Luz del Debido Proceso.® Daniel Fernando Gómez Tamayo

Available at: http://works.bepress.com/gomeztamayo/56/

Reflexiones Jurídicas sobre el atentado contra Juan Pablo II a la luz del Debido Proceso.® El 13 mayo 1981 fue el atentado contra Su Santidad Juan Pablo II en la plaza de San Pedro. Según las autoridades investigativas oficiales americanas y europeas: este hecho ilícito, fue perpetrado por un turco llamado Mehmet Ali Ağca quien al parecer realizó supuestamente cuatro disparos a una corta distancia con respecto del Santo Padre (objetivo o blanco). Lo que no es razonable, desde el punto de vista del derecho internacional es: ¿cómo puede ingresar un terrorista de Turquía al territorio Italiano, y más concretamente al vaticano para cometer el presunto atentado? ¿Ali Agca hizo inmigración?¿por dónde la hizo? ¿las autoridades europeas revisaron la visa del ciudadano turco? ¿Cómo puede ingresar una persona con presuntos antecedentes de “terrorista de extrema lobos grises”?(1) (Art: 6 Cp 1991) Lo que no se entiende es, ¿por qué se dice en noticias nacionales e internacionales que fueron los comunistas los que atentaron contra el Romano Pontífice, pero no se dice cuáles son los nombres de los autores materiales e intelectuales que participaron en el supuesto complot contra Juan Pablo II?(1), o ¿será tan difíciles de pronunciar los nombres rusos que tienen dislexia? Lo cierto es que Juan Pablo II ayudó a trasformación “de la Unión Soviética; y la Iglesia de Rito Oriental Ruso desde entonces ha estado en ecumenismo con Roma y el Rito Latino desde el punto de vista canónico. ¿Quiénes tenían interés en atentar contra los valores constitucionales de la Iglesia Católica expresados por Karol Wojtyla? ¿Será alguna mujer atractiva con peluca en compañía de más feministas? ¿Quién estaba alrededor de Ali Agca? ¿Quién le colocó sutilmente el arma búlgara Browning Hi Power” en el bolsillo del periodista turco? ¿Será que los oficiales americanos le vendieron el arma al autor material del atentado? El arma con la que presuntamente se le disparó al Romano Pontífice fue una Browning Hi“Power de 9mmm;” no obstante, ¿de dónde procedían las armas? No se descarta que una de las armas haya sido Norteamérica, y otra réplica de origen búlgaro. ___ 1)Dentro de Diplomacia: no se entiende ¿por qué razón para el gobierno norteamericano y europeo los únicos terroristas son los musulmanes; pero cuando el gobierno de Israel ataca y bombardea en el medio Oriente a hospitales y colegios de niños dejando mujeres sin techo y huérfanos; la ONU no califica esa acción militar como terrorismo.”

Ahora bien, si se analiza la imagen inferior de las fotos (en círculo blanco) se observa el arma homicida que puede ser la réplica (búlgara); pero lo cierto es que no hay ninguna bala saliendo de esa pistola, porque no hay chispa o pólvora. Lo anterior significa que esta es una foto posterior al atentado quizás para desviar la investigación o para encubrir a los reales asesinos. Por lógica, el disparo pudo provenir de una Browning Hi Power pero con silenciador. En la foto se observa que los testigos principales de los hechos al parecer no escucharon, ni tampoco se conmocionaron por el ruido del supuesto disparo. Se dice que “agentes del consejo de seguridad de su santidad eran de la CIA, y que le comunicaron previamente a Juan Pablo II que se colocara una sotana blanca de seda?” ¿pero qué nivel de kevlar tenía esa sotana fina? ¿Por qué el carro salió sin blindaje? Por las pruebas: se infiere que los europeos también fueron negligentes en el atentado contra el Romano Pontífice (artículo 6 de la Constitución Política de 1991); es más, si el turco tenía supuestamente antecedentes criminales: ¿cómo es posible que entre legalmente y circule libremente por el territorio europeo si esta vigilado? Ahora bien, en el supuesto que el turco estuviera el día del atentado para captar las noticias en la plaza de Roma: la pregunta es: ¿cuál era exactamente la localización del turco con respecto a su Santidad? Si las autoridades europeas, no tenían la plena prueba de sus antecedentes criminales (2); entonces el turco debería gozar de la presunción de inocencia, el derecho a la honra, el derecho al buen nombre hasta que sea vencido en juicio. Aun más, ¿por qué razón le desconocen el debido proceso previsto en los tratados de derecho internacional? (artículo 29 de la Constitución Política de 1991)¿Por el análisis forense de fotos se observa al turco demacrado y con signos de tortura; la pregunta es: ¿será que al turco le dieron alguna droga v.gr: “ escopolamina(3)” para impostar justicia?, ¿las autoridades italianas lo querían llevar a juicio e incriminarlo ante los medios masivos de comunicación para desviar la investigación contra los realmente culpables? __ (2) ¿por qué razón no se citan las sentencias condenatorias del turco por supuesto terrorismo de las Cortes de Turquía?. (3)¿Qué puede pensar el espectador cuando el “Turco islámico dice ser Jesucristo”?, o ¿fue una declaración bajo efectos de alguna droga? ¿Es una persona con trastorno mental? ¿Cómo una persona inimputable puede tener tanta puntería si supuestamente tenia esquizofrenia? En efecto, cuando se comprueba esta enfermedad se observa una superposición de realidades; la persona tiene afectado su consciente que es temporal; y también su inconsciente que es una realidad atemporal e imaginaria.

¿Quién y desde que momento le diagnosticaron el trastorno mental esquizoide? ¿Antes o después del atentado? Si el turco tenía supuestamente un trastorno mental antecedente; ¿existen pruebas de registro en la historia clínica de Ali Agca en turquia? ¿Cuántas personas se necesitan para sujetar o capturar a una persona torturada y supuestamente con trastorno esquizoide? Ese tipo de operativos son entendibles cuando son varios delincuentes, o, cuando el delincuente tiene epilepsia? Existen versiones según las cuales hay otra imagen en la que se ve un guante de color negro disparando el arma contra su Romano Pontífice; y en otra imagen no se ve el rostro de Ali Acga; solamente se ve una mano blanca pero con chaqueta con mangas negras. ¿Hubo adulteración de fotos? ¿Será que los oficiales americanos y que controlan el sistema de internet están desviando la investigación?; ¿cómo pueden coger las huellas dactilares del Ali Acga y responsabilizarlo del atentado contra su Santidad Juan Pablo II; si el autor material del atentado tenía guantes negros? Desde el punto de vista canónico, es muy poco probable que una persona con trastorno mental esquizoide a la luz del DSM III, IV, V cometa el atentado; porque es inimputable. Y más difícil de creer que una persona con trastorno mental transitorio tenga tanta puntería, pues en efecto fueron cuatro disparos. En todo caso, el agresor sabía que requería perforar el chaleco antibalas con varias acciones de disparo a corta distancia en el mismo blanco para lograr el objetivo. Aun más, por sicología criminal: ¿Quién de los asesinos deja grabada sus huellas dactilares en el arma? Al señor Ali Agca le aplicaron el test de parafina para verificar rastros de pólvora en su ropa y manos? ¿Cómo se puede grabar y trasmitir la supuesta confesión del agresor de su santidad; si éste es un asunto del fuero interno del Romano Pontífice y un musulmán? ¿Puede un sacerdote católico absolver por tv al señor Ali Agca? ¿El sacramento de la reconciliación que es reservado se puede dar con testigos oficiales?, ¿se respetó el debido proceso y la intimidad de la conversación entre Juan Pablo II y el turco? ¿las autoridades del vaticano respetaron la ley canónica? ¿Quién es el encargado de la protección y del esquema de seguridad del Romano Pontífice para el día 13 de mayo 1981? Según los mass media, se dice que Agostino cazzaroli era secretario del estado del vaticano (1979-1990), i,e, el número dos en los días del atentado. No obstante, ¿hubo negligencia de este masón?

¿Tendrá alguna relación con el IOR, la mafia italiana, la crisis del Banco del Vaticano, la logia del p2 y con la política corrupta del dirigente Silvio Berlusconi? Como lo advirtió el fiscal en el complot contra JFK; en el caso sub judice, esto es, el atentado contra Su santidad Juan Pablo II y por las pruebas no es admisible la tesis de la autoría solitaria de Ali Agca. El símbolo masónico (G: Gay) opinan expertos en CIC que se “refiere a un gran Arquitecto de la Oficial que creó la masonería y las logias para cambiar la ética cristiana de la Iglesia Católica por una ética neurótica.(4) En todo caso, los principios de la masonería, tales como: la igualdad, la fraternidad y la igualdad son contrarias a la ley natural. Por ello Martin Lutero y Calvino hicieron sus críticas válidas a este respecto. ¿Qué tal las leyes tipo embudo? ¿Qué tal las ecuaciones neuróticas de los antinaturales? Los heterosexuales no puede discriminar a las personas del movimiento gay porque presuntamente pueden incurrir en un delito previsto en la ley penal colombiana 599 /2000 y en la ley norteamericana; pero los masones y la oficial bisexual infiltrados en la Iglesia si pueden discriminar y dañar las conciencias de los adolescentes cuando tienen relaciones íntimas heterosexuales desde el noviazgo. _ (4)George Washington; fue uno de los Generales que solidariamente con los generales franceses defendieron las libertades (LB) en contra de la salud integral y reproductiva del ser humano heterosexual que promovió Juan Pablo II. Al igual que la oficial, en la Iglesia hubo: Romanos Pontífices, Cardenales, Nuncios, Obispos, clero y políticos hipócritas que a lo largo de la historia han impuesto el celibato en la Iglesia; aquellos que han aceptado favores políticos, dádivas e indulgencias para favorecer los intereses de la política oficial. Los mismos que exigen una formación autoritaria del clero en el seminario o internado desde el concilio de Trento contrariando la medicina, la sana antropología cristiana, los valores evangélicos, y la defensa de los valores de la familia nuclear que quiso auspiciar y defender su Santidad Juan Pablo II y su Santidad Benedicto XVI con el encuentro del CELAM en Aparecida. ¿Qué tal la injusticia?, y cuando los políticos (B), o los masones religiosos, o la oficial acosan a menores de edad, o se presenta casos de incesto o de pedofilia y luego se amparan injustamente en la inmunidad o en el fuero. (Artículo 33 constitución política de 1991.)En opinión de expertos en sana antropología cristiana: las relaciones heterosexuales no pueden ser pecado mortal porque esto es lo natural; el pecado mortal es el bisexualismo y lo antinatural. Los principios masónicos de la oficial opinan expertos en investigación canónica son contrarios al cristianismo desde el origen de todos los tiempos (alfa) hasta el fin (omega), porque se trata de una política pública antinatural que lesiona los derechos constitucionales de la mujer y de los menores de edad previstos en el art 44 cp/1991.Lo cierto es que los masones introdujeron en la Iglesia Católica la política LGBT en contra de las normas bíblicas.

¿Qué estatura tiene el turco Ali Agca? ¿Era periodista?, ¿él podría ser el presentador de noticias de un canal de Turquía?, ¿ podría tener una Cámara de Video para cubrir el hecho de la noticia del Romano Pontífice en la Plaza de San Pedro?. ¿Qué clase de cámara tenía ese día? ¿Será una cámara pesada como las que usan en TV? ¿Cómo pudo haber disparado Ali Agca?; en efecto, para atentar contra Juan Pablo II se requiere ser más alto que el resto de los testigos que están delante de él? Si ustedes observan la foto con el círculo rojo se ve el esfuerzo que el turco hace para enfocar con la cámara Tv al Romano Pontífice. Es más, para alzar la cámara de TV se requiere del uso de los dos antebrazos y las dos manos para teclear el dispositivo. Es más, hasta ese instante, su Santidad no ha recibido ningún impacto de bala y tampoco se ve que salga pólvora o una bala del arma que sale en la foto. ¿Quién hizo la visita a sus alrededores antes del día del atentado contra Juan Pablo II?, ¿serán oficiales americanos que utilizaron los bienes inmuebles o muebles eclesiásticos para el ilícito, o para obstruir la administración de justicia? Sería interesante que la Central de Inteligencia resolvieran el siguiente “test (5) para saber si el turco atentó realmente o no contra su santidad Juan Pablo II y las mujeres? O, si fueron otros u otras personas? Para ello es importante determinar la hora precisa de la captura de las fotos según los paralelos y meridianos. Estimado espectador observe las tres fotos , y podrá constatar que en la foto : (a) Ali Agca se encuentra un señor viejo con gafas: ¿será de algún servicio secreto?; en la foto (b) no se entiende : ¿por qué razón este señor no captura al turco, si supuestamente estaba a su lado y más aún, si supuestamente había disparado? ¿Por qué el señor avanza hacia el vehículo del Santo Padre en vez de hacer la captura infraganti del Ali Agca? Finalmente en la foto (c) se puede observar un señor con bigote que tiene un objeto en sus manos, ¿será un arma? ¿Será que desde allí salió un disparó contra su santidad o contra alguien del público? Lo cierto es que el turco no aparece en la foto (c), lo que indica que le dieron alguna droga y se lo llevaron sedado a otro lugar. ¿Cómo puede una persona desplazarse tan vertiginosamente con una cámara tv que es tan pesada y no ser registrado por los fotógrafos internacionales?

__ (5)¿Cómo se calcula la distancia, la velocidad de la bala y su trayectoria al objetivo?

El Cardenal Joseph Ratzinger estaba instruyendo y recopilando las pruebas según lo ordena la Delicta Graviora y el CIC contra el Fundador de los Legionarios de Cristo a raíz de la denuncia de unos presuntos delitos por el pueblo de México. No obstante, la pregunta es ¿quién agenda la cita con Juan Pablo II ante los mass media; si él ex clérigo Marcial Maciel estaba siendo investigado penalmente y además estaba en entredicho por la comunidad católica internacional? Su santidad estaba en ese momento en edad avanzada y supuestamente con Parkinson. ¿Hubo mala fe de los políticos masones que agendaron el encuentro con un ex clérigo indigno de los legionarios de Cristo? ¿Querían desprestigiar al Romano Pontífice? Sería importante plantear las diferencias entre: “lo que es la complicidad, y las entrevistas públicas con finalidad de difamar o injuriar a Romano Pontífice. ¿Esas personas serían de alguna sociedad cerrada antidemocrática, dispersa e infiltrada en el vaticano que actúan de mala fe y que se camufla entre el clero castrense para planear el atentado contra el Romano Pontífice? (6) Aceptando en gracia de discusión que el turco Ali Agca haya sido el autor material del ilícito contra Juan Pablo II aunque hay muchas dudas; me permito insistir con la pregunta clave: ¿le aplicaron la prueba de parafina para corroborar: que él fue el verdadero asesino? ¿Quién lo contrató? y ¿tendrá alguna conexión con agentes del servicio secreto del vaticano? No es claro que el autor material tenga nexos con el iraní Ayatola Ruhollah Jomeini, ni con Rusia, y con Bulgaria. En todo caso, el Código de Derecho Canónico 1374, señala: "Quien se inscribe en una asociación que maquina contra la Iglesia debe ser castigado con una pena justa; quien promueve o dirige esa asociación ha de ser castigado con entredicho.”

____ (6)¿Sería una persona Lesbiana o Bisexual la que atentó contra su Santidad? ¿Cuántos oficiales actuaron en el atentado? ¿Utilizarían vestidos religiosos?¿Será que los oficiales le ayudaron a editar los videos de las cámaras de seguridad del estado del vaticano? ¿Será que los ingenieros de sistemas le desviaron la investigación a los medios de comunicación?

Las penas contra la masonería son: por ley natural y eterna: la excomunión y el entredicho, pues ningún Romano Pontífice masón en la historia de la Iglesia puede perdonar los crímenes de lesa humanidad y de la clase dirigente, ni mucho menos democratizar la Iglesia para buscar la igualdad del matrimonio (Lb), ni para indultar los crímenes de los actores armados. La oficial tiene que actuar bajo pruebas para ordenar la muerte de alguien en un caso de legítima defensa de estado. El consumo de anticonceptivos, y el aborto son conductas respetables para el feminismo(7); pero son comportamientos contrarios al evangelio de la vida y la familia nuclear y los derechos de la infancia.

__ (7)Informe de la Comisión Warren sobre el Asesinato de JFK, p2 1964,¿ quiénes serán los que tienen la costumbre de filtrar información a los medios, sin respetar el debido proceso de la instrucción y los derechos fundamentales? Existe una ley embudo que permite el matrimonio entre el sector oficial y el ente investigador. Y ¿qué sucede cuando hay delitos por los agentes de seguridad del estado?; ¿qué sucede si se desconocen los derechos civiles?, la unidad de derechos humanos de la Fiscalía investigará realmente? Sin embargo, cuando el sector oficial incurre en lesión de derechos humanos: ¿los juzga la justicia penal militar?, qué sucede si ellos tienen fuero o casual de exculpación?

Hipótesis de Conclusión Respetando otras opiniones, y desde el punto de vista del Bloque de Constitucionalidad y los derechos previstos por la Tratados Internacionales; resulta meridianamente razonable que al presunto culpable Ali Agca le desconocieron los derechos fundamentales, pues resulta muy sospechoso que hayan borrado las cintas de las cámaras de seguridad del vaticano para esclarecer el atentado. ¿Le nombrarían de oficio un abogado? ¿Por qué razón no se le respetó el debido proceso al sindicado, ni el derecho de controvertir las pruebas allegadas en su contra? ¿Qué hubiera sucedido si el presunto sindicado tuviera esta prueba de las cintas borradas de las cámaras del vaticano? ¿Qué responsabilidad tiene Camilo Cibin en el atentado por negligencia? ¿Era mason?

Se afirma: “que Ali disparó tres veces; pero Juan Pablo II recibo cuatro impactos: dos en el estómago, uno en el brazo derecho, y uno en la mano izquierda; no obstante, también resultaron heridos dos espectadores de balas pérdidas: Ann Odre (Bufalo New York) y Rose Hill; la primera testigo recibió impacto en el pecho; y la segunda recibió impacto superficial en el brazo.” Lo que confirma la hipótesis de investigación que en el atentado contra Juan Pablo II se presentaron disparos de dos armas similares para generar caos, posiblemente una americana a (larga distancia) y otra bulgaria a (corta distancia). El espectador puede constatar que salió al parecer dos proyectiles de alguien que estaba escondido en los columnas del vaticano que tenía en ese momento las luces apagadas y de una arma Browning Hi Power de 9mmm; téngase en cuenta que por leyes de física es más rápido la velocidad de la luz, que la velocidad de las balas que salen en movimiento parabólico; lo que puede explicar que los impactos en el estómago en su santidad viene desde las columnas del vaticano, y no a corta distancia. Lo que no se entiende es: ¿por qué razón Ali disparó tres veces, si supuestamente estaba tan cerca del objetivo, y era muy poco probable el margen de error,? ¿Por qué razón los camarógrafos se enfocan en el arma búlgara en la que no se ve fuego; y no se enfoca en las arma de los sujetos que estaba en los corredores del palacio del vaticano? A mi juicio, se pudo haber desviado la investigación por la policía siciliana y las autoridades masónicas del vaticano. Ali Agca se le inculpó, y no se le respetó la presunción de inocencia. ¿Cuál fue la función de los dos “Cardenales en la escena del crimen y en la captura? Para otros expertos que analizan las imágenes de la escena del crimen: encuentran uno de los oficiales italianos que se ríen cuando arrestan al Turco?

Una risa descontextualizada de los fiscales italianos en el momento de la captura del turco; que hace pensar en la mala fe de las autoridades, o en una simulación de las autoridades europeas, o en una detención administrativa arbitraria o en una clara vía de hecho. Igualmente suena bastante sospechoso una condena a cadena perpetua cumplida en cárceles medio oriente, y posteriormente un indulto concedido por las autoridades del vaticano y Carlo Azeglio Ciampi presidente masón de Italia. ¿Qué piensan los judíos?; ¿ ¿Qué piensan las embajadas de Holanda, de Francia y de Americana? ¿Qué piensan los federales con inmunidad diplomática y francotiradores de la Central de Inteligencia Americana CIA que trabajan en la embajada americana en Roma y estados de la Unión Europa al respecto del ilícito?¿Ustedes saben dónde están sus funcionarios y lo que hacen? ¿Ustedes controlan los visitantes y tienen programas de cooperación internacional como la interpol? Si el turco estaba en el boletín de Interpol como lo dejan entrar a Europa? ¿Dónde se encontraba el oficial que sonríe en la foto en la plaza de San Pedro? ¿Este sujeto portaba armas? ¿Qué tipo de armas portaba el día del atentado contra su santidad? Otros opinan que ese día, el turco pudo haber tenido una cámara de TV, o era un simple turista con cámara de aficionado, pues no se entiende como divulgan que Juan Pablo II lo absolvió públicamente; si ese es un tema del fuero interno según las normas del CIC, esto es, entre el confesor y el penitente; segundo, hay que tener en cuenta que Ali Agca no se le puede excomulgar por ser Musulmán, i.e, porque es de otra confesión religiosa con la que puede existir dialogo inter-religioso, pero no ecumenismo. Desde el punto de vista de los móviles para perpetrar el atentado, es claro que fue: una persona machista, o, una feminista. No se descarta la participación de dos oficiales americanas de preferencias (LB). ¿Será que fueron dos mujeres disfrazadas con hábitos, y con guantes negros las que “dispararon” contra el Romano Pontífice y que estaban en las columnas del vaticano.? Ahora bien, aceptando en gracia de discusión que en las fotos se observe una mujer con peluca, y cerca del turco; las preguntas serían:¿De qué nacionalidad es esa mujer? ¿Qué relación tiene con la masonería y con la inmunidad de la oficial?¿qué opina los expertos ambientales acerca de la condiciones climáticas y meteorológicas en el día del atentado contra Juan Pablo II en la ciudad del Vaticano?¿por qué el carro no tiene logos oficiales de la policía o del ente investigador? Según, estudiosos del caso de la muerte de Juan Pablo I, la muerte por infarto del miocardio no corresponde a la forma como los forenses encontraron el cadáver. (8)“

La muerte por digital suele producirse entre las dos que la víctima la haya ingerido, al lado había un frasco de efortil para la tensión sanguínea.” ¿Por qué no respetarán los derechos fundamentals de los Pontífices?(9) En todo caso no se descarta la implicación de federales de la CIA en complicidad con el servicio secreto del Vaticano protegidos con inmunidad en el atentado contra Juan Pablo II, pues resulta sospechoso que las pruebas no se enfocan en los disparos que salen de las columnas de la plaza de San Pedro contra Romano Pontífice, y por el contrario se enfoquen en un arma búlgara que no se sabe si está vacía, o si realmente la tenía el turco. Aún más, es bastante sospechosos que se borren y se editen pruebas de video de las cintas de vaticano. Ellos conocían el nivel de klevar y la vulnerabilidad que tenía su santidad. En todo caso, corresponde al ente investigador la identificación de los sujetos que participaron en la acción ilícita contra el Romano Pontífice. (Artículo 6 de la Constitución Política de 1991) ___ (8) Cf Jesús López Sáez, La Extraña Muerte de Juan Pablo I , Comayala.es. cf David Yallop investigación sobre J. Pablo La .Oveja negra Colombia 1984 pag 226 Como antecedente histórico, vale la pena recordar que el periodista judío David Yallop, publicó un libro que se intitula en nombre de Dios, donde plantea hipótesis distintas a las versiones oficiales difundidas por los mass media, en las que se dice que Juan Pablo I pudo haber sido víctima de un posible atentado contra su vida y plantea como hipótesis de investigación que los masones podían tener ese interés. Qué curioso que esa tragedia haya sucedido cuando Juan Pablo I haya ordenado investigar las finanzas de vaticano IOR y los escándalos de corrupción de la logia italiana. (9)Gianluigi Nuzzi. Las Cartas Secretas de Benedicto XVI. El libro que destapó el escándalo Vaticano mr ediciones Martínez roca 2013. Con respecto a los casos tipo cebo, como el que le sucedió a los Sumos Pontífices como Juan Pablo II o Benedicto XVI que solo saben celebrar los sacramentos y nada más; es si estos casos tipo trampa les puede ocurrir también a cualquier persona civil? Vgr: que puede pensar u opinar la gente del común cuando se informa que según “la procuraduría se salpican a tres de la policía por el crimen de Luis Carlos Galán, dos mayores y un capitán asignados al municipio de Soacha en 1989, el Ministerio Público dice que en ese crimen hubo una clara participación de varias fuerzas del estado: miembros del DAS debilitaron la seguridad de Galán; del ejército, que entregaron carnet del B2 a los asesinos; y de la policía de Soacha, que no se movió para garantizar la seguridad del candidato en la manifestación de Soacha, sino que habría falsificado reportes. Dice el expediente desapareció una ametralladora que podría ser el a Tiempo 17 de septiembre 2010. O cuando se dice: “La Procuraduría Gener para solicitar que el ex director del DAS general (r) Miguel Maza Márquez sea llamado a juicio por la Fiscalía, por este magnicidio con fines terroristas, él sabía que asesinando al doctor Luis Carlos Galán no solo complacía a sus amigos de colación, sino que conseguiría todo el dinero del mundo para lograr sus alcances políticos, pues tenía conexiones con el ejército i,e con el B2(Inteligencia).cf Jairo Mejía, procurador judicial 29 El Tiempo Miércoles 15 de septiembre de 2010 .”

Los ciudadanos honestos que se dedican a actividades lícitas confían por regla general en las instituciones del estado que respetan la ley y los derechos fundamentales de las personas al margen del conflicto; no obstante, las preguntas que nos surgen según el artículo 2 de la CP/91 son: ¿qué puede pensar el constituyente primario cuando se informa a la opinión pública con respecto a los falsos positivos o la interceptación de comunicaciones? Según el art 6 Cp/91, y para los funcionarios públicos que tienen relación con las telecomunicaciones, con la defensa y la seguridad de los derechos de los ciudadanos de bien, o que están asociados al Gobierno de Dr. Juan Manuel Santos: ¿qué son los inhibidores o amplificadores de señal? ¿Quiénes los emplean y con qué fines?, ¿será para restringir la comunicación por celular o por internet de los particulares? o para interferir las libertades individuales? cf Resolución 2774 del 16 de agosto de 2013 Ministerio de las TIC, El Tiempo 22 de Agosto 22 de 2013. O cuando se dice con respecto al crimen contra líder político del Partido Liberal:” no autorizaron que nadie diferente fuera en el carro y de acuerdo con otras versiones se dice que Galán fue rematado dentro del vehículo con un disparo de revólver Santiago Medina Serna, La Verdad sobre las mentiras, Editorial planeta, 1997, p 47. ¿Qué se puede pensar cuando se argumenta que “el testimonio de oídas prueba que sirva para sustentar la sanción penal que existe contra un ex teniente del FFMM presunto coautor del atentado contra Luis Carlos Galán Sarmiento? Cf CSJ sala penal Sentencia SP 10694-14 agosto 13 de 2014. Cf Ámbito jurídico 15-28 de septiembre de 2014 p 5. Otro ejemplo, la preguntan que se formulan los que provienen del sector educativo, industrial y comercial a los cuales se les presume la buena fe (art 83Cp/91), y la presunción de inocencia(art 29cp/91) siempre que abren cuentas en el sistema financiero, son: ¿Quiénes fueron los primeros que les interesaba Panamá? ¿Por qué motivos?¿Les interesaba panamá para construir el canal o por tener beneficios tributarios? El sistema financiero se presume por ley que se tiene que dedicar obligatoriamente y por el Estatuto Orgánico del Sistema Financiero a actividades exclusivamente lícitas. ¿Qué es técnicamente el lavado de activos? ¿Quiénes financian las organizaciones que operan al margen o contrarias a la ley?¿esas mismas pagarán impuestos con recursos ilícitos? Si el estado acuña la moneda, entonces quién tiene la obligación de velar para determinar: ¿cuál moneda que circula en la economía es lícita o cuál no lo es? ¿Por qué razón los agentes de la DEA no distinguen entre los medicamentos con prescripción médica y los que son prohibidos por la ley si trabajan en el sistema? ¿Cómo ingresan armas biológicas a los países si están prohibidas por los Tratados Internacionales?¿Para qué las diferentes fórmulas de tasas de interés? Ante los escándalos de corrupción, ¿cómo garantizar que no exista fraude digital de dinero al sector privado? Cf Carlos Holguín Holguín. El Fraude de los US13,5 millones, Proceso de la República de Colombia ante la Corte de Londres, 1991 Banco de la República.V.gr: Es respetable que la multinacional Microsoft haga acuerdos con el sector oficial del estado por razones de seguridad, sin embargo, una pregunta que le puede formular empresas del sector privado* y desde el punto de vista tributario al gobierno de los framers es: ¿cómo se puede exigir una sanción tributaria en un supuesto fáctico concreto si no hay garantías por parte de la multinacional norteamericana del respeto del principio de la buena fe y que los archivos de Word y Excel no sean manipulados por funcionarios públicos que tienen el control a las TIC, o que no se ha presentado acceso a información digital contable o proyectos de inversión empresarial de los PC que está protegida por know how por medio de pruebas ilegales o ilícitas?

Bibliografía Código de Derecho Canónico de 1917, y de 1983. Gian Luigi Nuzzi Vaticano S.A Veinte años de secretos financieros y políticos de la Iglesia contenidos en dos maletas de 40 Kilos. Ediciones Martínez Roca. 2009 Jason Berry Las Finanzas secretas de la Iglesia. Editorial Debate 2012

Gerald Blaineand Lisa Mc Cubbin. The Kennedy Detail 2010. New York Juan Pablo II. The History Channel DVD 2005 Pope John Paul II Builder of Bridge CBS News,2005 DVD