Report and Statistics

100 YEARS FIFA 1904 - 2004 Fédération Internationale de Football Association

Report and Statistics

FIFA Confederations Cup Germany 2005

FIFA Confederations Cup Germany 2005

15 – 29 June 2005

FÉDÉRATION INTERNATIONALE DE FOOTBALL ASSOCIATION (FIFA)

President General Secretary Address

BLATTER Joseph S., Switzerland LINSI Urs, Switzerland FIFA House P.O. Box 774 8044 Zurich Switzerland Telephone +41-(0)43-222 7777 Telefax +41-(0)43-222 7878 Internet www.FIFA.com www.FIFAworldcup.com

ORGANISING COMMITTEE FOR THE FIFA CONFEDERATIONS CUP GERMANY 2005 Chairman

BLAZER Chuck

USA

Deputy Chairman

LEOZ Nicolás, Dr

Paraguay

Members

HRH ABDULLAH AHMAD SHAH ASTUDILLO Oscar, Dr IYA Mohamed LISTKIEWICZ Michal STICKLER Friedrich KA Sam Hyun DANIEL Victor MEMENE Seyi TRONQUET Jacques WOLANSKI Philip

Malaysia Colombia Cameroon Poland Austria Korea Republic Grenada Togo Vanuatu Australia

Germany 2005

SCHMIDT Horst R.

Germany

1

Contents

Table of Contents FIFA CONFEDERATIONS CUP GERMANY 2005

Technical Report and Statistics Rapport technique et statistiques Informe técnico y estadísticas Technischer Bericht und Statistik

GENERAL

OVERALL ANALYSIS

STATISTICS AND TEAM DATA

� �

�� ������������������������������� ��� �����������������������

6

44

Foreword by the Chairman of the FIFA Confederations Cup

4

Technical and Tactical Analysis Story of the Tournament

8 18

Results and Rankings Venues and Stadiums Group Stage Group Standings Semi-Finals, Match for Third Place and Final Official FIFA Awards Goals and Scorers General Statistics Referees Players Participating in Previous FIFA Competitions All-Time Rankings Team Data and Analysis FIFA Delegation

30 31 32 34 35 36 38 42 44 46 48 50 82

� 7

6

��

2

4

�

��� ��������������������

�

��� �������������������

�

��� �����������

�

��� ���������������

� �

��� ������������������������������������ � ���������

�

��� �������������������

�

��� �����������������

�

��� ������������������

�

��� ��������

� �

��� ����������������������� � �����������������������������

�

��� �����������������

�

��� ����������������������

�

��� ���������������

��

3

Foreword

Chuck Blazer Chairman, Organising Committee for the FIFA Confederations Cup Germany 2005

4

We experienced an excellent FIFA Confederations Cup Germany 2005, with Brazil deservedly overcoming strong opponents in a memorable final. The standard of play was high throughout the tournament with some moments of truly superb football and a desire to play positive and offensive football plainly foremost in the minds of the coaches and the attitude of the players. The number of goals scored is an impressive statistic but, beyond numbers, it is the quality of play which will live long in the memory. Off the field, the organisation was worthy of equal praise. The infrastructure was in place, the people necessary for the many tasks were of excellent ability, the appearance and ambiance of every stadium was of World Cup quality. Throughout the competition, there was great effort by all the teams to provide a spectacle worthy of the game as well as to win, and this was especially notable as the players were arriving after long domestic seasons and then playing in high summer temperatures. They all deserve credit. After all the preparation, all the work and all the games, a winner had to emerge and it was, of course, Brazil. Once again, the spectators in the stadium and millions watching on television around the world saw the famous yellow and green play entertaining football and then win another trophy for the CBF and the people of Brazil. The decision of the FIFA Executive Committee to hold the FIFA Confederations Cup every four years, in the host nation of the next World Cup and in the year prior to the main event, has proven to be of great service to those responsible for staging the most important sporting event in the world. The next will be in South Africa in 2009 and we all look forward to that event. The South African organisers were present in Germany and will have taken every opportunity to observe the extremely complex task undertaken with so much efficiency by this year’s hosts. May I wish South Africa similar success in 2009.

Nous avons vécu une excellente Coupe des Confédérations de la FIFA, Allemagne 2005, qui a sacré le Brésil à l’issue d’une finale mémorable. Le niveau de jeu était élevé de bout en bout, et le tournoi nous a offert des moments de beau football, la volonté de jouer un football positif et offensif se trouvant au premier plan des tactiques des entraîneurs et de l’attitude des joueurs sur le terrain. Le grand nombre de buts inscrits constitue une statistique impressionnante, mais au-delà des chiffres, c’est bien la qualité du jeu qui restera dans les mémoires. Hors du terrain, l’organisation mérite tout autant d’éloges. Les infrastructures étaient en place, les personnes nécessaires pour réaliser les diverses tâches étaient compétentes, l’apparence et l’ambiance dans tous les stades étaient dignes d’une Coupe du Monde. Tout au long de la compétition, toutes les équipes se sont efforcées de présenter un spectacle de valeur en gardant l’objectif de la victoire à l’esprit, et ce alors que les joueurs sortaient de longues saisons en clubs et évoluaient avec des températures estivales élevées. Pour cela, chapeau. Après toutes les préparations, tout le travail et tous les matches, un vainqueur devait être sacré et ce fut le Brésil, naturellement. Une fois de plus, les spectateurs présents dans le stade et des millions de passionnés devant leur petit écran dans le monde entier ont admiré le festival présenté par les célèbres auriverde, qui ont décroché un nouveau trophée pour la CBF et leur pays. La décision du Comité Exécutif de la FIFA d’organiser la Coupe des Confédérations de la FIFA tous les quatre ans, dans le pays organisateur de la Coupe du Monde suivante une année avant le grand rendez-vous s’est révélée positive pour toutes les personnes chargées de mettre sur pied le premier événement sportif unidisciplinaire au monde. La prochaine édition aura lieu en Afrique du Sud en 2009 et nous nous en réjouissons déjà. Les organisateurs sud-africains étaient présents en Allemagne où ils auront saisi toutes les opportunités présentées à eux pour observer la complexité de la tâche accomplie avec autant d’efficacité par les hôtes de cette année. Je souhaite à l’Afrique du Sud de connaître un succès comparable en 2009.

Hemos sido testigos este año de una excelente Copa FIFA Confederaciones en Alemania, en la cual Brasil supo imponerse a sus hábiles rivales en una final memorable. El nivel de juego fue impecable y se llegaron a vivir momentos excelsos del fútbol en esta Copa; el deseo de jugar simplemente un lucido fútbol ofensivo fue la prioridad que rigió las mentes de los entrenadores y determinó la actitud de los jugadores. El número de goles alcanzado es sorprendente; no obstante, no será la cantidad de goles sino la calidad del juego lo que perdurará en la memoria. También la organización de la competición es digna de todo elogio. La infraestructura fue la más adecuada, el personal designado para las numerosas tareas pendientes muy diestro, y el ambiente y la disposición de los estadios dignos de una Copa Mundial. Durante todas las jornadas deportivas de esta Copa, los equipos participantes se esforzaron no sólo por ganar, sino también por brindar un espectáculo futbolístico de gran calidad. Este esfuerzo es muy loable si se tiene en cuenta que los jugadores acababan de terminar largas temporadas futbolísticas nacionales y disputaron los partidos de este campeonato soportando las altas temperaturas estivales. Todos ellos merecen nuestra admiración. Finalizados los preparativos, el trabajo y los partidos, un equipo tenía que imponerse, y ese equipo fue Brasil. Una vez más, los aficionados en el estadio y millones de telespectadores en todo el mundo disfrutaron del espectáculo futbolístico que protagonizaron los auriverdes, que culminó con la conquista de un trofeo más, con el que se vieron recompensados el pueblo y la administración del fútbol brasileño. La decisión del Comité Ejecutivo de la FIFA de celebrar la Copa FIFA Confederaciones cada cuatro años en la nación anfitriona de la siguiente Copa Mundial de la FIFA, el año previo a la realización de este certamen, es un acierto y una gran ayuda para los responsables de tan magno evento del mundo deportivo. Todos esperamos con impaciencia la realización de la próxima Copa FIFA Confederaciones en 2009 en Sudáfrica. Los organizadores sudafricanos estuvieron presentes en Alemania y tuvieron la oportunidad de seguir de cerca la compleja tarea organizativa que los anfitriones de este año supieron ejecutar con tanta destreza. Espero muy sinceramente que Sudáfrica también tenga tanto éxito en 2009.

Der diesjährige FIFA Konföderationen-Pokal bot hervorragenden Fussball und präsentierte mit Brasilien einen verdienten Sieger, der sich in einem hoch stehenden Finale gegen die starken Argentinier durchzusetzen vermochte. Das Spielniveau war während des ganzen Turnierverlaufs sehr hoch, bisweilen erstklassig. Sowohl die Trainer als auch die Spieler setzten auf eine attraktive und offensive Spielweise, was sich in der Torstatistik mehr als deutlich niederschlug. Neben den vielen Toren wird uns von diesem Turnier aber in erster Linie die bemerkenswerte Spielkultur in Erinnerung bleiben. Ebenso lobende Worte verdient die Turnierorganisation: insbesondere die funktionstüchtige Infrastruktur, die bestens qualifizierten Helferinnen und Helfer sowie die modernen Stadien, die sowohl optisch als auch stimmungsmässig den WM-Test klar bestanden haben. Beeindruckend waren nicht nur die spielerischen Fähigkeiten der Teams, sondern auch deren Sieges- und Einsatzwillen, und das, obwohl die Strapazen einer langen Saison zu spüren waren und bei grosser Hitze gespielt wurde. Diese Einstellung verdient unseren Respekt. Das Turnier, verbunden mit unzähligen Stunden der Vorbereitung und harter Arbeit, sah einen Triumph von Topfavorit Brasilien. Einmal mehr wurden die Besucher in den Stadien und die Millionen von Fernsehzuschauern auf der ganzen Welt Zeuge brasilianischen Ballzaubers, der mit einem weiteren Titel belohnt wurde. Die Entscheidung des FIFA-Exekutivkomitees, den FIFA Konföderationen-Pokal alle vier Jahre im Vorjahr der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft™ im Land des WM-Gastgebers durchzuführen, hat sich für die Organisatoren der wichtigsten Sportveranstaltung der Welt als überaus hilfreich erwiesen. Mit Spannung blicken wir auf den nächsten FIFA Konföderationen-Pokal, der 2009 in Südafrika über die Bühne gehen wird. Den südafrikanischen Organisatoren, die für einen Augenschein eigens nach Deutschland gereist waren, mag der perfekte Turnierbetrieb als Vorbild dienen. Auf dass Südafrika 2009 ein ebenso grosser Erfolg wird!

5

8 18

6

Technical and Tactical Analysis Story of the Tournament

7

Overall Analysis

Technical and Tactical Analysis Tactical adaptability

8

Apart from the World Cup, the Confederations Cup is the only FIFA tournament that brings together ‘A’ national teams from every continent. Differing styles of play and tactical variations were thus to be expected. General questions raised were ‘who would lay down what marks’, and ‘how tactically adaptable were the individual teams’. Whilst we could not really hope to see any new trends, as at a FIFA World Cup™, there were some interesting insights into how the teams are developing in general. Of the finalists, Argentina displayed an abundance of tactical flexibility. Against Tunisia they began with a 3-2-3-2 system with two defensive midfielders in front of the defence. The next line was formed by two wide men and Riquelme (8) as a central creative playmaker. Up front, they played with two strikers. Argentina had no difficulty changing their formation from game to game or even during a game. The basic system quickly became a 4-4-2 or a 3-4-3, with the versatile Zanetti (4) and Sorin (3), who both switched between defence and midfield, playing key roles. In contrast, Brazil stuck to their chosen strategy throughout, with two central defensive midfielders in front of a back four. Although Kaka (8) and Ronaldinho (10) started in wide midfield positions, they enjoyed total freedom going forward, frequently switching inside or moving up front and harmonising superbly with the two strikers, Adriano (9) and Robinho (7). Defensive work was almost entirely the responsibility of a six-man block. Brazil’s structure did not change when a substitution was made. All the other teams adjusted their style of play to changes in situation. Germany, who started with a 4-4-2 formation and a midfield diamond, occasionally switched to a more cautious set-up with two defensive midfielders. For the play-off for third place, they reverted to their original formation. Mexico played an impressive, hard-running game, quickly adapting their basic 3-3-3-1 formation to a defensive 4-5-1 or an attacking 3-4-3. A compact defensive style in which they pressured the ball in numbers turned into an attacking short-passing game involving some fast interplay through the middle or down the flanks. Japan went with a 3-5-2 formation at the beginning of the tournament but changed to

a 4-4-2 from the second game in order to stabilise their defence. This adjustment also increased their attacking options down the flanks, leading to an enormous improvement in performance against Greece and Brazil. Greece were particularly adept at varying their game according to their opponents. They started the tournament with their triedand-tested 3-4-3 formation featuring a compact defensive block and sweeping wing play. In the match against Mexico, who operated with a lone striker, they switched to a 4-4-2 system. Tunisia started against Argentina with a back four, a packed midfield and one forward, but eventually switched to 4-4-2 to increase their attacking threat with a second striker. In the final group game, they adopted a 3-3-2-2 formation, with the two front men playing wide apart and the two players behind them moving forward from midfield into the space. Australia started with a 4-1-4-1 system but were hit by the loss of Popovic (6) from the centre of their defence. Although they maintained their structure, the change in personnel did not have a positive effect. Up front, Aloisi (15) was often left on his own. The attempt to introduce a second striker in the shape of Viduka (9) produced no decisive change as he was still not fully fit after a lengthy injury lay-off. Strength – speed – craft The aforementioned factors have a major impact on the standard of football at international level. Strength manifests itself in a variety of ways: in powerful defending on the floor and in the air (Coloccini 16, Heinze 6, Lucio 3 etc.); in strength in the tackle; in running duels for the ball in defence or in attack (Zanetti 4, Salcido 3); in powerful shooting (Adriano 9, Ballack 13, Nakamura 10) and in impressive heading (Borghetti 9). Speed involves a lot more than just sprinting. Speed of action and reaction, anticipation and a rapid grasp of match situations go beyond the simple aspect of running. Craft is total control of the ball in all aspects of the game: in passing the ball quickly; in keeping possession in the tightest of spaces; in controlling the ball under pressure; in opening up the play with a long ball or a diagonal pass; in dribbling; and in doing the unexpected. The tournament’s top teams (e.g. Brazil and Argentina) possessed the aforementioned skills and thus led the way. Other teams will

no doubt learn from the experience and put the time until next year to good use. Creativity and fluidity The offensive game between midfield and attack is increasingly being dominated by ‘free spirits’ such as Ronaldinho (10), Kaka (8), Riquelme (8), Ballack (13) and Nakamura (10), who with their outstanding ability are capable of deciding a match on their own. They are largely relieved of defensive responsibilities, allowing them to concentrate primarily on their attacking game. There are different philosophies as far as this is concerned. Whereas the South Americans accept the freedom accorded to these players and set up a defensive line behind them, Ballack (13) is criticised for it in Germany because there is a view that the whole team has to defend. A prime example of this attitude is Greece, who involve all their players in their defensive work. Speed of transition The ability to switch quickly from defence to attack and vice-versa is especially important

in today’s football, in which compact defensive blocks are set up to restrict the attacking space available to a team. On winning possession of the ball, the focus is now on getting forward as quickly as possible. Swift passing moves, dribbling at pace and long balls to the front men are effective weapons against a team that has pushed forward. However, a willingness to make decisions, coupled with vision and confidence are important prerequisites for a successful counterattack. Examples of this are Mexico, Brazil, Argentina and Japan. Unnecessary delays only give the opposition time to regroup. Execution of set pieces Set pieces are another good way of breaching a defensive unit. Free-kicks from the flank are particularly dangerous. Specialists such as Riquelme (8), Ronaldinho (10) and Deisler (10) play the ball with speed and swerve it into the danger area, where a slight deflection will often lead to a goal. Direct free-kicks in front of goal are taken with a special technique that involves striking the ball over the wall so that it drops into the goal at the last second, leav-

9

Overall Analysis Technical and Tactical Analysis

ing the goalkeeper with no chance (Juninho 18, Ballack 13).

Capacité d’adaptation tactique

10

La Coupe des Confédérations représente, avec la Coupe du Monde, le seul tournoi de la FIFA pour les équipes nationales A qui réunisse des équipes provenant de toutes les confédérations. Il fallait donc s’attendre à des types de style différents, ainsi qu’à des variations tactiques. La question générale qui se posait portait sur l’élément clé des équipes et sur la capacité d’adaptation des différents participants. Il ne fallait pas espérer trouver absolument des tendances telles qu’elles se présentent dans une Coupe du Monde de la FIFA ; il y a eu, cependant, des révélations intéressantes sur la manière dont les équipes évoluent en général. Parmi les participants, c’est l’Argentine qui a montré une souplesse tactique à la plus grande échelle. Elle a commencé contre la Tunisie

avec un système 3-2-3-2 et deux milieux de terrain défensifs placés devant la défense. La ligne suivante se composait de deux milieux de terrain latéraux et de Riquelme (8) qui se chargeait de la créativité et de la direction tactique du jeu au centre. Pour l’attaque, deux pointes étaient utilisées. L’Argentine était en mesure de modifier sans problème sa formation d’un match à l’autre ou au sein d’un seul et même match. Le système de base est rapidement devenu un système 4-4-2 ou un système 3-4-3. Zanetti (4) et Sorin (3), joueurs aux capacités multiples qui passent de la défense au milieu de terrain, y auront joué un rôle clé. Le Brésil, par contre, est resté fidèle à sa tendance une fois engagé. Devant une défense à quatre, deux milieux de terrain défensifs étaient postés au centre. Certes, Kaka (8) et Ronaldinho (10) ont démarré sur les positions extérieures au milieu du terrain, mais ont disposé de toute la liberté dans le jeu vers l’avant. Ils ont changé alors fréquemment vers l’intérieur ou à la pointe et se sont complétés à cette occasion à merveille avec les deux attaquants Adriano (9) et Robinho (7).

Le travail de défense a été quasi exclusivement à la charge d’un bloc de six. Même au moment des remplacements, la structure du match brésilien n’a pas changé . Toutes les autres équipes ont adapté leur façon de jouer aux situations. L’Allemagne a commencé par un 4-4-2 et une formation en losange au milieu du terrain, et est passée ensuite à une disposition davantage axée sur la défense avec deux milieux de terrain défensifs. Dans le match pour la 3e place, elle est revenue au système initial. Le Mexique a impressionné par ses courses intensives. À partir de la formation de base en 3-3-3-1, il est rapidement passé à un 4-5-1 défensif ou à un 3-4-3 offensif. Un comportement de défense compact, caractérisé par un surnombre de joueurs à proximité du ballon, a changé en un jeu offensif de passes brèves avec des enchaînements rapides par le milieu de terrain ou par les ailes. Le Japon a choisi au début du tournoi un système en 3-5-2, mais est passé dès le deuxième match à un 4-4-2 afin de stabiliser la défense. De plus, ces adaptations ont offert des opportunités d’attaque supplémentaires sur les flancs, permettant d’atteindre une amélioration considérable des performances dans les matches contre la Grèce et le Brésil. La Grèce a particulièrement su s’adapter à l’adversaire. Elle a commencé le tournoi avec une formation 3-4-3 ayant fait ses preuves, avec un bloc défensif compact et un jeu latéral largement espacé. Dans le match contre le Mexique qui n’utilise qu’une pointe, elle est passée à un système 4-4-2. La Tunisie a démarré contre l’Argentine avec une chaîne de quatre, un milieu de terrain renforcé et une pointe, mais est passée pendant le match à un 4-4-2, pour acquérir davantage de force offensive grâce à la seconde pointe. Dans le dernier match de groupes, elle a opté pour un 3-3-2-2, les pointes jouant de façon très espacée et les deux joueurs positionnés derrière eux fonçant dans les espaces vers l’avant à partir des positions intermédiaires. L’Australie a démarré avec un système 4-1-4-1. Plus tard, l’absence de Popovic (6) dans la défense centrale a perturbé le jeu australien. La structure du match est certes restée préservée, mais le changement d’effectif n’a pas eu d’effet positif. À l’avant, Aloisi (15) était souvent livré à lui-même. Les tentatives d’amener un second attaquant avec Viduka (9) n’ont apporté aucun changement décisif, car il n’était pas encore en pleine possession de ses forces à la suite d’une longue pause de convalescence.

Force, rapidité et art Il s’agit là des facteurs qui déterminent essentiellement le niveau international du football. La force se présente sous des formes diverses : dans une défense vigoureuse au sol et dans l’air (Coloccini 16, Heinze 6, Lucio 3 entre autres), dans la capacité de vaincre dans le duel ; dans les duels dans la course, en attaque comme en défense (Zanetti 4, Salcido 3) ; dans la force des tirs au but (Adriano 9, Ballack 13, Nakamura 10) ou dans les coups de tête dynamiques (Borghetti 9). La rapidité ne concerne pas la seule rapidité au sprint. La rapidité d’action et de réaction, l’anticipation et la perception rapide des actions du match dépassent le pur aspect de la course. L’art, c’est la maîtrise absolue du ballon dans toutes les situations du match : dans les enchaînement rapides, dans la maîtrise du ballon dans un espace des plus réduits, dans la prise du ballon en situation délicate, dans l’ouverture du match par une longue passe ou par un changement de diagonale ou dans le dribble. C’est surprendre l’adversaire. Les meilleures équipes de cette compétition (par ex. le Brésil ou l’Argentine) possédaient ces qualités et ont donc indiqué la voie à suivre. D’autres équipes tireront sûrement les leçons des expériences faites et devront mettre à

11

Overall Analysis Technical and Tactical Analysis

profit le temps qu’il reste jusqu’à l’année prochaine pour assurer leur évolution. Créativité et fluidité Le jeu offensif entre le milieu du terrain et l’attaque est de plus en plus déterminé par les « électrons libres ». Les joueurs comme Ronaldinho (10), Kaka (8), Riquelme (8), Ballack (13) ou Nakamura (10), grâce à leurs capacités extraordinaires, sont capables de faire tourner à eux seuls un match. Ils sont largement dégagés des tâches défensives, pouvant donc se concentrer pleinement sur le jeu offensif. Dans ce contexte, il existe différentes philosophies. Tandis que les Latinoaméricains acceptent les libertés accordées à ces joueurs et montent derrière eux un verrou défensif, un Ballack (13) est critiqué à ce sujet en Allemagne, où l’on défend le point de vue que toute l’équipe est concernée par le comportement défensif. Le meilleur exemple de ce comportement est la Grèce qui implique l’ensemble des joueurs dans le travail de défense.

12

Transition rapide Dans le football d’aujourd’hui, une importance particulière est accordée à la rapidité dans la transition de la défense à l’attaque et inversement. Des blocs défensifs compacts sont mis en place pour rétrécir de plus en plus l’espace offensif d’une équipe. Au moment de conquérir le ballon, il s’agit maintenant de faire avancer rapidement son propre jeu vers l’avant. Les enchaînements rapides, les dribbles à cadence ou les passes longues sur la pointe sont des moyens efficaces contre un adversaire avancé. Toutefois, l’esprit de décision, le sens de l’observation et la confiance en soi constituent les conditions essentielles pour contrer avec succès. Les exemples sont le Mexique, le Brésil, l’Argentine et le Japon. En cas de retard inutile, l’adversaire a le temps de se reformer. Exploitation des coups de pied arrêtés Une autre possibilité efficace pour vaincre un bloc défensif se présente sur les coups de pied arrêtés. Surtout les coups francs latéraux, qui créent des situations dangereuses devant le but adverse. Les spécialistes comme Riquelme (8), Ronaldinho (10) ou Deissler (10) jouent le ballon en puissance et deviennent dangereux devant le but où le

moindre contact du ballon leur suffit souvent pour marquer. Dans le cas des coups francs frontaux directs, le ballon est tiré par-dessus le mur à l’aide d’une technique de tir spéciale et, hors de portée pour le gardien de but, il entre ensuite dans le but au dernier moment (Juninho 18, Ballack 13).

Capacidad de adaptación táctica La Copa Confederaciones es, junto con la Copa Mundial, el único torneo de la FIFA para selecciones representativas A que enfrenta a equipos de todas las confederaciones. Así, en el presente torneo se podía contar con diferentes estilos de juego y variantes tácticas, destacando, ante todo, la pregunta de cuál de ellos lograría imponerse, y hasta qué punto son capaces de adaptarse los equipos tácticamente. No se preveía necesariamente la aparición de nuevas tendencias como en una Copa Mundial; sin embargo, se dieron algunos interesantes detalles sobre el desarrollo general de los equipos. De entre los dos finalistas, Argentina exhibió una increíble flexibilidad táctica. Contra Túnez, planteó un sistema de 3-2-3-2, con dos centrocampistas defensivos ubicados delante de la defensa. En una zona ligeramente más adelantada, se hallaban dos volantes laterales y Riquelme (8), el creador de las jugadas argentinas y orquestador en la zona central. En el ataque, maniobraban dos atacantes. Argentina estuvo en condición de variar su formación de partido en partido, o incluso en un mismo encuentro, pasando rápidamente del concepto básico a un 4-4-2, o un 3-4-3. En este sistema desempeñaron un papel crucial los polifacéticos jugadores Zanetti (4) y Sorín (3), quienes creaban juego entre la defensa y la línea media. Brasil, en cambio, era fiel a su planteo básico. Delante de una línea de cuatro hombres, operaban dos mediocampistas defensivos centrales. Kaka (8) y Ronaldinho (10) se desdoblaban por los laterales, pero tenían total libertad de acción en cancha contraria. Se tiraban frecuentemente hacia adentro o rompían al frente, apoyando eficazmente a los arietes Adriano (9) y Robinho (7). La labor defensiva se basó casi exclusivamente en un bloque de seis hombres. La estructura del juego brasileño no se modificaba ni siquiera tras sustituciones. Todos los demás equipos adaptaban su estrategia acorde a las situaciones de juego. Ale-

mania, que salió en el primer encuentro con un 4-4-2 y un línea media en formación de diamante, optó luego por una táctica más defensiva, con dos auténticos mediocampistas defensivos. En el partido por el tercer puesto, volvió a aplicar su planteamiento original. México impresionó con un juego basado en un generoso despliegue físico. Modificaba velozmente su formación básica de 3-3-3-1 a un 4-5-1 más defensivo o un 3-4-3 más ofensivo. Alternaba entre una actitud defensiva caracterizada por una superioridad numérica alrededor del balón, y por una veloz combinación de toques cortos por el medio o por las puntas. Japón planteó un sistema de 3-5-2 al inicio del torneo, modificándolo a partir del segundo choque en un 4-4-2 para obtener mayor estabilidad. Además, dicha variante ofreció mayores posibilidades de ataque por los extremos, lo cual condujo a un enorme incremento del rendimiento en los encuentros contra Grecia y Brasil. Grecia supo adaptarse perfectamente a sus rivales. Su concepto inicial en el torneo era su habitual 3-4-3, con un compacto bloque defensivo y amplios despliegues por los flancos. En el partido contra México, el cual operaba con un único delantero, los griegos modificaron su táctica a un sistema 4-4-2. Frente a Argentina, Túnez planteó una línea defensiva de cuatro hombres, una línea media reforzada y un único delantero, cambiando sin embargo durante el partido a un 4-4-2 con la finalidad de ejercer mayor presión mediante un segundo delantero. En el último partido de grupo se aplicó un 3-3-2-2, jugando los dos delanteros en posiciones muy distantes uno del otro, a fin de que los dos volantes medios llegasen desde atrás para sumar sorpresa y potencia. Australia comenzó el torneo con un sistema 4-1-4-1. La baja de Popovic (6) en la zona central de la defensa influyó negativamente

13

Overall Analysis Technical and Tactical Analysis

el juego australiano. Si bien se conservó la misma estructura de juego, la sustitución no dio frutos. En la vanguardia, Aloisi (15) se encontró generalmente carente de apoyo, y la intentona de incluir un segundo ariete en la persona de Viduka (9) no aportó los cambios decisivos, al no hallarse éste en plena condición física debido a una larga pausa a raíz de una lesión.

filosofías. En Sudamérica se acepta la libertad de acción de dichos jugadores, y se arma una línea defensiva detrás de ellos, mientras que en Alemania, por ejemplo, se suele criticar a un Ballack (13) por ello, alegando que todos los integrantes de una escuadra están obligados a defender. El mejor ejemplo de esta actitud es Grecia, la cual incluye a todos sus jugadores en las labores de contención.

Fuerza – Velocidad – Arte

La velocidad de transición

El nivel internacional del fútbol está determinado por los factores antes mencionados. La fuerza se evidencia en diferentes formas: en una firme y sólida marcación por abajo y por arriba (Coloccini 16, Heinze 6, Lucio 3, entre otros); en la capacidad de imponerse en el mano a mano; en las carreras en calidad de defensor o delantero (Zanetti 4, Salcido 3); en potentes disparos a la meta (Adriano 9, Ballack 13, Nakamura 10), o en dinámicos remates de cabeza (Borghetti 9). La velocidad no se limita únicamente a la mera velocidad de arranque y carrera; incluye la velocidad de acción y reacción, la anticipación de una situación de juego, así como una rápida interpretación de la misma. El arte es el dominio absoluto del balón en todas las situaciones de juego: en veloces combinaciones, en la forma de controlar el esférico en los espacios más angostos, en el dominio de la pelota bajo presión adversaria, en la apertura del juego mediante largos balones, en cambios de frente, o en gambetas desequilibrantes. Simplemente, generar sorpresa y acciones impredecibles. Los mejores equipos del presente torneo (p. ej. Brasil y Argentina) dispusieron de dichas condiciones, dando así la pauta. De seguro, algunos equipos extraerán sus conclusiones de las experiencias acumuladas, e intentarán aprovechar el tiempo remanente hasta el Mundial para progresar.

La veloz transición de la defensa al ataque y viceversa va obteniendo cada vez mayor importancia en el fútbol contemporáneo. En todo el campo se forman líneas defensivas compactas a fin de achicar el radio de acción del rival. Cuando se recupera la pelota, se intenta armar el ataque con la mayor rapidez posible para sorprender al adversario adelantado, utilizando veloces combinaciones, escurridizas gambetas o largos pases al frente. Para ello se requiere determinación, visión de juego y confianza en sí mismo. A título de ejemplo cabe mencionar a México, Brasil, Argentina y Japón. De no reaccionar rápidamente, el rival obtendrá el tiempo necesario para reagruparse de nuevo. Ejecución de maniobras preparadas Otra posibilidad eficaz para superar un bloque defensivo es mediante situaciones a balón parado. Tiros libres ligeramente diagonales son una fuente de constante peligro. Especialistas como Riquelme (8), Ronaldinho (10) y Deissler (10) lanzan el balón con potencia y efecto hacia la meta contraria, y será suficiente un ligero desvío o toque para que se convierta en gol. En el caso de tiros libres directos, el balón se remata con una técnica especial por encima de la barrera, sorprendiendo en último instante al guardameta (Juninho 18, Ballack 13).

Creatividad y fluidez

14

El juego ofensivo entre la línea media y el ataque se halla determinado cada vez más por los denominados “espíritus libres”. Jugadores como Ronaldinho (10), Kaka (8), Riquelme (8), Ballack (13) y Nakamura (10) se hallan permanentemente en condición de resolver, en unos segundos, un partido con una de sus genialidades. Por lo general, quedan dispensados de labores defensivas, de modo que pueden concentrarse enteramente en su juego ofensivo. Al respecto, existen diferentes

Taktische Anpassungsfähigkeit Der Konföderationen-Pokal ist neben der Weltmeisterschaft das einzige FIFA-Turnier für A-Nationalmannschaften, das Teams aus allen Konföderationen zusammenführt. Verschiedene Stilarten und taktische Variationen waren also zu erwarten. Die generelle Frage, die sich stellte, war, wer setzt welche Akzente und wie steht es um die taktische Anpassungsfähigkeit der einzelnen Teilnehmer.

Man musste nicht unbedingt auf Trends wie bei einer FIFA Fussball-Weltmeisterschaft™ hoffen, jedoch gab es interessante Erkenntnisse darüber, wie sich die Mannschaften generell entwickeln. Von den Endspielteilnehmern zeigte Argentinien ein Höchstmass an taktischer Flexibilität. Man begann gegen Tunesien mit einem 3-2-3-2-System mit zwei defensiven Mittelfeldspielern vor der Abwehr. Die nächste Reihe bildeten zwei Aussenspieler und Riquelme (8) als Kreativspieler und Regisseur im Zentrum. Im Angriff spielte man mit zwei Spitzen. Argentinien war in der Lage, seine Formation von Spiel zu Spiel oder innerhalb eines Spieles problemlos zu ändern. Aus dem Grundsystem wurde schnell ein 4-4-2 oder ein 3-4-3. Dabei spielten die vielseitigen Zanetti (4) und Sorin (3), die zwischen Abwehr und Mittelfeld wechselten, eine Schlüsselrolle. Brasilien dagegen blieb seiner einmal eingeschlagenen Richtung treu. Vor einer Viererabwehr postierte man zwei zentrale defensive

Mittelfeldspieler. Kaka (8) und Ronaldinho (10) starteten zwar auf den äusseren Mittelfeldpositionen, hatten aber im Spiel nach vorne alle Freiheiten. Sie wechselten häufig nach innen oder in die Spitze und ergänzten sich dabei hervorragend mit den beiden Angreifern Adriano (9) und Robinho (7). Die Abwehrarbeit lastete fast ausschliesslich auf einem Sechserblock. Auch bei Auswechslungen wurde die Struktur des brasilianischen Spiels nicht verändert. Alle anderen Mannschaften passten ihre Spielweise wechselnden Situationen an. Deutschland, das mit einem 4-4-2 und einer Diamantformation im Mittelfeld begann, wechselte zwischendurch zu einer abwehrbetonteren Anordnung mit zwei defensiven Mittelfeldspielern. Im Spiel um Platz 3 kehrte man wieder zur ursprünglichen Ausrichtung zurück. Mexiko beeindruckte durch seine laufintensive Spielweise. Die Grundordnung von 3-3-3-1 konnte schnell in ein defensives

15

Overall Analysis Technical and Tactical Analysis

4-5-1 oder offensives 3-4-3 modifiziert werden. Kompaktes, durch Überzahl in Ballnähe gekennzeichnetes Abwehrverhalten, wechselte in ein offensives Kurzpassspiel mit schnellen Kombinationen durch die Mitte oder über die Flügel. Japan wählte zu Beginn des Turniers eine 3-5-2-Anordnung, wechselte aber ab dem zweiten Spiel zu einem 4-4-2, um die Abwehr zu stabilisieren. Darüber hinaus ergaben sich aus diesen Anpassungen Angriffsmöglichkeiten über die Seiten, was dann in den Spielen gegen Griechenland und Brasilien zu einer enormen Leistungssteigerung führte. Griechenland verstand es in einem besonderen Mass, sich auf einen Gegner einzustellen. Man begann das Turnier in der bewährten 3-4-3-Formation mit einem kompakten Abwehrblock und weiträumigem Flügelspiel. Im Spiel gegen Mexiko, das nur mit einer Spitze operierte, stellte man auf ein 4-4-2-System um. Tunesien begann gegen Argentinien mit einer Viererkette, einem verstärkten Mittelfeld und einer Spitze, wechselte aber schon während des Spiels zu einem 4-4-2, um durch die zwei-

te Spitze mehr Offensivkraft zu bekommen. Im letzten Gruppenspiel spielte man ein 3-3-2-2, wobei die vorderen Spitzen weit auseinander spielten, und die beiden Spieler dahinter aus den Halbpositionen in die Räume nach vorne vorstiessen. Australien startete mit einem 4-1-4-1-System. Der Ausfall von Popovic (6) in der zentralen Abwehr beeinträchtigte später das australische Spiel. Die Spielstruktur blieb zwar erhalten, der personelle Wechsel wirkte sich jedoch nicht positiv aus. Vorne war Aloisi (15) häufig auf sich allein gestellt. Versuche, mit Viduka (9) einen zweiten Stürmer zu bringen, brachten keine entscheidenden Veränderungen, da er nach einer langen Verletzungspause noch nicht wieder im Vollbesitz seiner Kräfte war. Kraft – Schnelligkeit – Kunst Der internationale Standard des Fussballs wird durch die genannten Faktoren wesentlich bestimmt. Kraft stellt sich in vielfältiger Weise dar: in kraftvollem Verteidigen am Boden und in der Luft (Coloccini 16, Heinze 6, Lucio 3 u.a.), im

Durchsetzungsvermögen und im Zweikampf; in Laufduellen als Abwehrspieler oder Stürmer (Zanetti 4, Salcido 3); in kraftvollen Torschüssen (Adriano 9, Ballack 13, Nakamura 10) oder dynamischen Kopfbällen (Borghetti 9). Schnelligkeit bezieht sich nicht alleine auf die reine Sprintschnelligkeit. Handlungs- und Reaktionsschnelligkeit, das Antizipieren und schnelle Erfassen von Spielsituationen gehen über den rein läuferischen Aspekt hinaus. Kunst ist die absolute Beherrschung des Balles in sämtlichen Spielsituationen: im schnellen Kombinationsspiel, im Sichern des Balles auf engstem Raum, in der Ballannahme in Bedrängnis, im Öffnen des Spiels mit einem langen Ball oder diagonalen Wechsel oder im Dribbling. Unerwartet das Überraschende tun. Die Topmannschaften dieses Wettbewerbs (z. B. Brasilien oder Argentinien) verfügten über die genannten Voraussetzungen und gaben somit die Richtung vor. Andere Teams werden sicher aus den gemachten Erfahrungen Lehren ziehen und die Zeit bis zum nächsten Jahr zur Weiterentwicklung sinnvoll nutzen.

Kreativität und Fluidität Das Offensivspiel zwischen Mittelfeld und Angriff wird mehr und mehr von den so genannten Freigeistern bestimmt. Spieler wie Ronaldinho (10), Kaka (8), Riquelme (8), Ballack (13) oder Nakamura (10) können mit ihren überragenden Fähigkeiten ein Spiel alleine entscheiden. Sie sind weitgehend von Abwehraufgaben befreit, so dass sie sich hauptsächlich auf das Angriffsspiel konzentrieren können. In diesem Zusammenhang gibt es unterschiedliche Philosophien. Während die Südamerikaner die Freiheiten dieser Spieler akzeptieren und hinter ihnen einen defensiven Riegel aufbauen, wird ein Ballack (13) in Deutschland dafür kritisiert, weil die Auffassung besteht, dass das Abwehrverhalten für das ganze Team gilt. Das beste Beispiel für diese Haltung ist Griechenland, das sämtliche Spieler in die Defensivarbeit einbezieht. Schnelligkeit des Umschaltens Dem schnellen Umschalten von Abwehr auf Angriff und umgekehrt kommt im heutigen Fussball eine besondere Bedeutung zu. Kompakte Abwehrblöcke werden aufgebaut, um den Angriffsraum einer Mannschaft zunehmend einzuengen. Bei Balleroberung gilt es nun, das eigene Spiel schnell nach vorne zu bringen. Zügige Kombinationen, Tempodribblings oder weite Pässe in die Spitze sind wirkungsvolle Mittel gegen einen aufgerückten Gegner. Allerdings sind Entschlussfreudigkeit, Übersicht und Selbstvertrauen wichtige Voraussetzungen für einen erfolgreichen Konter. Beispiele hierzu sind Mexiko, Brasilien, Argentinien und Japan. Bei unnötigen Verzögerungen gibt man dem Gegner nur die Zeit, sich wieder zu formieren. Ausführung von Standardsituationen

16

Eine andere gute Möglichkeit, einen Abwehrblock zu überwinden, ergibt sich bei Standardsituationen. Vor allem Freistösse von der Seite führen zu gefährlichen Situationen. Spezialisten wie Riquelme (8), Ronaldinho (10) oder Deissler (10) spielen den Ball mit Kraft und gefährlichem Effet vors Tor, wo oft bereits ein leichtes Abfälschen zu einem Treffer führt. Bei frontalen direkten Freistössen wird mit einer speziellen Schusstechnik der Ball über die Mauer gezogen, der dann im letzten Moment unerreichbar für den Torhüter ins Tor fällt (Juninho 18, Ballack 13).

17

Overall Analysis

Story of the Tournament Group Stage Group A Argentina v. Tunisia 2-1 (1-0) Argentina started the tournament with a 2-1 win over the African champions thanks to a performance of impressive tactical poise. The North Africans did, however, miss a penalty when it was still 0-0. Had they scored, the game could have taken a different course. Germany v. Australia 4-3 (2-2) In a highly entertaining game full of twists and turns, the host team triumphed 4-3 against a committed Australian team. For long periods it was an evenly matched contest. With the sides level at 2-2, a Ballack penalty put the Germans on the road to victory. Tunisia v. Germany 0-3 (0-0) The emphatic scoreline, brought about by three goals in the final quarter of an hour, was not a true reflection of the game. A

strong, technically adept Tunisian side had the better of the play for long periods. A 74th minute penalty by Ballack ushered in Tunisia’s defeat. Australia v. Argentina 2-4 (0-2) Argentina took a deserved 3-0 lead with a performance that was as good in defence as it was in attack. The Australians, who never gave up, came back into the game thanks to a penalty by Aloisi and a mistake by the Argentine defence. But ultimately they had to admit defeat when Argentina stepped up the pace again. Australia v. Tunisia 0-2 (0-1) In a match between two teams who had already been eliminated, Tunisia impressed with some precise, flowing moves. Australia put in a battling performance in a bid to take the honours, but defensive errors eventually led to both Tunisian goals. Argentina v. Germany 2-2 (1-1) With top spot in the group at stake, both teams contributed to an interesting, event-

ful encounter. Germany played with plenty of verve against the technically and tactically accomplished Argentinians. With Argentina steadily improving, Germany were forced to concede the equaliser in the 74th minute, but showed great determination to hold out for a 2-2 draw.

Group B Japan v. Mexico 1-2 (1-1) Despite conceding an early goal, Mexico refused to be rattled and ran out deserved winners thanks to a strong, hard-working performance that saw them score two spectacular goals. Brazil v. Greece 3-0 (1-0) The European champions contained the World Cup winners for 40 minutes with a disciplined performance, but their defensive line was eventually breached by a fine long-range effort from Adriano in the 41st minute. Brazil dominated the play in the second half. Mexico v. Brazil 1-0 (0-0) A great tactical performance by Mexico, who again worked impressively hard, gave them a rather unexpected victory over favourites Brazil. In a high-quality game, they went ahead in the 59th minute, a lead they defended resolutely until the final whistle. Greece v. Japan 0-1 (0-0) A very committed display brought Japan victory over the European champions. Japan attempted to get the better of the Greek defensive unit with some slick passing moves. For their part, Greece put their faith in high crosses from the flanks. If Japan had made better use of their chances, the margin of victory could have been much higher. Greece v. Mexico 0-0 Greece went all out to score their first goal of the tournament, electing to operate with a more attacking formation. Mexico, having already qualified for the semi-finals, rested four first-team regulars, but still produced an attractive, free-flowing passing game. The two goalkeepers ensured the match ended goalless with some excellent saves.

18

Japan v. Brazil 2-2 (1-2) Japan again looked impressive and almost caused the shock of the tournament. Whilst Brazil dominated the proceedings, fashioning a series of goalscoring opportunities, Japan

showed great determination to repeatedly fight their way back into the game. Ultimately it was not enough to prevent them from going out, though, as Brazil had a superior goal difference.

Second Phase Semi-Finals Germany v. Brazil 2-3 (2-2) Germany had clearly done their homework on their opponents and a courageous showing earned them more of the play in the opening stages. Once Brazil had taken the lead through Adriano (9) against the run of play, the World Cup holders came more into the game. In the ensuing period, Germany twice found an equaliser, which spoke volumes for their morale. Eventually, though, the quality of Brazil’s attacking players again tipped the scales in their favour. Mexico v. Argentina 1-1 a.e.t. (0-0, 0-0) 5-6 PSO In a hard-fought encounter which saw neither team give an inch, Mexico got off to the better start, putting the favourites under considerable pressure. Not until the thirtieth minute did Argentina start matching their opponents and creating goalscoring opportunities. Despite a lively start to the second half, they were unable to convert any of their chances. Mexico then recovered their poise and edged their way back into the game. As neither team found the net during the hectic closing stages the match went into extra time. Play switched from end to end but on completion of the 120 minutes, the game remained deadlocked. In the ensuing penalty shoot-out, Argentina held their nerve to claim a place in the final.

Match for Third Place Germany v. Mexico 4-3 a.e.t. (3-3, 2-1) The play-off for Third Place developed into a thrilling affair between the two defeated semi-finalists. Mexico took the initiative from the outset in a match that saw both teams play open football. After twenty minutes, Germany came into the game, scoring two fine goals in the frenetic closing stages of the first period. In between these strikes a mistake in the German defence had presented Mexico with an equaliser. Despite going a man down to a fifty-fourth minute sending-off, Germany

19

Overall Analysis Story of the Tournament

ils se sont inclinés tout de même après une nouvelle accélération des Argentins. Australie-Tunisie 0-2 (0-1) Dans un match sans enjeu, les équipes étant déjà éliminées, la Tunisie a particulièrement convaincu par ses enchaînements précis et fluides. Les Australiens ont tenté de décrocher la victoire par une grande implication et de la combativité. Des malentendus dans la défense australienne ont finalement conduit aux deux buts des Tunisiens. Argentine-Allemagne 2-2 (1-1) Dans le match pour la victoire de groupe, les deux équipes ont offert une partie variée et intéressante. C’est avec un grand élan que l’équipe allemande a rencontré les Argentins qui ont convaincu par leur technique et leur tactique. Contre des Argentins jouant un match de plus en plus puissant, les Allemands se sont vus rejoints au score à la 74e minute. Grâce à leur grande passion, ils sont réussi à maintenir le 2-2 jusqu’à la fin du match. continued to fight assiduously. At the end of an up-and-down second half, the scoreline stood at 3-3. To the delight of the crowd, however, Ballack struck the winning goal with a spectacular free kick in extra time.

Final Brazil v. Argentina 4-1 (2-0) Brazil won the FIFA Confederations Cup with a stunning performance. Two early goals, one a piledriver by Adriano and the other an artistic strike by Kaka, shocked Argentina, who were unable to reproduce the level of performance they had shown previously. Although Argentina tried to claw their way back into the game, Brazil’s creative players were in outstanding form. A third goal by Ronaldinho just after the interval put Brazil firmly on the road to victory. Two fine headers by Adriano and Aimar, the latter with Argentina’s consolation goal, completed a remarkable final that will long live in the memory.

Phase de groupes Groupe A

20

Argentine-Tunisie 2-1 (1-0) L’Argentine a démarré dans le tournoi avec une victoire 2-1 sur le champion d’Afrique et

a convaincu par une performance équilibrée et tactique. Toutefois, à 0-0, les Nord-Africains ont concédé un penalty, ce qui modifié le cours du match. Allemagne-Australie 4-3 (2-2) Dans un match varié et très divertissant, l’équipe hôte s’est imposée 4-3 contre une équipe australienne qui s’est donnée à fond dans son jeu. Le match a été très largement équilibré. Un penalty transformé par Ballack à 2-2 a mis les Allemands sur la voie de la victoire.

Groupe B Japon-Mexique 1-2 (1-1) L’équipe mexicaine ne s’est pas laissée pas perturber par le but marqué rapidement par l’adversaire à la 12e minute. Grâce à une

performance globale convaincante en terme de course et de qualité de jeu, conduisant à deux buts spectaculaires, le Mexique a mérité la victoire. Brésil-Grèce 3-0 (1-0) Pendant 40 minutes, grâce à une performance disciplinée, le champion d’Europe a tenu tête aux champions du monde. Un but à distance spectaculaire d’Adriano à la 41e minute a finalement fait éclater le verrou de la défense grecque. En seconde mi-temps, le Brésil a dominé clairement le match. Mexique-Brésil 1-0 (0-0) Grâce à une performance tactique globale extraordinaire, les Mexicains, impressionnants une fois de plus par leur capacité de course, ont décroché une victoire plutôt inattendue sur les favoris brésiliens. Dans un match de haut niveau, ils ont ouvert le score à la 59e minute, un avantage qu’ils ont défendu avec détermination jusqu’à la fin du match. Grèce-Japon 0-1 (0-0) C’est grâce à une attitude très engagée que les Japonais ont pris le dessus sur le champion d’Europe. Par des enchaînements rapides, les Asiatiques ont tenté de vaincre le bloc défensif grec. Les Grecs, de leur côté, ont cherché le succès sur les ailes au moyen de centres en hauteur. Si les Japonais avaient converti

Tunisie-Allemagne 0-3 (0-0) Le résultat sans appel de trois buts marqués au cours du seul dernier quart d’heure n’a pas été révélateur du véritable déroulement du match. Les Tunisiens, mettant en œuvre une technique développée et un jeu puissant, ont contrôlé la majeure partie des phases de jeu sur de longues distances. À la 74e minute, un penalty transformé par Ballack a sonné la défaite des Maghrébins. Australie-Argentine 2-4 (0-2) Avec une performance aussi forte en défense qu’en attaque, les Argentins ont pris, à 3-0, la direction du match, ce qui était mérité. Sur un penalty transformé par Aloisi et après une erreur de la défense argentine, les Australiens, qui n’ont à aucun moment abandonné, sont revenus dans le match. Au bout du compte,

21

Overall Analysis Story of the Tournament

toutes leurs occasions de but, ils auraient pu aggraver la marque. Grèce-Mexique 0-0 La Grèce a tout mis en œuvre pour marquer son premier but dans ce tournoi. Elle a tout misé sur l’offensive. Les Mexicains, déjà qualifiés pour les demi-finales, ont mis au repos quatre joueurs de la formation première. Néanmoins, leurs enchaînements fluides ont fait mouche. Malgré tout, les buts des deux gardiens, formidables dans la protection de leurs cages, sont restés vierges. Japon-Brésil 2-2 (1-2) Il n’a manqué que peu à des Japonais à nouveau convaincants pour réussir la sensation du tournoi. Certes, le Brésil a dominé la partie et s’est procuré un nombre élevé d’occasions devant les buts adverses. Mais

les Japonais, grâce un fort engagement, ont lutté et sont revenus dans le match. Finalement, ils furent tout de même éliminés, à la différence de buts avec le Brésil.

Deuxième phase Demi-Finales Allemagne-Brésil 2-3 (2-2) L’équipe allemande s’est adaptée extraordinairement bien à son adversaire. Grâce à une performance courageuse, elle a été davantage en possession du ballon au début. Après le but d’Adriano (9) donnant l’avantage au Brésil, surprenant à ce moment du match, le champion du monde est mieux entré dans le match. L’équipe allemande a égalisé ensuite à deux reprises, regagnant du courage. Finalement, ce sont une fois de plus les qualités individuelles des attaquants brésiliens qui ont fait la différence.

Argentine-Mexique 1-1 a.p. (0-0, 0-0), 6-5 t.a.b. Dans un match de haute lutte dans lequel les deux équipes ne se sont fait pas de cadeau, le Mexique a pris le meilleur départ et a mis l’Argentine, pourtant favorite, sous pression. Ce n’est qu’à la 30e minute que ces derniers ont équilibré la partie en se créant des occasions de buts. Ils ont démarré la seconde mitemps avec une grande détermination, mais n’ont pu convertir les opportunités qui se sont présentées à eux. Ensuite, les Mexicains se sont repris et sont revenus dans le jeu. Une fin de match précipitée n’offrira pas de vainqueur, de sorte que les deux équipes ont été contraintes à disputer les prolongations. La suite a été un échange de coups ouverts. Mais même après la fin des prolongations, il n’y a pas eu de vainqueur. Les Argentins se sont imposés aux tirs au but, dans cette guerre des nerfs.

Match pour la 3e place Allemagne-Mexique 4-3 a.p. (3-3, 2-1) Le match pour la troisième place a tourné au suspense entre les perdants des demi-finales. Le Mexique a pris immédiatement l’initiative dans un match mené par les deux équipes. Dès la 20e minute, l’Allemagne est entré dans le match et a marqué deux buts spectaculaires en fin de première période. Sur une erreur de la défense allemande, le Mexique est parvenu à égaliser au score. Malgré l’infériorité numérique suite à une expulsion à la 54e minute, l’équipe allemande a continué à se battre infatigablement. Après une seconde mi-temps variée, la partie s’est terminé 3-3. Dans les prolongations, Ballack a décroché la victoire sur un coup franc spectaculaire.

Finale

22

Brésil-Argentine 4-1 (2-0) C’est par une performance de jeu extraordinaire que le Brésil s’est assuré la victoire de la Coupe des Confédérations de la FIFA. Deux buts rapidement marqués sur un tir à distance d’Adriano et le but élaboré marqué par Kaka ont choqué des Argentins qui ne furent plus capables de renouer avec leurs performances habituelles. Certes, ils se sont efforcés de revenir dans le match en luttant, mais les joueurs brésiliens étaient au sommet de leur art dans ce match. Le but de 3-0 marqué par Ronaldinho juste après la pause, a conduit le Brésil définitivement sur la voie de la victoire. Deux buts de la tête marqués par Adriano et

Aimar, lequel a sauvé l’honneur argentin, ont arrondi le score d’une finale remarquable restera dans toutes les mémoires.

Fase de grupos Grupo A Argentina – Túnez 2-1 (1-0) Argentina inició el torneo con una victoria por 2 a 1 contra el campeón africano, luciéndose con un concepto táctico muy equilibrado. De no haber fallado los norafricanos un penal, estando el marcador en 0 a 0, el trámite del encuentro se hubiera desarrollado quizás de otra manera. Alemania – Australia 4-3 (2-2) En un partido de alternativas cambiantes, vibrante y atractivo, los dueños de casa se impusieron por 4 a 3 a un equipo australiano muy motivado. Fue un choque muy parejo, en el que se produjo un vuelco tras el penal convertido por Ballack cuando el partido estaba empatado a dos. Túnez – Alemania 0-3 (0-0) El contundente resultado, con tres goles marcados únicamente en los últimos 15 minutos del encuentro, no refleja fielmente el desarrollo del juego. Los hábiles tunecinos, dotados de excelente técnica, dominaron durante gran parte del partido. No obstante, el penal de Ballack en el minuto 74 marcaba la despedida del asombroso conjunto africano. Australia – Argentina 2-4 (0-2) Jugando con notable calidad en la defensa y el ataque, los argentinos sentaron la base de su triunfo, adelantándose 3 a 0 en el marcador. El penal realizado por Aloisi, y un error de la defensa argentina inyectaron un toque de alta emotividad a la lucha y dieron nuevas esperanzas a un conjunto australiano que nunca claudicó. Finalmente, fue doblegado una vez que los argentinos apretaron el acelerador. Australia – Túnez 0-2 (0-1) En el choque de estos dos contendientes ya eliminados, Túnez hizo gala de un fluido y preciso juego de combinaciones. A pesar de que los australianos intentaron llegar al gol con enorme entrega y espíritu de juego, fueron derrotados debido a malentendidos en su bloque defensivo.

23

Overall Analysis Story of the Tournament

Argentina – Alemania 2-2 (1-1) En el choque por el liderazgo del grupo, ambas escuadras desplegaron un juego muy variado y atractivo. Alemania era la dinámica europea, Argentina, el juego técnico, y la táctica de sostenimiento. La creciente presión albiceleste aportó el empate argentino en el minuto 74. No obstante, los alemanes pudieron aguantar el 2 a 2 hasta el final, gracias a su extraordinaria capacidad de sacrificio.

Grupo B Japón – México 1-2 (1-1) El conjunto mexicano no se dejó irritar por el tempranero gol japonés en el minuto 12 del encuentro. Su notable calidad técnica y extraordinaria capacidad física condujeron a dos goles espectaculares y a la merecida victoria. Brasil – Grecia 3-0 (1-0) Durante los primeros 40 minutos, el campeón europeo estuvo en condición de mantener su valla imbatida gracias a una actuación muy disciplinada. Sin embargo, el golazo de distancia de Adriano en el minuto 41 derrumbó al baluarte griego. En la segunda mitad, Brasil dominó claramente el encuentro. México – Brasil 1-0 (0-0) Gracias a un magnífico planteamiento táctico, los veloces mexicanos consiguieron una victoria inesperada contra el conjunto favorito de Brasil. En un choque altamente emocionante, el once azteca logró adelantarse en el minuto 59, pudiendo mantener el resultado hasta el silbato final, merced a su inquebrantable disposición anímica. Grecia – Japón 0-1 (0-0) Entrega y gran despliegue ofensivo fueron las armas de Japón para vencer al campeón europeo. Los asiáticos intentaron franquear el sólido baluarte defensivo griego mediante fulminantes combinaciones, mientras que los griegos buscaban el gol con veloces desbordamientos por los flancos. De haber sacado mayor provecho de sus oportunidades de gol, la victoria japonesa hubiera sido más abultada.

24

Grecia – México 0-0 Grecia quería marcar a toda costa su primer gol en el presente torneo, planteando, por lo tanto, un concepto básico más ofensivo. Pese a que el conjunto mexicano, clasificado ya para las semifinales, prescindiera de cuatro titulares, desplegó un llamativo juego de combinaciones. Ambos porteros se lucieron

con magníficas atajadas, manteniendo imbatidas sus puertas. Japón – Brasil 2-2 (1-2) Con algo más de fortuna, los magníficos japoneses hubieran deparado la gran sorpresa del torneo. Brasil dominó la contienda y dispuso de innumerables ocasiones de gol, sin embargo, los ágiles nipones no se dejaron arrollar y sorprendieron igualmente con peligrosos contraataques. Su eliminación se debió a la diferencia de goles total en favor de Brasil.

2a fase Semifinales Alemania – Brasil 2-3 (2-2) El conjunto alemán se adaptó perfectamente al juego de su rival, llevando la batuta al inicio del encuentro con enorme combatividad. Gracias al inesperado gol de ventaja brasileño por intermedio de Adriano (9), el campeón mundial encontró su juego y equilibró el trámite del encuentro. Alemania supo remontar el marcador en dos ocasiones, lo cual refleja una magnífica moral de juego, pero al final fue nuevamente la calidad individual de los jugadores brasileños que inclinó la balanza en su favor. México – Argentina 1-1 t. pr. (0-0, 0-0), 5-6 tras penales En un encuentro muy reñido y de alternativas cambiantes, México salió con mayor determinación, poniendo asedio a la meta argentina. El partido se equilibró recién a partir del minuto 30, teniendo la escuadra albiceleste numerosas situaciones prometedoras de gol. Pese a salir con mucho corazón y determinación en el segundo tiempo, los argentinos no lograron modificar el tanteador. México se repuso de su decaimiento, y el choque entró en una fase muy ajetreada en los compases finales, sin que se alterara el resultado. Así, se debió pasar al alargue, planteándose un auténtico tira y afloja, sin que se definiera un ganador. Finalmente, en la serie de penales, la selección argentina mostró mejores nervios y batió a los valientes mexicanos.

Partido por el tercer puesto Alemania – México 4-3 t. pr. (3-3, 2-1) El partido por el tercer puesto fue un emocionante choque entre los dos perdedores de

las semifinales. México tomó inmediatamente la iniciativa en este encuentro altamente ofensivo. Al cabo de 20 minutos, el conjunto alemán mejoró su juego y anotó dos goles de película en la fulminante fase concluyente del primer tiempo, que finalizó por 2 a 1. A inicios de la segunda parte, México consiguió el gol de paridad, propiciado por un error de la defensa alemana. Pese a jugar en inferioridad numérica a partir del minuto 54, la escuadra alemana luchó con gran fibra combativa. Tras un segundo tiempo muy emocionante, el partido finalizó 3 a 3. Con gran sacrificio, Alemania consiguió la tan anhelada victoria en el alargue mediante un potentísimo remate de tiro libre de Ballack.

Final Brasil – Argentina 4-1 (2-0) Con un despliegue ofensivo de máxima versatilidad, el conjunto brasileño logró alzarse con el título de la Copa Confederaciones. El potentísimo gol de distancia de Adriano, y el exquisito tanto artístico de Kaka en la prime-

ra fase del encuentro sorprendieron malparada a la escuadra albiceleste, que no estuvo a la altura de sus antecedentes en este encuentro. Argentina combatió con garra y determinación para remontar el marcador, pero las figuras creativas del once brasileño fueron netamente superiores en este encuentro decisivo. El tercer gol parte de Ronaldinho poco después de la pausa fue el sendero definitivo de la victoria verde-amarilla. Dos magníficos goles de cabeza por cada lado (Adriano para Brasil y Aimar, para Argentina) redondearon esta extraordinaria y memorable final.

Gruppenphase Gruppe A Argentinien – Tunesien 2:1 (1:0) Argentinien startete mit einem 2:1 über den Afrikameister in das Turnier und überzeugte mit einer ausgeglichenen taktischen Leistung. Allerdings vergaben die Nordafrikaner beim

25

Overall Analysis Story of the Tournament

Stande von 0:0 einen Elfmeter, was im Falle eines Torerfolges zu einem anderen Spielverlauf hätte führen können. Deutschland – Australien 4:3 (2:2) In einem abwechslungsreichen Spiel mit hohem Unterhaltungswert setzte sich die Mannschaft des Gastgebers gegen ein engagiert spielendes australisches Team mit 4:3 durch. Das Spiel war über weite Strecken ausgeglichen. Ein beim Stand von 2:2 von Ballack verwandelter Foulelfmeter brachte die Deutschen auf die Siegerstrasse. Tunesien – Deutschland 0:3 (0:0) Das klare Ergebnis, das erst durch drei Tore in der letzten Viertelstunde zustande kam, täuscht über den wahren Spielverlauf hinweg. Die technisch versierten und spielerisch starken Tunesier besassen über weite Strecken mehr Spielanteile. In der 74. Minute leitete ein von Ballack verwandelter Foulelfmeter die Niederlage ein. Australien – Argentinien 2:4 (0:2) Mit einer in Abwehr und Angriff gleich starken Leistung gingen die Argentinier verdient mit 3:0 in Führung. Durch einen von Aloisi verwan-

delten Foulelfmeter und einen Fehler der argentinischen Abwehr kamen die zu keiner Zeit aufsteckenden Australier zurück ins Spiel. Sie mussten sich letztlich trotzdem geschlagen geben, nachdem die Argentinier das Tempo erneut angezogen hatten. Australien – Tunesien 0:2 (0:1) Im Spiel der bereits ausgeschiedenen Teams überzeugte Tunesien vor allem durch präzises, flüssiges Kombinationsspiel. Die Australier versuchten, mit grossem kämpferischem Einsatz zum Erfolg zu kommen. Missverständnisse in der australischen Abwehr führten letztlich zu den beiden Toren der Tunesier. Argentinien – Deutschland 2:2 (1:1) Im Spiel um den Gruppensieg boten beide Mannschaften eine interessante, abwechslungsreiche Partie. Mit viel Elan begegnete die deutsche Mannschaft den technisch und taktisch überzeugenden Argentiniern. Gegen die immer stärker aufspielenden Argentinier mussten sie in der 74. Minute den Ausgleich hinnehmen. Mit grosser Leidenschaft konnten sie das 2:2 bis zum Spielende halten.

Gruppe B Japan – Mexiko 1:2 (1:1) Die mexikanische Mannschaft liess sich durch das frühe Gegentor in der 12. Minute nicht aus dem Konzept bringen. Mit einer läuferisch und spielerisch überzeugenden Gesamtleistung, die zu zwei spektakulären Toren führte, konnte sie das Spiel verdient für sich entscheiden. Brasilien – Griechenland 3:0 (1:0) 40 Minuten lang konnte der Europameister mit einer disziplinierten Leistung den Weltmeister in Schach halten. Ein sehenswerter Distanzschuss von Adriano in der 41. Minute durchbrach letztlich den griechischen Abwehrriegel. In der zweiten Hälfte dominierte Brasilien klar das Spielgeschehen.

26

Mexiko – Brasilien 1:0 (0:0) Mit einer grossartigen taktischen Gesamtleistung kamen die wiederum läuferisch imponierenden Mexikaner zu einem nicht unbedingt zu erwartenden Sieg über den Favoriten Brasilien. In einem auf hohem Niveau stehenden Spiel gelang ihnen in der 59. Minute der Führungstreffer, den

sie bis zum Ende des Spiels aufopferungsvoll verteidigten. Griechenland – Japan 0:1 (0:0) Mit einem sehr engagierten Auftreten vermochten die Japaner den Europameister zu besiegen. Durch schnelle Kombinationen versuchten die Asiaten, den griechischen Abwehrblock zu überwinden. Die Griechen ihrerseits wollten über die Flügel mit hohen Flanken zum Erfolg kommen. Bei konsequenterer Chancenauswertung hätte der japanische Sieg durchaus höher ausfallen können. Griechenland – Mexiko 0:0 Griechenland setzte alles daran, sein erstes Tor in diesem Turnier zu erzielen. Deswegen operierte man aus einer offensiveren Grundordnung. Die bereits fürs Halbfinale qualifizierten Mexikaner liessen vier Stammkräfte pausieren. Dennoch gefielen sie mit flüssigem Kombinationsspiel. Beide Torhüter liessen mit hervorragenden Paraden jedoch keine Tore zu.

xiko den besseren Start und setzte die favorisierten Argentinier unter Druck. Erst ab der 30. Minute konnten sie die Partie ausgeglichener gestalten und kamen zu Tormöglichkeiten. Mit viel Elan starteten sie in die zweite Halbzeit, konnten jedoch aus ihren Torchancen kein Kapital schlagen. Danach fingen sich die Mexikaner wieder und fanden zurück ins Spiel. In einer hektischen Schlussphase fielen immer noch keine Tore, so dass beide Teams in die Verlängerung mussten. Was folgte, war ein offener Schlagabtausch. Allerdings gab es auch nach Beendigung der Verlängerung keinen Sieger. Im folgenden Elfmeterschiessen setzten sich die nervenstärkeren Argentinier durch.

Spiel um Platz 3

Zweite Phase

Deutschland – Mexiko 4:3 n. V. (3:3, 2:1) Das Spiel um den dritten Platz entwickelte sich zu einer packenden Angelegenheit zwischen den Verlierern der Halbfinalspiele. Mexiko ergriff sofort die Initiative in einem von beiden Mannschaften offen geführten Spiel. Ab der 20. Minute kam Deutschland besser ins Spiel und erzielte in der fulminanten Schlussphase des ersten Durchgangs zwei sehenswerte Tore. Mexiko war durch einen Fehler in der deutschen Abwehr zwischenzeitlich der Ausgleich gelungen. Trotz Unterzahl nach einem Platzverweis in der 54. Minute kämpfte die deutsche Mannschaft unverdrossen weiter. Nach einer abwechslungsreichen zweiten Hälfte endete die Partie 3:3. In der folgenden Verlängerung gelang Ballack mit einem spektakulären Freistosstor der viel umjubelte Siegtreffer.

Halbfinale

Finale

Deutschland – Brasilien 2:3 (2:2) Die deutsche Mannschaft hatte sich hervorragend auf ihren Gegner eingestellt. Mit einer couragierten Leistung verschaffte sie sich anfangs mehr Spielanteile. Nach dem zu diesem Zeitpunkt überraschenden Führungstreffer Brasiliens durch Adriano (9) kam der Weltmeister besser ins Spiel. Die deutsche Mannschaft konnte in der Folgezeit zweimal eine Führung ihres Gegners ausgleichen, was sicher für ihre gute Moral spricht. Im Endeffekt gab aber wieder einmal die individuelle Klasse der brasilianischen Offensivspieler den Ausschlag.

Brasilien – Argentinien 4:1 (2:0) Mit einer grossartigen spielerischen Leistung konnte sich Brasilien den Gewinn des FIFA Konföderationen-Pokals sichern. Zwei schnelle Tore durch Adrianos gewaltigen Distanzschuss und Kakas Kunsttor sorgten für einen Schock bei den Argentiniern, die an diesem Abend nicht an ihre bisher gezeigten Leistungen anknüpfen konnten. Sie bemühten sich zwar, über den Kampf zurück ins Spiel zu finden, aber die brasilianischen Kreativspieler präsentierten sich in diesem Spiel in überragender Spiellaune. Das schnelle Tor zum 3:0 durch Ronaldinho kurz nach der Pause brachte Brasilien endgültig auf die Siegerstrasse. Zwei sehenswerte Kopfballtore von Adriano und Aimar zum Ehrentreffer Argentiniens rundeten ein bemerkenswertes und denkwürdiges Finale ab.

Japan – Brasilien 2:2 (1:2) Fast hätten die erneut überzeugenden Japaner für die Sensation des Turniers gesorgt. Brasilien dominierte zwar die Partie und kam zu etlichen Tormöglichkeiten. Mit grossem Einsatz kämpften sich die Japaner jedoch immer wieder ins Spiel zurück. Im Endeffekt schieden sie aber trotzdem aus, da Brasilien die bessere Tordifferenz hatte.

Argentinien – Mexiko 1:1 n. V. (0:0, 0:0), 6:5 i. E. In einem hart umkämpften Spiel, in dem sich beide Seiten nichts schenkten, erwischte Me-

27

28

30

Results and Rankings

31

Venues and Stadiums

32

Group Stage

34

Group Standings

35

Semi-Finals, Match for Third Place and Final

36

Official FIFA Awards

38

Goals and Scorers

42

General Statistics

44

Referees

46

Players Participating in Previous FIFA Competitions

48

All-Time Rankings

50

Team Data and Analysis

82

FIFA Delegation

29

Statistics and Team Data GROUP A 15.06. 15.06. 18.06. 18.06. 21.06. 21.06.

ARGENTINA, AUSTRALIA, GERMANY, TUNISIA

Cologne Frankfurt Cologne Nuremberg Leipzig Nuremberg

A

Group Stage

1. 2. 3. 4.

Argentina v. Tunisia Germany v. Australia Tunisia v. Germany Australia v. Argentina Australia v. Tunisia Argentina v. Germany

Germany Argentina Tunisia Australia

3 3 3 3

2 2 1 0

2-1 (1-0) 4-3 (2-2) 0-3 (0-0) 2-4 (0-2) 0-2 (0-1) 2-2 (1-1)

1 1 0 0

0 9-5 0 8-5 2 3-5 3 5-10

7 7 3 0

GROUP B 16.06. 16.06. 19.06. 19.06. 22.06. 22.06.

B

Venues and Stadiums

BRAZIL, GREECE, JAPAN, MEXICO

Hanover Leipzig Frankfurt Hanover Frankfurt Cologne

1. 2. 3. 4.

Japan v. Mexico Brazil v. Greece Greece v. Japan Mexico v. Brazil Greece v. Mexico Japan v. Brazil

Mexico Brazil Japan Greece

3 3 3 3

1-2 (1-1) 3-0 (1-0) 0-1 (0-0) 1-0 (0-0) 0-0 2-2 (1-2)

2 1 1 0

1 1 1 1

0 1 1 2

3-1 5-3 4-4 0-4

7 4 4 1

Cologne, FIFA World Cup Stadium Capacity: 3 group matches: Average per match (3):

46,120 117,332 39,111

Second Phase SEMI-FINALS 25.06.

Nuremberg

Germany v. Brazil

2-3 (2-2)

26.06.

Hanover

Mexico v. Argentina

1-1 a.e.t. (0-0, 0-0) PSO 5-6

MATCH FOR THIRD PLACE 29.07.

Leipzig

Germany v. Mexico

4-3 a.e.t. (3-3, 2-1)

Frankfurt

Brazil v. Argentina

4-1 (2-0)

Frankfurt, Waldstadion Capacity: 3 group matches: Per match: 1 final match: Average per match (4):

48,132 112,065 37,355 45,591 39,414

GERMANY 2005

Results and Rankings

Hanover

Cologne

Leipzig

Frankfurt Nuremberg

Nuremberg, Franken-Stadion Capacity: 2 group matches: Per match: 1 semi-final match: Average per match (3):

41,926 67,706 33,853 42,187 36,631

FINAL 29.07.

Ranking

Hanover, FIFA World Cup Stadium

Leipzig, Zentralstadion

1. Brazil

Capacity: 2 group matches: Per match: 1 semi-final match: Average per match (3):

Capacity: 2 group matches: Per match: 1 match for third place: Average per match (3):

2. Argentina

44,652 67,713 33,856 40,718 36,144

44,199 66,459 33,230 43,335 36,598

3. Germany 4. Mexico 5. Japan 6. Tunisia 7. Greece

30

© 1997 FIFA

8. Australia

31

ARGENTINA, AUSTRALIA, GERMANY, TUNISIA ARGENTINA v. TUNISIA 1

15.06.2005

18:00

2-1 (1-0)

COLOGNE

28,033

GERMANY v. AUSTRALIA 2

15.06.2005

21:00

4-3 (2-2)

FRANKFURT/MAIN

46,466

B

GROUP BRAZIL, GREECE, JAPAN, MEXICO

JAPAN v. MEXICO 3

16.06.2005

18:00

1-2 (1-1) HANOVER

24,036

ARG:

12 LUX; 3 SORIN (C), 6 HEINZE, 8 RIQUELME, 9 SAVIOLA, 13 RODRIGUEZ Gonzalo, 16 COLOCCINI, 17 BERNARDI, 18 SANTANA, 19 RODRIGUEZ Macimiliano, 22 GALLETTI

GER:

1 KAHN; 3 FRIEDRICH, 4 HUTH, 7 SCHWEINSTEIGER, 8 FRINGS, 13 BALLACK (C), 16 HITZLSPERGER, 17 MERTESACKER, 19 SCHNEIDER, 20 PODOLSKI, 22 KURANYI

JPN:

23 KAWAGUCHI; 2 TANAKA, 3 CHANO, 5 MIYAMOTO (C), 7 NAKATA Hidetoshi, 8 OGASAWARA, 10 NAKAMURA, 13 YANAGISAWA, 14 SANTOS, 15 FUKUNISHI, 21 KAJI

TUN:

16 FADHEL; 2 SAIDI, 3 ESSEDIRI, 6 TRABELSI (C), 7 MHADHEBI, 9 GUEMAMDIA, 12 MNARI, 14 CHADLI, 15 JAIDI, 18 BENACHOUR, 19 AYARI

AUS:

1 SCHWARZER; 2 MUSCAT, 3 MOORE (C), 4 NEILL, 6 POPOVIC, 7 EMERTON, 8 SKOKO, 10 CAHILL, 11 CHIPPERFIELD, 15 ALOISI, 20 MILICEVIC

MEX:

1 SANCHEZ Oswaldo; 2 GALINDO, 3 SALCIDO, 5 OSORIO, 6 TORRADO, 7 ZINHA, 8 PARDO (C), 9 BORGETTI, 17 FONSECA, 18 CARMONA, 21 LOZANO

Scorers: 1-0 33‘ RIQUELME (8, pen.); 2-0 57‘ SAVIOLA (9), 2-1 72‘ GUEMAMDIA (9, pen.)

Scorers: 1-0 17‘ KURANYI (22), 1-1 21‘ SKOKO (8), 2-1 23‘ MERTESACKER (17), 2-2 31‘ ALOISI (15); 3-2 60‘ BALLACK (13, pen.), 4-2 88‘ PODOLSKI (20), 4-3 90‘+2’ ALOISI (15)

Referee:

ROSETTI Roberto (ITA)

Referee:

AMARILLA Carlos (PAR)

Assistant Referees:

GRISELLI Alessandro (ITA), COPELLI Cristiano (ITA)

Assistant Referees:

ANDINO Amelio (PAR), BERNAL Manuel (PAR)

4th Official:

MEJUTO GONZALEZ Manuel (ESP)

4th Official:

DAAMI Mourad (TUN)

Substitutions:

ARG: 66‘ out SAVIOLA (9), in TEVEZ (7) 79‘ out SORIN (3), in ZANETTI (4) TUN: 46‘ out MHADHEBI (7), in SANTOS (11) 46‘ out TRABELSI (6), in HAJ MASSAOUD (23) 78‘ out GUEMAMDIA (9), in JAZIRI (5)

Substitutions:

GER: 68‘ out KURANYI (22), in ASAMOAH (14) 76‘ out SCHNEIDER (19), in DEISLER (10) 83‘ out SCHWEINSTEIGER (7), in ERNST (15) AUS: 57‘ out POPOVIC (6), in MC KAIN (17) 74‘ out CAHILL (10), in CULINA (19) 83‘ out CHIPPERFIELD (11), in THOMPSON (22)

Cautions:

ARG: 17‘ RODRIGUEZ Gonzalo (13), 71‘ LUX (12) TUN: 32‘ TRABELSI (6), 80‘ JAIDI (15)

Cautions:

GER: 20‘ HUTH (4), 51‘ SCHWEINSTEIGER (7), 69‘ FRIEDRICH (3), 90’+3‘ BALLACK (13) AUS: 38‘ MILICEVIC (20)

Expulsions:

– Expulsions:

TUNISIA v. GERMANY 5

18.06.2005

18:00

0-3 (0-0)

COLOGNE

44,377

18.06.2005

Scorers: 1-0 12‘ YANAGISAWA (13), 1-1 39‘ ZINHA (7); 1-2 64‘ FONSECA (17) Referee:

BREEZE Matthew (AUS)

Assistant Referees:

CREAM Matthew (AUS), OULIARIS Jim (AUS)

4th Official:

CHANDIA Carlos (CHI)

Substitutions:

JPN:

59‘ out NAKAMURA (10), in INAMOTO (18) 68‘ out OGASAWARA (8), in OGURO (16) 82‘ out CHANO (3), in TAMADA (9) MEX: 46‘ out TORRADO (6), in PINEDA (14) 46‘ out LOZANO (21), in PEREZ (22) 86‘ out FONSECA (17), in RODRIGUEZ (20)

Cautions:

JPN:

Expulsions:

–

20:45

2-4 (0-2)

NUREMBERG

25,618

90’+2‘ KAJI (21)

TUN:

1 BOUMNIJEL; 4 ABDI, 5 JAZIRI, 6 TRABELSI (C), 8 NAFTI, 10 GHODHBANE, 11 SANTOS, 12 MNARI, 14 CHADLI, 15 JAIDI, 20 CLAYTON

AUS:

1 SCHWARZER; 2 MUSCAT, 3 MOORE (C), 4 NEILL, 5 VIDMAR, 7 EMERTON, 8 SKOKO, 10 CAHILL, 11 CHIPPERFIELD, 15 ALOISI, 20 MILICEVIC

GER:

12 LEHMANN; 3 FRIEDRICH, 4 HUTH, 7 SCHWEINSTEIGER, 8 FRINGS, 10 DEISLER, 13 BALLACK (C), 14 ASAMOAH, 16 HITZLSPERGER, 17 MERTESACKER, 20 PODOLSKI

ARG:

12 LUX; 2 SAMUEL, 3 SORIN (C), 4 ZANETTI, 6 HEINZE, 8 RIQUELME, 9 SAVIOLA, 16 COLOCCINI, 17 BERNARDI, 18 SANTANA, 21 FIGUEROA

MEXICO v. BRAZIL 7

19.06.2005

20:45

1-0 (0-0) HANOVER

ROSETTI Roberto (ITA)

Assistant Referees:

GARWOOD Anthony (JAM), TAYLOR Joseph (TRI)

Assistant Referees:

PERMPANICH Prachya (THA), ALLABERDYEV Bengech (TKM)

Assistant Referees:

GRISELLI Alessandro (ITA), COPELLI Cristiano (ITA)

4th Official:

BREEZE Matthew (AUS)

4th Official:

CHANDIA Carlos (CHI)

Substitutions:

TUN: 59‘ out GHODHBANE (10), in NAMOUCHI (13) 83‘ out JAZIRI (5), in BEN SAADA (17) GER: 62‘ out ASAMOAH (14), in KURANYI (22) 68‘ out HITZLSPERGER (16), in SCHNEIDER (19) 87‘ out PODOLSKI (20), in HANKE (9)

Substitutions:

MEX: 46‘ out FONSECA (17), in PEREZ (22) 69‘ out PINEDA (14), in MENDEZ (16) 73‘ out MORALES (11), in MEDINA (19)

Expulsions:

–

ARG: 66‘ out SANTANA (18), in CAMBIASSO (5) 73‘ out SAVIOLA (9), in AIMAR (10) 86‘ out COLOCCINI (16), in RODRIGUEZ Gonzalo (13)

21.06.2005

20:45

0-2 (0-1)

LEIPZIG

23,952

Cautions:

AUS:

12 PETKOVIC; 3 MOORE (C), 4 NEILL, 5 VIDMAR, 8 SKOKO, 9 VIDUKA, 11 CHIPPERFIELD, 14 COLOSIMO, 15 ALOISI, 17 MC KAIN, 19 CULINA

ARG:

TUN:

22 KASRAOUI; 2 SAIDI, 6 TRABELSI (C), 8 NAFTI, 9 GUEMAMDIA, 11 SANTOS, 12 MNARI, 13 NAMOUCHI, 14 CHADLI, 17 BEN SAADA, 19 AYARI

GER:

Scorers: 0-1 26’ SANTOS (11); 0-2 70’ SANTOS (11)

21.06.2005

20:45

Expulsions:

2-2 (1-1)

NUREMBERG

23 HILDEBRAND; 2 HINKEL, 4 HUTH, 7 SCHWEINSTEIGER, 10 DEISLER, 14 ASAMOAH, 15 ERNST, 16 HITZLSPERGER, 17 MERTESACKER, 19 SCHNEIDER (C), 22 KURANYI

MEX:

Scorers: 0-1 29’ KURANYI (22), 1-1 33’ RIQUELME (8); 1-2 51’ ASAMOAH (14), 2-2 74’ CAMBIASSO (5)

Assistant Referees:

JULIO Cristian (CHI), VARGAS Mario (CHI)

Referee:

MICHEL Lubos (SVK)

4 Official:

FANDEL Herbert (GER)

Assistant Referees:

Substitutions:

AUS: 38’ out CHIPPERFIELD (11), in MILICEVIC (20) 46’ out VIDUKA (9), in THOMPSON (22) 61’ out SKOKO (8), in CAHILL (10) TUN: 55’ out CHADLI (14), in JOMAA (21) 69’ out BEN SAADA (17), in GHODHBANE (10) 89’ out SANTOS (11), in JAZIRI (5)

Expulsions:

AUS: 25’ MC KAIN Jon (17), 39’ COLOSIMO (14); 62’ CAHILL (10), 90’ THOMPSON (22) TUN: 28’ BEN SAADA (17); 88’ AYARI (19), 90’ NAFTI (8) –

SLYSKO Roman (SVK), BALKO Martin (SVK)

4th Official:

MAIDIN Shamsul (SIN)

Substitutions:

BRA: 71‘ out RONALDINHO (10), in RENATO (19) 71‘ out ADRIANO (9), in RICARDO OLIVEIRA (21) 77‘ out KAKA (8), in JUNINHO PERNAMBUCANO (18) GRE: 46‘ out SEITARIDIS (2), in VYNTRA (3) 46‘ out VRYZAS (15), in PAPADOPOULOS (11) 73‘ out ZAGORAKIS (7), in AMANATIDIS (17)

Cautions:

BRA: 84‘ GILBERTO (6) GRE: 32‘ KARAGOUNIS (20); 80‘ KYRGIAKOS (5)

Expulsions:

–

GREECE v. JAPAN 8

19.06.2005

18:00

0-1 (0-0) FRANKFURT/MAIN

34,314

Scorers: 0-1 76‘ OGURO (16) Referee:

MEX: 51‘ PINEDA (14), 80‘ SANCHEZ Oswaldo (1) –

GREECE v. MEXICO 11 GRE:

CHANDIA Carlos (CHI)

Cautions:

42,088

12 LUX; 2 SAMUEL, 3 SORIN (C), 4 ZANETTI, 5 CAMBIASSO, 6 HEINZE, 7 TEVEZ, 8 RIQUELME, 16 COLOCCINI, 17 BERNARDI, 21 FIGUEROA

Referee:

th

Assistant Referees:

FANDEL Herbert (GER)

Assistant Referees:

KADACH Carsten (GER), WEZEL Volker (GER)

4th Official:

AMARILLA Carlos (PAR)

Substitutions:

GRE: 31‘ out TAVLARIDIS (4), in TSIARTAS (10) 46‘ out VRYZAS (15), in GEKAS (22) 59‘ out LAKIS (23), in PAPADOPOULOS (11) JPN: 66‘ out TAMADA (9), in OGURO (16) 74‘ out OGASAWARA (8), in ENDO (4) 89‘ out NAKAMURA (10), in NAKATA Koji (6)

Cautions:

GRE: 54‘ KARAGOUNIS (20) JPN: 7‘ NAKAMURA (10); 63‘ YANAGISAWA (13), 83‘ SANTOS (14)

Expulsions:

–

BRA: 29‘ ROQUE JUNIOR (4)

–

ARGENTINA v. GERMANY 10

MICHEL Lubos (SVK)

BRA: 66‘ out EMERSON (5), in RENATO (19) 66‘ out ROBINHO (7), in RICARDO OLIVEIRA (21) 76‘ out KAKA (8), in JUNINHO PERNAMBUCANO (18)

ARG: 10‘ SAMUEL (2)

AUSTRALIA v. TUNISIA 9

AUS: 30‘ NEILL (4), 43‘ EMERTON (7); 49‘ CAHILL (10), 91‘ MOORE (3)

43,677

Referee:

23 KAWAGUCHI; 2 TANAKA, 5 MIYAMOTO (C), 7 NAKATA Hidetoshi, 8 OGASAWARA, 9 TAMADA, 10 NAKAMURA, 13 YANAGISAWA, 14 SANTOS, 15 FUKUNISHI, 21 KAJI

Referee:

Cautions:

1 NIKOPOLIDIS; 2 SEITARIDIS, 5 KYRGIAKOS, 6 BASINAS, 7 ZAGORAKIS (C), 8 GIANNAKOPOULOS, 9 CHARISTEAS, 15 VRYZAS, 18 GOUMAS, 20 KARAGOUNIS, 21 KATSOURANIS

JPN:

PRENDERGAST Peter (JAM)

TUN: 5‘ JAIDI (15); 73‘ ABDI (4) GER: 22‘ FRIEDRICH (3)

GRE:

1 DIDA; 3 LUCIO, 4 ROQUE JUNIOR (C), 5 EMERSON, 6 GILBERTO, 7 ROBINHO, 8 KAKA, 9 ADRIANO, 10 RONALDINHO, 11 ZE ROBERTO, 13 CICINHO

Referee:

Cautions:

1 DIDA; 3 LUCIO, 4 ROQUE JUNIOR (C), 5 EMERSON, 6 GILBERTO, 7 ROBINHO, 8 KAKA, 9 ADRIANO, 10 RONALDINHO, 11 ZE ROBERTO, 13 CICINHO

BRA:

Scorers: 1-0 59‘ BORGETTI (9)

AUS: 46‘ out MUSCAT (2), in VIDUKA (9) 56‘ out MILICEVIC (20), in MC KAIN (17) 74‘ out SKOKO (8), in CULINA (19)

42,507

BRA:

1 NIKOPOLIDIS; 4 TAVLARIDIS, 5 KYRGIAKOS, 6 BASINAS, 8 GIANNAKOPOULOS, 9 CHARISTEAS, 14 FYSSAS, 15 VRYZAS (C), 20 KARAGOUNIS, 21 KATSOURANIS, 23 LAKIS

MAIDIN Shamsul (SIN)

Substitutions:

3-0 (1-0) LEIPZIG

GRE:

Referee:

MEJUTO GONZALEZ Manuel (ESP)

20:45

1 SANCHEZ Oswaldo; 2 GALINDO, 3 SALCIDO, 5 OSORIO, 7 ZINHA, 8 PARDO (C), 9 BORGETTI, 11 MORALES, 14 PINEDA, 17 FONSECA, 18 CARMONA

Scorers: 0-1 74‘ BALLACK (13, pen.), 0-2 80‘ SCHWEINSTEIGER (7), 0-3 88‘ HANKE (9)

4 Official:

16.06.2005

MEX:

Scorers: 0-1 12‘ FIGUEROA (21), 0-2 31‘ RIQUELME (8, pen.); 0-3 53‘ FIGUEROA (21), 1-3 61‘ ALOISI (15, pen.), 2-3 70‘ ALOISI (15), 2-4 89‘ FIGUEROA (21)

th

BRAZIL v. GREECE 4

Scorers: 1-0 41‘ ADRIANO (9); 2-0 46‘ ROBINHO (7), 3-0 81‘ JUNINHO PERNAMBUCANO (18)

–

AUSTRALIA v. ARGENTINA 6

Expulsions:

32

A

GROUP

Statistics and Team Data

22.06.2005

20:45

FRANKFURT/MAIN

0-0 31,285

JAPAN v. BRAZIL 12

22.06.2005

20:45

2-2 (1-2) COLOGNE

44,922

1 NIKOPOLIDIS; 3 VYNTRA, 6 BASINAS, 7 ZAGORAKIS (C), 8 GIANNAKOPOULOS, 9 CHARISTEAS, 14 FYSSAS, 15 VRYZAS, 17 AMANATIDIS, 18 GOUMAS, 19 KAPSIS

JPN:

23 KAWAGUCHI; 2 TANAKA, 5 MIYAMOTO (C), 7 NAKATA Hidetoshi, 8 OGASAWARA, 9 TAMADA, 10 NAKAMURA, 13 YANAGISAWA, 14 SANTOS, 15 FUKUNISHI, 21 KAJI

1 SANCHEZ Oswaldo; 3 SALCIDO, 5 OSORIO, 8 PARDO (C), 11 MORALES, 14 PINEDA, 16 MENDEZ, 17 FONSECA, 20 RODRIGUEZ, 21 LOZANO, 22 PEREZ

BRA:

12 MARCOS; 3 LUCIO, 7 ROBINHO, 8 KAKA, 9 ADRIANO, 10 RONALDINHO (C), 11 ZE ROBERTO, 13 CICINHO, 14 JUAN, 16 LEO, 17 GILBERTO SILVA

Scorers: Referee:

AMARILLA Carlos (PAR)

SLYSKO Roman (SVK) BALKO Martin (SVK)

Assistant Referees:

ANDINO Amelio (PAR), BERNAL Manuel (PAR)

4th Official:

ROSETTI Roberto (ITA)

4th Official:

MEJUTO GONZALEZ Manuel (ESP)

Substitutions:

ARG: 53’ out BERNARDI (17), in AIMAR (10) 62’ out SAMUEL (2), in SANTANA (18) 80’ out TEVEZ (7), in DELGADO (11) GER: 46’ out SCHNEIDER (19), in FRINGS (8) 58’ out ASAMOAH (14), in HANKE (9) 70’ out SCHWEINSTEIGER (7), in ENGELHARDT (6)

Substitutions:

Cautions:

ARG: 28’ SAMUEL (2), 41’ BERNARDI (17) GER: 7’ KURANYI (22), 40’ DEISLER (10); 48’ SCHWEINSTEIGER (7), 83’ ENGELHARDT (6)

Expulsions:

–

Scorers: 0-1 10’ ROBINHO (7), 1-1 27’ NAKAMURA (10), 1-2 32’ RONALDINHO (10); 2-2 88’ OGURO (16) Referee:

DAAMI Mourad (TUN)

Assistant Referees:

ADJENGUI Taoufik (TUN), TOMUSANGE Ali (UGA)

4th Official:

MAIDIN Shamsul (SIN)

GRE: 46’ out AMANATIDIS (17), in GEKAS (22) 61’ out VRYZAS (15), in PAPADOPOULOS (11) 74’ out KAPSIS (19), in TAVLARIDIS (4) MEX: 46’ out PARDO (8), in MEDINA (19) 61’ out FONSECA (17), in TORRADO (6) 73’ out LOZANO (21), in MARQUEZ (4)

Substitutions:

JPN:

46’ out OGASAWARA (8), in NAKATA Koji (6) 46’ out TAMADA (9), in OGURO (16) 73’ out YANAGISAWA (13), in SUZUKI (11) BRA: 62’ out KAKA (8), in RENATO (19) 62’ out ADRIANO (9), in JULIO BAPTISTA (20) 78’ out ZE ROBERTO (11), in EDU (22)

Cautions:

GRE: 8’ AMANATIDIS (17); 85’ TAVLARIDIS (4) MEX: 39’ PARDO (8); 47’ RODRIGUEZ (20)

Cautions:

JPN:

Expulsions:

– Expulsions:

–

28’ SANTOS (14), 35’ NAKATA Koji (6); 55’ KAJI (21) BRA: 56’ CICINHO (13), 66’ ZE ROBERTO (11)

33

Semi-Finals, Match for Third Place and Final

Goals scored Yellow cards Red cards (indirect) Red cards (direct)

3 3 3 3

2 2 1 0

1 1 0 0

0 9-5 0 8-5 2 3-5 3 5-10 25 30 0 0

7 7 3 0

B

1. 2. 3. 4.

Mexico Brazil Japan Greece

Goals scored Yellow cards Red cards (indirect) Red cards (direct)

3 3 3 3

2 1 1 0

1 1 1 1

0 1 1 2 12 20 0 0

3-1 5-3 4-4 0-4

7 4 4 1

GERMANY v. BRAZIL 13

25.06.2005

18:00

2-3 (2-2)

NUREMBERG

42,187

GER:

12 LEHMANN; 3 FRIEDRICH, 4 HUTH, 8 FRINGS, 10 DEISLER, 13 BALLACK (C), 15 ERNST, 17 MERTESACKER, 19 SCHNEIDER, 20 PODOLSKI, 22 KURANYI

BRA:

1 DIDA; 2 MAICON, 3 LUCIO, 4 ROQUE JUNIOR, 5 EMERSON, 6 GILBERTO, 7 ROBINHO, 8 KAKA, 9 ADRIANO, 10 RONALDINHO (C), 11 ZE ROBERTO

Scorers: 0-1 21’ ADRIANO (9), 1-1 23’ PODOLSKI (20), 1-2 43’ RONALDINHO (10), 2-2 45+3’ BALLACK (13, pen.); 2-3 76’ ADRIANO (9) Referee:

CHANDIA Carlos (CHI)

Assistant Referees:

JULIO Cristian (CHI), VARGAS Mario (CHI)

4th Official:

PRENDERGAST Peter (JAM)

Substitutions:

GER: 63’ out KURANYI (22), in ASAMOAH (14) 83’ out DEISLER (10), in HANKE (9) 87’ out ERNST (15), in BOROWSKI (18) BRA: 46’ out MAICON (2), in CICINHO (13) 78’ out KAKA (8), in RENATO (19) 87’ out ROBINHO (7), in JULIO BAPTISTA (20)

Cautions:

GER: 25’ DEISLER (10); 86’ ERNST (15) BRA: 13’ ROQUE JUNIOR (4); 46’ CICINHO (13), 66’ EMERSON (5), 72’ ADRIANO (9)

Expulsions:

–

GERMANY v. MEXICO 15

29.06.2005

17:45

4-3 a.e.t. (3-3, 2-1)

LEIPZIG

43,335

GER:

1 KAHN; 2 HINKEL, 4 HUTH, 7 SCHWEINSTEIGER, 8 FRINGS, 9 HANKE, 10 DEISLER, 13 BALLACK (C), 17 MERTESACKER, 19 SCHNEIDER, 20 PODOLSKI, 22 KURANYI

MEX:

1 SANCHEZ Oswaldo; 3 SALCIDO, 5 OSORIO, 7 ZINHA, 8 PARDO (C), 9 BORGETTI, 11 MORALES, 14 PINEDA, 16 MENDEZ, 17 FONSECA, 22 PEREZ

Scorers: 1-0 37’ PODOLSKI (20), 1-1 40’ FONSECA (17), 2-1 41’ SCHWEINSTEIGER (7); 2-2 58’ BORGETTI (9), 3-2 79’ HUTH (4), 3-3 85’ BORGETTI (9); 4-3 97’ BALLACK (13)

34

Referee:

BREEZE Matthew (AUS)

Assistant Referees:

CREAM Matthew (AUS), OULIARIS Jim (AUS)

4th Official:

CHANDIA Carlos (CHI)

Substitutions:

GER: 67’ out DEISLER (10), in ASAMOAH (14) 74’ out PODOLSKI (20), in KURANYI (22) 83’ out SCHWEINSTEIGER (7), in ERNST (15) MEX: 46’ out FONSECA (17), in RODRIGUEZ (20) 58’ out MENDEZ (16), in MEDINA (19) 81’ out MORALES (11), in MARQUEZ LUGO (13)

Cautions:

GER: 68’ FRINGS (8), 88’ ASAMOAH (14) MEX: 20’ PEREZ (22); 92’ MEDINA (19), 96’ OSORIO (5)

Expulsions:

GER: 54’ HANKE (9)

MEXICO v. ARGENTINA 1-1 a.e.t. (0-0, 0-0) PSO 5-6 14

26.06.2005

18:00

HANOVER

40,718

MEX:

1 SANCHEZ Oswaldo; 3 SALCIDO, 4 MARQUEZ, 5 OSORIO, 7 ZINHA, 8 PARDO (C), 9 BORGETTI, 11 MORALES, 14 PINEDA, 16 MENDEZ, 21 LOZANO ARG: 12 LUX; 3 SORIN (C), 4 ZANETTI, 5 CAMBIASSO, 6 HEINZE, 8 RIQUELME, 9 SAVIOLA, 14 MILITO, 16 COLOCCINI, 18 SANTANA, 21 FIGUEROA Scorers: 1-0 104’ SALCIDO (3); 1-1 110’ FIGUEROA (21) Penalty Shoot-out: 1-0 PEREZ (22), 1-1 RIQUELME (8), 2-1 PARDO (8), 2-2 RODRIGUEZ Maximiliano (19), 3-2 BORGETTI (9), 3-3 AIMAR (10), 4-3 SALCIDO (3), 4-4 GALLETTI (22), 5-4 PINEDA (14), 5-5 SORIN (3), 5-5 OSORIO (5), 5-6 CAMBIASSO (5) Referee: ROSETTI Roberto (ITA) Assistant Referees: GRISELLI Alessandro (ITA), COPELLI Cristiano (ITA) th 4 Official: BREEZE Matthew (AUS) Substitutions: MEX: 56’ out LOZANO (21), in PEREZ (22) 72’ out MORALES (11), in MEDINA (19) 94’ out ZINHA (7), in TORRADO (6) ARG: 66’ out MILITO (14), in RODRIGUEZ Maximiliano (19) 76’ out SANTANA (18), in AIMAR (10) 116’ out FIGUEROA (21), in GALLETTI (22) Cautions: MEX: 21’ MARQUEZ (4), 49’ PINEDA (14), 90’+3’ MARQUEZ (4), 102’ MEDINA (19), 105’ SALCIDO (3) ARG: 10’ MILITO (14), 69’ COLOCCINI (16) Expulsions: MEX: 90+3’ MARQUEZ (4, 2ndY) ARG: 90’ SAVIOLA (9)

Semi-Final 2

Germany Argentina Tunisia Australia

BRAZIL v. ARGENTINA 16

29.06.2005

20:45

4-1 (2-0)

FRANKFURT/MAIN

45,591

BRA:

1 DIDA; 3 LUCIO, 4 ROQUE JUNIOR, 5 EMERSON, 6 GILBERTO, 7 ROBINHO, 8 KAKA, 9 ADRIANO, 10 RONALDINHO (C), 11 ZE ROBERTO, 13 CICINHO

ARG:

12 LUX; 3 SORIN (C), 4 ZANETTI, 5 CAMBIASSO, 6 HEINZE, 8 RIQUELME, 11 DELGADO, 15 PLACENTE, 16 COLOCCINI, 17 BERNARDI, 21 FIGUEROA

Scorers: 1-0 11’ ADRIANO (9), 2-0 16’ KAKA (8); 3-0 47’ RONALDINHO (10), 4-0 63’ ADRIANO (9), 4-1 65’ AIMAR (10) Referee:

MICHEL Lubos (SVK)

Assistant Referees:

SLYSKO Roman (SVK), BALKO Martin (SVK)

4 Official:

PRENDERGAST Peter (JAM)

Substitutions:

BRA: 86’ out KAKA (8), in RENATO (19) 86’ out CICINHO (13), in MAICON (2) 90’ out ROBINHO (7), in JUNINHO PERNAMBUCANO (18) ARG: 56’ out CAMBIASSO (5), in AIMAR (10) 72’ out FIGUEROA (21), in TEVEZ (7) 81’ out DELGADO (11), in GALLETTI (22)

Cautions:

BRA: 28’ RONALDINHO (10) ARG: 28’ COLOCCINI (16), 35’ SORIN (3); 73’ AIMAR (10)

Expulsions:

–

th

Final

A

1. 2. 3. 4.

Semi-Final 1

Group Standings

Match for Third Place

Statistics and Team Data

35

Statistics and Team Data

Official FIFA Awards GREECE – WINNERS OF THE FIFA FAIR PLAY AWARD

ANHEUSER-BUSCH BUD MAN OF THE MATCH Match No. Match

Man of the Match

Match No. Match

Man of the Match

1

ARG v. TUN

RIQUELME Juan (ARG, 8)

9

AUS v. TUN

SANTOS (TUN, 11)

2

GER v. AUS

BALLACK Michael (GER, 13)

10

ARG v. GER

RIQUELME Juan (ARG, 8)

3

JPN v. MEX

ZINHA (MEX, 7)

11

GRE v. MEX

SANCHEZ Oswaldo (MEX, 1)

4

BRA v. GRE

ROBINHO (BRA, 7)

12

JPN v. BRA

NAKAMURA Shunsuke (JPN, 10)

2. Tunisia

5

TUN v. GER

BALLACK Michael (GER, 13)

13

GER v. BRA

ADRIANO (BRA, 9)

3. Japan

6

AUS v. ARG

FIGUEROA Luciano (ARG, 21)

14

MEX v. ARG ZANETTI Javier (ARG, 4)

7

MEX v. BRA

SANCHEZ Oswaldo (MEX, 1)

15

GER v. MEX

BALLACK Michael (GER, 13)

8

GRE v. JPN

NAKAMURA Shunsuke (JPN, 10)

16

BRA v. ARG

RONALDINHO (BRA, 10)

1. Greece

ADIDAS GOLDEN BALL Gold Silver Bronze

ADRIANO (BRA, 9) RIQUELME (ARG, 8) RONALDINHO (BRA, 10)

FIFA ALL-STAR SQUAD GOALKEEPERS

ADIDAS GOLDEN SHOE Gold Silver Bronze

ADRIANO (BRA, 9) BALLACK (GER, 13) ALOISI (AUS, 15)

5 Goals 4 Goals 4 Goals

SANCHEZ Oswaldo, MEX (1) DIDA, BRA (1) NIKOPOLIDIS Antonios, GRE (1)

0 Assist 1 Assist 0 Assist ADRIANO, BRA

36

RIQUELME, ARG

RONALDINHO, BRA

BALLACK, GER

ALOISI, AUS

DEFENDERS ZANETTI Javier, ARG (4) LUCIO, BRA (3) SALCIDO Carlos, MEX (3) TRABELSI Hatem, TUN (6) MIYAMOTO Tsuneyasu, JPN (5) HEINZE Gabriel, ARG (6)

MIDFIELDERS

ATTACKERS

BALLACK Michael, GER (13) RONALDINHO, BRA (10) NAKAMURA Shunsuke, JPN (10) RIQUELME Juan, ARG (8) PARDO Pavel, MEX (8) KAKA, BRA (8) SORIN Juan, ARG (3)

ADRIANO, BRA (11) FIGUEROA Luciano, ARG (21) ALOISI John, AUS (15) BORGETTI Jared, MEX (9) PODOLSKI Lukas, GER (20) SANTOS, TUN (11) ROBINHO, BRA (7)

SANCHEZ, MEX

37

Statistics and Team Data COMPARISON FRANCE 03 AND GERMANY 05

LIST OF GOALSCORERS AND ASSISTS

GER 05

FRA 03

56

37

3.50

2.31

12

14

Number of draws:

4

Number of penalty shootouts (PSO):

Goals

Assists

1. ADRIANO (BRA, 9)

5

0

2. BALLACK Michael (GER, 13)

4

1

2

3. ALOISI John (AUS, 15) FIGUEROA Luciano (ARG, 21)

4 4

0 0

1

0

Number of penalties awarded:

8

4

5. RIQUELME Juan (ARG, 8)

3

2

Number of matches ending 1-0:

2

7

Number of matches ending 0-0:

1

1

6. PODOLSKI Lukas (GER, 20) RONALDINHO (BRA, 10)

3 3

1 1

8. BORGETTI Jared (MEX, 9)

3

0

Number of goals scored: Average per match: Number of wins:

Highest score:

4-3 (GER v. AUS; GER v. MEX) 5-0 (FRA v. NZL)

Number of goals scored by substitutes:

5

4

Number of matches won by numerically inferior teams:

9. ROBINHO (BRA, 7) SCHWEINSTEIGER Bastian (GER, 7)

2 2

2 2

2

2

11. KURANYI Kevin (GER, 22)

2

1

Number of wins after conceding 1st goal:

2

2

12. FONSECA Jose (MEX, 17) OGURO Masashi (JPN, 16) SANTOS (TUN, 11)

2 2 2

0 0 0

GOALS SCORED IN CONFEDERATION CUPS 1992-2005 Year

Country

15. NAKAMURA Shunsuke (JPN, 10) SKOKO Josip (AUS, 8)

Total number Number Average of goals scored of matches per match

Winners

1992* Saudi Arabia

18

4

4.50

Argentina

1995* Saudi Arabia

19

8

2.38

Denmark

1997 Saudi Arabia

52

16

3.25

Brazil

1999 Mexico

55

16

3.44

Mexico

2001 Korea/Japan

31

16

1.94

France

2003 France

37

16

2.31

France

2005 Germany

56

16

3.50

Brazil

268

92

2.91

TOTAL

* The tournaments in 1992 and 1995 were held under the title of Intercontinental Championship.

HAT TRICKS 1 AL OTAIBI Marzouq, KSA (07.11.1975) 29.07.1999 EGY v. KSA

1-5

(CC)

4

1 BLANCO Cuauhtemoc, MEX (17.01.1973) 25.07.1999 MEX v. KSA 5-1

(CC)

4

1 FIGUEROA Luciano, ARG (19.05.1981) 18.06.2005 AUS v. ARG

2-4

(CC)

3

1 RONALDINHO, BRA (21.03.1980) 01.08.1999 BRA v. KSA

8-2

(CC)

3

1 ROMARIO, BRA (29.01.1966) 21.12.1997 BRA v. AUS

6-0

(CC)

3

1 RONALDO, BRA (22.09.1976) 21.12.1997 BRA v. AUS

38

Player

NUMBER OF GOALS

1 SMICER Vladimir, CZE (24.05.1973) 17.12.1997 UAE v. CZE

1 1

9

9

7 7

AL OTAIBI Marzouq, KSA (07.11.1975) 6 1999

5

ALEX, BRA (14.09.1977) 4 1999 1 2003 SMICER Vladimir, CZE (24.05.1973) 5 1997 ALOISI John, AUS (05.02.1976) 1 1997 4 2005 PIRES Robert, FRA (29.10.1973) 2 2001 3 2003

5 5

1 1 1

1 1 1

20. AIMAR Pablo (ARG, 10) ASAMOAH Gerald (GER, 14) CAMBIASSO Esteban (ARG, 5) GUEMAMDIA Haykel (TUN, 9) HANKE Mike (GER, 9) JUNINHO PERNAMBUCANO (BRA, 18) MERTESACKER Per (GER, 17) SALCIDO Carlos (MEX, 3) SAVIOLA Javier (ARG, 9) YANAGISAWA Atsushi (JPN, 13)

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

30. CICINHO (BRA, 13) DEISLER Sebastian (GER, 10) PARDO Pavel (MEX, 8) PEREZ Luis (MEX, 22)

0 0 0 0

2 2 2 2

34. DELGADO Cesar (ARG, 11) ERNST Fabian (GER, 15) FUKUNISHI Takashi (JPN, 15) GALLETTI Luciano (ARG, 22) GILBERTO (BRA, 6) HINKEL Andreas (GER, 2) KAJI Akira (JPN, 21) NAFTI Mehdi (TUN, 8) SANTANA Mario (ARG, 18) SCHNEIDER Bernd (GER, 19) SORIN Juan (ARG, 3)

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

5

4

4 4 4 4

4

3 3 3

3 6-0 1-6

(CC) (CC)

3 3

Total goals scored: – average per match:

56 3.50

ROMARIO, BRA (29.01.1966) 7 1997 ADRIANO, BRA (17.02.1982) 2 2003 5 2005

6

2 2

17. HUTH Robert (GER, 4) KAKA (BRA, 8) ZINHA (MEX, 7)

RONALDINHO, BRA (21.03.1980) 6 1999 3 2005 BLANCO Cuauhtemoc, MEX (17.01.1973) 3 1997 6 1999

3

BATISTUTA Gabriel, ARG (01.02.1969) 2 1992 2 1995 RONALDO, BRA (22.09.1976) 4 1997 HENRY Thierry, FRA (17.08.1977) 4 2003 BALLACK Michael, GER (26.09.1976) 4 2005 NAKAMURA Shunsuke, JPN (24.06.1978) 3 2003 1 2005 FIGUEROA Luciano, ARG (19.05.1981) 4 2005 GARCIA Luis, MEX (01.06.1969) 3 1995 ABUNDIS Jose Manuel, MEX (11.06.1973) 3 1999 PALENCIA Francisco, MEX (28.04.1973) 2 1997 1 1999 RIQUELME Juan, ARG (24.06.1978) 3 2005 ZE ROBERTO, BRA (06.07.1974) 3 1999

3

WILTORD Sylvain, FRA (10.05.1974) 2 2001 1 2003 HERNANDEZ Giovanni, COL (16.06.1976) 3 2003 BORGETTI Jared, MEX (14.08.1973) 3 2005 PODOLSKI Lukas, GER (04.06.1985) 3 2005 SANLI Tuncay, TUR (16.01.1982) 3 2003 YILMAZ Okan, TUR (16.05.1978) 3 2003

3 3 3 3 3

GOALS SCORED BY PLAYERS WHO CAME ON AS SUBSTITUTES Match

Came on Min.

No. Res Player

BRA v. GRE

4 3-0 JUNINHO PERN. (BRA, 18) 77‘

Scored Min. 81‘

3-0

TUN v. GER 5 0-3 HANKE (GER, 9)

87‘

88‘

0-3

GRE v. JPN

8 0-1 OGURO (JPN, 16)

66‘

76‘

0-1

GRE v. JPN 12 2-2 OGURO (JPN, 16)

46‘

88‘

2-2

BRA v. ARG 16 4-1 AIMAR (ARG, 10)

56’

65’

4-1

PENALTIES Date

Match

No. Name

Goals

15.06. ARG v. TUN 1 MHADHEBI Imed (TUN, 7)

missed (0-0)

15.06. ARG v. TUN 1 RIQUELME Juan (ARG, 8)

scored (1-0)

15.06. ARG v. TUN 1 GUEMAMDIA Haykel (TUN, 9)

scored (2-1)

15.06. GER v. AUS 2 BALLACK Michael (GER, 13)

scored (3-2)

18.06. TUN v. GER 5 BALLACK Michael (GER, 13)

scored (0-1)

18.06. AUS v. ARG 6 RIQUELME Juan (ARG, 8)

scored (0-2)

18.06. AUS v. ARG 6 ALOISI John (AUS, 15)

scored (1-3)

19.06. MEX v. BRA 7 BORGETTI Jared (MEX, 9)

saved (0-0)

25.06. GER v. BRA 13 RONALDINHO (BRA, 10)

scored (1-2)

25.06. GER v. BRA 13 BALLACK Michael (GER, 13)

scored (2-2)

Overall: Number of penalties given:

10

– converted

8

– missed

1

– saved by Goalkeeper

1

39

Statistics and Team Data HOW THE GOALS WERE SCORED Group matches Total goals scored: From open play: – Passing run or break down the middle: – Passing run or break down the wings: – left: – right: – Solo effort: From set pieces: – After a corner kick: – left: – right: – After a free kick: – After a throw-in: – Direct from a free kick: – Direct from a penalty:

GERMANY 05 (12 matches) 37 100.0%

FRANCE 03 (12 matches) 27 100.0%

23

20

13 9 (4) (5) 1 14 2 (2) (0) 3 0 3 6

62.2% 56.5% 39.1% (44.4%) (65.6%) 4.3% 37.8% 14.3% (100.0%) (0.0%) 21.4% 0.0% 21.4% 42.9%

9 10 (5) (5) 1 7 0 (0) (0) 0 0 3 4

74.1% 45.0% 50.0 (50.0%) (50.0%) 5.0% 25.9% 0.0 (0.0%) (0.0%) 0.0% 0.0% 42.9% 57.1%

Overall Total goals scored:

(16 matches) 56 100.0%

(16 matches) 37 100.0%

From open play: – Passing run or break down the middle: – Passing run or break down the wings: – left: – right: – Solo effort:

35

62.5%

30

81.1%

18

51.4%

13

43.3%

13 (4) (9) 4

37.1% (30.8%) (69.2%) 11.4%

16 (7) (9) 1

53.4 (43.7% (56.3%) 3.3%

From set pieces: – After a corner kick: – left: – right: – After a free kick: – After a throw-in: – Direct from a free kick: – Direct from a penalty:

21 4 (3) (1) 4 0 5 8

37.5% 19.0% (75.0%) (25.0%) 19.0% 0.0% 23.8% 38.1%

7 0 (0) (0) 0 0 3 4

18.9% 0.0 (0.0% (0.0%) 0.0% 0.0% 42.9% 57.1%

Shots:

41

73.2%

30

81.1%

Headers:

7

12.5%

3

8.1%

Shots:

29

78.4%

20

74.1%

Penalties:

8

14.3%

4

10.8%

Headers:

2

5.4%

3

11.1%

Own goals:

0

0.0%

0

0.0%

Penalties:

6

16.2%

4

14.8%

Own goals:

0

0.0%

0

0.0%

WHEN THE GOALS WERE SCORED GERMANY 05

FRANCE 03

Group matches Total goals scored:

(12 matches) 37 100.0%

(12 matches) 27 100.0%

– 1st to 15th minute:

3

1

From open play: – Passing run or break down the middle: – Passing run or break down the wings: – left: – right: – Solo effort:

40

(4 matches) 19 100.0% 12 5 4 (0) (4) 3

63.2% 41.7% 33.3% (0.0%) (100.0%) 25.0%

(4 matches) 10 100.0% 10

100.0%

4

40.0%

6 (2) (4) 0

60.0 (33.3% (66.7%) 0.0%

3.7%

FRANCE 03

Group matches Total goals scored:

(12 matches) 37 100.0%

(12 matches) 27 100.0%

– Inside goal area:

11

29.7%

1

3.7%

6

16.2%

5

18.5%

– Inside penalty area:

13

35.1%

13

48.1%

– 31st to 45th minute:

7

18.9%

4

14.8%

– Outside penalty area:

7

18.9%

9

33.3%

– Penalties:

6

16.2%

4

14.8%

Semi-Finals, Match for Third Place, Final Total goals scored:

(4 matches) 19 100.0%

(4 matches) 27 100.0%

– Inside goal area:

2

10.5%

4

40.0%

– Inside penalty area:

10

52.6%

4

40.0%

– Outside penalty area:

5

26.3%

2

20.0%

– Penalties:

2

10.5%

0

0.0%

Overall Total goals scored:

(16 matches) 56 100.0%

(16 matches) 27 100.0%

th

– 46 to 60 minute:

6

16.2%

4

14.8%

– 61st to 75th minute:

7

18.9%

6

22.2%

– 76th to 90th minute:

8

21.6%

7

26.0%

th

th

Number of goals scored in additional time: – 1st half (after 45 min.):

0

0.0%

0

0.0%

– 2nd half (after 90 min.):

1

2.7%

4

14.8%

Semi-Finals, Match for Third Place, Final Total goals scored:

(4 matches) 19 100.0%

(4 matches) 10 100.0%

– 1st to 15th minute:

1

5.3%

3

– 16th to 30th minute:

3

15.8%

1

10.0%

– 31st to 45th minute:

5

26.3%

2

20.0%

30.0%

– 46th to 60th minute:

2

10.5%

1

10.0%

– 61st to 75th minute:

2

10.5%

1

10.0%

– Inside goal area:

13

23.2%

5

13.5%

– 76 to 90 minute:

3

15.8%

1

10.0%

– Inside penalty area:

23

41.1%

17

45.9%

– 91st to 105th minute:

2

10.5%

1

10.0%

– Outside penalty area:

12

21.4%

11

29.7%

– 106 to 120 minute:

1

5.3%

0

0.0%

– Penalties:

8

14.3%

4

10.8%

5.3%

0

0.0%

th

WHO SCORED THE GOALS

8.1%

GERMANY 05

– 16 to 30 minute: th

th

th

Semi-Finals, Match for Third Place, Final Total goals scored:

FROM WHAT DISTANCE THE GOALS WERE SCORED

th

Number of goals scored in additional time:

Group matches Total goals scored:

GERMANY 05 (12 matches) 37 100.0%

FRANCE 03 (12 matches) 27 100.0%

– Strikers:

24

64.9%

10

37.0%

– Midfielders:

12

32.4%

15

55.6%

– Defenders:

1

2.7%

2

7.4%

– Own goals:

0

0.0%

0

0.0%

– 1st half (after 45 min.):

1

– 2 half (after 90 min.):

0

0.0%

0

0.0%

– 1st half extra time:

0

0.0%

0

0.0%

– 2nd half extra time:

0

0.0%

0

0.0%

Overall Total goals scored:

(16 matches) 56 100.0%

(16 matches) 37 100.0%

– 1st to 15th minute:

4

7.1%

4

10.8%

– 16th to 30th minute:

9

16.1%

6

16.2%

– 31st to 45th minute:

12

21.4%

6

16.2%

– 46th to 60th minute:

8

14.3%

5

– 61st to 75th minute:

9

16.1%

– 76 to 90 minute:

11

– 91st to 105th minute:

2

– 106th to 120th minute:

nd

HIGHEST SCORING MATCHES 10

8-2

BRA v. KSA

01.08.1999

Mexico 1999

7

5-2

USA v. CIV

19.10.1992

Saudi Arabia 1992

13.5%

7

1-6

UAE v. CZE

17.12.1997

Saudia Arabia 1997

7

19.0%

7

4-3

URU v. RSA

17.12.1997

Saudia Arabia 1997

19.6%

8

21.6%

7

4-3

MEX v. BRA

04.08.1999

Mexico 1999

3.6%

1

2.7%

1

1.8%

0

0.0%

7

4-3

GER v. AUS

15.06.2005

Germany 2005

7

4-3

GER v. MEX

29.06.2005

Germany 2005

Number of goals scored in additional time:

6

1-5

JPN v. ARG

08.01.1995

Saudia Arabia 1995

2

3.6%

4

10.8%

43.2%

– 1st half (after 45 min.):

1

1.8%

0

0.0%

6

6-0

BRA v. AUS

21.12.1997

Saudia Arabia 1997

– 2nd half (after 90 min.):

1

1.8%

4

10.8%

6

5-1

MEX v. KSA

25.07.1999

Mexico 1999

Semi-Finals, Match for Third Place, Final Total goals scored:

(4 matches) 19 100.0%

(4 matches) 10 100.0%

– Strikers:

10

52.6%

6

60.0%

– Midfielders:

7

36.8%

4

40.0%

– Defenders:

2

10.5%

0

0.0%

– Own goals:

0

0.0%

0

0.0%

Overall Total goals scored:

(16 matches) 56 100.0%

(16 matches) 37 100.0%

– Strikers:

34

60.7%

16

From set pieces: – After a corner kick: – left: – right: – After a free kick: – After a throw-in: – Direct from a free kick: – Direct from a penalty:

7 2 (1) (1) 1 0 2 2

36.8% 28.6% (50.0%) (50.0%) 14.3% 0.0% 28.6% 28.6%

0 0 (0) (0) 0 0 0 0

0.0% 0.0 (0.0% (0.0%) 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%

Shots:

12

63.2%

10

100.0%

Headers:

5

26.3%

0

0.0%

– Midfielders:

19

33.9%

19

51.4%

Penalties:

2

10.5%

0

0.0%

– Defenders:

3

5.4%

2

5.4%

– 1st half extra time:

0

0.0%

0

0.0%

6

1-5

EGY v. KSA

29.07.1999

Mexico 1999

Own goals:

0

0.0%

0

0.0%

– Own goals:

0

0.0%

0

0.0%

– 2 half extra time:

0

0.0%

0

0.0%

6

2-4

AUS v. ARG

18.06.2005

Germany 2005

th

nd

th

41

Statistics and Team Data ACTUAL TIME PLAYED Date

No.

CAUTIONS AND EXPULSIONS

Match

Actual Time Played

ARG v. TUN GER v. AUS JPN v. MEX BRA v. GRE TUN v. GER AUS v. ARG MEX v. BRA GRE v. JPN AUS v. TUN ARG v. GER GRE v. MEX JPN v. BRA

57:00 53:00 66:00 60:00 51:00 60:00 56:00 52:00 51:00 47:00 57:00 57:00

Group matches 15.06.05 15.06.05 16.06.05 16.06.05 18.06.05 18.06.05 19.06.05 19.06.05 21.06.05 21.06.05 22.06.05 22.06.05

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Average actual playing time in the 12 group matches

55:35

Comparison with France 2003

57:40

ATTENDANCES Date

Cautions (yellow cards): Group matches Second stage

50 20

Second yellow (indirect red cards) in the same match: Group matches Second stage Expulsions (direct red cards): Group matches Second stage Overall: Yellow cards: Red cards (indirect): Red cards (direct):

0 1

0 2

70 1 2

ATTENDANCES IN CONFEDERATION CUPS 92-05

No. Venue City

Match

Attendance

Year

Country

Total spectators

Total matches

28,033

1992*

Saudi Arabia

169,500

4

42,375

Saudi Arabia

110,000

8

13,750

Group matches 15.06.05

1

COLOGNE

ARG v. TUN

Average per match

15.06.05

2

FRANKFURT/MAIN

GER v. AUS

46,466

1995*

16.06.05

3

HANOVER

JPN v. MEX

24,036

1997

Saudi Arabia

293,500

16

18,344

Mexico

970,000

16

60,625

16.06.05

4

LEIPZIG

BRA v. GRE

42,507

1999

18.06.05

5

COLOGNE

TUN v. GER

44,377

2001

Korea/Japan

556,766

16

34,798

France

491,700

16

30,731

Germany

603,106

16

37,694

3,194,572

92

34,724

18.06.05

6

NUREMBERG

AUS v. ARG

25,618

2003

19.06.05

7

HANOVER

MEX v. BRA

43,677

2005 TOTAL

19.06.05

8

FRANKFURT/MAIN

GRE v. JPN

34,314

21.06.05

9

LEIPZIG

AUS v. TUN

23,952

21.06.05

10

NUREMBERG

ARG v. GER

42,088

22.06.05

11

FRANKFURT/MAIN

GRE v. MEX

31,285

22.06.05

12

COLOGNE

JPN v. BRA

* The tournament in 1992 and 1995 were held under the title of Intercontinental Championship.

44,922

Total

431,275

Comparison with France 2003

367,931

Semi-Finals, Match for Third Place, Final 25.06.05 26.06.05 25.06.05 25.06.05

13 14 15 16

GER v. BRA MEX v. ARG * GER v. MEX * BRA v. ARG

49:00 46:00 47:00 51:00

Average actual playing time in these 4 matches

48:15

Comparison with France 2003 (4 matches)

56:11

Average actual playing time in all 16 matches

53:45

Comparison with France 2003 (16 matches)

57:18

AVERAGE AGE OF PARTICIPATING TEAMS Youngest Player(s): PODOLSKI Lukas (GER, 20) Oldest Player(s): BOUMNIJEL Ali (TUN, 1) Average Age (Years/Months): 26/10 Argentina 25/05 Youngest Player(s): RODRIGUEZ Gonzalo (ARG, 13) Oldest Player(s): ZANETTI Javier (ARG, 4)

* without extra-time * extra-time 26.06.05 14 29.06.05 15

Australia 28/03 Youngest Player(s): MC KAIN Jon (AUS, 17) Oldest Player(s): VIDMAR Tony (AUS, 5) MEX v. ARG GER v. MEX

20:00 21:00

Brazil 26/10 Youngest Player(s): ROBINHO (BRA, 7) Oldest Player(s): MARCOS (BRA, 12)

AGE, WEIGHT AND HEIGHT OF THE 8 TEAMS Team

42

Average age (years/m)

Average height (cm)

Average weight (kg)

Average of all the teams

26/10

179.5

74.8

Argentina Australia Brazil Germany Greece Japan Mexico Tunisia

25/05 28/03 26/10 25/10 28/01 27/06 26/03 26/06

177.7 184.6 183.2 185.2 183.5 178.3 175.3 180.6

72.5 79.1 76.3 79.7 78.3 73.2 71.0 76.6

Youngest Player(s): Oldest Player(s):

PODOLSKI Lukas BOUMNIJEL Ali

(GER,20) (TUN,1)

Ranking

Germany 25/10 Youngest Player(s): PODOLSKI Lukas (GER, 20) Oldest Player(s): KAHN Oliver (GER, 1) Greece 28/01 Youngest Player(s): SIFAKIS Michail (GRE, 13) Oldest Player(s): NIKOPOLIDIS Antonios (GRE, 1)

8

7 5 6 04.06.1985 13.04.1966

04.06.1985 13.04.1966

10.04.1984 10.08.1973

21.09.1982 04.07.1970

25.01.1984 04.08.1973

04.06.1985 15.06.1969

35,940

Comparison with France 2003

30,661

Semi-Finals, Match for Third Place, Final

08.09.1981 25.07.1973

Mexico 26/03 Youngest Player(s): MEDINA Alberto (MEX, 19) Oldest Player(s): BORGETTI Jared (MEX, 9)

29.05.1983 14.08.1973

01.07.1984 13.04.1966

HIGHEST ATTENDANCES IN CC 1992-2005

25.06.05

13

NUREMBERG

GER v. BRA

42,187

26.06.05

14

HANOVER

MEX v. ARG

40,718

25.06.05

15

LEIPZIG

GER v. MEX

43,335

25.06.05

16

FRANKFURT/MAIN

BRA v. ARG

45,591

110,000 04.08.1999 MEX v. BRA 4-3

Mexico 1999

Final

Total

171,831

85,000 25.07.1999 BOL v. EGY 2-2

Mexico 1999

Group

Comparison with France 2003

123,769

85,000 25.07.1999 MEX v. KSA 5-1

Mexico 1999

Group

82,000 01.08.1999 MEX v. USA 1-0

Mexico 1999

Semi-finals

75,000 20.10.1992 ARG v. KSA 3-1

Saudi Arabia 1992

Final

70,000 15.10.1992 USA v. KSA 0-3

Saudi Arabia 1992

Semi-finals

65,533 10.06.2001 JPN v. FRA 0-1

Korea/Japan 2001

Final

65,000 21.12.1997 BRA v. AUS 6-0

Saudi Arabia 1997

Final

65,000 27.07.1999 KSA v. BOL 0-0

Mexico 1999

Group

65,000 27.07.1999 MEX v. EGY 2-2

Mexico 1999

Group

61,500 30.05.2001 FRA v. KOR 5-0

Korea/Japan 2001

Group

60,000 24.07.1999 BRA v. GER 4-0

Mexico 1999

Group

60,000 24.07.1999 NZL v. USA 1-2

Mexico 1999

Group

55,000 29.07.1999 BOL v. MEX 0-1

Mexico 1999

Group

Average attendance in the second stage (4 matches)

42,958

Comparison with France 2003 (4 matches)

30,942

Total matches 1 to 16

603,106

Comparison with France 2003 (16 matches)

491,700

Average attendances of matches 1 to 16

37,694

Comparison with France 2003 (16 matches)

30,731

09.09.1984 14.01.1971

Japan 27/06 Youngest Player(s): MONIWA Teruyuki (JPN, 22) Oldest Player(s): DOI Yoichi (JPN, 12)

Tunisia 26/06 Youngest Player(s): BEN SAADA Chaouki (TUN, 17) Oldest Player(s): BOUMNIJEL Ali (TUN, 1)

Average attendance in the 12 group matches

ATTENDANCES BY VENUE/STADIUM

Att.

Date

Match and Result Competition

Phase

Total games

Total spectators

Average spectators

54,000 28.07.1999 BRA v. USA 1-0

Mexico 1999

Group

53,000 30.07.1999 USA - GER 2-0

Mexico 1999

Group

COLOGNE

3

72,410

36,205

FRANKFURT/MAIN

4

157,656

39,414

53,000 30.07.1999 NZL v. BRA 0-2

Mexico 1999

Group

HANOVER

3

108,431

36,144

51,985 29.06.2003 CMR v. FRA 0-1

France 2003

Final

LEIPZIG

3

109,794

36,598

50,000 12.12.1997 KSA v. BRA 0-3

Saudi Arabia 1997

Group

NUREMBERG

3

109,893

36,631

48,699 07.06.2001 JPN v. AUS 1-0

Korea/Japan 2001

Semi-finals

Venue/Stadium

43

Statistics and Team Data

Referees and Assistant Referees

Assistant Referees

Referees

44

AFC

MAIDIN Shamsul

16/04/1966

CAF

DAAMI Mourad

15/08/1962

CONCACAF

PRENDERGAST Peter

23/09/1963

CONMEBOL

AMARILLA Carlos CHANDIA Carlos

26/10/1970 14/11/1964

OFC

BREEZE Matthew

10/06/1972

UEFA

FANDEL Herbert IVANOV Valentin MEJUTO GONZALEZ Manuel MERK Markus MICHEL Lubos ROSETTI Roberto

09/03/1964 04/07/1961 16/04/1965 15/03/1962 16/05/1968 18/09/1967

AFC

ALLABERDYEV Bengech PERMPANICH Prachya

15/02/1966 13/08/1962

CAF

ADJENGUI Taoufik TOMUSANGE Ali

27/05/1960 12/12/1964

CONCACAF

GARWOOD Anthony TAYLOR Joseph

15/12/1972 06/10/1964

CONMEBOL

ANDINO Amelio BERNAL Manuel JULIO Cristian VARGAS Mario

24/12/1962 17/06/1963 11/02/1964 29/03/1961

OFC

CREAM Matthew OULIARIS Jim

19/06/1975 22/07/1966

UEFA

BALKO Martin COPELLI Cristiano GRISELLI Alessandro KADACH Carsten SLYSKO Roman WEZEL Volker

08/03/1972 14/06/1967 31/05/1974 22/01/1964 04/08/1973 15/09/1965

45

Statistics and Team Data

Players Participating in Previous FIFA Competitions Argentina AIMAR (03.11.1979) CABALLERO (28.09.1981) CAMBIASSO (18.08.1980) COLOCCINI (22.01.1982) DELGADO (18.08.1981) FIGUEROA (19.05.1981) FRANCO (20.05.1977) GALLETTI (09.04.1980) HEINZE (19.04.1978) LUX (07.06.1982) MILITO (07.09.1980) PLACENTE (24.04.1977) RIQUELME (24.06.1978) RODRIGUEZ (10.04.1984) RODRIGUEZ (02.01.1981) SAMUEL (23.03.1978) SAVIOLA (11.12.1981) SORIN (05.05.1976) TEVEZ (05.02.1984) ZANETTI (10.08.1973)

WC 2002; WYC 1997; U17 1995 OFT 2004; WYC 2001 WYC 1999; WYC 1997; U17 1995 OFT 2004; WYC 2001 OFT 2004 OFT 2004 WYC 1997 WYC 1999; U17 1997 OFT 2004 OFT 2004; WYC 2001 WYC 1999; U17 1997 WC 2002; WYC 1997 WYC 1997 WYC 2003; U17 2001 WYC 2001 WC 2002; WYC 1997 OFT 2004; WYC 2001 WC 2002; OFT 1996; WYC 1995 OFT 2004; WYC 2003; U17 2001 WC 2002; WC 1998; OFT 1996; CC 1995

Australia ALOISI (05.02.1976) CAHILL (06.12.1979) CHIPPERFIELD (30.12.1975) COLOSIMO (08.01.1979) CULINA (05.08.1980) ELRICH (30.05.1981) EMERTON (22.02.1979) KALAC (16.12.1972) MC KAIN (21.09.1982) MILICEVIC (13.02.1981) MOORE (12.12.1975) MUSCAT (07.08.1973) NEILL (09.03.1978) PETKOVIC (16.07.1976) POPOVIC (04.07.1973) SCHWARZER (06.10.1972) SKOKO (10.12.1975) STERJOVSKI (27.05.1979) THOMPSON (23.10.1978) VIDMAR (04.07.1970) VIDUKA (09.10.1975)

46

WILKSHIRE (02.10.1981) ZDRILIC (13.04.1974)

OFT 2004; CC 2001; CC 1997 OFT 2004 CC 2001 OFT 2000; WYC 1999 OFT 2000; WYC 1999 OFT 2004; WYC 2001 CC 2001; OFT 2000; WYC 1999; WYC 1997; U17 1995 CC 2001; CC 1997; WYC 1991 OFT 2004; WYC 2001 OFT 2004; CC 2001; WYC 1993; U17 1991 CC 2001; CC 1997; OFT 1996; WYC 1993; WYC 1991 OFT 2000; WYC 1997 OFT 1996 CC 2001; OFT 1996; OFT 1992; WYC 1991; U17 1989 CC 2001; U17 1989 CC 2001; OFT 2000; CC 1997; WYC 1995 CC 2001; WYC 1999 CC 2001 CC 2001; CC 1997; OFT 1992 OFT 2000; CC 1997; OFT 1996; WYC 1995 OFT 2004; WYC 2001 CC 2001

Brazil

Japan

ADRIANO (17.02.1982)

DOI (25.07.1973) ENDO (28.01.1980) FUKUNISHI (01.09.1976) INAMOTO (18.09.1979)

FCM; CC 2003; WYC 2001; U17 1999 DIDA (07.10.1973) FCM; CC 2003; WC 2002; CC 2001; CWC Brazil 2000; CC 1999; WC 1998; CC 1997; OFT 1996; WYC 1993 EDU (16.05.1978) FCM; CWC Brazil 2000 EMERSON (04.04.1976) CC 2003; CC 1999; WC 1998 GILBERTO (25.04.1976) CC 2003; CWC Brazil 2000 GILBERTO SILVA (07.10.1976) FCM; WC 2002 JUAN (01.02.1979) FCM; CC 2003; WYC 1999; U17 1995 JULIO BAPTISTA (01.10.1981) FCM; WYC 2001; CC 2001 JUNINHO PERNAMBUCANO (30.01.1975) FCM; CWC Brazil 2000 KAKA (22.04.1982) FCM; WC 2002; WYC 2001 LEO (06.07.1975) CC 2001 LUCIO (08.05.1978) CC 2003; WC 2002; CC 2001; OFT 2000 LUISAO (13.02.1981) FCM; WYC 2001 MAICON (26.07.1981) WYC 2001 MARCOS (04.08.1973) WC 2002; CC 1999 RENATO (15.05.1979) U17 1995 RONALDINHO (21.03.1980) FCM; CC 2003; WC 2002; OFT 2000; CC 1999; WYC 1999; U17 1997 ROQUE JUNIOR (31.08.1976) FCM; WC 2002 ZE ROBERTO (06.07.1974) FCM; CC 1999; WC 1998; CC 1997

KAJI (13.01.1980) KAWAGUCHI (15.08.1975) MIURA (24.07.1974) MIYAMOTO (07.02.1977) MONIWA (08.09.1981) MOTOYAMA (20.06.1979) NAKAMURA (24.06.1978) NAKATA H. (22.01.1977)

NAKATA K. (09.07.1979) NARAZAKI (15.04.1976) OGASAWARA (05.04.1979) SANTOS (20.07.1977) SUZUKI (05.06.1976) TAMADA (11.04.1980) TANAKA (08.08.1975) TSUBOI (16.09.1979) YANAGISAWA (27.05.1977)

Tunisia CC 2003 CC 2003; WYC 1999 WC 2002 CC 2003; WC 2002; CC 2001; OFT 2000; WYC 1999; U17 1995 WYC 1999 CC 2003; WC 2002; CC 2001; WC 1998; OFT 1996 CC 2001; OFT 2000 CC 2003; WC 2002; OFT 2000; WYC 1997; U17 1993 OFT 2004 OFT 2000; WYC 1999 CC 2003; OFT 2000; WYC 1997 CC 2003; WC 2002; CC 2001; OFT 2000; WC 1998; OFT 1996; WYC 1995; U17 1993 CC 2003; WC 2002; CC 2001; OFT 2000; WYC 1999 CC 2003; WC 2002; CC 2001; OFT 2000; WC 1998 CC 2003; WC 2002; WYC 1999 CC 2003; WC 2002 WC 2002; CC 2001

ASAMOAH (03.10.1978) BALLACK (26.09.1976) DEISLER (05.01.1980) ERNST (30.05.1979) FRINGS (22.11.1976) HILDEBRAND (05.04.1979) HINKEL (26.03.1982) HITZLSPERGER (05.04.1982) HUTH (18.08.1984) KAHN (15.06.1969) LEHMANN (10.11.1969) SCHNEIDER (17.11.1973) SCHULZ (01.04.1983) SCHWEINSTEIGER (01.08.1984)

WC 2002 WC 2002; CC 1999 U17 1997 U17 1995 WC 2002 WYC 1999 WYC 2001; U17 1999 U17 1999 WYC 2003 WC 2002; WC 1998; WC 1994 WC 2002; CC 1999; WC 1998 WC 2002; CC 1999 WYC 2003 WYC 2003

Greece PAPADOPOULOS (20.10.1981) OFT 2004 VYNTRA (05.02.1981) OFT 2004

BORGETTI (14.08.1973) BRAVO (04.03.1980) CARMONA (22.08.1975)

OFT 2004 U17 2001 WC 2002 WC 2002; WC 1998 OFT 2004; WC 2002; WC 1998 OFT 2004; U17 1993 WC 2002; WC 1998; OFT 1996 WC 2002; OFT 1996 WC 2002 WC 2002 WC 2002; WC 1998

CC CWC FCM OFT WC WYC

FIFA Confederations Cup FIFA Club World Championship FIFA Centennial Match FIFA U-17 World Championship FIFA World Cup FIFA World Youth Championship

NUMBER OF PARTICIPATIONS 5 4 4

OFT 1996 CC 2003 WC 2002; OFT 2000; WYC 1997

Mexico Germany

AYARI (16.02.1982) BEN SAADA (01.07.1984) BENACHOUR (08.09.1981) BOUMNIJEL (13.04.1966) CLAYTON (21.03.1974) FADHEL (29.09.1976) GHODHBANE (07.01.1976) JAIDI (30.08.1975) JAZIRI (12.07.1978) MHADHEBI (22.03.1976) TRABELSI (25.01.1977)

WC 2002; CC 2001 OFT 2004 WC 2002; CC 1999; WC 1998; CC 1997 OFT 2004; U17 1997 OFT 2004; U17 1999

CORONA (26.01.1981) GALINDO (08.05.1982) LOZANO (29.09.1979) MARQUEZ LUGO (02.11.1981) OFT 2004 MARQUEZ (13.02.1979) WC 2002; CC 1999; WYC 1999 MENDEZ (01.06.1979) WYC 1999 MORALES (10.10.1975) WC 2002 PARDO (26.07.1976) CC 2001; CC 1999; WC 1998; CC 1997; OFT 1996 PEREZ (12.01.1981) OFT 2004; CWC Brazil 2000; U17 1997 PINEDA (19.10.1982) OFT 2004 RODRIGUEZ (07.08.1979) CC 2001; WYC 1999 SALCIDO (02.04.1980) SANCHEZ H. (08.05.1981) OFT 2004 SANCHEZ O. (21.09.1973) WC 2002; CC 2001; WC 1998; CC 1997; OFT 1996; WYC 1993 TORRADO (30.04.1979) WC 2002; CC 1999; WYC 1999 ZINHA (23.05.1976) OFT 2004

4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

DIDA, BRA (07.10.1973) 1997; 1999; 2001; 2003; 2005 AL KHILAIWI Mohammed, KSA (21.08.1971) 1992; 1995; 1997; 1999 SUAREZ Claudio, MEX (17.12.1968) 1995; 1997; 1999; 2001 PARDO Pavel, MEX (26.07.1976) 1997; 1999; 2001; 2005 VIDMAR Tony, AUS (04.07.1970) 1997; 2001; 2005 MUSCAT Kevin, AUS (07.08.1973) 1997; 2001; 2005 SKOKO Josip, AUS (10.12.1975) 1997; 2001; 2005 ALOISI John, AUS (05.02.1976) 1997; 2001; 2005 ZE ROBERTO, BRA (06.07.1974) 1997; 1999; 2005 EMERSON, BRA (04.04.1976) 1999; 2003; 2005 LUCIO, BRA (08.05.1978) 2001; 2003; 2005 RONALDINHO, BRA (21.03.1980) 1999; 2003; 2005 KAWAGUCHI Yoshikatsu, JPN (15.08.1975) 2001; 2003; 2005 NARAZAKI Seigo, JPN (15.04.1976) 2001; 2003; 2005 NAKATA Hidetoshi, JPN (22.01.1977) 2001; 2003; 2005 NAKATA Koji, JPN (09.07.1979) 2001; 2003; 2005 INAMOTO Junichi, JPN (18.09.1979) 2001; 2003; 2005 SALEH Hamzah, KSA (19.04.1967) 1992; 1995; 1997 OWAIRAN Saeed, KSA (19.08.1967) 1992; 1995; 1997 AL DAWOD Saleh, KSA (24.09.1968) 1992; 1995; 1999 MEHALEL Fahad, KSA (11.11.1970) 1992; 1995; 1997 AL MUWALLID Khalid, KSA (23.11.1971) 1992; 1995; 1997 AL DEAYEA Mohammed, KSA (02.08.1972) 1995; 1997; 1999 AL JABER Sami, KSA (11.12.1972) 1992; 1995; 1997 AL SADIG Hussein, KSA (15.10.1973) 1995; 1997; 1999 RAMIREZ Ramon, MEX (05.12.1969) 1995; 1997; 1999 BLANCO Cuauhtemoc, MEX (17.01.1973)1995; 1997; 1999 VILLA German, MEX (02.04.1973) 1997; 1999; 2001 ABUNDIS Jose Manuel, MEX (11.06.1973)1997; 1999; 2001 SANCHEZ Oswaldo, MEX (21.09.1973) 1997; 2001; 2005 CARMONA Salvador, MEX (22.08.1975) 1997; 1999; 2005

47

Statistics and Team Data

All-Time Rankings

1 Brazil

23

13

5

5

50-20

44

1.91

5

2 Mexico

19

8

5

6

33-28

29

1.53

5

3 France

10

9

0

1

24-5

27

2.70

2

4 Japan

13

5

2

6

15-16

17

1.31

4

5 Argentina

10

5

3

2

22-14

16

1.60

3

6 Australia

13

5

1

7

13-20

16

1.23

3

7 Cameroon

8

4

1

3

5-5

13

1.62

2

8 Germany

8

4

1

3

17-17

13

1.63

2

10

4

1

5

12-11

12

1.20

3

5

3

0

2

8-6

9

1.80

1

12

3

1

8

13-31

9

0.75

4

12 Denmark

3

2

1

0

5-1

7

2.33

1

13 Czech Republic

5

2

1

2

10-7

7

1.40

1

14 Turkey

5

2

1

2

8-8

7

1.40

1

9 USA 10 Uruguay 11 Saudi Arabia

92

95

97

99

01

03

05

3

1

OVERALL RECORDS BY CONFEDERATION

2

Confederations

1

5

1

8

1

1 2

6

2 2

3 6

8 2

5 3

3

3

7

4 2

5

7

st

AFC (4 teams*) CAF (6 teams*) CONCACAF (3 teams*) CONMEBOL (5 teams*) OFC (2 teams*) UEFA (6 teams*) 26 Teams

4

4 6 8 8 8 8 8

Result

Referee

Saudi Arabia v. Argentina 1-3 (0-2) An-Yan Lim Kee Chong (MUS) Argentina v. Denmark 0-2 (0-1) Ali Mohamed Bujsaim (UAE) Brazil v. Australia 6-0 (3-0) Pirom Un Prasert (THA) Mexico v. Brazil 4-3 (2-1) Anders Frisk (SWE) Japan v. France 0-1 (0-1) Ali Mohamed Bujsaim (UAE) Cameroon v. France 0-1, Golden Goal Valentin Ivanov (RUS) Brazil v. Argentina 4-1 (2-0) Lubos Michel (SVK)

Matches

Wins

Draws

Losses

31 22 32 46 19 34

11 6 12 23 5 19

3 6 7 10 1 5

17 10 13 13 13 10

184

76

32

76

Points

Average Points

33 - 61 24 - 36 45 - 44 87 - 48 15 - 37 64 - 42

36 24 43 79 16 62

1.16 1.09 1.34 1.72 0.84 1.82

268 - 268

260

1.41

Goals

* Number of different teams to have represented the relevant confederation so far.

1

LANDMARK GOALS SCORED IN FIFA CONFEDERATIONS CUP

3 3

2

0

1

3-6

6

2.00

1

16 Colombia

5

2

0

3

5-5

6

1.20

1

17 Nigeria

3

1

2

0

4-1

5

1.67

1

18 Tunisia

3

1

0

2

3-5

3

1.00

1

19 UAE

3

1

0

2

2-8

3

1.00

1

20 Bolivia

3

0

2

1

2-3

2

0.67

1

6

21 Egypt

3

0

2

1

5-9

2

0.67

1

7

22 South Africa

3

0

1

2

5-7

1

0.33

1

23 Greece

3

0

1

2

0-4

1

0.33

1

24 Canada

3

0

1

2

0-5

1

0.33

1

25 Côte d’Ivoire

2

0

0

2

2-9

0

0

1

26 New Zealand

6

0

0

6

2-17

0

0

2

Key: MP W D L GF GA Pts. Ave. Pts. Part.

5

5

3

80 228 2.85

4

4

1 Intercontinental Championship Saudi Arabia 2nd Intercontinental Championship Saudi Arabia FIFA/Confederations Cup Saudi Arabia FIFA/Confederations Cup Mexico FIFA/Confederations Cup Korea/Japan FIFA/Confederations Cup France FIFA/Confederations Cup Germany

Final

1992 1995 1997 1999 2001 2003 2005

2

6

Number of teams

Championship

1

15 Korea Republic

Overall matches played Overall goals scored Ave. goals per match

48

Germany

Ave. Pts. Part.

France

GF-GA Points

Korea / Japan

L

Mexico

D

Saudi Arabia

W

Saudi Arabia

MP

Saudi Arabia

FINALS 1992-2005

5 4 4 6 6

1st Goal 50th Goal 100th Goal 150th Goal 200th Goal 250th Goal

7 7 4

Goal 1-0 2-2 2-2 0-1 1-1 1-0

Result 3-0 2-2 2-2 0-2 2-2 3-2

Venue Riyadh, 15.10.1992 Riyadh, 13.12.1997 Mexico City, 25.7.1999 Sukon, 30.05.2001 St. Etienne, 23.6.2003 Nuremberg, 25.06.2005

AFC

CAF

CONCACAF

CONMEBOL

1992

2

4

3

1

1995

5 6

4

3

2

8

1997

6 7

8

5

1 4

2

3

4

7

1 3

2 6

8

5

2 5

6

7 8

4

3

1

6

2

7

4 5

8

1 3

5

6

4

1 2

8

3 7

1999 Matches played Wins Draws Losses Goals for Goals against Points Average points per match Number of participations in competition

Match Saudi Arabia v. USA South Africa v. Czech Rep. Bolivia v. Egypt Mexico v. Australia Brazil v. Turkey Germany v. Brazil

RANKING OF TEAMS BY CONFEDERATION

8

8

Goalscorer Fahad Al-Bishi (KSA) Helman Mkhalele (RSA) Yasser Radwan (EGY) Shaun Murphy (AUS) Gokdeniz Karadeniz (TUR) Adriano (BRA)

2001 2003 2005

OFC

UEFA

1

49

Statistics and Team Data

ARGENTINA FINAL RANKING

2

ND

FINAL COMPETITION 15.06.05 18.06.05 21.06.05 26.06.05

Argentina v. Tunisia Australia v. Argentina Argentina v. Germany Mexico v. Argentina

29.06.05

Brazil v. Argentina

OUTSTANDING PLAYERS PLACE

Argentina-Brazil

Final

ARGENTINA

12

2-1 (1-0) 2-4 (0-2) 2-2 (1-1) 1-1 a.e.t. (0-0, 0-0) penalty kicks: 5-6 4-1 (2-0)

15

6

16 17

• 3-Juan Sorin (milieu offensif gauche polyvalent, rapide et habile ballon au pied) ; • 4-Javier Zanetti (défenseur latéral très efficace, rapide sur le côté droit, excellent dans les duels défensifs) ; • 8-Juan Riquelme (leader créatif de l’équipe, excellent distributeur de ballons et à la conclusion sur les coups de pied arrêtés) ; • 21-Luciano Figueroa (décisif à la finition, menace pour toutes les défenses, sens du but) ; • 5-Esteban Cambiasso (millieu de terrain défensif infatigable et combatif).

5

4

3 8

21

• 3-Juan Sorin (polivalente centrocampista ofensivo, veloz, notable dominio del balón); • 4-Javier Zanetti (zaguero lateral muy eficaz, carrera impresionante por la banda derecha, incomparable en el uno contra uno defensivo); • 8-Juan Riquelme (orquestador del conjunto, magnífico distribuidor de balones y exquisita definición en jugadas ensayadas); • 21-Luciano Figueroa (crucial en la definición, una amenaza para cualquier zaguero, agudo olfato de gol); • 5-Esteban Cambiasso (incansable y batallador centrocampista defensivo).

11

APPEARANCES Match 1

No.

50

Pos.

Name

Date of Birth

Club

Match 2

Match 3

Match 4

Match 5

Semi-Final

Final

TUN

AUS

GER

MEX

BRA

2-1

4-2

2-2

1-1

1-4

Total

Caps

Goals

0

1

GK

FRANCO Leonardo

20.05.1977 Atletico Madrid (ESP)

RES

RES

RES

RES

RES

0

2

2

DF

SAMUEL Walter

23.03.1978 Real Madrid (ESP)

RES

90

62 >

NEL

RES

152

48

4

3

DF

SORIN Juan

05.05.1976 Villarreal (ESP)

79 >

90

90

120

90

469

64

10

4

DF

ZANETTI Javier

10.08.1973 Internazionale (ITA)

> 11

90

90

120

90

401

101

5

5

MF

CAMBIASSO Esteban

18.08.1980 Internazionale (ITA)

RES

> 24

90

120

56 >

290

18

1

6

DF

HEINZE Gabriel

19.04.1978 Manchester Utd. (ENG)

90

90

90

120

90

480

26

0

7

FW

TEVEZ Carlos

05.02.1984 Corinthians (BRA)

> 24

RES

80 >

RES

> 18

122

15

2

C

8

MF

RIQUELME Juan

24.06.1978 Villarreal (ESP)

90

90

90

120

90

480

24

5

9

FW

SAVIOLA Javier

11.12.1981 Monaco (FRA)

66 >

73 >

RES

90 exp.

NEL

229

28

9

10

MF

AIMAR Pablo

03.11.1979 Valencia (ESP)

RES

> 17

> 37

> 45

> 34

133

37

7

11

FW

DELGADO Cesar

18.08.1981 Cruz Azul (MEX)

RES

RES

> 10

RES

81 >

91

18

2

12

GK

LUX German

07.06.1982 River Plate (ARG)

90

90

90

120

90

480

6

0

13

DF

RODRIGUEZ Gonzalo

10.04.1984 Villarreal (ESP)

90

>4

RES

RES

RES

94

5

1

14

DF

MILITO Gabriel

07.09.1980 Real Zaragoza (ESP)

RES

RES

RES

66 >

RES

66

11

0

15

DF

PLACENTE Diego

24.04.1977 Bayer Leverkusen (GER)

RES

RES

RES

RES

90

90

22

0

16

DF

COLOCCINI Fabricio

22.01.1982 Deportivo La Coruna (ESP)

90

86 >

90

120

90

476

18

1

17

MF

BERNARDI Lucas

27.09.1977 Monaco (FRA)

90

90

53 >

RES

90

323

5

0

18

MF

SANTANA Mario

23.12.1981 Palermo (ITA)

90

66 >

> 28

76 >

RES

260

5

1

19

FW

RODRIGUEZ Maximiliano

02.01.1981 Espanyol Barcelona (ESP)

90

RES

RES

> 54

RES

144

9

0

20

DF

DEMICHELIS Martin

20.12.1980 Bayern Munich (GER)

RES

RES

RES

RES

RES

0

0

0

21

FW

FIGUEROA Luciano

19.05.1981 Villarreal (ESP)

RES

90

90

116 >

72 >

368

15

9

22

FW

GALLETTI Luciano

09.04.1980 Real Zaragoza (ESP)

90

RES

RES

>4

>9

103

13

3

23

GK

CABALLERO Wilfredo

28.09.1981 Elche (ESP)

RES

RES

RES

RES

RES

0

0

0

490

60

Legend: GK: Goalkeeper; DF: Defender; MF: Midfielder; FW: Forward PLA: Player; RES: Substitute; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; DNP: Not in line-up

• 3-Juan Sorin (versatile attacking left-back or midfielder, great pace and ball control); • 4-Javier Zanetti (very effective wing-back, strong runs down the right flank, excellent defending in 1 v. 1); • 8-Juan Riquelme (creative leader of the team, excellent delivery and finishing on set pieces); • 21-Luciano Figueroa (clinical finisher, a threat to every defence, finishing instinct); • 5-Esteban Cambiasso (tireless and combative screener in midfield).

• 3-Juan Sorin (vielseitiger linker Aussenverteidiger oder Mittelfeldspieler, schnell, gute Ballbeherrschung); • 4-Javier Zanetti (effektiver Aussenverteidiger, schnelle Vorstösse über die rechte Seite, überragend bei Einsgegen-Eins-Situationen); • 8-Juan Riquelme (kreativer Führungsspieler, hervorragende Vorlagen und Abschlüsse bei Standardsituationen); • 21-Luciano Figueroa (kaltblütig im Abschluss, kaum zu stoppen, ausgeprägter Torriecher); • 5-Esteban Cambiasso (unermüdlicher und zweikampfstarker defensiver Mittelfeldspieler).

COACH

TEAM DATA JOSE NESTOR PEKERMANN ARGENTINA 3.9.49

Career as a coach: International Side: 1994-2001 National Youth Team of Argentina 2004National Team of Argentina Clubs: 1982 1982-1992 1992-1994 2003

Chacarita Juniors (ARG) Argentinos Juniors (ARG) Colo Colo (CHI) Leganes (ESP)

Average age of the team:

25/05

Number of players playing abroad:

22

Disciplinary record: Yellow cards Red cards (indirect) Red cards (direct)

10 0 1

Goalscorers: FIGUEROA Luciano (21) RIQUELME Juan (8) AIMAR Pablo (10) CAMBIASSO Esteban (5) SAVIOLA Javier (9)

4 3 1 1 1

KEY POINTS • 4-2-3-1 (4-5-1) or 3-5-2 formation • Excellent throughballs and combination play • Riquelme: creative leader • Interesting mixture of skill and competitiveness • Great technique and mobility (especially middle to front) • Effective long-range shots • Wonderful delivery at set pieces (Riquelme) • Rapid counter-attacks with 4-5 players • Sometimes pressed in advanced areas • Basically defended with 7 players – looked for quick transition

• Formation 4-2-3-1 (4-5-1) ou 3-5-2 • Excellentes passes en profondeur et enchaînements • Riquelme : leader créatif • Mélange intéressant d’adresse et de compétitivité • Excellente technique et mobilité (notamment du centre vers l’avant) • Tirs de loin efficaces • Excellents ballons sur les coups de pied arrêtés (Riquelme) • Contre-attaques rapides avec 4-5 joueurs • Pression parfois à l’avant • Défense à 7 joueurs – recherche de transition rapide

• Esquema táctico 4-2-3-1 (4-5-1) o 3-5-2 • Excelente juego de pases y combinaciones • Riquelme: el líder creativo • Interesante mezcla de habilidad y competitividad • Gran técnica y movilidad (especialmente del medio campo centro hacia el arco contrario) • Peligrosos disparos a puerta de larga distancia • Exquisita definición en jugadas ensayadas (Riquelme) • Veloces contraataques con 4-5 hombres • Acoso ocasional en la mitad contraria • Defensa básica de 7 jugadores que buscan la transición rápida

• 4-2-3-1- (4-5-1) oder 3-5-2-System • hervorragendes Kombinationsspiel • Riquelme: kreativer Spielmacher • gelungene Mischung zwischen technischem Können und Kampf • grossartige Technik und Beweglichkeit (insbesondere im Mittelfeld und Angriff) • gefährliche Distanzschüsse • sehenswerte Standardsituationen (Riquelme) • schnelle Konter mit vier bis fünf Spielern • bisweilen Pressing im vorderen Feld • grundsätzlich Verteidigung mit sieben Spielern, schnelles Umschalten auf Angriff

51

Statistics and Team Data

Argentina Argentina were able to change their team structure depending upon the demands of a particular match. For example, against Australia the Argentinians operated a 4-2-3-1 formation, yet in the semi-final against Mexico they used 3-5-2, with Juan Riquelme as the ‘free spirit’ between midfield and the forwards. When defending, six or seven players usually made up the defensive unit – all were capable of putting pressure on the ball, making quick interceptions and putting in a committed challenge on an opponent.

The Argentinians were impressive on the ball. All players were technically gifted and the team’s ability to move through crowded central areas using one- or two-touch combination moves was exciting and effective. Juan Sorin (3), Javier Saviola (9), Luciano Figueroa (21) and the elegant Juan Riquelme (8) were particularly inventive in attacking areas. Defence-splitting passes, solo runs, one-touch sweeping moves and long-range shooting were key elements of their repertoire. The Argetininians’ delivery from set pieces was exceptional, with the ball swinging in at pace to the near post from corners and being dispatched with power, swerve and dip from indirect free kicks (the fourth goal against Australia was a good example of this). Direct free kicks were also menacing for the opposition (the free-kick goal against Germany provided confirmation). The Argentine team had outstanding technical quality, with a special aptitude for penetrative short passing and individual flair. This, combined with mental toughness and athleticism, made them a formidable force.

L’Argentine a su adapter sa structure selon les situations de jeu. Par exemple, contre l’Australie, elle a joué en 4-2-3-1, et, en demi-finales contre le Mexique, elle a opté

52

pour un 3-5-2, avec Juan Riquelme comme « électron libre » entre le milieu de terrain et l’avant. Six ou sept joueurs formaient le bloc défensif – tous capables de faire pression sur le ballon en procédant à de rapides interceptions et en défiant l’adversaire de manière très engagée et déterminée. Les Argentins étaient impressionnants avec le ballon. Tous les joueurs furent techniquement excellents. Bonne aptitude de l’équipe à se faufiler au travers d’un bloc central solide en combinant une circulation attrayante et efficace en 1 ou 2 touches de balle. Juan Sorin (3), Javier Saviola (9), Luciano Figueroa (21) et l’élégant Juan Riquelme (8) ont fait preuve de beaucoup d’imagination en attaque – construction du jeu, courses en solo, circulation en 1 ou 2 touches et frappes à distance ont été des éléments importants de leur répertoire. Les coups de pied de coin et les coups francs indirects étaient exceptionnels, le ballon puissament adressé avec effet vers le premier poteau (le quatrième but contre l’Australie était un bon exemple). Les coups francs directs étaient également menaçants pour l’adversaire (le but sur coup franc direct contre l’Allemagne l’a confirmé). L’Argentine est une équipe dotée d’une technique exceptionnelle. Bonne aptitude pour les avancées par passes courtes, flair individuel, excellent mental et condition physique en font une armada formidable.

Argentina supo modificar su planteo táctico acorde a las circunstancias del partido. Contra Australia, maniobró con un 4-2-3-1, mientras que en las semifinales contra México empleó un sistema 3-5-2, con Juan Riquelme desplazándose libremente entre la línea media y la delantera. Defendió generalmente con seis o siete jugadores, siendo todos ellos capaces de ejercer gran presión sobre el portador de la pelota y supo robar pelotas rápidamente. Argentina convenció con un uno contra uno enérgico y comprometido. Su dominio del balón fue exquisito. Todos los jugadores estaban dotados de una extraordinaria técnica, y su habilidad para circular por la zona de gestación abarrotada de jugadores mediante combinaciones rápidas fue apasionante y altamente efectiva. Cada movimiento de Juan Sorín (3), Javier Saviola (9), Luciano Figueroa (21) y el elegante Juan Riquelme (8) era un invento impredecible. En su repertorio de genialidades figuraban el preciso armado de juego, las vertiginosas acciones individua-

les, los pases a un toque y los remates de larga distancia. Los saques de esquina y los tiros libres indirectos fueron excepcionales, lanzándose saques de esquina sobre el primer palo o potentes tiros libres indirectos con efecto delante la portería (el partido contra Australia fue un elocuente ejemplo de ello). De la misma manera, los tiros libres directos fueron una fuente de constante peligro para sus rivales (p. ej., el gol contra Alemania). Argentina hizo gala de una notable calidad técnica, con una increíble capacidad de avance mediante pases a uno o dos toques y acciones individuales. Todo ello, combinado con fuerza mental e impecable condición física, hizo de Argentina una auténtica potencia futbolística.

Argentinien war in der Lage, seine Struktur den Erfordernissen der jeweiligen Partie anzupassen. So wurde gegen Australien mit einer 4-2-3-1-Formation agiert. Im Halbfinale gegen Mexiko hingegen wählte man ein 3-5-2System mit Juan Riquelme als „Freigeist“ zwischen Mittelfeld und Sturm. Für die Defensivarbeit waren meist sechs oder sieben Spieler zuständig, die alle mit gutem Pressing, schneller Balleroberung sowie einem energischen Zweikampfverhalten zu überzeugen wussten. Eindrucksvoll agierten die Argentinier am Ball. Alle Spieler zeigten eine sehr gute Technik. Die Art und Weise, wie die Mannschaft mit schnellen Kombinationen das dicht gedrängte Mittelfeld überwand, war begeisternd und effektiv. Juan Sorin (3), Javier Saviola (9), Luciano Figueroa (21) und der elegante Juan Riquelme (8) waren im Angriff besonders einfallsreich – öffnende Zuspiele, Sololäufe, Direktkombinationen sowie Weitschüsse waren wichtige Bestandteile ihres Repertoires. Die Ausführung von Ecken und indirekten Freistössen war herausragend. Bei Ecken wurde der Ball mit hoher Geschwindigkeit auf den ersten Pfosten gespielt, bei Freistössen mit Kraft und unberechenbarem Effet vors Tor geschlagen (ein gutes Beispiel dafür war das Spiel gegen Australien). Direkte Freistösse waren ebenso gefährlich für den Gegner (wie das Freistosstor gegen Deutschland zeigte). Die Argentinier präsentierten sich als technisch herausragende Mannschaft, die mit gefährlichem Kurzpassspiel und individuellem Flair zu überzeugen wusste. Mit ihrer mentalen Stärke und athletischem Spiel bildeten sie ein beeindruckendes Team.

Structural Variation 12 4

16

6

2

17 3 9

8

18

21

Argentina v. Australia 4-2-3-1

53

Statistics and Team Data

AUSTRALIA FINAL RANKING

8TH PLACE

FINAL COMPETITION 15.06.05 18.06.05 21.06.05

Australia-Germany

AUSTRALIA

Germany v. Australia Australia v. Argentina Australia v. Tunisia

Starting Formation

1

4-3 (2-2) 2-4 (0-2) 0-2 (0-1)

3

2

6

4

20

10

8

OUTSTANDING PLAYERS

7

11

• 1-Mark Schwarzer (some outstanding saves, particularly against Germany); • 10-Tim Cahill (driving force in midfield, good technique and vision); • 15-John Aloisi (athletic, dynamic striker, strong in the air, good finisher).

15

• 1-Mark Schwarzer (excellents arrêts, notamment contre l’Allemagne) ; • 10-Tim Cahill (pilier au centre. Bonne technique et vision du jeu) ; • 15-John Aloisi (attaquant athlétique, dynamique, fort dans les airs, bon à la conclusion).

APPEARANCES No.

54

Pos.

Name

Match 1

Match 2

Match 3

GER

ARG

TUN

3-4

2-4

0-2

06.10.1972 Middlesbrough (ENG)

90

90

07.08.1973 Millwall (ENG)

90

12.12.1975 Borussia Moenchengladbach (GER)

90

Date of Birth

Club

Total

Caps

Goals

RES

180

33

0

45 >

RES

135

45

10

90

90

270

30

2

1

GK

SCHWARZER Mark

2

DF

MUSCAT Kevin

3

DF

MOORE Craig

4

DF

NEILL Lucas

09.03.1978 Blackburn Rovers (ENG)

90

90

90

270

17

0

5

DF

VIDMAR Tony

04.07.1970 Cardiff City (WAL)

RES

90

90

180

71

3

6

DF

POPOVIC Tony

04.07.1973 Crystal Palace (ENG)

57 >

INJ

INJ

57

51

7

7

MF

EMERTON Brett

22.02.1979 Blackburn Rovers (ENG)

90

90

RES

180

40

9

8

MF

SKOKO Josip

10.12.1975 Genclerbirligi (TUR)

90

74 >

61 >

225

40

7 3

C

9

FW

VIDUKA Mark

09.10.1975 Middlesbrough (ENG)

INJ

> 45

45 >

90

26

10

MF

CAHILL Tim

06.12.1979 Everton (ENG)

74 >

90

> 29

193

10

7

11

MF

CHIPPERFIELD Scott

30.12.1975 Basle (SUI)

83 >

90

38 >

211

39

10

12

GK

PETKOVIC Michael

16.07.1976 Trabzonspor (TUR)

RES

RES

90

90

4

0

13

MF

WILKSHIRE Luke

02.10.1981 Bristol City (ENG)

RES

RES

RES

0

4

0

14

MF

COLOSIMO Simon

08.01.1979 Perth Glory (AUS)

RES

RES

90

90

23

3

15

FW

ALOISI John

05.02.1976 Atletico Osasuna (ESP)

90

90

90

270

35

21

16

FW

ZDRILIC David

13.04.1974 Sydney FC (AUS)

RES

RES

RES

0

30

20

17

DF

MC KAIN Jon

21.09.1982 National Bucharest (ROU)

> 33

> 34

90

157

9

0

18

GK

KALAC Zeljko

16.12.1972 Perugia (ITA)

RES

RES

INJ

0

48

0

19

MF

CULINA Jason

05.08.1980 Twente Enschede (NED)

> 16

> 16

90

122

6

0

20

DF

MILICEVIC Ljubo

13.02.1981 Thun (SUI)

90

56 >

> 52

198

5

0

21

MF

ELRICH Ahmad

30.05.1981 No club affiliation (UNK)

RES

RES

RES

0

13

4

22

FW

THOMPSON Archie

23.10.1978 Lierse (BEL)

>7

RES

> 45

52

12

17

23

MF

STERJOVSKI Mile

27.05.1979 Basle (SUI)

RES

RES

RES

0

Legend: GK: Goalkeeper; DF: Defender; MF: Midfielder; FW: Forward PLA: Player; RES: Substitute; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; DNP: Not in line-up

19

3

610

126

• 1-Mark Schwarzer (algunas atajadas espectaculares, sobre todo frente a Alemania); • 10-Tim Cahill (motor del equipo. Buena técnica y visión de juego); • 15-John Aloisi (ariete atlético, dinámico, potente juego aéreo, buena definición).

COACH

TEAM DATA FRANK FARINA AUSTRALIA 5.11.64

Career as a coach: International Side: 1999National Team of Australia Clubs: 1996-1998 Brisbane Strikers (AUS) 1998-1999 Marconi (AUS)

Average age of the team: Number of players playing abroad:

28/03 21

Disciplinary record: Yellow cards Red cards (indirect) Red cards (direct)

9 0 0

Goalscorers: ALOISI John (15) SKOKO Josip (8)

4 1

• 1-Mark Schwarzer (einige herausragende Paraden, insbesondere gegen Deutschland); • 10-Tim Cahill (treibende Kraft im Mittelfeld, solide Technik, gutes Auge fürs Spiel); • 15-John Aloisi (athletischer, dynamischer Stürmer, kopfball- und abschlussstark).

KEY POINTS • 4-1-4-1 formation became 3-5-2 in their final game • Fluid passing through central areas • Good diagonal runs and penetrating passes • Excellent use of long diagonals • Fast collective countering options • Emphasis on crossing and finishing • Good finishing ability (Aloisi, 9) • Uncompromising, determined defending • Strong defensive heading ability • Great fighting spirit

• Schéma 4-1-4-1 puis 3-5-2 dans le dernier match • Fluidité des passes par le centre • Bonnes courses diagonales et passes en profondeur • Excellente utilisation des grandes diagonales • Options de contre-attaques collectives rapides • Accent mis sur les centres et la conclusion • Bonne finition (Aloisi, 9) • Défense sans retenue, déterminée • Solidité dans le jeu de tête défensif • Combativité

• Cambiaron el 4-1-4-1 a 3-5-2 en su último partido • Pases fluidos en las áreas centrales • Buena carrera diagonal y pases precisos en profundidad • Excelente uso de largos pases diagonales • Opciones de rápidos contraataques colectivos • Juego concentrado en centros y definición • Buena definición (Aloisi, 9) • Defensa desbordada y determinada • Potencia aérea en la defensa • Gran espíritu combativo

• 4-1-4-1-System, im letzten Spiel Wechsel zu einem 3-5-2-System • Flüssiges Passspiel durch die Mitte • Gute diagonale Wechsel und Pässe in die Tiefe • Lange diagonale Wechsel • Variantenreiches Konterspiel • Fokus auf Flanken und Abschluss • Abschlussstärke (Aloisi, 9) • Kompromissloses, entschlossenes Abwehrverhalten • Kopfballstärke in der Defensive • Ausgeprägter Kampfgeist

55

Statistics and Team Data

Australia In their opening match against Germany in Frankfurt, the Australians produced a spirited performance, losing only narrowly to the hosts by 4 goals to 3. In the first half, their 4-1-4-1 system worked well, and their use of long diagonal balls to bring the wingers into play was very successful. Tim Cahill (10), in particular, orchestrated the fluid midfield build-up play. However, the loss of centre back Tony Popovic (6) through injury in the second half forced a personnel change, and this had an adverse effect on the team’s effectiveness. With Harry Kewell missing and Mark Viduka (9) on the bench and lacking match fitness after injury, it was left to John Aloisi (15) to lead the front line as a solo striker. Defensively, the Australians played for a game and a half with a compact unit comprising two lines of four with a midfield libero in between. The team’s work ethic and uncompromising approach to tackling were particularly noteworthy. The introduction of Mark Viduka (9) in the second half of the match against Argentina brought about a change to their structure, with three at the back, Scott Chipperfield (11) operating as a wing back on the left and Brett Emerton (7) continuing to play as an orthodox winger on the right. Despite scoring twice against the South Americans, Australia slipped to a second consecutive defeat. With six changes to their original line-up and employing a similar set-up to that used in the second half against Argentina, Australia’s long-range shooting and dangerous crosses into the box saw them come close to scoring against Tunisia on a few occasions. However, two defensive errors eventually led to their third consecutive defeat.

56

Dans son premier match contre l’Allemagne à Francfort, l’Australie a été très inspirée et a perdu de justesse 4-3. En première mi-temps du match d’ouverture, son système (4-1-4-1) a bien fonctionné, et les longs ballons en diagonale visant à amener les ailiers dans le jeu étaient très judicieux. Tim Cahill (10), en particulier, a orchestré un jeu fluide en milieu de terrain. Cependant, la perte de l’arrière central Tony Popovic (6) sur blessure en deuxième mi-temps a contraint à un changement qui a nui à l’efficacité de l’équipe. Avec l’absence de Harry Kewell et Mark Viduka (9) sur la touche, mais aussi le manque de condition

physique en raison de blessures, c’est à John Aloisi (15) qu’est revenu la tâche de mener le jeu en attaquant solitaire. En défense, les Australiens ont joué en unité compacte pendant un match et demi, avec deux lignes de quatre et un libéro en milieu de terrain. L’éthique de travail et l’approche intransigeante du tacle étaient particulièrement remarquables. Cependant, avec l’entrée sur le terrain de Mark Viduka (9) en deuxième mitemps contre l’Argentine, la structure a été modifiée : l’équipe océanienne a opté pour un système à trois arrières, Scott Chipperfield (11) en position de milieu défensif gauche et Brett Emerton (7) continuant à jouer comme ailier côté droit. Malgré deux buts marqués contre les Sud-américains, l’Australie a essuyé une deuxième défaite consécutive. Avec six changements apportés à leur alignement initial, et en utilisant une organisation similaire à celle de la deuxième mi-temps contre l’Argentine, ils ont failli marquer contre la Tunisie à quelques occasions, avec de longs ballons et des tirs croisés dangereux. Cependant, la sélection tunisienne a su tirer profit de deux erreurs, et l’Australie, malgré tous ses bons efforts, s’est retrouvée sans aucun point.

En su primer encuentro contra Alemania en Fráncfort, el conjunto australiano dio muestra de una dinámica actuación, perdiendo únicamente por un estrecho marcador de 4 a 3. En el primer tiempo del partido de apertura, su sistema táctico (4-1-4-1) funcionó perfectamente, siendo muy exitoso su juego de largos pases diagonales hacia los punteros. Tim Cahill (10) fue el orquestador del juego fluido en la media cancha. Sin embargo, tras la baja del defensor central Tony Popovic (6) a raíz de una lesión en el segundo tiempo, fue necesario efectuar modificaciones que restaron efectividad al once oceánico. Asimismo, la ausencia de Harry Kewell y la falta de práctica de juego de Mark Viduka (9) por lesión, dejaron a John Aloisi (15) deambulando solitario en la vanguardia de la escuadra australiana. Su planteo defensivo durante un partido y medio se basó en una compacta y sólida unidad, formada por dos líneas de cuatro hombres, con un líbero apostado entre las mismas. Fue llamativa la profesionalidad y la intransigente presión ejercida en la marcación. Tras la inclusión de Mark Viduka en la segunda mitad del partido contra Argentina, la táctica defensiva australiana se modificó, jugando

tres hombres en la zona de contención, con Scott Chipperfield (11) en la posición de centrocampista defensivo en el flanco izquierdo, y Brett Emerton (7) que continuaba jugando como puntero en el extremo derecho. Pese a anotar dos tantos contra los sudamericanos, Australia volvió a sufrir su segunda derrota. Tras efectuar seis cambios con respecto a la alineación original, y empleando una organización similar a la utilizada en el segundo tiempo contra Argentina, el once australiano generó varias situaciones de gol para llegar a la red tunecina mediante peligrosos pases diagonales al área contraria y disparos de distancia. No obstante, dos fallos defensivos hicieron trizas toda su esperanza y esfuerzo, por lo que retornaron a casa sin puntos.

In ihrem ersten Spiel gegen Deutschland in Frankfurt boten die Australier eine mutige Vorstellung und verloren nur knapp mit 3:4. Das in der ersten Halbzeit des Auftaktspiels verwendete 4-1-4-1-System funktionierte gut, mit langen Diagonalpässen wurden die Flügelspieler sehr erfolgreich ins Spiel gebracht. Vor allem Tim Cahill (10) dirigierte das flüssige Aufbauspiel im Mittelfeld. Der Ausfall des Innenverteidigers Tony Popovic (6) durch Verletzung erzwang jedoch einen

personellen Wechsel, der die Effektivität der Mannschaft beeinträchtigte. Da Harry Kewell fehlte und Mark Viduka (9) nach einer langen Verletzungspause nur auf der Bank sass, musste John Aloisi (15) als einzige Sturmspitze agieren. Defensiv bestritten die Australier zunächst anderthalb Spiele mit einer kompakten Einheit, die aus zwei Viererreihen und einem dazwischen positionierten Mittelfeld-Libero bestand. Hier zeichneten sie sich vor allem durch hohe Arbeitsmoral und kompromissloses Zweikampfverhalten aus. Mit der Hereinnahme von Mark Viduka (9) in der zweiten Hälfte des Spiels gegen Argentinien änderte sich jedoch die Formation: hinten eine Dreierkette, dazu Scott Chipperfield (11) auf der linken Seite in einer hängenden Position, während Brett Emerton (7) als herkömmlicher Flügelspieler weiter die rechte Seite besetzte. Trotz zweier Tore gegen die Südamerikaner musste Australien neuerlich eine Niederlage hinnehmen. Gegen Tunesien wurde die Stammformation auf sechs Positionen geändert. Mit einer ähnlichen Struktur wie in der zweiten Halbzeit gegen Argentinien ergaben sich durch Weitschüsse und gefährliche Flanken in den Strafraum zwar einige Torgelegenheiten, doch zwei Abwehrfehler besiegelten schliesslich die dritte Niederlage.

Structural Variation 12 4

5

3 14

11 8

17

19

15

Australia v. Tunisia From 4-1-4-1 to 3-5-2

9

57

Statistics and Team Data

BRAZIL

OUTSTANDING PLAYERS

FINAL RANKING

1 PLACE ST

FINAL COMPETITION 16.06.05 19.06.05 22.06.05 25.06.05 29.06.05

Brazil-Argentina

Final

BRAZIL

Brazil v. Greece Mexico v. Brazil Japan v. Brazil Germany v. Brazil Brazil v. Argentina

1

3-0 (1-0) 1-0 (0-0) 2-2 (1-2) 2-3 (2-2) 4-1 (2-0)

3

13

4

5

6

• 10-Ronaldinho (dribbles et tirs exceptionnels créativité, peut faire la différence à lui seul) ; • 8-Kaka (meneur de jeu confiant, élégant, bon lecteur du jeu; peut faire basculer un match, excellent à la conclusion) ; • 9-Adriano (buteur inépuisable, athlétique, rapide, puissant ; excellents tirs de loin) ; • 7- Robinho (excellent dribbleur, rapide, très mobile) ; • 5-Emerson (excellent milieu de terrain, bon récupérateur de ballon ; excellente lecture du jeu).

11 10

8

• 10-Ronaldinho (excepcional regate y remate; sumamente creativo, solista capaz de definir un partido); • 8-Kaka (seguro y elegante orquestador de juego, anticipa la situación; puede dar la vuelta a un partido, excelente definición); • 9-Adriano (imparable goleador, atlético, veloz, excelentes disparos de larga distancia); • 7- Robinho (maravilloso regate, rápido, muy ágil); • 5-Emerson (excelente centrocampista defensivo, recuperador de balones, muy hábil para leer el juego).

7 9

APPEARANCES Match 1

No.

58

Pos.

Name

Date of Birth

Club

Match 2

Match 3

Match 4

Match 5

Semi-Final

Final

GRE

MEX

JPN

GER

ARG

3-0

0-1

2-2

3-2

4-1

Total

Caps

Goals

1

GK

DIDA

07.10.1973 AC Milan (ITA)

90

90

RES

90

90

360

81

0

2

DF

MAICON

26.07.1981 Monaco (FRA)

RES

RES

RES

45 >

>4

49

12

1

3

DF

LUCIO

08.05.1978 Bayern Munich (GER)

90

90

90

90

90

450

44

1

4

DF

ROQUE JUNIOR

31.08.1976 Bayer Leverkusen (GER)

90

90

RES

90

90

360

46

2

5

MF

EMERSON

04.04.1976 Juventus Turin (ITA)

90

66 >

RES

90

90

336

64

6

6

DF

GILBERTO

25.04.1976 Hertha Berlin (GER)

90

90

RES

90

90

360

7

0

7

FW

ROBINHO

25.01.1984 Santos (BRA)

90

66 >

90

87 >

89 >

422

17

4

C

8

MF

KAKA

22.04.1982 AC Milan (ITA)

77 >

76 >

62 >

78 >

86 >

379

32

11

9

FW

ADRIANO

17.02.1982 Internazionale (ITA)

71 >

90

62 >

90

90

403

24

17

10

MF

RONALDINHO

21.03.1980 FC Barcelona (ESP)

71 >

90

90

90

90

431

60

27

11

MF

ZE ROBERTO

06.07.1974 Bayern Munich (GER)

90

90

78 >

90

90

438

73

5

12

GK

MARCOS

04.08.1973 Palmeiras (BRA)

RES

RES

90

RES

RES

90

27

0

13

DF

CICINHO

24.06.1980 Sao Paulo (BRA)

90

90

90

> 45

86 >

401

6

0

14

DF

JUAN

01.02.1979 Bayer Leverkusen (GER)

RES

RES

90

RES

RES

90

32

1

15

DF

LUISAO

13.02.1981 Benfica Lisbon (POR)

RES

RES

RES

RES

RES

0

17

1

16

DF

LEO

06.07.1975 Santos (BRA)

RES

RES

90

RES

RES

90

7

0

17

MF

GILBERTO SILVA

07.10.1976 Arsenal (ENG)

RES

RES

90

RES

RES

90

31

3

18

MF

JUNINHO PERNAMBUCANO

30.01.1975 Olympique Lyonnais (FRA)

> 13

> 14

RES

RES

>1

28

30

1

19

MF

RENATO

15.05.1979 FC Seville (ESP)

> 19

> 24

> 28

> 12

>4

87

26

0

20

MF

JULIO BAPTISTA

01.10.1981 FC Seville (ESP)

RES

RES

> 28

>3

RES

31

11

2

21

FW

RICARDO OLIVEIRA

06.05.1980 Betis Seville (ESP)

> 19

> 24

RES

RES

RES

43

8

3

22

MF

EDU

16.05.1978 Arsenal (ENG)

RES

RES

> 12

RES

RES

12

16

0

23

GK

GOMES

15.02.1981 PSV Eindhoven (NED)

RES

RES

RES

RES

RES

0

C

Legend: GK: Goalkeeper; DF: Defender; MF: Midfielder; FW: Forward PLA: Player; RES: Substitute; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; DNP: Not in line-up

• 10-Ronaldinho (exceptional dribbling and shooting skills; extremely creative, can decide a game on his own); • 8-Kaka (assured, elegant playmaker, quick to spot openings; can turn a game around, excellent finisher); • 9-Adriano (almost unstoppable goalscorer, athletic, fast, powerful, outstanding long-range shooting); • 7- Robinho (outstanding dribbling skills, quick, extremely mobile); • 5-Emerson (excellent screening midfielder, great ball winner, rare ability to read the game).

5

0

676

85

• 10-Ronaldinho (herausragende Dribbling- und Schussqualitäten; enorm kreativ, kann ein Spiel im Alleingang entscheiden); • 8-Kaka (sicherer, eleganter Spielmacher, gutes Auge fürs Spiel; kann ein Spiel herumreissen, Abschlussqualitäten); • 9-Adriano (im Angriff fast nicht zu bremsen, athletisch, schnell, kräftig; grossartige Distanzschüsse); • 7- Robinho (grossartiger Dribbler, schnell, überaus wendig); • 5-Emerson (überragender defensiver Mittelfeldspieler, zweikampfstark; kann das Spiel lesen).

COACH

TEAM DATA CARLOS ALBERTO PARREIRA BRAZIL 27.2.43

Career as a coach: International Side: 1967-1968 National Team of Ghana 1970 National Team of Brazil (Assistant) 1972 Brazil Olympic side (Assistant) 1976-1977 National Team of Kuwait (Assistant) 1978-1982 National Team of Kuwait 1983-84, 92-94,2003- National Team of Brazil 1985-88,90 National Team of UAE 1988-90,98 National Team of Saudi Arabia Clubs: Sao Cristovao F.R. (BRA); Kotoko S.C. (GHA); C.R. Vasco da Gama (RJ); Fluminense F.C. (RJ); C.A. Bragantino (SP); Valencia (ESP); Fernerbahce S.K. (TUR); Sao Paulo F.C. (SP); New York Metro Stars (USA); Clube Atletico Mineiro (MG); S.C. Internacional (RS); S.C. Corinthians Paulista (SP)

Average age of the team: Number of players playing abroad:

26/10 19

Disciplinary record: Yellow cards Red cards (indirect) Red cards (direct)

9 0 0

Goalscorers: ADRIANO (9) RONALDINHO (10) ROBINHO (7) JUNINHO PERNAMBUCANO (18) KAKA (8)

5 3 2 1 1

KEY POINTS • Basic 4-4-2 with attacking wide midfielders • Midfield screen Emerson (5), supported by Ze Roberto (11) • Wonderful creativity middle to front • Adriano (9) as targetman, Robinho (7) as second striker • Fast, fluid counter-attacks • Outstanding possession play / change of tempo • Top-class free kicks and corners (Ronaldinho (10), Adriano (9) and Juninho Pernambucano (18)) • Individual brilliance – surprising technique • Incisive through passes and great diagonals • Mentally strong / positive attitude

• 4-4-2 de base, avec des milieux de terrain offensifs sur les côtés • Ecran en milieu de terrain avec Emerson (5), soutenu par Ze Roberto (11) • Formidable créativité du milieu de terrain à l’avant • Adriano (9) à la pointe de l’attaque, Robinho (7) deuxième attaquant en retrait • Contre-attaques rapides, fluides • Excellente conservation du ballon/ changement de rythme • Coups francs et coups de pied de coin exceptionnels (Ronaldinho (10), Adriano (9) et Juninho (18)) • Qualités individuelles brillantes – technique surprenante • Passes en profondeur précises et belles diagonales • Force mentale, positivisme

• Esquema táctico 4-4-2, con medios atacantes por las bandas • Emerson, defensa en el medio campo (5), apoyado por Ze Roberto (11) • Maravillosa creatividad del medio campo al arco contrario • Adriano (9), el receptor, Robinho (7) segundo artillero • Veloz y fluido contraataque • Notable dominio del juego / cambio de ritmo • Excelentes tiros libres y de esquina (Ronaldinho, 10), Adriano, 9) y Juninho, 18) • Excelencia individual – técnica sorprendente • Incisivos mediante pases cortos y largos pases diagonales • Fuerza mental / actitud positiva

• 4-4-2-System mit offensiven äusseren Mittelfeldspielern • Absicherung im Mittelfeld durch Emerson (5) mit der Unterstützung von Ze Roberto (11) • Kreativität vom Mittelfeld zum Angriff • Adriano (9) als Anspielstation in der Spitze, Robinho (7) als zweiter Stürmer • schnelles und flüssiges Konterspiel • überragend bei Ballbesitz, Tempowechsel • erstklassige Frei- und Eckstösse (Ronaldinho (10), Adriano (9) und Juninho (18)) • grossartige Einzelkönner, ausgezeichnete Technik • präzises Passspiel, brillante Diagonalbälle • mentale Stärke, positive Einstellung

59

Statistics and Team Data

Brazil les deux latéraux poussant vers l’avant en alternance pour s’offrir des possibilités de déborder sur les ailes. Excepté quand ils ont été sous le feu d’une contre-attaque, ils ont fonctionné en défense en 4-5-1, sur la base d’un marquage de zone. Aspect positif de cette tactique : les interceptions. Kaka et Ronaldinho ont débuté sur les positions extérieures en milieu de terrain en se déplacant librement entre le milieu et l’avant. Emerson s’est chargé de l’écran défensif en milieu de terrain et Ze Roberto a renforcé l’attaque ou est resté positionné devant les 4 arrières, suivant la situation du match. Plusieurs joueurs ont été testés en position de défenseurs lateraux. Carlos Alberto Parreira a essayé des solutions de remplacement en l’absence de Cafu et Roberto Carlos. L’attaque brésilienne fut menée de main de maître par le puissant Adriano, le jeune prodige Robinho ayant joué les seconds rôles derrière la première ligne. Fidèles a leur philosophie, les Brésiliens ont tenté de dominer la possession de la balle, (ce qui n’était pas facile contre l’Allemagne), construisant des actions pleines de panache, se montrant très menacants sur les enchaînements, et lancant des attaques individuelles remarquables qui sont leur marque de fabrique. Le Brésil, équipe de talents, aura beaucoup travaillé pour nous offrir un jeu équilibré entre le sens inné de l’attaque et l’efficacité en défense.

60

Kicking off the tournament against European champions Greece, Brazil set the pattern in terms of style and structure for the rest of the competition. Their basic formation was a 4-4-2. In defence, the current world champions operated a zonal back four with the full backs alternately pushing forward to provide options on the overlap. Except when they were counter-attacked, they used a 4-5-1 defensive formation, based on zonal marking and with players constantly looking to make an interception. In midfield, Kaka and Ronaldinho started wide on the right and left respectively, roaming freely between midfield and the forward line. Emerson provided the defensive screen in midfield and Ze Roberto joined the attack or remained in front of the back four depending on the situation. In the absence of Cafú and Roberto Carlos, Carlos Alberto Parreira tested various players in the full back posi-

tions to assess his options. The Brazilian attack was ably led by the powerful Adriano with young prodigy Robinho playing a supporting role from behind the front line. In keeping with their philosophy, the Brazilians tried to dominate possession (although that was not easy against Germany), produced some flamboyant build-up play, posed a major threat from set pieces, and displayed their trademark brilliant individual skills. Brazil, a team of numerous talents, worked hard to strike a balance between attacking flair and defensive efficiency.

Lors de son match d’ouverture contre la Grèce, championne d’Europe, le Brésil a offert une démonstration de ce que sera son style et sa structure pour le reste de la compétition. La formation était un 4-4-2. Les champions du monde en titre ont fontionné avec une défense de zone à quatre,

El estilo y la estructura desarrollados en el partido de apertura contra el campeón europeo Grecia, dieron la pauta sobre cómo jugaría Brasil durante el resto del campeonato. Su formación básica fue un 4-4-2. En la zona defensiva, el campeón mundial operó con cuatro hombres que marcaban en zona, proyectándose ambos zagueros laterales alternadamente al ataque. Cuando el rival llevaba la pelota, cambiaban a 4-5-1, con marcación en zona. De esta manera resultaron muchas recuperaciones de balón. Sin embargo, en la zona de gestación, Kaka y Ronaldinho partían desde la posición de centro del campo derecha respectivamente izquierda exterior para después cambiar libremente hacia el centro o la punta. Emerson tapaba por el medio, y Zé Roberto se sumaba al ataque o permanecía delante del bloque defensivo de cuatro hombres, acorde a la situación del juego. El director técnico Carlos Alberto Parreira ensayó

varias alternativas en la zona de contención como variante para los ausentes Cafú y Roberto Carlos. La figura rutilante en el ataque brasileño fue Adriano, dotado de notable olfato de gol y potencia de remate, apoyado por el joven Robinho en una posición ligeramente rezagada. Fiel a su filosofía de juego, Brasil siempre intentó llevar la batuta en todos sus encuentros (lo cual no resultó fácil frente a Alemania), generó numerosos despliegues muy prometedores, fue una constante amenaza en jugadas preparadas, y exhibió asimismo excelentes acciones individuales. El conjunto brasileño, formado por grandes talentos, jugó con gran determinación, vocación de ataque y extraordinaria eficiencia defensiva.

Bereits im ersten Spiel gegen Europameister Griechenland setzte Brasilien die Massstäbe in Sachen Stil und Struktur. Die Grundordnung lautete 4-4-2. In der Abwehr agierte der aktuelle Weltmeister in einer Viererkette mit Raumdeckung, aus der die beiden Aussenverteidiger abwechselnd über die Flügel vorstiessen. Ausser bei Kontern des Gegners setzte man auf ein 4-5-1-System mit Raumdeckung, das Resultat waren viele Ballgewinne. Kaka und Ronaldinho starteten auf der rechten bzw. linken äusseren Mittelfeldpositon, um dann frei nach innen oder in die Spitze zu wechseln. Emerson schirmte im Mittelfeld ab, während sich Ze Roberto je nach Spielsituation in den Angriff einschaltete oder vor der hinteren Viererkette absicherte. Bedingt durch die Abwesenheit von Cafú und Roberto Carlos, setzte Carlos Alberto Parreira probeweise verschiedene Aussenverteidiger ein. Der kraftvolle Adriano lenkte kompetent den brasilianischen Angriff, wobei Nachwuchstalent Robinho als hängende Spitze agierte. Entsprechend ihrer Philosophie versuchten die Brasilianer, das Spiel zu dominieren (was gegen Deutschland nicht einfach war). Dabei zogen sie ein beeindruckendes Aufbauspiel auf, waren äusserst gefährlich bei Standardsituationen und überzeugten mit mehreren herausragenden für sie so typischen Einzelaktionen. Brasilien, eine Mannschaft mit vielen Talenten, zeichnete sich durch harte Arbeit, Ausgeglichenheit, Flair im Sturm und Effektivität in der Abwehr aus.

61

Statistics and Team Data

GERMANY FINAL RANKING

3RD PLACE

FINAL COMPETITION

GERMANY

15.06.05 18.06.05 21.06.05 25.06.05 29.06.05

Germany v. Australia Tunisia v. Germany Argentina v. Germany Germany v. Brazil Germany v. Mexico

Germany-Brazil

Semi-Final

12

4-3 (2-2) 0-3 (0-0) 2-2 (1-1) 2-3 (2-2) 4-3 a.e.t. (3-3, 2-1)

17

4

3

OUTSTANDING PLAYERS

19

8

• 13-Michael Ballack (dynamic and offensive midfielder, great leadership); • 10-Sebastian Deisler (very skilful player, excellent delivery at set pieces); • 7-Bastian Schweinsteiger (dynamic dribbler on left flank); • 20-Lukas Podolski (pacey and athletic striker, clinical finisher).

15

10 13

• 13-Michael Ballack (attaquant offensif dynamique, leader solide) ; • 10-Sebastian Deisler (joueur très habile, bon distributeur sur les coups de pied arrêtés) ; • 7-Bastian Schweinsteiger (dribbleur dynamique sur le côté gauche) ; • 20-Lukas Podolski (attaquant rapide et athlétique, redoutable à la conclusion).

20 22

• 13-Michael Ballack (dinámico centrocampista ofensivo, grandes dotes de liderazgo); • 10-Sebastian Deisler (jugador muy hábil, pases excelentes en jugadas ensayadas); • 7-Bastian Schweinsteiger (potente regate en la banda izquierda); • 20-Lukas Podolski (artillero veloz y atlético, mortífero en la definición).

APPEARANCES Match 1

No.

62

Pos.

Name

Date of Birth

Club

Match 2

Match 3

Match 4

Match 5

Semi-Final

3rd/4th

AUS

TUN

ARG

BRA

MEX

4-3

3-0

2-2

2-3

4-3

Total

Caps

Goals

1

GK

KAHN Oliver

15.06.1969 Bayern Munich (GER)

90

INJ

INJ

RES

120

210

80

0

2

DF

HINKEL Andreas

26.03.1982 VfB Stuttgart (GER)

RES

RES

90

RES

120

210

15

0

3

DF

FRIEDRICH Arne

29.05.1979 Hertha Berlin (GER)

90

90

NEL

90

INJ

270

29

0

4

DF

HUTH Robert

18.08.1984 Chelsea (ENG)

90

90

90

90

120

480

11

1

5

DF

OWOMOYELA Patrick

05.11.1979 Arminia Bielefeld (GER)

RES

RES

RES

RES

RES

0

6

0

6

MF

ENGELHARDT Marco

02.12.1980 Kaiserslautern (GER)

RES

RES

> 20

RES

RES

20

3

0

7

MF

SCHWEINSTEIGER Bastian

01.08.1984 Bayern Munich (GER)

83 >

90

70 >

NEL

83 >

326

18

4

8

MF

FRINGS Torsten

22.11.1976 Bayern Munich (GER)

90

90

> 45

90

120

435

44

5 1

9

FW

HANKE Mike

05.11.1983 Schalke 04 (GER)

RES

>3

> 32

>7

54 exp.

96

5

10

MF

DEISLER Sebastian

05.01.1980 Bayern Munich (GER)

> 14

90

90

83 >

67 >

344

29

3

11

FW

BRDARIC Thomas

23.01.1975 VfL Wolfsburg (GER)

RES

RES

RES

RES

RES

0

8

1

12

GK

LEHMANN Jens

10.11.1969 Arsenal (ENG)

RES

90

RES

90

RES

180

25

0

13

MF

BALLACK Michael

26.09.1976 Bayern Munich (GER)

90

90

RES

90

120

390

57

28

14

FW

ASAMOAH Gerald

03.10.1978 Schalke 04 (GER)

> 22

62 >

58 >

> 27

> 53

222

33

5

15

MF

ERNST Fabian

30.05.1979 Werder Bremen (GER)

>7

RES

90

87 >

> 37

221

20

1

16

MF

HITZLSPERGER Thomas

05.04.1982 Aston Villa (ENG)

90

68 >

90

RES

RES

248

9

0

17

DF

MERTESACKER Per

29.09.1984 Hanover 96 (GER)

90

90

90

90

120

480

12

1

18

MF

BOROWSKI Tim

19

MF

SCHNEIDER Bernd

20

FW

PODOLSKI Lukas

21

DF

SCHULZ Christian

22

FW

23

GK

C

02.05.1980 Werder Bremen (GER)

RES

RES

RES

>3

RES

3

10

0

17.11.1973 Bayer Leverkusen (GER)

76 >

> 22

45 >

90

120

353

53

1

04.06.1985 FC Cologne (GER)

90

87 >

INJ

90

74 >

341

15

7

01.04.1983 Werder Bremen (GER)

ABS

ABS

ABS

ABS

ABS

0

3

0

KURANYI Kevin

02.03.1982 VfB Stuttgart (GER)

68 >

> 28

90

63 >

> 45

294

29

14

HILDEBRAND Timo

05.04.1979 VfB Stuttgart (GER)

RES

RES

90

RES

120

210

C

Legend: GK: Goalkeeper; DF: Defender; MF: Midfielder; FW: Forward PLA: Player; RES: Substitute; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; DNP: Not in line-up

3

0

517

72

COACH

TEAM DATA JÜRGEN KLINSMANN GERMANY 30.7.64

Career as a coach: International Side: 2004National Team of Germany

Average age of the team: Number of players playing abroad: Disciplinary record: Yellow cards Red cards (indirect) Red cards (direct) Goalscorers: BALLACK Michael (13) PODOLSKI Lukas (20) KURANYI Kevan (22) SCHWEINSTEIGER Bastian (7) ASAMOAH Gerald (14) HANKE Mike (9) MERTESACKER Per (17) HUTH Robert (4)

25/10 3

13 0 1

4 3 2 2 1 1 1 1

• 13-Michael Ballack (dynamischer offensiver Mittelfeldspieler, grossartiger Spielführer); • 10-Sebastian Deisler (technisch hervorragend, Spezialist für Standardsituationen); • 7-Bastian Schweinsteiger (dynamischer Dribbler am linken Flügel); • 20-Lukas Podolski (schneller, athletischer und torgefährlicher Stürmer).

KEY POINTS • Basic 4-4-2 diamond shape in midfield with ability to adapt to changing situations • Good tactical discipline • Compact defensive set-up • Fluid and positive combination play • Diagonal switches to open games • Excellent delivery at set pieces (Deisler, 10) • Strong finishing in the air • Excellent runs into depth (Ballack, 13) • High workload in midfield, excellent fitness level • Great determination and team spirit

• 4-4-2 en losange en milieu de terrain, avec la capacité à changer • bonne discipline tactique • construction compacte de la défense • enchaînements fluides et positifs • changement de diagonales pour ouvrir le jeu • excellents ballons sur les coups de pied arrêtés (Deisler, 10) • finition solide dans les airs • excellentes courses en profondeur (Ballack, 13) • gros travail en milieu de terrain, excellente condition physique • grande détermination et esprit d’équipe

• 4-4-2 en forma de diamante en el medio campo, con habilidad para adaptarse a la situación • buena disciplina táctica • compacto bloque defensivo • fluido juego de combinaciones • Pases diagonales para abrir el juego • Excelente ejecución de las jugadas ensayadas (Deisler, 10) • Sólida definición en el juego aéreo • Impresionantes lances en profundidad (Ballack, 13) • Gran rendimiento en el medio campo, excelente condición física • Gran determinación y espíritu de equipo

• 4-4-2-System mit Diamantformation im Mittelfeld, Anpassung je nach Spielverlauf • gute taktische Disziplin • kompakte Abwehr • flüssiges Kombinationsspiel • spielöffnende diagonale Wechsel • herausragende Ausführung von Standardsituationen (Deisler, 10) • torgefährlich bei Kopfbällen • ausgezeichnete Sprints in die Tiefe (Ballack, 13) • grosses Pensum im Mittelfeld, hervorragende körperliche Fitness • grosse Einsatzbereitschaft, Kampfgeist

63

Statistics and Team Data

Germany

Structural Variation 1 17

3

4

16

8

7

19

13

22

64

20

Germany v. Australia 4-4-2 with midfield diamond.

Germany kicked off the tournament with a 4-4-2 system in place, employing a diamond set-up in midfield. While Frings (8) was the anchorman in front of the defence, attacks were masterminded impressively by Ballack (13) from his position behind the two strikers. Not only did he actively demand and distribute the ball, but he also made the most of the space created by the two strikers. In Ballack’s absence, the team lost some of its shape in the group match against Argentina. Schneider (19) usually occupied a deeper position in the right-hand channel. The Germans were forced to make changes for the semi-final against Brazil. Schneider (19) moved to a deeper position on the left. Ernst (15) replaced Schweinsteiger (7) to team up with Frings (8) just in front of the defence. Deisler (10) exerted frequent pressure out wide from the right of midfield. Podolski (20) took up a slightly deeper position on the left of the attack, while the omnipresent Ballack (13) made dangerous runs into the space created. The young German players were able to raise their game as the tournament progressed. The understanding between the different lines of the team improved from game to game, resulting in flowing combinations and positive attacking play. Overall, thanks to a blend of enthusiastic youngsters and experienced regulars, Germany made a striking impression on the competition.

Au début du tournoi, l’équipe allemande a opté pour un système 4-4-2 avec le milieu de terrain organisé en forme de losange avec

Frings (8) orchestrant la défense. Ballack (13) dictait le jeu offensif de façon impressionnante en opérant derrière deux attaquants. Il revendiquait et distribuait le ballon et avançait aussi dynamiquement dans les couloirs créés par les deux attaquants. L’équipe a légèrement dévié de la structure de base dans le match de groupes conte l’Argentine, en raison de l’absence de Ballack. Schneider (19) a opéré davantage depuis une position en retrait sur la moitié droite. En demi-finales contre le Brésil, il a fallu de nouveau procéder à des changements. Schneider (19) jouait en position d’arrière latéral gauche. Ernst (15) revenait sur Schweinsteiger (7) et formait un axe défensif devant la défense avec Frings (8). A droite du milieu de terrain, Deisler (10) faisait souvent pression sur le flanc. Podolski (20) jouait un peu en retrait en position d’attaquant sur la gauche du terrain. Le couloir ainsi obtenu était utilisé par Ballack (13) pour ses attaques dangereuses. La jeune équipe allemande a réussi à se profiler constamment tout au long de la Coupe des Confédérations. Les décisions au sein de l’équipe n’ont cessé de s’améliorer. Les transitions étaient fluides et le jeu avançait positivement vers l’avant. L’équipe allemande a su convaincre en combinant renouveau et expériances.

Al inicio del torneo, la selección alemana aplicó un sistema 4-4-2, dándole forma de diamante a la línea media, con Frings (8) como barredor delante de la defensa, mientras que Ballack (13), creador del juego ofensivo alemán, se desdoblaba detrás de los dos delanteros. En su papel de líder no sólo solicitaba balones, sino que repartía igualmente precisos pases o se infiltraba dinámicamente en los espacios creados por los delanteros. Debido a la ausencia de Ballack en el choque contra Argentina, el DT alemán debió modificar ligeramente la estructura básica de su juego, ordenando a Schneider (19) que operara desde una posición rezagada en el flanco derecho. En la semifinal contra Brasil, se halló nuevamente obligado a realizar modificaciones en la plantilla. Schneider (19) jugó como zaguero lateral izquierdo, Ernst (15) sustituyó a Schweinsteiger (7), formando con Frings (8) un eje defensivo delante de la línea de contención. Deisler (10) ejercía enorme presión por el extremo derecho de la línea media, particularmente con vertiginosas subidas a la punta. Podolski (20) maniobraba desde una

posición rezagada en el extremo izquierdo del ataque, abriendo la cancha para que el todoterreno Ballack (13) llegase desde atrás con potencia y peligrosidad. La joven escuadra alemana fue mejorando su actuación de partido en partido en la Copa Confederaciones, y perfeccionando continuamente el engranaje entre las diferentes líneas de formación. Combinó su juego con fluidos despliegues y gran vocación de ataque, y supo convencer con su perfecta mezcla de jóvenes briosos y jugadores experimentados.

Zu Beginn des Turniers praktizierte die deutsche Mannschaft ein 4-4-2-System mit einer Raute (Diamant) im Mittelfeld. Frings (8) war der Ankerspieler vor der Abwehr. Das Offensivspiel wurde eindrucksvoll von Ballack (13) bestimmt, der hinter den beiden Spitzen agierte. Er forderte und verteilte nicht nur die Bälle, sondern stiess auch selbst dynamisch in die von den Sturmspitzen geöffneten Räume hinein. Im Gruppenspiel gegen Argentinien wich man, bedingt durch Ballacks Abwesen-

heit, etwas von der Grundstruktur ab. Schneider (19) operierte mehr aus einer zurückgezogenen Position auf der halbrechten Seite. Im Halbfinale gegen Brasilien war man erneut gezwungen, personelle Änderungen vorzunehmen. Schneider (19) spielte auf der linken hinteren Aussenposition. Ernst (15) rückte für Schweinsteiger (7) ins Team und bildete mit Frings (8) die Defensivachse vor der Abwehr. Auf der rechten Mittelfeldseite machte Deisler (10) viel Druck, häufig über die Flügel. Podolski (20) spielte auf der linken Angriffsseite etwas zurückgezogen. Den dadurch entstandenen Raum nutzte der allgegenwärtige Ballack (13) zu seinen gefährlichen Vorstössen. Die junge deutsche Mannschaft verstand es, sich im Konföderationen-Pokal kontinuierlich zu steigern. Die Abstimmung zwischen den einzelnen Mannschaftsteilen wurde stetig besser. Es wurde fliessend kombiniert und positiv nach vorne gespielt. Mit einer Mischung aus jugendlichem Elan und Erfahrung der etablierten Spieler wusste die deutsche Mannschaft in diesem Wettbewerb durchaus zu überzeugen.

65

Statistics and Team Data

GREECE FINAL RANKING

7TH PLACE

FINAL COMPETITION 16.06.05 19.06.05 22.06.05

Greece-Brazil

Starting Formation

GREECE

Brazil v. Greece Greece v. Japan Greece v. Mexico

1

3-0 (1-0) 0-1 (0-0) 0-0

6 18

5

OUTSTANDING PLAYERS

21 2

• 1-Antonios Nikipolidis (reliable and composed goalkeeper); • 5-Sotrios Kyrgiakos (aggressive and quick defender); • 8-Stylianos Giannakopoulos (dynamic, offensive midfielder); • 20-Georgios Karagounis (versatile, hard-working midfielder).

7

20

8

9 15

• 1-Antonios Nikipolidis (gardien fiable et calme) ; • 5-Sotrios Kyrgiakos (défenseur agressif et rapide) ; • 8-Stylianos Giannakopoulos (milieu de terrain offensif dynamique) ; • 20-Georgios Karagounis (milieu de terrain polyvalent et discipliné). • 1-Antonios Nikipolidis (guardameta fiable y tranquilo); • 5-Sotrios Kyrgiakos (defensor agresivo y rápido); • 8-Stylianos Giannakopoulos (dinámico centrocampsita ofensivo); • 20-Georgios Karagounis (centrocampista versátil y de alto rendimiento).

APPEARANCES No.

66

Pos.

Name

Date of Birth

Match 1

Match 2

Match 3

BRA

JPN

MEX

0-3

0-1

0-0

Club

Total

Caps

Goals

1

GK

NIKOPOLIDIS Antonios

14.01.1971 Olympiakos Piraeus (GRE)

90

90

90

270

62

0

2

DF

SEITARIDIS Giourkas

04.06.1981 FC Porto (POR)

45 >

INJ

ABS

45

35

0

3

DF

VYNTRA Loukas

05.02.1981 Panathinaikos (GRE)

> 45

RES

90

135

3

0

4

DF

TAVLARIDIS Efstathios

25.01.1980 Lille (FRA)

RES

31 >

> 16

47

2

0

5

DF

KYRGIAKOS Sotirios

23.07.1979 Glasgow Rangers (SCO)

90

90

ABS

180

13

1

6

MF

BASINAS Angelos

03.01.1976 Panathinaikos (GRE)

90

90

90

270

61

4

7

MF

ZAGORAKIS Theo

73 >

RES

90

163

106

1

8

MF

GIANNAKOPOULOS Stylianos

12.07.1974 Bolton Wanderers (ENG)

90

90

90

270

53

9

C

27.10.1971 Bologna (ITA)

9

FW

CHARISTEAS Angelos

09.02.1980 Ajax Amsterdam (NED)

90

90

90

270

46

14

10

MF

TSIARTAS Vassilios

12.11.1972 FC Cologne (GER)

RES

> 59

RES

59

70

12

11

FW

PAPADOPOULOS Dimitrios

20.10.1981 Panathinaikos (GRE)

> 45

> 31

> 29

105

15

1

12

GK

CHALKIAS Konstantinos

30.05.1974 Portsmouth (ENG)

RES

RES

RES

0

4

0

13

GK

SIFAKIS Michail

09.09.1984 OFI Kreta (GRE)

RES

RES

RES

0

0

0

14

DF

FYSSAS Panagiotis

12.06.1973 Benfica Lisbon (POR)

RES

90

90

180

47

4

15

FW

VRYZAS Zisis

09.11.1973 Celta Vigo (ESP)

45 >

45 >

61 >

151

64

9

16

MF

KAFES Pantelis

24.06.1978 Olympiakos Piraeus (GRE)

RES

RES

ABS

0

22

2

17

FW

AMANATIDIS Ioannis

03.12.1981 Kaiserslautern (GER)

> 17

INJ

45 >

62

7

0

18

DF

GOUMAS Ioannis

24.05.1975 Panathinaikos (GRE)

90

RES

90

180

35

0

19

DF

KAPSIS Mihalis

18.10.1973 Girondins de Bordeaux (FRA)

INJ

RES

74 >

74

24

1

20

MF

KARAGOUNIS Georgios

06.03.1977 Internazionale (ITA)

90

90

NEL

180

46

4

21

MF

KATSOURANIS Konstantinos

21.06.1979 AEK Athens (GRE)

90

90

ABS

180

23

1

22

FW

GEKAS Theofanis

23.05.1980 Panathinaikos (GRE)

RES

> 45

> 45

90

3

0

23

MF

LAKIS Vassilios

10.09.1976 Crystal Palace (ENG)

RES

59 >

RES

59

34

3

775

66

C

Legend: GK: Goalkeeper; DF: Defender; MF: Midfielder; FW: Forward PLA: Player; RES: Substitute; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; DNP: Not in line-up

• 1-Antonios Nikipolidis (zuverlässiger, sicherer Torhüter); • 5-Sotrios Kyrgiakos (aggressiver und schneller Verteidiger); • 8-Stylianos Giannakopoulos (dynamischer offensiver Mittelfeldspieler); • 20-Georgios Karagounis (vielseitiger, einsatzfreudiger Mittelfeldspieler).

COACH

TEAM DATA OTTO REHHAGEL GERMANY 9.8.38

Career as a coach: International Side: 2001National Team of Greece Clubs: 1972-1973 1973-1975 1976-1978 1978-1980 1976,81-95 1995-1996 1996-2000

Average age of the team: Number of players playing abroad: Disciplinary record: Yellow cards Red cards (indirect) Red cards (direct)

28/01 14

5 0 0

Goalscorers: –

1. FC Saarbrücken (GER) Kickers Offenbach (GER) Borussia Dortmund (GER) Fortuna Düsseldorf (GER) SV Werder Bremen (GER) Bayern Munich (GER) 1. FC Kaiserslautern (GER)

KEY POINTS • 3-4-3 was converted into 4-4-2 (midfield diamond in third game) • Man-marking on opposition strikers • Dangerous in the air, on crosses and diagonals • Good countering from midfield • Major threat at corners and indirect free kicks • Good possession play • Adapted to opponent’s shape including man-to-man marking • Frequent switches of play (diagonals) • Combinations down the flanks • Very disciplined and highly competitive

• 3-4-3 converti en 4-4-2 (losange au centre dans le 3e match) • Marquage individuel sur les attaquants adverses • Redoutable dans les airs, sur les centres et dans les diagonales • Bons contre à partir du centre • Menace sur les coups de pied de coin et les coups francs indirects • Bon jeu en possession du ballon • Adaptation au format adverse, y compris au marquage individuel • Permutations fréquentes (diagonales) • Enchaînements sur les ailes • Grandes discipline et compétitivité

• Un 3-4-3 cambió a un 4-4-2 (diamante en centro en el tercer partido) • Marcaje individual de los artilleros rivales • Peligrosos en el aire, en centros y pases diagonales • Buen contraataque de la línea media • Peligrosos en tiros de esquina y tiros libres indirectos • Buen dominio del juego • Adaptación al juego rival, incluso en el marcaje individual • Súbito cambio de ritmo (diagonales) • Combinaciones por las bandas • Muy disciplinados y competitivos

• Wechsel von einem 3-4-3- zu einem 4-4-2-System (im dritten Spiel mit Diamantformation im Mittelfeld) • Manndeckung der gegnerischen Sturmspitzen • Kopfballgefährlich bei Flanken und Diagonalbällen • Gutes Konterspiel aus dem Mittelfeld heraus • Sehr gefährlich bei Eckbällen und indirekten Freistössen • Gute Ballsicherheit • Situative Anpassung einschliesslich Manndeckung • Häufige Verlagerung des Spiels (Diagonalpässe) • Kombinationen über die Flügel • Sehr diszipliniert und zweikampfstark

67

Statistics and Team Data

Greece Greece, the reigning European champions, played with their usual discipline and commitment, but could not add the finishing touches to some promising build-up play and well-organised corners and free kicks. The team started the competition against Brazil with the 3-4-3 system that had served them well in EURO 2004. Despite a 3-0 loss, Otto Rehhagel retained the same structure against Japan and saw his team narrowly beaten 1-0 in a highly competitive match. The Greeks adapted their formation to a 4-4-2 for the final game against Mexico, starting off with an attacking midfield player behind two strikers. In defence, Greece employed one free defender and man-to-man markers. Against Brazil for example, Adriano (9) and Robinho (7) were marked tightly, while midfielders Kaka (8) and Ronaldinho (10) were picked up only during each wave of attack and then passed on when the danger was over. Greece’s front three also contributed to defensive duties, and occasionally exerted pressure on the ball in the opponents’ half of the field. In attack, the Greeks’ main threat in open play came from crosses and diagonal balls into the penalty box – their power in the air was a constant problem for their opponents. Although the team’s movement and delivery at set pieces was good, Greece failed to capitalise on their opportunities. Considering the number of quick counter-attacks and dangerous final-third combinations, it was surprising that Greece failed to score in three matches. At the end of a long season, a team with great fighting spirit, ably led by Theo Zagorakis (7) against Brazil and Mexico, was unable to live up to its own high expectations and proven standards.

Structural Variation 1 19

3

18

14

6 8

7 17

9

68

Greece v. Mexico From 3-4-3 to 4-4-2

15

Les Grecs, champions d’Europe en titre, ont joué avec leur discipline et engagement habituels, sans toutefois pouvoir conclure leurs attaques prometteuses, de même que les corners et coups francs bien construits. Contre le Brésil, ils ont appliqué un système 3-4-3 qui leur avait bien servi à l’EURO 2004. Malgré une défaite 3-0 dans le match d’ouverture, Otto Rehhagel a maintenu la même structure contre le Japon qui a battu la Grèce de justesse 1-0 dans un deuxième match très combatif. Les Grecs ont réajusté leur formation pour leur dernier match, contre le Mexique,

en jouant en 4-4-2, avec un milieu central opérant derrière deux attaquants en début de partie. En défense, la Grèce a utilisé un libéro et deux joueurs en marquage individuel. Par exemple, contre le Brésil, Adriano (9) et Robinho (7) ont fait l’objet d’un marquage très serré. Les milieux de terrain brésiliens Kaka (8) et Ronaldinho (10) ont été marqués pendant chaque vague offensive et abandonnés une fois le danger passé. Les trois attaquants grecs ont également contribué aux actions défensives, et ont réussi par moment à presser l’adversaire dans sa moitié de terrain. En attaque, la menace principale dans le jeu ouvert de la Grèce provenait des tirs croisés et des diagonales dans la surface de réparation – la puissance de son jeu aérien contrariant constamment ses adversaires. Malgré de bons déplacements et de bonnes passes dans l’ensemble, les Grecs n’ont pas su tirer profit des occasions. Vu le nombre de contre-attaques rapides et les enchaînements des trois attaquants, il est étonnant que la Grèce n’ait pas réussi à marquer dans ses trois matches. Une équipe avec un grand esprit combatif, habilement menée par Theo Zagorakis (7) contre le Brésil et le Mexique, mais qui à la fin d’une longue saison n’a pas su satisfaire ses attentes ni confirmer son statut.

El actual campeón europeo Grecia jugó con su habitual disciplina y entrega, pero se mostró incapaz de sacar ventaja de su hábil despliegue ofensivo y de sus saques de esquina y tiros libres, excelentemente lanzados. Iniciaron el torneo contra Brasil con el mismo planteo táctico de 3-4-3 que había surtido efecto durante el EURO 2004. Pese a la sonada derrota por 3 a 0 en dicho encuentro, el técnico Otto Rehhagel conservó la misma estructura frente a Japón, siendo derrotado por un escaso 1 a 0 en un choque arduamente combatido. El conjunto griego modificó su formación a un 4-4-2 en el último enfrentamiento contra México, adelantando ligeramente a uno de los centrocampistas para apoyar a los dos atacantes. En la línea de contención, Grecia defendió con un líbero y dos marcadores que encimaban directamente al rival. En el encuentro contra Brasil, siguieron a sol y sombra a Adriano (9) y Robinho (7). Durante los ataques auriverdes, acosaron estrechamente también a Kaka (8) y a Ronaldinho (10), aflojando la marca una vez finalizada la ola de ataque. Los tres delanteros

actuaron también como defensa, intentando disturbar la salida de la pelota en el campo contrario. El mayor peligro en el ataque griego provenía de los precisos centros y pases diagonales hacia el área de rigor contraria, siendo la potencia aérea de los jugadores griegos una fuente de constante amenaza para sus rivales. Pese a armar su juego ofensivo mediante prometedores despliegues de gran versatilidad, y a las peligrosas situaciones a balón parado, no fueron capaces de encontrar la red contraria. Considerando los numerosos contraataques lanzados y las desequilibrantes combinaciones en la defensa contraria, resulta incomprensible que Grecia no anotara ningún gol en sus tres encuentros. Un equipo de gran espíritu combativo, dirigido por un extraordinario Theo Zagorakis (7) en los choques contra Brasil y México, fue incapaz – tras una larga y fatigante temporada – de cumplir las altas expectativas depositadas en él.

Der amtierende Europameister Griechenland spielte gewohnt diszipliniert und engagiert, verstand es jedoch nicht, seine viel versprechenden Angriffe und durchdachten Ecken und Freistösse in Tore umzumünzen. Gegen Brasilien kam zunächst das bei der EURO 2004 bewährte 3-4-3-System zum Einsatz. Trotz der 0:3-Niederlage im ersten Spiel behielt Otto Rehhagel diese Grundordnung auch gegen die Japaner bei, die in einer umkämpften Partie knapp mit 1:0 die Oberhand behielten. Im letzten Spiel gegen Mexiko stellten die Griechen die Formation auf 4-4-2 um. Dabei agierten sie zunächst mit einem offensiv ausgerichteten Mittelfeldspieler hinter den beiden Spitzen. In der Abwehr setzte Griechenland auf einen freien Verteidiger und Manndecker. So wurden gegen Brasilien beispielsweise Adriano (9) und Robinho (7) eng gedeckt. Gegnerische Mittelfeldspieler wie Kaka (8) und Ronaldinho (10) wurden bei jeder Angriffswelle früh gestört und übergeben, sobald die Gefahr gebannt war. Die drei griechischen Stürmer übernahmen auch defensive Aufgaben und setzten den ballfüh-

renden Spieler nach Möglichkeit schon in der gegnerischen Hälfte unter Druck. Als stärkste Waffe im griechischen Angriff erwiesen sich Flanken und diagonale Pässe in den Strafraum – ihre Kopfballstärke stellte ein ständiges Problem für den Gegner dar. Obwohl die Angriffsaktionen und die Hereingaben bei Standardsituationen durchaus gut waren, brachten die Griechen den Ball nicht ins Tor. In Anbetracht der vielen schnellen Konter und guten Kombinationen im vorderen Drittel überrascht es, dass Griechenland in drei Begegnungen keinen einzigen Treffer erzielen konnte. Eine Mannschaft mit grossem Kampfgeist, die gegen Brasilien und Mexiko von Theo Zagorakis (7) gekonnt dirigiert wurde, vermochte am Ende einer langen Saison die eigenen Ziele und hohen Erwartungen nicht zu erfüllen.

69

Statistics and Team Data

JAPAN FINAL RANKING

5TH PLACE

FINAL COMPETITION 16.06.05 19.06.05 22.06.05

Japan-Mexico

Starting Formation

JAPAN

Japan v. Mexico Greece v. Japan Japan v. Brazil

23

1-2 (1-1) 0-1 (0-0) 2-2 (1-2)

2

3

5

OUTSTANDING PLAYERS 21

14

15

• 5-Tsuneyasu Miyamoto (excellent defensive organiser); • 7-Hidetoshi Nakata (midfield general, great distribution); • 10-Shunsuke Nakamura (excellent touch, great delivery, outstanding on set pieces); • 13-Atsushi Yanagisawa (industrious, hard-working striker).

10

7 8

• 5-Tsuneyasu Miyamoto (excellent organisateur de la défense) ; • 7-Hidetoshi Nakata (pilier au milieu du terrain, excellent à la distribution) ; • 10-Shunsuke Nakamura (excellent technique, bonne distribution, excellent sur les coups de pied arrêtés) ; • 13-Atsushi Yanagisawa (attaquant très travailleur).

13

• 5-Tsuneyasu Miyamoto (excelente organizador de la defensa); • 7-Hidetoshi Nakata (centrocampista todo-terreno, gran distribución); • 10-Shunsuke Nakamura (refinado toque, magnífico pase, notable en jugadas ensayadas); • 13-Atsushi Yanagisawa (artillero de alto rendimiento).

APPEARANCES No.

70

Pos.

Name

Date of Birth

Match 1

Match 2

Match 3

MEX

GRE

BRA

1-2

1-0

2-2

Club

Total

Caps

Goals

1

GK

NARAZAKI Seigo

15.04.1976 Nagoya Grampus Eight (JPN)

RES

RES

RES

0

48

0

2

DF

TANAKA Makoto

08.08.1975 Jubilo Iwata (JPN)

90

90

90

270

25

0

3

DF

CHANO Takayuki

23.11.1976 Jubilo Iwata (JPN)

82 >

RES

RES

82

5

0

4

MF

ENDO Yasuhito

28.01.1980 Gamba Osaka (JPN)

RES

> 16

RES

16

33

3

5

DF

MIYAMOTO Tsuneyasu

07.02.1977 Gamba Osaka (JPN)

90

90

90

270

56

3

6

MF

NAKATA Koji

09.07.1979 Olympique de Marseille (FRA)

RES

>1

> 45

46

51

2

7

MF

NAKATA Hidetoshi

22.01.1977 Fiorentina (ITA)

90

90

90

270

67

10

8

MF

OGASAWARA Mitsuo

05.04.1979 Kashima Antlers (JPN)

68 >

74 >

45 >

187

39

5

C

9

FW

TAMADA Keiji

11.04.1980 Kashiwa Reysol (JPN)

>8

66 >

45 >

119

29

7

10

MF

NAKAMURA Shunsuke

24.06.1978 Reggina (ITA)

59 >

89 >

90

238

53

13

11

FW

SUZUKI Takayuki

05.06.1976 Kashima Antlers (JPN)

RES

RES

> 17

17

53

11

12

GK

DOI Yoichi

25.07.1973 FC Tokyo (JPN)

RES

RES

RES

0

2

0

13

FW

YANAGISAWA Atsushi

27.05.1977 Messina (ITA)

90

90

73 >

253

50

15

14

DF

SANTOS Alessandro

20.07.1977 Urawa Reds (JPN)

90

90

90

270

56

5

15

MF

FUKUNISHI Takashi

01.09.1976 Jubilo Iwata (JPN)

90

90

90

270

51

6

16

FW

OGURO Masashi

04.05.1980 Gamba Osaka (JPN)

> 22

> 24

> 45

91

9

4

17

DF

MIURA Atsuhiro

24.07.1974 Vissel Kobe (JPN)

RES

RES

RES

0

25

1

18

MF

INAMOTO Junichi

18.09.1979 West Bromwich Albion (ENG)

> 31

RES

RES

31

57

4

19

MF

MOTOYAMA Masashi

20.06.1979 Kashima Antlers (JPN)

RES

RES

RES

0

22

0

20

DF

TSUBOI Keisuke

16.09.1979 Urawa Reds (JPN)

RES

RES

RES

0

24

0

21

DF

KAJI Akira

13.01.1980 FC Tokyo (JPN)

90

90

90

270

32

0

22

DF

MONIWA Teruyuki

08.09.1981 FC Tokyo (JPN)

RES

RES

RES

0

3

0

23

GK

KAWAGUCHI Yoshikatsu

15.08.1975 Jubilo Iwata (JPN)

90

90

90

270

76

0

866

89

Legend: GK: Goalkeeper; DF: Defender; MF: Midfielder; FW: Forward PLA: Player; RES: Substitute; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; DNP: Not in line-up

COACH

TEAM DATA ZICO BRAZIL 3.3.53

Average age of the team:

Career as a coach: International Side: 2002National Team of Japan Clubs: 1995-2002 Kashima Antlers (JPN) Technical Director

27/06

Number of players playing abroad:

5

Disciplinary record: Yellow cards Red cards (indirect) Red cards (direct)

7 0 0

Goalscorers: OGURO Masashi (16) NAKAMURA Shunsuke (10) YANAGISAWA Atsushi (13)

2 1 1

• 5-Tsuneyasu Miyamoto (hervorragender Abwehrchef); • 7-Hidetoshi Nakata (Regisseur im Mittelfeld, guter Ballverteiler); • 10-Shunsuke Nakamura (ausgezeichnete Ballbehandlung, überragend bei Standardsituationen); • 13-Atsushi Yanagisawa (unermüdlicher Angreifer).

KEY POINTS • 3-5-2 formation in first game, changed to 4-4-2 • Quick, technical players, high work-rate • Good diagonal play from midfield • Nakata (9) as playmaker, Nakamura (10) the threat midfield to front • Resolute defending around the box • Capable of collective pressing in opponent’s half • Excellent long-range shots (Nakamura (10)) • Excellent delivery at corners and free kicks • Great attitude, very competitive

• Schéma 3-5-2 lors du 1er match, puis 4-4-2 • Joueurs rapides, techniques, travailleurs • Bonnes diagonales à partir du milieu de terrain • Nakata (7) comme meneur de jeu, Nakamura (10) comme menace du milieu vers l’avant • Défense déterminée devant la surface de réparation • Capable de pression collective dans la moitié adverse • Excellents tirs de loin (Nakamura 10)) • Excellents coups pied de coin et coups francs • Bon comportement/compétitivité

• Esquema táctico 3-5-2, cambio en el primer partido a 4-4-2 • Jugadores veloces, buena técnica, alto rendimiento • Buen juego diagonal desde el medio campo • Nakata (7) como armador, Nakamura (10), la amenaza desde el medio campo hacia la meta contraria • Defensa resoluta en el área penal • Capaces de ejercer presión colectiva en la mitad adversaria • Excelentes pases en profundidad (Nakamura 10)) • Excelentes tiros de esquina y tiros libres • Actitud formidable / muy competitivos

• 3-5-2-System im Auftaktspiel, danach ein 4-4-2-System • Schnelle, technisch versierte Spieler, grosses Arbeitspensum • Gutes Diagonalspiel aus dem Mittelfeld heraus • Nakata (7) als Spielmacher, Nakamura (10) als gefährlicher offensiver Mittelfeldspieler • Fester Abwehrriegel um den Strafraum herum • Kollektives Pressing in der gegnerischen Hälfte • Hervorragende Distanzschüsse (Nakamura (10)) • Ausgezeichnete Eckbälle und Freistösse • Grossartiger Teamgeist, Zweikampfstärke

71

Statistics and Team Data

Japan Japan played with great discipline, operating with a three-man defence and a five-man midfield line. Fukunishi (15) played as a screening player in front of the defence against Mexico and was joined by Nakata (7) against Brazil. Capable and reliable goalkeeper Kawaguchi (23) controlled the defence and frequently acted as a sweeper. Defensively, the Japanese played as a compact and highly organised unit, getting numbers behind the ball and exerting immediate pressure in midfield. Their offensive style produced quick breakaways with three-man combination play on the flanks or through the middle with linkplay by Nakata (7). The team also used good diagonal passes to Santos (14) or penetrated

72

defences thanks to the intelligent play of Nakamura (10). Ogasawara (8) showed great mobility, roaming freely between midfield and the attacking third and creating space for Nakata (7) to play telling passes. Santos (14) was also very much involved in supporting the attack down the left flank with his long forward runs. The Japanese were good at keeping their shape and changing the rhythm of the game. Despite losing to Mexico in their first game, the Japanese maintained their spirit. Personnel changes in defence and employing a 4-4-2 system gave the team greater stability and led to excellent performances against Greece and world champions Brazil, who they deservedly held to a 2-2 draw. Zico’s team impressed with their all-action style, fast breaks and clever build-up play.

Le Japon, équipe très disciplinée, a fonctionné avec 3 joueurs en défense et 5 milieux centraux en ligne. Fukunishi (15) servait de poste avancé devant la défense contre le Mexique et a été rejoint par Nakata (7) contre le Brésil. Kawaguchi (23), gardien de but capable et solide, orchestrait la défense tout en opérant comme verrouilleur. En défense, les Japonais avaient un jeu compact très bien organisé. Ils jouaient nombreux derrière le ballon et faisaient immédiatement pression dans le tiers médian. Leur style de jeu leur permettait des démarquages rapides avec un trio sur le flanc ou un maillon central avec Nakata (7). Bonnes passes diagonales à Santos (14) et bonnes pénétrations par Nakamura (10) qui lisait bien le jeu. Ogasawara (8) joueur très mobile, circulait librement entre le centre et l’avant, créant ainsi des couloirs pour les tirs prometteurs de Nakata (7). Santos (14) en position latérale gauche était également bien impliqué dans l’attaque avec ses longues incursions. Les Japonais sont su bien gérer leur condition physique en changeant le rythme du jeu. Malgré leur défaite contre le Mexique dans le match d’ouverture, les Japonais ont gardé la tête froide. L’équipe s’est stabilisée après quelques changements de joueurs en défense et un passage en 4-4-2 a réussi d’excellentes prestations contre la Grèce et les champions du monde brésiliens, contre lequel le Japon a fait un match nul bien mérité (2-2). La sélection de Zico a impressionné par son style, ses transitions rapides et son jeu intelligent.

Japón fue un conjunto extremadamente disciplinado que planteó una formación básica de tres hombres en defensa y cinco en la línea media. Fukunishi (15) fungió de marcador adelantado delante de Nakata (7) cuando se enfrentaron a Brasil. Kawaguchi (23), un portero ágil y fiable, controló con maestría su área, y actuaba simultáneamente como barredor. Basándose en una defensa compacta y perfectamente organizada, la selección nipona creó generalmente superioridad numérica alrededor de la pelota, y presionó de inmediato de media cancha para atrás. Su estilo de juego ofensivo les permitió romper vertiginosamente por los flancos, con veloces combinaciones entre tres hombres, o entrar tocando corto por el centro con el apoyo de Nakata (7).Tendían asimismo a lanzar largos pases diagonales a Santos (14), o penetraban

hasta el fondo mediante las desconcertantes acciones de Nakamura (10). Ogasawara (8) dispuso de gran radio de acción, jugando donde le apetecía entre el medio campo y la delantera, otorgando así suficiente espacio a Nakata (7) para repartir balones con la máxima precisión. Santos (14) arremetía vertiginosamente por el flanco izquierdo, sumando potencia y sorpresa. Los japoneses dieron prueba de una perfecta condición atlética, y adecuaban el ritmo de juego con extremada facilidad. Pese a perder contra México en el partido inicial, la escuadra nipona no se desmoralizó y, tras algunos cambios de jugadores en defensa y pasar a un 4-4-2, mejoró ostensiblemente su actuación frente a Grecia y el campeón mundial Brasil, empatando a dos con este último. El conjunto dirigido por el director técnico Zico destacó por su fútbol total, rápidas irrupciones y astuto armado de juego.

Japan spielte sehr diszipliniert mit drei Verteidigern und einer Fünferreihe im Mittelfeld. Fukunishi (15) schirmte vor der Abwehr ab und wurde später gegen Brasilien von Nakata (7) unterstützt. Kompetent und zuverlässig dirigierte Torhüter Kawaguchi (23) seine Abwehr, klärte viele Situationen aber auch selbst. Defensiv standen die Japaner kompakt und sehr geordnet. Bei gegnerischem Ballbesitz stellten sie schnell eine defensive Überzahl her, wobei sie im mittleren Drittel den ballführenden Spieler sofort unter Druck setzten. Mit ihrer offensiven Spielweise fuhren sie schnelle Konter über drei Stationen, über die Flügel oder zentral über Nakata (7). Sie schlugen gute Diagonalpässe auf Santos (14) oder setzten sich durch die intelligenten Zuspiele von Nakamura (10) durch. Sehr flexibel bewegte sich Ogasawara (8) zwischen Mitte und Angriff. Somit hatte Nakata (7) viel Raum für seine gefährlichen Pässe. Mit seinen weiten Läufen auf dem linken Flügel konnte sich Santos (14) gut in die Offensivarbeit einfügen. Die Japaner behielten ihre Ordnung geschickt bei und bestimmten das Tempo. Trotz der Niederlage gegen Mexiko im ersten Spiel liessen sie die Köpfe nicht hängen. Nach Umstellungen in der Abwehr und Hinwendung zu einem 4-4-2 wurde die Mannschaft stabiler und steigerte sich gegen Griechenland sowie Weltmeister Brasilien, gegen den ein hochverdientes 2:2-Unentschieden gelang. Das von Zico trainierte Team beeindruckte mit unermüdlicher Beweglichkeit, schnellen Kontern und klugem Aufbauspiel.

Structural Variation 23 2

21

5 14 15

7

8

10

9

13

Japan v. Greece/Brazil From 3-5-2 to 4-4-2

73

Statistics and Team Data

MEXICO

OUTSTANDING PLAYERS

FINAL RANKING

4TH PLACE

FINAL COMPETITION 16.06.05 19.06.05 22.06.05 26.06.05

Japan v. Mexico Mexico v. Brazil Greece v. Mexico Mexico v. Argentina

29.06.05

Germany v. Mexico

Mexico-Argentina

Starting Formation

MEXICO

1

1-2 (1-1) 1-0 (0-0) 0-0 1-1 a.e.t. (0-0, 0-0) penalty kicks: 5-6 4-3 a.e.t. (3-3, 2-1)

3

5

14

4

16

• 1-Oswaldo Sanchez (gardien expérimenté, dominateur sur les hauts ballons (centres), excellents réflexes) ; • 7-Zinha (moteur au milieu du terrain, grand toucher de ballon, bonne lecture, bonne finition) ; • 8-Pavel Pardo (lien central entre la défense et l’attaque, bonne distribution, tirs de loin) ; • 9-Jared Borgetti (attaquant grand et athlétique, redoutable à la conclusion, excellent dans le jeu de tête) ; • 4-Rafael Marquez (leader solide et expérimenté en défense centrale ou au milieu défensif).

21

8 7

11

• 1-Oswaldo Sanchez (experimentado portero, dominador de balones altos (centros), excelentes reflejos); • 7-Zinha (dinámico centrocampista, toque exquisito, buena visión y definición); • 8-Pavel Pardo (pieza de engranaje entre las líneas defensiva y ofensiva, buena distribución de balones, pases precisos en profundidad); • 9-Jared Borgetti (artillero alto y atlético, peligroso en la definición, excelente remate de cabeza); • 4-Rafael Marquez (sólido líder de vasta experiencia, clave en la defensa central y en el medio campo defensivo).

9

APPEARANCES Match 1

No.

74

Pos.

Name

Date of Birth

Club

Match 2

Match 3

Match 4

Match 5

Semi-Final

3rd/4th

JPN

BRA

GRE

ARG

GER

2-1

1-0

0-0

1-1

3-4

Total

Caps

Goals

0

1

GK

SANCHEZ Oswaldo

21.09.1973 Guadalajara (MEX)

90

90

90

120

120

510

54

2

DF

GALINDO Aaron

08.05.1982 Cruz Azul (MEX)

90

90

ABS

NEL

NEL

180

9

0

3

DF

SALCIDO Carlos

02.04.1980 Guadalajara (MEX)

90

90

90

120

120

510

16

1

4

DF

MARQUEZ Rafael

13.02.1979 FC Barcelona (ESP)

RES

RES

> 17

93 exp.

NEL

110

59

6

5

DF

OSORIO Ricardo

30.03.1980 Cruz Azul (MEX)

90

90

90

120

120

510

25

1

6

MF

TORRADO Gerardo

30.04.1979 Racing Santander (ESP)

45 >

RES

> 29

> 26

RES

100

47

2

7

MF

ZINHA

23.05.1976 Toluca (MEX)

90

90

RES

94 >

120

394

13

3

8

MF

PARDO Pavel

26.07.1976 America (MEX)

90

90

45 >

120

120

465

115

4 33

C

9

FW

BORGETTI Jared

14.08.1973 Pachuca (MEX)

90

90

RES

120

120

420

66

10

FW

BRAVO Omar

04.03.1980 Guadalajara (MEX)

ABS

ABS

ABS

ABS

ABS

0

16

3

11

MF

MORALES Ramon

10.10.1975 Guadalajara (MEX)

RES

73 >

90

72 >

81 >

316

39

5

12

GK

MUNOZ Moises

01.02.1980 Monarcas Morelia (MEX)

RES

RES

RES

RES

RES

0

3

0

13

FW

MARQUEZ LUGO Rafael

02.11.1981 Atletico Morelia (MEX)

RES

RES

RES

RES

> 39

39

3

0

14

MF

PINEDA Gonzalo

19.10.1982 Pumas UNAM (MEX)

> 45

69 >

90

120

120

444

17

0

15

DF

SANCHEZ Hugo

08.05.1981 Tigres (MEX)

RES

ABS

ABS

ABS

ABS

0

9

0

16

DF

MENDEZ Mario

01.06.1979 Toluca (MEX)

RES

> 21

90

120

58 >

289

23

0

17

FW

FONSECA Jose

02.10.1979 Cruz Azul (MEX)

86 >

45 >

61 >

RES

45 >

237

14

5

18

DF

CARMONA Salvador

22.08.1975 Cruz Azul (MEX)

90

90

ABS

NEL

NEL

180

85

0

19

FW

MEDINA Alberto

29.05.1983 Guadalajara (MEX)

RES

> 17

> 45

> 48

> 62

172

16

1

20

MF

RODRIGUEZ Juan Pablo

07.08.1979 Tecos UAG (MEX)

>4

RES

90

RES

> 74

168

37

1

21

MF

LOZANO Jaime

29.09.1979 Pumas UNAM (MEX)

45 >

RES

73 >

56 >

RES

174

20

10

22

MF

PEREZ Luis

12.01.1981 Monterrey (MEX)

> 45

> 45

90

> 64

120

364

32

5

23

GK

CORONA Jose

26.01.1981 Tecos UAG (MEX)

RES

RES

RES

RES

RES

0

1

0

719

80

Legend: GK: Goalkeeper; DF: Defender; MF: Midfielder; FW: Forward PLA: Player; RES: Substitute; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; DNP: Not in line-up

• 1-Oswaldo Sanchez (experienced goalkeeper, dominant on high balls (crosses), excellent reflexes); • 7-Zinha (midfield dynamo, great touch, good vision, impressive finisher); • 8-Pavel Pardo (central link between defence and attack, good distribution, long-range shots); • 9-Jared Borgetti (tall, athletic striker, dangerous finisher, superb heading ability); • 4-Rafael Marquez (experienced, strong leader from either central defence or as screen in defensive midfield).

• 1-Oswaldo Sanchez (erfahrener Torhüter, sicher bei hohen Bällen (Flanken), grossartige Reflexe); • 7-Zinha (Antreiber im Mittelfeld, grossartige Ballkontrolle, Auge fürs Spiel, torgefährlich); • 8-Pavel Pardo (Verbindungsspieler zwischen Verteidigung und Angriff, gute Ballverteilung, Distanzschüsse); • 9-Jared Borgetti (grosser, athletischer Stürmer, torgefährlich, sehr kopfballstark); • 4-Rafael Marquez (erfahrener Abwehrchef in der Innenverteidigung oder im defensiven Mittelfeld).

COACH

TEAM DATA RICARDO LAVOLPE ARGENTINA 6.2.52

Career as a coach: International Side: 2002National Team of Mexico Clubs: 1983-1984 1984-1986 1988-1989 1989 1990-1991 1991-1995 1996 1998-2002 2002

Oaxtepec (MEX) Angeles de Puebla (MEX) Atlante (MEX) Guadalajara (MEX) Queretaro (MEX) Atlante (MEX) America (MEX) Atlas (MEX) Toluca (MEX)

Average age of the team:

26/03

Number of players playing abroad:

2

Disciplinary record: Yellow cards Red cards (indirect) Red cards (direct)

10 1 0

Goalscorers: BORGETTI Jared (9) FONSECA Jose (17) SALCIDO Carlos (3) ZINHA (7)

1 1 1 1

KEY POINTS • Basic 3-3-3-1 formation, also varied between 4-5-1 or 3-4-3 • Excellent use of wide areas • Used long diagonals to create 1 v 1 situations • Fast, flowing counters, especially down the wings • Constructive build-up through central areas • Defended with 9 players / retreated at speed • Extremely flexible, many tactical adaptations • Set play variations, including short corners • Impressive 2-3-4-man combinations

• Formation de base 3-3-3-1, variation en 4-5-1 ou 3-4-3 • Excellente utilisation des couloirs • Utilisation des longues diagonales pour créer des situations de un contre un • Contres rapides et fluides, notamment sur les ailes • Construction efficace par le centre • Défense à 9 joueurs/retrait rapide • Grande flexibilité, nombreuses adaptations tactiques • Variations sur les coups de pied arrêtés, dont corners courts • Enchaînements impressionnants à 2-3-4 personnes

• Esquema táctico básico 3-3-3-1, con variación a 4-5-1 o 3-4-3 • Excelente utilización de los pasillos • Empleo de largos pases diagonales para crear situaciones de uno contra uno • Veloces y fluidos contraataques, sobre todo por las bandas • Armado equilibrado y eficaz por el centro • Defensa con nueve hombres / rápido retroceso • Flexibilidad táctica, frecuente adaptación a la situación • Variantes en jugadas ensayadas, incluidos tiros de esquina cortos • Impresionantes combinaciones de 2-3-4-hombres

• 3-3-3-1-System, bisweilen Umstellung auf ein 4-5-1 oder 3-4-3 • hervorragendes Spiel über die Flügel • suchten mit langen Diagonalen Eins-gegen-Eins-Situationen • schnelle, flüssige Gegenangriffe, insbesondere über die Flügel • konstruktiver Spielaufbau aus dem Zentrum heraus • Verteidigung mit neun Mann, schnelles Zurückorientieren • sehr flexibel, taktisch variabel • viele Varianten bei Standardsituationen, auch kurze Eckbälle • beeindruckende 2-3-4Kombinationen

75

Statistics and Team Data

Mexico the free man in a back three. With numbers in the midfield, a quick short passing game was prevalent, frequently punctuated with individual dribbling. Ricardo Lavolpe’s side were also very good at delivering dangerous crosses into the box. Variety and flexibility were features of the Mexican game. A number of players were capable of changing roles, especially the midfielders, and the team was able to adapt its structure depending on the match situation. Diversity could be observed in their set pieces, (e.g. short corners) one-two variations, and fluid passing movements. One thing, however, did not change: their determination and commitment to winning.

Structural Changes in 2nd Half 12 2

5

18

18

22

8

14 19

16

17

3

7

11 9

76

Mexico v. Brazil From 3-3-3-1 to 4-5-1. A more defensive set-up after substitutions.

Whether lining up with three or four at the back, Mexico defended in numbers with nine or ten players behind the ball. The team showed an impressive ability to put pressure on the ball, doubling up against the ball carrier and squeezing the space by staying compact in defence. Physically they were able to maintain their shape, even against the best opponents, and a midfield screen of four or five players always protected the back line. The Mexicans were particularly adept at using the flanks, sometimes on counter-attacks or often through clever combination play involving two, three or four players. When Rafael Marquez (4) played, he was the tactical leader, effective in deep central midfield or as

Quelle que soit la structure, à trois comme à quatre à l’arrière, c’est en force que le Mexique a défendu avec neuf ou dix joueurs derrière le ballon. Sa capacité à faire pression sur le ballon, à plusieurs joueurs sur le porteur de la balle, ou à réduire l’espace libre avec une défense compacte, a vraiment impressionné. L’équipe a pu conserver sa forme physique, même contre les meilleurs, et a toujours maintenu un écran de quatre ou cinq joueurs en milieu de terrain pour protéger les lignes arrières. Les Mexicains se sont montrés particulièrement adeptes de l’utilisation des flancs, quelquefois en contre-attaque, mais souvent en montant des enchaînements astucieux à deux, trois ou quatre joueurs. A chaque fois que Rafael Marquez (4) a joué, il s’est affirmé comme le leader tactique, efficace que ce soit en milieu de terrain central, en profondeur, comme au poste de défenseur libre avec trois libéros. Avec du monde en milieu de terrain, c’est un jeu de passes courtes et rapides qui a dominé, le tout ponctué de fréquents dribbles individuels. Ricardo Lavolpe n’a pas démérité, en jouant de dangereux centres dans la surface. Variation et adaptation sont les qualificatifs qui correspondent le mieux au jeu mexicain : plusieurs joueurs ont facilement changé de poste, surtout les milieux de terrain, et l’équipe tout entière a fait preuve d’une capacité remarquable à adapter sa structure à la situation du match. On a pu voir la diversité dans leurs enchaînements (par exemple les coups de pied de coin courts), les variations des unedeux, et la fluidité des passes. Mais ce qui n’a pas varié, c’est leur constance et leur détermination à gagner.

Independientemente de su estructura de juego, basada en tres o cuatro hombres en el bloque de contención, México defendió con nueve o diez jugadores. La presión la realizaban generalmente dos jugadores sobre el poseedor del balón, rodeándolo y acosándolo, mientras que una compacta unidad defensiva confluía en la zona del balón, cerrando las líneas de pase. Físicamente, los mexicanos fueron capaces de mantener el ritmo de juego, incluso contra los adversarios más poderosos, protegiendo permanentemente su zona de contención con un frente de cuatro o cinco centrocampistas. Su juego predilecto era el contraataque por las bandas, o mediante sagaces combinaciones, tocando corto y devolviendo paredes entre tres y cuatro jugadores. Rafael Márquez (4) fungía de líder táctico en los partidos que disputó, era altamente eficaz en la zona central de la línea media, o en calidad de líbero en una defensa de tres hombres. Gracias a la superioridad numérica en el medio campo, maniobraban generalmente con veloces toques y paredes, y vertiginosas gambetas impredecibles. El equipo de Ricardo Lavolpe fue igualmente peligroso en el lanzamiento de centros sobre el área contraria. La variedad y la flexibilidad fueron las grandes cualidades del conjunto azteca. Dispuso de numerosos jugadores capaces de modificar sus funciones, particularmente los centrocampistas, y el equipo en general supo adaptar su táctica a las circunstancias del partido. Hicieron gala de gran variedad de maniobras estudiadas (p. ej. esquinas cortas), acciones de uno-dos, así como pases de gran precisión. El único aspecto que nunca modificaron fue la ambición de gol y una mentalidad ganadora.

Unabhängig von der Struktur mit wahlweise drei oder vier designierten Abwehrspielern verteidigte Mexiko bei gegnerischem Ballbesitz zu neunt oder zu zehnt. Die Mannschaft beeindruckte mit intensivem Pressing und einem durch Überzahl in Ballnähe gekennzeichneten Abwehrverhalten. Sie verstand es hervorragend, mit einem kompakten Abwehrblock den Angriffsraum des Gegners einzuengen. Körperlich konnten sie auch mit den stärksten Gegnern mithalten. Eine Vierer- oder Fünferkette im Mittelfeld sicherte konsequent nach hinten ab.

Die Mexikaner spielten besonders geschickt über die Flügel, sei es bei Kontern oder oft mit klugen Kombinationen über zwei, drei oder vier Stationen. Rafael Marquez (4) fungierte bei seinen Einsätzen als Spielgestalter und erwies sich als sehr effektiv im defensiven zentralen Mittelfeld oder als freier Verteidiger in einer Dreier-Abwehrkette. Bei Überzahl im Mittelfeld überwog das schnelle Kurzpassspiel, häufig ergänzt durch schnelle Dribblings. Die von Ricardo Lavolpe trainierte Mannschaft spielte immer wieder gefährliche Flanken in den Strafraum auf den kopfballstarken Borgetti (9). Vielseitigkeit und Flexibilität zeichneten das mexikanische Spiel aus. Vor allem die Mittelfeldspieler waren in der Lage, wechselnde Aufgaben zu übernehmen. Die Mannschaft beeindruckte durch ihre Anpassungsfähigkeit, ihre Kreativität bei Standardsituationen (z. B. kurzen Ecken), ihre variantenreiche Doppelpässe und Kombinationen sowie ihre Zielstrebigkeit und ihr unbändiger Siegeswille.

77

Statistics and Team Data

TUNISIA FINAL RANKING

6TH PLACE

FINAL COMPETITION 15.06.05 18.06.05 21.06.05

Tunisia-Germany

Starting Formation OUTSTANDING PLAYERS

TUNISIA

Argentina v. Tunisia Tunisia v. Germany Australia v. Tunisia

1

2-1 (1-0) 0-3 (0-0) 0-2 (0-1)

15

6

4

• 15-Radhi Jaidi (central defender, strong in the air); • 14-Adel Chadli (hard-working, energetic midfielder); • 6-Hatem Trablesi (dynamic right-back with excellent technique); • 11-Santos (Dos Santos Silva) (very agile centre forward, excellent finishing); • 8-Mehdi Nafti (experienced player, good vision, shielded defence well).

20

8 12

• 15-Radhi Jaidi (défenseur central à l’excellent jeu de tête) ; • 14-Adel Chadli (grand travailleur au milieu du terrain) ; • 6-Hatem Trablesi (joueur dynamique et technique sur l'aile droite) ; • 11-Santos (Dos Santos Silva) (attaquant de pointe très flexible, solide à la conclusion) ; • 8-Mehdi Nafti (expérimenté et lisant très bien le jeu, défense devant la défense).

14 10 11

5

• 15-Radhi Jaidi (zaguero central, excelente juego aéreo); • 14-Adel Chadli (impresionante rendimiento en el medio campo); • 6-Hatem Trablesi (extraordinario lateral derecho de gran técnica); • 11-Santos (Dos Santos Silva) (puntero muy flexible de excelente definición); • 8-Mehdi Nafti (experiencia y visión, zaguero adelantado).

APPEARANCES No.

78

Pos.

Name

Date of Birth

Match 1

Match 2

Match 3

ARG

GER

AUS

1-2

0-3

2-0

Club

Total

Caps

Goals

1

GK

BOUMNIJEL Ali

13.04.1966 Club Africain (TUN)

RES

90

RES

90

40

0

2

DF

SAIDI Karim

24.03.1983 Feyenoord Rotterdam (NED)

90

RES

90

180

11

1

3

FW

ESSEDIRI Karim

29.07.1979 Tromso (NOR)

90

RES

RES

90

4

0

4

DF

ABDI Wissem

02.04.1979 CS Sfaxien (TUN)

RES

90

RES

90

4

1

5

FW

JAZIRI Ziad

12.07.1978 Gaziantepspor (TUR)

> 12

83 >

>1

96

54

13

6

DF

TRABELSI Hatem

25.01.1977 Ajax Amsterdam (NED)

45 >

90

90

225

48

1

7

FW

MHADHEBI Imed

22.03.1976 Etoile Sportive du Sahel (TUN)

45 >

RES

RES

45

54

12

8

MF

NAFTI Mehdi

28.11.1978 Birmingham City (ENG)

RES

90

90

180

26

0

C

9

FW

GUEMAMDIA Haykel

22.12.1981 CS Sfaxien (TUN)

78 >

RES

90

168

4

2

10

MF

GHODHBANE Kaies

07.01.1976 Samsunspor (TUR)

RES

59 >

> 21

80

81

5

11

FW

SANTOS

20.03.1979 Toulouse (FRA)

> 45

90

89 >

224

18

13

12

MF

MNARI Jawhar

08.11.1976 Esperance (TUN)

90

90

90

270

26

1

13

FW

NAMOUCHI Hamed

14.02.1984 Glasgow Rangers (SCO)

RES

> 31

90

121

3

0

14

MF

CHADLI Adel

16.09.1976 Istres (FRA)

90

90

55 >

235

29

3

15

DF

JAIDI Radhi

30.08.1975 Bolton Wanderers (ENG)

90

90

NEL

180

78

5

16

GK

FADHEL Khaled

29.09.1976 Diyarbakirspor (TUR)

90

RES

RES

90

6

0

17

FW

BEN SAADA Chaouki

01.07.1984 Bastia (FRA)

RES

>7

69 >

76

5

0

18

MF

BENACHOUR Slim

08.09.1981 Paris St-Germain (FRA)

90

RES

RES

90

34

1

19

DF

AYARI Anis

16.02.1982 Samsunspor (TUR)

90

RES

90

180

19

1

20

DF

CLAYTON

21.03.1974 Esperance (TUN)

RES

90

RES

90

30

2

21

FW

JOMAA Issam

28.01.1984 Esperance (TUN)

RES

RES

> 35

35

4

0

22

GK

KASRAOUI Hamdi

18.01.1983 Esperance (TUN)

RES

RES

90

90

2

0

23

DF

HAJ MASSAOUD Amir

08.02.1981 CS Sfaxien (TUN)

> 45

RES

RES

45

2

0

582

61

Legend: GK: Goalkeeper; DF: Defender; MF: Midfielder; FW: Forward PLA: Player; RES: Substitute; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; DNP: Not in line-up

• 15-Radhi Jaidi (zentraler Abwehrspieler, hervorragendes Kopfballspiel); • 14-Adel Chadli (enormes Arbeitspensum im Mittelfeld); • 6-Hatem Trablesi (dynamischer und technisch ausgezeichneter Spieler auf der rechten Aussenseite); • 11-Santos (Dos Santos Silva) (sehr wendige Sturmspitze, stark im Abschluss); • 8-Mehdi Nafti (Erfahrung und Übersicht, defensiv vor der Abwehr).

COACH

TEAM DATA ROGER LEMERRE FRANCE 18.6.41

Career as a coach: International Side: 1986-1997 Military Team of France 1997-1998 National Team of France (Assistant) 1998-2002 National Team of France 2002National Team of Tunisia Clubs: 1975-1978 1978-1979 1979-1981 1981-1983

Average age of the team: Number of players playing abroad:

26/06 14

Disciplinary record: Yellow cards Red cards (indirect) Red cards (direct)

7 0 0

Goalscorers: SANTOS (11) GUEMAMDIA Haykel (9)

2 1

Red Star (FRA) RC Lens (FRA) Paris FC (FRA) RC Strasbourg (FRA)

KEY POINTS • General formation: 4-4-2 with diamond shape in midfield to 3-3-2-2 formation • Well-developed individual skill from midfield to attack • Quick combination play down flanks • Accurate passing into depth • Quick to challenge after being dispossessed of the ball • Rapid transition from defence to attack • Sudden change of rhythm (acceleration of the game) • Outstanding mobility up front • Tactical flexibility (good adaptation to changing situations) • Excellent team spirit

• Schéma général de jeu : 4-4-2 avec losange au centre puis 3-3-2-2 • Qualités individuelles bien développées du milieu à l’avant • Enchaînements rapides sur les ailes • Passes précises en profondeur • Pression immédiate dès la perte du ballon • Transition rapide de la défense à l’attaque • Changement soudain de rythme (accélération du jeu) • Excellente mobilité à l’avant • Flexibilité tactique (bonne adaptation aux changements de situations) • Excellent esprit d’équipe

• Esquema táctico 4-4-2, de formación diamante en el medio campo a 3-3-2-2 • Notable técnica individual del medio campo a la meta rival • Juego de rápidas combinaciones en las bandas • Pases precisos en profundidad • Acoso directo tras la pérdida del balón • Rápida transición defensa-ataque • Súbito cambio de ritmo (aceleración del juego) • Excelente movilidad al frente • Flexibilidad táctica (buena adaptación a la situación) • Excelente espíritu de equipo

• Generelles Spielsystem: 4-4-2 mit Diamantformation im Mittelfeld und 3-3-2-2 • Technisch starke Spieler in Mittelfeld und Angriff • Schnelle Kombinationen über die Flügel • Präzise Pässe in die Tiefe • Direktes Stören bei Ballverlust • Schnelles Umschalten von Abwehr auf Angriff • Plötzlicher Rhythmuswechsel (Tempoverschärfung) • Beweglichkeit der Angreifer • Taktische Flexibilität (situative Anpassung) • Stark ausgeprägter Teamgeist

79

Statistics and Team Data

Tunisia Faced with the difficult task of playing their opening game against Argentina, Tunisia operated a defensive minded 4-4-1-1 system with two lines of four, an offensive midfielder and a lone striker upfront. Securing only 35% of the possession, missing a spot kick, and conceding the first goal by the same means, the Tunisians’ attacking potential was not seen at its best, and their innovative midfield had problems getting into top gear. The introduction of a second striker (Dos Santos 11), however, gave them more attacking power and resulted in a number of goalscoring opportunities. Tunisia started the game against Germany with the same structure employed against

80

Argentina in the second half. For long periods of the game, they looked the stronger team, however, a penalty was once again the catalyst for defeat and two late goals by Germany added to their disappointment. One goal and no points from their first two outings did not reflect their ability to play high-quality possession football or the effectiveness of their incisive passing and running in the attacking third of the field. Roger Lemerre eventually produced a winning formula by changing the team’s approach for the final match against Australia. Using a 3-3-2-2 formation, the Tunisians flourished. Hatem Trabelsi (6) overlapped effectively down the right flank, Chaouki Ben Saada (17) created openings before he was injured in the middle of the second half, and the quick, elusive Dos Santos (11) provided the finishing touches. Tunisia struggled to get started in the competition, but in the final game they blossomed to underline their potential as a team with pace and outstanding technical skills.

Face à la tâche difficile que représentait son match d’ouverture contre l’Argentine, la Tunisie a choisi un système défensif en 4-4-1-1, avec deux lignes de quatre, un milieu de terrain offensif et un attaquant de pointe. Avec une possession de seulement 35%, un penalty manqué, et un premier but concédé sur penalty, le potentiel offensif tunisien n’a pas été pas à son avantage, et le milieu de terrain innovant a eu du mal à passer à la vitesse supérieure. Cependant l’introduction d’un second attaquant (Dos Santos, 11) lui a permis d’être plus puissant en attaque, ce qui s’est traduit par de nombreuses occasions de buts. La Tunisie a commencé son match contre l’Allemagne en reprenant la même structure utilisée contre l’Argentine dans la seconde moitié du match. Pendant une bonne partie de la rencontre, la Tunisie est apparue plus forte, cependant, c’est un penalty qui fut le catalyseur de la défaite, et deux buts tardifs de l’Allemagne sont venus ajouter à la déception. Un seul but, et aucun point pour ses deux premières sorties, le bilan ne reflète pas sa capacité à jouer un football de grande qualité, ni l’efficacité de ses passes décisives ou la course dans le tiers offensif du terrain. Roger Lemerre a finalement trouvé la formule gagnante en changeant l’approche de l’équipe pour le dernier match contre l’Australie. En formation 3-3-2-2, les Tunisiens ont fait

merveille : Hatem Trabelsi (6) attaquait sur le flanc droit, Chaouki Ben Saada (17) créait les ouvertures avant de se blesser en milieu de deuxième mi-temps, et Dos Santos (11), rapide et insaisissable venait conclure. Si la Tunisie s’est battue pour entrer dans la compétition, elle s’est révélée dans le dernier match et a démontré son potentiel d’équipe au rythme et au niveau technique élevés.

Confrontado con la ardua tarea de jugar su partido inicial contra Argentina, el equipo de Túnez planteó un defensivo 4-4-1-1, con un medio atacante y un artillero solitario en el frente. Con una posesión de balón de tan sólo un 35%, un penal fallido, y tras conceder el primer tanto mediante otro penal, los tunecinos nunca estuvieron en condición de desplegar al máximo su potencial de ataque, ni su tan afamada línea media. No obstante, la introducción de un segundo delantero (Dos Santos 11), les confirió mayor poder de ataque, que se reflejó en varias oportunidades de gol. Túnez comenzó el partido contra Alemania con la misma estructura aplicada durante el segundo tiempo del encuentro con Argentina. Durante un buen tiempo parecían el equipo más fuerte, pero nuevamente fue un penal el factor iniciador de su derrota, concediendo además dos goles en los compases finales del encuentro. Un gol a favor y cero puntos en dos encuentros no reflejaron, de ningún modo, su fútbol arrollador y la eficacia de sus certeros pases y vertiginosas carreras en el tercio de ataque de la cancha. Roger Lemerre modificó posteriormente el planteamiento en el último partido contra Australia, encontrando así la llave del éxito. Túnez creció enormemente con el 3-3-2-2: Hatem Trabelsi (6) se proyectaba al frente con largas carreras por su banda, Chaouki Ben Saada (17) abría espacios, antes de lesionarse en la mitad del segundo tiempo, y el escurridizo Dos Santos (11) concluía exitosamente las jugadas. A pesar de su mediocre arranque en el torneo, en su último enfrentamiento Túnez pudo hacer gala de su gran potencial como equipo y de su destacada habilidad técnica.

Angesichts der schwierigen Aufgabe, das Auftaktspiel gegen Argentinien bestreiten zu müssen, startete Tunesien mit einem defensiv ausgerichteten 4-4-1-1-System mit zwei

Viererketten, einem offensiven Mittelfeldspieler und einer Sturmspitze. Die Tunesier, die nur zu 35 Prozent in Ballbesitz waren, einen Elfmeter verschossen und das erste Gegentor durch Strafstoss kassierten, konnten ihr Angriffsspiel nicht aufziehen, nachdem ihre innovativen Mittelfeldspieler nur schwer ins Spiel fanden. Mit der Einwechslung eines zweiten Stürmers (Dos Santos, 11) kam schliesslich mehr Schwung in den Angriff, wobei sich die Tunesier auch einige Chancen erarbeiten konnten. Gegen Deutschland begannen die Tunesier so, wie sie in der zweiten Halbzeit gegen Argentinien gespielt hatten. Sie waren lange das bessere Team, bis ein Strafstoss und zwei späte Tore Deutschlands die neuerliche Niederlage besiegelten. Eine Bilanz von einem Tor und null Punkten aus den ersten beiden Begegnungen spiegelte ihre Stärken – sicheres Kombinationsspiel, präzises und wirkungsvolles Passspiel in die Tiefe sowie Laufarbeit im vorderen Drittel – in keiner Weise wider. Für das letzte Spiel gegen Australien änderte Roger Lemerre die Spielweise und führte damit die Mannschaft auf die Siegerstrasse. In einer 3-3-2-2-Anordnung blühten die Tunesier auf: Abwehrspieler Hatem Trabelsi (6) stürmte effektiv über die rechte Seite, Chaouki Ben Saada (17) bereitete bis zu seiner Verletzung Mitte der zweiten Halbzeit viele Chancen vor, und der nicht zu bremsende Dos Santos (11) schloss gekonnt ab. Nach anfänglichen Problemen konnte Tunesien im letzten Spiel sein Potenzial als schnell agierende und technisch hervorragende Mannschaft unterstreichen.

Structural Variation 22 19

12

2

21

8

6

13

9

10

5

Tunisia v. Australia From 4-4-2 to 3-3-2-2 (3-5-2)

81

Statistics and Team Data

FIFA Delegation FIFA President FIFA General Secretary

BLATTER Joseph S. (FIFA) LINSI Urs (FIFA)

Chairman Members

FIFA Organising Committee for the FIFA Confederations Cup Chairman Deputy Chairman Members

Germany 2005

Disciplinary Committee

Disciplinary Coordinator BLAZER Chuck (USA) LÉOZ Nicolás (Paraguay) HRH ABDULLAH AHMAD SHAH (Malaysia) ASTUDILLO Oscar, Dr (Colombia) IYA Mohamed (Cameroon) LISTKIEWICZ Michal (Poland) STICKLER Friedrich (Austria) KA Sam Hyun (Korea Republic) DANIEL Victor (Grenada) MEMENE Seyi (Togo) TRONQUET Jacques (Vanuatu) SCHMIDT Horst R. (Germany)

Chairman

VELAPPAN Peter (Malaysia) FAHMY Mustapha (Egypt) DELUCA Eduardo (Argentina) NICHOLAS Tai (Cook Islands) OLSSON Lars-Christer (Sweden)

HAVELANGE Joao, Dr (Brazil) GRONDONA Julio H. (Argentina) OGURA Junji (Japan) Security Officers SALCEDO Hugo (USA) DE BRUIN Cees (Netherlands)

Assessors

Instructors Fitness Trainer Video Specialist Referees Coordinator Referee Administration

VILLAR LLONA Angel Maria (Spain) TEIXEIRA Ricardo Terra (Brazil) MAKUDI Worawi (Thailand) AUSTIN Lisle (Barbados) BERGAMO Paolo (Italy) MACIEL Carlos (Paraguay) LACARNE Belaid (Algeria) OTT Richard (American Samoa) MAURO Vincent (USA) SANCHEZ YANTEN Mario (Chile) TEJADA NORIEGA Alberto (Peru) BATTA Marc (France) DIAZ VEGA Manuel (Spain) MIKKELSEN Peter (Denmark) GONZALES Merere (Trinidad & Tobago) HELSEN Werner (Belgium) ARIAS Francisco (Spain) GARCIA-ARANDA José-Maria (FIFA) PILOT Claudio (FIFA)

Sports Medical Committee Chief Medical Officer Members

82

Medical Coordinator

SIEBER Walter (Canada) MONY SAMUEL Paul (Malaysia) MAYNE-NICHOLS Harold (Chile) TINOCO KIPPS Rafael (Guatemala) COLLINS David G. (Wales) Assistants to the General Coordinators MANONG Olehile (South Africa) EBER Forrest (USA) ASSAFO Karim (Venezuela) YARZA Jaime (FIFA) OTERO Javier (FIFA)

GRAF-BAUMANN Toni Prof Dr (Germany) DVORAK Jiri Prof Dr (Switzerland) EDWARDS Tony Dr (New Zealand) BARTAGI Zakia Dr (Tunisia) MÜLLER Alfred Dr (Switzerland) SCHLUMPF Sonja (FIFA)

TSG Coordinator Production Statistics/Report Production Video

ROXBURGH Andy (Scotland) CORNEAL Alvin (Trinidad & Tobago) CHON Lim Kim (Malaysia) HOUILLER Gérard (France) MATURANA Francisco (Colombia) OSIECK Holger (FIFA) FREI Hans-Peter (FIFA) HENDRY Brian (Scotland)

Media Officers

Media Coordinator Media Assistant Media Channel

FIFA Travel/Transport Protocol PR Infotainment Manager Ticketing VIP coordinator Event IT IT Solution and Ticketing Manager IT Solution FIFA WC- Application Liaison Information Services

Logistics FIFA Accommodation Office

Technical Study Group

Referees Committee Chairman Deputy Chairman Members

Finance

Special Guests

BIN HAMMAM Mohamed (Qatar) HAYATOU Issa (Cameroon) WARNER Jack A. (Trinidad and Tobago) TEMARII Reynald (Tahiti) JOHANSSON Lennart (Sweden)

Director of Competitions Director of Communications Director of Stadiums/Security Event Manager FIFA World Cup Office FIFA World Cup Office General Secretary’s Office

SALGUERO Rafael (Guatemala)

General Coordinators

Confederations General Secretaries AFC CAF CONMEBOL OFC UEFA

MATHIER Marcel (Switzerland) BOYCE Jim (Northern Ireland) SELEMANI Omari (Congo DR) VILLIGER Marco (FIFA)

Appeal Committee

Confederations Presidents AFC CAF CONCACAF OFC UEFA

FIFA General Secretariat

GLEESON Mark (South Africa) LAMACOVA Karolina (Slovakia) BAPTISTA Jorge (Portugal) RAE Derek (Scotland) JOHNSON Michael (USA) LIU Lingling (China PR) HAVIK Göran (Sweden) FRANCIOLI André (Switerzland/Italy) AL AJMI Marzouq (Kuwait) LEIBLANG Alain (FIFA) FREI Sylvia (FIFA) HOLT Alex (USA)

Executive Office of the President SCHALLHART Michael BRIGGER Jean-Paul MATHIEU Guy-Philippe Chairman’s Secretariat MARTINEZ Adriana (USA)

BROWN Jim SIEGLER Markus GAGG Walter COLLINS Rhiannon C. KLOSTERKEMPER Alexander WHYBRA Esther SCHNEIDER Hans-Ulrich MAEDER Marisa THOMA Francine ERNI Jeannine MAIOLO Simona (partly) EGGLER Barbara GARANA Natalie WILLIMANN Ursula EGGENBERGER Stefan ADDEICHI Federico BROWN Adam (FIFA Ticketing Office) ELLER Falk MCDOUALL Loraine STUTZ Beat (partly) AERNE Daniel (Pedacon) WESTECKER Harald (Pedacon) KELLY Mike MEYER Peter KIESER Daniel SCHNEIDER Marius STEINEGGER Prisca POPOV-BÄRTSCH Olivia FARINA Giorgio VIRLIS Nicolas CLEMENTE Jaime BYROM Ivy (Frankfurt) WARNECKE Laly (Frankfurt) KRONE Julia (Frankfurt) GIBSON Malcom (Frankfurt) VINES Michelle (Cologne) HALE Mary-Catherine (Hanover) HARDING Matt (Leipzig) PULIDO Carlos (Nuremberg)

FIFA Marketing & TV Director FIFA Marketing &TV Head of Marketing & Sponsorship Management Head of Communication & Marketing Services Head of Hospitality Managing Director FIFA M&TV Germany Senior Event Manager Marketing Operations Event Director Marketing Operations Event Director FIFA M&TV Germany Event Management Venue Manager Marketing Operations Frankfurt Venue Coordinator

VALCKE Jérôme VAN DER NOLL Eelco RUSCHETTI Paul KOELTGEN Jean-Pierre LENTZE Gregor ELIAS Victoria NEUHAUS Jay

Marketing Operations Frankfurt Venue Manager Marketing Operations Hanover Venue Coordinator Marketing Operations Hanover Venue Manager Marketing Operations Cologne Venue Co-ordinator Marketing Operations Cologne Venue Manager Marketing Operations Leipzig Venue Co-ordinator Marketing Operations Leipzig Venue Manager Marketing Operations Nuremberg Venue Co-ordinator Marketing Operations Nuremberg RPP Project Responsible RPP Project Responsible FIFA M&TV Germany RPP Venue Manager RPP Venue Manager RPP Venue Manager Hospitality Venue Manager Hospitality Venue Manager Hospitality Venue Manager Hospitality Venue Manager Hospitality Venue Manager Marketing Services Licensing Project Responsible Licensing - On-site Sales Licensing - On-site Sales Responsible Account Manager

SONNTAG Christopher SHEAROUSE Carla MONTEIRO Carl TAKAHASHI Oliver DORIZZI Sandra BANZ Daniela STUCKI Sandra KOCH Alex KURMANN Sandra MCAULEY Julia STOPPER Martin KORIA Raj CHUE Jeff ROGERS Andrew BERGMANN Vincent COURCIER Jean-Edouard STEINER Mariangela FISCHER Petra PARK Myoung-Hwa FISCHER Delia FLÜCKIGER Petra MEIER Andrea WESTER Meike NUSSBAUMER Martin

FIFAworldcup.com CONTAMINE Charles-Henry AUSSEIL David FISHER Luke ZAPPIMBULSO Marc THOMASSEN Norun STONE Matt SCHAUB Christian STRAUSS Ralph MUELLER Ruediger RAETZMANN Nicole TAMBERG Thomas ZIMMERMANN Carsten VARSKY Alejandro ZANDRINO Diego HART Simon O’BOYLE Martin ALLEN Matthew GILLOT Sébastien BRUGNEAUX Christelle SEBBAH Julien SENTHIL Kurmar

THUN Bella LE MINTIER Arnaud FREIER Kirsten

83

Statistics and Team Data EDITORIAL Report and Statistics FIFA Confederations Cup Germany 2005 Editors Technical Study Group: Holger Osieck (FIFA), Lim Kim Chon (Malaysia), Alvin Corneal (Trinidad and Togabo), Gérard Houllier (France), Francisco Maturana (Colombia), Andy Roxburgh (Scotland). Translations E: Scott Burnett, Stuart Makin (both FIFA) F: Armelle Marolle (FIFA); Hurst & Freelancers S: José Ibarra (FIFA); Thomas von Ubrizsy D: Sandra Locher (FIFA); Hurst & Freelancers Data Management Marius Schneider, Olivia Popov-Bärtsch (both FIFA) Production and Layout Hans-Peter Frei, Marco Bernet (both FIFA) Pictures Action Images Lithography Repro Studio B, Zurich, Switzerland Printing Druckerei Feldegg AG, Zollikerberg, Switzerland

84

The Technical Study Group: Francisco Maturana (Colombia); Alvin Corneal (Trinidad and Tobago); Gérard Houllier; Holger Osieck (FIFA, Coordinator); Hans-Peter Frei (FIFA, Production); Lim Kim Chon (Malaysia); Andy Roxburgh (Scotland).