Requerimientos de un Programa de Mejora de Exactitud Posicional (PROMEP) 26 de Octubre, 2010
Carlos López-Vázquez
[email protected]
Agenda del día 1. 2. 3. 4. 5. 6.
Interoperabilidad e IDE Qué es un ProMEP Situación de Uruguay Propuesta Requerimientos para el ProMEP Preguntas
Palabras claves de una IDE • Adquirir – Descubrir, descargar, …
• Compartir – Publicar, difundir,…
• Comunicar – Metadatos, …
• Intercambiar – Interoperabilidad
¿Interoperabilidad?
Hechos… • • • • • •
Hecho #1: se inventó el GIS Mapas existentes + GIS Mapas digitales (OK) Mapas digitales + GIS Más usuarios & usos Hecho #2: se inventó el GNSS Mapas digitales + usuarios + usos + GNSS ¡Sorpresa! Mapas existentes quedan inutilizados para ciertos propósitos – Ductos, desagües, etc. localizados con GNSS – Tráfico y tránsito
• Exactitud requerida >> Exactitud suministrada
¿Qué puede hacer el productor? • Alternativa 1: Dejar todo como está • Alternativa 2: Hacer todo de nuevo – Mapas existentes tienen un gran valor “residual” • • • •
Actualizados (±…) Populares (muchas veces únicos…) Muchísimos atributos (¡cierto!) Son base para otros mapas derivados (¡muy cierto!)
– ¿Plazos? ¿Costos?
• Alternativa 3: Intentar arreglar
Intentar arreglar… ¿pero cómo? • Modificar el mapa base para que se parezca más a la realidad – ¿Realidad? Quizá equivalente a GNSS – ¿Cómo hacerlo? ¿A mano? • ¿Qué hacer con mapas derivados?
– ¿Cómo hacerlo? ¿Automáticamente? • Proceso o programa masivo de mejoraProMEP • ¿Cómo especificarlo? • ¿Cómo contratarlo?
Pero… ¿Qué es un ProMEP? • • • • •
Idea: corregir masivamente la planimetría Ej.: OS GB; TIGER files USA Problema internacional Datos digitalizados… o no Impactos – del lado del productor – del lado del usuario
del lado del productor… • Reingeniería de procesos • Probable actualización tecnológica • Alternativas: – Tercerización / Trabajo propio – Modificación / Nuevo relevamiento – Incorporación de otras fuentes
• ¿Financiación? • Plan de actualización – Por dónde empezar – Cronograma de entregas
del lado del usuario… • ¿Impacta/no impacta? – ¿Sólo datos ProMEP-compatibles? – ¿Datos generados internamente?
• Análisis de riesgo: do nothing vs. arreglo • Si impactaalternativas: – Esperar a que ProMEP termine – Acompasar entregas con modificaciones internas
• Ambas tienen pros y contras
Antecedentes… • Pocos (documentados…) – Quizá realizados informalmente – Quizá documentados… ¡pero en arameo!
• Caso más conocido: OS-GB 2001-2006 – Cartografía 1:2500 – GNSS incompatible – Error inicial ~ 2.8 m • ¡Pero había casos de hasta 13 m!
– Error final ~ 1.1 m
Pasos seguidos… • Definir cronograma y secuencia de cartas • Notificar clientes con contrato • Arreglar cartas (¿manualmente?) – Geometría – Actualización
• Entregar nuevas versiones progresivamente ¡UN FRACASO! • Clientes se negaban a actualizar! • ¡Problemas con datos propios, no oficiales!
Tras recoger el sedal… • Publicaron los vectores de desplazamiento – ¡Muchos! ~11.000/km2
• Esfuerzo de capacitación/divulgación • Transformación de datos de clientes no ofrecida por OS • Hay oferta múltiple de software comercial – ¿Cada uno con su algoritmo? – ¿Cómo asegurar compatibilidad entre clientes?
Situación en Uruguay - 2010 Plan cartográfico Nacional SGM 1966-1985
Actualizaciones SGM 1999-2010
Vuelo 1966-67 Cartografía Catastral CONEAT
1998 DINAMIGE
2007 CDP AGESIC
1999 SIGNAC (MTOP)
Posible plan de acción… • Esfuerzo de capacitación/divulgación • Definir Proyecto piloto – Toma de puntos de campo – Investigación (o concurso!)
• Etapa 1: Modificación geométrica masiva • Etapa 2: Actualización masiva
Propuesta para Uruguay – ¿2012? Plan cartográfico Nacional SGM 1966-1985
Actualizaciones SGM 1999-2010
Vuelo 1966-67 Cartografía Catastral CONEAT
1999 SIGNAC (MTOP)
1998 DINAMIGE
2007 CDP AGESIC
IDE-UY
Requerimientos propuestos(1) • Servicio WEB público – – – –
Sólo modifica geometría Procesa coberturas a demanda Resultado uniforme y repetible Admitiría refinamientos posteriores (ProMEP 2.0)…
• Transformación matemática – Idealmente bien estudiada – Bien publicitada – Reducción significativa de las discrepancias
Requerimientos propuestos(2) • Objetos homólogos – Puntos, Poligonales, Polígonos – Bien documentados y publicitados
• Nueva capa de exactitud geométrica – ¡Gratis!: subproducto de la transformación – Habilitaría nuevas funcionalidades en SIG • Análisis de sensibilidad de cálculos • Caracterización de incertidumbres
Muchas gracias
[email protected]