CRITICA DE LIBROS

DILLBR; H., SCHADEWALT, W., LESKY,A.: Gottheit und Mensch iíz der Tragodie des Sqkokles. -Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1963. -86 páginas. Gracias al cuidado de la prestigiosa casa editorial alemana, que se ha propuesto poner al alcance de los estudios las gandes producciones de la filosofía germánica podemos hoy leer, reunidos, tres opúsculos que se hacían ya difíciles conseguir. El trabajo de SCHADEWALT ha conocido, ciertamente, varias ediciones y últimamente ha sido incluido por su autor en el volumen Hellas and Hesperien, recientemente publicado. Pero ni el opúsculo de DILLER ni el de LESKYeran ya asequibles, por lo que hemos de felicitarnos de tenerlos a nuestro alcance. DILLER se ha ocupado de "Saber divino y saber humano en Sófocles", un tema que cae de Heno dentro del titulo general de la obrita en cuestión. Cierto que, como reconoce el autor en el comienzo, no es algo de por sí claro ni evidente que la tragedia, que implica, fundamentalmente, acción sea estudiada desde el punto de vista del "saber". Sin embargo, como pone de relieve DILLER,junto al tema acción-con la responsabilidad consiguiente-el problema del saber se halla en el centro de la tragedia sofóclea, sobre todo en el aspecto negativo del mismo, el error. (Hasta que punto el hombre puede saber la voluntad de los dioses? (En qué sentido sabe el hombre cómo debe actuar ante los imperativos divinos? El autor realiza un penetrante análisis de las principales tragedias sofócleas, desde esta perspectiva y constata, al final, que existe una notable coincidencia con ciertos aspectos del pensamiento heraclíteo. En. efecto, del estudio que realiza DILLER de la obra sofóclea, se desprende que el problema básico del mundo de SÓPOCLESes que para éste el hombre interpreta las revelaciones divinas de acuerdo con su capacidad de comprensión. Pero como esta comprensión es, necesariamente parcial puesto que el hombre sólo tiene en cuenta los aspectos relativos de la voluntad divina, cuando ésta tiene una validez absoluta, la incomprensión es inevitable. Dios se manifiesta por medio de oráculos y preceptos inequívocamente claros para quien tenga en cuenta la totalidad, el carácter absoluto de la voluntad divina. Pero esto le es imposible al hombre, y de ello resulta la tragedia de la relación hombre-Dios. No es que, aclara DILLER,los dioses quieran aniquilar, engañar al hombre- como hacen en ESQUILO sino que el hombre, en su parcialidad y limitación es metafísicamente incapaz de abarcar el sentido completo del mensaje divino. También HERÁCLITOha señalado que los Dioses sólo sugieren y que para Dios todo es bueno, justo, santo, mientras los hombres se empeñan en hacer unas cosas buenas y otras malas. El trabajo de SCHADEWALT ("Sófocles y el dolor") es, sin duda, uno de los esfuerzos más meritorios por penetrar en el secreto del mensaje sofócleo. Constata el autor que SÓPOCLESha sido el trágico griego que de un modo más claro y rotundo ha pintado el dolor, el dolor extremo y más absoluto. Ni HOMERO,ni ESQUILO,ni EURÍPIDES han sabido, como él, expresar el carácter absolutamente dolorido del ser humano. Y ello porque no se encuentra justificación a este dolor. En ESQUILO,sí, como en HOMERO.Pero, por lo menos, dice SCHADEWALT, el dolor humano tiene la virtud de desvelar toda apariencia, para poner a la luz lo "esencial del ser humano".

146

Crítica de libros

*n&&doso Iss aportaciones empiristas y utilitaristas al tema que y la, vk].mes fundamentales de una sociedad que aspire a la li.;rgun& parte investiga sobre las realidades del comportamiento y antes de la libertad psicológica (cap. IV), los de la libertad social (cap. V) y los de la libertad potencial (cap. VI). El autor concluye la obra con un capítulo dedicado a las políticas orientadas a la libertad. Se añaden, a esta interesante y documentada obra, una completa bibliografía sobre el tema y un cuidado fndice de autores y materias. Juan Vayá MenCndez GUY, Alain: Ortega y Casset, critique dlAristote (I'ambiguité dw mode de pensée pÉri'patéticien, jz~gé par te rcctiovitalisme). -Presses Universitaires de France & Privat Editeur (Colección "Nouvelle Recherche"). -París & Toulouse, 1963. 208 págs. (14 X 18,50 cm). - 12,60 fr. La idea ORTEGAY GASSET,en la más importante, tal vez, de sus obras de principio en Leibniz y la evolución de la teoría deductiva, hace el inventario de los supuestos empiristas y dogmáticos del aristotelismo a través de un estudio de la idea de principio en sus dos aspectos de evidencia y fecundidad, representados respectiy LEIBNIZ. vamente por ARIST~TELES Buen conocedor de ARIST~TELES y de ORTEGA,Alain GUY nos ofrece una clara exposiciún de la crítica orteguiana del peripatetismo, indicando de paso sus puntos de vista sobrc ambos sistemas y sobre los problemas debatidos, a lo largo de cuatro capítulos en los que estudia la ambivalencia de la idea de principio, el intuicionismo empirista, el do,matismo de la evidencia y la ambigüedad del ontologismo. La densa y ponderada conclusión, reconociendo lo que hay de justo en la crítica orteguiana, sc convierte a veces en crítica de la crítica y ayuda, en todo caso, a dilucidar a la vez los presupuestos del aristotelismo y del orteguismo. Estudiando dialécticamente los problemas fundamentales de la epistemología bajo y de la historia de la filosofía y a la la doble luz de la filosofía de ARIST~TELBS filosofía simplemente, e interesará, como leemos en la solapa, "tanto a los hispanistas y a los helenistas como a los filósofos o a los cultivadores de las ciencias humanas".

P. Lluís Font GUY, Alain: Unamuno et la soif d'éternité. -Editions Seghers (Colección "Philosophes de tous les temps"), París, 1964. -224 págs. (13,50 X 16 cm). - 7, 10 fr.

1

1

I

I

La nueva colección Philosophes de tows les temps viene a sumarse al ya riquísimo repertorio bibliográfico francés, que intenta poner la filosofía, por temas o por autores, al alcance de un amplio público. El libro del conocido especialista e infatigable divulgador de la filosofía hispánica allende los Pirineos es el séptimo de la colección (después de BUDA,HBGEL,CONFUCIO,LEIBNIZ,KIERXEGAARD y ESPINOZA). Viene pulcramente presentado, con una docena de ilustraciones, y consta de dos partes aproximadamente iguales: exposición del pensamiento y antología de textos. Como lo indica el título, el núcleo de la filosofía de UNAMUNO lo constituye, para el profesor francks, la sed de eternidad: la doble experiencia fundamental de1 hombre -el conato de existencia perdurable y el escándalo de la muerte-suscita la angustia metafísica, que no encuentra en UNAMUNO otra salida que la fe agbnica. Alain GUY cuida, por otra parte, de situar bien! la figura del gran precursor del existencialismo dentro del vacío filosófico de la España da fines de siglo, y pone de relieve la originalidad y el vigor de su personalismo trágico, que, a pesar de ex-

Critica de libros presarse en los moldes de su tiempo (individualismo, irracionalismo, pragmatismo, etc.), constituye una potente meditación, que resalta sobre el fondo de positivismo y de pálid0 espiritualismo de la época. Muy sugestivo es el capítulo sobre El misterio de la palabra, que desarrolla aspectos menos conocidos de la reflexión filosófica de UNAMUNO. La segunda parte comprende treinta y cuatro textos bien escogidos, entresacados del conjunto de la otra (novela y poesía inclusive), aunque, como es natural, predominen los del sentimiento trágico de la vida. Sigue una biografía esquemática y una pequeña bibliografía que da buena orientación para abordar los distintos aspectos de la personalidad de nuestro filósofo. En total, una excelente obra de iniciación, que puede prestar más de un servicio aun a los ya iniciados. P. Lluís Font

)

u

i

!

!

SCHIAVONE,Michele: Neoplatonismo e Cristianesimo nello Pseudo Dionigi. -Pubblicazioni dell'Instituto di Filosofia dell'UniversitA di Genova. Vol. n.O 26. Marzorati, Ed. Milano, 1963.-264 págs. 21,5 X 15 cm. Precio: L. 3.500.

i ,

1 1

H e aquí un estudio muy valioso, por lo profundo y trabajado, acerca de tan intrincadas y controvertidas cuestiones como son la mayoría de las que plantea el Corpus Areopagiticum. En su Introduzioíze (págs. 9-44), se analiza detenidamente el problema de la identificación del misterioso autor y el de la precisa colocación de su obra en el tiempo. Es esta parte del trabajo muy interesante y útil, porque da cuenta de las principales posiciones y pasa ordenada revista a la inmensa bibliografía de tan debatido tema filológico-historiogáfico, que apasiona por igual a los historiadores de la filosofía y de la teología y a los especialistas en patrología y en liturgia. SCHIAVONEse manifiesta repetidas veces decidido partidario de la tesis de K o c ~y STIGLMAYRen cuanto a la dependencia del Ps.-D con respecto a PLOTINO y PROCLO, dando esta posición por definitiva e irrebatible, aun cuando se hayan de aceptar sus interpretaciones por VANNESTE,ROQUESy otros especialistas en lo relativo a no poderse afirmar de modo categórico la dependencia directa. Acerca de la identificación del autor del Corpus, habida cuenta de las que han sido "propuestas por la aítica reciente (D~owsrode ALEJANDRÍA, Esteban BAR SUDAILE,SAN BASILIO, Amonio SACAS,SEVEROde AN~OQUÍA, Pedro IBERO, Pedro el BATANERO, Sergio de RESAINA, y Juan de ESCIT~POLIS) ... y del estado actual de la cuestión areopagítica, es absolutamente imposible afirmar nada como rigurosamente cierto". Se echan, tal vez, de menos, en la detalladísima reseña bibliográfica, la cita de algunos trabajos, tales como el de DREXen Bz~rsiansjahresberichte(1931), y, en lo tocante al enjuiciamiento de las opiniones, sería de desear una mayor detención al considerar aquellas que SCHIAVONE da por no válidas. Particularmente, parece pecarse de ligereza al desechar, sin más, la de ELORDUY,pese a los importantes trabajos publicados por este investigador, en especial su profundo estudio sobre Ammonio Sakkas. La doctrina de la creación y del mnl en Procla y el Ps. Areopgita, (1959) libro que, aunque SCHIAVONEcita, no da muestras de haber tenido presente. Tampoco se detiene a argumentar contra la tesis de TUROLLA,por más que detalle bastante la posición y los Fundamentos en que se basa el estudioso italiano, fundamentos que son, en sí, fuertes. Pero, más interesantes que esta polémica de crítica históricofilológica reseñada casi siempre suficientemente por el autor, son los hondos análisis y síntesis que realiza en el cuerpo de la obra, orientada "no a exponer ... todo el C.A. y los problemas teológicos, dogmáticos y litúrgicos a él relativos, "...sirno que su finalidad es esencialmente historiográfica, y constituye un intento de comprensión y de reconstrucción

,

15Q

Critica de libros

RIGIII, Gaetano: Breve Storia della Filologia clasrica. -Florencia, Sansoni, 1962. 309 pp. Un breve libro, verdadero complemento del volumen mucho más amplio que publicara hace algunos años, es el que hoy el autor, en colaboración con BERNARDINI nos ocupa. Con un concepto amplio y abierto de la Filología clásica, su autor nos esbo~a,en páginas ricas de contenido, la evolución histórica de la Filología clásica y del I-lumariismo desde la época helenística hasta nuestros días. No sólo los eruditos y los fil6logos puros desfilan por el librito: hallamos estudiados arqueólogos- SCHLIEMANN,por ejemplo -, lingüistas, como BOPP,filósofos como SCHLEIERMACHER, SCHELLING, etc. son estudiados en cuanto pueden representar una aportación al conocimiento de la antigüedad. El libro, naturalmente, va dedicado a los no iniciados y por ello es de lamentar algunas enatas al dar el nombre de los filólogos (por ej. en página ~ eBOISSOXADE). U n libro, en fin, que prestará buenos servi236 se lee B o ~ s s o n ~por cios y cuya traducción al español se haría aconsejable, ya que el manual de KROLLtermina en WILAMOWITZ esto es, en 1932. Y desde entonces acá ha llovido mucho en el campo de la Filología clásica. JosÉ ALSINA

-

Grecs et Barbares (Entretiens sur Z'Antiquité classique, t. VIII). Vandoevres-Geneve, Fondation Hardt, 1962. -259 pp. Siguiendo la magnífica serie de coloquios que nos viene ofreciendo, año tras año desde su fundación en 1954, tenemos ahora ante nuestra vista el último volumen editado por la Fondation Hardt, que aborda el interesante problema de la relación entre Griegos y Bárbaros en la Grecia antigua. Han colaborado los siguientes especialistas: SCHWABL(La imagen del mundo extranjero entre los griegos de la época arcaica); H. D I L L ~ R(La antítesis Helenos-Bárbaros en la época de las guerras médicas); 0. REVERDIN (Crisis espiritual y evasión); W. PEREMAN~ (Egipcios y extranjeros en el Egipto Ptolemaico); H. C. BALDRY (La idea de la unidad de la humanidad); A. DIHLE (Sobre la etnografia helenística). Otros especialistas han tomado parte en las discusiones que, como siempre, son incorporadas al texto. La importancia del tema no es necesario recalcarla. Nos hallamos en presencia de una de las facetas más decisivas del mundo clásico. (Ha existido un racismo entre los griegos?