UNIVERSIDAD AUTONOMA DEL ESTADO DE MORELOS FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS

Efecto de plantaciones mixtas sobre la diversidad herpetofaunística en selva baja caducifolia de Sierra de Huautla, Morelos.

TESIS PROFECIONAL POR ETAPAS Q U E P A R A O B T E N E R E L T Í T U L O D E:

B

I

Ó

L

O

G

O

P R E S E N T A: JAIME OREA GADEA

DIRECTOR: M. en C. Rubén Castro Franco

Cuernavaca, Morelos

Mayo, 2010

1

Tiempo atrás un universitario dijo que “la cualidad más linda de un revolucionario era la capacidad de sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo*”. …hoy bastaría con sentir en lo más hondo cualquier cosa de lo que pasa aquí.

*Che Guevara

A mi Familia… … lo único constante en mi vida.

2

AGRADECIMIENTOS

Al M. en C. Rubén Castro, la Dra. Cristina Martínez y la Dra. Valentina Carrasco. Gracias por su confianza, el tiempo dedicado y sobre todo el apoyo incondicional.

Al Biol. Marco Antonio Lozano y la M. en C. Areli Rizo. Por sus acertados cometarios y valiosas sugerencias.

A mis amigos, Juan Carlos Sandoval, Hugo Suarez, Samuel Arechaga, Carlos Huidobro, Eleuterio Vara, Nayeli Sariñana, Luis Cassani, Jesús Alberto, Austin Montero, Fabiola Ravelo… y muchos más. Por su ayuda durante el trabajo en campo y la facultad.

A mis compañeros y amigos del LISIG. Porque sin ellos el trabajo no sería tan agradable.

Un agradecimiento especial a Mírele, Karina y Laura por ayudarme en las diferentes etapas de la carrera.

3

CONTENIDO ÍNDICE DE CUADROS ................................................................................................................................... 5

ÍNDICE DE FIGURAS ..................................................................................................................................... 5

INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................................... 6

ANTECEDENTES ........................................................................................................................................... 8

OBJETIVO GENERAL .................................................................................................................................. 12

OBJETIVOS PARTICULARES ........................................................................................................................ 12 ÁREA DE ESTUDIO ...................................................................................................................................... 13 SITIOS DE MUESTREO .................................................................................................................................. 13 PROTOCOLO DE MUESTREO .......................................................................................................................... 14 ANÁLISIS DE LOS DATOS ............................................................................................................................... 15 RESULTADOS............................................................................................................................................. 17 RIQUEZA Y ABUNDANCIA DE LA HERPETOFAUNA LOCAL ........................................................................................ 17 DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA Y ABUNDANCIA ENTRE HÁBITATS .............................................................................. 17 DIVERSIDAD DE SHANNON-WEINER ............................................................................................................... 20 RIQUEZA Y ABUNDANCIA TOTAL ENTRE LOS HÁBITATS .......................................................................................... 21 RIQUEZA Y ABUNDANCIA ENTRE HÁBITATS EN ESTACIÓN DE LLUVIA ......................................................................... 22 RIQUEZA Y ABUNDANCIA ENTRE HÁBITATS EN LA ESTACIÓN SECA ............................................................................ 23 COMPOSICIÓN DE ESPECIES .......................................................................................................................... 26 USO DEL MICROHÁBITAT .............................................................................................................................. 26 IDENTIFICACIÓN DE GREMIOS ........................................................................................................................ 27 DISCUSIÓN ................................................................................................................................................ 31 CONCLUSIÓN ............................................................................................................................................ 35 LITEATURA CITADA ................................................................................................................................... 36 ANEXO 1. .................................................................................................................................................. 42 ANEXO 2 ................................................................................................................................................... 43 ANEXO 3 ................................................................................................................................................... 44 ANEXO 4 ................................................................................................................................................... 45

4

ÍNDICE DE CUADROS Cuadro 1. Herpetofauna registrada durante las seis campañas de muestreo. ............................................. 18 Cuadro 2. Comparación de la herpetofauna encontrada con la registrada en Sierra de Huautla. ................. 18 Cuadro 3. Riqueza herpetofaunistica de un año de muestreo y su distribución de en los diferentes hábitats. (HSP) Hábitat si plantación, (HCP) Hábitat con plantación; (HC) Hábitat conservado. ................................ 19 Cuadro 4. Resultados de prueba de similitud de Jaccard. Los valores van de 0 que significa diferencia total y 1 similitud absoluta. ................................................................................................................................ 26 Cuadro 5. Gremios encontrados en selva baja caducifolia de Sierra de Huautla y las especies que lo conforman................................................................................................................................................. 28

ÍNDICE DE FIGURAS Figura 1. Diversidad de Shannon-Weiner entre hábitats. La barra indica la desviación estándar y los cuadros indican el promedio. La tabla inferior muestra los resultados de la prueba post hoc de tukey..................... 20 Figura 2. Abundancia total. De acuerdo con la prueba de KW y la prueba de F existen diferencias significativas de la abundancia total entre los sitios (P 0.05), un análisis post hoc dio soporte a estos resultados. En la figura 1 se muestra el patrón de como se distribuye la diversidad entre los hábitats, puede observarse que numéricamente son diferentes aunque estadísticamente las diferencias no sean significativas.

Indice de Diversidad de Shanon (H')

1.20

DIVERSIDAD HERPETOFAUNÍSTICA

1.15 1.10 1.05 1.00 0.95 0.90 0.85 0.80 0.75 0.70 0.65 Perturbado Sin plantación

Plantación Conservado Conservado Con plantación

Estado del sitio

Figura 1. Diversidad de Shannon-Weiner entre hábitats. La barra indica la desviación estándar y los cuadros indican el promedio. La tabla inferior muestra los resultados de la prueba post hoc de Tukey.

20

Riqueza y abundancia total entre los hábitats La riqueza total entre los hábitats reveló que no hay diferencias entre los hábitats (KW-H (2,9)=5.853, P=0.053 > 0.05). Como se observa, el valor de P es marginal y al realizarse las pruebas post hoc, se observaron diferencias significativas en entre el hábitat conservado y perturbado. De acuerdo a la prueba de Tukey, el hábitat con plantación resulta con un valor de riqueza intermedia y no es diferente de ambos hábitats (anexo 4). La figura 2 muestra el patrón que sigue la riqueza total de acuerdo al tipo de hábitat. Del mismo modo se aplicó un análisis para la abundancia total donde se obtuvieron diferencias entre los hábitats (KW-H (2,9)=6.879, P= 0.032