Título: Metiltransferasas como herramientas para marcaje de biomoleculas Este proyecto se está llevado a cabo en el Instituto de Biología de Manchester (Manchester Institute of Biotechnology, MIB) de la Universidad de Manchester desde octubre del año 2011. Los procesos celulares son muy complejos y su comprensión es esencial para el progreso científico. Los esfuerzos en idear las herramientas para la recolección, la organización y el análisis de la información estos complejos procesos celulares, han llevado al desarrollo de herramientas de marcaje molecular como los biomarcadores, las etiquetas moleculares o “tags”, las cadenas de marcaje, entre otros métodos, de manera que hoy en día la práctica e investigación en biología celular es inimaginable sin estas técnicas [1, 2]. Las metiltransferasas (MTasas) dependientes de

S-adenosil-L-methionina (SAM), son

enzimas que regulan la expresión genética mediante la metilación. Esta función se basa en la transferencia de un grupo metil del cofactor SAM a los diversos sustratos entre los que se incluye el ADN, histonas y otras proteínas. Las MTasas catalizan mono, bi o tri metilación de los residuos de arginina o lisina. De acuerdo al patrón de metilación, ocurre la transcripción de genes [3]; por ello desordenes en este proceso se han asociado con diversas patologías, desordenes psiquiátricos y cáncer [4]. La gran diversidad de MTasas y su función para catalizar modificaciones covalentes en biopolímeros las convierte en herramientas bastante atractivas para diversos usos como la producción de nuevos compuestos, biocombustibles y en biorremediación. Citaciones recientes indican que las MTasas pueden transferir diversas cadenas hidrocarbonadas de moléculas análogas de SAM hacia ADN, histonas y otros sustratos. Por ello, dichas moléculas análogas de SAM han surgido como nuevas herramientas de marcaje para proteínas y ácidos nucleicos [4-7]. La ventaja de modificar una enzima natural por mutación dirigida, es que hace el proceso de marcaje altamente selectivo y eficiente. Esto incluye el potencial de adaptar las características de la enzima con los requerimientos experimentales. Las estrategias para el diseño de estas enzimas se basan usualmente en la modificación del sitio activo enzimático para su unión con sustratos o cofactores que también han sito modificados. En este proyecto, estamos usando la estrategia “de bulto y hoyo” (bump-andhole), pues al cambiar los residuos del sitio activo de la enzima por residuos estéricamente

mas impedidos o voluminosos, se modifica el espacio en el que el cofactor natural SAM cabe, así se crea un sitio activo mas pequeño que permite que sinteraccione con un análogo de SAM más pequeño. Nuestra meta es rediseñar algunas reacciones dependientes de MTasas para transferir a biomoléculas algún grupo funcional o reportero molecular que se desee. Por una parte pretendemos sintetizar análogos de SAM con variaciones en los hidroxilos 2’ y 3’ de la ribosa, así como diferentes cadenas a transferir. Por otro lado, usamos mutagénesis in situ para alterar la especificidad del cofactor y el sustrato de las MTasas utilizadas para probar que pueden transferir cadenas hidrocarbonadas funcionales del cofactor análogo de SAM a sustratos como péptidos y proteínas. Esto idearía un sistema sitio-selectivo bioortogonal para el marcaje e inmovilización de biomoléculas. La síntesis química de los análogos de SAM empezó con encontrar la mejor ruta de síntesis y purificación de S-adenosil homocisteína (SAH), para después aplicar una metodología similar para sintetizar los análogos de SAM. Idealmente el método consistía en acoplar L-homocisteína o la tiolactona D,L-homocisteína con el derivado 5’halogenado de adenosina.

Se seleccionó adenosina como el bloque de síntesis inicial a partir de la cual se sintetizarían los derivados de adenosina 5’-iodo y 5’-cloro y de estos se elegir la mejor metodología para la síntesis, purificación y el mejor rendimiento. El derivado de iodo fue el primero en sintetizarse, usando la metodología Perrone et al., [8] se obtuvo un rendimiento cercano a un 15% del producto puro. Este rendimiento bajo se debió posiblemente a una ciclación intramolecular que ya ha sido reportada en la literatura [811] y otros subproductos generados. La reacción de acoplamiento entre 5’-deoxi-5’iodoadenosina y L-homocisteína de acuerdo a las condiciones descritas por Lim et al. [12], dio el producto esperado; sin embargo, debido a la alta polaridad de la molécula, su purificación resultó difícil aún usando columnas “Bond elut” (enlace-elución) , y se obtuvo un rendimiento total cercano a un 9.3% de SAH puro. Como otra opción de síntesis, se sintetizó el derivado 5’-cloro-5’deoxiadenosina usando las condiciones descritas por Li et al. [13], y controlando las condiciones de la reacción adecuadamente se tuvo éxito al incrementar los rendimientos a un 40.8% del compuesto puro. La reacción de acoplamiento se realizó usando la tiolactona D,L-homocisteína e hidróxido de sodio de acuerdo a la reacción de Robins et al. [14]. No obstante, la reacción de acoplamiento

con el derivado clorado mostró la generación de diversos subproductos y nuevamente la purificación no fue eficiente, obteniendo un rendimiento cercano al 5% de SAH. Estas dificultades nos llevaron a sintetizar una molécula menos polar, para permitir una mejor purificación, así que se adaptó la reacción de Robins et al., usando metóxido de sodio para dar el 3-metilester-D,L-adenosilhomocisteina. El espectro de 1H NMR mostró la obtención del compuesto, pero la purificación continuó siendo difícil, así que esta opción se descartó. El primer análogo de SAM que se sintetizó fue la variación 2’-deoxi de SAH, usando 5’chloro-2,5-deoxiadenosina como el bloque de síntesis para la reacción de acoplamiento. Debido a la naturaleza de la reacción de cloración que involucra la reactividad de los hidroxilos, la ruta de síntesis elegida de Lim et al., tuvo que ser ajustada a la metodología propuesta por Beacham [15]. La reacción inicial mostró un rendimiento cercano al 45% y con muy pocos subproductos. La caracterización definitiva del compuesto aun continua y es necesario adaptar la reacción de acoplamiento y la purificación en base a lo descrito por Borchardt et al. [16]. La parte del proyecto enfocada a mutación de las enzimas, comenzó con la inserción hacia el ADN de los constructos de las enzimas MTasas wild-type y la proteínas de fusión ya incluida. Se utilizaron bacterias competentes cepas de E. coli BL21. Después de revisar las estructuras cristalinas de varias enzimas interaccionando con el cofactor SAM, se seleccionaron tres MTasas, de las cuales dos fueron lisin-metiltransferasas y una argininmetiltransferasa. Después del cultivo y la lisis de las bacterias de E. coli BL21 con la enzima de elección sobre-expresándose, la fracción de proteína soluble se paso por una columna de afinidad para obtener en forma pura la MTasa con la proteína de fusión. Para evaluar la función metiltransferasa de las enzimas, se sintetizaron péptidos como sustratos con un largo de 7 a 10 aminoácidos, que después se incubaron con las MTasas y el cofactor natural SAM. La actividad

metiltransferasa

se

analizó

mediante

espectrometría

de

masas

con

desorción/ionización láser asistida por matriz (MALDI-TOF), que reveló que las enzimas tenían actividad con los sustratos después de una incubación a a la temperatura y pH óptimos [17,18]. Basándose en su buena expresión y actividad enzimática, una de las lisin-metiltransferasas fue elegida para continuar con los experimentos de mutagénesis. Con la estructura cristalina,

se generaron tres modelos de posibles mutantes de la MTasa, cuyos aminoácidos del sitio activo que interaccionan con SAM fueron modificados, cambiándose un triptófano por fenilalanina, tirosina e isoleucina. De esta manera, se esperaría que la selectividad hacia el cofactor enzimático se modifique también. Los pasos iniciales de la mutagénesis in situ se están llevando a cabo, y se espera que las variantes enzimáticas se generen pronto. El trabajo a futuro continuará enfocándose en dos áreas, por una parte en la optimización de la síntesis química de los análogos de SAM, que incluye la obtención de mejores rendimientos y un buen método de purificación. Por otro lado, en la evaluación y caracterización de la actividad metiltransferasa de las enzimas wild-type y las variaciones generadas en laboratorio. Los ensayos de metilación con los análogos de SAM como cofactores se llevarán a cabo también y basándose en los resultados obtenidos llegando a este punto, el diseño de nuevos mutantes y cofactores continuará. Finalmente me gustaría agradecer a mi supervisor Jason Micklefield y a todos los miembros del equipo, especialmente a Anna Winona Struck y Mark Thompson por sus consejos y ayuda. Gracias a Xiaodong Cheng (Universidad de Emory) y Ray Trievel (Universidad de Michigan) por los constructos de los plásmidos de las enzimas. También me gustaría agradecer a CONACyT por el apoyo y el financiamiento otorgado que me ha permitido ampliar mis horizontes. Referencias 1.

Price, J.H., et al., Advances in molecular labelling, high throughput imaging and

machine intelligence portend powerful functional cellular biochemistry tools. Journal of cellular biochemistry. Supplement, 2002. 39: p. 194-210. 2.

Wang, R., et al., Labelling Substrates of Protein Arginine Methyltransferase with

Engineered Enzymes and Matched S-Adenosyl-l-methionine Analogues. Journal of the American Chemical Society, 2011. 133(20): p. 7648-7651. 3.

Qian, C. and M.M. Zhou, SET domain protein lysine methyltransferases: Structure,

specificity and catalysis. Cellular and Molecular Life Sciences CMLS, 2006. 63(23): p. 27552763.

4.

Peter, C.J. and S. Akbarian, Balancing histone methylation activities in psychiatric

disorders. Trends Mol. Med., 2011. 17(Copyright (C) 2012 American Chemical Society (ACS). All Rights Reserved.): p. 372-379. 5.

Kumar, R., et al., Activation and inhibition of DNA methyltransferases by S-

adenosyl-L-homocysteine analogues. Bioorganic & medicinal chemistry, 2008. 16(5): p. 2276-85. 6.

Struck, A.-W., et al., S-Adenosyl-Methionine-Dependent Methyltransferases: Highly

Versatile Enzymes in Biocatalysis, Biosynthesis and Other Biotechnological Applications. ChemBioChem, 2012: p. n/a-n/a. 7.

Stecher, H., et al., Biocatalytic Friedel–Crafts Alkylation Using Non-natural

Cofactors. Angewandte Chemie International Edition, 2009. 48(50): p. 9546-9548. 8.

Perrone, P., et al., First Example of Phosphoramidate Approach Applied to a 4‘-

Substituted Purine Nucleoside (4‘-Azidoadenosine):  Conversion of an Inactive Nucleoside to a Submicromolar Compound versus Hepatitis C Virus. Journal of Medicinal Chemistry, 2007. 50(22): p. 5463-5470. 9.

Dimitrijevich, S.D., J.P.H. Verheyden, and J.G. Moffatt, Halo sugar nucleosides. 6.

Synthesis of some 5'-deoxy-5'-iodo and 4',5'-unsaturated purine nucleosides. The Journal of Organic Chemistry, 1979. 44(3): p. 400-406. 10.

Liu, F. and D.J. Austin, Synthesis of 5′-functionalized adenosine: suppression of

cyclonucleoside formation. Tetrahedron Letters, 2001. 42(18): p. 3153-3154. 11.

Clark, V.M., A.R. Todd, and J. Zussman, 655. Nucleotides. Part VIII.

cycloNucleoside salts. A novel rearrangement of some toluene-p-sulphonylnucleosides. Journal of the Chemical Society (Resumed), 1951(0): p. 2952-2958. 12.

Lim, S.P., et al., Small Molecule Inhibitors That Selectively Block Dengue Virus

Methyltransferase. Journal of Biological Chemistry, 2011. 286(8): p. 6233-6240. 13.

Li, J., H. Wei, and M.-M. Zhou, Structure-Guided Design of a Methyl Donor Cofactor

That Controls a Viral Histone H3 Lysine 27 Methyltransferase Activity. Journal of Medicinal Chemistry, 2011. 54(21): p. 7734-7738.

14.

Robins, M.J., et al., Nucleic-Acid Related-Compounds .66. Improved Syntheses of 5'-

Chloro-5'-Deoxynucleosides and 5'-S-Aryl(or Alkyl)-5'-Thionucleosides. Canadian Journal of Chemistry-Revue Canadienne De Chimie, 1991. 69(9): p. 1468-1474. 15.

Beacham, L.M., Convenient preparation of 5'-chloro-2',5'-dideoxyadenosine. The

Journal of Organic Chemistry, 1979. 44(18): p. 3100-3101. 16.

Borchardt, R.T., J.A. Huber, and Y.S. Wu, A convenient preparation of S-

adenosylhomocysteine and related compounds. The Journal of organic chemistry, 1976. 41(3): p. 565-7. 17.

Couture, J.F., et al., Structural and functional analysis of SET8, a histone H4 Lys-20

methyltransferase. Genes & development, 2005. 19(12): p. 1455-65. 18.

Rathert, P., et al., Analysis of the substrate specificity of the dim-5 histone lysine

methyltransferase using peptide arrays. Chemistry & Biology, 2008. 15(1): p. 5-11.