Tlaxcala. Panorama estatal. Población y economía. Indicadores de desarrollo humano

Panorama estatal Población y economía De acuerdo con el Conteo de Población y Vivienda 2005, del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI)

14 downloads 81 Views 223KB Size

Recommend Stories


Quintana Roo. Panorama estatal. Población y economía. Indicadores de desarrollo humano
Panorama estatal Población y economía De acuerdo con el Conteo de Población y Vivienda 2005, del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI)

INDICADORES EJE 1: DESARROLLO HUMANO
INDICADORES EJE 1: DESARROLLO HUMANO EJE 1.- Desarrollo Humano ESTRATEGIA 1.1.- Mejorar los logros de aprendizaje de los estudiantes de instituciones

Indicadores de Desarrollo Humano en Colombia
Desarrollo humano sostenible. IDH. IPH. IDG. IPG

9CAPITULO. Indicadores del desarrollo humano. Introducción
SEGUNDO INFORME SOBRE DESARROLLO HUMANO EN CENTROAMERICA Y PANAMA CA P I T U L O 9 Indicadores del desarrollo humano Introducción Este capítulo ti

Desarrollo Social y Humano
M U N I C I PA L I D A D D I S T R I TA L D E AT E Desarrollo Social y Humano O S CAR B E NAVI D E S MAJ I N O - ALCALD E M U N I C I PA L I D A D

Story Transcript

Panorama estatal Población y economía De acuerdo con el Conteo de Población y Vivienda 2005, del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), el estado de Tlaxcala tenía una población de 1,068,207 habitantes, de los cuales 48% eran hombres y 52% mujeres. Asimismo, la población estatal representaba el 1.03% de la población nacional. El 2.53% de la población total de la entidad habla alguna lengua indígena. Por otra parte, respecto al tamaño relativo de su economía en 2005, el INEGI calculó en 0.53% la aportación estatal al producto interno bruto (PIB) del país. Entre el año 2000 y 2005 la población de la entidad se incrementó en 11.0% mientras que su economía lo hizo a una tasa de 7.6%�.

Indicadores de desarrollo humano La información más reciente ubica a Tlaxcala entre los estados con desarrollo humano medio (IDH mayor o igual a 0.50 y menor a 0.80). Su posición en la clasificación nacional se ha mantenido en el lugar 23 en los años 2000 y 2005. En términos relativos, para el año 2005 el índice de desarrollo humano (IDH) estatal fue de 0.7897, valor menor al nacional (0.8200), aunque creció más rápidamente pues mientras el indicador nacional aumentó 1.57%, el del estado lo hizo en 2.05%. En cuanto a la posición de la entidad en la escala nacional del IDH, ésta se ubicó en la posición 23, a 22 lugares del Distrito Federal (mayor nivel nacional de desarrollo humano) y a nueve de Chiapas (entidad con el menor IDH) (ver gráfica 29.1). Respecto al índice de desarrollo relativo al género (IDG), que incorpora la pérdida en desarrollo humano atribuible a la desigualdad entre mujeres y hombres, en 2005 se observa que la entidad registra un IDG menor que el obtenido a nivel nacional (ver gráfica 29.2). Con relación a su evolución, el indicador nacional creció 1.93% mientras que el indicador estatal lo hizo a una tasa superior de 2.14%. La diferencia porcentual entre el IDG y el IDH hace posible obtener una medida sobre la pérdida del desarrollo humano atribuible a estas diferencias, que a nivel nacional fue de 0.66% mientras que para la entidad fue de 1.06% (ver gráfica 29.3). En cuanto a las oportunidades para las mujeres en los ámbitos de participación política, económica (control sobre recursos económicos) y de ocupación (acceso a empleos de altos funcionarios y directivos) medidas mediante el índice de potenciación de género (IPG), la entidad muestra un valor en el IPG de 0.4464, menor al nacional de 0.6095 (ver gráfica 29.4). Entre 2000 y 2005 el IPG del estado disminuyó 22.26% mientras el indicador nacional creció en 13.43%�.

TLAX

Tlaxcala

 Cifra obtenida a partir de INEGI (2000) e INEGI (2005).

Indicadores de Desarrollo Humano y Género en México 2000-2005

377

Valor del IDH

Gráfica 29.1 Índice de desarrollo humano. Ubicación de la entidad en el contexto nacional, 2000-2005

0.7738

0.7778

0.7787

0.7824

0.7886

0.7897

2000

2001

2002

2003

2004

2005

Año Nacional

Tlaxcala

Chiapas

Distrito Federal

Valor del IDG

Gráfica 29.2 Índice de desarrollo relativo al género. Ubicación de la entidad en el contexto nacional, 2000-2005

0.7650

0.7681

0.7699

0.7736

0.7801

0.7813

2000

2001

2002

2003

2004

2005

Año Tlaxcala

378

Tlaxcala

Nacional

Distrito Federal

Chiapas

Gráfica 29.3 Pérdida en desarrollo humano atribuida a la diferencia entre hombres y mujeres Ubicación de la entidad en el contexto nacional, 2000-2005

Pérdida porcentual

Oaxaca

Chiapas Oaxaca

Chiapas

Oaxaca Chiapas

1.24

1.15

DF

DF 2000

2001

1.13

1.13

DF

Sonora

2002

2003

1.08

1.06

DF

DF

2004

2005

Año Tlaxcala

Nacional

Máxima

Mínima

TLAX

Gráfica 29.4 Índice de potenciación de género. Ubicación de la entidad en el contexto nacional, 2005

0.8131 0.6095 0.4464 0.4130

Durango

Tlaxcala

Nacional

Distrito Federal

Indicadores de Desarrollo Humano y Género en México 2000-2005

379

PANORAMA MUNICIPAL Índice de desarrollo humano El cuadro 29.1 despliega el IDH, la posición relativa y el cambio entre 2000 y 2005 de cada municipio en la entidad. Para 2005, los municipios de Altzayanca y Zitlaltepec de Trinidad Sánchez Santos tuvieron los menores niveles de desarrollo humano; en contraparte las circunscripciones de Tlaxcala y Apizaco registraron el mayor nivel de IDH. Asimismo la mayoría (68%) de los municipios se encontraba abajo del promedio estatal. San Juan Huactzinco fue el municipio con mayor retroceso en el ordenamiento al interior de la entidad, mientras que Ixtenco fue el que más avanzó durante ese periodo. La gráfica 29.5 muestra la distribución de los municipios con base en el valor del IDH 2005 (la posición ocupada aparece entre paréntesis) y en particular los compara con países de América Latina y el Caribe. Mientras más cercano al centro, menor desarrollo y viceversa. De esta forma se observa que el municipio con mayor desarrollo en Tlaxcala tiene valores similares a países como Argentina y el de menor desarrollo se asemeja a Nicaragua. El círculo interior define el umbral entre los niveles de desarrollo medio y alto. Con respecto al IDG, el cuadro 29.2 muestra el valor de este indicador, la posición relativa y el cambio entre los años 2000 y 2005. Para 2005 las circunscripciones de Altzayanca y El Carmen Tequexquitla tuvieron el menor desarrollo humano; en contraparte los municipios de Tlaxcala y Apizaco, el mayor. Asimismo 67% de municipios reportaban valores abajo del promedio de la entidad. San Juan Huactzinco fue el municipio que más retrocedió en el ordenamiento al interior de la entidad, mientras que Ixtenco fue el que más avanzó. La gráfica 29.6 muestra la distribución de los municipios con base en el valor del IDG 2005 (la posición ocupada aparece en paréntesis) y en particular los compara con países de América Latina y el Caribe. De esta manera se observa que los municipios con mayor IDG (aquellos alejados del centro de la circunferencia) se comparan con Argentina y los de menores niveles con países como Bolivia.

Efectos de la desigualdad entre hombres y mujeres en el desarrollo humano El cuadro 29.3 presenta la pérdida de desarrollo atribuible a la desigualdad entre hombres y mujeres mediante la diferencia porcentual entre el IDG y el IDH. En 2005 Tlaxcala fue el municipio con menor pérdida en desarrollo humano atribuible a diferencias entre hombres y mujeres, mientras que Terrenate registró las mayores pérdidas (ver gráfica 29.7). En 63.33% de los municipios esta pérdida fue mayor a la pérdida promedio

380

Tlaxcala

de la entidad y en 97% de los municipios esta pérdida se redujo entre 2000 y 2005.

Comentarios finales En síntesis, el estado de Tlaxcala muestra una pérdida de desarrollo atribuible a las diferencias entre hombres y mujeres superior al promedio nacional. Por otra parte, los indicadores de participación política, laboral y económica sitúan a las mujeres del estado en peor posición que el promedio nacional. En el ámbito municipal, la distancia entre los valores extremos del IDG es similar a la que existe entre los valores del mismo indicador para Argentina y Bolivia.

2000

2005

Cambio 2000 - 2005

Cambio promedio anual 2000 - 2005

1

---

0.65%

0.8686

2

---

1.05%

0.8621

3

5

1.28%

3

0.8582

4

-1

0.83%

0.8148

4

0.8491

5

-1

0.83%

0.8091

7

0.8487

6

1

0.96%

Xicohtzinco

0.8142

5

0.8468

7

-2

0.79%

Totolac

0.8094

6

0.8424

8

-2

0.80%

Tzompantepec

0.7884

19

0.8357

9

10

1.17%

San Lorenzo Axocomanitla

0.8034

12

0.8295

10

2

0.64%

Papalotla de Xicohténcatl

0.8044

11

0.8292

11

---

0.61%

Zacatelco

0.8006

13

0.8282

12

1

0.68%

Panotla

0.7943

16

0.8229

13

3

0.71%

Tepeyanco

0.7985

14

0.8226

14

---

0.60%

Tepetitla de Lardizábal

0.7876

21

0.8147

15

6

0.68%

Calpulalpan

0.7822

26

0.8145

16

10

0.81%

San Damián Texoloc

0.7958

15

0.8144

17

-2

0.46%

Santa Catarina Ayometla

0.8047

10

0.8128

18

-8

0.20%

Teolocholco

0.7879

20

0.8114

19

1

0.59%

Santa Ana Nopalucan

0.7858

23

0.8070

20

3

0.53%

Ixtenco

0.7631

41

0.8050

21

20

1.07%

San Jerónimo Zacualpan

0.7823

25

0.8037

22

3

0.54%

Santa Cruz Tlaxcala

0.7937

17

0.8032

23

-6

0.24%

Ixtacuixtla de Mariano Matamoros

0.7787

30

0.8026

24

6

0.61%

Tetla de la Solidaridad

0.7859

22

0.8000

25

-3

0.36%

Santa Cruz Quilehtla

0.7623

42

0.7978

26

16

0.92%

Nanacamilpa de Mariano Arista

0.7672

37

0.7974

27

10

0.77%

Tocatlán

0.7744

34

0.7970

28

6

0.58%

La Magdalena Tlaltelulco

0.7844

24

0.7938

29

-5

0.24%

Santa Isabel Xiloxoxtla

0.7755

33

0.7938

30

3

0.47%

Acuamanala de Miguel Hidalgo

0.7909

18

0.7933

31

-13

0.06%

San Francisco Tetlanohcan

0.7764

31

0.7930

32

-1

0.42%

Xaloztoc

0.7756

32

0.7924

33

-1

0.43%

Benito Juárez

0.7487

44

0.7913

34

10

1.11%

Contla de Juan Cuamatzi

0.7822

27

0.7892

35

-8

0.18%

Cuaxomulco

0.7643

40

0.7888

36

4

0.63%

Tetlatlahuca

0.7791

29

0.7882

37

-8

0.23%

Huamantla

0.7669

38

0.7879

38

---

0.54%

Muñoz de Domingo Arenas

0.7374

47

0.7863

39

8

1.29%

San Juan Huactzinco

0.8053

9

0.7838

40

-31

-0.54%

Tenancingo

0.7744

35

0.7834

41

-6

0.23%

Municipio

IDH

Posición

IDH

Posición

Tlaxcala

0.8538

1

0.8818

Apizaco

0.8244

2

Amaxac de Guerrero

0.8090

8

Apetatitlán de Antonio Carvajal

0.8235

Chiautempan Yauhquemecan

Indicadores de Desarrollo Humano y Género en México 2000-2005

TLAX

Cuadro 29.1 Índice de desarrollo humano por municipio, 2000 - 2005

381

Cuadro 29.1 Índice de desarrollo humano por municipio, 2000 - 2005 (continuación)

382

2000

2005

Cambio 2000 - 2005

Cambio promedio anual 2000 - 2005

42

1

0.56%

0.7770

43

6

1.14%

0.7728

44

1

0.78%

28

0.7682

45

-17

-0.35%

51

0.7681

46

5

0.96%

0.7280

52

0.7679

47

5

1.07%

0.7676

36

0.7655

48

-12

-0.05%

Mazatecochco de José María Morelos

0.7650

39

0.7609

49

-10

-0.11%

Españita

0.7026

56

0.7576

50

6

1.52%

Lázaro Cárdenas

0.7064

55

0.7551

51

4

1.34%

Sanctórum de Lázaro Cárdenas

0.7378

46

0.7537

52

-6

0.43%

Tlaxco

0.7357

48

0.7529

53

-5

0.46%

Atlangatepec

0.6806

59

0.7444

54

5

1.81%

Cuapiaxtla

0.7252

53

0.7392

55

-2

0.38%

Terrenate

0.7001

57

0.7284

56

1

0.79%

Emiliano Zapata

0.6453

60

0.7237

57

3

2.32%

El Carmen Tequexquitla

0.7333

50

0.7140

58

-8

-0.53%

Zitlaltepec de Trinidad Sánchez Santos

0.7147

54

0.7133

59

-5

-0.04%

Altzayanca

0.6982

58

0.7128

60

-2

0.42%

Media estatal

0.7842

Municipio

IDH

Posición

IDH

Posición

Natívitas

0.7560

43

0.7775

San Lucas Tecopilco

0.7341

49

San José Teacalco

0.7433

45

Santa Apolonia Teacalco

0.7819

Hueyotlipan

0.7323

Xaltocan San Pablo del Monte

Tlaxcala

0.8085

0.61%

2000

2005

Cambio 2000 - 2005

Cambio promedio anual 2000 - 2005

1

---

0.67%

0.8610

2

1

1.09%

0.8535

3

5

1.35%

2

0.8520

4

-2

0.86%

0.8047

4

0.8408

5

-1

0.88%

0.7973

9

0.8383

6

3

1.01%

Totolac

0.8025

5

0.8367

7

-2

0.84%

Xicohtzinco

0.8015

6

0.8354

8

-2

0.83%

Tzompantepec

0.7719

23

0.8215

9

14

1.25%

Papalotla de Xicohténcatl

0.7931

10

0.8193

10

---

0.65%

Zacatelco

0.7879

11

0.8173

11

---

0.73%

San Lorenzo Axocomanitla

0.7879

12

0.8152

12

---

0.68%

Panotla

0.7844

15

0.8123

13

2

0.70%

Tepeyanco

0.7847

14

0.8104

14

---

0.65%

Calpulalpan

0.7705

24

0.8041

15

9

0.86%

Tepetitla de Lardizábal

0.7753

19

0.8040

16

3

0.73%

San Damián Texoloc

0.7810

17

0.8009

17

---

0.50%

Teolocholco

0.7741

20

0.7990

18

2

0.63%

Ixtenco

0.7544

37

0.7979

19

18

1.13%

Santa Catarina Ayometla

0.7873

13

0.7973

20

-7

0.25%

San Jerónimo Zacualpan

0.7728

21

0.7950

21

---

0.57%

Santa Cruz Tlaxcala

0.7827

16

0.7935

22

-6

0.27%

Santa Ana Nopalucan

0.7683

27

0.7912

23

4

0.59%

Ixtacuixtla de Mariano Matamoros

0.7636

29

0.7887

24

5

0.65%

Tetla de la Solidaridad

0.7723

22

0.7875

25

-3

0.39%

Santa Cruz Quilehtla

0.7487

41

0.7857

26

15

0.97%

Nanacamilpa de Mariano Arista

0.7546

35

0.7857

27

8

0.81%

Acuamanala de Miguel Hidalgo

0.7797

18

0.7833

28

-10

0.09%

La Magdalena Tlaltelulco

0.7697

25

0.7807

29

-4

0.28%

San Francisco Tetlanohcan

0.7624

31

0.7802

30

1

0.46%

San Juan Huactzinco

0.7986

7

0.7779

31

-24

-0.52%

Huamantla

0.7545

36

0.7771

32

4

0.59%

Contla de Juan Cuamatzi

0.7686

26

0.7771

33

-7

0.22%

Tocatlán

0.7523

40

0.7769

34

6

0.65%

Santa Isabel Xiloxoxtla

0.7566

33

0.7765

35

-2

0.52%

Xaloztoc

0.7573

32

0.7751

36

-4

0.46%

Cuaxomulco

0.7468

42

0.7735

37

5

0.70%

Tetlatlahuca

0.7630

30

0.7730

38

-8

0.26%

Benito Juárez

0.7284

44

0.7726

39

5

1.19%

Muñoz de Domingo Arenas

0.7177

47

0.7693

40

7

1.40%

Tenancingo

0.7547

34

0.7655

41

-7

0.29%

Municipio

IDG

Posición

IDG

Posición

Tlaxcala

0.8488

1

0.8779

Apizaco

0.8155

3

Amaxac de Guerrero

0.7983

8

Apetatitlán de Antonio Carvajal

0.8162

Chiautempan Yauhquemecan

Indicadores de Desarrollo Humano y Género en México 2000-2005

TLAX

Cuadro 29.2 Índice de desarrollo relativo al género por municipio, 2000 - 2005

383

Cuadro 29.2 Índice de desarrollo relativo al género por municipio, 2000 - 2005 (continuación)

384

2000

2005

Cambio 2000 - 2005

Cambio promedio anual 2000 - 2005

42

1

0.61%

0.7574

43

2

0.86%

0.7552

44

5

1.21%

38

0.7530

45

-7

-0.02%

28

0.7524

46

-18

-0.33%

0.7098

50

0.7515

47

3

1.15%

0.7533

39

0.7509

48

-9

-0.06%

Hueyotlipan

0.7087

51

0.7461

49

2

1.03%

Tlaxco

0.7205

46

0.7379

50

-4

0.48%

Lázaro Cárdenas

0.6843

55

0.7358

51

4

1.46%

Sanctórum de Lázaro Cárdenas

0.7145

48

0.7318

52

-4

0.48%

Españita

0.6689

57

0.7283

53

4

1.72%

Atlangatepec

0.6596

59

0.7251

54

5

1.91%

Cuapiaxtla

0.7060

53

0.7220

55

-2

0.45%

Emiliano Zapata

0.6280

60

0.7090

56

4

2.46%

Zitlaltepec de Trinidad Sánchez Santos

0.6999

54

0.6993

57

-3

-0.02%

Terrenate

0.6666

58

0.6975

58

---

0.91%

El Carmen Tequexquitla

0.7084

52

0.6889

59

-7

-0.56%

Altzayanca

0.6692

56

0.6859

60

-4

0.49%

Media estatal

0.7708

Municipio

IDG

Posición

IDG

Posición

Natívitas

0.7388

43

0.7618

San José Teacalco

0.7257

45

San Lucas Tecopilco

0.7112

49

San Pablo del Monte

0.7539

Santa Apolonia Teacalco

0.7651

Xaltocan Mazatecochco de José María Morelos

Tlaxcala

0.7964

0.66%

Municipio

2000

2005

Municipio

2000

2005

Terrenate

4.78%

4.24%

San Damián Texoloc

1.86%

1.66%

Españita

4.81%

3.87%

La Magdalena Tlaltelulco

1.87%

1.65%

Altzayanca

4.14%

3.78%

San Pablo del Monte

1.78%

1.63%

El Carmen Tequexquitla

3.40%

3.51%

San Francisco Tetlanohcan

1.80%

1.61%

Sanctórum de Lázaro Cárdenas

3.15%

2.90%

Tetla de la Solidaridad

1.73%

1.56%

Hueyotlipan

3.23%

2.86%

Contla de Juan Cuamatzi

1.73%

1.54%

San Lucas Tecopilco

3.12%

2.80%

Teolocholco

1.75%

1.53%

Atlangatepec

3.09%

2.59%

Santa Cruz Quilehtla

1.79%

1.52%

Lázaro Cárdenas

3.14%

2.56%

Tepeyanco

1.72%

1.48%

Tocatlán

2.85%

2.52%

Nanacamilpa de Mariano Arista

1.65%

1.46%

Benito Juárez

2.71%

2.36%

Huamantla

1.62%

1.37%

Cuapiaxtla

2.65%

2.32%

Xicohtzinco

1.56%

1.35%

Tenancingo

2.54%

2.28%

Zacatelco

1.58%

1.32%

Xaloztoc

2.35%

2.19%

Tepetitla de Lardizábal

1.55%

1.31%

Santa Isabel Xiloxoxtla

2.44%

2.19%

Mazatecochco de José María Morelos

1.54%

1.31%

Muñoz de Domingo Arenas

2.68%

2.15%

Panotla

1.25%

1.29%

Xaltocan

2.50%

2.15%

Calpulalpan

1.49%

1.27%

Santa Apolonia Teacalco

2.14%

2.05%

Acuamanala de Miguel Hidalgo

1.41%

1.26%

Emiliano Zapata

2.67%

2.02%

Yauhquemecan

1.47%

1.23%

Natívitas

2.27%

2.02%

Santa Cruz Tlaxcala

1.38%

1.21%

Tlaxco

2.06%

1.99%

Papalotla de Xicohténcatl

1.40%

1.19%

San José Teacalco

2.37%

1.98%

San Jerónimo Zacualpan

1.21%

1.08%

Zitlaltepec de Trinidad Sánchez Santos

2.07%

1.96%

Amaxac de Guerrero

1.33%

0.99%

Santa Ana Nopalucan

2.23%

1.95%

Chiautempan

1.23%

0.98%

Cuaxomulco

2.29%

1.94%

Ixtenco

1.15%

0.88%

Tetlatlahuca

2.07%

1.92%

Apizaco

1.08%

0.87%

Santa Catarina Ayometla

2.15%

1.91%

San Juan Huactzinco

0.83%

0.75%

Ixtacuixtla de Mariano Matamoros

1.94%

1.73%

Apetatitlán de Antonio Carvajal

0.89%

0.72%

San Lorenzo Axocomanitla

1.93%

1.72%

Totolac

0.86%

0.68%

Tzompantepec

2.09%

1.71%

Tlaxcala

0.59%

0.44%

Media estatal

1.71%

1.49%

Indicadores de Desarrollo Humano y Género en México 2000-2005

TLAX

Cuadro 29.3 Pérdida en desarrollo humano atribuible a la desigualdad entre hombres y mujeres (% respecto al IDH), 2000-2005

385

7)

San Lore nzo A

Tzo m xoco

ec (54 )

Cu ap iax tla

At lan ga tep

Xic oh tzi nc o( CO 7) STA RIC A Tot ola c (8 )

(55 )

JAM AIC A

EL  SAL VAD

OR

6)

Terr ena te (5

Zapa ta (5

El Carm en Teq uexqu itla

Emilia no

(2)

Zitlaltepe Sánchez c de Trinidad Santos (5 9)

NICARAGUA

Tlaxcala (1)

co Apiza

(3) ero

E CHIL

ec em qu uh Ya

Y UA UG UR 5) n( pa tem (6) iau an Ch

) l (4 vaja Car

rr Gue

onio Ant de

NA ARGENTI

lán

c de axa Am

tatit Ape

Altzayanca (60)

(58)

Gráfica 29.5 Posiciones municipales con base en el IDH 2005

o xc Tla

0.83

3) (5 um tór nc Sa

R PA

CU BA

pan tepe c (9

)

man itla (1 0) Papalo tla de Xicoh ténca tl (11)

0.77

de

r za Lá

) (52 as en d r á oC

Y UA AG

) (51 as den Cár o r a Láz ) s (49 0) orelo a (5 añit ría M Esp é Ma s o J o de ochc atec Maz 8) nte (4 el M o ablo d San P n (47) Xaltoca

Zacatelc o (12) MEDIA NACIO NA

) Hueyotlipan (46

L

Santa Apolonia Teacalco (45)

0.71

Panotla (13)

San José Teacalco (44)

Tepeyanco (14) Tepetitla de

PERÚ

l (15) Lardizába

San Lu cas Teco pilco (4 3)

6) lpan (1 Calpula n Tex amiá San D ina A atar ta C San

Natív itas (4 2

(17) oloc

etla yom

REP.

(18)

Á AM PAN

San

Tocatlán (28 )

La Magdalena Tlaltelulco (29)

BRA SIL la So lidari dad (25) Santa Cruz Quile htla (2 6) Nanacam ilpa de Mariano Arista (2 7) Tetla de

7) (3 ca hu tla tla Te

ad

) (34

Sa nJ eró Ixt nim en co oZ (2 ac 1) ua San Ixta l p ta an cui C xtla ruz (22 de Tla ) Ma xca rian la (23 oM ) ata mo ros (24 )

Ten anc ing o Jua

(41 )

nH uac tzin co

Mu ño zd (40 eD ) Hu om am ing an oA tla ren (38 as (39 ) )

) ) (35 (36 tzi lco ma ua nC ua eJ

ntl Co

rez Juá ito Ben

BIA LOM CO

ELA EZU VEN

) Hidalgo (31

3) toc (3 Xaloz an (32) tlanohc cisco Te San Fran

Santa Isabel Xiloxoxtla (30)

Tlaxcala

de Miguel Acuamanala

386

u om ax Cu

) (19 lco cho o l L Teo TA TA ES ) DIA E (20 M an luc a op aN An ta n Sa

)

DOM INIC ANA

(58)

(4)

BA CU

0.84

Zitla lt Sánc epec de Tri hez S anto nidad Emil s (57 iano ) Zap ata (56) Cua pia xtla (55 ) A tl ang ate p ec EL ( 54  SA ) LVA DO Es R pa ñit a( 53 )

BOLIVIA

Terren ate

Tlaxcala (1)

(2)

E CHIL

NA ARGENTI

co Apiza

l aja arv

(5) an mp

Y UA UG UR

te iau Ch

) o (3 rrer Gue

C onio Ant de lán

c de axa Am

tatit

El Carmen Tequex quitla (59)

Ape

Ya uh qu em ec an (6) To tol ac (7) Xic oh tzin co (8) T zo mp ant Pap epe alot c la d (9) e Xic ohté nca tl (1 0) Zaca telco (11) San Lo renzo Axoco manitla (12)

Altzayanca (60)

Gráfica 29.6 Posiciones municipales con base en el IDG 2005

tó nc Sa

m ru

de

ro za Lá

ICA MA JA

) (52 as en d r Cá

C aro Láz

s ena árd

) (51

) (50 xco Tla

0.79

AY AGU PAR

9) an (4 otlip Huey de cochco Mazate

0.74

MEDIA NA CIONAL

ore aría M José M

los (48

)

(47) Xaltocan calco (46) Santa Apolonia Tea

Panotla (13)

0.69

Tepeyanco (14)

San Pablo del Monte (45) San Lucas Tecopilco

PANAMÁ

(44)

San José Teacalco (43)

pan (15) Calpulal

Natívi tas (42 )

6) ábal (1 Lardiz tla de Tepeti 7) loc (1 Texo mián a D San (18) olco loch Teo SIL BRA Ixte

nc

Tena ncing o

PER Ú

) 19 o(

im oZ ac ua lpa Cru n( zT 21 San lax ) ta A cal a( na 22 No ) pal uca n( 23 ) Ixta cuix CO tla d L OM eM B aria IA no M atam oros (24) Tetla de la Solid arida d (25 )

TLAX

Acuamanala de Miguel Hidalgo (28)

Nanacamilpa de Mar iano Arista (27)

VENEZ UELA

Santa Cruz Quilehtla (26)

eró n

7) (3

Sa nta

o ulc

hcan (30)

(31) zinco Huact

) ) (35 (36 xtla oxo Xil bel Isa ta San

toc loz Xa

4) n (3 (33) atlá atzi Toc uam an C e Ju tla d Con

an San Ju

telulco (29) La Magdalena Tlal

no cisco Tetla San Fran

(32) antla Huam

Sa nJ

Mu ñoz de Dom Be ing nit oA oJ ren uár as ( ez 40) RE ( 39 P. D ) OM INI Te tla CA tla NA hu ca (38 )

om ax Cu

) (20 tla me L yo TA A TA ina ES tar a A I C ED nta M Sa

(41)

Indicadores de Desarrollo Humano y Género en México 2000-2005

387

Ben ito

Juá r

(10

(8 )

ue rre

ro

(53 )

54 )

eG

(55 )

Ch iau tem pa n(

Am ax ac d

3.08%

na s( 9)

o nim eró nJ a S

an alp cu Za

la lot pa Pa

de

X

xca Tla

5 la (

0)

) (49 can

o (4 idalg uel H e Mig ala d n a m Acua

1.76%

8)

1.32%

7) lpan (4 Calpula

Xaloztoc (14 )

0.88%

) Panotla (46

Santa Isabel Xiloxoxtla (15)

0.44%

Mazatecochco de José María Morelos (45)

Tenanci ngo (1

3)

Tepetitla de Lardizáb al

Arenas (16) Muñoz de Domingo

Zacatelc o (43)

(17) Xaltocan

Xicoh

) o (18 acalc nia Te Apolo ta n a S 9) ta (1 apa no Z ia il Em

Hua m

Nan

20) as ( ívit Nat

Tzompantepec (30)

itla (29) Axocoman San Lorenz o

Santa Cata rina

lulco (32) lena Tlalte

n el Mo ablo d San P

La Magda

Tlaxcala

San Damián Texoloc (31)

Zit lal tep ec de Tri nid ad Sá nc he zS Sa nta an tos An aN (23 op ) alu ca n( 2 4 Cu ) axo mu lco (25 ) Tetla tlah uca (26 ) n Sa

ES TA TA L

tzinco (42)

antla

aca mil pa

Tep eya nco (39 )

8) (3 tla eh uil zQ ru aC ) nt Sa (37 6) lco i (3 ho atz loc am Cu Teo uan eJ ad ) n tl (35 Co ad arid olid la S de 4) Tetla an (3 nohc Tetla cisco Fran San ) te (33

é Jos

o alc ac Te

ME DIA

) (22

Ayom etla (27) Ixtacu ixtla d e Mari ano M atamo ros (28 )

) (21 xco Tla

388

) (51

atl nc hté ico

eme hqu Yau

2.20%

2)

2) (5

ruz ta C San

2.64%

)

ez ( 11)

Cuap iaxtla (1

San Ju an H uactz inco (57) Apiz aco (56)

3.52%

(7)

Toc atlá n

Apetatit lán de A nt

3.96%

o ilc op ec sT

Láz aro Cá rde

Totolac (59)

4.40%

Ixte nco

a uc

At lan ga tep ec

Tlaxcala (60)

Terrenate (1)

(2) Españita

(3) yanca Altza

nL Sa

(4) uitla exq equ en T arm ) El C s (5 ena árd ro C áza (6) de L an rum ctó tlip San eyo Hu

onio Car vajal (5 8)

Gráfica 29.7 Posiciones municipales con base en la pérdida de desarrollo por diferencias entre hombres y mujeres 2005

de

(41)

Ma ria

no Aris t

a (4 0)

(44)

Get in touch

Social

© Copyright 2013 - 2024 MYDOKUMENT.COM - All rights reserved.