VIVENCIAS 

DEL TERRORISMO  QUE SE CRUZÓ EN MI VIDA 

               

Pedro Tomás Vela           

              1 

 

   

                           

© 2011 Bubok Publishing S.L.  ISBN:  DL:   Impreso en España / Printed in Spain  Impreso por Bubok          Portada: Fotografía del monumento  en el Parque de la  Esperanza, en Zaragoza, en memoria de las víctimas del  atentado terrorista de ETA, cometido en el año 1987  contra la casa cuartel de la Guardia Civil, en el que  murieron 5 adultos y 6 niños.            2   

                                 

 

En memoria de las víctimas del terrorismo    y  en solidaridad con aquellos que luchan   para que se haga justicia.

3   

                                                                      4   

         

Índice   

          Introducción................................................................. 9    El día que asesinaron a Jiménez Abad..............  13    El asesinato de Ernest Lluch................................  25    Amenaza de bombas en las playas de Salou...  31    Asociación de ideas del subconsciente.............  39    El atentado de Carrero Blanco............................  61    Incendio en el Hotel Corona de Aragón............  69    Coche bomba en San Juan de los Panetes........  77      Coche bomba en la casa cuartel de la Guardia  Civil en Zaragoza......................................................  81      5   

Coche bomba en El Corte Inglés de Zaragoza.. 89    El secuestro de Ortega Lara..................................  95     El asesinato de Miguel Ángel Blanco.................  99    El 11­S.......................................................................  103    El 11­M......................................................................  115    Antes del 11­M.......................................................  123   

Negociar con terroristas.....................................  141    Epílogo......................................................................  161    Epitafio.....................................................................  175         

                        6 

 

           

         

  Comencé  a  escribir  este  libro  a  mediados  del  mes de septiembre de 2011 y lo finalicé en el mes de  diciembre. En esos cuatro meses ocurrieron algunos  hechos  relevantes,  entre  ellos  los  que  marcan  un  posible  final  de  la  violencia  terrorista,  por  lo  que  consideré  oportuno  incluirlos  en  estos  recuerdos,  utilizando  como  referencias  diversas  noticias  de  actualidad.                Todas  las  referencias  que  aparecen  escritas  con  letra cursiva, corresponden a transcripciones literales,  parciales  o  completas,  de  noticias,  informaciones  y  comentarios  de  opinión,  publicados  en  internet  por  diversos diarios digitales.        7   

                                                                             

8   

       

             

Introducción   

           

En  estos  días  que  parecen  ser  los  del  ocaso  de  una  banda  terrorista  que  ha  llevado  el  dolor  a  numerosas  familias  y  la  indignación  a  millones  de  ciudadanos  durante  más  de  cuatro  décadas,  parece  un  momento  propicio  para  recopilar  algunos  de  los  recuerdos  que  dejaron una mayor huella en mi memoria, sobre aquellos  acontecimientos  que  me  tocó  vivir  de  cerca  y  con  mayor  intensidad.   Son  recuerdos  que  van  más  allá  del  sentimiento  que  se  producía  con  cada  noticia  de  un  nuevo  atentado  terrorista que, en ese momento, toca la fibra sensible más  profunda,  aquella  donde  el  dolor,  la  rabia,  la  impotencia  se unen y que dura mientras se asimila el acontecimiento,  para después continuar con el devenir cotidiano, colmado  de tareas, problemas, ilusiones y esperanzas. 

9   

Cada  experiencia  fue  muy  dura,  ya  se  tratara  de  un  atentado  con  coche  bomba  que  provocaba  una  gran  masacre,  o  de  un  asesinato  en  el  que  se  acababa  con  la  vida de un ser humano con un disparo en la cabeza, o con  la explosión de una bomba lapa  colocada en los bajos de  su  coche.  Sin  embargo,  algunas  de  esas  acciones  fueron  vividas con una intensidad mayor, quizás por la cercanía  del  lugar  en  el  que  ocurrieron  los  acontecimientos,  porque  estuve  muy  cerca  del  escenario  de  los  hechos,  quizás porque a veces, sin saberlo, el destino nos guarda  vivencias  difíciles  de  comprender  o  de  explicar,  quizás  porque  en  según  qué  situaciones,  nuestro  cerebro  juega  con  nosotros,  influido  por  las  muchas  experiencias  dolorosas acumuladas.  No  soy  una  víctima  del  terrorismo  pero  tuve  que  soportar  cada  uno  de  sus  golpes,  como  la  mayoría  de  ciudadanos  de  este  país,  ya  que  en  algunas  de  esas  acciones de locura, me sentí como algo muy parecido a lo  que se denomina con el nombre de daño colateral. Resulta  imposible  ponerse  en  el  lugar  de  las  víctimas,  de los  que  sufrieron  en  sus  personas  el  horror  causado  por  esa  locura  y  llegar  a  sentir  el  mismo dolor,  o tener  el  mismo  sentimiento de quienes se vieron directamente afectados,  o  de  sus  familiares,  o  de  todos  aquellos  que  perdieron  a  sus seres más queridos y necesitados.   Los  terroristas  preparan  y  ejecutan  sus  acciones  siguiendo  órdenes  de  quienes  les  dirigen.  Planifican  y  estudian  todos  los  detalles,  los  objetivos,  los  lugares,  las  horas,  los  medios  y  las  vías  de  huida.  Y  se  olvidan  de  las  consecuencias  que  van  a  causar  con  esas  acciones,  la  muerte  o  las  heridas  de  las  víctimas,  el  dolor  de  sus  familias, más los daños colaterales, como la indignación y  la rabia que invade la mente de muchas personas, más los  destrozos materiales en las vías públicas y en los edificios.  Son las sinrazones de los que las quieren utilizar en forma  10   

de  vidas  que  han  segado,  en  el  dolor  que  han  causado  y  con  las  amenazas  de  nuevas  sinrazones.  Sólo  pueden  ser  los  argumentos  de  la  irracionalidad  y  el  fanatismo,  imposibles  de  comprender  desde  la  lógica  humana,  para  llegar a ejecutar esas terribles acciones que dejan huellas  tan  profundas  en  nuestras  memorias  y  que  nunca  encontraran respuestas que las mitiguen o las borren.    Resultaron  ser  experiencias  en  las  que  ocurrió  algo  especial,  algo  diferente,  donde  acaso  las  premoniciones,  las  asociaciones  de  ideas,  o  los  hechos  vividos  con  tanta  intensidad, dejaron un rastro de recuerdos que iban más  allá del hecho acontecido.  Son  esas  las  vivencias,  acaso  son  tan  solo  meras  anécdotas,  las  que  quiero  dejar  escritas  para  un  futuro  que  vaya  más  allá  de  nuestra  propia  existencia,  descargarlas  de  la  memoria  y  guardarlas  para  otros,  consciente  de  que  son  recuerdos  que  pertenecen  ya  a  la  lejanía  del  pasado,  para  que  de  esta  forma  queden  preservados  y  no  caigan  en  el  olvido,  porque  de  la  memoria resulta imposible que sean borrados.   También  por  sentir  la  extraña  sensación  de  que  las  acciones cometidas por ese terrorismo tan brutal, son de  tal  magnitud,  que  sus  víctimas  difícilmente  van  a  ver  resarcido en esta vida el daño que han recibido, por lo que  la justicia por la que claman, la que ha de saciarles, ha de  estar más allá, en otra vida, en otra existencia.  Habrá  que  mantener  por  siempre  en  el  recuerdo  a  todas  las  víctimas  que  causó  el  terrorismo  en  España,  es  un compromiso solidario que no puede caer en el olvido,  como  tampoco  pueden  caer  en  el  olvido  las  acciones  judiciales  de  cuantos  asesinatos  y  asuntos  siguen  pendientes  de  resolver  y  de  aclarar,  por  los  que  siguen  reclamando justicia.     11   

                                                      12   

             

El día que asesinaron a   Manuel Jiménez Abad     

    En  aquella  época  solíamos  dar  largos  paseos  en  las  mañanas  de  los  domingos  por  diferentes  lugares  de  la  ciudad.  Con  el  pretexto  o  el  objetivo  de  hacer  algo  de  ejercicio,  a  media  mañana  salíamos  de  casa,  tomábamos  una  ruta  al  azar  y  comenzábamos  a  andar  por  las  calles  sin  ningún  rumbo  fijado  de  antemano.  Al  cabo  de  una  hora o poco más, dábamos media vuelta y regresábamos a  casa  por  calles  diferentes,  para,  de  esa  forma,  evitar  que  las  rutas  se  convirtieran  en  monótonas.  Cada  domingo  caminábamos por barrios y calles diferentes, y de vez en  cuando  nos  deteníamos  a  mirar  los  escaparates  de  algunas tiendas, como distracción para que los recorridos  fueran más entretenidos.  Un  domingo,  en  el  mes  de  mayo  de  2011,  salimos  como de costumbre a caminar, y cuando ya nos habíamos  alejado bastante de casa y teníamos que dar media vuelta  y  regresar,  en  la  última  calle  que  recorrimos,  ocurrieron  dos  pequeños  hechos  o  detalles  que,  sin  saber  porqué,  llamaron mi atención.   13   

Al poco de iniciar la calle, mientras caminábamos por  la acera derecha, me fijé en un vehículo que estaba parado  en una zona prohibida y con el motor en marcha. Estaba  estacionado  delante  del  arcén  de  acceso  a  un  garaje  o  almacén,  que  tenía  la  placa  de  prohibición  de  aparcar.  Estando  ya  muy  cerca  del  vehículo,  también  me  llamó  la  atención el color y la forma con la que estaba pintado. Era  un  todo  terreno  pequeño  de  color  rojo,  con  el  techo  o  la  capota de color blanco. No recordaba haber visto antes la  combinación de esos dos colores en un coche y menos en  un vehículo de esas características.  Cuando llegué a la altura del conductor, se encontraba  con  las  manos  al  volante  y  mirando  fijamente  hacia  la  lejanía del fondo de la calle. Seguí mirándole durante unos  segundos conforme iba caminando, y cuando ya estaba a  punto  de  rebasarle,  él  me  miró  también,  a  los  ojos.  Su  mirada duró unas décimas de segundo, e inmediatamente  giró  la  vista  y  continuó  mirando  hacia  delante,  como  si  estuviera  esperando  que  en  cualquier  momento,  algún  coche  de  los  que  estaban  aparcados  se  pusiera  en  movimiento  dejando  un  hueco  libre,  y  así  poder  aparcar  su  coche  en  lugar  permitido.  Seguí  caminando  mientras  pensaba que si era eso lo que estaba esperando, un lugar  donde  dejar  bien  aparcado  el  coche,  para  eso  no  hacía  falta  tener  el  motor  en  marcha,  pues  en  el  momento  de  observar  que  alguien  accediera  a  un  coche  de  los  que  estaban  estacionados  por  delante,  bastaban  unos  pocos  segundos  para  encender  el  motor  y  salir  a  la  calzada,  evitando que otro vehículo se le adelantara y le quitara el  aparcamiento.  Apenas había dejado de pensar en ese incidente, que  apenas  tenía  ninguna  importancia,  cuando  un  segundo  coche  volvió  a  llamar  mi  atención.  Esta  vez  era  un  coche  pequeño, un Renault Clío, que estaba aparcado al final de  la  calle,  justo  delante  del  paso  cebra  para  los  peatones  14   

situado en el cruce con la calle transversal. Era el último  vehículo  aparcado  en  esa  acera,  y  también  me  chocó  el  color  con  el  que  estaba  pintado.  Era  de  un  color  verde  muy  oscuro,  poco  frecuente,  y  no  pegaba  nada  para  un  vehículo  pequeño  y  preferentemente  utilizado  por  gente  muy  joven.  Cuando  llegué  a  su  altura,  me  fijé  que  en  su  interior  había  cuatro  jóvenes,  dos  chicos  delante  y  dos  chicas  en  los  asientos  de  atrás.  Justo  cuando  ya  pasaba  por delante del coche, vi como una de las jóvenes, la que  estaba  en  el  asiento  detrás  del  copiloto,  hacía  un  movimiento  brusco,  abalanzándose  sobre  el  asiento  del  joven  que  tenía  delante,  mientras  los  demás  se  reían,  como si estuvieran bromeando.   En aquél momento aquello me pareció raro, ver a esas  horas  de  la  tarde  a  cuatro  jóvenes  metidos  dentro  de  un  coche, cuando podrían estar divirtiéndose, por ejemplo en  el bar que tenían al lado del vehículo, o tendrían que estar  durmiendo en sus casas después de haber pasado toda la  noche  fuera,  en  discotecas  o  de  fiestas.  En  eso  estaba  pensando, justo en el momento en que finalizaba la acera  de  aquella  última  calle,  cuando  giramos  a  la  derecha  y  tomamos la calle que la atraviesa para iniciar el camino de  regreso  a  casa.  Pasarían  unos  pocos  minutos  más  de  la  una de la tarde.  Pasada  la  media  tarde,  estaba  en  casa  sentado  en  el  sofá,  leyendo  y  escuchando  la  radio.  Faltaban  pocos  minutos para que diera comienzo el partido de fútbol que  aquella  tarde  jugaba  el  Real  Zaragoza  en  el  estadio  de  la  Romareda.  De  repente  cortaron  la  transmisión  que  se  estaba emitiendo en directo ya desde el campo, para dar  una noticia urgente, triste, trágica. Acababa de producirse  un atentado terrorista en las calles de Zaragoza, en el que  había  habría  resultado  asesinado  Manuel  Giménez  Abad,  senador por Zaragoza y presidente del Partido Popular en  Aragón.  15   

Las  primeras  informaciones  señalaban  que  habría  recibido varios disparos por la espalda, dos de ellos en la  cabeza,  realizados  por  un  joven  que  presuntamente  pertenecería a la banda terrorista ETA.   La  retransmisión  del  partido  comenzó  puntual  y  con  normalidad,  aunque  de  vez  en  cuando  la  cortaban  para  informar  de  las  novedades  que  se  iban  conociendo,  ampliando  los  detalles  de  lo  ocurrido  acerca  del  trágico  suceso.  En  una  de  esas  informaciones  señalaron  el  lugar  exacto donde se había producido el asesinato. Los hechos  habían  ocurrido  en  la  calle  Princesa,  cuando  el  Sr.  Giménez Abad se dirigía al estadio de la Romareda a ver el  partido de fútbol, en compañía de su hijo.   Al  escuchar  el  nombre  de  la  calle  me  produjo  un  sobresalto,  puesto  que  dicha  calle  estaba  situada  en  la  misma zona por la que habíamos pasado unas pocas horas  antes.  Incluso  llegué  a  pensar  que  podía  tratarse  de  la  misma calle en la que había visto aparcados aquellos dos  vehículos  que  habían  llamado  mi  atención,  por  lo  que  inmediatamente comencé a recordar esos dos incidentes.  Por  alguna  razón  venían  una  y  otra  vez  a  mi  mente,  aunque  pocos  detalles  más  podía  recordar  de  los  que  había  retenido  a  primera  vista,  sobre  la  marcha,  puesto  que  ambos  encuentros  fueron  muy  fugaces,  apenas  en  el  transcurso de unos pocos segundos.  Llegaban  nuevas  informaciones  que  hacían  subir  el  estado de mi inquietud, causando que mi mente volviera  una y otra vez al mismo escenario en el que había estado  al  mediodía.  El  asesinato  se  había  producido  delante  del  hijo que había presenciado los hechos, y al parecer, había  increpado al asesino, que sería un individuo muy joven y  que en su huída se habría desecho de una peluca rubia, y  habría recibido el apoyo de varios jóvenes, acaso tres, que  le habrían facilitado la huida en dirección hacia la zona en  16   

la  que  se  encuentra  la  Universidad  de  Zaragoza,  no  muy  lejos de allí.   Traté  de  recordar  el  rostro  del  individuo  que  había  visto sentado al volante de aquel pequeño todoterreno de  color  rojo  con  la  capota  blanca,  pero  no  tenía  ninguna  seguridad en las imágenes que venían a mi mente. Acaso  tenía  el  rostro  estrecho,  muy  pálido  y  era  barbilampiño.  Quizás había en su rostro algo extraño que no acertaba a  expresar. El pelo podía ser claro pero de ninguna manera  podría  imaginar  si  llevaba  peluca  o  no;  sin  embargo  su  mirada fugaz dejó un rastro de ideas confusas, sus cejas y  sus  ojos  eran  oscuros,  pero  no  podía  concretar  nada  con  seguridad,  puesto  que  el  dato  que  habían  dado  en  la   información  sobre  que  llevaba  una  peluca  podía  estar  interfiriendo en mis pensamientos con ideas imaginarias.  De  lo  que  si  estaba  más  seguro  era  de  aquella  actitud  como  concentrada,  muy  tensa,  por  su  mirada  fija  puesta  hacia  el  fondo  de  la  calle,  de  lo  que  deduje  que  estaba  esperando,  con  una  cierta  ansiedad,  que  quedara  algún  hueco  libre  en  esa  calle,  para  sacar  el  suyo  de  la  zona  prohibida en la que estaba y dejarlo aparcado en un lugar  permitido.    Respecto del pequeño coche verde que había visto un  poco  más  adelante,  en  la  misma  acera,  apenas  conseguía  recordar pocas cosas más de que estaba estacionado justo  delante del paso cebra, sin ningún otro vehículo aparcado  por  delante  de  él,  y  que  dentro  había  dos  chicos  y  dos  chicas,  de  eso  sí  estaba  seguro.  Surgían  algunos  otros  detalles que me parecían nimios, ya que no tenían apenas  ninguna relevancia. Acudían a mi memoria aspectos poco  concretos,  como  que  aquellos  cuatro  muchachos  eran  muy  jóvenes,  y  muy  delgados,  como  algo  menudos,  al  menos las dos chicas, es decir, me pareció que abultaban  poco dentro de aquel coche, que ya de por sí era pequeño.  Y  quizás  alguno  de  ellos  o  más  de  uno  vestían  ropa  de  17   

color azul, de estilo vaquero. Pero nada más, ni rostros ni  más datos fiables que pudieran servir de  referencia para  recordar, en el supuesto caso de que llegara a publicarse  la identidad de alguno de los autores de aquel asesinato.  Y  eso  siempre  suponiendo  que  aquellos  muchachos  tuvieran  algo  que  ver  con  el  trágico  suceso  que  había  ocurrido  unas  horas  más  tarde,  en  un  lugar  próximo  a  donde ellos se encontraban dentro de sus coches, aunque  seguramente  por  aquella  zona  sí  que  habrían  estado  los  verdaderos  asesinos,  y  quién  sabe  si  nos  habríamos  cruzado  con  alguno  de  ellos  durante  nuestra  caminata.  Porque  en  esos  momentos,  mientras  trataba  de  recordar  una  y  otra  vez  los  detalles  de  lo  que  había  observado  durante  la  mañana,  ni  siquiera  tenía  seguridad  del  lugar  exacto  donde  habían  ocurrido  los  hechos.  Lo  supe  unas  semanas más tarde, cuando volvimos a pasar por aquella  zona, a la que habíamos ido para comprar algo en una de  las tiendas que había cerca, y nos acercamos hasta ver la  situación exacta del lugar donde ocurrió, ya que a través  de  las  fotografías  que  se  publicaron  en  la  prensa,  no  resultaba posible identificarlo con precisión. Fue entonces  cuando  pude  verificar  que  la  calle  donde  se  había  cometido  el  asesinato  de  Manuel  Jiménez  Abad,  empieza  justo enfrente a la calle donde estaban aparcados aquellos  dos  vehículos,  y  de  hecho,  aunque  esas  calles  tienen  nombres  diferentes,  son  la  prolongación  de  una  misma  calle, es decir, cambian de nombre en ese punto donde las  corta  la  calle  transversal.  Los  hechos  habían  ocurrido  justo en la esquina situada al otro lado de la calle, frente a  la  esquina  por  la  que  nosotros  habíamos  girado  aquella  mañana para iniciar el camino de regreso a casa.   Normalmente,  aquellos  dos  pequeños  incidentes  los  habría olvidado algunos días más tarde, como ocurre con  otros  acontecimientos  similares.  Tras  haber  asistido  a  la  18   

manifestación  de  repulsa  por  aquel  crimen,  pronto  habrían quedado en el rincón de recuerdos olvidados.  Sin  embargo,  como  si  el  destino  tuviera  preparada  una  sorpresa,  ocurrió  algo  que  motivó  el  que  volviera  a  revivir  aquellos  acontecimientos,  recordando  una  y  otra  vez  todos  aquellos  detalles.  Al  día  siguiente,  lunes,  a  primera  hora  de  la  mañana,  cuando  llegué  a  mi  lugar  de  trabajo  vi  algo  que  me  resultó  totalmente  inesperado.  Apenas  habían  transcurrido  unos  pocos  minutos  desde  que había comenzado a trabajar, cuando al asomarme por  una de las ventanas de mi despacho, vi que debajo, al otro  lado  de  la  calle  y  justo  frente  a  mí,  había  un  pequeño  coche estacionado en una zona de aparcamiento privado,  cuyo  uso  estaba  reservado  para  determinados  vehículos.  Era  un  Renault  Clío  de  color  verde  oscuro,  exactamente  igual al que había visto el día anterior.  El  hecho  me  produjo  una  cierta  alarma  y  no  menos  preocupación,  porque  aquello  parecía  ser  algo  más  que  una simple coincidencia o una casualidad. Y es que tanto  la zona de aparcamiento como el almacén donde estaban  las oficinas en las que yo trabajaba entonces, se hallaban  dentro de un pequeño polígono industrial, en el que había  únicamente  naves  para  almacenes  y  talleres,  que  estaba  totalmente  vallado  y  cuyos  accesos  eran  privados  y  de  carácter  particular,  por  lo  que  las  calles  y  las  zonas  de  aparcamiento únicamente eran de acceso permitido para  las  personas  que  trabajaban  en  dichas  naves,  para  los  vehículos  de  carga  y  descarga,  y  para  los  vehículos  de  particulares  que  se  desplazaban  hasta  allí  para  realizar  visitas o hacer gestiones puntuales.  Por  lo  general,  aquel  aparcamiento  solía  estar  vacío  de  coches  casi  todos  los  días,  especialmente  a  aquellas  horas,  y  si  algún  vecino  que  vivía  en  la  zona  cercana  al  polígono,  aparcaba  circunstancialmente  su  vehículo  en  19   

aquel lugar, lo retiraba de madrugada para ir a su trabajo.  Por  otra  parte,  las  personas  ajenas  y  los  vehículos  de  transporte,  que  acudían  diariamente  por  el  polígono,  aparcaban  sus  vehículos  durante  un  corte  periodo  de  tiempo,  es  decir,  que  en  aquel  aparcamiento,  por  lo  general,  solía  haber  muy  poco  movimiento  y  los  coches  que  estacionaban  allí  ocasionalmente,  lo  hacían  por  un  tiempo relativamente breve.   Pero aquél coche permaneció aparcado durante toda  la  mañana,  y  al  finalizar  la  jornada  de  trabajo,  sobre  las  tres de la tarde, continuaba en el mismo sitio, por lo que  cuando me marché de allí seguía dándole vueltas a todos  aquellos hechos que habían acontecido el día anterior.   Al día siguiente, cuando llegué de nuevo a mi trabajo,  vi  que  el  choche  seguía  aparcado  en  el  mismo  lugar,  lo  cual ya empezaba a resultarme algo más que sospechoso,  pues lo normal hubiera sido que el propietario lo hubiera  retirado  como  mucho  a  lo  largo  de  la  tarde  anterior.  No  era nada normal que un coche permaneciera aparcado en  esa zona durante todo un día entero.   Pero fueron dos, tres, cuatro, los días que pasaron y el  coche  seguía  allí,  inmóvil,  como  si  lo  hubieran  dejado  abandonado.  Así  que  terminé  por  creer  que  aquella  circunstancia  podría  ser  algo  más  relevante  que  una  simple casualidad, y tomé la determinación de que lo más  conveniente  sería  avisar  a  la  policía  y  comunicarles  esa  incidencia. Si el coche y su propietario vivían por aquella  zona,  y  por  circunstancias  extraordinarias  lo  tuvieran  estacionado allí durante todos esos días, nada tendría que  ver con el atentado cometido cuatro días atrás, por lo que  no  habría  ninguna  consecuencia,  pero  por  otra  parte,  si  existiera  alguna  conexión,  denunciar  aquel  hecho  podría  servir  para  aportar  alguna  colaboración.  Por  lo  demás, 

20   

aquél  coche  llevaba  estacionado  varios  días  en  una  zona  privada y por tanto no debería estar allí.   Habrían  pasado  un  par  de  horas  desde  que  llegué  a  trabajar, cuando finalmente llamé por teléfono a la policía.  Enseguida me atendió un agente al que le fui comentando  mediante un breve relato, lo que había visto en la mañana  del domingo anterior, el paseo por el lugar de los hechos,  los  dos  coches  aparcados,  los  muchachos  que  había  dentro de los coches, etc. Mientras hablaba, yo notaba por  sus breves respuestas que todo aquello no tenía ninguna  relevancia  para  el  agente,  incluso  creí  que  me  estaba  escuchando  con  cierta  desgana,  pero  cuando  le  comenté   la circunstancia de aquel coche verde llevaba cuatro días  aparcado en un aparcamiento privado, que habitualmente  solía  encontrarse  vacío,  que  lo  tenía  delante  de  mí  y  que  tenía todas las pintas de estar abandonado, su interés  se  hizo  más  patente.  Me  hizo  algún  comentario  valorando  que  los  datos  que  yo  le  había  contado  no  servirían  de  nada, pero que si aquel coche tuviera alguna relación con  los  hechos,  podría  servir  para  tirar  de  él  y  seguir  alguna  pista,  así  que  me  pidió  que  le  facilitara  el  modelo  y  la  matrícula  del  coche.  Le  dí  esos  datos  y  me  despedí  del  agente, deseando que les resultara de alguna utilidad.  Al  día  siguiente,  viernes,  al  entrar  en  el  polígono,  lo  primero  que  hice  fue  mirar  el  aparcamiento  y  vi  que  estaba  vacío.  El  coche  ya  no  estaba  allí.  Pensé  que  tenía  que  ser  demasiada  la  casualidad  de  que  el  propietario  lo  hubiera  retirado  justo  en  la  tarde  anterior,  después  de  haberlo  tenido  aparcado  durante  cinco  días  seguidos  sin  tocarlo. También pensé que si la policía hubiera detectado  algún indicio o sospecha, se habrían desplazado hasta allí  para retirarlo y hacerse cargo de él. Pero eso era algo que  nunca llegaré a saber.  

21   

Durante  aquella  mañana  del  viernes,  ni  en  los  días  posteriores, no tuve noticia de que se hubiera producido  algún  incidente,  sobre  que  en  la  tarde  anterior  hubiera  estado por allí la policía retirando algún vehículo, que sin  duda habría dado lugar a comentarios entre las personas  que  trabajaban  en  el  almacén  o  en  las  otras  naves  del  polígono. Si se hubiera producido un hecho semejante en  aquel  lugar,  seguramente  los  comentarios  se  habrían  extendido  y  nos  habríamos  enterado.  A  menos  que  la  policía  lo  hubiera  retirado  durante  la  noche,  con  total  sigilo y con todas las precauciones.   Han  pasado  ya  muchos  años  desde  aquel  trágico  asesinato  y  el  autor  todavía  no  ha  sido  identificado,  ni  detenido,  ni  juzgado  por  ello.  En  los  días  siguientes  apareció  publicado  en  algún  periódico  un  retrato  robot  del presunto asesino. Vi aquel rostro dibujado que no me  sugería nada, y de haber tenido relación con alguno de los  muchachos que estaban dentro de aquellos dos vehículos  aquella  mañana  del  domingo,  no  podría  haber  aportado  absolutamente  nada,  puesto  que  aquel  dibujo  nada  me  decía  que  hubiera  podido  servir  para  recordar  el  rostro  de  un  muchacho,  que  vi  concentrado  al  volante  de  un  coche,  con  el  motor  en  marcha,  con  la  mirada  fija  puesta  en la lejanía de la calle, y que me miró a los ojos durante  unas décimas de segundo.   En  todo  este  tiempo  he  visto  publicadas  en  varias  ocasiones,  noticias  en  las  que  se  citaban  los  nombres  de  dos terroristas que habrían sido juzgados como presuntos  colaboradores  de  aquel  crimen,  por  haber  sido  los  activistas que habrían recogido y facilitado la información  que posibilitó la comisión del atentado a otros terroristas.  El  hecho  es  que  nadie  fue  detenido  ni  juzgado  por  serle  imputado  aquel  asesinato.  Han  pasado  los  años  y  el  crimen sigue impune. En este caso se daría la triste ironía  de  que  un  asesino,  hubiera  podido  eludir  la  acción  de  la  22   

justicia  gracias  a  una  peluca  rubia,  y  a  que  tenían  bien  planificada  la  estrategia  para  huir  rápidamente  del  lugar  de los hechos, tras haber cometido el crimen.  Siempre  me  quedará  el  recuerdo  de  aquella  mañana  de domingo en la que, la casualidad o el destino, hizo que  llegáramos caminando hasta el final de aquella calle, hasta  aquella esquina contigua, en la que unas horas más tarde  unos terroristas cometerían un horrible asesinato.        Transcurridos  unos  cuantos  años  desde  que  se  cometió ese asesinato, se construyó en Zaragoza un gran  puente  sobre  el  río  Ebro,  singular  y  moderno,  al  que  pusieron  el  nombre  de  Manuel  Giménez  Abad,  en  su  memoria.  Es  un  gran  puente  que  conecta  ambas  riberas  mediante  una  avenida  que  se  conoce  con  el  nombre  de  Tercer  Cinturón,  con  amplias  calzadas  de  tres  carriles  y  que  constituye  desde  entonces  unas  de  las  arterias  que  rodea  la  ciudad,  facilitando  un  tráfico  fluido.  Hace  varios  años  que  cambié  mi  domicilio  al  barrio  en  el  que  está  situado  dicho  puente,  por  el  cual  paso  con  el  coche  con  bastante frecuencia.   En  ocasiones  mi  mirada  se  desvía  hacia  al  cartel  con  el  que  se  anuncia  el  nombre  del  puente  y  pienso  que  muchos  usuarios,  con  el  paso  del  tiempo,  desconocen  el  terrible  acontecimiento  que  acabó  con  la  vida  de  la  persona, en cuya memoria, dicho puente lleva su nombre.  Manuel  Giménez  Abad,  fue  un  hombre  bueno  que  ejerció  la  docencia  en  varias  universidades,  un  político  sencillo, popular, asesinado por ETA de dos disparos en la  cabeza,  una  tarde  cuando  se  dirigía  al  campo  de  la  Romareda  en  compañía  de  su  hijo,  a  ver  un  partido  de  fútbol del Real Zaragoza.       23   

                                                      24   

             

El asesinato de Ernest Lluch            Habíamos  viajado  hasta  Barcelona  en  la  mañana  de  un  domingo  del  mes  de  noviembre  del  año  2000,  para  visitar  una  de  esos  encuentros  de  manualidades  que  las  asociaciones de mujeres presentaban en una calle de esa  ciudad, muy cercana a las Ramblas.  Periódicamente hacíamos viajes como ese a distintas  localidades cercanas a aquella ciudad, donde suelen tener  lugar  esta  clase  de  eventos.  Los  viajes  eran  siempre  en  autobús y con ida y vuelta en el mismo día. La mañana la  dedicamos a recorrer las mesas y los puestos de ventas de  artículos relacionados con las manualidades, viendo como  las  mujeres  realizan  algunos  de  sus  labores  delante  del  público. Cuando finaliza el encuentro nos vamos a comer  a algún restaurante cercano y tras un pequeño descanso,  dedicamos la tarde a recorrer lugares típicos de la ciudad,  mientras  nos  vamos  acercando  hasta  la  estación  para  tomar el autobús de regreso a nuestra ciudad.  25   

Aquella  mañana de domingo, al finalizar  el recorrido  entre  las  mesas  donde  las  mujeres  trabajaban  en  sus  labores, y por los puestos de ventas, salimos en dirección  a las Ramblas para buscar un restaurante donde comer. Al  terminar de recorrer una de las bocacalles que finaliza en  dicho paseo, vimos que se había producido una retención  con  varios  vehículos  detenidos  en  la  calzada,  por  lo  que  nos  dispusimos  a  cruzarla  por  aquel  mismo  lugar,  evitando  tener  que  desplazarnos  hasta  la  zona  donde  estaba el semáforo, y pasamos directamente hasta la zona  del paseo, para lo cual tuvimos que pasar entre los coches  parados por el atasco.  Cuando  pasaba  justo  por  delante  de  uno  de  aquellos  coches,  me  fijé  en  el  individuo  que  ocupaba  el  asiento  delantero del copiloto. Estaba sentado en una postura que  llamaba  mucho  la  atención,  estaba  totalmente  recostado  sobre el respaldo que tenía desplazado hacia atrás de una  forma muy pronunciada, y tenía las piernas muy abiertas,  de  forma  casi  exagerada.  Como  vulgarmente  se  diría  estaba literalmente ‘espatarrado’ sobre el asiento.   Le  mire  a  la  cara  y  vi  como  aquel  individuo  también  me estaba mirando a mí. Me miraba fijamente a los ojos.  Su  mirada  era  dura,  desafiante,  como  la  de  una  persona  muy  segura  de  sí  misma,  pero  en  aquella  mirada  había  algo extraño, parecía como si me estuviera perdonando la  vida,  y  mantuvo  esa  mirada  fija  en  mis  ojos  durante  los  segundos  que  duró  mi  maniobra  hasta  que  terminé  de  sortear el vehículo.   Terminaba de pasar y justo un instante antes de dejar  de mirarle a los ojos, un pensamiento acudió a mi mente  como un relámpago: ¡Vaya pinta de terrorista que tienes,  majo! Pensé para mí. Me pareció que su actitud era entre  chulesca  y  desafiante,  propia  de  individuos  que  se  creen  que  están  por  encima  de  sus  congéneres,  por  el  mero  26   

hecho  de  sentirse  jóvenes  y  fuertes,  o  por  esa  fuerza  irracional  que  se  autotransmite  por  el  simple  hecho  de  llevar una navaja en el bolsillo, por ejemplo.  Olvidé aquel incidente apenas unos minutos después,  mientras  caminábamos  hablando  sobre  la  dirección  en  que teníamos que ir para encontrar un restaurante donde  comer.  El  resto  de  la  tarde  transcurrió  tranquilamente,  caminando  entre  los  amplios  paseos  de  esa  ciudad  en  dirección a la estación de autobuses, donde tomaríamos el  autobús de regreso a Zaragoza.  Dos  días  más  tarde,  el  martes,  los  informativos  de  la  tarde dieron la noticia de que se había cometido un nuevo  atentado terrorista en Barcelona. El ex‐ministro socialista  Ernest  Lluch  había  sido  asesinado  de  dos  disparos  en  la  cabeza,  cuando  regresaba  a  su  domicilio  tras  su  jornada  de trabajo en la Universidad. Los autores habrían sido dos  terroristas  de  ETA  que  le  habrían  estado  esperando  escondidos en el aparcamiento subterráneo del edificio.  Nada más escuchar aquella noticia, acudió a mi mente  el  recuerdo  del  pensamiento  que  se  produjo  dos  días  antes, cuando estuvimos en esa misma ciudad. La palabra  ‘terrorista’  surgió  espontáneamente  de  nuevo  en  mi  pensamiento, por el simple hecho de recordar haber visto  a  aquél  individuo  sentado  en  un  coche,  con  una  postura  provocativa y con una mirada desafiante.  Seguramente  aquel  sujeto  nada  tendría  que  ver  con  los hechos acaecidos dos días después, pero la asociación  de ideas que bullían en mi cerebro, entre el recuerdo del  incidente  y  el  asesinato  de  aquel  político,  resultaban  evidentes.  De  nuevo  sentí  la  sensación  de  haber  estado  cerca del escenario de los hechos, del lugar donde habrían  estado  los  terroristas  asesinos,  aunque  lo  más  probable  era  que  durante  todo  el  día  del  domingo,  se  encontraran  escondidos  en  su  guarida,  planificando  cada  detalle  del  27   

horrible crimen que iban a cometer, el objetivo, la hora, el  lugar, y la ruta de huída para evitar ser detenidos.  También  cabe  la  posibilidad  de  que  aquella  mañana  se  hubieran  dado  algún  paseo  por  la  ciudad,  cruzándose  con  los  ciudadanos  en  los  que,  por  otra  parte,  para  nada  iban  a  despertar  las  menores  sospechas  acerca  de  sus  terribles propósitos.  Las siguientes noticias que se produjeron en relación  con  el  atentado,  informaban  también    de  la  explosión  de  un coche bomba, que habría ocurrido en un lugar solitario  y  que  no  habría  causado  ningún  daño.  Al  parecer  podría  tratarse del vehículo que habrían utilizado los asesinos y  que habrían explosionado para eliminar todas las huellas.   Traté de recordar algún otro detalle más sobre aquel  incidente ocurrido el domingo anterior. Tan solo acudían  los  recuerdos  de  aspectos  borrosos  y  nada  significativos.  Un  coche  de  color  más  bien  oscuro,  del  que  no  había  reparado  ni  en  la  marca  ni  en  el  modelo.  Un  individuo  sentado de una forma llamativa en el asiento del copiloto.  Probablemente  tenía  la  barba  de  varios  días  y  el  pelo  de  color oscuro, peinado con descuido. El pantalón podía ser  de  estilo  vaquero,  probablemente  de  color  oscuro.  Y  pocos detalles más, como que en aquel vehículo viajaban  dos personas.  Han  transcurrido  muchos  años  y  durante  todo  este  tiempo nunca tuve noticia de si de aquel asesinato habían  sido detenidos y juzgados los autores. Lo cierto es que si  la  noticia  se  produjo  en  algún  momento,  coincidiría  con  alguna circunstancia personal por la que en aquellos días,  mientras estaba fuera, en algún viaje quizá, por lo que no  leería la prensa o no vería los informativos. Desconozco si  este caso es uno de los muchos asesinatos cometidos por  los terroristas de ETA que siguen pendientes de resolver  por la justicia.    28   

Por  razones  que  no  alcanzo  a  comprender,  aquel  horrible asesinato quedó ligado para siempre al recuerdo  de  aquél  incidente  que  me  ocurrió  en  las  Ramblas  de  Barcelona, una mañana de domingo, cuando al cruzar por  delante de un coche en el que había un individuo con un  aspecto extraño, con una mirada provocativa y desafiante,  hizo que aflorara en mi mente la palabra ‘terrorista’.      Ernest Lluch, en la época en que se dedicó a la política  fue ministro socialista de Sanidad, y durante su mandato  se construyó en la ciudad de Calatayud un amplio centro  de  salud,  para  atender  las  necesidades  sanitarias  de  los  habitantes  de  la  ciudad  y  de  las  poblaciones  de  la  comarca,  al  que  pusieron  su  nombre.  Desde  que  sucedió  su asesinato he tenido ocasión de pasar por ese centro en  varias  ocasiones,  por  diferentes  motivos,  y  siempre  he  visto  esa  placa  que  hay  en  la  entrada  que  conmemora  la  inauguración del centro, y en la que figura su nombre.   Muchas personas que acudirán a ese centro sanitario  y  verán  esa  placa  y  el  nombre,  desconocen  o  habrán  olvidado  que  Ernest  Lluch  Martín  fue  un  hombre  bueno,  un gran humanista, inteligente y culto, un político sencillo,  socialista,  brutalmente  asesinado  por  dos  terroristas  de  ETA  en  el  garaje  de  su  domicilio,  una  tarde  cuando  regresaba  de  su  trabajo  como  catedrático  de  la  Universidad de Barcelona y estaba retirado ya de la vida  política.            

29   

                                                      30   

             

Amenaza de bombas en las playas de  Salou              Era el mes de Julio del año 1996 y como muchos otros  veranos, habíamos ido a pasar unos días en la playa junto  con nuestra hija. Nosotros nos alojamos en un aparthotel  de  Vilafortuny,  justo  al  lado  de  Cambrils,  en  Tarragona.  Por  otra  parte,  nuestra  hija  se  quedó  en  Salou,  en  el  apartamento  de  unos  vecinos  nuestros,  en  compañía  de  su hija que tenía su misma edad.    Cada  mañana  durante  esos  días,  nos  levantábamos  temprano  y  tras  desayunar,  bajábamos  muy  pronto  a  la  playa.  Regresábamos  a  la  hora  de  comer  y  pasada  la  media  tarde,  íbamos  paseando  por  la  larga  avenida  que  atraviesa  Vilafortuny  que  corre  paralela  a  la  playa,  hasta  llegar el apartamento de Salou, a pasar el resto de la tarde  con nuestra hija y nuestros vecinos.  

31   

Llevábamos  ya  unos  cuantos  días,  cuando  una  de  las  mañanas al bajar a la playa, habitualmente con muy pocas  personas  a  esas  horas  tan  tempranas,  nos  encontramos  con  que  había  allí  dos  personajes  que  me  llamaron  la  atención.  Se  trataba  de  una  mujer  vieja  y  de  un  niño  pequeño.  A  primera  vista  parecían  ser  la  abuela  con  su  nieto. Pero lo que llamaba la atención no era eso, sino sus  vestimentas  que  para  nada  aparentaban  ser  las  idóneas  para estar en una playa. La mujer vieja iba vestida con un  largo  faldón  oscuro  que  le  llegaba  hasta  los  pies  y  una  especie de jubón claro con las mangas cortas. Por aquella  vestimenta  que  llevaba,  se  asemejaba  bastante  a  una  de  esas  mujeres  gitanas  mayores  que  siguen  utilizando  la  misma  forma  de  vestir,  a  la  misma  usanza  que  hace  muchos años. Cuando yo era niño recuerdo que todas las  mujeres gitanas mayores siempre iban vestidas de forma  parecida.  Por  eso  resultaba  chocante  ver  una  mujer  que  no era de esa etnia, en una playa con esa vestimenta.  El  niño  que  la  acompañaba  tenía  el  pelo  rubio.  Tendría  unos  cinco  o  seis  años  y  vestía  con  un  pantalón  estilo pirata hasta las rodillas, parecido a las bermudas y  con una camiseta blanca de tirantes por fuera. Aparentaba  estar  poco  aseado  o  como  desaliñado.  Desde  luego,  ninguno de los dos personajes llevaba una ropa apropiada  para pasar un día en la playa. Y tampoco portaban ningún  tipo de enseres propios de estar en la playa, como alguna  bolsa,  toallas,  juguetes...  el  niño  jugaba  con  la  arena  mientras  la  vieja  permanecía  en  pie  cerca  de  él,  mirándole.   Habrían  transcurrido  apenas  unos  quince  o  veinte  minutos  cuando  apareció  una  mujer  joven  que  se  acercó  hasta ellos y también llamaba la atención porque tampoco  llevaba una indumentaria adecuada para estar en la playa,  ya que vestía de una forma desaliñada, con una especie de  camiseta  de  tirantes  y  unos  pantalones  tipo  pirata,  hasta  32   

un poco por debajo de la rodilla. Tenía el cabello oscuro y  largo, con un peinado como descuidado, del que colgaban  una  especie  de  trenzas  despeluchadas  en  uno  de  los  laterales. Parecía ser la madre del niño, aunque tampoco  iba  preparada  para  pasar  el  día  en  la  playa,  ya  que  no  recuerdo  que  portara  ninguna  bolsa  playera  o  algo  similar. Estuvo hablando durante unos pocos minutos con  la  mujer  vieja,  permaneciendo  ambas  de  pie,  mientras  el  niño seguía jugando solo en la arena.  A  los  pocos  minutos,  apenas  diez,  apareció  un  joven  con  aspecto  igualmente  descuidado.  Tenía  el  pelo  largo,  de color claro como desteñido, iba mal peinado, y el estilo  de la ropa que vestía era muy similar al de la mujer joven  que  había  llegado  minutos  antes.  Desde  luego  que  ninguno de los cuatro tenía aspecto de que iban a pasar el  día en la playa.   Los dos jóvenes estuvieron hablando entre sí durante  un  par  de  minutos,  mientras  continuaban  de  pie,  y  a  continuación todos comenzaron a caminar alejándose por  la  playa  y  pocos  minutos  más  tarde  habían  desaparecido  de aquella zona en la que nos encontrábamos. Todavía no  serían las diez de la mañana, de ahí mi extrañeza de que  estuvieran  allí  desde  tan  temprano  y  de  que  se  hubieran  marchado tan pronto.  Transcurrió  el  resto  de  la  mañana  de  manera  tranquila,  como  en  los  días  anteriores,  con  la  única  incidencia  de  que  sobre  el  mediodía,  comenzaron  a  escucharse los sonidos de las sirenas de algunos vehículos  de  emergencias  que  pasaban  en  varias  ocasiones  por  la  avenida  que  recorre  la  localidad,  y  que  en  aquél  lugar,  pasaba justo entre el aparthotel y la zona de la playa en la  que seguíamos tumbados en la arena tomando el sol.   Cuando regresamos al aparthotel, a la hora de comer,  observamos  que  había  un  movimiento  inusual  por  las  33   

zonas de recepción y de la cafetería. Se veían por allí más  personas  que  de  costumbre  y  daba  la  impresión  como  si  estuvieran conversando sobre algo que hubiera ocurrido,  algún accidente o alguna desgracia. Se escuchaba como un  murmullo de fondo que no era habitual, ni por la hora ni  por  el  lugar,  ya  que  a  esas  horas  la  mayor  parte  de  los  residentes  en  ese  hotel  solían  estar  en  el  restaurante,  o  descansando tranquilamente en la zona de la piscina.  Enseguida  nos  enteramos  de  lo  que  se  trataba,  se  había  producido  un  atentado  terrorista  no  muy  lejos  de  allí. Según nos comentaron, habría estallado un artefacto  en  el  cercano  aeropuerto  de  Reus,  produciendo  un  número  todavía  indeterminado  de  heridos.  Los  más  afectados  habían  sido  algunos  turistas  extranjeros,  ingleses,  creo  que  dijeron  en  esos  momentos.  Al  parecer  era obra de la banda terrorista ETA que renovaba una vez  más sus campañas de atentados en zonas turísticas, y en  esta ocasión había coincidido justo en la zona de la costa  donde nos encontrábamos veraneando ese año.  Durante  las  siguientes  horas,  escuchamos  bastantes  movimientos de vehículos policiales y de la guardia civil,  por  el  sonido  de  las  sirenas  de  los  coches  que  iban  y  venían  por  la  cercana  avenida,  desde  Salou  a  Cambrils  o  viceversa.  Después  de  comer  y  tras  haber  reposado  un  rato, nos dispusimos a salir para ir paseando hasta Salou a  ver  a  nuestra  hija,  como  habíamos  hecho  en  los  días  anteriores.  Fue  en  el  momento  en  que  íbamos  a  salir  del  aparthotel,  cuando  nos  enteramos  que  el  atentado  no  había  sido  la  única  acción  que  habían  llevado  a  cabo  los  terroristas  esa  mañana.  Al  parecer  se  habrían  recibido  también  llamadas  telefónicas  con  amenazas  de  bombas  que  habrían  sido  enterradas  en  las  playas  de  Salou  y  colocadas en algunos hoteles de la zona. 

34   

En ese momento la inquietud se apoderó de nosotros,  porque  las  amenazas  nos  afectaban  de  alguna  forma  y  la  situación  parecía  volverse  bastante  tensa,  a  tenor  de  los  movimientos  constantes  de  los  vehículos  policiales.  En  aquella  época  no  teníamos  teléfonos  móviles  como  en  la  actualidad,  ni  tenían  teléfono  en  el  apartamento,  por  lo  que  no  podíamos  comunicarnos  con  nuestra  hija  ni  con  nuestros  vecinos,  por  lo  que  comenzamos  a  caminar  rápidamente  por  la  acera  de  aquella  larga  avenida  que  atraviesa Villafortuny y que conducía directamente hasta  la zona de Salou donde se encontraba el apartamento de  nuestros vecinos.  Apenas  habíamos  caminado  unos  quinientos  metros,  cuando  nos  encontramos  con  numerosas  personas  que  estaban agrupadas en la calle, sobre las aceras. Muchas de  ellas iban vestidas con indumentarias propias de estar en  la habitación del hotel, como en pijama o con batas, y en  zapatillas,  lo  cual  nos  llamó  poderosamente  la  atención.  Enseguida  vimos  que  se  trataba  de  los  huéspedes  que  habrían salido de un hotel situado en la acera de enfrente  a la que nosotros íbamos caminando. Mientras pasábamos  entre el grupo de personas, se escuchaban conversaciones  y  murmullos  entre  los  corrillos  que  se  habían  formado  y  se  notaba  un  cierto  tono  como  de  enfado  y protesta,  a  la  vez  que  una  evidente  tensión,  quizás  producida  por  los  nervios propios de quienes habían tenido que abandonar  urgentemente sus habitaciones.  Casualmente,  entre  los  numerosos  grupos  de  gente,  nos encontramos con dos personas que conocíamos, eran  un  matrimonio  que  estaban  veraneando  esos  días,  y  que  se  encontraban  alojados  precisamente  en  aquel  hotel.  Se  trataba  de  un  compañero  de  trabajo  y  de  su  esposa,  que  enseguida  nos  contaron  lo  que  estaba  ocurriendo.  También  se  les  notaba  nerviosos  y  preocupados,  con  cierto enfado, y de una forma apresurada nos dijeron que  35   

habían  tenido  que  salir  rápidamente  de  las  habitaciones  porque  se  trataba  de  una  amenaza  terrorista,  ya  que  se  había  recibido  una  llamada  telefónica  avisando  de  la  colocación  de  varias  bombas  en  algún  lugar  de  aquel  hotel, por lo que la policía les había ordenado el desalojo  urgente,  y  que  no  les  habían  dejado  tiempo  ni  para  cambiarse de ropa, por lo que habían tenido que salir de  las  habitaciones  con  lo  que  llevaban  puesto.  Justo  en  aquellos  momentos  la  policía  estaba  registrando  el  hotel  para  comprobar  si  la  amenaza  era  cierta  o  se  trataba  de  una llamada falsa.      Por  nuestra  parte  les  contamos  las  amenazas  de  los  terroristas  que  se  habían  producido  por  la  colocación  de  bombas  en  las  playas  de  Salou,  y  la  preocupación  que  teníamos en lo referido a la situación de nuestra hija que  se encontraba allí, en el apartamento de unos vecinos con  la  hija  de  éstos,  y  que  precisamente  en  esos  momentos  nos  dirigíamos  hacía  allí  para  verlos,  comprobar  que  estuvieran bien y poder tranquilizarnos.   Nos  marchamos  rápidamente  del  lugar,  y  al  llegar  al  apartamento  de  nuestros  vecinos  pudimos  comprobar  que ellos no habían tenido ningún problema y que todos  estaban  bien.  Efectivamente,  cuando  estaban  en  la  playa  se  enteraron  de  que  se  había  producido  una  amenaza  terrorista  por  la  colocación  de  paquetes  con  bombas  en  las  playas,  y  que  enseguida  llegó  la  policía  y  les  habían  ordenado  desalojarla,  y  que  habían  visto como  a  lo  largo  de  toda  la  mañana  los  guardias  civiles  habían  estado  buscando  entre  la  arena  intentando  localizar  algún  paquete sospechoso, aunque infructuosamente, ya que no  llegaron a encontrar ninguno. Todo parecía indicar que se  habría  tratado  de  una  llamada  falsa,  pero  que  había  causado gran alarma y el natural desasosiego y enfado en  todas  aquellas  personas  que  habían  ido  a  pasar  el  día  tranquilo en la playa, y que se habían tenido que marchar  36   

rápidamente  y  con  un  buen  susto,  al  ser  desalojados  por  esa amenaza terrorista.   Cuando regresábamos al aparthotel por la noche, nos  enteramos  de  que,  efectivamente,  en  uno  de  los  lavabos  del  hotel  en  el  que  se  había  producido  el  desalojo  por  la  tarde,  los  terroristas  habían  colocado  algún  paquete  con  explosivos  y  que  habría  sido  explosionado  de  forma  controlada por la policía, causando únicamente pequeños  daños  materiales,  además  del  lógico  susto  y  la  natural  indignación  entre  los  huéspedes  que  se  encontraban  alojados en aquel hotel, la mayoría de ellos extranjeros.    Durante  aquella  tarde,  hubo  varios  momentos  en  los  que a mi mente acudió una y otra  vez el recuerdo de los  cuatro  personajes  extraños  que,  esa  misma  mañana,  me  habían llamado la atención en la playa. Desde luego, que a  cualquier persona le podrían haber parecido sospechosos,  especialmente los dos jóvenes, a los que por sus pintas se  les podría aplicar un perfil similar al de dos activistas de  una  banda  terrorista.  Pero  aquella  conclusión  no  dejaba  de  ser  fruto  de  una  mera  impresión  superficial,  puesto  que únicamente era determinada debido al  aspecto físico  y a sus extraños movimientos, aunque desde luego, junto  con  la  mujer  vieja  y  el  niño  rubio,  no  encajaban  con  la  imagen  de  un  matrimonio  con  su  hijo  y  la  madre  de  uno  de ellos, que estuvieran pasando juntos un día de verano  en  la  playa.  Si  alguna  vez  me  acuerdo  de  la  angustia  que  pasamos  en  la  tarde  de  aquel  día,  siempre  me  viene  a  la  memoria la imagen extraña de aquellos cuatro personajes.  Al  día  siguiente  conocimos  nuevas  noticias  de  otras  acciones  que  habrían  llevado  a  cabo  los  terroristas.  Se  trababa  de  más  paquetes  con  explosivos  que  al  parecer  habían colocado en otros dos hoteles de Salou, aunque en  esos dos casos, los explosivos también fueron localizados  y desactivados por la policía sin producir daños.   37   

Nos  causaron  una  honda  preocupación  durante  las  horas  que  transcurrieron  tensas  y  lentas  aquella  tarde,  desde  que  tuvimos  las  noticias  de  las  amenazas  de  los  terroristas  hasta  que  pudimos  encontrarnos  con  nuestra  hija. Nos produjeron la natural indignación y repulsa por  aquellos atentados perpetrados por los terroristas de ETA  aquel  día,  que  no  dejan  de  ser  los  mismos  sentimientos  que  se  generan  en  millones  de  ciudadanos  cada  vez  que  ocurre un nuevo atentado.   De  cualquier  forma  estos  son  los  recuerdos  que  me  quedaron de aquél día. Estuvimos en el mismo escenario  en  el  que  se  movieron  los  terroristas  y  quién  sabe  si  llegamos a cruzarnos con ellos.   Esas  acciones  perpetradas  en  zonas  de  playas  donde  en  los  meses  de  verano  se  encuentran  abarrotadas  de  turistas,  muchos  de  ellos  extranjeros,  formaban  parte  de  las “campañas veraniegas” que durante unos cuantos años  protagonizaron los terroristas de ETA contra los intereses  turísticos en diversas zonas costeras del Mediterráneo.                          38   

             

Asociación de ideas en el  subconsciente              Hubo  una  época  en  la  que  experimenté  algunas  vivencias que me hicieron llegar a creer que iban más allá  de  lo  que  podrían  considerarse  como  acontecimientos  normales.  Unas  formaron  parte  de  mi  vida  personal  más  íntima,  otras  tuvieron  relación  con  acontecimientos  que  bien pueden ser considerados como extraordinarios, bien  porque causaron un fuerte impacto general debido a que  tuvieron  una  gran  repercusión  social,  o  bien  por  el  impacto mediático que causaron debido a la popularidad  de los personajes que los protagonizaron.   En cualquier caso fueron vivencias cuyos significados  son difíciles de explicar porque, de alguna forma, resultan  imposibles  de  comprender.  Acaso  porque  parecieron  ser  premoniciones  de  algo  que  iba  a  acontecer.  Eran  como  llamadas  de  atención,  pequeños  detalles  que  en  algún  39   

momento resaltan en la mente sin comprender el porqué,  y sin poder saber que llegarán a tener alguna relación con  algo  que  va  a  acontecer  en  el  futuro,  con  lo  que  ocurrirá  posteriormente en la realidad.   Pero una vez que han ocurrido esos  acontecimientos,  casi de una forma instantánea e inevitable, aparecen en la  mente  los  recuerdos  de  aquellas  señales  percibidas  con  antelación, y sin comprender la razón, se unen, se asocian,  como si esas señales premonitorias y los acontecimientos  tuvieran  un  nexo  de  unión  que  el    tiempo  ha  anticipado  sin  que  comprendamos  la  causa.  De  muchas  de  aquellas  vivencias quedaron recuerdos guardados para siempre en  la parte más profunda de mi memoria.   Algunas  de  esas  vivencias  que  fueron  de  naturaleza  similar,  las  pude  experimentar  en  acontecimientos  que  estuvieron relacionados con el terrorismo, quizás porque  estuve  cerca  de  los  lugares  donde  acaecieron  o  quizás  porque,  sencillamente  concurrieron  circunstancias  que  desbordan nuestra imaginación.   Fueron  algunos  sucesos  extraños,  presentimientos  incomprensibles,  señales  anticipadas  de  algo  que  luego  ocurrió  con  posterioridad,  y  que  cuando  un  hecho  se  produjo  en  realidad,  la  señal  surgió  a  la  mente  y  ambos  quedaron vinculados para siempre en el recuerdo, aunque  al  fin  y  al  cabo,  fueron  hechos  que  pueden  considerarse  mejor como pequeños incidentes, como meras anécdotas.   Estos fueron algunos de ellos.   

        40   

  Ataque con lanzagranadas contra el aeropuerto  de Zaragoza    Desde  hacía  varios  años,  durante  las  mañanas  de  los  fines  de  semana,  me  gusta  practicar  con  la  bicicleta  de  montaña. Es una buena forma de hacer algo de ejercicio y  a  la  vez  disfrutar  de  la  naturaleza,  buscando  siempre  aquellos recorridos que transcurren por el campo. Una de  las zonas hacia donde me suelo desplazar para hacer esos  recorridos  está  situada  en  los  pinares  de  Venecia,  en  los  montes  de  Torrero,  donde  existen  numerosas  pistas  de  tierra  con  desniveles,  subidas  y  bajadas  con  diferentes  exigencias,  y  que  además,  ofrecen  la  posibilidad  de  realizar  rutas  muy  diversas,  variándolas  en  función  del  estado  de  forma  en  que  uno  se  encuentre  en  cada  momento, con la finalidad de poder regular los esfuerzos.    Una  mañana  de  domingo  iba  pedaleando  con  la  bicicleta por una de esas pistas, cuando al pasar por una  zona  donde  hay  muchos  pinos,  observé  que  había  un  individuo que estaba en la posición de agachado, como de  rodillas, detrás de uno de los pinos situados junto al lado  izquierdo de aquella pista. Cuando detectó mi presencia y  vio  que  me  acercaba  hacia  donde  estaba  él,  realizó  un  movimiento  instintivo  con  su  mano  derecha,  como  si  hubiera querido ocultar lo que tenía fuera de mi vista. Un  instante antes de mirarme, vi como tenía la mano derecha  a  la  altura  de  su  cara,  y  al  verme  realizó  un  movimiento  instantáneo  de  forma  que  bajo  su  mano  hasta  ponerla  detrás de su pierna derecha que, en la posición agachada  en  que  se  encontraba,  la  tenía  doblada  por  la  rodilla,  mientras que la otra rodilla estaba apoyada en la tierra y  su mano izquierda la tenía sobre el pino.  41   

Sentí  la  remota  impresión  de  que  lo  que  tenía  en  la  mano derecha eran unos prismáticos, con los que estaría  mirando hacia el cielo, en la dirección que en ese lugar se  abre un claro entre los pinos situados en aquella parte de  la  pista.  Aquél  individuo  siguió  mirándome  durante  los  segundos  que  transcurrieron  desde  que  detectó  mi  presencia  hasta  que  le  sobrepasé.  Seguí  pedaleando  sin  volver la mirada hacia atrás, despreocupándome de lo que  estuviera  haciendo,  cuando  apenas  unas  decenas  de  metros más adelante, al girar una curva a la izquierda, vi  una pequeña furgoneta roja que estaba estacionada en el  lateral derecho de la pista, y la tuve que sortear despacio,  pues el piso en aquel tramo es muy irregular, con muchos  baches  y  piedras,  por  causa  del  agua  que  corre  cuando  llueve.   Este nuevo detalle también me causó extrañeza, pues  como he señalado, se trataba de una pista muy irregular y  algo  abrupta,  con  muchas  piedras  y  desniveles,  poco  adecuada  para  transitar  con  vehículos,  y  cuyo  acceso  se  hace  desde  una  cercana  carretera  asfaltada,  situado  a  unos cincuenta metros del lugar en el que estaba parada  la  furgoneta,  y  hacia  donde  me  dirigía  para  seguir  mi  recorrido  por  la  pista  que  continúa  al  otro  lado  de  dicha  carretera.  Me  resultó  extraño  el  hecho  de  que  hubiera  utilizado  aquella  pista  para  acceder  con  un  vehículo,  porque nunca antes había visto ningún vehículo transitar  por esa parte de la pista, y porque además, muy cerca de  allí hay varios accesos más a pistas mejor acondicionadas,  ya que tienen el firme de tierra en mejor estado y por los  que es frecuente ver vehículos circulando o aparcados.  Fue  entonces,  al  ver  aquella  furgoneta  aparcada,  cuando  empecé  a  pensar  durante  algunos  minutos  qué  sería  lo  que  aquél  individuo  estaría  haciendo  o  mirando,  porque sin duda tenía algo en la mano que había ocultado  instintivamente nada más detectar mi presencia.  42   

Seguí por aquella ruta y al finalizarla dí media vuelta  para  regresar,  por  lo  que  apenas  media  hora  más  tarde  volví a pasar por el mismo lugar, viendo que la furgoneta  ya  no  estaba.  Unos  metros  más adelante,  al  acercarme  al  lugar en el que había visto al individuo, miré hacia el claro  de cielo que se abre entre los pinos, que era hacia donde  me pareció ver que estaba mirando él. En ese momento se  cruzó  por  mi  mente  un  pensamiento,  al  recordar  que  desde aquel punto y a través de ese claro entre los pinos,  apuntaba directamente hacia el corredor por donde pasan  los  aviones  que  se  disponen  a  aterrizar  en  el  cercano  aeropuerto de Zaragoza, y que por esa zona, suelen pasar  grandes  aviones volando a  muy  baja  altura  y  reduciendo  la velocidad, puesto que en esa parte pasan sobre aquellos  montes, tras haber iniciado ya las maniobras de descenso  y de aproximación para realizar los aterrizajes.    Continué  pensando  con  cierta  extrañeza  en  aquello  durante apenas unos minutos más, pero poco después me  olvidé del incidente, concentrándome en el pedaleo de la  bici por la pista de tierra y durante el resto del recorrido  de vuelta hasta llegar a mi casa.  Tan  sólo  algunas  semanas  más  tarde  se  produjo  un  acontecimiento,  del  cual,  al  escuchar  la  noticia,  de  una  forma  casi  inmediata,  acudió  a  mi  mente  el  recuerdo  de  aquel  incidente  en  aquella  pista  de  tierra  que  discurre  entre  los  pinos.  La  noticia  informaba  de  un  atentado  cometido  por  la  organización  terrorista  ETA,  que  habría  atacado  con  unos  lanzagranadas  causando  alguna  explosión  el  aeropuerto  de  Zaragoza.  En  los  diarios  locales al día siguiente concretaron algunos de los detalles  de aquel ataque.   «La  Delegación  del  Gobierno  de  Aragón  había  informado  en  un  primer  momento  del  estallido  de  dos  granadas  y  el  hallazgo  de  una  tercera  dentro  de  un  43   

lanzagranadas;  según  esta  fuente,  en  los  alrededores  del  aeropuerto  de  Zaragoza  se  habían  encontrado  tres  tubos,  dos  disparados  y  el  mencionado  cargado.  Una  llamada  anónima  en  nombre  de  la  organización  terrorista  ETA  había anunciado al diario Gara y la Asociación de Ayuda en  Carretera  DYA  había  avisado  a  las  11,00  horas  de  un  ataque  con  morteros  contra  la  instalación  aeroportuaria,  según el comunicante, previsto para entre el mediodía y las  dos de la tarde. El primer vuelo después de las explosiones  que  tenía  previsto  aterrizar  en  Zaragoza,  un  avión  de  la  compañía aérea Ryanair procedente de Londres, aterrizó a  las  12.45  horas  en  la  base  aérea  militar  contigua  al  aeropuerto civil. El aeropuerto ha recobrado la normalidad  a las tres de la tarde.»           Durante  algunos  días  posteriores  a  ese  atentado,  volvieron los pensamientos que me recordaban de vez en  cuando, las dudas sobre si aquella acción terrorista podría  tener alguna relación con la presencia de aquel individuo  que,  agachado  detrás  de  un  pino,  me  pareció  como  si  estuviera  observando  el  cielo  que  se  abre  entre  aquellos  pinares,  y  que  extrañamente,  me  hicieron  pensar  si  sus  propósitos  tendrían  algo  que  ver  con  la  planificación  de  aquel ataque terrorista cometido contra el aeropuerto.   Desde  aquél  incidente,  he  vuelto  a  pasar  en  muchas  otras  ocasiones  por  aquella  pista  de  tierra,  haciendo  el  mismo recorrido y cuando paso junto a los pinos donde vi  aquél  individuo,  no  puedo  evitar  que  a  mi  pensamiento  acuda  el  recuerdo  del  atentado  cometido  por  la  banda  terrorista  ETA.  Lo  cierto  es  que  nunca  he  vuelto  a  ver  a  nadie  merodeando  por  aquél  lugar  y  mucho  menos  a  ningún coche aparcado o circulando por esa pista, tan solo  me  cruzo  de  cuando  en  cuando  con  algún  otro  ciclista  o  algún atleta que va corriendo, practicando ‘footing’.  44   

 

Increíble parecido        En  una  ocasión  me  crucé  con  un  individuo  al  que  nada más mirarle a la cara creí reconocer a un peligroso  terrorista. Había salido de la oficina a media mañana para  hacer  alguna  gestión  o  alguna  visita,  y  al  regresar  tuve  que esperar ante el semáforo en color rojo, para cruzar la  avenida  que  me  separaba  del  edificio  donde  trabajaba,  situado justo enfrente.  Tras breves momentos de espera, al girar la cabeza de  una forma casual, vi a un individuo que bajaba caminando  por  la  ancha  acera  y  se  acercaba  hacia  el  lugar  donde  yo  estaba  parado.  En  esos  pocos  segundos  me  fijé  en  su  rostro y en su aspecto, y tras dejar de mirarle comencé a  pensar  que  aquella  cara  me  había  resultado  familiar.  Instantáneamente surgió de mi memoria el nombre de un  peligroso terrorista, Urrusolo Sistiaga. Además del rostro  de aquél individuo, su figura alta y delgada, concordaban  con la imagen que me traían antiguos recuerdos, de haber  visto una figura con parecidas características en imágenes  emitidas  por  televisión,  informando  de  la  comisión  de  algún terrible atentado.    Esos pensamientos me mantuvieron bastante confuso  durante  los  segundos  que  siguieron.  En  realidad,  en  aquellos  momentos,  aquel  sanguinario  terrorista  tendría  que estar en prisión cumpliendo sus condenas, por lo que  resultaba  imposible  creer  que  pudiera  estar  en  libertad,  puesto  que  no  habían  pasado  tantos  años  desde  que  recordaba que había sido detenido, juzgado y condenado  a  prisión.  Con  toda  evidencia,  la  persona  que  durante  unos  segundos  estuvo  a  mi  lado,  esperando  a  que  el  45   

semáforo  se  pusiera  verde  para  poder  cruzar,  tenía  que  tratarse  de  otra  persona,  aunque  el  parecido  resultaba  extraordinario,  sobre  todo  en  lo  referido  al  rostro.  Y  especialmente  me  llamaron  mucho  la  atención  las  gafas  que  llevaba.  Recordaba  haber  visto  fotografías  de  ese  rostro, en las que destacaba de una forma muy peculiar el  tipo de gafas que usaba el terrorista.  Demasiadas  coincidencias,  pensé,  pero  sólo  era  eso,  un  gran  parecido,  pero  también  una  pura  casualidad.  Mi  mente debía estar jugándome alguna pasada. Durante los  siguientes minutos continué pensando en el incidente con  el  convencimiento  y  en  la  seguridad  de  que,  en  aquél  momento,  el  terrorista  que  yo  había  creído  identificar  tenía  que  estar  en  prisión.  El  individuo  que  caminaba  delante  de  mí  cruzando  la  avenida,  iba  impecablemente  vestido con un traje gris claro, una corbata oscura y unos  zapatos  marrones.  Parecía  más  bien  ser  un  ejecutivo  de  alguna  empresa  que  iría  a  alguna  reunión  en  uno  de  los  edificios de la zona.   De  darse  otras  circunstancias,  no  hubiera  resultado  nada  extraño  ver  a  aquél  peligroso  terrorista  paseando  por  la  calles  de  Zaragoza,  puesto  que  ya  estuvo  en  esta  ciudad unos diez años atrás, con la intención entonces, de  cometer un atentado con un coche bomba, que finalmente  resultó  fallido  gracias  a  una  extraña  y  sorprendente  coincidencia.   Urrusolo  Sistiaga  junto  con  otra  activista,  López  Riaño,  conocida  como  la  Tigresa,  formaban  parte  de  un  comando  que  se  hizo  cargo  de  un  coche  cargado  con  explosivos,  que  previamente  habían  robado  otros  dos  miembros  de  la  banda,  cambiando  las  placas  de  las  matrículas y lo habían estacionado en una calle del barrio  de las Delicias. Cuando ambos terroristas se dirigían hacia  el objetivo que tuvieran señalado, el vehículo se averió y  46   

Urrusolo  tuvo  que  bajarse  del  coche  para  empujarlo,  mientras la Tigresa iba sentada al volante conduciéndolo.  En  ese  momento  solicitaron  la  ayuda  de  un  vecino  para  tratar  de  arrancar  el  coche,  pero  éste  observó  que  la  matrícula  del  automóvil  coincidía  con  la  del  vehículo  de  su  propiedad  y  se  fue  a  dar  aviso  de  lo  ocurrido  a  la  Policía,  por  lo  que  los  terroristas  tuvieron  que  salir  huyendo abandonando el vehículo.  En  el  vehículo  que  abandonaron  los  dos  terroristas  fueron hallados abundantes explosivos de ‘extraordinaria  potencia’,  cuyos  efectos  se  hubieran  visto  agravados  por  la  carga  de  metralla  contenida  también  en  su  interior  y  que hubiera aumentado los efectos destructivos.   Gracias  a  aquella  extraordinaria  y  a  la  vez  extraña  casualidad, se evitó la comisión de un grave atentado que  con  seguridad  habría  causado  la  muerte  a  algunas  personas,  numerosos  heridos,  el  sufrimiento  de  sus  familiares, e importantes daños materiales.                          

47   

  Activistas en la costa del Azahar      En los últimos años pasamos algunas semanas de los  meses de verano en la playa, en una localidad situada en  la costa del Azahar, en la provincia de Castellón, en unos  apartamentos  que  están  situados  en  una  zona  muy  tranquila y cercana a la playa. Muchas de las personas que  allí veranean, también lo hacen con cierta regularidad, por  lo  que  ya  nos  resultan  conocidas  y  con  algunas  de  las  cuales llegamos incluso a tener un trato cercano. También  con cierta frecuencia,  vemos a personas que nunca antes  habían  estado  allí,  que  se  alojan  en  algunos  de  los  apartamentos de alquiler y que lógicamente nos resultan  desconocidas, aunque con el paso de los días lo normal es  coincidir con ellas en los patios o en las escaleras, por lo  que pronto nos resultan familiares.  Un día por la mañana, cuando salimos a la calle para  dirigirnos  a  la  playa,  vi  como  dos  muchachos  jóvenes  estaban colocando algo en el capó abierto de un coche que  tenían  aparcado  justo  delante  de  la  puerta  de  nuestros  apartamentos.  Escuché  como  hablaban  entre  ellos  algo  que  no  llegué  a  entender,  pero  el  tono  del  lenguaje  me  resultó  familiar,  aunque  extraño.  Seguimos  caminando  mientras  continuaba  pensando  en  qué  idioma  hablaban.  Puede  que  fuera  en  euskera.  En  algunos  apartamentos  veranean matrimonios que residen en el país vasco, y con  frecuencia  les  oímos  cuando  hablan  entre  ellos  en  euskera. Pudo haber sido esa la razón por la que me había  resultado familiar el tono de algunas de las palabras que  había escuchado al pasar junto a los dos jóvenes, aunque  no había comprendido nada de lo que decían.    48   

Me resultó extraño ver a aquellos dos jóvenes delante  de los apartamentos, no por el hecho de que hablaran en  euskera,  sino  porque  no  les  habíamos  visto  antes,  y  por  tanto,  no  sabíamos  en  qué  apartamento  podían  estar  alojados,  en  nuestro  bloque  o  en  los  bloques  de  los  alrededores. Lo cierto es que posteriormente recordé que  tampoco los habíamos vuelto a ver en los días siguientes.  Únicamente  habíamos  pasado  a  su  lado  durante  breves  instantes y escuchado el sonido de algunas palabras de su  conversación.  Unos  días  más  tarde  conocimos  por  las  noticias  que  dieron  a  través  de  algunos  informativos,  que  la  policía  habría detectado la presencia de algún terrorista de ETA  por  la  zona  de  Castellón.  Concretamente,  las  noticias  hablaban  de  un  terrorista  que  habría  abandonado  precipitadamente  un  taxi  en  la  localidad  de  Torreblanca,  al haber detectado la presencia de un control policial en la  carretera.  Ese  terrorista  podría  ser  uno  de  los  que,  algunas  semanas  atrás,  habían  huido  tras  abandonar  un  coche cargado con explosivos, en la provincia de Huelva.   La  localidad  de  Torreblanca  está  muy  próxima  a  la  que nosotros nos encontrábamos, situadas ambas a pocos  kilómetros  de  distancia  en  la  misma  carretera  nacional.  Tras  escuchar  aquellas  noticias,  nuevamente  tuve  la  extraña sensación de haber estado en el mismo escenario  por  donde  podrían  haberse  movido  algunos  de  los  activistas  de  la  banda  ETA,  y  en  mi  recuerdo,  aquellas  noticias quedaron vinculadas desde entonces al incidente  que  había  observado  tres  o  cuatro  días  atrás,  al  ver  aquellos dos jóvenes que estaban detrás de un coche que  tenía  el  capó  abierto,  aparcado  en  la  puerta  de  nuestros  apartamentos  y  hablando  en  euskera.  Seguramente  que  aquellos  jóvenes  nada  tendrían  que  ver  con  el  terrorista  cuya presencia había sido detectada por la policía a muy  pocos kilómetros de allí, pero me trajeron ese recuerdo de  49   

que  los  terroristas  podrían  haber  pasado  por  el  mismo  lugar en que nos encontrábamos nosotros.  Algunas  semanas  después,  a  finales  de  agosto,  se  produjeron nuevas noticias referidas a otra acción llevada  a cabo por terroristas en aquella provincia. Se trataba de  una  explosión  que  se  habría  producido  en  una  torre  eléctrica de alta tensión, en una localidad también cercana  a la que estábamos veraneando. En este caso se trataba de  la  explosión  de  una  autocaravana  cargada  con  unos  100  kilos  de  explosivos  que  únicamente  habría  causado  un  gran socavón en el suelo.   La  noticia  que  apareció  publicada  en  un  diario  de  la  provincia, finalizaba con un comentario referido a que «un  vecino de la zona confirmó ayer haber visto por la mañana  cómo  alguien  estacionaba  el  vehículo  y  después  se subía  a  otro  coche.  Además,  el  lugar  de  la  explosión  de  ayer  dista  apenas  27  kilómetros  de  Torreblanca,  el  municipio  donde  un etarra huyó en julio tras detectar un control policial».                         

50   

  Activistas en el pirineo oscense      Hace unos años pasamos unos días en la montaña, fue  en un fin de semana largo, un puente. Habíamos alquilado  una  casa  de  turismo  rural,  que  estaba  estupendamente  acondicionada,  por  cierto,  en  un  pequeño  pueblecito  situado en el pirineo aragonés, en la provincia de Huesca.  Una  de  las  tardes  salimos  a  hacer  un  pequeño  recorrido  por  una  de  las  muchas  pistas  de  tierra  que  se  adentran  entre  los  pinos,  con  largas  y  empinadas  rampas  que  van  subiendo  y  girando  de  forma  paulatina,  hasta  llegar  a  lo  alto de un pequeño monte, en el que se forma una especie  de llanura llena de pinos y de hayas, que se encontraba en  la  parte  más  alta  del  monte,  justo  enfrente  del  pueblo  donde estábamos, y sobre la que se divisaban las siluetas  que  sobresalían  de  algunas  casas  que  nos  habían  dicho  que eran de un pequeño pueblo que estaba abandonado.  Aquella  tarde  caminamos  durante  un  buen  rato  a  ritmo  lento,  mientras  subíamos  las  cuestas,  cuando  nos  cruzamos  con  unos  jóvenes,  dos  parejas,  que  venían  de  vuelta  tras  haber  hecho  alguna  excursión  por  esa  misma  pista, que forma parte de una ruta de senderismo de gran  recorrido  que  llega  hasta  más  allá  de  la  frontera  con  Francia.  Seguimos  caminando  un  poco  más  adelante  y  llegamos hasta un recodo del camino, cuando de repente  vimos  a  un  muchacho  que  salió  de  entre  los  pinos  justo  frente  a  nosotros.  Salía  de  lo  que  aparentaba  ser  una  especie de sendero oculto entre los pinos, que bajaba por  la ladera del monte de forma bastante pronunciada, cruzó  la  pista  por  delante  de  nosotros  y  siguió  bajando  por  entre  los  pinos,  ya  que  ese  sendero  continuaba  al  otro  51   

lado  del  lugar  por  el  que  le  habíamos  visto  aparecer.  De  no  ser  por  la  aparición  de  aquel  muchacho,  habríamos  pasado por ese lugar sin siquiera haber sospechado de la  existencia de ese sendero.  Me fijé en el muchacho apenas un par de segundos, el  tiempo que tardó en pasar por delante de nosotros, y me  llamó  la  atención  su  aspecto,  pues  no  llevaba  vestimenta  ni  equipo  adecuados  para  realizar  una  travesía  por  la  montaña.  Las  dos  parejas  que  habíamos  visto  unos  minutos antes, llevaban ropa y calzado apropiado para la  montaña,  además  de  pequeñas  mochilas,  cantimploras  y  bastones.  Eso  era  algo  evidente  y  que  se  nota  enseguida  en aquellas personas que realizan ese tipo de travesías o  caminatas.  Por  el  contrario,  el  muchacho  iba  vestido  con  ropas  normales,  de  calle,  con  una  camiseta,  un  pantalón  oscuro y unas sandalias de cuero abiertas. Pero no vi que  llevara  ninguna  mochila,  ni  cantimplora.  Su  peinado  era  descuidado,  de  pelo  largo  y  con  una  especie  de  trenzas  que  caían  sobre  uno  de  sus  hombros.  Realmente  no  resulta frecuente ver a personas que hacen recorridos por  las montañas sin llevar ropas deportivas o equipamientos  adecuados.  Como  habíamos  salido  a  hacer  aquel  recorrido  algo  tarde, seguimos caminando durante algunos minutos más  y  enseguida  tuvimos  que  dar  media  vuelta  y  regresar,  puesto que el atardecer se nos echaba encima y empezaba  a escasear la luz.  Al  día  siguiente  por  la  mañana,  salimos  pronto  a  realizar una excursión siguiendo la misma pista por la que  habíamos  estado  caminando  la  tarde  anterior.  Tras  casi  dos horas de caminata, llegamos a lo alto de aquel monte  situado frente al pueblo, y a la pequeña llanura donde se  encontraban  las  casas  que  se  divisaban  desde  abajo,  desde donde pudimos contemplar el paisaje, ya que desde  52   

allí  arriba  había  una  vista  espectacular,  pues  se  divisaba  una  buena  parte  del  gran  valle  que  se  abre  entre  las  montañas  de  esa  zona.  Cuando  llegamos  al  pueblo  abandonado,  vimos  que  las  casas  estaban  en  muy  buen  estado  de  conservación  y  que  había  una  pequeña  iglesia  muy bonita y muy bien cuidada.  Nos encontramos con una señora que era propietaria  de algunas de esas casas y que se encargaba de cuidar la  iglesia.  Se  alegró  mucho  al  vernos  y  estuvimos  un  buen  rato conversando con ella mientras seguíamos viendo las  casas, la iglesia y contemplando el paisaje. Tras estar allí  un par de horas, nos despedimos de ella para marcharnos  y  regresar  a  casa  por  el  mismo  camino  que  habíamos  llegado,  cuando  nos  dijo  que  podíamos  tomar  un  atajo  desde  allí  mismo  que  nos  llevaría  directamente  hasta  el  lugar de donde habíamos partido y que ese recorrido era  mucho más corto y nos ahorraría mucho tiempo.  Nos  mostró  el  lugar  donde  comenzaba  el  atajo  y  volvimos a despedirnos de ella. Enseguida vimos que era  una  especie  de  sendero  que  bajaba  entre  los  pinos  de  la  ladera y aunque había que caminar con cierto cuidado se  veía claramente donde había que poner el pie a cada paso.  Tras unos cuantos minutos de bajada salimos a la pista de  tierra por la que habíamos hecho el camino de subida, la  cruzamos  y  continuamos  bajando  por  el  sendero.  En  ese  momento me dí cuenta de que aquél era el lugar donde la  tarde  anterior  había  aparecido  el  muchacho  con  el  que  nos habíamos cruzado y que me había llamado la atención  por su aspecto. También pensé que de no haber sido por  la  señora  que  nos  había  mostrado  el  atajo,  nunca  habríamos  visto,  ni  siquiera  por  casualidad,  que  por  allí  partía un sendero. Terminamos la excursión y una vez en  casa  comentamos  que  realmente  habíamos  tardado  muy  poco tiempo en hacer el recorrido de regreso.       53   

Aquel  encuentro  extraño  que  tuvimos  con  ese  muchacho,  volvió  a  mi  recuerdo  varias  semanas  más  tarde, cuando escuché por la radio del coche mientras iba  conduciendo,  que  la  Guardia  Civil  habría  detectado  la  presencia  de  activistas  de  ETA  en  algunas  zonas  del  pirineo  oscense.  Creían  que  se  trataría  de  miembros  de  algún  comando  que  estarían  utilizando  nuevas  rutas  por  el  pirineo  aragonés  para  pasar  desde  Francia  a  España,  por estar en zonas más despobladas y así poder eludir los  controles de vigilancia de las fuerzas de seguridad.   Resulta  inexplicable  el  llegar  a  comprender  como  funcionan los mecanismos de nuestra mente, para que sin  un  fundamento  aparente,  acuden  a  nuestro  pensamiento  los recuerdos de algún pasaje vivido en el pasado, al tener  conocimiento  de  un  hecho  ocurrido  en  el  presente  y  que  ambos  recuerdos  queden  vinculados.  Creo  sinceramente  que  de  no  haber  escuchado  aquella  noticia,  nunca  jamás  habría vuelto a acordarme de aquél encuentro casual. Por  otra parte, bien podría resultar cierto, que por su aspecto  y  por  su  atuendo,  nada  apropiado  para  caminar  por  la  montaña,  aquel  joven  bien  podría  haber  sido  uno  de  aquellos activistas a los que se habría referido la noticia.                       54   

 

Paquete sospechoso en el garaje      Una  mañana  de  domingo,  temprano,  como  tenía  por  costumbre,  bajé  al  garaje  para  coger  el  coche  y  subir  al  estadio  deportivo  para  jugar  un  partido  de  tenis.  Serían  sobre las 7,30 horas, con el tiempo justo para llegar hasta  el  estadio  y  poder  comenzar  a  jugar  a  las  8,00.  Cuando  salía  de  la  zona  de  ascensores,  en  la  segunda  planta  del  sótano, vi que a dos metros escasos de la puerta, había un  paquete abandonado en mitad del pasillo, justo en la zona  por  donde  tenía  que  pasar  para  ir  a  coger  el  coche.  Lo  miré durante unos segundos, extrañado por la forma que  tenía. Era una bolsa de basura con algo dentro, que desde  luego no era basura. Pensé que alguien se la habría dejado  olvidada  allí,  al  descargar  bultos  del  vehículo,  mientras  llevaba otros paquetes hasta la zona de los ascensores.  Sorteé  el  bulto  y  seguí  caminando  hacia  mi  plaza  de  aparcamiento,  mientras  pensaba  que  quién  lo  hubiera  olvidado no tardaría mucho en volver a recogerlo. Cogí el  coche, subí al estadio, jugamos el partido de tenis y tras la  ducha regresé de nuevo a casa. Cuando llegué al garaje, ya  era  pasado  el  mediodía,  serían  sobre  las  12,30  horas,  aparqué  el  coche  y  me  dirigí  hacia  los  ascensores.  Al  doblar  la  esquina  vi  que  el  bulto  seguía  allí,  en  el  mismo  lugar, a dos metros escasos de la puerta de la zona de los  ascensores.  Quién  lo  dejó  olvidado  no  había  vuelto  para  recogerlo  y  por  otra  parte,  nadie  lo  había  tocado.  Estaba  exactamente en el mismo lugar en que lo había visto unas  cuantas  horas  antes,  lo  cual  no  parecía  ser  muy  normal,  puesto que por ese lugar habrían pasado muchos vecinos  que habrían entrado y salido de los garajes durante todo  ese tiempo.   55   

Volví a sentir una rara sensación de extrañeza por la  forma peculiar que tenía el bulto. Estaba envuelto en una  bolsa de basura cerrada y por la forma que tenía, se podía  deducir que no contenía ni basura, ni comida, ni ropa, ya  que en ese caso hubiera tenido una forma más específica,  como aplastada o redondeada. La parte baja sobre la que  apoyaba  era  totalmente  plana,  como  si  dentro  hubiera  una  caja,  pero  hacia  la  parte  alta  tenía  una  forma  como  puntiaguda,  triangular,  y  los  laterales  no  se  tocaban  con  nada de dentro, como si estuvieran huecos, sólo se notaba  un  pequeño  abultamiento  en  uno  de  los  lados,  como  si  hubiera algo alargado, como un palo o un tubo.   Era  un  bulto  realmente  extraño  y  desde  luego  que  resultaba  sospechoso,  tanto  por  la  forma  como  por  el  hecho  de  que  llevara  allí  toda  la  mañana  y  quién  sabe  si  también parte de la noche. Subí a casa dándole vueltas a la  cabeza  y  sin  tener  claro  que  podría  hacer.  Después  de  bastantes  minutos  y  como  no  podía  dejar  de  pensar  en  aquél  bulto,  tomé  una  determinación.  Bajé  de  nuevo  al  garaje  para  comprobar  si  seguía  allí,  y  efectivamente,  continuaba en su sitio, y durante ese tiempo, seguramente  habrían entrado o salido del garaje algunos vecinos más, y  tampoco  lo  habían  tocado.  Así  que  creí  que  lo  más  adecuado era avisar a la policía y que se hicieran cargo del  paquete,  para  ver  si  dentro  había  algo  que  sirviera  para  poder localizar a su dueño, o para que lo guardaran hasta  que alguien lo reclamara.    Subí de nuevo a casa, llamé al teléfono de la policía y  les  comenté  brevemente  la  existencia  de  un  bulto  que  aparentemente alguien había dejado olvidado en el garaje.  Me contestaron que en pocos minutos iría una dotación y  que los esperara en la puerta de los garajes. Bajé a la calle,  y  a  los  pocos  minutos  llegaron  tres  policías  en  un  coche.  Uno  de  ellos  iba  vestido  de  paisano  con  una  gabardina  azul  oscura,  parecía  ser  un  inspector  de  la  policía.  Los  56   

otros  dos  llevaban  el  uniforme  de  la  policía  nacional.  Después  de  saludarme,  el  inspector  ordenó  a  uno  de  los  policías que se quedara arriba, en la puerta de acceso a los  garajes,  y  me  pidió  que  les  llevara  hasta  donde  se  encontraba el bulto.   Bajamos  en  el  ascensor  y  tras  salir  a  la  zona  de  aparcamientos,  el  bulto  seguía  en  el  mismo  sitio,  muy  cerca  de  la  puerta.  El  inspector  lo  observó  durante  unos  segundos desde varios ángulos y a continuación nos pidió  que  nos  apartáramos  de  allí.  Retrocedimos  hasta  la  zona  de ascensores, el policía se situó tras la pared, en un lado  de la puerta, mientras que yo me coloqué en el otro lado  de la puerta. Eso me permitió ladear un poco la cabeza y  asomarme, por lo que pude ver lo que hizo el inspector. Se  acercó al bulto y se agachó delante de él, sacó un mechero,  lo  encendió  y  lo  acercó  cuidadosamente  hacia  la  bolsa,  procurando  que  la  llama  no  llegara  a  tocar  el  plástico.  Enseguida el plástico se fue ablandando y derritiendo por  la acción del calor hasta que se hizo un pequeño agujero.  El  inspector  metió  un  dedo  y  lo  fue  agrandando  poco  a  poco, muy despacio, después un poco más, hasta que pudo  ver lo que había en el interior.  De repente se puso en pie mientras nos decía: ¡Falsa  alarma, lo que hay dentro es un triciclo! Al escucharle, el  otro policía y yo respiramos aliviados. Reconozco que en  el  transcurso  de  todos  aquellos  minutos  se  había  ido  creando  un  ambiente  de  incertidumbre  y  de  tensión  que  fue  incrementándose  de  forma  paulatina  hasta  el  momento  en  que  se  pudo  determinar  el  contenido  de  aquella  bolsa  de  basura  sospechosa.  Los  policías  habían  actuado  siguiendo  un cuidadoso protocolo  como si  aquel  bulto pudiera haber sido un peligroso artefacto, o pudiera  contener  algún  tipo  de  material  explosivo.  ¡Pero  a  quién  se le ocurre meter un triciclo en una bolsa de basura!, es  lo  que  pensé  a  continuación.  Y  dejársela  olvidada  en  la  57   

puerta  de  un  garaje...  Además  era  un  triciclo  muy  pequeñito,  pues  de  otra  forma  no  habría  cabido  en  esa  bolsa.   Volvimos  a  salir  a  la  calle  y  allí  nos  despedimos.  Yo  traté  de  decirles  algo  como  para  disculparme  por  las  molestias que les había causado, pero el inspector me dijo  que  era  preferible  atender  todas  las  llamadas  aunque  fueran  falsas  alarmas  que  dejar  pasar  por  alto  algún  paquete  sospechoso  que  pudiera  llegar  a  causar  graves  daños.  Habían  acudido  a  mi  llamada  como  si  el  bulto  hubiera sido olvidado o dejado allí por unos terroristas o  porque  podría  contener  explosivos.  Finalmente,  aquella  actuación  se  hizo,  como  en  otros  numerosos  casos,  motivada  por  la  situación  de  tensión  general  que  en  aquella época se vivía en el país a causa del terrorismo, y  especialmente  en  Zaragoza,  donde  existían  suficientes  motivos  para  que  toda  la  policía  estuviera  en  estado  de  alerta,  y  proceder  de  esta  misma  forma,  ante  la  menor  sospecha, en cualquier incidencia o aviso, como fue la de  este caso.   Pasaron algunos meses desde aquel incidente, cuando  se  produjo  en  Zaragoza  la  detención  de  dos  activistas  de  ETA.  Pertenecían  a  un  comando  informativo  de  la  banda  que  habría  estado  dedicándose  durante  meses  a  recoger  información  y  datos  para  cometer  algún  atentado  contra  destacadas personalidades de la ciudad. La policía habría  descubierto al menos dos pisos francos y no se descartaba  que  pudieran  tener  alguno  más.  También  buscaban  los  coches  que  los  terroristas  podrían  haber  ocultado  en  bajeras o garajes de la zona.   Casualmente,  uno  de  los pisos  francos se encontraba  en una calle situada a poco más de doscientos metros de  donde  yo  vivía.  De  hecho,  esa  calle  forma  el  siguiente  cruce  con  la  avenida  que  baja  en  dirección  hacia  el  río  58   

Ebro  y  que  pasa  por  delante  del    bloque  de  viviendas  y  garajes  de  mi  domicilio.  Es  decir,  que  los  terroristas  se  refugiaban  en  un  piso  muy  cercano  y  se  habrían  movido  durante  meses  por  la  misma  zona  donde  solíamos  hacer  habitualmente  las  compras,  o  por  donde  salíamos  a  pasear.  Al  final  de  la  noticia  que  narraba  los  hechos,  se  recogía  un  breve  comentario  que  hacía  referencia  a  que  en las últimas semanas se habrían multiplicado el número  de    llamadas  y  avisos  a  la  policía  de  ciudadanos  que  alertaban de movimientos sospechosos de vehículos o de  personas que podrían tener relación con la banda. Aquella  noticia  me  hizo  recordar  que  había  llegado  a  pensar  que  mi aviso a la policía había sido una especie de ‘patinazo’,  por  lo  que  pude  respirar  tranquilo  al  comprobar  que  muchas otras personas habían actuado como yo, movidos  por  alarmas  semejantes  a  la  que  aquél  bulto  sospechoso  causó  en  mí,  y  que  probablemente,  alguna  de  esas  llamadas  pudo  haber  servido  para  localizar  y  detener  a  los terroristas.  Pasados unos años, leí en un periódico que se estaba  juzgando  a  esos  dos  terroristas  que  fueron  detenidos  en  Zaragoza,  a  los  que  se  les  imputaba  entre  otros,  el  delito  de  haber  recogido  y  facilitado  los  datos  necesarios  que  sirvieron a otros terroristas de la banda, para cometer el  atentado  en  el  que  asesinaron  a  Manuel  Jiménez  Abad,  ocurrido apenas un año después de aquellas detenciones.                 59   

                                                      60   

             

El atentado de Carrero Blanco            A  lo  largo  de  todo  el  año  1973  estuve  realizando  la  prestación del servicio militar obligatorio en un pequeño  acuartelamiento  de  Artillería,  en  Zaragoza.  Eran  otros  tiempos  y  soplaban  otros  vientos,  muy  distintos  a  los  de  ahora.  Entonces  era  muy  joven  y  las  cosas  se  ven  y  se  sienten de forma muy distinta, cuando se viven a cuando  se recuerdan pasados los años. Lo cierto es que aquel año  me trae ahora muy buenos recuerdos, cuando en realidad  fue un año bastante duro, en el que tuve que vivir algunas  experiencias y pasar por algunas pruebas que nunca antes  hubiera imaginado, a pesar de que iba convenientemente  preparado y mentalizado, ya tenía algunos conocimientos  previos de lo que me podía encontrar, por las numerosas  ‘historietas’  y  anécdotas  que  me  habían  contado  algunos  compañeros y amigos que habían pasado por la mili antes  que yo. 

61   

Habían  transcurrido  más  de  catorce  meses  de  mili  y  quedaban muy pocos días para concluirla. Era la época en  la que los días ya se cuentan hacia atrás y los que faltaban  casi los podía contar con los dedos de las manos.   Era  la  mañana  del  día  20  del  mes  de  diciembre,  cuando una inquietante noticia corrió como la pólvora por  todo el acuartelamiento. Se había producido en Madrid un  atentado  contra  el  Almirante  Carrero  Blanco,  cuando  se  desplazaba  en  coche  al  pasar  por  una  calle,  una  gran  explosión  había  hecho  que  el  coche  volara  literalmente  por  los  aires,  cayendo  sobre  un  edificio  contiguo  y  causando  la  muerte  de  todos  sus  ocupantes.  La  noticia  cayó  en  el  acuartelamiento  como  un  tremendo  mazazo  que,  durante  largos  minutos,  dejó  paralizado  a  todo  el  mundo. A nadie se le escapaba que aquello había sido un  magnicidio.  Habían  asesinado  al  que  en  esos  momentos  era  el  Presidente  del  Gobierno,  la  mano  derecha  de  Franco, y considerado  como  el  garante  de  la  continuidad  del régimen franquista a la muerte del dictador.  Entre  la  tensión  y  la  incertidumbre  que  se  generó  aquél día, hubo un grupo de soldados de reemplazo, entre  los que me encontraba yo, a los que aquella noticia causó  inicialmente un fuerte impacto emocional que hizo mella  en  nuestro  estado  de  ánimo  y  en  nuestras  expectativas.  Durante  las  largas  horas  de  aquel  día,  nuestras  ilusiones  se derrumbaron y la desesperanza se adueñó de nuestras  mentes.  Faltaban  apenas  diez  días  para  que  nuestro  reemplazo  finalizara  el  cumplimiento  del  servicio  militar  y  que  nos  dieran  la  tan  esperada  y  deseada  licencia.  En  aquellas  circunstancias,  con  las  primeras  noticias  que  eran confusas, los comentarios y las bromas jocosas y a la  vez malintencionadas de alguno de nuestros compañeros,  fueron  haciendo  mella  en  nuestra  moral  y  sobre  todo  en  la  convicción  de  que  todas  las  ilusiones  que  teníamos  62   

puestas  en  nuestra  pronta  y  ansiada  licencia  se  habían  derrumbado literalmente por los suelos.  En las siguientes horas llamaron a todos los militares  que  aquel  día  se  encontraban  fuera  de  servicio,  o  con  permisos o vacaciones, con la orden de suspenderlas y de  que se incorporaran con carácter inmediato al cuartel. Por  la tarde quedaron suspendidos los pases de pernocta que  disfrutaban aquellos compañeros que tenían la residencia  en Zaragoza, por el que se les permitía pasar las noches en  sus domicilios, para incorporarse cada mañana a primera  hora. Sobre las siete de la tarde, cuando ya hacía bastante  rato  que  había  anochecido,  se  nos  ordenó  ponernos  el  traje  de  campaña  con  los  correajes  y  con  las  cartucheras  vacías.  Cuando  llegó  la  hora  de  arriar  la  bandera,  con  el  himno  nacional  a  toque  de  corneta  y  posterior  toque  de  oración,  estábamos  todos  en  el  gran  patio,  en  formación,  vestidos  con  el  uniforme  de  campaña,  listos  para  el  pase  de  revista,  aunque  sin  armas  ni  municiones.  Fue  a  partir  de  aquellos  momentos,  cuando  nos  ordenaron  romper  formación,  cuando  comenzamos  a  sentir  la  sensación  de  que la tensión del ambiente comenzaba a relajarse.   Tras  romper  la  formación,  se  permitió  que  aquellos  que tenían pase de pernocta y quisieran, pudieran volver  a sus casas a pasar la noche. Por lo demás, aquella noche  fue  algo  diferente  a  lo  que  habitualmente  estábamos  acostumbrados, ya que en el barracón de los dormitorios  siempre había muchas literas vacías, y en cambio aquella  noche  casi  se  llenaron,  pues  muchos  de  los  que  tenían  pases de pernocta optaron por quedarse a dormir allí.    Al día siguiente continuó con la calma tensa y con un  silencio  poco  habitual  en  las  zonas  de  trabajo,  entre  la  guardia,  y  a  la  hora  de  la  comida.  Había  murmullos  y  conversaciones entre los oficiales y entre los compañeros  de tropa. Algunos continuaban con sus malintencionados  63   

comentarios y las bromas, riéndose de los que estábamos  en  puertas  para  licenciarnos.  La  cosa  no  tenía  ninguna  gracia, pues lo de menos era que no licenciaran a nuestro  reemplazo en las fechas previstas, sino que, de producirse  esa  circunstancia,  significaría  que  aquel  atentado  podría  tener consecuencias nefastas que podrían afectar a la vida  normal  de  los  ciudadanos,  de  todo  el  país,  a  nuestros  familiares, a nuestros amigos, llenando de incertidumbre  nuestro  futuro  más  inmediato.  Era  imprevisible  poder  llegar  a  imaginar  lo  que  podría  ocurrir  en  los  siguientes  días, cuáles podrían ser las reacciones del Gobierno o de  los  dirigentes  del  régimen,  si  habría  represiones,  o  si  se  producirían revueltas o desórdenes públicos.  A lo largo de la mañana pudimos ver lo que se había  publicado en la prensa, con las imágenes del atentado. Las  fotografías de las portadas mostraban el coche que había  quedado  suspendido  sobre  la  cornisa  de  un  edificio,  ya  que había volado desde el suelo hasta la altura de varios  pisos.  También  mostraban  el  enorme  socavón  que  había  en  mitad  de  la  calle,  provocado  por  la  explosión.  Y  las  crónicas  narraban  algunos  detalles  más  de  lo  ocurrido  y  se  hacían  especulaciones  sobre  quiénes  habrían  sido  los  autores  del asesinato. Algunas voces ya apuntaban a que  el atentado podría haber sido obra de la banda terrorista  ETA.  Algunos  días  más  tarde  se  fue  conociendo  que  los  terroristas habrían excavado un túnel bajo la calle, desde  los sótanos de una casa hasta el centro de la calzada, y que  habían colocado los explosivos bajo el asfalto, en el lugar  por donde habría de pasar el coche del Almirante Carrero  Blanco, en uno de los habituales recorridos que realizaba  con mucha regularidad. Algún tiempo después se produjo  un comunicado de ETA en el que asumía la autoría de ese  atentado.  El  magnicidio  había  sido  una  acción  de  los  terroristas.   

64   

Los  siguientes  días  transcurrieron  casi  con  la  misma  normalidad que en los días previos al atentado, pero con  esa calma tensa que se origina inexplicablemente cuando  se  espera  lo  imprevisible,  que  en  aquellos  momentos,  para  muchos  de  nosotros,  los  del  cuarto  reemplazo  que  esperábamos  la  llegada  del  día  de  la  licencia,  se  hacían  interminables. Llevábamos ya bastantes días pensando en  esa cuenta atrás, descontando uno a uno los días que iban  pasando, y a la vez contando los días que quedaban para  llegar al final, faltaban muy pocos para finalizar el servicio  militar, para poder regresar a nuestra vida normal.  Apenas  habían  transcurrido  dos  semanas  antes,  a  primeros de aquel mes, desde que toda la guarnición del  cuartel habíamos celebrado la fiesta de Santa Bárbara, la  patrona  de  Artillería.  Nos  habían  preparado  una  cena  estupenda,  extraordinaria  en  comparación  con  lo  que  estábamos acostumbrados a comer día tras día; se notaba  que aquello era debido a la presencia de numerosos jefes  y oficiales. Hubo un ponche especialmente preparado con  el que nos agasajaron y nos pusieron bastante animados y  hasta trajeron una pequeña orquesta con una corista que  actuó  en  un  escenario  que  habían  improvisado,  como  si  hubiéramos  estado  en  un  cabaret.  Aquella  fiesta  tuvo  un  significado muy especial para nuestro reemplazo, pues la  celebramos  como  si  hubiera  sido  para  nuestra  fiesta  de  despedida,  y  porque  a  partir  de  aquel  día  es  cuando  realmente empezó esa cuenta atrás de los últimos veinte y  pocos días que nos quedaban.  Finalmente llegó el día tantas veces esperado, soñado  y anhelado en tantas ocasiones, y llegó con la normalidad  que tan sólo diez días antes nos habría parecido increíble.  Todo  se desarrolló  como si  nada  hubiera  ocurrido,  como  si  el  atentado  no  se  hubiera  producido.  Unas  semanas  después ya nos habíamos incorporado a la vida cotidiana,  a nuestro trabajo, a nuestra familia, con nuestros amigos,  65   

a  todo  aquello  que  estábamos  acostumbrados  antes  de  incorporarnos  al  servicio  militar,  y  por  fortuna  con  una  aparente normalidad.    Pasado un tiempo alguien me comentó algunas cosas  acerca de aquél suceso. Al parecer se trataba de rumores  que tendrían relación con que el día en que se cometió el  atentado, en determinados círculos sociales o políticos, la  noticia de la muerte de Carrero Blanco se habría recibido  como  un  acontecimiento  extraordinario,  como  una  gran  noticia y que incluso lo habrían celebrado brindando con  champán.  Esos  comentarios  me  parecieron  exagerados,  insólitos  y  por  decirlo  de  alguna  manera,  poco  creíbles.  Quizás se atribuirían a colectivos extremistas, radicales, o  quizás  se  referían  a  personas  que  se  expresaban  así,  de  una  forma  peyorativa,  en  la  creencia  de  que  aquél  acontecimiento iba a traer a la sociedad española cambios  que  se  estaban  necesitando  y  que,  en  definitiva,  iba  a  resultar beneficioso para el futuro de la nación.  Resultaba  complicado  en  aquellos  días  hacer  algún  pronóstico  o  alguna  valoración  de  las  consecuencias  que  aquel suceso pudiera ocasionar en el futuro de la vida del  país, sobre si se produciría algún cambio de actitud en el  régimen, o que significaría algún progreso, o avance, o si  por  el  contrario,  el  régimen  se  endurecería  y  se  incrementaría la represión. Lo cierto es que poco tiempo  después comenzó a notarse un sentimiento general en la  sociedad, de nuevos vientos que iban a traer la ilusión y la  esperanza de un futuro mejor, o al menos diferente.          

66   

Han  transcurrido  muchos  años  desde  entonces,  y  revisando  las  hemerotecas  de  algunos  diarios  y  algunas  noticias de actualidad, se puede llegar a la conclusión, más  o menos cierta, de que el atentado cometido por la banda  terrorista  de  ETA  que  acabó  con  la  vida  al  Almirante  Carrero  Blanco,  fue  llevado  a  cabo  rodeado  de  extrañas  circunstancias.     «Carrero  Blanco,  pese  a  haber  sido  advertido  de  la  posibilidad  de  sufrir  un  atentado  se  negó  a  aumentar  sus  escasas  medidas  de  seguridad;  su  horario  de  colegio  y  sus  itinerarios  eran  invariables  y  el  coche  en  el  que  se  desplazaba no estaba blindado...   ... durante más de un año, un grupo de etarras fichados  por  la  Policía,  que  hicieron  ruido,  cometieron  todo  tipo  de  imprudencias, dejaron huellas por doquier y se dedicaron a  entrenarse asaltando tiendas y comisarías...    ... las advertencias de que ETA estaba preparando una  acción de gran envergadura en Madrid llegaron por varios  canales, policía armada, guardia civil, confidentes...   ...  esas  amenazas  se  concretaron  y  el  comando  que  realizó el atentado, desde que comenzó a prepararlo, pudo  ser detenido en varias ocasiones, y por unas intervenciones  o por otras nunca lo fue...  ...  en  las  inmediaciones  del  atentado  llegó  a  haber  un  coche  de  los  servicios  de  información  del  Alto  Estado  Mayor...  ...  ¿cómo  puede  ser  que  nadie  se  diera  cuenta  de  la  preparación de un atentado tan complejo, cometido a muy  pocos metros de la embajada americana?... »      67   

                                                      68   

             

Incendio en el Hotel Corona de Aragón          Ocurrió  en  el  mes  de  julio  de  1979.  Una  mañana,  al  poco de comenzar a trabajar, alguien nos comentó que se  estaba  produciendo  un  incendio  en  el  hotel  Corona  de  Aragón,  que  estaba  situado  a  muy  pocas  manzanas  de  distancia  del  edificio  en  el  que  nos  encontrábamos.  De  forma instantánea varios compañeros nos levantamos de  nuestras mesas y acudimos a las cristaleras situadas en la  parte  posterior  del  edificio.  Era  un  edificio  de  oficinas  situado en el paseo de la Independencia y desde la planta  en  la  que  nos  encontrábamos  se  veían  los  tejados  de  varios edificios y al fondo las últimas plantas del hotel. En  esos momentos vimos como pequeñas columnas de humo  salían  por  la  parte  delantera  de  la  fachada  del  hotel  y  se  elevaban hacia el cielo.  Los  primeros  comentarios  que  nos  cruzamos  al  ver  aquello, fueron los de dar poca importancia a lo que podía  ocurrir  en  ese  suceso,  ya  que  el  antiguo  parque  de  bomberos  de  Zaragoza  se  encontraba  precisamente  a  poco  más  de  trescientos  metros  del  hotel,  justo  en  una  69   

plaza  situada  en  la  parte  de  atrás  del  grupo  de  edificios  que  forman  parte  de  la  misma  manzana,  y  una  de  las  calles que partían de dicha plaza pasa justo por detrás del  edificio  del  hotel,  por  lo  que  una  dotación  de  bomberos  que  hubiera  salido  nada  más  recibir  un  aviso,  apenas  habría  tardado  un  par  de  minutos  en  llegar  hasta  la  puerta  del  hotel  y  al  lugar  donde  estuviera  el  fuego.  Pensamos  en  un  primer  momento  que  los  bomberos  se  encontrarían  ya  apagando  aquél  incendio  y  que  apenas  llegarían  a  producirse  mayores  consecuencias.  Debido  a  esas  circunstancias,  resultaba  difícil  de  imaginar  que  en  aquellos  precisos  momentos  se  estaba  ocasionando  ya  una tragedia de considerables dimensiones.   Volvimos  a  nuestros  puestos  y  seguimos  trabajando  con  aparente  normalidad.  Habían  transcurrido  apenas  unos  treinta  minutos,  cuando  de  repente  sonó  la  alarma  en  el  edificio  y  en  breves  instantes  nos  confirmaron  la  orden de desalojo urgente. Conforme íbamos bajando por  las escaleras, los compañeros que eran los encargados de  controlar  que  el  desalojo  se  hiciera  con  rapidez  y  de  forma ordenada, ya iban comentando que el motivo de la  alarma  se  trataba  de  una  amenaza  terrorista.  Nada  más  salir  del  edificio  nos  confirmaron  que  se  había  recibido  una  llamada  telefónica  de  alguien  en  nombre  de  ETA,  avisando de la colocación de alguna bomba en los garajes  situados en los sótanos de nuestro edificio.   La  incertidumbre  se  apoderó  de  nosotros  durante  aquellos  largos  minutos  de  espera  en  la  calle,  el  tiempo  que  duró  el  registro  que  llevaron  a  cabo  los  policías  que  habían  acudido  a  verificar  la  emergencia.  Finalmente  se  confirmó  que  no  había  ninguna  bomba  ni  coche  con  explosivos  en  los  garajes.  Se  había  tratado  de  una  falsa  alarma,  por  lo  que  recibimos  la  indicación  de  volver  a  nuestros  puestos  y  continuar  con  el  trabajo.  Mientras  subíamos  por  las  escaleras  íbamos  comentando  que  solo  70   

un  desalmado  habría  sido  capaz  de  hacer  una  llamada  telefónica  de  esa  clase,  sobre  todo  si  su  objetivo  era  hacerse el gracioso, aprovechando la confusión que debía  existir  por  el  incendio  que  se  estaba  produciendo  en  el  hotel situado a unas pocas calles de allí.    Tampoco  en  aquellos  momentos  nadie  se  podía  imaginar que la banda terrorista ETA estuviera detrás de  aquel incendio, en cuyo caso la amenaza del coche bomba  había  sido  real,  ya  que  formaría  parte  de  una  estrategia  para sembrar la confusión en la ciudad.   Cuando por fin llegamos a nuestra planta, volvimos a  acercarnos  a  las  cristaleras  del  fondo  y  entonces  vimos  una  panorámica  que  nos  sobrecogió.  De  varias  de  las  ventanas  situadas  en  las  últimas  plantas  del  hotel,  que  nosotros  podíamos  ver,  salían  enormes  llamaradas  de  fuego  y  grandes  columnas  de  humo.  En  los  ventanales  y  pequeños  balcones  de  otras  habitaciones  cercanas  a  las  llamas se veían personas asomadas, y por las azoteas y las  cubiertas superiores se veían más personas moviéndose o  corriendo  de  un  lado  para  otro.  Enseguida  vimos  como  sobrevolaba  por  encima  de  las  cubiertas  un  helicóptero  con el cual supusimos que estarían tratando de evacuar a  todas aquellas personas.   Resultaba  increíble  la  rapidez  con  la  que  se  habían  propagado  las  llamas  en  tan  poco  tiempo,  y  sobre  todo  por la gran dimensión que había cobrado el incendio, que  prácticamente se había extendido por todo el edificio. Por  la tarde se pudieron ver en los informativos de televisión  imágenes del suceso, cargadas de un enorme dramatismo,  con personas lanzándose al vacío para huir del fuego, con  muchas  columnas  de  humo  saliendo  por  las  ventanas  de  toda  la  fachada,  ambulancias,  y  numerosos  coches  de  bomberos  con  las  escaleras  de  vehículos  de  bomberos  desplegadas contra la fachada, que apenas subían hasta la  71   

mitad de la altura del edificio, los camiones con grúas que  portaban pequeños contenedores en sus extremos, en los  que  los  bomberos  subían  y  bajaban  para  ir  rescatando  a  las  personas  a  través  de  las  ventanas  y  también  sacando  los cuerpos de las personas que habían fallecido. En unas  pocas horas se produjo aquella gran tragedia en la que, a  causa  del  fuego,  del  humo  y  del  pánico,  encontraron  la  muerte cerca de 80 personas.  Casualmente, un vecino que vivía en el piso superior  al nuestro, trabajaba en las cocinas y en el restaurante del  hotel,  vivió  en  persona  los  primeros  momentos  de  aquel  trágico  suceso.  Tuvimos  la  oportunidad  de  escuchar  lo  que nos relató, especialmente de algunas cosas de las que  no  encontraba  explicación.  El  fuego  habría  empezado  en  la  churrería  que  había  en  las  cocinas  del  hotel,  de  una  forma  fortuita  y  espontánea,  aparentemente,  por  lo  que  no  entendía  que  se  hubiera  extendido  con  tanta  rapidez.  Los  bomberos  llegaron  enseguida,  pero  cuando  vieron  la  dimensión  que  habían  alcanzado  las  llamas,  lo  primero  que hicieron fue ordenar el desalojo el hotel y él fue uno  de  los  primeros  a  los  que  mandaron  irse  para  fuera,  sin  todavía llegar a entender que aquello iba a ser para tanto.  Posteriormente, al conocer la magnitud del incendio, nos  comentaba que todo aquello no había sido normal, porque  tan solo en cuestión de unos diez minutos, el fuego había  tirado para arriba con una fuerza inexplicable y se había  propagado por todo el edificio.  Conforme iba escuchando lo que nos estaba contando  el vecino, acudían a mi mente antiguos recuerdos de años  atrás,  cuando  era  muy  joven,  me  gustaba  leer  libros  que  trataban de misterios, de sucesos extraños, inexplicables,  y  en  algunos  de  los  episodios  que  iba  recordando  se  describían determinados hechos que habrían ocurrido en  ciertos  países,  que  tenían  relación  con  actuaciones  de  grupos  terroristas  y  con  intervenciones  de  unidades  de  72   

servicios secretos de otros países. En algunos de aquellos  pasajes  se  relataban  la  forma  en  que  se  provocaban  incendios  intencionados  en  viviendas,  en  locales,  en  naves,  o  en  grandes  edificios,  sin  apenas  dejar  rastros,  resultando muy complicado el que se pudiera averiguar si  habían  sido  intencionados  o  no,  y  mucho  menos  que  quedaran  pistas  con  las  que  identificar  a  los  autores  que  los habrían provocado.   Algunos de los relatos, de los que vagamente tenía un  recuerdo lejano, se referían a acciones de este tipo que se  habrían llevado a cabo en países donde se pretendía crear  alguna  inestabilidad  política,  o  en  los  que  predominaban  regímenes  dictatoriales,  o  cuyos  dirigentes  eran  unos  tiranos, con el objetivo de provocar cambios del régimen.  Los  incendios  se  preparaban  con  antelación  suficiente,  mediante  la  utilización  de  vaporizadores  o  esprays,  con  los  que  se  rociaban  determinados  líquidos  o  sustancias  muy  inflamables  sobre  las  paredes  y  las  zonas  más  sensibles  de  aquellos  lugares  por  los  que  se  deseaba  producir una mayor y más rápida propagación del fuego.  Dichas acciones eran llevadas a cabo con total discreción,  aprovechando  los  momentos  en  que  los  edificios  se  encontraban  vacios,  o  actuando  en  lugares  fuera  de  la  vista del público, como habitaciones, escaleras, conductos  de aire acondicionado, etc. En aquellas épocas no existían  las cámaras de vigilancia en los edificios, como las hay en  la  actualidad.  Dichos  líquidos  quedaban  impregnados  en  los materiales sobre los que se habían echado, cualquiera  que  fuera  su  composición:  maderas,  moquetas,  cortinas,  incluso sobre la pintura de las paredes, y se mantenían en  estado latente durante mucho tiempo. Podrían transcurrir  días  y  semanas,  o  incluso  meses,  y  sus  terribles  efectos  ignífugos permanecían inalterables, en estado latente. En  el momento elegido, bastaba con que alguien aplicara una  pequeña llama sobre la zona donde se habían rociado esas  73   

sustancias, desde cualquier punto discreto, que estuviera  apartado de la vista y cercano a la salida del lugar, lo que  posibilitaba a los autores ejecutar la acción sin ser vistos,  sin  levantar  sospechas,  y  poder  abandonar  el  edificio  de  una  forma  discreta  y  rápida.  A  partir  de  aquel  momento,  en pocos minutos el fuego se propagaba a gran velocidad  por  el  edificio  y  cuando  alcanzaba  altas  temperaturas  en  las  zonas  donde  había  materiales  de  fácil  combustión,  el  incendio era ya incontrolable.     Fueron estos los recuerdos que, aunque lejanos en el  tiempo, iban aflorando a mi mente conforme escuchaba el  relato  de  los  hechos  que  nos  estaba  contando  nuestro  vecino. Para él, el incendio fue un accidente al incendiarse  de forma fortuita la churrería, sin embargo, además de la  rapidísima propagación del fuego, estaban las llamadas de  aviso de bombas colocadas en edificios cercanos de otros  hoteles  y  de  entidades  financieras,  que  apuntaban  a  la  posibilidad de que hubiera sido provocado por una acción  terrorista.  Aquél día se encontraban alojadas en el hotel muchas  personas  relacionadas  con  la  profesión  militar,  militares  de  alta  graduación,  familiares  de  militares  y  de  cadetes  que  estaban  realizando  estudios  en  la  Academia  General  Militar de Zaragoza, ya que, si mi memoria no me falla, al  parecer  en  aquellos  días  se  celebraba  la  entrega  de  despachos  de  una  nueva  promoción.  Entre  aquellas  personas  se  encontraba  la  viuda  de  Franco,  acompañada  de varios familiares, la cual por cierto, pudo ser evacuada  del hotel gracias a la rápida intervención de sus escoltas.  Siempre según el testimonio que nos relató mi vecino,  los  escoltas  de  la  viuda  se  encontraban  desayunando  en  un comedor cercano a la zona de cocinas, en el momento  en  que  comenzó  el  fuego.  Al  percatarse  de  ello,  subieron  rápidamente por las escaleras a la primera planta, donde  74   

estaba la habitación en la que se encontraba alojada, y en  los  breves  minutos  que  tardaron  en  prepararla  para  la  evacuación,  ya  no  pudieron  salir  por  los  pasillos  ni  acceder a las escaleras, pues el fuego y sobre todo el humo  se habían extendido por toda esa planta.  Los escoltas tuvieron que deslizar primero a la viuda  desde alguna ventana de la primera planta hasta la acera  de la calle, y después saltaron ellos para poder escapar del  humo  y  del  fuego.  Posteriormente  la  introdujeron  en  un  coche y se fueron del lugar.  Son  muchas  las  circunstancias  que  concurrieron  aquél  triste  día,  para  creer  que  se  trató  de  un  incendio  fortuito,  ya  que  aunque  el  fuego  se  hubiera  iniciado  de  manera aparentemente accidental, se había propagado en  tan  poco  tiempo,  apenas  en  diez  minutos,  con  una  gran  rapidez,  y  por  muchas  zonas  del  hotel,  de  forma  que  los  bomberos  cuando  llegaron  ya  no  pudieron  ni  siquiera  controlarlo.    Han  transcurrido  muchos  años  y  nunca  se  pudo  determinar  si  fue  un  accidente  o  existió  alguna  autoría  intencionada.  Inicialmente  hubo  muchas  especulaciones  acerca  de  que  pudo  ser  un  atentado  cometido  por  algún  grupo  terrorista,  como  ETA  o  el  FRAP,  debido  a  las  llamadas  que  se  recibieron  anunciando  la  colocación  de  explosivos  en  varios  hoteles  y  entidades  financieras,  sin  embargo, la banda terrorista ETA no reivindicó este hecho  como una acción suya.            

75   

Revisando algunas hemerotecas se pueden encontrar  referencias como las siguientes:  «Aunque la vía judicial penal no fue capaz de encontrar  los indicios suficientes para dictaminar que el incendio fue  intencionado,  la  vía  civil  consideró  que  el  desarrollo  del  incendio  había  sido  acelerado  por  la  presencia  de  ciertas  sustancias  incendiarias  o  explosivas,  aunque  sin  averiguar  quién habría colocado dichas sustancias».  «El  proceso  penal  se  cerró  en  mayo  de  1981  en  la  Audiencia  Provincial  de  Zaragoza,  por  no  "resultar  debidamente justificada la perpetración del delito".   Algunos familiares reclamaron entonces por la vía civil,  por  la  cual  un  juez  dictaminó  en  1985  que  en  el  incendio  hubo "un elemento extraño o exógeno que bien pudo ser un  pirogel  de  fácil  composición,  cómodo  y  disimulado  transporte,  rápida  y  discreta  colocación  por  expertos  y  de  accionado  controlado,  capaz  de  provocar  altas  temperaturas,  entre  los  1.000  y  1.200  grados".  Este  dictamen  desestimó  la  demanda  de  los  familiares,  ya  que  las deficiencias reconocidas en el hotel ­como la escalera de  incendios  inutilizada  o  los  rótulos  confundidos­  no  se  consideraban  causa  suficiente  para  la  magnitud  de  la  tragedia».  «En  1989  el  Tribunal  Supremo  concluyó  que  hubo  intencionalidad  en  el  incendio,  señalando  que  "no  guarda  relación  la  escasa  entidad  del  incendio  producido  en  la  freiduría del hotel, con las catastróficas consecuencias que  se  originaron".  Esta  sentencia  absolvió  al  hotel  y  a  las  aseguradoras  con  respecto  al  pago  de  indemnizaciones  a  las  víctimas.  El  Supremo  estimó  que  hubo  intencionalidad  en el incendio del hotel Corona de Aragón».      76   

             

Coche bomba en San Juan de los  Panetes          Ocurrió en el mes de enero de 1987. Eran las ocho y  diez  minutos  de  la  mañana.  Apenas  habían  transcurrido  unos  pocos  minutos  desde  que  habíamos  comenzado  a  trabajar,  cuando  una  gran  explosión  sacudió  todo  el  edificio. El estampido había sido muy cercano y su sonido  nos  conmocionó  a  todos  los  que  estábamos  allí.  Nos  mirábamos  unos  a  otros  y  enseguida  comprendimos  que  se había tratado de algo muy grave. Tras breves instantes  de  inquietud,  todos  pensamos  lo  mismo.  Había  sido  una  bomba. Un atentado terrorista.  Entonces vimos la reacción de una de las compañeras  que  se  levantó  asustada  de  su  mesa,  mientras  decía  algo  que  en  esos  momentos  no  logré  entender.  Seguidamente  escuchamos lo que decía, con un tono de voz algo más alto  y entrecortado, refiriéndose a su marido que era militar y  que en esos momentos debería estar desplazándose hacia  su destacamento. Muchos coches oficiales y autobuses con  77   

personal  militar  circulaban  a  esas  horas  de  las  mañanas  por las calles cercanas y por la gran avenida que pasa muy  cerca  del  edificio  donde  nosotros  trabajábamos,  para  tomar el puente que cruza el río Ebro y sale directamente  hacia la carretera de Huesca, donde a escasos kilómetros  se  encontraban  instalaciones  militares  muy  importantes,  entre  ellas  la  Academia  General  Militar  y  el  CIR,  además  de  diversos  destacamentos  y  regimientos  del  ejército  de  tierra.    En  los  momentos  siguientes  a  la  explosión,  ella  se  temió lo peor, igual que nos hubiera ocurrido a cualquiera  de  nosotros.  Tras  varios  minutos  de  cierta  angustia  y   nerviosismo,  que  se  hicieron  largos  e  intensos,  logró  contactar  con  su  marido  quién  le  confirmó  que  se  encontraba  bien,  y  que  como  todos  habíamos  pensado,  también  le  confirmó  que  se  había  tratado  de  un  terrible  atentado terrorista, ocurrido muy cerca de donde él había  pasado  y  del  lugar  en  que  nosotros  nos  hallábamos.  Un  coche bomba había hecho explosión al paso de un autobús  de militares, y con toda seguridad habría causado muchos  heridos y posiblemente algún fallecido.  De aquellos minutos de angustia me quedó grabado el  recuerdo  del  sonido  de  aquella  terrible  explosión.  Había  retumbado en los oídos como un bramido, con un sonido  difícil de describir, irregular, como quebrado y con un eco  metálico  de  fondo  final,  que  recordaba  el  sonido  de  un  metal cuando se parte o se resquebraja.   En  Zaragoza  estábamos  muy  acostumbrados  a  escuchar los estampidos lejanos que producen los obuses  disparados  por  los  militares  en  el  cercano  campo  de  San  Gregorio,  una  amplia  y  despoblada  zona  militar,  donde  habitualmente  realizaban  maniobras  y  prácticas  de  tiro.  Dichos  estampidos  se  escuchaban  bastante  lejanos  pero  potentes,  y  sus  ecos  de  fondo  eran  secos,  cuando  se  78   

sentían  retumbar  sobre  las  paredes  de  las  habitaciones.  No  eran  en  nada  parecidos  con  la  terrible  explosión  que  se  había  escuchado  unos  minutos  antes,  que  recordaba  más  el  rugido  de  una  fiera  y  que  había  hecho  temblar  durante  breves  instantes  los  muros  y  las  cristaleras  de  todo el edificio. Todo el edificio había sido sacudido y las  cristaleras  que  cubren  toda  la  fachada  habían  crujido  como si fueran a saltar por los aires.  Unas  pocas  horas  más  tarde  comenzaron  a  llegar  las  primeras  noticias  que  fueron  confirmando  el  terrible  suceso  que  había  ocurrido  a  poca  distancia  de  allí.  Se  había  tratado  de  la  explosión  de  una  furgoneta‐bomba  cargada con unos 50 kilos de goma‐2 y otros tantos kilos  de  tornillos  y  tuercas,  que  había  sido  colocada  por  los  terroristas  en  la  plaza  de  César  Augusto,  frente  a  una  iglesia conocida con el nombre de San Juan de los Panetes,  al paso de un autobús militar que se dirigía a la Academia  General Militar.  Como  consecuencia  de  la  explosión  habían  resultado  muertas  dos  personas:  un  civil  que  era  el  conductor  del  vehículo,  y  un  militar,  un  comandante  de  Ingenieros  destinado  en  la  Academia  General  Militar.  Asimismo,  resultaron  heridas  de  diversa  consideración  un  total  de  cuarenta  y  una  personas,  la  mayoría  de  ellas  civiles,  que  se encontraban por casualidad en aquellos momentos en  el  lugar  del  suceso.  La  gran  onda  expansiva  de  aquella  explosión  había  provocado  también  cuantiosos  daños  materiales en los edificios y locales cercanos.         

79   

«A  las  8.08  un  estruendo  rompía  la  rutina  de  una  mañana laborable en Zaragoza y marcaba para siempre a  la  sociedad  aragonesa:  ETA  mataba  por  primera  vez  en  Aragón y lo hacía de forma brutal. Una furgoneta cargada  con  50  kilogramos  de  Goma­2  estallaba  en  la  avenida  de  César Augusto al paso de un autobús militar. El atentado se  cobraba  la  vida  de  dos  personas  y  hería  de  diversa  consideración a cuarenta y una.»    «... el comando Argala de ETA, dirigido por el terrorista  Pakito, atentó con una furgoneta bomba contra un autobús  en el que viajaban militares de la Academia General Militar  de Zaragoza.   Tras las primeras investigaciones, se comprobó que el  atentado  había  sido  preparado  unos  dos  o  tres  días  antes,  utilizando  una  furgoneta  que  habría  sido  robada  con  antelación  y  a  la  que  habían  cambiado  la  matrícula  colocándole otra falsa. La explosión fue realizada mediante  un mecanismo que habría sido accionado a distancia.»    Un  par  de  días  más  tarde  de  aquel  suceso,  la  banda  terrorista ETA reivindicó el atentado en un comunicado.                     80   

             

Atentado con coche bomba en la  casa cuartel de la Guardia Civil en  Zaragoza.          Ocurrió  el  día  11  de  diciembre  de  1987.  Era  todavía  de  madrugada  y  aunque  estaba  acostado,  me  encontraba  despierto  debido  a  los  ruidos  que  provenían  de  la  calle,  producidos por los autobuses urbanos que a esas horas ya  eran  frecuentes,  con  el  chirriar  de  sus  frenos  y  de  los  arranques  de  sus  motores  en  una  parada  situada  en  la  avenida, a pocos metros de casa. Faltaban todavía algunos  minutos  para  que  sonara  el  despertador  cuando  repentinamente  se  escuchó  una  tremenda  explosión  que  sacudió  todo  el  edificio,  cuya  onda  retumbó  dentro  de  la  habitación haciendo temblar los cristales de la ventana.  Fue  una  terrible  explosión  cuyo sonido me  resultaba  conocido. Instantáneamente me hizo recordar que apenas  unos  meses  antes  había  escuchado  otra  explosión  muy  similar.  Pero  en  esta  ocasión  el  estampido  había  sonado  con más potencia, aunque provenía de algún lugar mucho  81   

más  alejado  que  la  otra.  De  nuevo  había  escuchado  el  mismo  terrible  bramido  de  una  explosión  que  se  había  mantenido  unos  segundos,  cuyo  eco  de  fondo  final  tenía  esa  especie  de  sonido  metálico  que  recuerda  el  ligero  tintineo  que  se  produce  cuando  se  quiebra  un  objeto  de  metal. El imponente bramido se habría escuchado en casi  toda la ciudad, debido al silencio que dominaba la ciudad  a esas horas de la madrugada.  Seguí acostado durante unos pocos minutos más, sin  dejar  de  pensar  que  algo  horrible  podía  haber  ocurrido.  La  explosión  podía  ser  debida  a  algún  accidente,  aunque  el  recuerdo  de  aquel  rugido  me  hizo  temer  que  se  podía  tratar de algo mucho peor.   Cuando  salí  de  casa  para  dirigirme  a  trabajar  se  percibía como un extraño silencio en toda la calle. Quizás  podía  estar  provocado  porque  caminaba  absorto  en  mis  pensamientos,  temiendo  que  se  tratara  de  un  atentado  terrorista  y  en  que  aquella  explosión  podría  haber  causado víctimas y muchos daños. Apenas había recorrido  trescientos  metros  por  la  calle,  cuando  llegué  al  primer  cruce  con  la  avenida  transversal  y  me  detuve  ante  el  semáforo, ya que en ese momento vi las luces anaranjadas  de  algún  vehículo  de  emergencias  que  se  proyectaban  sobre  las  fachadas  del  edificio  situado  al  otro  lado  de  la  avenida.  Instantes  después  apareció  por  la  curva  de  esa  avenida  un  coche  de  la  policía  local  que  llevaba  sobre  el  techo las luces rotatorias de emergencia encendidas, pero  que circulaba en silencio, sin hacer sonar ninguna sirena.  Venía  rápido,  llenando  todo  el  ambiente  con  esas  luces  intermitentes,  frenó  unos  instantes  en  mitad  del  cruce  para asegurarse  que no viniera ningún otro vehículo por  ambos  lados  de  la  otra  calle  y  seguidamente  continuó  la  marcha.  Le  seguían  muy  de  cerca  otros  dos  vehículos  oficiales a los que abría camino. Cruzaron por delante de  mí y siguieron rápidamente por esa avenida que discurre  82   

paralela  al  río  Huerva  y  llega  hasta  el  puente  de  Hierro  que cruza el río Ebro. Una vez que hubieran cruzado ese  puente,  y  siguiendo  por  la  misma  avenida,  todo  recto,  el  destino al que se dirigían se encontraba muy cerca de allí.  Más  tarde  supe  que  en  uno  de  aquellos  coches  oficiales  iba el Alcalde de la ciudad.  Nada  más  llegar  al  lugar  de  mi  trabajo,  en  la  misma  entrada  al  edificio,  los  compañeros  que  había  allí  me   informaron de las noticias que estaban emitiendo a través  de la radio. La gran explosión que se había escuchado era  consecuencia  de  un  gran  atentado  terrorista  cometido  contra  la  casa  cuartel  de  la  Guardia  Civil,  situado  en  la  avenida de Cataluña, a unos quinientos metros del puente  de Hierro, al otro lado del Ebro.  En  las  siguientes  horas  fuimos  conociendo  nuevos  detalles  que  nos  fueron  haciendo  tomar  conciencia  de  la  gran magnitud de la tragedia.   Más  tarde  se  supo  que  el  coche  contenía  unos  250  kilos  de  amonal,  de  ahí  los  terribles  destrozos  causados  en  la  fachada  que,  en  aquella  parte,  quedó  reducida  a  un  enorme  montón  de  escombros  debido  a  la  fuerte  onda  expansiva que también causó grandes daños a las casas de  los alrededores.  La  víctimas  que  fallecieron  como  consecuencia  de  la  explosión, habían quedado atrapadas bajo los escombros  de  las  cuatro  plantas  que  se  habían  derrumbado,  por  lo  que  los  bomberos  tuvieron  que  extraer  los  escombros  hasta que fueron apareciendo las víctimas, en total fueron  11  los  fallecidos,  cinco  de  los  cuales  eran  adultos  y  los  otros  seis  eran  niños  de  corta  edad.  Resultaron  además  con heridas de diversa consideración hasta un total de 88  personas,  civiles  en  su  mayoría,  algunas  de  las  cuales  llegaron a sufrir amputaciones traumáticas. 

83   

Fue  este  un  brutal  atentado  de  la  banda  terrorista  ETA,  en  el  cual  varias  de  las  víctimas  que  causó  eran  miembros  de  las  mismas  familias,  ya  que  entre  los  fallecidos había tres guardias civiles, junto con las esposas  de algunos de ellos y algunos de sus hijos.   Al  día  siguiente  se  publicaron  las  fotografías  de  la  tragedia  en  las  portadas  de  los  periódicos,  de  entre  las  cuales  destacaba  la  imagen  de  la  casa  cuartel  con  el  enorme  boquete  de  la  fachada  en  su  parte  central,  en  la  que  se  veía  un  enorme  montón  de  escombros  sobre  los  cuales  numerosos  bomberos  estaban  trabajando  en  las  labores  de  desescombro.  La  imagen  no  podía  ser  más  desoladora.    «Dos  terroristas  trataban  de  estacionar  un  coche  cargado  con  explosivos  junto  a  una  de  las  fachadas  de  la  casa cuartel y un agente de la guardia civil que estaba en la  puerta, se acercó hacia ellos para indicarles que no podían  estacionar  allí,  momento  en  el  cual  los  dos  individuos  echaron  a  correr  hacia  otro  vehículo  que  les  estaba  esperando y se dieron a la fuga. El agente sospechó que se  podía tratar de un atentado y corrió hacia el cuartel a dar  la  voz  de  alarma.  No  tuvo  tiempo  suficiente  para  avisar  a  todas  las  personas  que  dormían  en  aquellos  momentos,  ya  que momentos después explosionó el coche, produciendo un  gran  boquete  en  la  fachada,  que  ocasionó  el  derrumbe  de  cuatro plantas del edificio.»           

84   

Algunos años más tarde serían detenidos los autores  materiales  del  atentado,  fruto  de  diversas  operaciones  policiales.  Por  estos  hechos  fue  imputado  y  juzgado  el  terrorista Henry Parot que fue condenado a 4.800 años de  cárcel por un total de 82 asesinatos.   «La  fiscalía  de  la  Audiencia  Nacional  pidió  que  el  dirigente  de  la  banda  terrorista  ‘Josu  Ternera’  fuera  también imputado por este atentado, perpetrado en el año  1987,  cuando  ETA  estaba  dirigida  de  una  forma  absoluta  por él.»  El terrorista Henry Parot, tras cumplir una gran parte  de  su  condena,  fue  protagonista  de  una  controvertida  sentencia  del  Tribunal  Supremo,  que  entre  los  medios  jurídicos  se  conoce  como  la  ‘doctrina  Parot’.  Dicha  sentencia, que sigue siendo objeto de discrepancias entre  los  medios  judiciales  y  políticos,  sentó  las  bases  de  una  jurisprudencia  sobre  la  reducción  de  penas  carcelarias,  por  la  aplicación  de  los  beneficios  penitenciarios.  En  el  año  2006,  entró  en  vigor  un  fallo  del  Tribunal  Supremo  que  impedía  a  los  presos  refundir  sus  condenas  en  una  sola de 30 años sobre los que se aplicaban las reducciones  de  penas  por  trabajo  o  estudios.  Hasta  entonces,  los  etarras  no  solían  cumplir  más  de  20  años  efectivos  de  cárcel.  Con  la  sentencia  del  TS  las  reducciones  ya  no  se  aplican  sobre  el  total  de  30  años,  sino  sucesivamente  sobre  cada  una  de  las  penas,  lo  que  deja  sin  efecto  los  beneficios  penitenciarios  para  aquellos  terroristas  que  tuvieran varias condenas.  Es  corriente  que  las  jurisprudencias  judiciales  sean  reconocidas  por  el  apelativo  de  “doctrina”,  pero  en  este  caso, el que sea conocida y famosa por el hecho de llevar  el  apellido  de  un  sanguinario  terrorista,  parece  una  ignominia.  ‘Doctrina  Parot’...  cada  vez  que  leo  o  escucho  esta denominación me resulta patética.  85   

 En  fechas  muy  recientes,  en  referencia  a  esta  ‘doctrina’,  los  terroristas  han  expresado  claramente  su  rechazo  en  un  manifiesto  que  ha  sido  publicado  como  consecuencia de un acto celebrado por presos de ETA que  habrían escenificado una adhesión al Pacto de Guernika, y  cuyo  manifiesto  defenderán  como  una  hoja  de  ruta  que  incluye, entre otros, puntos como estos...   «... una paz sin vencedores ni vencidos, la legalización  de  todas  las  opciones  políticas,  incluida  Sortu,  y  la  mejora  de  la  situación  de  los  presos  políticos,  y  la  abolición  de  la  'doctrina Parot'.»  Resalta aquí la enorme desproporción existente entre  las  condenas  impuestas  por  la  justicia  y  el  cumplimiento  efectivo  de  reclusión  carcelaria.  Unas  condenas  que  suman un total de 4.800 años de cárcel se saldarán con el  cumplimiento efectivo de menos de 30 años de reclusión.   Es  evidente  que  con  la  justicia  terrenal,  los  asesinos  nunca llegarán a resarcir, con la privación de su libertad,  la gravedad de los daños que causaron a sus víctimas, por  muy  grandes  que  sean  las  penas  que  se  les  impongan.  También  es  evidente  que  las  víctimas  y  sus  familiares,  nunca llegarán a tener en esta vida una compensación que  les resarza del daño que les fue causado por sus asesinos  y sus verdugos.  Tendrán  que  mantenerse  en  la  esperanza  de  otra  existencia  que  vaya  más  allá  de  esta  vida  terrenal,  hasta  alcanzar esa Justicia que realmente les haga justicia y les  compense  de  los  sufrimientos  y  de  la  ignominia  que  han  padecido  en  esta  vida.  La  esperanza  de  una  Justicia  que  también  podría  tener  su  propia  jurisprudencia...    basada  en una doctrina que dice: “Bienaventurados los que tienen  hambre y sed de justicia, porque ellos serán saciados.”  Vista  y  meditada  esta  doctrina  desde  la  óptica  de  la  enorme  brutalidad  que  han  sufrido  las  víctimas,  causada  86   

por esa espiral de violencia terrorista vivida en este país  durante  más  de  cinco  décadas,  se  puede  vislumbrar  la  trascendencia  que  parece  desprenderse  del  significado  que  se  esconde  en  el  fondo  de  dicha  frase,  mediante  la  cual  la  compensación  a  aquellos  que  sufrieron  daños  tan  horribles,  habría  de  ser  el  objetivo  primordial  de  una  Justicia  que  vaya  mucho  más  allá  de  la  mera  imposición  de penas o castigos a quienes cometieron esos daños.                 Han  transcurrido  muchos  años  ya  desde  que  ocurrió  aquella  horrible  tragedia,  y  desde  hace  varios  años,  el  solar  que  ocupaba  la  casa  cuartel  de  la  Guardia  Civil  se  convirtió en una plaza a la que se dio el nombre de Parque  de  la  Esperanza,  en  el  centro  de  la  cual  se  levantó  un  monumento en memoria de aquel suceso, compuesto por  un  conjunto  de  tres  estatuas  en  bronce  representando  a  tres niños, uno de ellos acompañado de un perro. Uno de  los  niños  permanece  de  pie  sobre  unos  pedestales  de  mármol, mientras los otros dos están sentados en el suelo,  mirando  hacia  el  que  está  de  pie,  en  actitud  expectativa.  Dicho parque se encuentra muy cerca de donde resido en  la  actualidad,  y  debido  a  ello  paso  por  allí  con  mucha  frecuencia.  Recientemente  estuve  allí  con  mis  nietos  que  se subieron entre los pedestales de mármol para jugar, ya  que  otros  niños  también  habían  subido,  por  lo  que  tuve  que ir tras ellos, instándoles a que bajaran en previsión de  que pudieran hacerse algún daño.   

87   

Los  niños  que  habitualmente  juegan  en  dicha  plaza  quizás  no  lleguen  a  tener  nunca  conciencia  de  que  aquél  monumento  se  levantó  en  memoria  de  un  terrible  atentado terrorista, en el que periódicamente se celebran  actos en recuerdo de las víctimas que ocasionó. Queda la  esperanza de que ninguno de esos niños tenga que volver  a escuchar jamás ese horrible bramido, como el de la gran  explosión que, en aquél trágico día, segó la vida de varias  personas, entre ellas las de seis niños inocentes.                                          88   

             

Atentado con coche bomba en El  Corte Inglés de Zaragoza.        Ocurrió  un  viernes  por  la  noche,  en  el  mes  de  junio  del año 2002, mientras nos encontrábamos en la sede de  una  asociación  de  mujeres,  donde  habíamos  ido  para  colaborar en la retirada de los decorados y de los trabajos  hechos por las mujeres que se habían presentado en una  exposición  de  manualidades  celebrada  durante  toda  esa  semana.  De  repente  escuchamos  una  gran  explosión  que  hizo  retumbar  toda  la  sala.  Por  la  fuerza  del  estampido  sentimos que había sido muy cercana, aunque en el eco se  había notado algo extraño, como apagado.  Nos  miramos  unos  a  otros  con  una  expresión  en  nuestros  rostros  que  reflejaban  que  algo  terrible  podría  haber ocurrido. Todos pensamos lo mismo y nos temimos  lo peor. Hicimos algunos comentarios sobre la posibilidad  de que aquella explosión que habíamos escuchado parecía  haber sido un atentado terrorista. Transcurrieron algunos  minutos  más  en  silencio y  aunque  ya  era  algo  tarde,  casi  habíamos terminado de recoger todo aquello,  por lo que  enseguida nos marchamos a casa.  89   

Al llegar a casa, por la televisión local estaban dando  las  noticias  sobre  el  suceso,  por  el  que  supimos  que  se  había  producido  un  atentado  terrorista  en  la  ciudad.  La  explosión  que  habíamos  escuchado  era  la  de  un  coche  bomba que había sido colocado por terroristas de ETA en  los aparcamientos de El Corte Inglés, y que había causado  algún  herido  y  bastantes  daños  materiales.  El  edificio  de  esa  gran  superficie  comercial  está  situado  relativamente  cerca  del  local  en  el  que  nos  encontrábamos  en  el  momento de la explosión. Eso explicaba que nos hubiera  parecido  cercana,  y  por  otra  parte,  el  hecho  de  haber  ocurrido en los aparcamientos había amortiguado la onda  expansiva, por lo que la explosión la habíamos escuchado  como  apagada.  Desde  luego  no  había  sonado  igual  que  aquellos horribles bramidos que había escuchado en otras  dos ocasiones, hacia unos cuantos años atrás.  Recordé en esos momentos, que aquella misma tarde  habíamos  estado  en  ese  centro  comercial,  en  ese  edificio  donde unas horas más tarde se produjo la explosión. Solo  de  pensarlo,  una  especie  de  escalofrío  recorrió  todo  mi  cuerpo, mezclada con un sentimiento de indignación y de  rabia contenida, al ser consciente de que habíamos estado  en el mismo lugar en el que habían estado los terroristas.  En  aquellas  horas  el  coche  con  explosivos  ya  estaría  estacionado  en  los  garajes,  y  los  terroristas  estarían  ya  muy  lejos,  habiéndolo  dejado  programado  para  que  explosionara  en  el  momento  que  hubieran  elegido,  mientras,  nosotros  habíamos  estado  en  aquel  mismo  lugar,  recorriendo  varias  plantas,  haciendo  algunas  compras  y  curioseando,  mientras  hacíamos  tiempo  hasta  la hora  en que debíamos ir al local de la  exposición para  recoger  los  trabajos.  Si  hubiera  hecho  explosión  el  coche  bomba unas horas antes, con el edificio lleno de público y  de empleados, podría haber producido una gran tragedia,  como la que ocurrió hacía unos años en otro gran centro  90   

comercial, en Barcelona. De haber actuado los terroristas  con  la  misma  y  malévola  intención  que  entonces,  nos  habría  afectado  de  lleno  a  nosotros,  si  la  explosión  se   hubiera producido tan solo unas horas antes, cuando nos  encontrábamos allí dentro.  Acudieron  también  a  mi  mente  otros  recuerdos  ya  lejanos,  de  un  tiempo  en  el  que  con  relativa  frecuencia  solíamos  acudir  a  aquel  centro  comercial  a  realizar  las  compras con el coche y que lo dejábamos estacionado en  aquellos  mismos  sótanos,  aunque  posteriormente,  algún  tiempo  después,  habíamos  cambiado  ese  hábito  y  desde  entonces  íbamos  hasta  allí  a  pie  o  en  autobús.  Habían  transcurrido  pues  algunos  años,  desde  la  última  vez  que  habíamos ido con el coche, pero todavía recordaba que en  más de una ocasión, al entrar en aquellos aparcamientos,  había pensado con cierto temor o preocupación, en lo fácil  que tenía que resultar para unos terroristas acceder hasta  cualquier  parte  de  los  garajes  con  un  coche  cargado  de  explosivos,  dejarlo  estacionado,  y  marcharse  de  allí  sin  despertar  las  mínimas  sospechas  sobre  sus  intenciones.  Seguramente,  aquellas  sensaciones  tenían  que  estar  condicionadas  por  el  inevitable  recuerdo  del  horrible  atentado  que  los  terroristas  habían  causado  en  el  gran  centro  comercial  del  Hipercor  en  Barcelona,  que  había  ocurrido  por  aquella  misma  época,  tan  solo  unos  pocos  años atrás. Y casualmente, algunos años más tarde, aquel  temor  se  había  hecho  realidad,  el  presagio  se  había  materializado,  los  terroristas  habían  colocado  un  coche  con explosivos en aquellos mismos aparcamientos, habían  atentado  contra  aquel  objetivo,  un  centro  comercial  que  habitualmente  suele  estar  muy  concurrido,  por  personas  jóvenes,  mayores,  matrimonios  con  niños  pequeños,  así  como por numerosos empleados.   Al  día  siguiente,  entre  los  detalles  que  aparecían  en  las  noticias  del  periódico,  figuraba  la  información  91   

facilitada  por  el  delegado  del  Gobierno  en  Aragón,  en  la  que  confirmaba  que  se  trataba  de  un  coche  robado  que  habría sido estacionado por los terroristas sobre las 14,00  horas  de  aquella  tarde,  que  estaba  cargado  con  unos  50  kilos de explosivos y que había sido programado para que  la explosión se produjera sobre las 22,15 horas, cuando el  centro  comercial  ya  habría  cerrado  sus  puertas  y  por  tanto, se encontraría vacio de público.    «Un coche bomba explotó esta noche, a las 22.15 horas,  en el parking del edificio del Corte Inglés de Zaragoza, en el  paseo  de  Sagasta.  Un  vigilante  jurado  ha  resultado  herido  leve  en  la  explosión.  El  vigilante  se  encontraba  en  una  planta  distinta  a  aquella  en  la  que  explosionó  el  coche­ bomba, un Ford Courier de color azul.  La  explosión  fue  precedida  por  una  llamada  de  aviso,  en nombre de ETA, quince minutos antes de la explosión a  la asociación de Ayuda en Carretera (DYA) del País Vasco.  El  coche  bomba  que  explotó  en  el  edificio  de  El  Corte  Inglés situado en la glorieta Sasera de la capital aragonesa  estaba cargado con más de 50 kilos de explosivo. Así lo ha  confirmado  el  delegado  del  Gobierno  en  Aragón,  quien  ha  indicado que el utilitario fue robado en Navarra y colocado  en  el  parking  del  centro  comercial  a  las  14,00  horas.  También ha señalado por otra parte que se trabaja con la  hipótesis de que el atentado haya sido obra de un comando  itinerante  de  ETA  y  ha  manifestado  su  más  rotunda  condena hacia esta última acción terrorista.»         

92   

Aunque  han  transcurrido  muchos  años,  resulta  imposible  olvidar  la  gran  tragedia  que  los  terroristas  provocaron  con  el  atentado  a  un  gran  centro  comercial,  ocurrido en el Hipercor de Barcelona, en el mes de junio  de 1987, justo quince años antes, de triste recuerdo, en el  que causaron 21 víctimas mortales y 45 heridos.     «El  atentado  se  realizó  con  un  coche  bomba  cargado  con  30  kilos  de  amonal  y  cien  litros  de  gasolina.  Los  miembros  del  ‘comando  Barcelona’  de ETA,  Josefa  Ernaga,  Domingo  Troitiño  y  Rafael  Caride  Simón,  depositaron  el  explosivo  en  el  maletero  de  un  Ford  Sierra  robado  que  aparcaron en el parking del hipermercado Hipercor situado  en la popular Avenida Meridiana de Barcelona.   A  las  16:10  h.,  actuó  el  temporizador  que activaba  los  explosivos, ocasionando una enorme explosión que voló por  los  aires  la  primera  planta  del  garaje,  y  provocando  un  socavón de 5 m de diámetro en el suelo del establecimiento  por el que penetró una bola de fuego que calcinó a todas las  personas que encontró a su paso. Además, los gases tóxicos  producidos, provocaron la asfixia de otros no afectados por  el fuego. Como consecuencia, perecieron 21 personas, y 45  resultaron heridas de diversa consideración.  Entre  los  fallecidos,  la  mayoría  de  los  cuales  fueron  mujeres,  algunos  de  los  cuales  quedaron  completamente  calcinados, se encontraban también varios niños.»              93   

                                                      94   

             

El secuestro de Ortega Lara                Los  recuerdos  más  tristes  y  profundos  que  me  quedaron de este terrible episodio, que forma parte de las  innumerables acciones cometidas por la banda terrorista  ETA,  comienzan  precisamente  en  el  momento  en  que  se  produjo la liberación de Ortega Lara.   Las  primeras  imágenes  que  se  emitieron  a  través  de  las televisiones, tras la liberación, mostraban a un hombre  de  aspecto  muy  adelgazado,  con  barba  crecida  y  cabello  desordenado, con una mirada perdida y sorprendida a la  vez,  por  la  presencia  de  las  numerosas  personas  que  se  hallaban congregadas en el lugar donde su liberación fue  hecha pública. Había transcurrido más de un año y medio  desde que fue secuestrado en el mes de enero de 1996, en  el garaje de su casa cuando volvía de su trabajo.  

95   

Durante  todo  ese  tiempo,  los  noticiarios  de  las  distintas televisiones recordaban día tras día, la situación  de  un  secuestro  que  se  prolongaba  en  el  tiempo  hasta  llegar a hacerlo insufrible, comentando en cada noticia el  número  de  los  días  transcurridos  y  sin  tener  esperanzas  de  cuando  se  podría  producir  la  liberación.  Después  de  muchos meses, hubo momentos en los que llegué a pensar  que  difícilmente  una  persona  pudiera  llegar  a  aguantar  durante tanto tiempo una situación como esa, por lo que  podría hasta darse la circunstancia de que el secuestrado  hubiera fallecido y de que sus secuestradores se hubieran  desecho de su cuerpo, manteniendo el silencio y por tanto  prolongando el dramatismo de aquella situación. Por ello,  cuando escuché la noticia de la liberación y de que habían  sido  detenidos  sus  cuatro  secuestradores,  una  oleada  de  alivio  invadió  todo  mi  cuerpo,  entre  la  incredulidad  y  la  satisfacción de que tan terrible episodio hubiera llegado a  su fin.  Posteriormente,  cuando  se  emitieron  las  primeras  imágenes  del  estrecho  zulo  y  los  detalles  de  las  penosas  condiciones  en  las  que  había  permanecido  Ortega  Lara,  durante  tantos  e  interminables  días,  no  pude  evitar  el  sentir  una  gran  indignación  y  rabia,  porque  lo  que  había  tenido que sufrir aquella persona no era una situación de  un secuestro cualquiera, ya que había otro calificativo que  lo definía mejor, aquello había sido una salvajada.    Los  terroristas  secuestradores  lo  habían  mantenido  encerrado  durante  más  de  un  año  y  medio,  en  un  zulo  subterráneo,  de  apenas  3  metros  de  largo,  que  habían  construido bajo el suelo de una nave industrial cercana a  un  río,  por  lo  que  estaba  en  un  lugar  oscuro  y  con  gran  humedad. Lo habían mantenido a base de agua y con una  alimentación  deficiente,  por  lo  que  su  estado  de  adelgazamiento resultaba penoso.  96   

Pero lo que más impacto me causó, fue una parte del  relato que hicieron los miembros de las fuerzas policiales  que intervinieron en su liberaron. El acceso al zulo, era a  través de un pequeño agujero que habían practicado en el  suelo  de  la  nave,  situado  bajo  una  prensa  hidráulica  de  varias  toneladas  de  peso,  que  únicamente  podía  ser  elevada  accionando  un  interruptor  que  ponía  en  marcha  un dispositivo eléctrico. De esa forma, los secuestradores  elevaban  la  prensa  para  acceder  al  zulo  cuando  le  llevaban  la  comida  y  el  agua,  y  cuando  se  marchaban,  accionaban  el  dispositivo  para  que  la  prensa  bajara,  tapando y ocultando el agujero del suelo.  En los registros que inicialmente habían realizado los  agentes  policiales  en  aquella  nave,  les  resultó  imposible  localizar el zulo, y por repetidas ocasiones preguntaron a  los  secuestradores  que  dónde  estaba  la  persona  que  mantenían  secuestrada,  obteniendo  siempre  el  silencio  por  respuesta,  hasta  que  uno  de  ellos  señaló  la  prensa  y  solo de esa forma pudieron conocer el acceso hasta el zulo  y liberar a Ortega Lara. Los agentes comentaron con grave  preocupación que si los secuestradores hubieran seguido  guardando  silencio,  nunca  habrían  encontrado  el  lugar  y  el  secuestrado  habría  terminado  falleciendo,  porque  le  hubiera resultado imposible escapar de aquél agujero por  sus  propios  medios,  debido  a  la  prensa  hidráulica  que  taponaba el hueco de la salida.  Aquel  secuestro,  una  vez  conocidos  los  detalles  y  el  sufrimiento de Ortega Lara, ha de ser recordado como una  salvajada,  impropia  de  ser  realizada  por  seres  humanos  civilizados.  Y  todo  por  mantener  su  amenaza  exigiendo  unas  condiciones  inaceptables  a  cambio  de  una  promesa  de  su  liberación.  Un  episodio  del  que  no  se  existen  antecedentes  en  nuestra  época,  ni  siquiera  entre  los  terribles abusos que pudieron haber cometido los peores  dictadores,  sátrapas  o  tiranos  que  encarcelan  a  sus  97   

opositores por motivos políticos como forma de represión  en numerosos países.   Fue  un  terrible  episodio  protagonizado  por  unos  terroristas,  unos  verdugos  que  entre  su  ideario  político  radical, agitan banderas que hablan de libertades.    «El 17 de enero de 1996 José Antonio Ortega Lara fue  secuestrado  en  el  garaje  de  su  casa  en  Burgos  cuando  volvía de su trabajo en el Centro Penitenciario de Logroño.  Días  más  tarde  ETA  se  hizo  responsable  del  secuestro,  el  segundo  que  mantenía  en  esos  momentos  ­José  María  Aldaya  estaba  secuestrado  desde  el  8  de  mayo  de  1995­  exigiendo  el  traslado  de  los  presos  de  la  organización  a  cárceles vascas.   El 1 de julio de 1997 la Guardia Civil lo localizó en un  zulo de Mondragón después de pasar 532 días encerrado en  el  mismo.  En  la  misma  operación  policial,  en  la  que  intervinieron  más  de  60  agentes,  fueron  detenidos  sus  cuatro secuestradores.  Las condiciones de su secuestro fueron penosas: el zulo  en  el  que  se  hallaba,  muy  húmedo,  puesto  que  se  encontraba  a  pocos  metros  del  río  Deva,  sin  ventanas  y  situado  bajo  el  suelo  de  una  nave  industrial,  tenía  unas  dimensiones de 3 metros de largo por 2,5 de ancho.   Ortega  Lara  sólo  podía  dar  tres  pasos  en  él.  Disponía  de  la  luz  de  una  pequeña  bombilla  y  sólo  fue  alimentado  con  frutas  y  verduras.  No  podía  salir  del  habitáculo  y  sus  necesidades  las  hacía  en  un  orinal,  en  el  que  recibía  también el agua para asearse. En el momento de su rescate,  Ortega  Lara  había  perdido  23  kilos,  masa  muscular  y  densidad  ósea.  Sufría  de  trastornos  del  sueño,  estrés  postraumático, ansiedad y depresión.»    98   

             

El asesinato de Miguel Ángel Blanco              Ocurrió  en  el  mes  de  julio  de  1997.  En  aquellos  días  nos  encontrábamos  veraneando  en  la  playa,  en  un  apartamento  que  habíamos  alquilado  para  pasar  la  primera  quincena  del  mes.  Habían  pasado  ya  unos  cuantos  días,  cuando  en  los  noticiarios  de  la  noche  del  jueves  día  10,  anunciaron  una  nueva  acción  de  la  banda  terrorista  ETA.  Se  había  producido  el  secuestro  de  un  concejal del Partido Popular, y un comunicado de la banda  en  el  que  exigían  al  Gobierno  el  acercamiento  de  los  presos  a  las  cárceles  del  País  Vasco,  como  condición  indispensable  para  su  liberación  y  bajo  la  amenaza  de  muerte, dando un plazo de 48 horas como ultimátum.  Al  escuchar  aquellas  noticias,  me  pareció  estar  viviendo algo irreal, surrealista, no podía creer que lo que  estaba  escuchando  estuviera  ocurriendo  en  la  realidad.  Apenas habían transcurrido diez días desde que se había  99   

producido  la  liberación  de  José  Antonio  Ortega  Lara,  al  que los terroristas habían mantenido secuestrado durante  más  de  un  año  y  medio,  haciendo  la  misma  exigencia,  el  acercamiento  de  los  presos  a  cambio  de  su  liberación.  Durante  todo  ese  tiempo,  el  Gobierno  había  demostrado  su firmeza en su negativa a ceder ante cualquier chantaje  o pretensión de esa banda.   Y  de  nuevo,  los  terroristas  volvían  a  exigir  lo  mismo  secuestrando  a  otra  persona,  esta  vez  bajo  amenazas  de  muerte  y  dando  un  plazo  de  48  horas.  Imaginé  que,  al  igual que sentirían la inmensa mayoría de ciudadanos, la  reacción  sería  de  absoluto  rechazo  ante  semejante  amenaza,  con  la  convicción  de  que  ningún  gobierno  cedería ante aquel nuevo chantaje y se mantendría firme  ante  ese  nuevo  reto  de  la  banda.  En  el  fondo  del  alma,  tuve en aquellos momentos la firme esperanza de que los  secuestradores  jamás  llevarían  a  cabo  semejante  locura.  Asesinar a sangre fría a un inocente si no se atendían sus  exigencias.   Las mismas exigencias por las que el Gobierno llevaba  manteniendo  su  firme  postura  de  no  ceder  ante  ningún  chantaje de los terroristas.   Durante  los  días  siguientes  seguimos  con  gran  atención las noticias que sobre este secuestro se daban en  los  telediarios  y  en  la  radio.  Las  manifestaciones  que  se  organizaron  por  toda  España  pidiendo  su  liberación,  los  manifiestos  de  repulsa  de  los  partidos  políticos,  de  las  organizaciones sociales y en los círculos periodísticos.  Dos  días  después,  sábado,  día  en  que  se  cumplía  el  ultimátum dado por la banda, estuvimos toda la tarde en  la terraza del apartamento escuchando permanentemente  la  televisión,  esperando  recibir  noticias  alentadoras,  dejando pasar el tiempo con la esperanza de que llegara el  momento de escuchar que los secuestradores no habrían  100   

llevado a cabo su terrible amenaza. La calle que pasa por  delante  de  la  terraza  del  apartamento  aparentaba  estar  completamente  vacía.  Apenas  se  producían  movimientos  de  personas  o  de  vehículos.  Estaba  dominada  por  un  extraño silencio, como por una calma tensa. Veíamos que  en otras terrazas de los apartamentos de los alrededores,  había  muchas  otras  personas  que  al  igual  que  nosotros,  permanecían  atentas  a  los  informativos,  mientras  pasaban lentas aquellas horas, aquellos minutos, hasta el  momento  que  la  banda  había  señalado  como  final  del  plazo  para  cumplir  su  amenaza.  Pasadas  las  cuatro  de  la  tarde, hora en la que finalizaba el ultimátum, los minutos  se hicieron más lentos. El calor y el bochorno de la tarde  se  fueron  haciendo  más  notorios,  a  pesar  de  lo  cual  seguimos  en  aquella  terraza,  esperando,  deseando  que  transcurriera  el  tiempo,  que  pasaran  muchas  horas  más  sin que hubiera ninguna novedad, lo cual podría significar  que  los  terroristas  ampliarían  el  plazo,  que  seguirían  ganando  tiempo  con  sus  amenazas,  pero  sin  llegar  a  cumplirlas.  De  repente,  se  cortó  la  emisión  de  la  cadena  que  estábamos  escuchando,  anunciando  que  se  iba  a  dar    un  breve  informativo,  en  el  que  confirmaron  la  noticia  que  jamás  hubiéramos  creído  que  íbamos  a  escuchar.  En  las  cercanías de la localidad guipuzcoana de Lasarte se había  encontrado  el  cuerpo  de  una  persona  herida  que  presentaba  dos  disparos  en  la  cabeza.  Se  trataba  del  concejal secuestrado, Miguel Ángel Blanco. Estaba todavía  con  vida  y  ya  había  sido  recogido  por  los  servicios  médicos  y  trasladado  a  un  hospital.  Apenas  si  habían  transcurrido un par de horas desde la hora señalada en el  ultimátum.   La rabia se mezcló con la angustia al escuchar aquella  noticia. Los terroristas eran unos asesinos sin ningún tipo  de  piedad  y  el  hecho  lo  confirmaba  con  toda  su  crudeza.  101   

Resultaba  inimaginable  siquiera  pensar  que  en  un  territorio en el que conviven seres civilizados, regidos por  un  sistema  democrático,  se  llegara  a  producir  semejante  crueldad. Ejecutar con sangre fría a una persona inocente,  indefensa, secuestrada.      Siguieron  pasando  las  horas  de  aquella  tarde  esperando  que  se  produjeran  nuevas  noticias  sobre  el  estado  del  herido.  En  la  madrugada  del  día  siguiente  se  produjo  el  fatal  desenlace.  En  las  primeras  noticias  que  escuchamos  por  la  mañana  informaban  que  se  había  producido el fallecimiento.  Aquel  espantoso  asesinato  marcó  un  hito  para  la  sociedad  española  que  se  movilizó  para  expresar  con  contundencia  su  rechazo  contra  la  banda  terrorista.  Se  produjeron  multitudinarias  manifestaciones  en  todas  las  ciudades  de  España  en  repulsa  de  aquella  ignominia  que  habían  cometido  contra  un  ser  inocente  y  para  rechazar  cualquier tipo de negociación con ETA.   De  aquel  espantoso  asesinato  quedará  para  siempre  en  el  recuerdo  la  imagen  y  el  nombre  de  Miguel  Ángel  Blanco Garrido, un político sencillo, popular, concejal del  Ayuntamiento  de  Ermua  (Vizcaya),  que  fue  brutalmente  asesinado  por  la  banda  terrorista  ETA  mientras  permanecía secuestrado.    «El  Foro  de  Ermua  surge  tras  la  reunión  de  varios  profesores  después  del  secuestro  y  posterior  asesinato  del  concejal. Su eje de acción es un manifiesto de repulsa donde  se proclama su oposición a cualquier negociación con ETA  que  no  sea  su  disolución  como  organización  armada  y  la  unidad antiterrorista de los dos grandes partidos políticos,  PP y PSOE.»    102   

             

El 11­S              Durante  la  mañana  de  aquél  día,  martes  11  de  septiembre  de  2001,  nos  habíamos  desplazado  hasta  el  apartamento que teníamos en una localidad situada en la  costa,  donde  pasábamos  los  meses  de  verano.  Habíamos  sido  citados  por  la  notaría  para  escriturar  una  plaza  de  garaje en el edificio de los apartamentos, que acabábamos  de  adquirir.  Al  llegar  nos  acercamos  a  la  oficina  de  la  constructora para comprobar que toda la documentación  estaba en regla y para concretar la hora de la firma de la  escritura. Nos citaron para las 17,00 horas de la tarde.   Nos  marchamos  a  comer  a  un  restaurante  cercano  y  tras la comida regresamos al apartamento para descansar  del viaje hasta que llegara la hora de la firma. Encendimos  la  televisión  para  escuchar  los  informativos  de  la  tarde,   que comenzarían una media hora después, más o menos,  y nos recostamos en los sofás.   103   

Faltaban  todavía  algunos  minutos  para  las  15,00  horas,  cuando  apareció  en  la  pantalla  del  televisor  una  imagen panorámica de la ciudad de Nueva York, en la que  se veían las dos torres gemelas en el World Trade Center  y  cómo  una  densa  columna  de  humo  salía  de  la  parte  superior  de  una  de  ellas.  Los  primeros  comentarios  que  realizaron  hablaban  de  que  hacía  pocos  minutos  que  se  acababa  de  producir  un  accidente  causado  por  un  avión  que se habría estrellado en lo alto de esa torre, por lo que  mantenían la conexión a la espera de recibir nuevos datos  que  concretaran  las  causas  o  circunstancias  de  lo  que  había  ocurrido.  Aquella  imagen  de  la  torre  en  la  lejanía,  continuó  fija  en  la  pantalla  durante  largos  minutos,  sin  que se escuchara ningún nuevo comentario.  Habían  pasado  ya  algunos  minutos  desde  las  tres  de  la tarde, la hora en que tendrían que haber comenzado la  emisión de los informativos, sin que ningún comentarista  hiciera aparición, y mientras tanto, a través de la pantalla  continuaban mostrando la misma imagen, desde distintos  ángulos, de la Torre Norte que se veía a lo lejos, de la cual  salía  la  enorme  columna  de  humo  que  se  elevaba  en  el  cielo.  Unas  imágenes  que  seguían  emitiendo  en  directo,  desde  varias  cámaras  de  televisión  situadas  en  edificios  situados  en  la  lejanía,  en  distintos  puntos  de  la  ciudad,  enfocando  hacia  las  dos  torres  gemelas.  De  cuando  en  cuando, desde aquellas cámaras acercaban la imagen con  el zoom, apuntando directamente sobre la parte alta de la  torre, en la que se apreciaba sobre la fachada, con enorme  claridad y detalle, la siniestra silueta que había dejado el  avión al empotrarse dentro del edificio, a través de la cual  salían multitud de pequeñas columnas de humo.   De repente, se vio cómo una gran bola de fuego salía  de la parte frontal izquierda de la otra torre, a una altura  algo inferior a la parte donde se veía el impacto del avión  producido en la primera torre. Algo había hecho explosión  104   

en la Torre Sur, situada a la izquierda de la primera, vista  en la perspectiva en que las cámaras las enfocaban desde  el  inicio  de  la  emisión.  Lo  que  habíamos  visto  era  una  enorme  explosión,  de  eso  no  había  ninguna  duda,  por  lo  que de inmediato empezamos a pensar que lo que estaba  ocurriendo  no  era  una  casualidad,  no  podía  haber  sido  otro  accidente  fortuito.  Tenía  todas  las  trazas  de  ser  un  atentado,  y  el  nuevo  suceso  podía  tener  relación  con  el  impacto  producido  en  la  primera  torre.  Las  nuevas  informaciones seguían hablando de que el primer impacto  del avión, se debería a un accidente, aunque sin descartar  la posibilidad de que hubiera sido un atentado terrorista,  pero  con  esta  nueva  explosión,  esa  posibilidad  parecía  confirmarse,  ya  no  cabía  lugar  para  las  dudas.  Siguieron  pasando  con  lentitud  los  minutos,  mientras  las  cámaras  repetían,  una  y  otra  vez,  las  imágenes  que  mostraban  el  momento  en  que  salía  de  la  segunda  torre  la  enorme  llamarada producida por la explosión.  Pocos  minutos  después,  aparecieron  en  pantalla  las  imágenes  emitidas  desde  alguna  cámara  que  enfocaba  hacia la parte posterior de las torres, desde algún edificio  situado en la parte opuesta, con relación a la perspectiva  de  las  imágenes  que  se  habían  estado  mostrando  hasta  entonces.  Desde  ese  nuevo  enfoque,  en  esas  imágenes  grabadas,  se  veía  exactamente  lo  que  había  ocurrido.  Se  veía  toda  la  trayectoria  que  recorría  un  gran  avión  que  volaba  a  muy  baja  altura,  en  el  momento  en  que  estaba  realizando  una  maniobra  de  giro  descendente  hacia  la  izquierda,  apuntando  hacia  la  segunda  torre,  en  la  que  terminaba empotrándose, provocando la enorme bola de  fuego  que  se  había  visto  salir  unos  pocos  minutos  antes  por la parte delantera lateral del edificio, en las imágenes  que habían mostrando en directo las cámaras situadas en  la parte opuesta.  

105   

En  esos  momentos,  al  ver  esas  nuevas  imágenes,  quedaron despejadas todas las dudas. Tenía que tratarse  de  un  terrible  atentado  terrorista,  una  circunstancia  que  tan solo unos pocos minutos después fue confirmada por  los informativos. Durante los largos y tensos minutos que  siguieron  a  esta  segunda  explosión,  las  cámaras  situadas  en diferentes lugares de la ciudad, continuaron emitiendo  con diversas perspectivas las mismas imágenes de las dos  grandes  torres,  de  las  que  seguían  saliendo  dos  enormes  columnas de humo que se elevaban cada vez a más altura  sobre  el  cielo  de  la  ciudad.  La  emisión  se  interrumpía  periódicamente,  con  la  repetición  una  y  otra  vez,  del  impacto  del  segundo  avión,  con  las  imágenes  grabadas  que mostraban desde diferentes ángulos, la inquietante y  oscura  silueta  del  gran  avión y  su  trayectoria  de  colisión  apuntando  hacia  el  edificio,  girando  hacia  la  izquierda  mientras descendía hasta impactar con la Torre Sur.  En  algún  momento,  comenzaron  a  emitir  imágenes  grabadas  del  vuelo  del  primer  avión,  en  las  que  se  veía  perfectamente  la  trayectoria  que  había  seguido  durante  los  últimos  metros,  hasta  el  momento  en  que  se  había  empotrado contra la Torre Norte. Eran unas imágenes en  diferido grabadas desde la calle, con una cámara de video  aficionado,  por  algún  peatón  o  turista,  desde  una  de  las  aceras  situadas  justo  al  pie  de  esa  torre.  Probablemente,  el autor de aquellas imágines, estaría grabando algo en la  calle,  y  al  escuchar  el  sonido  de  los  motores  de  un  gran  avión  volando  a  tan  baja  altura,  giró  instintivamente  la  cámara apuntando hacia el cielo hasta enfocar el avión. Se  veía con total nitidez la trayectoria de colisión que en esos  momentos  recorría  el  avión,  que  pasaba  sobrevolando  a  muy baja altura en dirección hacia la torre, por encima de  las cabezas de los peatones situados al lado de la persona  que  grababa  las  imágenes,  mientras  se  escuchaba  como  sonido  de  fondo  el  sordo  y  ronroneante  rugir  de  sus  106   

motores, durante el centenar de metros de recorrido que  realizó  previo  al  momento  en  que  se  produjo  el  impacto  contra  la  torre,  dejando  sobre  la  fachada  aquella  silueta  siniestra del avión tras haber penetrado en su interior.   Todas  aquellas  imágenes,  que  iban  siendo  repetidas  decenas  de  veces,  resultaban  terriblemente  impactantes,  casi  sobrecogedoras,  especialmente  aquellas  que  seguían  mostrando  el  momento  en  que  salía  por  la  fachada  de  la  Torre  Sur,  la  llamarada  producida  por  la  explosión  del  segundo  avión.  Tomadas  por  distintas  cámaras  situadas  desde  diversos  ángulos,  en  algunas  de  esas  imágenes  parecía  vislumbrarse  la  aparente  figura  de  un  enorme  y  demoníaco  rostro  que  surgía  de  entre  aquella  inmensa  bola formada por el fuego y el humo negro.   Durante  todos  aquellos  largos  e  intensos  minutos,  una gran inquietud y ansiedad se habían ido apoderando  poco  a  poco  de  nosotros,  era  algo  inevitable,  como  inevitable  era  dejar  de  pensar  que  en  las  plantas  superiores  de  aquellos  dos  enormes  edificios,  situadas  por  encima  de  las  zonas  en  que  se  habían  producido  los  impactos, habría numerosas personas que permanecerían  atrapadas,  con  escasas  posibilidades  de  ser  rescatados,  mientras el fuego y el humo se extendían por todas partes,  provocando esas enormes columnas de humo blanco que  se  elevaban  hacia  el  cielo  y  que  se  veían  cada  vez  más  grandes y densas.  Había  transcurrido  poco  más  de  media  hora,  cuando  los  informativos  comenzaron  a  dar  las  primeras  noticias  que  confirmaban  que  aquellos  dos  aviones  habían  sido  secuestrados  por  terroristas  suicidas  de  origen  árabe,  y  que  podrían  estar  todavía  en  vuelo  algunos  aviones  más  que también podrían haber sido secuestrados. A los pocos  minutos dieron la noticia de que un tercer avión se habría  precipitado  sobre  el  Pentágono.  Fue  entonces  cuando  se  107   

tuvo ya la certeza de que se estaba produciendo contra los  Estados  Unidos  un  ataque  terrorista  en  toda  regla  y  de  grandes proporciones.  Continuamos  frente  a  la  pantalla  del  televisor,  con  perplejidad,  casi  atónitos,  porque  se  hacía  difícil  llegar  a  creer  que  todo  aquello  que  estábamos  viviendo  estaba  sucediendo  en  la  realidad  a  unos  miles  de  kilómetros  de  distancia, contemplando las secuencias de todas aquellas  imágenes, que repetían constantemente, mientras pasaba  el tiempo con lentitud. Todavía faltaba una hora y media   para acudir a la cita con el notario para firmar la escritura.  Era  imprevisible  imaginar  lo  que  estaría  ocurriendo  durante aquellos largos y terribles minutos en el interior  de  aquellos  dos  enormes  edificios.  Los  bomberos  y  la  policía  estarían  trabajando  intensamente  para  tratar  de  rescatar y evacuar al mayor número posible de personas,  aunque  seguramente,  la  dificultad  para  llegar  hasta  los  últimos pisos sería extrema. Muchas de las personas que  se  encontraran  en  las  últimas  plantas,  estarían  temiendo  por  sus  vidas,  ante  la  imposibilidad  material  de  escapar  de aquel infierno de llamas y humo. La situación tenía que  ser dantesca, horrible, ya que en las plantas donde habían  impactado  los  aviones,  todo  habría  quedado  destrozado,  invadido  por  el  fuego,  con  las  escaleras  de  emergencia  obstruidas,  las  puertas  y  los  accesos  bloqueados,  los  ascensores inutilizados.   Serían  escasas,  casi  nulas,  las  posibilidades  de  escapatoria  de  los  que  se  encontraran  en  las  últimas  plantas  de  aquellas  dos  inmensas  torres.  Las  pocas  esperanzas de salir de allí con vida, serían a través de las  azoteas o de las cubiertas de los dos edificios. Las únicas  opciones que quedaban para el rescate y la evacuación de  aquellas  personas  o  de  los  heridos,  serían  mediante  la  utilización  de  los  medios  aéreos,  llegando  hasta  allí  con  108   

helicópteros,  con  la  dificultad  añadida  de  que  tendrían  que actuar en medio de las densas columnas de humo.      Pasaron  unos  pocos  minutos  más,  y  repentinamente  se vio cómo la parte superior de la Torre Sur se quebraba  y  comenzaba  a  inclinarse  hacia  la  parte  lateral  de  la  fachada,  semejando  la  figura  de  un  enorme  cubo  que   comienza  a  girar  sobre  el  horizonte,  en  la  parte  superior  de la inmensa torre, como si fuera a caer desde lo alto a la  calle  o  sobre  los  edificios  colindantes.  Contrariamente  a  esa  primera  impresión,  esa  parte  superior  del  edificio,  comenzó a precipitarse verticalmente, hundiéndose entre  las  fachadas  de  la  torre,  despacio  durante  los  primeros  segundos  y  más  rápidamente  después.  El  contorno  de  la  torre fue desapareciendo paulatinamente entre una nube  de escombros y de polvo blanco que se desparramaba por  los  laterales  de  las  fachadas,  que  iban  desapareciendo  progresivamente, semejando a una inmensa fuente cuyas  aguas  rebosan  y  se  desbordan  formando  una  cascada  de  espuma  blanca,  conforme  seguían  hundiéndose  hasta  desaparecer tragadas por la inmensa nube blanca que se  iba agrandando conforme se consumaba el colapso. En un  minuto  la  Torre  Sur  había  desaparecido,  dejando  en  su  lugar una gran columna de polvo blanco que permanecía  flotando, como suspendida en el aire, ocupando el espacio  vacío  dejado  por  la  estructura  que  se  había  desplomado.  Las  imágenes  que  emitieron  seguidamente,  que  habían  sido  grabadas  por  alguna  videocámara  móvil  situada  a  nivel de la calle, comenzaron a mostrar como la inmensa  nube  de  polvo  blanco  se  desplazaba  con  gran  rapidez,  invadiendo  las  calles  cercanas,  tragándose  todo  aquello  que rodeaba la zona, los edificios, los coches, las personas,  hasta la misma cámara que estaba grabando las imágenes,  trasladando  el  efecto  a  la  pantalla  del  televisor  que  se  tornó  completamente  blanca,  como  si  esa  nube  de  polvo  fuera salir a través de ella.   109   

El espectáculo había sido imponente y sobrecogedor.  Nos  quedamos  sin  habla,  sin  movimiento,  sin  querer  comprender que lo que habíamos visto estaba ocurriendo  en  realidad,  una  realidad  que  resultaba  inimaginable,  como aquel refrán que dice ‘de no verse, no se puede creer’.  Una  estructura  de  más  de  500  metros  de  altura  se  había  colapsado  en  menos  de  un  minuto.  Apenas  si  había  transcurrido una hora desde el momento en que se había  producido la colisión del segundo avión contra esa Torre  Sur,  hasta  que  se  produjo  el  colapso,  como  consecuencia  del tremendo impacto y del fuego que habrían dañado la  estructura  de  la  parte  superior,  quebrándola  y  haciendo  que  se  precipitara  sobre  el  resto  del  edificio,  arrasando  por  completo  el  imponente  rascacielos.  Pensamos  que  dentro  tenía  que  haber  todavía  cientos  de  personas  que  en  tan  escaso  margen  de  tiempo  no  habrían  podido  evacuar el edificio, y habrían quedado allí, horriblemente  sepultadas. Mientras, las nuevas imágenes del colapso las  repetían  ahora  una  y  otra  vez  por  la  televisión,  como  si  quisieran  con  ello  dar  testimonio  de  que  lo  que  se  había  visto  unos  minutos  antes,  había  sucedido  en  la  realidad,  de  que  no  había  sido  algo  irreal.  La  parte  superior  del  edificio que se fractura, semejante a un enorme cubo que  se  desploma,  descendiendo  a  la  vez  que  desaparecen  las  siluetas  de  las  fachadas,  desparramándose  en  forma  de  escombros,  hundiéndose  en  el  polvo  de  una  gran  nube  blanca  que  crece  y  acaba  tragándose  todo.  En  apenas  un  minuto.  Entre los comentarios y todas aquellas imágenes que  se  repetían  sucesivamente,  desde  el  comienzo  de  la  emisión hasta el momento en que se produjo el colapso de  la  gran  Torre  Sur,  seguían  pasando  los  minutos,  lentos  y  tensos, cuando se produjo una nueva noticia informando  sobre  otro  avión  secuestrado,  el  cuarto,  que  se  habría  estrellado  contra  el  suelo  en  el  estado  de  Pensilvania,  y  110   

del cual se tenían sospechas o referencias de llamadas de  teléfono  realizadas  por  algunos  pasajeros  que  habrían  contactado con sus familiares, y que habrían narrado que  en  su  interior  se  habría  producido  un  enfrentamiento  entre  los  pasajeros  contra  los  secuestradores,  momentos  antes de precipitarse al suelo, en un intento de recuperar  el  control  del  avión  y  de  evitar  que  lo  estrellaran  contra  algún otro objetivo.   Continuaban informando de los detalles del siniestro  ocurrido  a  ese  cuarto  avión,  cuando  de  repente,  en  las  imágenes que se mantenían en la pantalla, emitidas desde  las cámaras que  estaban enfocando hacia la Torre Norte,  se  vio  como  la  enorme  antena  situada  en  lo  más  alto  del  edificio  se  tambaleaba  tras  una  especie  de  crujido  que  indicaba  que  algo  se  había  fracturado,  comenzó  a  caer  verticalmente  hundiéndose  por  la  zona  del  centro  hasta  desaparecer,  arrastrando  tras  ella  toda  la  parte  superior  del edificio, que cayó mientras se desparramaban por los  laterales de las fachadas una gran cantidad de escombros  y  de  polvo  blanco,  semejando  a  una  gran  cascada  de  espuma blanca, que descendía conforme el edificio se iba  desmoronando,  hasta  desaparecer  engullido  por  la  gran  nube de polvo blanco.   Nuevamente  quedó  otra  enorme  columna  de  polvo  blanco  que  se  mantenía  suspendida  en  el  aire,  ocupando  el lugar en que unos instantes antes estaba el rascacielos  que había desaparecido. Una nueva y enorme nube se fue  expandiendo por las calles adyacentes, tragándose todo lo  que había a su paso. Se repetía con el mismo dramatismo  las mismas escenas vividas media hora antes, a causa del  colapso de la Torre Sur. Apenas un minuto después, sobre  el  lugar  donde  un  par  de  horas  antes  ocupaban  aquellos  dos colosos de 500 metros de altura, conocidos como las  Torres  Gemelas,  únicamente  quedaba  una  gran  nube  de  polvo que se elevaba hacia el cielo de la Isla de Manhattan.  111   

Un  avión  que  sobrevolaba  el  lugar,  girando  alrededor  de  la  isla,  iba  mostrando  las  imágenes  de  aquella  gran  nube  que cubría los edificios y de la columna de humo y polvo  que ascendía lentamente hacia el cielo.     Esas eran las últimas imágenes que estábamos viendo  cuando apagamos el televisor. Teníamos que marcharnos  y nos fuimos con la amarga sensación de que con aquellas  imágenes  concluía  el  primer  acto  de  una  gran  tragedia,  provocada  por  la  acción  de  unos  terroristas  suicidas  que  habían  secuestrado  varios  aviones,  estrellándolos  contra  los dos edificios más emblemáticos de la ciudad de Nueva  York.    Todo  esto  ocurrió  aquel  día,  el  11  de  septiembre  de  2001,  desde  las  8,50  de  la  mañana,  hora  de  Nueva  York,  en poco más de una hora y media, y durante aquél breve  espacio  de  tiempo,  habíamos  asistido  a  través  de  las  imágenes de televisión en directo, a unos acontecimientos  que iban a marcar el futuro inmediato en todo el mundo.   Al  día  siguiente,  en  las  portadas  de  muchos  de  los  diarios se veían fotografías de las dantescas imágenes con  los restos de las estructuras que habían quedado en pie de  aquellos  dos  enormes  rascacielos,  reducidos  ahora  a  un  inmenso  montón  de  escombros  todavía  humeantes.  Se  iniciaba  así  el  siguiente  acto  de  aquella  gran  tragedia,  y  era  la  tarea  casi  titánica  de  retirar  los  escombros  con  la  cuidadosa  misión  de  recuperar  los  cuerpos  de  miles  de  personas que habían quedado sepultados.     Los atentados de aquel día causaron la muerte de casi  3.000 personas y más de 6.000 resultaron con heridas. A  esas  víctimas  habría  que  sumar  los  daños  colaterales  causados  en  muchas  otras  personas  que  se  encontraban  en el lugar de los hechos, como policías y bomberos, que  sufrieron los efectos dañinos causados por los materiales  112   

procedentes de los escombros y por las nubes de humo y  polvo,  y  que  con  el  transcurso  del  tiempo  desarrollarían   graves enfermedades.    «Las  muertes  se  contaron  por  miles,  pereciendo  exactamente 2.973 personas, incluyendo 246 muertos en los  cuatro aparatos estrellados ­ninguno de los pasajeros de los  aviones  secuestrados  sobrevivió­  2.602  en  Nueva  York  muertos tanto dentro de las torres gemelas como en la base  de  las  mismas,  y  125  muertos  dentro  del  edificio  del  Pentágono.  Entre  las  víctimas  se  contaban  343  bomberos  del departamento de bomberos de Nueva York, 23 policías  del  departamento  de  policía  y  37  policías  de  la  autoridad  portuaria  de  Nueva  York  y  Nueva  Jersey.  A  fecha  de  hoy,  aún  permanecen  24  personas  más  entre  la  lista  de  desaparecidos.»    Han  transcurrido  diez  años  desde  aquél  horrible  día  que  quedará  para  siempre  en  el  recuerdo,  junto  con  algunos  de  los  nombres  que  se  hicieron  tristemente  célebres,  por  haber  sido  los  protagonistas  en  aquellas  acciones,  o  de  otras  que  se  produjeron  posteriormente  como consecuencia de los atentados:   Zona Cero, Osama Ben Laden, red terrorista Al Qaeda,  guerra de Afganistán, guerra de Irak...                 

113   

                                                      114   

             

El 11­M          En  las  primeras  horas  de  la  mañana  del  día  11  de  marzo  de  2004,  me  encontraba  en  una  sala  donde  periódicamente  celebrábamos  las  reuniones  de  trabajo,  preparando  alguno  de  los  asuntos  que  íbamos  a  tratar  aquella  mañana.  Estaba  en  esos  momentos  con  la  radio  conectada,  escuchando  las  noticias,  como  solíamos  hacer  habitualmente  hasta  la  hora  en  que  daban  comienzo  las  reuniones.  Todavía  faltaban  algunos  minutos  para  que  fueran  las  8,00  horas,  cuando  cortaron  la  emisión  que  estaban  transmitiendo  y  conectaron  con  unos  servicios  informativos para dar unas noticias urgentes. Acababa de  producirse una explosión en un tren de cercanías cuando  entraba en la estación de Atocha, en Madrid, y que según  todas las características apuntaban a que podría haberse  cometido  un  atentado  terrorista.  El  comentarista  finalizó  diciendo que en cuanto se conocieran nuevos detalles del  atentado  volverían  a  conectar  para  seguir  dando  más  información.  Aún  no  había  terminado  de  hablar  cuando,  con  la  voz  bastante  alterada,  continuó  diciendo:  Acaban  115   

de  pasarnos  un  nuevo  comunicado  en  el  que  se  informa  de que se han producido más explosiones en otros trenes  de cercanías que se encontrarían en estaciones próximas  a la de Atocha.  A  partir  de  esos  momentos  las  noticias  se  fueron  sucediendo  una  tras  otra,  confirmando  los  peores  presagios, ya que hablaban de la existencia de numerosas  víctimas  mortales  y  de  muchísimos  heridos.  Poco  a  poco  fuimos  tomando  conciencia  del  verdadero  alcance  de  la  tragedia,  ya  que  se  habían  producido  unos  sangrientos  atentados  terroristas,  unos  atentados  a  gran  escala,  una  masacre de grandes dimensiones. Y todo había ocurrido a  la  misma  hora,  de  forma  casi  simultánea,  en  muy  pocos  minutos  habrían  hecho  explosión  hasta  diez  artefactos  colocados  por  los  terroristas  en  cuatro  trenes  diferentes  de la misma línea, que procedían de la estación de Alcalá  de  Henares  y  todos  tenían  como  destino  la  estación  de  Atocha, en Madrid.   Posteriormente  se  conocería  con  exactitud  el  lugar  y  la cronología de esas explosiones:  A  las  7,37  horas,  hicieron  explosión,  con  breves  intervalos  de  tiempo,  tres  bombas  en  un  tren  que  se  encontraba ya parado dentro de la estación de Atocha.   Un  minuto  después,  a  las  7,38  horas,  dos  bombas  explosionaban  en  un  tren  detenido  en  la  estación  de  El  Pozo del Tío Raimundo.  Simultáneamente,  a  las  7,38  horas,  una  bomba  explosionaba  en  un  tren  que  entraba  en  la  estación  de  Santa Eugenia.  Finalmente,  a  las  7,39  horas,  apenas  unos  segundos  más  tarde,  cuatro  bombas  explosionaban  en  un  tren  que  transitaba por la calle de Téllez, a unos 500 metros antes  de entrar en la estación de Atocha.  116   

En el breve intervalo de apenas dos minutos, con una  precisión  macabra,  diez  bombas  habían  hecho  explosión  en  cuatro  trenes,  causando  numerosas  víctimas.  Como  si  fuera el fruto maligno de un plan demoníaco que hubiera  sido planificado al milímetro, y con una frialdad extrema.  Diez  artefactos  hicieron  explosión  casi  simultáneamente:  cuatro en el tren de Téllez, tres en el tren de Atocha, dos  en  el  tren  de  El  Pozo,  uno  en  el  tren  de  Santa  Eugenia.  Posteriormente  se  detectaron  dos  artefactos  más  que  no  llegaron a explosionar, uno en el tren de Atocha, que fue  explosionado  de  forma  controlada  y  otro  que  resultó  ser  una falsa alarma.   «También  se  encontró  una  tercera  bomba  en  la  estación  de  El  Pozo  del  Tío  Raimundo,  que,  tras  realizar,  inadvertida, un periplo entre el IFEMA y varias comisarías  de policía, pudo ser examinada. Contenía 10 kilogramos de  explosivo plástico Goma­2 ECO, metralla, un detonador y un  teléfono  móvil  que  hacía  de  temporizador,  manipulado  para  que  la  alarma  activase  el  detonador.  Los  indicios  hallados  en  esa  mochila  permitieron  establecer  las  primeras hipótesis firmes, y desencadenaron la persecución  policial sobre los supuestos autores.»      Resulta un hecho sumamente extraño la aparición de  esta  mochila,  a  destiempo  y  fuera  del  lugar,  ya  que  fue  detectada  en  la  comisaría  de  Puente  de  Vallecas  en  la  madrugada  del  día  12,  veinte  horas  después  de  los  atentados.  El  protocolo  que  siguieron  los  expertos  de  las  unidades especializadas que actuaron en los trenes, fue el  de revisar con la máxima precaución todos y cada uno de  los bultos, mochilas, paquetes y enseres personales que se  quedaron en los vagones, antes de proceder a recogerlos  y  enviarlos  a  un  pabellón  del  IFEMA,  lugar  donde  se  centralizaron  todas  las  acciones.  De  la  misma  forma  que  117   

los  otros  dos  bultos  sospechosos  fueron  detectados  y  explosionados,  dicha  mochila  necesariamente  tenía  que  haber  sido  detectada,  desactivada  o  explosionada  en  el  lugar de los hechos.    «Según las declaraciones policiales en el juicio, tras los  atentados,  los  TEDAX  revisaron  concienzudamente,  de  la  cabeza a la cola de los trenes, cada objeto que encontraron,  para  asegurarse  de  que  no  quedara  ningún  artefacto  sin  explosionar.»  «...  los  terroristas  han  dicho:  10  bombas  para  los  pasajeros y las otras ahora para las Fuerzas de Seguridad,  para ver si se las comen.»    En las siguientes horas pudieron verse a través de las  televisiones,  las  imágenes  del  desastre,  algunas  personas  que  resultaron  heridas,  los  enormes  boquetes  abiertos  por  las  explosiones  entre  los  vagones  de  los  trenes,  al  personal  sanitario  que  trabajaba  sin  descanso  para  recuperar los cuerpos de las víctimas, y a los especialistas  en desactivación de explosivos revisando cuidadosamente  cada  rincón  de  los  vagones.  Enseguida  se  hizo  patente  el  horror causado por las explosiones, la conmoción general,  las  numerosas  y  multitudinarias  manifestaciones  contra  el  terrorismo,  expresando  las  muestras  de  dolor  y  el  rechazo por aquellos terribles atentados.  Sin  embargo,  aquella  misma  tarde,  se  produjo  una  situación  extraña,  inesperada  para  muchos  ciudadanos.  Pronto se difundió por todos los medios de comunicación  la gran polémica que se había suscitado entre los partidos  políticos acerca de la autoría de aquellos atentados. Tras  los primeros discursos de los principales líderes políticos,  reflejando  el  dolor,  el  rechazo  a  la  violencia,  y  la  firme  determinación  de  acabar  con  el  terrorismo,  siguieron  las  controversias acerca de la autoría de los atentados: unos  118   

los  atribuían  a  la  banda  terrorista  ETA,  mientras  otros  a  los terroristas islamistas, incluyendo algunos suicidas que  pertenecerían a la organización terrorista Al Qaeda.   Resultaba  en  aquellos  momentos  tan  dolorosos  muy  importante  para  los  políticos  que  se  determinara  cuanto  antes  la  autoría  de  aquella  espantosa  masacre.  Unas  elecciones generales se celebraban un par de días después  y,  al  parecer,  a  tenor  de  las  actuaciones  protagonizadas  por  los  políticos  de  uno  y  otro  signo,  ese  dato  podía  ser  determinante y resultar  de gran influencia y repercusión  en los resultados. Tan determinante llegó a ser, que en la  mayoría de los informativos de televisión y de los diarios  de prensa digital, aquella controversia se convirtió así en  la  noticia  principal,  desplazando  a  un  segundo  plano  las  informaciones relativas a las víctimas, a sus familiares y a  la evolución del estado de los heridos.   Han pasado más de 7 años ya, y la autoría intelectual  de  aquellos  atentados  todavía  no  ha  sido  determinada.  Los  hechos  fueron  investigados  y  juzgados,  resultando  condenados algunos de los autores materiales, unos por el  robo  y  tráfico  de  explosivos  y  otros,  de  origen  islamista,  por  su  participación  o  colaboración  en  los  mismos.  Se  descartó la autoría de la banda terrorista ETA. Siguen sin  despejarse  algunas  incógnitas  acerca  de  otros  supuestos  autores  materiales,  porque  acabarían  suicidándose  unas  semanas  más  tarde,  en  una  explosión  que  se  produjo  en  un  piso  en  el  que  se  habían  escondido,  situado  en  la  localidad de Leganés, próxima a Madrid.   Actualmente  siguen  en  curso  varias  causas  abiertas,  de  procedimientos  judiciales,  por  algunas  de  aquellas  controversias  que  siguen  latentes  en  torno  a  la  autoría,  intelectual  y  material,  originados  fundamentalmente  por  las  discrepancias  sobre  la  naturaleza  de  los  explosivos  con  los  que  se  cometieron  aquellos  atentados.  Dinamita,  119   

Goma  2,  Goma  2  Eco...  Es  como  si  cada  grupo  terrorista  utilizara un determinado tipo de explosivo específico que  les  identificara,  como  si  fuera  su  marca  personal,  su  huella.  Cada  tipo  de  explosivos  tiene  unas  características  propias que, en el caso de estos atentados, los convierten  en la huella, en la pista que ha de servir para identificar y  detener  a  los  asesinos,  a  los  que  idearon  y  cometieron  aquella masacre.   Incomprensiblemente,  a  los  pocos  días  después  de  los atentados, los vagones de los trenes afectados por las  explosiones  se  trasladaron  a  algún  lugar  donde  fueron  desguazados.  Posteriormente,  varios  años  después  se  ha  sabido  que  la  mayor  parte  de  las  numerosas  muestras  recogidas  por  los  especialistas  Tedax  en  los  focos  de  las  explosiones,  al  parecer  se  encuentran  en  paradero  desconocido.  «...  a  las  instalaciones  de  los  Tedax  llegaron  muestras  de  los  cuatro  focos  de  la  explosiones  de  los  atentados  y  en  algún  momento  desaparecieron  sin  que  nadie  dé  razón  de  su destino.»    Habrá  que  seguir  esperando  el  desarrollo  de  varios  procedimientos  judiciales  que  en  la  actualidad  siguen  abiertos, manteniendo la confianza en aquellos que siguen  luchando  por  que  se  haga  justicia,  y  para  que  finalmente  todos  vean  claro  qué  es  lo  que  realmente  ocurrió.  De  lo  que podemos estar seguros es que los autores de aquella  ignominia,  jamás  llegarán  a  saldar  sus  cuentas  con  la  justicia  en  esta  vida,  por  las  enormes  deudas  contraídas  en la comisión de aquella horrible matanza.  Y no se ha de  perder  la  esperanza  de  que,  en  algún  momento,  tarde  o  temprano,  todas  aquellas  víctimas  se  han  de  ver  resarcidas  del  horrible  daño  que  sufrieron,  aunque  eso  hubiera de ocurrir más allá de nuestra existencia.  120   

En aquella tragedia fallecieron 191 personas y 1.857  resultaron heridas de diversa consideración.  «El número oficial de muertos fue de 191, y el número  definitivo de heridos fue de 1.857 personas lesionadas, con  lo que este atentado supone el segundo atentado más letal  por  el  número  de  víctimas  mortales,  y  el  primero  atendiendo al número de heridos, que había sufrido Europa  hasta la fecha en tiempos de paz.   Los heridos fueron trasladados a diversos hospitales de  Madrid.  El  número  de  afectados  fue  tan  grande  que  fue  preciso  instalar  un  hospital  de  campaña  en  las  instalaciones  deportivas  Daoíz  y  Velarde,  próximas  a  la  calle  Téllez,  para  proporcionar  las  primeras  ayudas  y  planificar la evacuación a instalaciones hospitalarias.»      Algunos  meses  después  de  aquella  horrible  masacre,  me  enteré  de  que  una  de  las  víctimas  que  falleció  como  consecuencia de las explosiones del tren de Atocha, había  sido  Ana  Mari,  una  amiga  nuestra  de  la  época  en  que  éramos  jóvenes,  que  formaba  parte  de  aquél  grupo  de  chicas  y  chicos  que  fuimos  amigos  durante  unos  cuantos  años, que pasábamos juntos muchos sábados y domingos  en  su  pueblo,  y  en  el  nuestro  cuando  eran  las  fiestas.  De  aquél  grupo  de  jóvenes  surgieron  algunas  parejas  que  años más tarde terminaron en matrimonio.     Escribo  estos  recuerdos  que  guardo  de  aquel  trágico  día en memoria de nuestra amiga Ana Mari, que formaba  parte del grupo en nuestros mejores años de juventud.     

121   

                                                      122   

           

Antes del 11­M        Con precisión cronométrica se fueron sucediendo las  explosiones, una tras otra, hasta diez, en el transcurso de  breves  minutos,  en  la  madrugada  de  aquel  trágico  día.  Diez  bombas  más  una  que  no  explosionó,  un  total  de  11  artefactos,  el  día  11  de  marzo,  como  si  una  triste  ironía  del destino quisiera recordar la tragedia terrorista de un  11 de septiembre todavía fresco en la memoria. O tal vez  no fue el azar, sino un mensaje macabro, utilizando el 11,  un número fatídico, como el símbolo de un diabólico plan,  culminado en el día y la hora señalados, cuidadosamente  elegidos  por  unas  mentes  asesinas,  frías,  diabólicas,  que  durante los meses que precedieron ese día, se entregaron  en  alma  y  cuerpo  a  la  miserable  tarea  de  planificar  y  preparar  con  todo  detalle,  un  gran  atentado  terrorista,  una terrible masacre que habría de provocar el horror, la  destrucción, la muerte y las heridas a miles de ciudadanos  inocentes.  Muchos  son  los  tristes  recuerdos  y  las  crónicas  que  quedaron de aquel horrible día, y serían muchos otros los  acontecimientos  que  sucedieron  con  posterioridad  como  consecuencia de aquella masacre.   123   

Sin  embargo,  antes  del  11­M  tuvieron  lugar  varios  sucesos  que,  en  su  momento,  fueron  noticias  destacadas  en  los  informativos  de  las  televisiones  y  en  las  portadas  de los periódicos,  y que tras aquel desastre, regresaron a  la memoria, surgieron del subconsciente los recuerdos de  aquellos  episodios,  como  si  hubieran  sido  presagios  del  plan  horrible  que  se  estaba  gestando,  como  si  de  una  forma  irracional  hubieran  sido  como  las  señales  que  anticipaban algo que habría de ocurrir.   Fueron cuatro sucesos que coincidieron de una forma  simultánea y paralela, en el tiempo en el que un grupo de  terroristas  islamistas  estarían  preparando  una  terrible  acción, desarrollando un macabro plan ideado por mentes  sin escrúpulos, sin alma, estudiando con todo detalle, con  extrema  frialdad,  el  objetivo  de  cometer  una  espantosa  matanza. En aquellos meses que precedieron a la tragedia,  los  terroristas  estarían  planificando  y  analizando  una  y  otra vez, hasta los más mínimos detalles...  señalar la fecha  del  atentado,  muy  cercana  a  unas  elecciones  generales...  reclutar e instruir a los asesinos que lo iban a ejecutar, los  expertos en explosivos...  señalar los objetivos, los lugares,  cada punto, cada estrategia...  la financiación, los medios,  la  logística,  alquilar  pisos,  locales,  garajes  en  los  que  preparar y guardar los materiales necesarios... comprar o  robar  los  explosivos,  detonadores,  temporizadores...      los  teléfonos móviles, los coches...  preparar las mochilas con  los explosivos, los artefactos... coordinar varios grupos de  personas,  marcar  los  itinerarios,  los  horarios,  los  tiempos...    actuar  con  sigilo,  sin  despertar  sospechas,  sin  dejar rastros...  Se necesitaba disponer de financiación suficiente para  la amplia logística que se precisa para poder desarrollar y  ejecutar  tan  siniestro  plan.  Se  necesitaba  disponer  de  locales  o  garajes  para  las  reuniones  en  las  que  instruir  y  coordinar a los equipos, para guardar los explosivos, para  124   

preparar  los  artefactos,  para  ocultar  los  coches.  Para  obtener los explosivos habría que robarlos, o comprarlos  en  el  mercado  negro...  lleno  de  confidentes  y  chivatos.  Para preparar los explosivos se necesitaban expertos que  se ocultan en la ilegalidad. Para colocar doce artefactos en  cuatro trenes, con horarios de salida distintos, se precisan  varias  personas,  varios  coches,  con  varios  conductores...   hay  que  trasladar  las  personas  y  los  artefactos  hasta  las  estaciones...  subir  a  los  trenes  a  cara  descubierta  mezclados  entre  la  gente....  colocar  los  explosivos  disimuladamente....  bajar  de  los  trenes  en  otra  estación...  sin  levantar  sospechas....    recoger  a  las  personas  en  las  estaciones  de  destino....  desaparecer  sigilosamente...   deshacerse de los coches...    Coincidieron  en  el  tiempo  la  preparación  de  dos  planes  diabólicos,  gestados  por  dos  organizaciones  de  terroristas que tenían el mismo propósito, con los mismos  objetivos,  con  las  mismas  intenciones,  cometer  la  misma  brutalidad, segar vidas, causar estragos y producir terror.  Se desarrollaron dos planes diferentes, pero de una forma  paralela  en  el  tiempo,  por  dos  bandas  de  terroristas,  en  los  que  el  destino  pareció  jugar  su  tenebroso  papel  inimaginable, haciendo que se entrecruzaran dos métodos  muy similares, los mismos objetivos, los mismos medios,  incluso  hasta  hacerlos  converger  en  un  mismo  tiempo  y  en una misma ciudad en los que tendrían que ocurrir.    Un  plan  se  gestó  en  la  oscuridad,  en  el  silencio,  sin  despertar  sospechas,  aguardando  el  momento  preciso,  como una fiera sanguinaria que espera hasta saltar sobre  sus  presas  cuando  están  más  confiadas,  indefensas  y  las  destroza con saña. Y el momento llegó, a las 7,37 horas de  la mañana del día 11 de marzo de 2004, y el plan culminó  con  una  horrible  masacre.  Durante  todo  ese  tiempo,  no  despertaron  la  mínima  sospecha,  no  hubo  indicios,  ni  filtraciones,  ni  soplos,  ni  confidentes,  ni  pistas  que  125   

hubieran  podido  servir  a  las  fuerzas  de  seguridad  para  neutralizarlo a tiempo.   Un  maléfico  plan  ejecutado  milimétricamente,  como  si  hubiera  sido  desarrollado  por  expertos  profesionales  del mundo del crimen, y como si hubieran sido inspirados,  asesorados y dirigidos por un diablo en persona.  Mientras,  simultáneamente,  los  terroristas  de  ETA  desarrollaban otro plan de una forma más bien diferente,  abierta,  desafiante,  mostrando  sus  amenazas,  amagando  sus  ataques,  que  por  sus  antecedentes  sería  esperado,  temido, y que se produciría en algún lugar, en el momento  inesperado,  de  forma  implacable,  al  igual  que  anteriores  campañas  electorales,  con  el  propósito  de  matar  para  obtener el protagonismo buscado, en todos los medios de  comunicación  del  país.  Pero  este  plan  nunca  llegó  a  materializarse,  no  llegaron  a  cometer  el  atentado  con  el  que estaban amenazando. De la existencia y desarrollo de  dicho plan no cabe lugar para las dudas, ya que una serie  de incidentes acaecidos con antelación dejaron constancia  de sus intenciones.  Al menos cuatro incidentes relevantes se produjeron  con antelación al día 11 de marzo de 2004, que de forma  quizás fortuita, marcaron una especie de anticipo sobre lo  que  habría  de  ocurrir  aquél  día  de  tan  triste  recuerdo.  Revisando las hemerotecas de algunos diarios digitales, se  pueden  encontrar  las  numerosas  noticias  que  fueron  publicadas  acerca  de  aquellos  cuatro  incidentes.  De  los  contenidos de dichas noticias se extractan a continuación  algunos  párrafos,  siguiendo  un  orden  cronológico  de  fechas.       

126   

.  25  de  diciembre  de  2003.  ETA  coloca  mochilas  con explosivos en un tren con destino a Madrid.   «ETA  FRACASA  DE  NUEVO  EN  SU  INTENTO  DE  PERPETRAR  UN  ATENTADO  EN  LA  CAPITAL  EN  NAVIDAD.»  «SE  DISPONÍAN  A  ESTALLAR  DOS  BOMBAS  AYER  EN  LA ESTACIÓN DE CHAMARTÍN.»   «LA  POLICÍA  FRUSTRÓ  LOS  PLANES  DE  LOS  TERRORISTAS  DE  PERPETRAR  UN  ATENTADO  DE  GRANDES DIMENSIONES EN MADRID.»  «La Policía Nacional evitó ayer que ETA provocara una  masacre  en  Madrid.  La  banda  terrorista  tenía  previsto  hacer  estallar  50  kilos  de  explosivos  a  primera  hora  de  la  tarde en la concurrida estación de Chamartín. Una vez más,  ETA ha intentado sin éxito atentar en Navidad en la capital.  La banda terrorista pretendía hacer volar por los aires  un  tren,  el  Intercity  que  ayer  por  la  mañana  cubría  el  trayecto  Irún­Madrid,  para  emular  el  efecto  que  tiene  la  explosión de un coche bomba en un aparcamiento, técnica  empleada  en  numerosas  ocasiones  por  los  terroristas  con  efectos  a  veces  devastadores,  caso  del  atentado  en  el  Hipercor de Barcelona.  El  temporizador  de  la  bomba  que  los  terroristas  lograron  introducir  en  el  tren  fijaba  las  15.55  horas  de  ayer,  algo  más  de  30  minutos  después  de  la  hora  prevista  para  la  llegada  del  convoy  a  Chamartín.  Al  parecer,  los  etarras  planearon  la  explosión  para  cuando  el  tren  estuviera detenido en el andén de la estación.»    «OPERACIÓN  POLICIAL  EN  SAN  SEBASTIÁN:  Los  planes  de  la  banda  se  fueron  al  traste  cuando  la  Policía  detuvo  en  San  Sebastián  a  Garikoitz  Arruarte,  quien  portaba en un carro de equipajes una maleta que contenía  127   

28 kilos de titadine, un cordón detonante, un temporizador,  una  pistola,  una  peluca  y  un  billete  para  el  tren  San  Sebastián­Madrid que salía de la capital guipuzcoana a las  8.30 de la mañana y llegaba a Madrid a la 15.12 horas.  Este  dato  hizo  sospechar  a  la  policía  de  que  ese  tren  podía  haber  sido  objetivo  terrorista.  Por  esta  razón,  el  convoy  fue  detenido  a  las  11.30  horas  cuando  circulaba  cerca de Burgos.»    «LA  OTRA  BOMBA  YA  ESTABA  EN  EL  TREN:  Allí  se  procedió a la evacuación de los pasajeros y a la localización  y desactivación de un segundo paquete bomba con más de  20  kilos  de  titadine  reforzado  con  un  temporizador  programado  para  estallar  a  las  15.55  horas,  unos  40  minutos después del horario previsto de llegada del tren a  la estación madrileña de Chamartín.  Esta  maleta  había  sido  colocada  en  el  portaequipajes  de  uno  de  los  vagones  por  el  otro  miembro  del  'comando',  Gorka  Loran,  quien  fue  detenido  poco  después  en  la  localidad guipuzcoana de Hernani.»    «INTENTO  CON  MOCHILAS  EN  LOS  TRENES:  La  llegada  del  tren  a  la  estación  de  Chamartín  en  Madrid  estaba  prevista  para  las  15:12  horas  de  ese  día  y  las  bombas  estaban  programadas  para  que  explotaran  a  las  15:55.  De  haberse  producido  la  explosión,  podrían  haber  provocado  una  masacre,  porque,  aunque  se  encontrara  vacío  a  esa  hora,  habría  estado  muy  próximo  al  hall  de  la  estación. Este intento de atentado coincidía con la petición  de  ETA  realizada  en  el  "Zutabe"  número  100,  en  el  que  incluía a los medios de transporte españoles como objetivos  de sus atentados terroristas. El boletín interno de la banda  decía literalmente que se consideraban objetivos a "medios  128   

de  transporte  del  Estado  español  y  vías  de  tren,  trenes,  autopistas, puentes y aeropuertos".»    Al  repasar  el  contenido  de  aquellas  noticias  después  de  lo  que  ocurrió  el  11‐M,  resulta  difícil  no  relacionar  estos hechos por esa coincidencia trágica, de aquello que  en  un  momento  fueron  tentativas  preparadas  por  los  terroristas de ETA, se convirtieron posteriormente en las  realidades  cometidas  por  otros  terroristas  islamistas.  Parecería como si hubieran copiado lo que habían sido los  prolegómenos de la masacre, los preparativos, los medios,  los ensayos....  Resulta  también  muy  llamativo,  el  hecho  de  que  en  aquellos  intentos,  los  autores  fueran  detenidos  con  tanta  inmediatez.  No  cabe  por  menos  deducir  o  pensar  que,  o  bien  estaban  sometidos  a  una  estrecha  vigilancia,  o  bien  habrían  sido  delatados  a  la  policía  por  alguien  de  su  entorno...  algún soplo o un chivatazo.       .  27  de  enero  de  2004.  Se  hacen  públicas  unas  noticias  que  informaban  de  la  reunión  que  un  destacado político había tenido con la dirección de la  banda terrorista ETA.   «CAROD­ROVIRA  SE  ENTREVISTÓ  CON  TERNERA' y 'MIKEL ANTZA' EN PERPIÑÁN.» 

'JOSU 

«El  conseller  en  cap  de  la  Generalitat  y  líder  de  Esquerra  Republicana  de  Catalunya  (ERC),  Josep  Lluís  Carod­Rovira,  se  entrevistó  con  los  dirigentes  del  aparato  político  de  ETA  'Josu  Ternera'  y  'Antza'  en  Perpiñán,  los  días 3 y 4 de enero. 

129   

Carod­Rovira  confirmó  el  lunes  que  se  reunió  con  la  dirección  de  ETA,  pero  que  no  llegó  a  ningún  "pacto,  ni  ningún  acuerdo  ni  ninguna  contraprestación,  porque  no  hablaba  en  nombre  de  ningún  gobierno"  con  la  banda  terrorista.  Tras  la  cita  se  elaboró  un  informe  en  el  que  se  aboga  por  la  defensa  de  "una  vía  pacífica  y  democrática  a  la  consecución de los derechos nacionales para los pueblos del  Estado español", texto que según el diario, redactó el líder  republicano  catalán  y  que  "ya  tiene  la  dirección  etarra",  según ha informado en su edición del martes.  El objetivo de este encuentro, que, según el diario, "era  buscado con insistencia desde 2001 por el líder republicano,  era  llegar  a  un  acuerdo  con  los  terroristas  para  que  no  atentaran  en  Cataluña,  a  cambio  de  hacer  pública  una  declaración  en  la  que  abogaría  por  el  derecho  de  autodeterminación de los 'pueblos del Estado'.  Carod­Rovira aseguró también que fue ETA quien pidió  una  reunión  con  ERC.  "Aceptamos  ir  a  este  contacto  para  poder oír en directo el posible anuncio de una tregua", dijo,  ya  que,  a  su  juicio,  había  "esperanza"  de  que  se  produjera  un  alto  el  fuego.  "No  podía  desaprovechar  la  ocasión  de  dialogar por la paz", concluyó».    Todas las televisiones se hicieron eco de estos hechos,  y en las primeras imágenes que se emitieron, se pudo ver  a  ese  político  cuando  hizo  su  aparición  con  el  rostro  totalmente  desencajado,  propio  de  alguien  que  ha  sido  pillado  ‘in  fraganti’  en  la  comisión  de  una  grave  falta.  Lo  normal, algo que hubiera ocurrido en un país con cultura  democrática  desarrollada,  es  que  en  esos  momentos,  dicho  político  hubiera  comunicado  su  dimisión  de  todos  sus  cargos  políticos,  públicos  y  de  su  partido.  Lo  normal  es que ese político se hubiera presentado inmediatamente  130   

ante la justicia para facilitar la información referida a esa  entrevista, por si pudiera ser utilizada para la localización  y  detención  de  los  dirigentes  terroristas.  Nada  de  eso  ocurrió  en  las  siguientes  horas  de  haberse  conocido  la  noticia.  Al  día  siguiente,  dicho  político  volvió  a  aparecer  en  los  informativos  de  algunas  televisiones,  esta  vez  con  un  semblante pletórico, como sacando pecho, mientras hacía  comentarios en los que argumentaba que el motivo de la  reunión  estaba  plenamente  justificado,  pues  había  ido  a  pedir  a  los  dirigentes  de  ETA  que  no  cometieran  atentados en los territorios de Cataluña. Dicho argumento  que  fue  expresado  de  una  forma  eufórica,  dio  lugar  a  muchos  comentarios  considerando  que  sería  indiferente  para  él,  el  hecho  de  que  los  terroristas  fueran  a  cometer  atentados en otros territorios de España.      Naturalmente, se pueden establecer muchas hipótesis  acerca  de  los  motivos  que  impulsaron  a  un  político  que  ostentaba un alto cargo institucional, a asumir la decisión  y  el  riesgo  de  acudir  en  persona  a  una  reunión  ilegal  y  secreta  con  los  máximos  dirigentes  de  ETA,  para  tramar  con ellos asuntos futuros, dado que los posicionamientos  ideológicos pudieran tener aspectos coincidentes, como la  territorialidad o la autodeterminación.   Se  puede  suponer  que  a  ese  político  le  traicionó  el  subconsciente al dar explicaciones sobre aquella reunión,  justificando  que  el  motivo  de  la  misma  fue  pedir  a  los  terroristas  que  no  cometieran  un  atentado,  ya  que  era  algo  que  podría  haber  realizado  públicamente.  El  hecho  de que fuera personalmente a pedir algo a los terroristas,  da  pie  a  plantear  muchos  interrogantes,  como  que,  o  tendría  alguna  información  que  ofrecerles,  o  planificar  asuntos de interés común, o pactar las condiciones que le  impusieran. O porque en virtud de su cargo institucional,  131   

realmente  disponía  de  datos  sensibles  o  de  información  fehaciente,  acerca  de  que  se  estaba  preparando  un  gran  atentado que iba a cometerse en los meses siguientes.  Sea como fuere, algo tuvo que tratar o pactar, ya que  como consecuencia de aquella reunión, un mes más tarde,  el  19  de  febrero  de  2004,  a  punto  de  dar  comienzo  una  campaña de elecciones generales, ETA anunció una tregua  limitada exclusivamente a los territorios de Cataluña.   «Tregua  sólo  para  Cataluña:  A  un  mes  escaso  de  las  elecciones  generales,  ETA  volvía  a  anunciar  una  tregua  limitada  a  los  territorios  de  Cataluña.  Toda  una  novedad  histórica promovida por el entonces presidente de Esquerra  Republicana de Catalunya (ERC) y ahora vicepresidente de  la  Generalitat,  Josep  Lluís  Carod­Rovira,  que  se  reunía  con  la cúpula etarra para cerrar el pacto: «Con el deseo de que  los  lazos  entre  nuestros  pueblos  se  estrechen  ­decía  el  comunicado­  en  base  a  los  principios  de  respeto,  no  injerencia y solidaridad, ETA comunica a Euskal Herría y al  pueblo  catalán  la  suspensión  de  su  campaña  de  acciones  armadas en Cataluña. Un saludo revolucionario a todos los  independentistas catalanes»  Con  dicho  comunicado,  ETA  certificaba  su  propósito  de  atentar  en  cualquier  otro  territorio  de  España.  Había  que temer entonces que, en cualquier lugar, cualquier día,  en  el  momento  más  inesperado,  inminente,  durante  la  campaña electoral, ETA iba a cometer un gran atentado.            

132   

. 29 de febrero de 2004. Furgoneta con explosivos  interceptada en Cañaveras (Cuenca).  «LA  DETENCIÓN  DE  DOS  ETARRAS  IMPIDE  UNA  MASACRE EN MADRID EN PLENA CAMPAÑA ELECTORAL.»  «LLEVABAN UNA FURGONETA BOMBA CON 500 KILOS  DE  EXPLOSIVOS:  La  Guardia  Civil  detuvo  el  domingo  en  Cuenca  y  en  Guadalajara  a  Irkus  Badillo  Borde  y  Gorka  Vidal Álvaro, ambos de 24 años. Viajaban a Madrid en dos  furgonetas,  una  cargada  con  536  kilos  de  explosivos  lista  para  explotar  y  otra  que  servía  de  lanzadera.  El  atentado  en  la  capital  era  "inminente",  según  Interior.  Portaban  un  plano en que se marcaba con un círculo la zona de entrada  a Madrid por la N­II desde Alcalá de Henares, según fuentes  de la investigación.»  «Los etarras iban a hacer estallar la furgoneta bomba  entre  Alcalá  de  Henares  y  Madrid.  La  furgoneta  bomba,  robada  en  Francia  el  pasado  mes  de  noviembre  e  interceptada en Cañaveras (Cuenca), contenía 506 kilos de  cloratita, 30 de dinamita, 90 metros de cordón detonante y  un temporizador. Llevaba placas de matrícula falsas.  El  ministro  del  Interior  explicó  el  domingo  que  los  presuntos  terroristas  se  dirigían  a  Madrid,  donde  tenían  previsto hacer estallar la furgoneta con su carga "de forma  inminente, hoy, mañana o pasado".  Según  informaron  fuentes  de  la  investigación,  los  etarras  portaban  un  plano  en  que  se  marcaba  con  un  círculo la zona de entrada a Madrid por la N­II desde Alcalá  de Henares, según fuentes de la investigación.  En  esta  zona  se  encuentran  numerosas  empresas  nacionales  y  multinacionales,  además  de  los  periódicos  'ABC' y 'La Razón' y dos grandes hoteles.  El  presidente  del  diario  'La  Razón',  Luis  María  Anson,  ha  declarado  a  la  agencia  Servimedia  que,  según  le  ha  133   

informado  el  Ministerio  del  Interior,  uno  de  los  etarras  ha  confesado que este periódico era el objetivo de los 500 kilos  de  explosivo.  Sin  embargo,  Anson  ha  dicho  que  no  se  descarta  la  posibilidad  de  que  mientan  para  ocultar  el  verdadero  objeto  del  atentado,  especialmente  si  hay  otra  furgoneta en camino.  Según el ministro, las Fuerzas de Seguridad del Estado  estaban preparadas ante el "riesgo" de un atentado por "la  necesidad"  de  ETA  de  tener  presencia  en  la  campaña  electoral y tras la tregua declarada en Cataluña.  El  ministro  ha  destacado  su  agradecimiento  a  la  Guardia  Civil  por  "haber  evitado  una  masacre",  y  ha  remarcado que éste "es el camino para acabar con la banda  terrorista”.»    Con este tercer incidente de la banda terrorista ETA,  se ponían de manifiesto al menos dos cosas: el propósito  de cometer un atentado en plena campaña electoral, y que  sería  un  atentado  de  grandes  dimensiones.  Como  en  el  caso  de  las  mochilas  en  los  trenes,  resulta  igualmente  llamativo que el atentado fuera neutralizado antes de que  llegara a cometerse, mientras se estaba preparando.   De nuevo la extraordinaria intervención de la Guardia  Civil  evitó  una  gran  tragedia.  Gracias  a  los  servicios  de  información...  o al soplo de algún confidente...  o de nuevo  la providencia...  Faltaban  tan  sólo  14  días  para  la  celebración  de  las  elecciones generales.       

134   

.  10  de  marzo  de  2004.  Octavillas  con  boicot  a  Renfe en San Sebastián.  «DESCONOCIDOS  ARROJARON  AYER  EN  SAN  SEBASTIÁN  OCTAVILLAS  QUE  INSTABAN  A  ATACAR  A  RENFE.»  «Dos  desconocidos  a  cara  descubierta  arrojaron  ayer  por la tarde en la Parte Vieja de San Sebastián decenas de  octavillas en las que se insta a atacar a intereses españoles  y  concretamente  a  "sabotear"  a  la  compañía  ferroviaria  Renfe.  Testigos  presenciales  aseguraron  hoy  que  dos  desconocidos arrojaron estas papeletas de pequeño tamaño  en  las  distintas  calles  de  la  Parte  Vieja  como  Narrika  y  Fermín  Calbetón  de  San  Sebastián.  En  los  pasquines  se  lee  textualmente:  "1­14  de  marzo.  Los  intereses  españoles  en el punto de mira. ¡¡¡Sabotea la Renfe!!! Espaniari ez!  (No a España)".  El lanzamiento de estos pasquines se produjo la víspera  de los atentados perpetrados esta mañana en Madrid en los  que han explotado distintas bombas en la línea ferroviaria  de Renfe y se han registrado decenas de fallecidos y cientos  de heridos.»    Este  último  incidente  parece  más  un  asunto  extraño,  demasiado raro. A simple vista señalaba la posibilidad de  que,  desde  el  entorno  de  la  banda  terrorista  conocieran  con  antelación  que  se  iba  a  cometer  algún  atentado  relacionado con la Renfe, con los trenes...  parecía como si  quisieran  alertar  a  sus  correligionarios,  disuadirlos  para  que  no  se  desplazaran  en  tren  durante  esos  días...    Sean  cuales  fueren  los  motivos,  parece  como  si  hubieran  querido  dejar  constancia  gráfica  de  aquella  acción.  Creo  recordar haber visto las octavillas esparcidas por el suelo  de alguna estación, mostradas en las imágenes que fueron  emitidas  por  algún  programa  de  televisión  en  las  horas  135   

que  siguieron  a  los  atentados  cometidos  aquella  misma  mañana.  Pero,  ¿cuáles  fueron  los  verdaderos  propósitos  de aquellas octavillas?... fueron ciertas?... fueron un aviso  anticipado  de  lo  que  iba  a  ocurrir?...    un  montaje?...  una  burla?...  De  aquellos  cuatro  incidentes  tendría  que  deducirse,   sin  duda  ninguna  ¿....?  que  durante  todos  esos  meses,  la  banda  terrorista  ETA  había  estado  planificando  un  gran  atentado para ser cometido durante la campaña electoral,  dados  los  precedentes  de  anteriores  campañas,  y  a  de  la  gran  cantidad  de  explosivos  que  contenía  la  furgoneta  detenida  en  Cañaveras.  Sin  embargo,  ese  gran  atentado  finalmente no se cometió, nunca llegó a suceder. Gracias a  la providencia... o quizás fue por casualidad...  Mientras tanto, coincidiendo en el tiempo y de forma  paralela,  otros  terroristas  habían  planeado  y  preparado  un atentado que, en ese caso, sí que llegaría a producirse,  provocando  una  gran  masacre  en  el  que  sería  el  mayor  atentado cometido en Europa.  A  la  vista  de  lo  que  ocurrió  aquél  fatídico  día,  daría  pie  para  pensar  que  los  terroristas  islamistas  hubieran  copiado el modus operandi utilizado por ETA, como si de  una  especie  de  guión  se  tratara  y  que  aparecía  en  las  noticias publicadas en la prensa: Cometer un atentado con  artefactos  explosivos  en  bolsas  o  mochilas,  colocadas  en  unos trenes, con destino a los mismos lugares, la estación  de  Atocha  en  Madrid.  Si  no  fuera  esa  la  circunstancia  y  desde  mucho  tiempo  antes  estuvieran  ya  planeando  y  preparando ese atentado, es inconcebible la asociación de  ideas que pareció existir entre dos bandas de terroristas,  para llegar a coincidir en la utilización de un método casi  idéntico, en cuanto se refiere a los medios y a las formas,  para cometer un atentado. 

136   

Cabe plantear serias dudas acerca de si los terroristas  islamistas  tenían  la  intención  previa  de  cometer  un  gran  atentado, o tomaron esa iniciativa en el momento en que  se  hicieron  públicas  las  noticias  referidas  a  la  colocación  de  artefactos  explosivos  ocultos  en  mochilas  y  colocados  en  trenes  con  destino  a  Madrid.  Si  fue  en  ese  momento  cuando tomaron la decisión y copiaron el método de ETA,  tuvieron muy poco tiempo para planificar con detalle todo  el  entramado  necesario,  especialmente  en  lo  relativo  a  conseguir  la  gran  cantidad  de  explosivos  que  fueron  utilizados,  comprándolos  o  robándolos,  sin  despertar  sospechas  entre  los  servicios  de  vigilancia  antiterrorista,  o de las unidades policiales. A ese primer problema habría  que  añadir  algunos  muchos  más,  como  por  ejemplo,  el  disponer de personas con capacidad técnica para montar  todas  esas  bombas  en  tan  escaso  margen  de  tiempo.  Cuando  se  publicaron  las  primeras  noticias  sobre  las  mochilas bomba de ETA colocadas en los trenes, faltaban  apenas dos meses y medio para la fecha de celebración de  las elecciones generales.  Es  evidente,  a  tenor  del  método  que  utilizaron  que  llevarían  planificando  y  preparando  ese  atentado  con  muchos  meses  de  antelación  al  momento  en  que  fueron  publicadas dichas noticias. De ahí la coincidencia siniestra  que  concurrió  en  la  planificación  de  dos  atentados  diferentes,  ideados  por  dos  bandas  terroristas  que  nada  tenían en común, y que llegaron a escoger un método muy  similar para su ejecución. Coincidieron en casi todo.    En  casi  todo,  menos  en  el  montaje  y  preparación  de  las mochilas, ya que solo en algunas pusieron metralla, los  clavos y tornillería, entre ellas la extraña mochila que fue  localizada  muchas  horas  después  de  que  estallaran  el  resto de los artefactos, debido casualmente a que no llegó  a  explosionar.  En  este  caso  al  terrorista  que  la  preparó,  puso la metralla pero se le debió pasar por alto revisar la  137   

batería  del  móvil  colocado  como  temporizador,  ya  que  estaba  apagado,  y  además  olvidó  conectar  algún  cable,  dejando  desactivado  el  artefacto,  evitando  así  nuevas  y  numerosas  víctimas,  ya  que  los  estragos  que  hubiera  causado habrían sido devastadores. La providencia quiso  que  aquella  mochila  no  llegara  a  explosionar,  pues  de  haberlo  hecho,  habría  causado  muchas  más  víctimas  y  heridos  que  otros  artefactos,  debido  precisamente  a  su  mortífera carga de metralla.  Casualmente,  se  da  la  circunstancia  de  que,  en  relación  con  una  de  las  causas  judiciales  que  siguen  abiertas,  en  fechas  muy  recientes  se  han  publicado  unas  declaraciones realizadas ante la juez que lo instruye, por  la directora del Instituto Anatómico Forense, quien habría  testificado  sobre  las  autopsias  que  fueron  practicadas  aquel día, confirmando que en ninguno de los cuerpos de  las víctimas que fallecieron en la masacre se encontraron  restos  de  metralla  o  tornillería,  “ni  clavos,  ni  tuercas,  ni  tornillos”.   Eso  vendría  a  significar  que  los  diez  artefactos  que  hicieron  explosión  en  los  cuatro  trenes,  ninguno  llevaba  carga  de  metralla,  sólo  explosivos,  de  lo  que  resulta  extraño  entonces,  muy  sorprendente,  que  los  terroristas  prepararan doce artefactos con material explosivo, y solo  en uno de ellos pusieran la mortífera carga de tornillería.  Sería  como  para  imaginar,  de  una  forma  muy  siniestra,  que dispusieron de cantidad suficiente de clavos y tuercas  solo para llenar una mochila, casualmente en la única que  no  llegaría  a  explosionar.  Una  mochila  que  apareció  a  destiempo  y  fuera  del  lugar.  Sin  embargo,  la  tarjeta  SIM  que  llevaba  el  móvil  utilizado  como  temporizador  del  explosivo,  fue  la  pista  que  apuntaba  hacia  los  terroristas  islamistas,  y  esa  fue  la  pista  de  la  que  tiraron  para  identificar y detener, con inusitada rapidez, a los autores  138   

materiales  del  atentado,  los  que  prepararon  las  mochilas  y las colocaron en los trenes.  «...  Dentro  de  la  mochila  había  un  teléfono  que  supuestamente  actuaba  como  iniciador  del  artefacto.  Y  tirando del hilo del propio teléfono y de la tarjeta telefónica  es  como  se  comienza  a  detener  a  presuntos  islamistas  relacionados con la masacre.»    Y sin duda, el explosivo que contenía aquella extraña  mochila  habría  de  ser  también  la  huella  que  debería  conducir finalmente hasta la identificación de los autores  intelectuales de aquella horrible masacre.  De  todos  estos  pensamientos  subyace  la  extraña  sensación  de  haber  algo  raro,  algo  que  no  cuadra,  será  porque  faltan  muchos  más  argumentos  o  una  mejor  información para llegar a encajar todo esto. Los recuerdos  que quedaron de aquella terrible masacre son ya lejanos.  Son recuerdos de confusión, recuerdos inquietantes. Pero  algunos  de  los  aspectos  que  han  quedado  reflejados  son  muy  recientes  y  parece  que  todavía  se  han  de  conocer  algunos más, por lo que será más prudente no hacer otras  conjeturas. Quizás en un futuro se llegue a conocer lo que  realmente ocurrió.   Como si lo que hubiera ocurrido fue una coincidencia  diabólica,  de  dos  planes  siniestros  que  se  sucedieron  paralelamente  en  el  tiempo,  en  los  que  se  entrecruzaban  métodos  muy  similares,  con  los  mismos  fines,  en  los  mismos  lugares...  cometer  atentados,  mochilas  bomba,  metralla,  trenes,  furgonetas,  explosivos...  que  finalmente  no  llegaron  a  coincidir  en  el  objetivo  que  ambos  perseguían...  unos  terroristas  finalmente  cometieron  la  masacre...  otros se quedaron en la amenaza y en el amago  con  varios  intentos....  surgen  numerosas  incógnitas,  demasiadas dudas, muchas preguntas por hacer, que nos  139   

llenan de desazón al sentir que ninguna de ellas ha tenido  respuesta....    Cuatro años después, el día 7 de marzo de 2008, dos  días antes de la celebración de unas elecciones generales,  los  terroristas  de  ETA  cometieron  un  atentado  en  plena  campaña electoral, asesinando a un ex concejal socialista.  «ETA  IRRUMPE  EN  LA  CAMPAÑA  ELECTORAL  Y  ASESINA A UN EX CONCEJAL DEL PSE EN MONDRAGÓN»  «ETA ha finalizado a tiros la campaña electoral. A sólo  dos días del 9­M, un terrorista ha asesinado al ex concejal  del  PSE  Isaías  Carrasco  cuando  salía  del  portal  de  su  vivienda en Mondragón­Arrasate (Guipúzcoa). El atentado  se produjo hacia las 13.30 horas a la altura del número 6 de  la calle Navas de Tolosa, en el barrio de San Andrés.  El  etarra,  que  al  parecer  llevaba  una  barba  postiza,  realizó cinco disparos contra Carrasco —uno en la cabeza,  otro  en  el  cuello,  dos  en  el  abdomen  y  un  quinto  en  el  brazo— cuando éste acababa de subirse a su coche para ir  a trabajar.  El ex edil, de 43 años y sin escolta por decisión propia,  ingresó  inconsciente  20  minutos  después  en  el  Hospital  de  Mondragón y sufrió dos paradas cardiorrespiratorias antes  de que los médicos certificaran su fallecimiento a las 14.40  horas.»    Este trágico asesinato dejó patente, una vez más y sin  lugar  a  dudas,  la  intencionalidad  de  la  banda  terrorista  ETA de mostrar su protagonismo y difundir su sangriento  mensaje,  mediante  la  comisión  de  un  atentado  durante  una  campaña  electoral,  en  el  proceso  de  unas  elecciones  generales. 

140   

             

Negociar con terroristas          Habrán pasado apenas un par de años cuando, un día  que  nos  encontrábamos  en  casa  de  mis  padres,  buscaba  algo  para  leer,  y  entre  unos  periódicos  y  revistas  me  encontré un par de hojas sueltas de un periódico antiguo,  de las que me llamó la atención los titulares con los que,  en enormes letras mayúsculas, encabezaba la información  que contenía una de aquellas páginas, que decía:  ¡JAMÁS  CONSEGUIRÁN  QUE  EL  GOBIERNO  SE  SIENTE A NEGOCIAR CON LOS TERRORISTAS!  Con  estos  titulares  resumían  el  artículo  de  prensa  que,  a  toda  página,    informaba  sobre  unas  declaraciones  realizadas por el entonces presidente del Gobierno Felipe  González,  como  consecuencia  de  una  horrible  masacre  ocurrida  en  Madrid  el  día  anterior,  provocada  por  la  explosión de un coche bomba colocado por el tristemente  conocido  como  ‘comando  Madrid’  de  ETA,  al  paso  de  un  autobús militar, causando la muerte de varias personas y  numerosos heridos.    141   

En aquellas declaraciones, el presidente expresaba el  rechazo  al  terrorismo  y  además,  con  gran  firmeza,  sin  ningún resquicio para la duda o la debilidad, reafirmaban  la  postura  del  Gobierno  de  no  ceder  nunca  ante  el  chantaje  de  la  banda,  ya  que  se  tenía  la  convicción  inequívoca  de  cuáles  eran  los  propósitos  últimos  que  la  banda  terrorista  perseguía  con  sus  acciones  de  terror:  Conseguir  que  un  Gobierno  se  sentara  con  ellos  en  una  mesa  de  negociación  para  hacerlo  claudicar  ante  sus  pretensiones.   Ese  era  el  objetivo  fundamental  y  prioritario  por  el  que esa organización terrorista llevaba ya, entonces, más  de dos décadas ocasionando terribles atentados, segando  la  vida  y  causando  graves  heridas  a  numerosos  seres  humanos,  a  personas  inocentes,  a  traición,  con  total  cobardía.  Y  en  aquellos  momentos,  tras  aquella  nueva  masacre,  estaba  fuera  de  toda  duda  que  su  intención  era  la de continuar con ese tipo de acciones, y seguir durante  todo  el  tiempo  que  fuera  necesario  hasta  lograr  sus  propósitos.  Únicamente  con  la  indudable  firmeza  expresada  en  aquellos momentos por el presidente del Gobierno, y con  el  apoyo  manifestado  por  todas  las  fuerzas  políticas  parlamentarias,  se  marcaba  el  camino  que  había  que  seguir,  hasta  lograr  que  los  terroristas  asumieran  la  inutilidad  de  sus  horribles  acciones  y  hacerles  entender  que  jamás  lograrían  alcanzar  sus  objetivos.  La  aplicación  de  las  leyes  de  un  estado  de  derecho  y  la  acción  de  las  fuerzas y cuerpos de seguridad, eran la forma de poner de  manifiesto aquella firmeza.   Era  impensable  para  la  inmensa  mayoría  de  los  ciudadanos  que  ningún  Gobierno  pudiera  llegar  nunca  a  acceder a las pretensiones de una organización terrorista.  Resultaba  incomprensible  solo  de  pensarlo.  No  resultaba  142   

creíble siquiera pensar que en un futuro, una gran nación  pudiera tener nunca un gobierno débil que claudicara, un  gobierno que estaría compuesto por personas inmaduras,  insuficientemente  preparadas  para  afrontar  una  acción  política de la envergadura de tener que enfrentarse a una  organización  terrorista,  cediendo  en  el  cumplimiento  de  las leyes, y en la defensa de las libertades y los derechos  de millones de ciudadanos.     Han  pasado  muchos  años  desde  aquella  tragedia  y  desde  aquellas  declaraciones.  La  banda  ETA  siguió  durante  todo  ese  tiempo  con  su  estrategia  de  terror,  de  cometer  atentados,  accionando  coches  bomba  con  gran  cantidad  de  explosivos,  colocando  bombas  lapa  en  los  bajos  de  vehículos,  asesinando  con  tiros  en  la  nuca,  secuestrando  a  personas,  extorsionando  a  empresarios,  robando  armas  y  explosivos,  atentando  contra  intereses  turísticos,  y  presionando  sobre  aquellos  ciudadanos  que  no compartían sus objetivos ni sus ideologías.  Por otra parte, la decidida actuación de las fuerzas de  seguridad, la profesionalidad y los medios dedicados a la  lucha antiterrorista, se fue acorralando paulatinamente a  los  asesinos,  incrementando  las  detenciones,  mermando  su  capacidad  de  maniobra,  reduciendo  sus  recursos,  limitando  sus  acciones,  asfixiándola,  llevándola  hasta  su  agotamiento, consiguiendo con todo ello que el horizonte  en  el  que  se  vislumbraba  el  final  del  terrorismo  y  de  la  violencia se viera cada vez más cercano y posible.  Transcurrieron  los  años,  hubo  nuevos  procesos  electorales,  nuevos  gobiernos,  nuevos  presidentes,  y  sin  embargo  los  asesinatos,  los  atentados  y  los  intentos  de  atentados  continuaron.  Hasta  que  se  produjo  aquella  horrible masacre, el mayor atentado, el más sangriento, el  más  macabro,  una  matanza.  Y  aquel  atentado  marcó  una  fecha para la historia de España, el 11 de marzo de 2004,  143   

que precedió un inmediato cambio político parlamentario.  Un  nuevo  presidente  del  gobierno  resultó  elegido  en  las  elecciones generales celebradas tres días más tarde.    En el preámbulo del discurso de investidura realizado  en  el  Congreso  de  los  Diputados,  el  15  de  abril  de  2004,  por  el  candidato  a  la  Presidencia  del  Gobierno,  José  Luis  Rodríguez  Zapatero,  en  memoria  de  las  numerosas  víctimas  ocasionadas  por  el  terrible  atentado  ocurrido  apenas un mes antes, expresó lo siguiente.   «Señor  Presidente,  Señoras  y  Señores  Diputados:  Tras  las  pasadas  elecciones  del  catorce  de  marzo  y  según  lo  dispuesto  en  nuestra  Constitución,  comparezco  ante  esta  Cámara  para  solicitar  su  confianza  conforme  a  la  propuesta realizada por el Jefe del Estado. Permítanme que,  en este momento, mi primer pensamiento sea para los casi  cuarenta  y  dos  millones  de  personas  que  representamos.  Ellos  son  los  que  nos  han  traído  hasta  aquí.  Y  a  ellos,  a  todos  ellos,  me  debo  a  partir  de  ahora.  Nos  faltan,  sin  embargo, ciento noventa y dos. Tenían derecho a estar hoy  entre  nosotros.  Su  ausencia  de  hoy  debe  constituir  presencia imborrable.  Han  muerto,  como  ha  ocurrido  con  tantos  otros  españoles  en  los  años  precedentes,  por  obra  del  furor  homicida  de  unos  desalmados.  No  hay  razón  en  el  terrorismo; no hay sentido en el terrorismo; no hay política  en el terrorismo. Sólo hay terror, muerte, chantaje. Sólo hay  voluntad  de  someter,  de  sojuzgar,  de  destruir  la  moral  de  los  hombres,  de  eliminar  sus  convicciones.  Ante  el  terror,  Madrid  ha  dado  ejemplo  de  coraje,  de    solidaridad,  de  heroísmo.  Y  con  Madrid,  toda  España.  Gracias,  en  nombre  de  quienes,  en  esta  Cámara,  representamos  a  todos  los  españoles; gracias a todos los que ayudaron, a todos los que  en  todas  partes  han  mostrado  su  apoyo  y  solidaridad.  Un  144   

agradecimiento  que,  junto  con  mi  felicitación,  hago  extensivo  a  todas  las  Administraciones  Públicas  que,  con  admirable  eficacia,  pusieron  en  acción  coordinada  sus  recursos  para  paliar  las  consecuencias  de  los  brutales  atentados.  Se  han  dispuesto  importantes  medidas  de  atención  a  las  víctimas  y  a  sus  familias.  Anuncio  ya  mi  propósito  de  reforzarlas  para  que  quienes  han  sufrido  esta  barbarie  sientan el pleno apoyo de la sociedad y del Gobierno. Todo  cuanto  hagamos  por  ellos  constituye  una  deuda  democrática.  Ellos  y  todos  los  ciudadanos  deben  saber,  en  todo  caso,  que  el  Gobierno  que  presida  tendrá  como  objetivo  prioritario  la  lucha  sin  cuartel  contra  el  terrorismo,  contra  cualquier  terrorismo,  contra  todo  terrorismo.  Una  lucha  en  la  que  emplearemos  todos  los  recursos de que puede dotarse una sociedad democrática.  Desde luego, y en primer lugar, unas Fuerzas y Cuerpos  de  Seguridad  del  Estado  mejor  equipadas,  mejor  coordinadas,  mejor  informadas.  A  lograrlo  contribuirá  mi  compromiso  de  crear  un  Mando  único  operativo  de  las  Fuerzas  de  Seguridad  que  evite  descoordinaciones  que  mermen  su  eficacia  y  disminuyan,  así,  la  seguridad  de  los  españoles. Esta eficacia también se incrementará mediante  la  coordinación  de  todos  los  servicios  de  inteligencia  e  información del Estado y mediante la multiplicación de los  medios contra el terrorismo internacional.  Una coordinación que, mediante el diálogo y el acuerdo  institucional con el Gobierno Vasco y con la Generalitat de  Cataluña,  quiero  extender  a  las  Fuerzas  de  Seguridad  con  que cuentan esas Comunidades. Junto a ello, estoy decidido  a  impulsar  la  más  amplia  cooperación  internacional  para  lograr el éxito en esta lucha. Cooperación contra todo tipo  de  terrorismo:  contra  el  que  nos  ha  golpeado  durante  cuarenta  años  y  contra  el  terrorismo  internacional.  Una  145   

cooperación que, en todo caso, deberá respetar las pautas y  los  valores  que  nuestra  democracia  se  ha  esforzado  en  consolidar a lo largo de los años. No caeré, así, en el error  de  proponer,  en  aras  de  la  seguridad,  restricciones  en  nuestro  sistema  de  libertades;  como  tampoco  ampararé  iniciativas  que  violen  nuestra  propia  legalidad  o  la  legalidad internacional.  Por  idénticas  razones,  combatiré  toda  forma  de  xenofobia  que  pretenda  encontrar  amparo  en  los  sucesos  recientes:  ¿es  que  no  han  muerto,  con  los  de  nuestro  país,  decenas  de  hijos  de  otras  naciones?  Y  condenaré  toda  utilización  política  del  terrorismo.  Porque  el  elemento  esencial de la lucha contra el terrorismo es la unidad de los  demócratas.  Una  unidad  que  se  rompe  cuando  se  trata  de  sacar  rentabilidad  política  del  terrorismo;  que  se  rompe  también cuando falta una solidaridad incondicional con las  víctimas  o  cuando  se  contemporiza  con  los  violentos;  cuando se olvida que nadie es libre si no somos todos libres.  Convencido  de  la  necesidad  de  la  acción  unida  de  quienes  representamos  los  intereses  colectivos,  propuse  en  su día el Pacto por las libertades y contra el terrorismo que  suscribieron  el  Partido  Socialista  y  el  Partido  Popular.  Ese  Pacto,  para  mí,  sigue  vigente.  Hoy,  además,  es  posible  y  necesario  ir  más  allá  y  ampliar  la  base  del  acuerdo  democrático contra el terrorismo. Y, por ello, me propongo  convocar  de  inmediato  a  todas  las  fuerzas  políticas  parlamentarias  a  una  reunión  en  la  que  se  comparta  información  y  se  defina  una  estrategia  común.  Será  la  primera  de  las  que  sucesiva  y  periódicamente  se  mantendrán  en  la  Comisión  de  Secretos  Oficiales  de  ésta  Cámara.  Así  lograremos  una  sociedad  más  segura.  Y,  al  serlo, será también una sociedad más libre».   

146   

En  ese  preámbulo  quedó  reflejada  la  voluntad  y  la  convicción  en  la  lucha  contra  el  terrorismo,  en  la  que  quedaba  excluido  de  forma  patente,  cualquier  atisbo  de  negociar  con  terroristas.  Una  convicción  que  ya  la  había  expresado  con  la  misma  firmeza  tan  sólo  unos  meses  antes.  Fue  en  el  mes  de  enero  de  2004,  con  motivo  del  incidente  protagonizado  por  el  conseller  en  cap  de  la  Generalitat de Catalunya, Carod Rovira, por su entrevista  con  los  dirigentes  del  aparato  político  de  ETA,  desde  el  partido socialista hicieron la siguiente declaración:  "El  Partido  Socialista  se  reafirma  una  vez  más  en  que  no  cabe  negociación  política  alguna  con  la  banda  terrorista. La lucha antiterrorista debe ser una política de  Estado enmarcada en los principios y valores recogidos en  el Pacto por las Libertades y contra el terrorismo", señala el  secretario general del PSOE en su escrito. Para Zapatero, el  hecho  de  que  Carod­Rovira  haya  actuado  sin  el  conocimiento  del  presidente  de  la  Generalitat  "constituye  un acto de deslealtad intolerable de quien ocupa un cargo  de responsabilidad en el Gobierno de Cataluña", por lo que  ha transmitido a Maragall la "necesidad" de que acepte la  dimisión  presentada  por  Carod­Rovira.  Según  resalta,  la  reunión con ETA le merece su "más firme rechazo".  Apenas un año más tarde, el día 11 de mayo de 2005,  el  presidente  realizó  el  siguiente  anuncio  en  el  Congreso  de los Diputados:   «Si  se  diera  el  caso,  me  comprometo  formalmente  a  acudir  ante  esta  Cámara  para  explicar  los  pasos  a  dar  y  para  solicitar  el  respaldo  de  todos  los  grupos  políticos  al  logro  de  la  gran  aspiración  de  poner  fin  al  terrorismo  en  España».   Tan sólo veinte días después, el día 31 de mayo en su  comparecencia  con  motivo  del  debate  del  estado  de  la  nación, volvió a expresar:   147   

«Aun convencido como estoy de que existen condiciones  para autorizar el inicio de los contactos con la banda ETA,  entiendo que es mi obligación intentar que el apoyo que esa  propuesta  tiene  en  la  Cámara,  que  es  amplio,  pueda  ser  mucho  más  amplio  o  al  menos  cuente  con  la  máxima  comprensión posible».   Escasamente un año después, el 29 de junio de 2006,  el  presidente  compareció  en  el  vestíbulo  principal  del  Congreso  de  los  Diputados,  para  hacer  una  declaración  institucional  ante  los  medios  de  comunicación,  en  la  que  anunciaba el inicio de un diálogo con ETA, expresando en  dicha declaración los siguientes argumentos:   «ETA declaró el 23 de marzo pasado, por primera vez,  un  alto  el  fuego  permanente,  por  primera  vez,  después  de  tres  años  sin  atentados  mortales  y  por  primera  vez,  en  situaciones  de  este  tipo,  habiendo  desaparecido  prácticamente la totalidad de sus acciones».   «Precisamente  al  amparo  de  la  resolución  adoptada  por el Congreso de los Diputados en mayo de 2005, quiero  anunciarles que el Gobierno va a iniciar un diálogo con ETA  manteniendo  el  principio  irrenunciable  de  que  las  cuestiones políticas sólo se resuelven con los representantes  legítimos de la voluntad popular».    Algo  tuvo  que  suceder  en  el  transcurso  de  poco  más  de  dos  años,  para  que  el  presidente  pasara  de  expresar  con total firmeza el rechazo a cualquier negociación con la  banda  terrorista,  a  plantear  oficialmente  un  diálogo  con  ETA,  el  Congreso  de  los  Diputados  y  en  el  Parlamento  Europeo.  No  resultaban  comprensibles  los  motivos  que  pudieron existir para que se produjera un viraje de estas  características. Sin existir un debate parlamentario...   sin  un debate previo dentro de su partido...  sin figurar en un  programa electoral...   148   

Tomar  una  decisión  de  tal  envergadura,  solo  podría  entenderse  desde  un  punto  de  vista  estratosférico,  o  de  quienes piensen que existen oscuros intereses, u objetivos  políticos que se entrecruzan o se solapan con intereses u  objetivos  que  persiguen  los  propios  terroristas.  Como  si  esos intereses u objetivos, presuntamente antagónicos, se  hubieran  cruzado  en  algún  momento  del  pasado,  en  un  trágico día en el que se produjo una horrible masacre que  costó  la  vida  a  numerosos  compatriotas.  Como  si  esos  intereses u objetivos pudieran converger de nuevo algún  día,  en  un  futuro  que  se  aproxima  inexorable.  Resulta  inquietante solo el hecho de pensar en que esas hipótesis  pudieran  tener  la  más  mínima  consistencia,  por  lo  que  será prudente pensar que tan solo son meras conjeturas.   Habían  transcurrido  apenas  seis  meses  desde  que  el  presidente  realizara  el  anuncio  oficial  de  establecer  un  diálogo  con  ETA,  cuando  los  terroristas  cometieron  un  atentado contra la Terminal 4 del aeropuerto de Barajas,  que fue causa para suspender todo tipo de negociaciones,  a  tenor  de  las  declaraciones  realizadas  por  el  propio  presidente, con motivo de dicho atentado. No obstante, al  parecer  los  contactos  con  la  banda  continuaron,  siempre  rodeados de las continuas e inevitables dudas sembradas  a ambos lados del camino que separa la verdad de lo falso.  Durante el periodo de tiempo transcurrido desde los  primeros meses del año 2006 hasta finales del año 2007,  se  produjeron  algunos  hechos  relevantes  que,  con  todas  las reservas interpretativas, quedaron para el recuerdo.    «22 de marzo de 2006: ETA declara el alto el fuego.»  «4  de  mayo  de  2006:  Un  chivatazo  policial  desbarata  una operación en el bar Faisán de Irún contra la trama de  extorsión  de  ETA  a  empresarios  vascos.  Un  desconocido  entró en el bar y entregó a su propietario, Joseba Elosua, un  149   

móvil  a  través  del  cual  otra  persona  le  advirtió  de  la  operación  policial  en  marcha.  Con  lo  que  no  contaban  sus  autores es con que el propio Elosua relataría a su yerno lo  que le acababa de ocurrir y de que la conversación estaba  siendo grabada.»  «29  de  junio  de  2006:  El  presidente  Zapatero  anuncia  el  inicio  del  diálogo  en  los  pasillos  del  Congreso.  Durante  aquellos  días,  el  presidente  del  Gobierno  les  dijo  a  unos  diputados  socialistas  en  los  pasillos  del  Congreso:  "Dentro  de  unos  meses  vais  a  ver  cómo  ETA  se  rinde  ante  este  general"  mientras  se  tocaba  repetidamente  la  punta  del  esternón con el dedo índice.»  «Septiembre  de  2006:  Se  pone  en  marcha  la  mesa  de  partidos  entre  PSE,  PNV  y  Batasuna,  la  encargada  de  abordar la negociación política. Los encuentros se celebran  en la localidad guipuzcoana de Loyola.»  «Octubre de 2006: ETA roba 350 pistolas en Francia.»  «Diciembre  de  2006:  Se  produce  un  encuentro  Gobierno­ETA  al  que  ya  no  acude  Josu  Ternera  pero  sí  Egiguren,  junto  al  ex  ministro  de  Felipe  González,  Javier  Moscoso.  Los  terroristas  plantean  sus  exigencias  políticas,  la  autodeterminación  y  la  anexión  de  Navarra.  Los  emisarios  del  Ejecutivo  aceptan  una  institución  común  compartida entre el País Vasco y la Comunidad Foral.  “... Durante las conversaciones del Gobierno con ETA, el  entonces  jefe  político  de  la  banda  Francisco  Javier  López  Peña,  alias  Thierry,  amenazó  a  sus  interlocutores  con  atentar "donde queramos y como queramos" si se rompía el  proceso  de  negociación,  lo  que  convertiría  la  situación  en  "un Vietnam".   “...  Lo  que  yo  diga  va  a  misa.  Podemos  atentar  donde  queramos y como queramos. Si se rompe el proceso, esto va  a  ser  Vietnam.  Responderemos  a  las  detenciones  con  un  150   

atentado  en  España",  señaló  Thierry  al  presidente  de  los  socialistas vascos, Jesús Eguiguren”.  “Durante  este  encuentro  de  diciembre  de  2006  en  un  restaurante  de  Oslo  (Noruega),  la  sensación  es  de  haber  llegado  a  un  callejón  sin  salida  y  "ambas  partes  se  reprochan incumplimientos de compromisos pactados"....  “...  tras  esto  Eguiguren  "siente  que  el  proceso  de  diálogo  para  el  fin  del  terrorismo  está  a  punto  de  naufragar",  lo  que  sería  corroborado  19  días  después  cuando ETA atenta contra la Terminal 4 del aeropuerto de  Barajas, matando a dos ciudadanos ecuatorianos.   «29  de  diciembre  de  2006:  Zapatero  pronuncia  su  famosa frase "estamos mejor que hace un año y el año que  viene  estaremos  mucho  mejor".  Mientras  lo  decía  un  comando de ETA colocaba el explosivo que al día siguiente  destrozó el aparcamiento de la T­4.»  «30  de  diciembre  de  2006:  La  banda  terrorista  ETA  coloca  una  bomba  en  una  furgoneta  que  iba  cargada  con  entre 200 y 500 kilos de explosivos. La furgoneta bomba, un  Renault  Trafic,  estalló  el  mismo  día,  un  sábado,  30  de  diciembre de 2006 a las 9:01 en el aparcamiento de la T­4  del  madrileño  aeropuerto  de  Barajas,  matando  a  dos  madrileños  de  nacionalidad  ecuatoriana,  llamados  Carlos  Alonso  Palate  y  Diego  Armando  Estacio.  El  ministro  de  exteriores Moratinos confirmó estas muertes al gobierno de  Ecuador  a  las  pocas  horas,  si  bien  en  los  medios  de  comunicación  españoles  continuaron  hablando  de  desaparecidos. Por la tarde, en una comparecencia ante la  prensa,  Rodríguez  Zapatero  informó  de  que  había  ordenado  "suspender  todas  las  iniciativas"  encaminadas  a  establecer  un  diálogo  con  ETA  después  del  paso  "equivocado" e "inútil" que han dado los terroristas con el  atentado cometido en el aeropuerto.» 

151   

«Ese  atentado  puso  punto  final  al  proceso  de  diálogo  con  la  banda  que  empezó  a  negociarse  en  2005  y  fue  desarrollado  entre  junio  de  2006  y  mayo  de  2007,  y  el  fracaso  en  el  diálogo  "sentó  las  bases  que  dieron  lugar,  cuatro años después, al cese definitivo de la violencia" y al  enfrentamiento  de  la  izquierda  abertzale  con  la  banda  terrorista...  »  «Pese a que se afirmó que "el proceso está roto" como  dijo  un  indignado  Rubalcaba  en  respuesta  a  las  dudas  del  entonces  portavoz  de  Justicia  del  PP,  Ignacio  Astarloa,  lo  cierto es que se reanudó pese a la T­4. Y que se hizo con un  emisario  muy  cercano  al  ya  ministro  del  Interior,  José  Manuel  Gómez  Benítez,  hoy  vocal  del  CGPJ.  A  esa  nueva  tanda de negociaciones el Gobierno se presentó con nuevas  cesiones  en  su  hoja  de  servicios,  principalmente  dos:  el  traslado a un hospital de San Sebastián del etarra De Juana  Chaos,  tras  un  simulacro  de  huelga  de  hambre  y  la  aceptación  de  la  mitad  de  las  listas  de  ANV,  la  nueva  franquicia etarra, para las elecciones municipales de 2007.  De  esta  forma,  el  brazo  político  de  ETA  pasó  a  gobernar  cuarenta  ayuntamientos  y  a  tener  más  de  cuatrocientos  concejales en municipios vascos y navarros. Todo siguiendo  la doctrina del Fiscal General, Cándido Conde Pumpido, de  que las togas debían mancharse "Con el polvo del camino".»    El 4 de mayo de 2006 se produjo un hecho relevante  en  la  lucha  contra  el  terrorismo,  al  hacerse  pública  la  noticia de que se había producido una filtración sobre una  operación  policial.  Aquella  filtración,  conocida  después  como  el  ‘chivatazo’  desbarató  una  operación  policial  y  judicial  antiterrorista,  preparada  y  coordinada  entre  dos  jueces de España y Francia, cuyo objetivo era la detención  de  los  máximos  responsables  del  aparato  de  extorsión  y  de la recaudación del impuesto revolucionario de ETA.  152   

El hecho conocido como ‘caso faisán’ se produjo en el  entorno  de  unas  supuestas  negociaciones  que  en  esos  momentos  se  mantenían  con  la  banda  terrorista,  por  lo  que resulta difícil de imaginar que pudiera ser imputable  a responsables policiales, y todo habría de apuntar a que  su motivación o su origen tuvo que estar en el círculo de  las  personas  más  cercanas  que  rodeaban  al  responsable  de las negociaciones.  Por ser un proceso que todavía sigue en curso, ya que  en la actualidad las investigaciones que se siguen por esta  causa continúan en el proceso de una instrucción judicial,  considero  relevante  dejar  constancia  de  algunos  de  los  datos  o  hechos  que  tienen  relación  con  dicho  caso  y  que  aparecen reflejados en numerosas noticias de prensa.         «De  forma  sorpresiva  un  desconocido  entró  en  el  bar  Faisán y entregó a su propietario, Joseba Elosua, un móvil a  través del cual otra persona le advirtió de la operación en  marcha. Con  lo  que  no contaban  sus  autores  es con  que  el  propio  Elosua  relataría  a  su  yerno  lo  que  le  acababa  de  ocurrir y que la conversación estaba siendo grabada. Cinco  años  después,  el  entonces  director  general  de  la  Policía,  Víctor  García  Hidalgo;  el  jefe  superior  de  Policía  del  País  Vasco,  Enrique  Pamiés,  y  el  inspector  José  María  Ballesteros,  están  imputados  como  presuntos  autores  del  chivatazo.»  «Diez  años  de  investigaciones  en  torno  al  bar  Faisán,  “sede” de una red de extorsión de ETA, estaban a punto de  concluir  con  la  detención  de  diez  personas  en  España  y  Francia,  una  de  ellas  el  dirigente  del  PNV  Gorka  Aguirre.  Gobierno  y  ETA  estaban  entonces  en  pleno  proceso  de  diálogo.»  «El conocido como ‘Caso Faisán’ permaneció archivado  durante casi tres años por el juez Baltasar Garzón tras las  primeras pesquisas de Fernando Grande Marlaska.»  153   

«El  5  de  octubre  de  2009  la  Fiscalía  de  la  Audiencia  Nacional  solicitó  al  juez  Baltasar  Garzón  que  archivase  la  investigación  abierta  sobre  el  chivatazo,  ya  que  según  su  opinión,  tras  más  de  tres  años  de  investigaciones  no  existían  pruebas  que  demostrasen  de  forma  inexorable  la  hipótesis  de  que  García  Hidalgo,  entonces  director  de  la  Policía, estuviese detrás de la filtración.»  «Después de la suspensión de Garzón como magistrado,  su  sustituto  el  juez  Pablo  Ruz,  reanudó  la  investigación  y  llegó a procesar a tres ex altos cargos de Interior, incluido  el  ex  director  general  de  la  Policía,  Víctor  García  Hidalgo,  hoy secretario de organización del PSE en Álava.»   «En  el  escrito  de  alegaciones,  presentado  el  29  de  octubre de 2009, la acusación popular afirmó que existían  dos  cortes  en  el  vídeo  de  la  entrada  del  bar  Faisán,  en  momentos clave del presunto soplo de la operación.»  «En  febrero  de  2011,  la  Guardia  Civil  remitió  un  informe al juez Ruz en el que descartaba que los cortes del  vídeo de la entrada del bar Faisán fueran accidentales. Este  vídeo fue filmado en el momento clave del presunto soplo y,  en  primera  instancia,  se  había  informado  de  que  dichos  cortes  habían  sido  causados  "por  agentes  externos,  accidentalmente  o  por  deterioro".  Por  el  contrario,  este  segundo  informe  indicaba  que  el  corte  ocurrió  en  el  momento  de  la  grabación,  al  parar  la  cámara  los  agentes  policiales  encargados  de  filmar  la  entrada  del  establecimiento, reanudándola más tarde.»  «El 10 de marzo de 2011, uno de los policías imputados  en  el  caso  admitió,  al  ser  interrogado  por  el  juez  Ruz,  a  instancias de la Fiscalía, su presencia en el bar Faisán en el  momento  del  "chivatazo".  Dicha  presencia  también  fue  corroborada  por  varios  informes  periciales  elaborados  a  partir de las grabaciones por la policía científica del Cuerpo  Nacional  de  Policía,  por  el  servicio  de  criminalística  de  la  154   

Guardia Civil y por el Centro de Visión por Computador de  la Universidad Autónoma de Barcelona.»   «El  13  de  julio  de  2011,  el  juez  Ruz  procesó  al  ex  director general de la policía, Víctor García Hidalgo, al jefe  superior  de  policía  en  el  País  Vasco,  Enrique  Pamiés,  y  al  inspector José María Ballesteros, por un presunto delito de  revelación  de  secretos  y  de  otro  que  el  juez,  en  su  resolución,  califica  de  forma  alternativa  como  de  colaboración con banda armada o de encubrimiento.»  «El  21  de  septiembre  de  2011  un  pleno  especial  de  la  Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, convocado por su  presidente, Javier Gómez Bermúdez, decide por unanimidad  que “aunque el chivatazo existió, no hay pruebas suficientes  para  acusar  de  él  a  los  tres  altos  cargos  de  Interior  procesados”  y  le  pide  al  juez  Ruz  que  siga  investigando  y  vuelva a elaborar el auto.»      Cuando  estaba  escribiendo  estos  recuerdos  se  ha  publicado  en  la  prensa  una  noticia,  según  la  cual  Pérez  Rubalcaba, candidato socialista a las elecciones generales  de 2011, se habría reunido en secreto con miembros de la  dirección  de  Batasuna‐Eta  en  Navarra,  en  el  año  1998,  durante  la  tregua  trampa  de  la  banda  terrorista,  siendo  entonces  diputado  socialista  en  el  Congreso.  Según  esa  noticia, en aquella reunión,    «... el tema de la conversación, que tuvo lugar durante  una comida casera en el hogar de Zabaleta, fue cómo debía  abordarse  el  fin  del  terrorismo  de  ETA.  En  esa  época,  Rubalcaba  era  interlocutor  del  PSOE  con  el  Gobierno  de  Aznar en materia de terrorismo.»   

155   

Destacados  periodistas  han  dado  por  hecho  que  las  negociaciones  con  la  banda  terrorista  se  produjeron,  durante  estos  años  y  probablemente  desde  muchos  años  antes,  y  entre  sus  opiniones  vertidas  acerca  de  dichas  negociaciones han utilizado expresiones como estas:   «... la negociación política, de tú a tú, entre Zapatero y  la banda terrorista... »  «...  se  negoció  con  Eta,  lo  cual  era  una  indignidad  nacional.... »  Esos calificativos recogen el sentir de una parte muy  importante  de  la  opinión  pública  y  reflejan  la  carga  de  irracionalidad  que  contiene  ese  tipo  de  acciones.  La  mayoría de los ciudadanos esperan que el fin de esa lacra,  el  final  de  la  violencia  y  del  terrorismo  de  ETA,  llegará  algún  día,  cuando  la  actuación  de  los  Cuerpos  y  Fuerzas  de  Seguridad  del  Estado,  y  con  las  acciones  judiciales,  terminen  por  acorralar  y  asfixiar  los  últimos  reductos  y  los escasos efectivos, cada vez más debilitados, que vayan  quedando de esa banda.    Si  algún  gobierno  o  partido  político  ha  estado  negociando  con  ETA,  desde  luego  únicamente  deberían  haberlo  hecho  sobre  la  entrega  de  las  armas,  una  de  las  pocas  cuestiones  sobre  las  que  cabría  una  negociación,  cuando la banda hubiera anunciado el fin de sus acciones.  Si  hubieran  negociado  otras  cuestiones  y  hubieran  alcanzado cualquier tipo de pactos o acuerdos, lo habrían  hecho  con  quienes  no  ofrecen  ninguna  credibilidad.  Lo  habrían  hecho  en  contra  de  la  voluntad  de  millones  de  ciudadanos de este país. Habrían alcanzado un pacto con  unos  terroristas  y  asesinos,  cuya  única  garantía  de  que  llegarían a cumplirlo sólo podría ser avalada por el diablo.  Nunca puede ser buen negocio, negociar con quienes  tienen  el  convencimiento  de  que  llevar  un  arma  en  la  cintura, o conocer la existencia de zulos donde se guardan  156   

los  explosivos,  les  da  un  plus  de  superioridad  irracional,  sobre aquellos políticos que temen la comisión de nuevos  atentados, porque creen que pueden tener una influencia  negativa para sus intereses electorales.  «El  presidente  del  Congreso  de  los  Diputados,  José  Bono,  ha  asegurado  este  martes  que  la  banda  terrorista  ETA ya no existiría si el PP y el PSOE hubieran tenido "más  ganas" de derrotarla que de ganar las elecciones... »  Negociar con fines electoralistas...  Ese podía ser otro  de  los  “argumentos”  inconfesables,  los  intereses  oscuros  que  impulsarían  a  un  gobierno,  a  un  partido  político,  a  negociar  con  terroristas,  para  utilizar  adecuadamente  en  su  favor  esas  circunstancias  en  las  campañas  electorales.  La utilización del terrorismo como baza electoral, es algo  que  los  políticos  niegan  de  forma  insistente,  para  luego  actuar de una forma muy diferente en la realidad, porque  cuando se acercan unas elecciones, durante las campañas  electorales,  de  una  forma  y  otra,  la  banda  ETA  siempre  hace su aparición en la campaña, o cometiendo atentados,  o siendo objeto de debates y polémicas entre los políticos.  En la campaña electoral que se está desarrollando en  la  actualidad,  para  las  elecciones  generales  del  mes  de  noviembre de 2011, en muchos medios de comunicación  digitales  aparecen  publicados  comentarios  de  opinión  como estos:    «Otra  cosa  es  que  no  vayan  a  ocurrir  aquellos  desajustes  democráticos  que  desde  hace  ya  muchos  meses  se  vienen  denunciando  en  relación  a  ETA,  esto  es,  su  participación  en  campaña  al  servicio  de  los  intereses  socialistas.  El  goteo  de  pequeños  gestos  de  la  banda  ­por  llamarlos  de  algún  modo­  que  los  dirigentes  socialistas  celebran  como  pasos  en  la  dirección  correcta,  muestra  hasta  qué  punto  está  dispuesto  a  claudicar  el  Gobierno  saliente.»  157   

«En  su  enésimo  comunicado,  dan  valor  a  los  mediadores  internacionales  o  verificadores,  y  dicen  que  ahora sí que pueden lograr sus objetivos: "Una oportunidad  que  nunca  se  ha  conocido  en  Euskal  Herría".  En  cualquier  caso,  siguen  sin  hablar  de  entregar  las  armas.  Más  combustible para el PSE y PSOE en su estrategia de vender  el fin de la banda terrorista ETA. Este sábado el entusiasmo  en las filas socialistas y en las del entorno proetarra por el  comunicado de la banda sobre Ekin era evidente. En el otro  lado de la balanza, el profundo malestar de las víctimas que  temen  que  el  fin  de  ETA  firme  la  rendición  del  Estado  de  derecho frente al chantaje de los asesinos.»  «Que el PSOE pida el voto para su candidato porque es  el mejor para asentar la paz y evitar las tentaciones de una  vuelta  a  la  violencia  es,  simplemente,  repugnante  y  que  se  quieran aprovechar electoralmente del sufrimiento durante  años de todos los españoles es, sobre todo, vergonzoso.»  En  los  primeros  días  de  octubre  de  2011,  cuando  la  precampaña  electoral  para  las  elecciones  del  20‐N  ya  había  comenzado,  en  un  diario  se  publicó  una  entrevista  realizada  a  Javier  Arzalluz,  ex  presidente  del  PNV,  quien  vaticinaba que el final de ETA estaba muy cerca. Y entre el  contenido de aquella entrevista, figuraba este comentario.  «La entrevista sale a la luz en un momento en el que los  nacionalistas  vascos  dan  por  hecho  que  el  PP  ganará  las  elecciones generales con mayoría absoluta. Con los sondeos  apuntando  en  dicha  dirección,  un  sector  de  los  viejos  socialistas,  representado  por  Rubalcaba,  Jáuregui,  Eguiagaray, etc… parece estar pidiendo ayuda a sus viejos  amigos  del  PNV  para  que  impulsen  la  autodisolución  de  ETA  como  gran  baza  electoral.  Con  ello,  el  PSOE  podría  recortar  distancias.  Según  fuentes  consultadas  por  este  diario,  Arzalluz  se  ha  prestado  a  hacerlo  y  figuras  de  su  entorno  han  trasladado  a  ETA  la  necesidad  de  que  dé  el  158   

paso, dado que con el Partido Popular en el poder será más  difícil. En otras palabras, ya que el final es inevitable, mejor  entregar  el  éxito  a  José  Luis  Rodríguez  Zapatero  que  a  Mariano Rajoy».  Algunas de estas opiniones podrían reflejar el sentido  final por el que un gobierno o un partido político acceden  a entablar negociaciones con una organización terrorista.  Un  sentido  cuyo  objetivo  se  convierte  en  prioridad  para  que  un  partido  político  pueda  ganar  unas  elecciones.  O  para  no  perderlas.  O  para  recuperar  el  poder.  O  para  no  perderlo.  Sin  embargo,  y  salvando  la  posibilidad  de  que  esas  opiniones  sean  las  de  los  periodistas  que  redactan  estos  comentarios,  porque  carguen  en  ellos  los  tintes  personales  de  sus  propias  posiciones  ideológicas  que  distorsionen el sentido veraz de las informaciones, sólo se  puede deducir de ellas que destilan mediocridad, rozando  la  ruindad,  impropia  de  políticos  cuyos  principios  se  consideran  que  deberían  estar  marcados  siempre  por  el  interés  general  de  los  ciudadanos,  por  encima  de  sus  intereses de partido. Más bien parecen noticias referidas a  personas  que  se  acercan  a  la  política  para  solventar  con  ventaja  sus  propios  asuntos,  o  que  se  ponen  al  servicio  incondicional  de  sus  ideologías  y  de  objetivos  políticos  que poco o nada interesan a la mayoría de los ciudadanos.    Si los pasos que se han estado conociendo en la  más  reciente  actualidad,  obedecen  a  hojas  de  ruta  diseñadas  en pactos o acuerdos que han sido fruto de negociaciones  con  terroristas,  motivadas  principalmente  por  intereses  electoralistas,  de  las  que  además,  la  opinión  pública  no  tiene  la  más  mínima  información  de  los  términos  en  que  se han desarrollado, mal futuro les espera a esos políticos,  porque si esa estrategia fue diseñada con vistas a obtener  mejores  resultados  electorales,  negociar  con  terroristas  siempre será un mal negocio.  159   

                                                      160   

             

Epílogo        Son  muchos  más  los  recuerdos  que  quedan  en  la  memoria  causados  por  la  lacra  de  un  terrorismo  que  ha  extendido  su  violencia  por  todo  el  país  durante  varias  décadas. Son todas las noticias de sus horribles acciones,  de sus asesinatos, de sus masacres, de sus secuestros, de  sus  extorsiones,  de  sus  represiones,  de  la  repercusión  nefasta en el desarrollo de la sociedad, en la economía, en  la política, en la vida cotidiana, durante tantos años... pero  sobre todo han de permanecer en el recuerdo las víctimas  que ocasionaron.      Habrán  de  ser  objeto  de  estudio  y  reflexión  en  el  futuro,  por  parte  de  especialistas  o  de  historiadores,  las  circunstancias  que  rodearon  el  fenómeno  del  terrorismo  tan brutal, tan correoso, tan obsesivo, tan prolongado. El  fanatismo,  el  odio,  la  ideología  extrema,  las  postura  tan  radical, el proyecto político idealizado, la dominación del  territorio,  la  financiación  obtenida  con  la  extorsión,  la  161   

facilidad  para  comprar  o  robar  armas  y  explosivos...  fueron  algunos  de  los  factores  que  abonaron  el  campo  para que medrara el fenómeno de la violencia, impulsado  y crecido por circunstancias que no cortaron a tiempo su  rápida evolución y propiciaron su prolongado desarrollo...   «...  la  situación  política...  la  dictadura  franquista...  el  periodo  de  transición  hacia  la  democracia...  la  escasa  cooperación internacional hasta 1986...  la tardanza de una  legislación  más  contundente  en  materia  antiterrorista...  (Acuerdo por las libertades y contra el terrorismo año 2000  ­ Ley de bloqueo de financiación del terrorismo año 2003).»       La  desproporción  entre  los  fines  de  su  causa  y  los  medios que utilizaron para justificarla...       ...  el  fin  nunca  justifica  los  medios...  pero,  en  cualquier  caso, ¿qué o quién justificaría el fin?      Desde  los  orígenes  del  proyecto  terrorista,  siempre  existió un conflicto interno permanente en ETA, entre los  partidarios  de  seguir  con  la  lucha  armada  y  los  que  se  postulaban por la vía política.   «Juan  Antonio  Goiburu  Mendizábal,  histórico  de  ETA­ Político Militar (ETA­pm)... ante el Tribunal de lo Criminal  de París, precisó que cuando eso tuvo lugar, ETA­pm había  declarado  una  tregua  y  él  personalmente  desde  finales  de  1980 se había pronunciado abiertamente en el debate que  se  llevaba  a  cabo  en  el  seno  de  la  organización  por  el  abandono definitivo de las acciones armadas. Esa fracción  escindida  de  ETA  que  finalmente  se  autodisolvió  en  septiembre de 1982... »  162   

«...  podría ser una forma de hablar de miembros de los  "polimilis"  de  ETA,  los  que  continuaron  la  lucha  armada.  Para  justificarse,  señaló  que  en  ese  momento  había  "tal  batalla  en  el  interior  de  ETA”  por  si  seguían  con  los  atentados que eso no tenía sentido.»    Los  debates  internos  que  fueron  protagonizados  por  los terroristas de ETA, entre los que abogaban por seguir  con  la  lucha  armada  o  los  partidarios  de  la  vía  política,  siempre terminaron imponiéndose los primeros, siempre  se  impusieron  las  tesis  de  los  que  razonan  con  la  pistola  en  la  mano  o  sobre  la  mesa...  con  los  argumentos  que  utilizan quienes buscan hacerse con el liderazgo...  los que  desean medrar rápidamente dentro de una organización...  hacerse  con  el  poder  para  desafiar  al  poder...    los  que  conocen que el miedo se acrecienta con la amenaza...  que  la  posesión  del  arma  transmite  la  fuerza  irracional  que  provoca el miedo...  algunos activistas pagaron con su vida  el precio del desafío, del desengaño, del abandono de las  armas.       Siempre quedarán las dudas respecto a la posibilidad  real de que llegue a producirse un final o una escisión en  ETA.  «...  puede  que,  como  ha  sucedido  en  muchos  finales  de  otros conflictos terroristas, sigan por ahí soldados perdidos  luchando por esta causa ya perdida... »       

163   

La estrategia de los terroristas parece especialmente  diseñada  para  condicionar  las  acciones  de  los  políticos  que  entren  al  trapo  que  les  tienden  con  su  tenebroso  juego. Es la fuerza irracional la que subyace en sus planes,  el imaginar que los políticos actuarán en la forma en que  esperan y desean los terroristas.  El desproporcionado protagonismo que les otorgaban  en los medios de comunicación, especialmente durante el  transcurso  de  campañas  electorales,  implementado  por  las actuaciones de los políticos que a su vez, de una forma  ingenua  o  expresamente  diseñada,  buscaban  su  propio  lucimiento  personal  con  fines  electoralistas.  Fue  esa  una  estrategia  que  utilizaron  los  terroristas  porque  se  hizo  evidente que terminaban conquistando parcelas de poder  político a costa de otros partidos.      . 5 de mayo de 2011. Se produce la legalización de  Bildu, por sentencia del Tribunal Constitucional.    «Esta  tarde  se  ha  dado  a  conocer  la  sentencia  del  Tribunal Constitucional en el que se justifica la decisión que  sus  miembros  adoptaron  el  jueves  pasado  y  en  el  que  permitían a Bildu concurrir a las elecciones municipales.»  «Según el Tribunal Constitucional, el Supremo vulneró  el derecho a la participación política de la coalición Bildu,  consagrado  en  el  artículo  23  de  la  Constitución.  Los  argumentos  empleados  fueron  similares  a  los  que  esgrimieron en su voto particular los seis magistrados que  discreparon  de  la  mayoría  en  el  Tribunal  Supremo.  Según  estos  magistrados,  el  pacto  soberanista  que  culminó  en  Bildu  surgió  de  la  propia  Eusko  Alkartasuna  ya  en  2003  y  sólo se consumó porque la izquierda abertzale ilegalizada,  164   

tras  un  debate  de  cinco  meses,  rechazó  la  violencia  terrorista.»  «Los  cinco  magistrados  que  discreparon  del  fallo  del  Supremo,  coinciden  en  que  el  Alto  Tribunal  se  excedió  en  sus  competencias  a  la  hora  de  revocar  la  decisión  del  Supremo  y  concuerdan  en  que  la  coalición  soberanista  es  un fraude y una continuación de la ilegalizada Batasuna.»  «El  único  magistrado  de  tendencia  progresista  que  apoyó las tesis de los jueces conservadores, reprocha en su  voto  discrepante,  de  14  folios,  a  sus  compañeros  que  apoyaron la legalización de Bildu el que se hayan excedido  en  su  función  de  verificar  si  el  Supremo  "ha  acreditado  de  manera  motivada  y  suficiente  la  existencia  de  una  trama  defraudatoria"  y  se  hayan  embarcado  en  "la  valoración  individualizada y singular de todas las pruebas". Ese es un  papel que no le corresponde al Constitucional.»    Con dicha sentencia, la coalición abertzale Bildu, rama  política  de  ETA,  pudo  presentar  sus  candidaturas  a  las  elecciones  municipales  celebradas  en  el  mes  de  mayo  de  2011.  Con  el  proceso  judicial  para  la  legalización  de  la  coalición  Bildu,  se  pusieron  de  manifiesto  las  evidentes  discrepancias  políticas  existentes,  entre  los  ciudadanos,  entre  los  partidos  políticos,  y  entre  los  dos  más  altos  Tribunales de Justicia de este país, el Tribunal Supremo y  el Tribunal Constitucional, por causa de la interpretación  política de la justicia.         

165   

. 17 de octubre de 2011. Se celebra la conferencia  internacional de la paz.     «La  conferencia  internacional  sobre  el  final  del  terrorismo celebrada en San Sebastián ha reclamado en sus  conclusiones a ETA el cese "definitivo" de la violencia y a los  gobiernos español y francés que accedan a negociar con la  banda  exclusivamente  sobre  "las  consecuencias  del  conflicto". "Creemos que es posible terminar hoy con más de  cincuenta  años  de  violencia  y  alcanzar  una  paz  justa  y  duradera".»    Pareció  la  escenificación  de  un  proceso  que  produjo  una  profunda  decepción  entre  la  opinión  pública  y  entre  las víctimas, por las conclusiones a las que se llegaron. Los  conferenciantes  hicieron  público  un  comunicado  en  el  que,  por  una  parte,  pidieron  a  la  banda  el  cese  de  la  violencia,  que  es  exactamente  lo  mismo  que  la  sociedad  española  y  todos  los  partidos  políticos  democráticos  vienen reclamándole desde hace varias décadas. Por otra  parte,  pidieron  a  los  gobiernos  español  y  francés  que  negocien con los terroristas, que es exactamente lo mismo  que  persigue  la  banda  y  por  lo  que  lleva  asesinando  a  personas inocentes y causando graves destrozos durante  cinco décadas.  Dicha conferencia pareció más bien apuntar a que se  estuvieran  llevando  a  la  práctica  compromisos  previos   adquiridos,  ejecutando  paso  a  paso  el  contenido  en  unas  hojas  de  ruta,  cuyos  renglones  son  desconocidos  por  la  sociedad,  que  recogen  el  guión  de  un  desenlace  que  se  quiere presentar como un logro, cuando en el fondo solo  parecería ser la representación de una macabra farsa para  escamotear el fracaso de la banda. 

166   

«El  presidente  del  PSE,  Jesús  Eguiguren,  ha  expresado  hoy  su  convicción  de  que  el  Gobierno  y  ETA  mantienen  contactos  "desde  hace  tiempo"  y  que  la  declaración  de  la  Conferencia Internacional sobre el terrorismo celebrada en  San Sebastián fue consensuada entre la izquierda abertzale  y el Ejecutivo.»      .  21  de  octubre  de  2011.  ETA  anuncia  el  cese  definitivo de la violencia.     «Tres encapuchados de la organización terrorista ETA,  han  anunciando  el  cese  definitivo  de  su  actividad  armada  en un comunicado que, simultáneamente ha sido publicado  por sus medios periodísticos afines.»  «ETA  ha  decidido  el  cese  definitivo  de  su  actividad  armada.  ETA  hace  un  llamamiento  a  los  gobiernos  de  España y Francia para abrir un proceso de diálogo directo  que  tenga  por  objetivo  la  resolución  de  las  consecuencias  del  conflicto  y,  así,  la  superación  de  la  confrontación  armada.  ETA  con  esta  declaración  histórica  muestra  su  compromiso claro, firme y definitivo.»    Tantas treguas declaradas durante tantos años y cada  una de ellas finalmente resultó ser una cruel mentira, una  pérfida  trampa  que  siempre  acabó  causando  nuevas  muertes y más desolación.  Se han emitido en algunas cadenas de televisión como  algunos  de  los  representantes  políticos  parecía  como  si  celebraran  el  anuncio  de  la  banda,  con  la  aparente  o  fingida  seguridad  de  que  los  terroristas,  en  esta  ocasión,  dicen  la  verdad,  que  van  en  serio.  También  fue  causa  de  167   

asombro, casi de estupor, escuchar las declaraciones que,  apenas  transcurridos  unos  pocos  días,  comenzaron  a  hacer destacados dirigentes de algunos partidos políticos,  hablando  de  cambios  políticos  que  han  de  hacerse  con  inmediatez, pidiendo adelantos de elecciones, planteando  que se soliciten indultos, que se produzcan cambios en la  legislación, que se apliquen beneficios penitenciarios, que  se  deroguen  algunas  jurisprudencias...    Al  escucharlos,  resulta  inevitable  pensar  que  parece  como  si  actuaran  bajo  los  efectos  de  lo  que  se  conoce  como  “síndrome  de  Estocolmo”,  como  si  repentinamente  los  terroristas,  los  verdugos,  los  secuestradores,  los  asesinos,  se  hubieran  convertido en amigos y protectores. Como si de la noche a  la mañana, los que violentaron durante décadas el estado  de  derecho,  se  hubieran  convertido  en  garantes  de  la  democracia y del cumplimiento de la justicia.      . 25 de noviembre de 2011.     «El  Gobierno  socialista  en  funciones  ha  condecorado  hoy con la Gran Cruz a los jueces y magistrados del Poder  Judicial  y  del  Tribunal  Constitucional,  a  los  secretarios  judiciales  y  a  la  Abogacía  del  Estado,  así  como  al  Cuerpo  Nacional  de  Policía  y  la  Guardia  Civil  por  su  labor  en  la  lucha contra el terrorismo de ETA.»           

168   

Todavía  quedan  por  resolver  casi  300  asesinatos,  muchos de ellos cometidos por terroristas que siguen en  libertad, a los que se ha de perseguir hasta su detención y  poner a disposición de la justicia.   Parece  que,  antes  de  celebrar  nada,  lo  más  prudente  sería  esperar  al  desarrollo  de  los  acontecimientos,  dejar  que pase mucho tiempo hasta que se pueda verificar con  seguridad  que  el  fenómeno  del  terrorismo  y  la  violencia  por fin ha terminado en este país, o que todo lo ocurrido  durante los últimos meses solo haya sido una gran farsa,  un  montaje  teatral  y  que  el  diálogo  o  las  negociaciones  que  se  han  mantenido  tenían  como  objetivo  final  marcar  nuevas estrategias para el futuro, con el principal objetivo  de  sus  intereses  electoralistas,  ya  que,  quizás  no  sea  por  casualidad  que  el  desenlace  de  toda  esta  representación  se  haya  producido  justo  en  el  momento  en  que  se  acercaba una nueva campaña electoral de unas elecciones  generales, en noviembre de 2011.   «... con el comunicado de ETA, en lo que ya ha quedado  claro era un burdo acto de campaña, no son sino otro punto  ganador de la banda mafiosa al colarse, una vez más, en la  campaña electoral.»      En  los  años  más  recientes,  cada  vez  que  se  han  aproximado  períodos  electorales,  los  terroristas  de  ETA,  los presos de la banda, o las organizaciones de su entorno,  saltaron  a  la  primera  plana  de  los  periódicos  y  a  los  principales informativos de las televisiones, haciendo que  otros  problemas  y  necesidades  más  trascendentes  para  los ciudadanos pasaran a segundo plano o al olvido.      169   

No cabe duda de que habrá que esperar para saber si  el  horrible  monstruo  del  terrorismo  ha  sido  realmente  destruido  o  únicamente  ha  sido  escondido,  guardado,  para  revivirlo  de  nuevo  cuantas  ocasiones  les  resulte  oportuno,  o  les  interese.  Ese  horrible  monstruo,  como  si  se asemejara a un descomunal kraken prehistórico, contra  el  que  únicamente  se  ha  podido  luchar  persiguiendo  sus  múltiples  y  larguísimos  tentáculos,  hasta  allí  donde  se  habían  escondido  y  poder  encadenarlos  para  evitar  que  siguieran  causando  terroríficas  acciones.  Un  monstruo  que únicamente podrá ser destruido por los mismos que  lo  crearon  y  que  si  no  lo  destruyen  será  porque  lo  guardarán  oculto,  con  la  intención  maligna  de  volverlo  a  mostrar cuando les convenga, y si cabe más amenazante,  y  con  mayor  crueldad.  Así  pues,  el  futuro  más  inmediato  se  presenta  lleno  de  incertidumbres,  un  futuro  que  plantea  otros  retos  mucho  más  importantes  y  que  requieren  de  forma  imperiosa  soluciones  que  ayuden  a  superar situaciones que resultan dramáticas para muchos  ciudadanos.  Un  futuro  que  parece  seguir  condicionado  por  el  terror  que  han  impuesto  durante  décadas,  unos  individuos que se muestran decididos a recoger los frutos  de  sus  horribles  acciones,  frutos  en  forma  de  privilegios  políticos,  a  cambio  de  la  destrucción,  el  asesinato,  el  secuestro,  la  extorsión,  y  el  dolor,  sobre  todo  del  dolor  que causaron en las víctimas, que son quienes pagaron el  precio,  con  sus  vidas  o  con  su  libertad,  impuesto  por  la  locura y la barbarie terrorista.       En  las  semanas  siguientes  al  anuncio  del  final  de  la  violencia,  en  plena  campaña  electoral,  las  noticias  y  las  opiniones  se  suceden,  cargadas  de  mensajes  que  no  presagian precisamente el optimismo....   170   

«Eta  ha  anunciado  en  Gara  que  mantiene  todas  sus  posiciones,  la  autodeterminación,  la  independencia,  adueñarse del poder político en el País Vasco y Navarra...  Y  además  amenaza  que  si  el  futuro  Gobierno  optara  por  bloquear el proceso de negociación entre Eta y los estados  español  y  francés,  la  banda  deja  bien  claro  que  podría  volver a la violencia y a las armas.... porque ETA todavía no  ha dicho que desaparece, que acepta su derrota, que asume  su condena y la cárcel y, sobre todo, no ha pedido perdón a  las víctimas.»    «”ETA no sólo no se arrepiente de su actividad criminal  sino que además se jacta de que "la lucha armada ha hecho  una  gran  aportación  para  llegar  al  momento  en  el  que  estamos".  Así  se  manifiestan  los  dirigentes  de  la  banda  terrorista  en  la  entrevista  que  hoy  ha  publicado  el  diario  "Gara"... En Euskal Herría no hay muchos que vean un error  en el nacimiento de ETA. Mediante la lucha armada, entre  otras cosas, “Euskal Herría ha llegado a tener abiertas las  puertas de la libertad".  “... no sólo no se arrepienten ni han  hecho  una  sola  mención  a  pedir  perdón,  sino  que  todavía  tienen  la  sinvergonzonería  de  alardear  que  con  casi  mil  asesinatos y miles de heridos, mutilados, huérfanos, viudas  y  viudos,  han  conseguido  sus  objetivos  políticos  gracias  al  terrorismo”.»  «Lo  curioso  es  que  si  ETA  se  muestra  dispuesta  a  "adoptar  compromisos",  no  deja  de  atacar  y  despreciar  a  sus interlocutores, señalando que tanto en Madrid como en  París  "ambos  gobiernos  no  han  dado  la  talla".  "Se  puede  prever  que  el  Estado  español,  consciente  de  su  debilidad  estratégica,  tratará  por  todos  los  medios  de  entorpecer  y  embarrar el proceso político", señala, volviendo a la carga  con que "el Estado no será un interlocutor fiable".»    171   

Habrá  que  esperar  todavía  mucho  tiempo,  hasta  poder verificar que todo lo acontecido en estos meses de  campaña  electoral,  no  obedezca  a  una  fría  y  calculada  estrategia diseñada para condicionar las decisiones de los  futuros gobiernos, de signos distintos a los actuales, para  justificar  el  retorno  a  la  violencia  si  no  se  pliegan  y  atienden  las  mismas  exigencias  que  vienen  planteando  durante  más  de  cuarenta  años,  mientras  cometían  las  masacres,  los  asesinatos  y  sembraban  el  terror.  Un  retorno  a  la  violencia  tendría  el  propósito  maligno  de  responsabilizar y culpar de ello a los nuevos gobiernos, a  otros partidos, provocando de una forma torticera y cruel,  situaciones inaceptables que podrían ser utilizadas como  argumentos  políticos  por  determinadas  ideologías,  para  impulsar  demagógicas  campañas  con  fines  políticos  o  electoralistas.                                 172   

  «...  el  propio  candidato  pidió  el  voto  en  un  mitin  en  Vitoria,  incluido en  el  último  momento  en  la  agenda,  para  "asegurar la paz" tras el anuncio de la banda terrorista del  pasado 20 de octubre... »  «...  es  así  como  cuando  disfrazan  su  estrategia  de  negociación  con  los  terroristas  como  ‘proceso  de  paz’.  ¿Acaso puede alguien estar en contra de la paz?»      La PAZ...  Es siempre una esperanza de futuro que ha  de garantizar la convivencia entre los ciudadanos. Cuando  menos  eso  es  lo  que  se  espera  y  desea  que  ocurra  en  países  civilizados  y  democráticos.  Pero  esa  palabra  tan  sugerente,  viene  siendo  utilizada  con  cierta  profusión  en  los  últimos  años,  como  un  argumento  de  intenciones  en  muchos  de  los  discursos  que  realizan  destacados  líderes  políticos,  pero  que,  casi  siempre  aparece  vinculada  o  viene  condicionada,  de  forma  intencionada  o  no,  en  respuestas  a  hechos  relacionados  con  las  acciones  de  los  terroristas  de  ETA.  Resulta  increíble  pensar  o  admitir  planteamientos  políticos  por  los  que  la  paz  de  un  territorio,  país  o  nación,  pueda  llegar  por  una  decisión  tomada  por  unos  terroristas,  y  que  en  consecuencia,  venga  condicionada  o  se  pretenda  hacer  ver  que  se  da  o  no, en mayor o menor medida, en función de las acciones  o decisiones de unos terroristas, por lo que hagan o dejen  de hacer unos asesinos.  Ha  de  sobreponerse  ante  todo  el  criterio  de  que  el  abandono de la violencia, por parte de los terroristas que  la  han  ejercido  durante  cinco  décadas,  haya  sido  por  fin,  fruto de la presión democrática, de la actuación destacada  y profesional de las fuerzas de seguridad, que finalmente  173   

han  logrado  establecer  el  efecto  disuasorio  suficiente,  para  hacer  comprender  a  la  banda  de  terroristas  que  su  capacidad  para  cometer  atentados  es  cada  vez  más  precaria, y que los nuevos atentados que pudieran seguir  cometiendo, tendrían siquiera escasos efectos marginales  que  vayan  más  allá  del  dolor  que  han  de  producir  en  nuevas  víctimas  inocentes,  y  con  el  consecuente  rechazo  de la mayoría de los ciudadanos.    La  paz  únicamente  puede  darse  por  la  voluntad  inequívoca de millones de ciudadanos que la desean, y ha  de estar garantizada por los miles de personas que, en su  profesión,  consagran  su  esfuerzo  y  dedicación  a  la  consecución  de  ese  fin  primordial.  Son  las  personas  que  componen las Fuerzas Armadas, los Cuerpos y Fuerzas de  Seguridad,  los  jueces,  los  fiscales,  los  políticos...  que  adquieren  el  compromiso  de  garantizar  el  cumplimiento  de  la  ley,  cuyo  fin  último  ha  de  ser  la  protección  de  los  derechos  fundamentales  y  de  las  libertades  de  los  ciudadanos.                          174   

           

Epitafio 

De castel Franco sortira l’assamblée, L’Ambassadeur non plaisant fera schisme, Ceux de Riviere seront en la meslée, Et au grand Goulphre desnieront l’entrée.*   NOSTRADAMUS, IX.16

*De  castillo Franco saldrá la Asamblea,  El embajador no agradable hará cisma,  Los de Riviera estarán en la refriega,  Y al gran abismo negarán la entrada. 

        175   

    Con  sus  famosas  cuartetas,  Nostradamus  profetizó  como  si  fueran  premoniciones,  los  mayores  desastres  y  calamidades  que  ocurrirían  en  un  futuro  a  lo  largo  y  ancho  de  Europa.  La  mayoría  de  las  interpretaciones   apuntan a que algunas de las cuartetas estarían referidas  a España, entre ellas la reseñada a modo de epitafio.   Resulta  muy  difícil  interpretar  o  comprender  lo  que  Nostradamus  auguraba  en  esa  cuarteta,  seguro  que  nada  bueno, aunque parece indudable que el terrorismo que ha  golpeado nuestro país durante cinco décadas, ha sido una  de las peores calamidades que nos podían ocurrir.   El  terrorismo  comenzó  en  época  de  la  dictadura  de  Franco  y  se  ha  extendido  durante  todo  el  periodo  de  la  transición  y  consolidación  de  la  democracia.  Todavía  no  se sabe cuándo acabará definitivamente, aunque en estos  tiempos acaban de anunciar su final.  Por ello, nada mejor que esa cuarteta de Nostradamus  sirviera como epitafio de una tumba, en la que deseamos  sea enterrado el monstruo del terrorismo, la violencia, el  odio y las armas, por y para siempre, en el más profundo  de los abismos.                   176   

                         

  Por  siempre  se  ha  de  mantener  en  el  recuerdo  a  las  víctimas  causadas  por  los  terroristas  que  cercenaron  brutalmente  sus  derechos más sagrados:   la vida y la libertad. 

177