SCRS/2006/143

Col. Vol. Sci. Pap. ICCAT, 60(6): 2130-2139 (2007)

ESTIMACIÓN DE LOS DESCARTES Y DE LAS CAPTURAS DE ESPECIES ACCESORIAS EN LA PESQUERÍA ESPAÑOLA DE CERCO DE TÚNIDOS TROPICALES EN EL OCÉANO ATLÁNTICO, ENTRE 2001 Y 2006 Roberto Sarralde1, Alicia Delgado de Molina1, José Carlos Santana1, Rosa Delgado de Molina1 y Javier Ariz1

SUMMARY This paper presents data about discards and by-catch obtained from observers on board of the Spanish purse seine tropical tuna fleet fishing in the Atlantic Ocean from 2001 to 2006. The total number of cruises is 107 in 3,168 days at sea, and the total number of sets is 1,948. Data are aggregated by fishing mode, year and total. Sets performed over floating objects are the fishing mode that catches the biggest proportion of discards and by-catch. RÉSUMÉ Le présent document fournit les données de rejets et de captures d’espèces accessoires obtenues par les observateurs embarqués à bord de senneurs espagnols opérant dans l’Atlantique tropical de 2001 à 2006. Au total, 107 sorties ont été observées, à l’occasion de 3.168 journées en mer, et 1.948 opérations ont été recensées. Les données sont présentées regroupées par année et totales par type d’association. Les opérations sous objets flottants permettent de capturer la majeure part des prises accessoires et des rejets. RESUMEN En este documento se presentan datos de descartes y capturas de especies accesorias obtenidos por observadores a bordo de buques de cerco españoles faenando en el Atlántico tropical desde el año 2001 al 2006. El total de campañas observadas han sido 107 durante 3.168 días de mar con 1.948 lances. Los datos se presentan agrupados por año y totales por tipo de asociación. Los lances sobre objetos flotantes son los que provocan la captura de la mayor parte de la captura accesoria y descartes.

KEYWORDS Purse seine, tropical tuna fishes, observers, discards, by-catch, turtles

1. Introducción Uno de los principales objetivos de los embarques de observadores a bordo de los buques de pesca es la estimación de los descartes y especies accesorias capturadas por la flota comercial. Por ello, y en el marco de diferentes proyectos de investigación, desde 1980 se realizan embarques en el océano Atlántico a bordo de la flota de cerco comercial. Con este documento se continua profundizando en trabajos anteriores realizados por el Instituto Español de Oceanografía (IEO) acerca de la estimación de captura de especies accesorias por la flota española utilizando datos de observadores dentro del plan nacional de recogida de datos de base (PNDB) y moratorias (Delgado de Molina et al, 2005) u otros programas (Delgado de Molina et al, 2001).

1

Instituto Español de Oceanografía, Centro Oceanográfico de Canarias, Apdo. de Correos 1373, 38080 Santa Cruz de Tenerife, Islas Canarias, Spain.

2130

2. Material y métodos En este trabajo se utilizan los datos obtenidos dentro del PNDB realizado por el IEO entre 2003 y 2006 y de las moratorias sobre objetos flotantes desde noviembre de 2001 hasta enero del 2005. En total han sido 107 mareas, 8 procedentes del PNDB y 95 de las moratorias a objetos flotantes (MOR2001-02, MOR2002-03, MOR2003-04 y MOR2004-05). Gracias a estos programas de observadores se dispone de numerosa información de todos los lances realizados a bordo, capturas, descartes y captura accesoria por tipo de lance. Esta información ha sido recogida siguiendo la metodología descrita en el manual de Observadores embarcados a bordo de Atuneros Cerqueros elaborado por los organismos españoles IEO y Instituto tecnológico pesquero y alimentario (AZTI) conjuntamente con el Institut de Recherche pour le Développement (IRD) francés (Delgado de Molina et al, 1997) Los túnidos descartados se estiman por especie: rabil (YFT.- Thunnus albacares (Bonnaterre, 1788)); listado (SKJ.-Katsuwomus pelamis (Linnaeus, 1758); patudo (BET.- Thunnus obesus (Lowe, 1839)); FRZ melva (Auxis sp), bacoreta (KWA.-Euthynnus alleteratus (Rafinesque, 1810)) y descon (no identificados) y por tipo de asociación: Banco libre (BL) y Banco a objeto (BO) La captura accesoria se estima por especie en número o en peso. Cuando no es posible identificar el ejemplar, se intenta aproximar al género, familia o grupo correspondiente. Para los datos sobre fauna acompañante se han considerado cinco grupos de especies accesorias: peces con espada, otros peces, elasmobranquios, tortugas y cetáceos. Para cada especie se ha calculado un índice de presencia con relación al número total de lances realizados sobre cada tipo de asociación (BO y BL). En los grupos de peces con espada, elasmobranquios y otros peces se estima la captura de todas las especies. En este documento se presentan las capturas totales superiores a 1 t. en el caso de otros peces y peces con espada, y superiores a 0.1 t. en el caso de capturas de elasmobranquios (sin considerarse las capturas de tiburón ballena (Rhincodon typus Smith 1728.- RTY) debido a la dificultad de estimación del peso por su gran tamaño) Se ha estimado el peso medio de los ejemplares capturados por especie y tipo de lance (banco libre u objeto) para convertir la captura en número a peso (t.) La cobertura temporal de las observaciones se concentra, fundamentalmente, en el último y primer trimestre del año debido a que la mayoría de los embarques ocurrieron durante las moratorias a objetos flotantes que tuvieron lugar desde noviembre hasta enero del año posterior.

3. Resultados La Tabla 1 muestra algunos de los datos anuales obtenidos por los observadores embarcados con motivo de las diversas moratorias realizadas y del PNDB-IEO desde 2001 al 2006. Se detalla el número de mareas realizadas con observadores, los días de observación, el número de lances positivos y nulos, por tipo de asociación, así como las capturas y descartes obtenidos en cada modalidad de pesca y año. Los datos provienen de 107 campañas en las que se observaron 3168 días de mar. El 56% de los lances fueron a banco libre de los que el 20% fueron nulos. Del restante 44% realizados a banco objeto, sólo el 1% fueron nulos. Comparando con datos procedentes de la pesquería (Delgado de Molina et al, 2007), vemos que estas proporciones varían ligeramente, siendo algo más abundantes los lances a banco libre registrados en los libros de pesca (62%) que en los reportados por los observadores (56%) probablemente debido a la moratoria. También se detallan las capturas descartadas, anualmente, por tipo de asociación, así como la importancia de los descartes por lance realizado sobre cada tipo de banco. El promedio de los descartes por tipo de lance es de 0.2 t por lance dirigido a banco libre y de 1.1 t por lance dirigido a objeto flotante. La tasa de cobertura de los datos obtenidos con observadores a bordo se ha calculado a nivel anual considerando el número de días de mar observador/número de días de mar de la pesquería. En la Figura 1 se representa la composición por especies, en porcentaje, de los descartes realizados, por tipo de asociación (BL/BO). En las pescas realizadas sobre objetos flotantes la especie más descartada es el listado 2131

(SKJ), seguido de los pequeños túnidos melva y bacoreta (FRZ y LTA). En las pescas realizadas a banco libre, las especies más descartadas son la bacoreta y melva, seguidas del listado. En la Tabla 2 se presenta el % de aparición de las especies accesorias capturadas por tipo de lance desde 2001 hasta 2006, por tipo de banco. La mayoría de las especies que se citan se encuentran implicadas en ambas modalidades de pesca. En el caso de la pesquería sobre bancos libres, las especies más asiduas son el pez vela del Atlántico (Istiophorus albicans (Latreille, 1804)) y la aguja azul (Makaira nigricans Lacepède, 1802) que aparecieron, respectivamente, en el 12% y 4,4% de los lances realizados a banco libre. En el caso de la pesca con objetos flotantes, las especies accesorias más frecuentes se encuentran en el grupo de peces, siendo el peto (Acanthocybium solandri (Cuvier, 1832)), la banana (Elagatis bipinnulata ((Quoy & Gaimard, 1825)) y el pinchudo (Canthidermis maculatus (Bloch, 1786)) las especies capturadas en un mayor número de lances realizados con esta modalidad de pesca: el 61.5%, 53% y 43.1%, respectivamente. En las Figuras 2, 3 y 4 aparecen los porcentajes de captura de peces de pico, elasmobranquios y otros peces, respectivamente, por tipo de lance. La captura es la total estimada por los observadores durante todo el periodo, sin extrapolar a la captura total de la flota. En el grupo de los peces de pico, la aguja azul del Atlántico es la más capturada tanto en los lances a banco libre como a banco objeto (31% y 68% respectivamente). El pez vela del Atlántico es la segunda especie más abundante en los lances a banco libre (22%), mientras que es muy escasa en los lances sobre objeto flotante (0.8%) Con respecto a los Elasmobranquios (Figura 3), en los lances a banco libre la especie accesoria que ha representado más captura en peso ha sido el diablo gigante de Guinea (Mobula tarapacana (Philippi, 1893)) que representa el 46 % de la captura a banco libre. En los lances a banco objeto la especie más capturada es el jaquetón (Carcharhinus falciformis (Müller & Henle, 1839)) que supuso el 56 % de las capturas de elasmobranquios. El tiburón ballena no se incluyó en los cálculos debido a su gran tamaño. Se capturaron 10 ejemplares, de los cuales uno escapó de la red, 7 fueron extraídos vivos del cerco y 2 se arrojaron vivos al mar. En la Figura 4 se representa de igual manera el grupo de “Otros peces”, que es el grupo más capturado, tanto en peso como en nº de ejemplares y especies. En los lances a banco libre aparecen en igual proporción (26%) el pez luna (Mola mola (Linnaeus, 1758)), el pinchudo y el banana. El 71% de las capturas de especies accesorias, en peso, corresponde a pescas de “otros peces” dirigidas a objetos flotantes. De éstas, las mayoritarias son las de peto representando el 47.8% del peso total de esta categoría, y el banana, que supone un 16.2%. En la Figura 5 se presenta el porcentaje de la captura accesoria, en peso, por grupo y tipo de lance. La pesca a objeto es la que más capturas accesorias ocasiona en todos los grupos aunque en el caso de los elasmobranquios la pesca a banco libre capturó el 44%. En total se capturaron 86 tortugas marinas, de las cuales 60 estaban asociadas a un objeto flotante. En la Figura 6 se detallan las especies y el número de tortugas capturadas por tipo de asociación. La tortuga bastarda (Lepidochelis olivacea) es la más capturada en ambos tipos de asociación (10 ejemplares en los lances a BL y 34 en los de BO). Se hicieron muestreos de tallas de todas las especies accesorias y descartes izados a bordo. A continuación se representan las distribuciones de tallas de las especies más abundantes o más significativas. En la Figura 7 se representa la distribución de tallas (Longitud del caparazón al cm. inferior) de las tortugas a las que se tuvo acceso. De las 86 tortugas, 83 fueron devueltas vivas al mar mientras que 3 murieron en las operaciones de pesca. En la Figura 8 se representa la distribución de tallas por sexo del jaquetón (CFA). La relación de sexos es muy próxima al 50% (67 hembras, 66 machos). En los ejemplares de talla superior a 160 cm. parece haber un predominio de machos. Para comprobar si existe alguna diferencia en las tallas de los ejemplares capturados por tipo de asociación, se representan en la Figura 9 la distribución de tallas del jaquetón por tipo de asociación. El nº de ejemplares capturados a banco libre es bajo (41 ejemplares), pero en la representación se aprecia una tendencia a que los ejemplares capturados en banco libre sean de mayor talla que los capturados a banco objeto. 2132

En la Figura 10 la distribución de tallas en longitud furcal a la mandíbula inferior (LJFL) corresponde a las dos especies de pico más capturadas, pez vela del Atlántico (104 ejemplares) y aguja azul del Atlántico (161 ejemplares). En la Figura 11 se representan las distribuciones de tallas a la longitud total y cm. inferior de las especies del grupo “otros peces” más capturadas, pinchudo (BCM), cojinua negra (CRY), banana (ELP) y peto (WAH). Respecto a la captura de mamíferos marinos, 4 especies estuvieron involucradas en las operaciones de pesca. El rorcual tropical (Balaenoptera edeni (Anderson 1879)), el rorcual común (Balaenoptera physalus (Linnaeus, 1758)), la ballena jorobada (Megaptera novaengliae (Borowski, 1781)) y el delfín de dientes rugosos (Steno bredanensis (G. Cuvier en Lesson, 1828)). Todos ellos fueron extraídos vivos del cerco salvo un delfín de dientes rugosos que fue extraído muerto. En el presente documento se aprecia que aunque la lista faunística de especies accesorias, capturadas por la flota de cerco tropical faenando en el Océano Atlántico, es bastante amplia, su importancia en peso es muy limitada en comparación con otras pesquerías. Para un análisis más preciso y extrapolaciones de estos datos al conjunto de la pesquería, se deberían considerar los actuales estratos espacio-temporales de muestreo (Pallarés y Petit, 1998) y debería realizarse cuando se incorporen los datos de otros programas de observadores que se llevan a cabo en la flota de cerco española y las realizadas en la flota francesa, con el objetivo de alcanzar una cobertura de observación aceptable. Por ello, los resultados obtenidos de este estudio deben considerarse preliminares. Bibliografía DELGADO DE MOLINA, A., J.C. Santana y J. Ariz. 1997. Programa IEO/ORSTOM. Estudio de las causas del incremento de las capturas de patudo en las flotas de cerco europeas en el Océano Atlántico. Manual de los observadores embarcados a bordo de atuneros-cerqueros. Mimeo, Proyecto 96 / 028 de la DG XIV de la UE. DELGADO DE MOLINA, A., J. Ariz, Daniel Gaertner, J.C.Santana. 2000. Estimación de la importancia de las capturas de especies accesorias y de descartes en la pesquería de cerco de túnidos tropicales en el océano atlántico oriental. Col. Vol. Sci. Pap. ICCAT, 51(6): 1859-1875. DELGADO DE MOLINA, A., Javier Ariz, J.C. Santana, Pilar Pallarés y Viveca Nördstrom. 2001. Estimación de la importancia de las capturas fortuitas de peces de las familias Istiophoridae y Xhiphiidae realizadas por la flota de cerco en el Océano Atlántico intertropical. Col. Vol. Sci. Pap. ICCAT, 53:298-306. DELGADO DE MOLINA, A., Roberto Sarralde, Pilar Pallarés, J.C. Santana, Rosa Delgado de Molina y Javier Ariz. 2005. Estimación de capturas de las especies accesorias y de los descartes en la pesquería de cerco de túnidos tropicales en el Océano Atlántico oriental, entre 2001 y 2004. Col. Vol. Sci. Pap. ICCAT, 58(1): 385-404. DELGADO DE MOLINA, A. José Carlos Santana, Rosa Delgado de Molina, Roberto Sarralde y Javier Ariz. 2007. Estadísticas españolas de la pesquería atunera tropical, en el Océano Atlántico, hasta 2005. Col. Vol. Sci. Pap. ICCAT. SCRS/2006/053. PALLARÉS, P. y Ch. Petit, 1998. Túnidos tropicales: nueva estrategia de muestreo y tratamiento de datos para estimar la composición específica de las capturas y sus distribuciones de tallas. Col. Vol. Sci. Pap. ICCAT, 48(2): 230-246.

2133

Tabla 1. Nº de mareas, días de mar, lances, capturas y descartes por tipo de asociación de las campañas con observadores y de la pesquería comercial.

IEO Obs(MOR+PNDB) Nº Mareas Nº Días mar Nº lances + BL Nº Lances - BL Nº Lances + OB Nº Lances - OB Captura total BL (t) Captura total OB (t) Descartes BL (t) Descartes OB (t) Descartes por lance BL Descartes por lance BO PESQUERÍA Nº mareas Nº Días mar Nº lances + BL Nº Lances - BL Nº Lances + OB Nº Lances - OB Captura total BL Captura total OB Cobertura obs (días de mar)

2001 22 461 65 68 94 2 1752 2714 0 108 0,0 1,1

2002 23 619 162 113 98 3 3636 2722 7 52 0,0 0,5

2003 32 952 262 112 276 7 3496 6602 70 377 0,3 1,4

2004 21 767 123 60 234 6 2238 5232 91 287 0,7 1,2

2005 7 299 83 34 123 2 1221 2613 2 85 0,0 0,7

164 4798 1268 486 896 65 34910 29875 9,6

137 4667 986 365 791 37 32249 27158 13,3

146 4103 1450 340 859 20 38834 29310 23,2

136 3865 965 209 750 22 31977 24054 19,8

82 2574 496 149 608 13 11822 20321 11,6

2006 2 70 7 10 3 1 354 134 0 0 0,0 0,0

665 20007 5165 1549 3904 157 149792 130718

Tabla 2. Lista faunística y porcentaje de aparición por tipo de lance. CÓDIGOS

PECES CON ESPADA

% BL

% BO

FIS

Familia Istiophoridae

3,6

3,9

SAI

Istiophorus albicans

12,0

1,6

BLM

Makaira indica

0,3

1,1

BUM

Makaira nigricans

4,4

20,5

WHM

Tetrapturus albidus

1,1

2,4

SHS

Tetrapturus angustirostris

0,1

x

STM

Tetrapturus audax

1,9

4,5

SPF

Tetrapturus pfluegeri

0,3

0,2

SWO

Xiphias gladius

x

0,1

OTROS PECES

6

BAE

Abalistes stellatus

0,1

0,2

WAH

Acanthocybium solandri

2,7

61,5

BAT

Aluterus monoceros

x

2,1

BAL

Balistes carolinensis

x

2,9

BAP

Balistes punctatus

x

0,8

BCM

Canthidermis maculatus

1,7

43,1 15,3

CRY

Caranx crysos

0,3

CRS

Caranx sexfasciatus

x

0,1

COE

Coryphaena equiselis

0,6

5,4

COH

Coryphaena hippurus

1,3

33,2

DIH

Diodon hystrix

2,1

1,7

ELP

Elagatis bipinnulata

2,0

53,0 1,9

FBA

Familia Balistidae

0,3

BRA

Familia Bramidae

x

0,1

FCR

Familia Carangidae

x

0,4

FCO

Familia Coryphaenidae

0,3

6,8

2134

TOTAL 107 3168 702 397 828 21 12697 20017 170 909 0,2 1,1

DIO

Familia Diodontidae

0,6

x

FEC

Familia Echeneidae

0,9

0,4

FEX

Familia Exocoetidae

0,6

0,2

SPH

Familia Sphyraenidae

0,1

0,4

KPS

Kyphosus sectator

0,1

10,1

FKY

Kyphosus sp.

0,1

0,7

LLA

Lagocephalus lagocephalus

0,1

x

LOB

Lobotes surinamensis

0,3

21,1

LVM

Luvarus imperialis

0,1

x

MAL

Masturus lanceolatus

x

0,4

MMO

Mola mola

2,4

0,5

NAD

Naucrates ductor

0,4

0,1

REM

Remora remora

1,6

1,6

REA

Remorina albescens

0,1

x

MAW

Scomberomorus tritor

0,3

x

SER

Seriola rivoliana

0,1

2,9

SPB

Sphyraena barracuda

0,3

4,8

CUS

Uraspis secunda

1,0

6,2

ELASMOBRANQUIOS CFA

Carcharhinus falciformis

2,4

10,6

CLO

Carcharhinus longimanus

0,4

1,1

CCA

Carcharodon carcharias

x

0,1

FCA

Familia Carcharhinidae

x

0,7

FDA

Familia Dasyatidae

1,4

0,4

FLA

Familia Lamnidae

0,1

x

FSP

Familia Sphyrnidae

0,1

0,6

IOX

Isurus oxyrinchus

0,3

0,4

MBA

Manta birostris

x

0,4

MRA

Mobula japanica

0,3

x

MOM

Mobula mobular

1,3

0,6

MCO

Mobula tarapacana

0,6

1,2

MAQ

Myliobatis aquila

x

0,1

OCA

Orden Carcharihiniformes

x

0,4

PGL

Prionace glauca

x

0,5

DVI

Pteroplatytrygon violacea

0,7

0,5

RTY

Rhincodon typus

0,4

0,8

SLE

Sphyrna lewini

1,1

0,4

SZY

Sphyrna zygaena

0,6

0,2

TORTUGAS TOX

Tortugas sin identificar

0,5

0,4

CCC

Caretta caretta

0,1

0,6

CMM

Chelonia mydas

0,4

0,4

DCC

Dermochelys coriacea

1,1

0,1

EIM

Eretmochelys imbricata

x

0,4

LKE

Lepidochelis kempii

0,1

0,8

LOL

Lepidochelis olivacea

1,3

1,8

MAMÍFEROS

6

BED

Balaenoptera edeni

0,6

x

BPH

Balaenoptera physalus

0,3

x

MNO

Megaptera novaeangliae

0,1

x

SBR

Steno bredanensis

x

0,2

2135

DESCARTES BO 909 t

DESCARTES BL 174 t YFT 1%

LTA 8%

SKJ 23%

LTA 44%

desco n 3%

YFT 5%

FRZ 25%

FRZ 32%

SKJ 57%

B ET 2%

Figura 1. Proporción de especies por tipo de asociación en los descartes.

PECES DE PICO BL Peso total 17,5 t Tetrapturus albidus 13%

PECES DE PICO BO Peso total 52 t

Tetrapturus audax 19%

Tetrapturus audax 13% Familia Istio pho ridae 5%

Familia Istio pho ridae 15%

M akaira nigricans 31%

Tetrapturus albidus 11%

M akaira nigricans 68%

M akaira indica 3%

Istio pho rus albicans 22%

Figura 2. Proporción de especies por tipo de asociación del grupo “peces con espada”

ELASMOBRANQUIOS BO Peso total 11,7 t

ELASMOBRANQUIOS BL Peso total 9 t M o bula tarapacana 46%

Carcharo do n carcharias 2%

Isurus o xyrinchus 1%

Isurus o xyrinchus 2% M anta biro stris 5%

Carcharhinus lo ngimanus 4%

Sphyrna zygaena 2% Carcharhinus falcifo rmis 14% Carcharhinus lo ngimanus 1%

M o bula tarapacana 13% P rio nace glauca 2%

Carcharhinus falcifo rmis 56%

Figura 3. Proporción de especies por tipo de asociación del grupo de Elasmobranquios

6

Familia Sphyrnidae 2%

M o bula mo bular 6%

Sphyrna lewini 6% M o bula mo bular 23% M o bula japanica 7%

Familia Carcharhinidae 6%

2136

Sphyrna lewini 2%

OTROS PECES BO Peso total 236 t

OTROS PECES BL Peso total 6,5

Lo bo tes surinamensis Canthidermis 0,6% Uraspis secunda maculatus 0,8% 14,2% Aluterus Kypho sus mo no cero s sectato r 4,1% 0,8% Caranx cryso s 2,8%

Elagatis bipinnulata 16,2%

Elagatis bipinnulata 26%

M o la mo la 26%

Sphyraena barracuda 0,6%

Canthidermis maculatus 26%

o tro s 22%

A cantho cybium so landri 47,8%

Co ryphaena hippurus 7,7%

B alistes Familia caro linensis Co ryphaenidae Co ryphaena 1,5% 0,8% equiselis 1,5%

Figura 4. Proporción de especies por tipo de asociación del grupo “Otros peces”

100% 90% 80% 70% 60%

BO

50%

BL

40% 30% 20% 10% 0% otros peces

peces con espada

elasmobranquios

Figura 5. Proporción de la captura accesoria por grupo y tipo de asociación.

BL N=26

BO N=60

Caretta caretta; 1 Chelonia desconocida; 4 mydas; 3

desconocida; 7

Eretmochelys imbricata; Lepidochelis kempii; 1

Lepidochelis olivacea; 34

Figura 6. Proporción de especies de la captura de tortugas por tipo de asociación.

6

Dermochelys coriacea; 1 Eretmochelys imbricata; 3

Dermochelys coriacea; 7 Lepidochelis olivacea; 10

Chelonia mydas; 3

Caretta caretta; 5

2137

Lepidochelis kempii; 7

N=45 5 Caretta caretta

4

Chelonia mydas 3

Dermochelys coriacea

2

Eretmochelys imbricata Lepidochelis k empii

1

Lepidochelis olivacea

93 10 0 10 8 18 6

89

85

74

69

67

65

63

61

57

50

40

23

0

Figura 7. Distribución de tallas por especie de tortugas (Longitud total del carapacho al cm. inferior)

CFA

N=133

25 20 15

Machos

10

Hembras

5 90 -1 00 10 111 0 11 112 0 12 113 0 13 114 0 14 115 0 15 1+1 16 60 0 (L m áx 26 5)

80 -9 0

70 -8 0

60 -7 0

0

Figura 8. Distribución de tallas del jaquetón (Cacharhinnus falciformis) por sexo.

CFA

N=202

40 35 30 25 20 15 10 5 0

BL

+1 60

15 116 0

14 115 0

13 114 0

12 113 0

11 112 0

10 111 0

91 -1 00

81 -9 0

71 -8 0

-7 0

BO

Figura 9. Distribución de tallas del jaquetón (Cacharhinnus falciformis) por tipo de asociación.

6

2138

SAI:104, BUM:161 30 25 20

SAI

15

BUM

10 5

+3 00

28 129 0

22 123 0 24 125 0 26 127 0

20 121 0

18 119 0

16 117 0

-1 50

0

Figura 10. Distribución de tallas del pez vela del atlántico (Istiophorus albicans) y aguja azul del atlántico (Makaira nigricans), medidos a LJFL.

BCM -OBJ

N=603

100 80 60 40 20

CRY-OBJ

46

44

42

40

38

36

34

32

30

21

28

0

N=332

40 30 20 10

ELP-OBJ

47

44

42

40

38

36

34

32

30

28

26

24

22

0

N=1064

WAH-OBJ

99

94

89

84

79

74

69

64

59

54

49

44

39

34

28

60 50 40 30 20 10 0

N=901

40 30 20 10

14 8

13 9

13 0

12 4

11 8

11 2

10 6

10 0

94

88

82

76

70

62

0

Figura 11. Distribución de tallas a la longitud total y cm. inferior de pinchudo (BCM), cojinua (CRY), banano (ELP) y peto (WAH)

6

2139