Story Transcript
EVALUACIÓN de CULTIVARES de SORGO GRANÍFERO EEA INTA MANFREDI – CAMPAÑA 2014/15 Cordes, G. G.1; Peñaloza, N. S.2; Barrionuevo, C.2; De Pol, D.2 y Malpiedi, A.2
1 Técnicos EEA Manfredi 2 Practicante FCA-UNC
Objetivo Contribuir al aumento de productividad del cultivo de sorgo, mediante la identificación de los mejores genotipos para la República Argentina.
Fig. 1. Vista general del ensayo de Evaluación de Cultivares de Sorgo Granífero en la EEA Manfredi, Campaña 2014/2015, Córdoba. Argentina.
Metodología El ensayo se implantó el 17 de noviembre de 2014 en la Estación Experimental Agropecuaria Manfredi, ubicada a los 31º 49’ 12’’ de latitud sur y 63º 46’ de longitud oeste, dentro de la región semiáriada de Argentina. En el ensayo, se evaluaron 60 cultivares comerciales y precomerciales de sorgo granífero, de 15 empresas semilleras (Fig. 1). En la tabla 1a y 1b se detallan las características agronómicas de los genotipos evaluados, provistas por las diferentes empresas participantes.
1
Tabla 1a. Descripción de genotipos participantes del ensayo de evaluación de cultivares (campaña según empresa y características agronómicas. Días Empresa Material Ciclo Tanino Flor. AGSEED AG1816 Intermedio Interm-Alto AGSEED AG1817 Intermedio Alto Argenetics Semillas MALON Intermedio 68-72 Alto Argenetics Semillas ARGENSOR 134T Argenetics Semillas ARGENSOR 155 DP Largo 80-85 Con Tanino Asociación de Coop. Argentinas ACA 558 Largo 75-78 Alto Asociación de Coop. Argentinas ACA 548 Corto 69-72 Alto Asociación de Coop. Argentinas ACA 561 Largo 77-80 Alto Asociación de Coop. Argentinas ACA 544 Corto 66-70 Ausente Asociación de Coop. Argentinas GR 175 Asociación de Coop. Argentinas GR 178 Asociación de Coop. Argentinas OMBU Caverzasi Ortin LINCE Corto/Interm. 69-71 Ausente Caverzasi Ortin REYUNO Intermedio 70-75 Alto Caverzasi Ortin CO 6014 Caverzasi Ortin APOLO Interm./Largo 74-75 Alto Don Atilio LIDER 340 Interm./Largo 70-80 Alto Don Atilio LIDER 240 Dow AgroScience MS106 Intermedio 75-78 Alto Dow AgroScience MS108 Largo 82-86 Alto FN SEMILLAS FN 6300 Semiprecoz 65 Alto FN SEMILLAS FN 7600 Largo 76 Alto GenesisSeeds SA GEN 11 T Precoz 56 Con Tanino GenesisSeeds SA GEN 21 T Corto 63-64 Alto GenesisSeeds SA GEN 311 Interm./Largo 72-75 Alto GenesisSeeds SA GEN 315 Interm./Largo 76 Alto GenesisSeeds SA GEN 417 T Interm./Largo 77 Alto Grupo Agroempresa Argentina EXP.AES56-112DP Grupo Agroempresa Argentina SAC 600 Intermedio 78-83 Horus Semillas H900T Horus Semillas H910T Interm./Largo 80 Alto Horus Semillas H420DP NUSEED SA JOWAR FOOD II Largo 68-75 Ausente NUSEED SA SUMMER 70T Largo 68-75 Con Tanino O. Peman SA INTA BLANCO Largo 70 Ausente O. Peman SA PAKARI Corto 55 Alto O. Peman SA NEHUEN PIONEER 81P14 Interm./Largo 73-77 Alto PIONEER 83G19 Intermedio 72 Bajo PIONEER 84G62 Intermedio 70-72 Bajo PIONEER 81G67 Interm./Largo 72-75 Alto Tecnosorgo S.A. EXP 401 Interm./Largo 76-78 Alto Tecnosorgo S.A. EXP 405 Interm./Largo 74-76 Alto Tecnosorgo S.A. EXP 911 Intermedio 72-74 Alto Tecnosorgo S.A. EXP 915 Intermedio 72-74 Alto Tecnosorgo S.A. EXP 937 Tecnosorgo S.A. EXP 945 Corto 66-68 Alto
2014/2015), Alt. (m) 160-170 140-150 150-160 180-200 140 130 135 130
140 160 190 155 140 170 150-160 175 125 130 130 160(162) 175
1,9 1,65-175 150-170 180 140 1,6 150 143 178 140 145 135 135 120
2
Tabla 1b. Descripción de genotipos participantes del ensayo de evaluación de cultivares (campaña según empresa y características agronómicas. Días Empresa Material Ciclo Tanino Flor. Tobin SRL TOB 62 T Interm./Largo 72 Alto Tobin SRL TOB 60 T Interm./Largo 74 Alto Tobin SRL TB1471 132 83 Con Tanino Tobin SRL TB1472 137 86 Con Tanino Tobin SRL TB1473 130 84 Con Tanino Tobin SRL TB1474 129 82 Con Tanino Tobin SRL TB1475 140 89 Ausente Tobin SRL TB1477 125 77 Ausente Tobin SRL TB1479 131 80 Ausente ----TESTIGO 1 Super Precoz 63 Alto ----TESTIGO 2 Interm./Largo 78 Alto ----TESTIGO 3 Corto 63 Alto ----TESTIGO 4 Intermedio 70 Alto
2014/2015), Alt. (m) 157 142 153 145 155 152 160 133 150 145 1,6 125 145
La unidad experimental en el ensayo, consistió en parcelas de 4 surcos de 5m de largo a 0,70m entre hileras. Se utilizó un diseño alfa lattice con 3 repeticiones, para la disposición de cada unidad experimental. Las variables evaluadas fueron: rendimiento de grano (Kg/ha), altura de planta, días a floración y presencia o ausencia de enfermedades en cada cultivar. El rendimiento de grano se ajustó al 14% de humedad. Para determinar el rendimiento de grano, la cosecha se realizó en forma manual. Se cosecharon 6m de los surcos centrales de cada parcela (3m de un surco y 3m del otro surco habiendo descartado previamente 50 cm de cada extremo de los surcos). La humedad del grano se determinó en cada parcela cosechada, mediante la utilización de un humedímetro. La presencia de enfermedades, se evaluó mediante la observación a campo de la sintomatología y en los casos que fueron necesarios se utilizó lupa y/o microscopio para el diagnóstico del agente causal. La altura de planta fue determinada a través de la altura promedio de cada híbrido, desde la base de la planta hasta el extremo distal de la panoja en metros. Los días a floración de cada genotipo, se obtuvo de la observación del intervalo de tiempo en días, desde emergencia a 50% de floración de la panoja por unidad experimental. El contenido de tanino y duración del ciclo fueron variables obtenidas de la descripción de cada genotipo por la empresa involucrada. Características ambientales y de manejo del ensayo Suelo: Haplustol típico, Serie Oncativo, de textura franco limosa, de débil estructura, con problemas de planchado superficial. El pH es ligeramente ácido (6,5) en la capa arable con un contenido de materia orgánica de 2% y bien provisto de nutrientes (N, P, K).
3
Manejo de suelo: rotación con soja realizada en siembra directa y con barbecho químico en invierno. La siembra del ensayo, se realizó con una sembradora de cono, previa labranza vertical del suelo. Manejo de malezas: se pulverizó glifosato en dosis de 4l/ha, atrazina 50% en dosis de1l/ha de producto comercial y 110 cm3 de S-Metolacloro (96% p/v), previo a la siembra. Posterior a la emergencia se realizó la aplicación de halosulfuron-metil 75%p/p (100 gr/ha) y atrazina 50% en dosis de 1l/hade producto comercial. Control de plagas: el 06/01/15 se realizó la aplicación de 75 cm3/ha Rynaxypyr, para el control de Spodoptera frugiperda. El 20 de febrero de 2015 se observó un ataque de Astilus atromaculatum en el cultivar ACA 544 (ver Anexo). Condiciones climáticas Precipitaciones: el total de lluvias de la última campaña (septiembre/14–abril/15), fue de 826mm (Tabla 2), un 17% superior al promedio histórico para el citado período (703 mm). Asimismo la precipitación registrada en el mes de febrero para esta campaña triplica la precipitación mensual histórica para dicho mes (Fig. 2).
Tabla 2. Registro de temperatura promedio mensual máxima, mínima, media y media histórica, precipitación mensual, acumulada e histórica correspondiente al período septiembre 2014 y abril 2015. EEA Manfredi. Córdoba, Argentina. Temperaturas Mensual 2014/2015
Precipitaciones 2014/2015
Histórica
Max.
Min.
Media
Media Histórica
Septiembre
24,8
7,7
16
13,7
27
27
34
34
Octubre
29,6
13,1
20,9
17,1
84
111
74
108
Noviembre
29,4
12,8
20,9
20,3
111
221
101
209
Diciembre
15,3
31,3
22,8
22,7
113
334
120
329
Enero
30,9
17,5
23,8
23,5
120
454
120
449
Febrero
27,7
16,3
21,6
22,1
287
741
96
545
Marzo
27,8
15,3
21,55
20,4
69
809
102
647
Abril
28,6
13,7
21,15
17,1
17
826
56
703
Mes
Mensual
Acumulada
Mensual
Acumulada
Temperatura media y precipitación histórica período 1931/2008 EEA Manfredi.
4
Fig. 2. Registro de precipitaciones campaña 2014/15, correspondientes al período septiembre 2014 a abril de 2015 y precipitación histórica (1931/2008), para el período mencionado. EEA Manfredi. Córdoba, Argentina.
Temperatura: la temperatura media registrada para los meses de septiembre, octubre, noviembre, diciembre, enero, marzo y abril se encontraron por encima de la media histórica para dichos períodos (Tabla 2 y Fig. 3).
ºC
Meses
Fig. 3. Temperaturas media correspondiente al período, septiembre 2014 a abril 2015 y temperatura media histórica del período mencionado desde 1959 a 2008. EEA Manfredi. Córdoba, Argentina.
5
RESULTADOS La emergencia del ensayo, se observó desde el 20 al 21 de noviembre del 2014, con un buen desarrollo del cultivo en general (Fig. 4). De la evaluación de los cultivares comerciales y precomerciales de sorgo evaluados se obtuvo un rendimiento de grano promedio de 4868 kg/ha. Éste valor, es superior al rendimiento promedio país (4401kg/ha) y levemente inferior al de la provincia de Córdoba (4910 kg/ha) registrados en la campaña 2013/14 (Tabla 3). (SIIA, 2014).
Fig 4. Fotografía de sorgo postemergencia y vista general del ensayo de Evaluación de Cultivares de Sorgo Granífero en la EEA Manfredi-Campaña 2014/2015.
Tabla 3. Rendimiento promedio de sorgo granífero a nivel país y provincia de Córdoba obtenidos en la campaña 2013/14. Superficie Superficie Producción Rendimiento Cultivo Estado Campaña Sembrada Cosechada (tn) (kg/ha) (ha) (ha) SORGO
TOTAL PAIS
2013/14
997.425
787.657
3.466.410
4.401
SORGO
CORDOBA
2013/14
226.600
202.600
994.790
4.910
Fuente: SIIA, 2014
En la Tabla 4a y 4b, se presentan los valores de rendimiento de grano, altura de planta y días desde emergencia a floración de cada cultivar. En estas tablas, se encuentran todos los genotipos evaluados con diferente duración de ciclo según la descripción de las empresas (precoz, corto, corto-intermedio, intermedio, intermedio-largo y largo). Este aspecto, es de gran importancia a tener en cuenta para analizar e interpretar el comportamiento de cada cultivar. Por ejemplo, un cultivar de ciclo muy corto o precoz puede en algunas ocasiones tener menor rendimiento que un híbrido de ciclo largo, pero el primero cuenta con posibilidades de adaptarse a fechas de siembras tardías o ambientes con menor periodo libre de heladas.
6
De acuerdo al análisis de los resultados obtenidos, se observa que todas las variables mencionadas presentaron diferencias significativas entre los diferentes híbridos evaluados y que la variación del rendimiento de grano fue de los 6553 kg/ha a 2873 kg/ha. Los híbridos con mayor rendimiento de grano fueron 81G67, Precomercial 401, PACARI,83G19, H910T, TESTIGO 2, H900T, TB1477, 81P14, SAC 600, GEN315T, SUMMER T70, OMBU, 84G62 y Precomercial GR175 sin diferencias significativas entre ellos. Los genotipos de sorgo evaluados florecieron entre los 63 días y los 93 días. El genotipo con más días para alcanzar la floración fue LIDER 340, mientras que el híbrido GEN11T se destacó por ser el más precoz. Es importante destacar que el bajo rendimiento del híbrido ACA544, se debe a la acción del Astilus atromaculatum, quien produjo daño en el grano, causando merma en la producción (ver Anexo). Tabla 4a. Rendimiento de grano y características agronómicas de cultivares comerciales y precomerciales de sorgo, evaluados en la campaña 2014/15. EEA Manfredi. Rendimiento de grano Días a Altura Cultivares Empresa Kg/ha Floración planta (m) 81G67 6553 a 69 1,72 Pioneer Precomercial 401
6298 ab
71
1,55
Tecnosorgo S.A.
PACARI
5919 abc
70
1,46
O. Pemán
83G19
5917 abc
74
1,41
Pioneer
H910T
5902 abcd
72
1,47
Horus Semillas
TESTIGO 2
5882 abcd
71
1,53
-----
5878
abcd
74
1,60
Horus Semillas
5873
abcd
76
1,35
Tobin S.R.L
81P14
5839
abcd
69
1,29
Pioneer
SAC 600
5617 abcde
72
1,82
Grupo Agroemp. Arg.
GEN315T
5591 abcde
71
1,65
GenesisSeeds S.A.
SUMMER T70
5520 abcdef
71
1,59
Nuseed
OMBU
5461 abcdefg
73
1,93
Asoc. Coop. Arg.
84G62
5450 abcdefg
72
1,32
Pioneer
abcdefg
H900T TB1477
PrecomercialGR175
71
1,59
Asoc. Coop. Arg.
5312
bcdefgh
71
1,51
Tecnosorgo S.A.
5311
bcdefgh
66
1,38
Caverzasi Ortin
TOB60T
5311
bcdefgh
76
1,54
Tobin S.R.L
GR178
5276
bcdefgh
71
1,60
Asoc. Coop. Arg.
MS108
5259
bcdefghi
75
1,83
Dow Agro Sciences
FN6300
5192
bcdefghij
68
1,68
FN Semillas
TOB62T
5171
bcdefghijk
71
1,58
Tobin S.R.L
5075
bcdefghijkl
69
1,26
-----
5061
bcdefghijklm
75
1,58
O. Pemán
5037
cdefghijklm
68
1,46
-----
AG1817
4987
cdefghijklm
70
1,71
AGSeed
GEN417
4956
cdefghijklm
72
1,83
GenesisSeeds S.A.
GEN21T
4912
cdefghijklm
66
1,67
GenesisSeeds S.A.
MS106
4904
cdefghijklm
80
1,50
Dow Agro Sciences
Precomercial911 CO6014
TESTIGO 3 NEHUEN INTA TESTIGO 1
5449
LSD Fisher, Alfa=0,05 Rendimiento de Grano Cv14,11, DMS 1115 kg/ha; Altura de planta Cv 4,34 DMS 0,11m y Días a Floración Cv 2,97 DMS 4 días.
7
Tabla 4b.Rendimiento de grano y características agronómicas de cultivares comerciales y precomerciales de sorgo, evaluados en la campaña 2014/15. EEA Manfredi.
GEN311T
Rendimiento de grano Kg/ha cdefghijklmn 4813
MALON
4811
cdefghijklmn
72
1,55
Argenetics Semillas
AG1816
4794
defghijklmn
74
1,77
AGSeed
Precomercial937
4719
efghijklmn
84
1,71
Tecnosorgo S.A.
TB1473
4719
efghijklmn
78
1,60
Tobin S.R.L
4658
efghijklmn
76
1,65
Tecnosorgo S.A.
4657
efghijklmn
70
1,47
Tecnosorgo S.A.
ACA558
4650
efghijklmn
74
1,68
Asoc. Coop. Arg.
REYUNO
4605
efghijklmn
72
1,55
Caverzasi Ortin
TB1479
4599
efghijklmn
76
1,59
Tobin S.R.L
TESTIGO 4
4530
efghijklmno
77
1,35
-----
H420DP
4521
efghijklmno
76
1,93
Horus Semillas
ACA548
4434
fghijklmno
72
1,39
Asoc. Coop. Arg.
4422
fghijklmno
77
1,48
Asoc. Coop. Arg.
4411
fghijklmno
71
1,58
Tobin S.R.L
LIDER240
4366
ghijklmno
74
1,83
Don Atilio
INTABLANCO
4293
hijklmno
72
1,77
O. Pemán
TB1475
4277
hijklmno
75
1,63
Tobin S.R.L
JOWAR FOOD II
4223
hijklmno
74
1,47
Nuseed
APOLO
4152
ijklmno
74
2,02
Caverzasi Ortin
4146
jklmno
70
1,62
Tobin S.R.L
4133
jklmno
71
1,52
Tecnosorgo S.A.
4107
jklmno
72
1,64
FN Semillas
ARGENSOR134T
4061
klmno
75
1,52
Argenetics Semillas
LINCE
4049
lmno
69
1,36
Caverzasi Ortin
TB1471
4043
lmno
76
1,59
Tobin S.R.L
EXP AES 56-112
3971
lmnop
75
1,82
Grupo Agroemp. Arg.
ARGENSOR155 DP
3924 mnop
86
2,12
Argenetics Semillas
ACA544*
3771 nop
66
1,30
Asoc. Coop. Arg.
63
1,37
GenesisSeeds S.A.
93
2,02
Don Atilio
Cultivares
Precomercial405 Precomercial945
ACA561 TB1472
TB1474 Precomercial915 FN7600
GEN11T LIDER340
op
3424 2873
p
Días a Floración 68
Altura planta (m) 1,57
GenesisSeeds S.A.
Empresa
LSD Fisher, Alfa=0,05 Rendimiento de Grano Cv14,11, DMS 1115 kg/ha; Altura de planta Cv 4,34 DMS 0,11m y Días a Floración Cv 2,97 DMS 4 días.*El genotipo ACA544 fue atacado por Astilus atromaculatum ver Anexo.
Respecto a la altura de planta, se observa que el promedio para todos los genotipos fue de 1,60 m variando entre 1,26 m a 2,12 m, siendo el híbrido ARGENSOR155 DP el de mayor altura y el híbrido TESTIGO 3 el más bajo.
8
Si se tienen en cuenta la clasificación de duración de ciclo de cultivares comerciales según días a floración (Giorda y Cordes 2008), en ciclo corto (70 días a floración), los híbridos evaluados en el ensayo se comportaron como de ciclo intermedio y largo (Tabla 5). De acuerdo a lo observado ninguno de los cultivares participantes se comportó como de ciclo corto.
Tabla 5. Clasificación de híbridos según ciclo cortos, intermedios y largos (70 días a floración respectivamente) evaluados en la campaña 2014/15. EEA Manfredi. Córdoba, Argentina. Días a Cultivares Días a Ciclo Cultivares Ciclo Floración Floración GEN11T 63 Intermedio REYUNO 72 Largo CO6014
66
Intermedio
ACA548
72
Largo
GEN21T
66
Intermedio
INTABLANCO
72
Largo
ACA544
66
Intermedio
FN7600
72
Largo
FN6300
68
Intermedio
OMBU
73
Largo
TESTIGO 1
68
Intermedio
83G19
74
Largo
GEN311T
68
Intermedio
H900T
74
Largo
81G67
69
Intermedio
AG1816
74
Largo
81P14
69
Intermedio
ACA558
74
Largo
TESTIGO 3
69
Intermedio
LIDER240
74
Largo
LINCE
69
Intermedio
JOWAR FOOD II
74
Largo
PACARI
70
Intermedio
APOLO
74
Largo
AG1817
70
Intermedio
MS108
75
Largo
Precomercial 945
70
Intermedio
NEHUEN INTA
75
Largo
TB1474
70
Intermedio
TB1475
75
Largo
Precomercial 401
71
Largo
ARGENSOR134T
75
Largo
TESTIGO 2
71
Largo
EXP AES 56-112
75
Largo
GEN315T
71
Largo
TB1477
76
Largo
SUMMER T70
71
Largo
TOB60T
76
Largo
Precomercial GR175
71
Largo
Precomercial 405
76
Largo
Precomercial 911
71
Largo
TB1479
76
Largo
GR178
71
Largo
H420DP
76
Largo
TOB62T
71
Largo
TB1471
76
Largo
TB1472
71
Largo
TESTIGO 4
77
Largo
Precomercial 915
71
Largo
ACA561
77
Largo
H910T
72
Largo
TB1473
78
Largo
SAC 600
72
Largo
MS106
80
Largo
84G62
72
Largo
Precomercial 937
84
Largo
GEN417
72
Largo
ARGENSOR155 DP
86
Largo
MALON
72
Largo
LIDER340
93
Largo
Al clasificar los híbridos de acuerdo a su ciclo en ciclo corto, corto-intermedio, intermedio, intermedio-largo y largo (76 días a floración respectivamente), la mayoría de los genotipos evaluados se identificaron como cultivares de ciclo intermedio-largo (Tabla 6). 9
Tabla 6. Clasificación de híbridos según ciclo corto, corto-intermedio, intermedio, intermedio-largo y largo (76 días a floración respectivamente), evaluados en la campaña 2014/15. EEA Manfredi. Córdoba. Días a Días a Cultivares Ciclo Cultivares Ciclo Floración Floración GEN11T 63 Corto-Intermedio REYUNO 72 Intermedio-Largo CO6014
66
Intermedio
ACA548
72
Intermedio-Largo
GEN21T
66
Intermedio
INTABLANCO
72
Intermedio-Largo
ACA544
66
Intermedio
FN7600
72
Intermedio-Largo
FN6300
68
Intermedio
OMBU
73
Intermedio-Largo
TESTIGO 1
68
Intermedio
83G19
74
Intermedio-Largo
GEN311T
68
Intermedio
H900T
74
Intermedio-Largo
81G67
69
Intermedio
AG1816
74
Intermedio-Largo
81P14
69
Intermedio
ACA558
74
Intermedio-Largo
TESTIGO 3
69
Intermedio
LIDER240
74
Intermedio-Largo
LINCE
69
Intermedio
JOWAR FOOD II
74
Intermedio-Largo
PACARI
70
Intermedio
APOLO
74
Intermedio-Largo
AG1817
70
Intermedio
MS108
75
Largo
Precomercial 945
70
Intermedio
NEHUEN INTA
75
Largo
TB1474
70
Intermedio
TB1475
75
Largo
Precomercial 401
71
Intermedio-Largo
ARGENSOR134T
75
Largo
TESTIGO 2
71
Intermedio-Largo
Precom. AES 56-112
75
Largo
GEN315T
71
Intermedio-Largo
TB1477
76
Largo
SUMMER T70
71
Intermedio-Largo
TOB60T
76
Largo
Precomercial GR175
71
Intermedio-Largo
Precomercial 405
76
Largo
Precomercial 911
71
Intermedio-Largo
TB1479
76
Largo
GR178
71
Intermedio-Largo
H420DP
76
Largo
TOB62T
71
Intermedio-Largo
TB1471
76
Largo
TB1472
71
Intermedio-Largo
TESTIGO 4
77
Largo
Precomercial 915
71
Intermedio-Largo
ACA561
77
Largo
H910T
72
Intermedio-Largo
TB1473
78
Largo
SAC 600
72
Intermedio-Largo
MS106
80
Largo
84G62
72
Intermedio-Largo
Precomercial 937
84
Largo
GEN417
72
Intermedio-Largo
ARGENSOR155 DP
86
Largo
MALON
72
Intermedio-Largo
LIDER340
93
Largo
En la evaluación fitosanitaria del ensayo enfermedades (Tabla 7a, 7b y 7c):
se observó la presencia de las siguientes
Mildiu local (Peronosclerospora sorghi), Mildiu sistémico (Peronosclerospora sorghi), Tizón de la hoja (Exserohilum turcicum), Estría roja (Burkholderia andropogonis), Antracnosis (Colletotrichum graminícola), Mancha gris de la hoja (Cercospora sorghi), Cercosporiosis (Cercospora fusimaculans), Mancha zonada de la hoja (Gloeocercospora sorghi), 10
Roya (Puccinia purpurea), y Acremonium (Acremonium strictumen).
De todas las enfermedades mencionadas Mildiu local (Peronosclerospora sorghi) y Roya (Puccinia purpurea) se observaron en todos los híbridos evaluados (Fig. 4). Asimismo Mancha gris de la hoja (Cercospora sorghi) solamente estuvo ausente en un solo híbrido mientras que Antracnosis (Colletotrichum graminícola) se presentó en 58 de los genotipos evaluados. El resto de las enfermedades se presentaron en el siguiente orden Estría roja (en 50 cultivares), Mildiu sistémico y Cercosporiosis (en 48 cultivares), Mancha zonada de la hoja (en 36 cultivares) y Tizón de la hoja (en 30 cultivares).
a
b
c
d
Fig 4. a y b sintomatología de Mildiu local (Peronosclerospora sorghi) y c y d sintomatología Roya (Puccinia purpurea) observadas en el ensayo comparativo de rendimiento, campaña 2014/2015 EEA Manfredi. Córdoba, Argentina.
11
Tabla 7a. Presencia y ausencia de enfermedades en los híbridos graníferos comerciales y precomerciales de sorgo evaluados en la campaña 2014/15. EEA Manfredi. Córdoba, Argentina Mancha Mancha Mildiu Tizón de la gris de la zonada de Híbrido Mildiu local Estría roja Antracnosis Cercosporiosis Roya Acremonium sistémico hoja la hoja hoja Ausente Ausente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente 81G67 81P14
Presente
Presente
Ausente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
83G19
Presente
Ausente
Ausente
Ausente
Presente
Presente
Presente
Ausente
Presente
Ausente
84G62
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
ACA544
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
Presente
Presente
Ausente
Ausente
Presente
Ausente
ACA548
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
ACA558
Presente
Ausente
Presente
Ausente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
ACA561
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
Presente
Ausente
AG1816
Presente
Presente
Ausente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
Presente
Ausente
AG1817
Presente
Ausente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
APOLO
Presente
Ausente
Ausente
Presente
Presente
Presente
Ausente
Presente
Presente
Ausente
ARGENSOR134T
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
Ausente
Presente
Ausente
ARGENSOR155 DP
Presente
Presente
Ausente
Presente
Presente
Presente
Ausente
Ausente
Presente
Ausente
CO6014
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
FN6300
Presente
Presente
Ausente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
Presente
Ausente
FN7600
Presente
Ausente
Ausente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
Presente
Ausente
GEN11T
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
Presente
Presente
Ausente
GEN21T
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
Presente
Presente
Ausente
GEN311T
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
GEN315T
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
GEN417
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
H420DP
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
Presente
Ausente
H900T
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
Presente
Ausente
H910T
Presente
Presente
Ausente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
12
Tabla 7b. Presencia y ausencia de enfermedades en los híbridos graníferos comerciales y precomerciales de sorgo evaluados en la campaña 2014/15. EEA Manfredi. Córdoba, Argentina Mancha Mancha Mildiu Tizón de la gris de la zonada de Híbrido Mildiu local Estría roja Antracnosis Cercosporiosis Roya Acremonium sistémico hoja la hoja hoja Ausente Ausente Ausente Ausente Ausente Presente Presente Presente Presente Presente INTABLANCO JOWAR FOOD II
Presente
Presente
Ausente
Presente
Presente
Ausente
Ausente
Ausente
Presente
Ausente
LIDER240
Presente
Presente
Ausente
Ausente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
LIDER340
Presente
Presente
Ausente
Ausente
Ausente
Presente
Ausente
Ausente
Presente
Ausente
LINCE
Presente
Presente
Ausente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
MALON
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
MS106
Presente
Ausente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
MS108
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
NEHUEN INTA
Presente
Presente
Ausente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
OMBU
Presente
Presente
Ausente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
PACARI
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
REYUNO
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
Presente
Ausente
SAC 600
Presente
Presente
Ausente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
SUMMER T70
Presente
Presente
Ausente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
TB1471
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
Presente
Ausente
TB1472
Presente
Presente
Ausente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
TB1473
Presente
Presente
Ausente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
Presente
Ausente
TB1474
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
Presente
Ausente
TB1475
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
TB1477
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
TB1479
Presente
Ausente
Ausente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
TOB60T
Presente Presente
Ausente
Presente
Ausente
Presente
Presente
Presente
Ausente
Presente
Ausente
Ausente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
TOB62T
13
Tabla 7c. Presencia y ausencia de enfermedades en los híbridos graníferos comerciales y precomerciales de sorgo evaluados en la campaña 2014/15. EEA Manfredi. Córdoba, Argentina Mancha Mancha Mildiu Tizón de la gris de la zonada de Híbrido Mildiu local Estría roja Antracnosis Cercosporiosis Roya Acremonium sistémico hoja la hoja hoja Ausente Ausente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente TESTIGO 1 TESTIGO 2
Presente
Ausente
Ausente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
TESTIGO 3
Presente
Ausente
Ausente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
Presente
Ausente
TESTIGO 4
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
Presente
Ausente
Ausente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
Precom. AES 56112
Presente
Presente
Ausente
Precomercial 401
Presente
Presente
Ausente
Ausente
Presente
Presente
Ausente
Ausente
Presente
Ausente
Precomercial 405
Presente
Presente
Ausente
Ausente
Presente
Presente
Presente
Ausente
Presente
Ausente
Precomercial 911
Presente
Presente
Ausente
Presente
Ausente
Presente
Presente
Ausente
Presente
Ausente
Precomercial 915
Presente
Presente
Ausente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
Presente
Ausente
Precomercial 937
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
Precomercial 945
Presente
Presente
Presente
Ausente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
Precomercial GR175
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Ausente
Presente
Ausente
Ausente
Presente
Ausente
Presente
Presente
Ausente
Precomercial GR178
Presente
Presente
14
Consideraciones finales Los resultados mostraron claramente comportamientos diferenciales entre los híbridos evaluados, en cuanto a la producción de grano, días a floración, altura de planta y presencia de enfermedades. De esta manera, los resultados nos permiten elegir el mejor híbrido para nuestro propósito, teniendo en cuenta el rendimiento de grano, la altura de la planta, la duración del ciclo, la presencia o ausencia de tanino, el comportamiento ante factores bióticos y la Empresa encargada de su comercialización. Por último es importante destacar la existencia de una importante oferta de híbridos por parte de las empresas semilleras en el mercado argentino y con cultivares con muy buenos rendimientos de grano. . Bibliografía Sistema Integrado de Información Agropecuaria (SIIA) 2013. Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca. Presidencia de la Nación. Activo en http://www.siia.gov.ar/index.php/series-por-tema/agricultura Activo Mayo 2014 Giorda, L.M., y Cordes, G.G. 2005. Sorgo Forrajero en la Pampa Deprimida. 2005. Pag.63-79 en: Forrajes 2005. Seminario Técnico. Bs As 29-30/03. Technidea. 262 pp.
15
ANEXO
Astilus atromaculatum, alimentándose del grano de sorgo, produciendo como daño la perforación del mismo en forma de copa. Fotografías tomada del ensayo comparativo de rendimiento sembrado en la EEA Manfredi, campaña 2014/2015. Córdoba Argentina.
16