BENEFICIOS DEL USO DE PASTURAS BASE TREBOL EN LOS SISTEMAS GANADEROS DEL VALLE BONAERENSE DEL RIO COLORADO

“BENEFICIOS DEL USO DE PASTURAS BASE TREBOL EN LOS SISTEMAS GANADEROS DEL VALLE BONAERENSE DEL RIO COLORADO” Ing. Agr. Montico María Luisa Med. Vet. R

0 downloads 75 Views 209KB Size

Recommend Stories


EL CLIMA GEOTERMICO DEL ALTO VALLE DEL RIO NEGRO
63 EL CLIMA GEOTERMICO DEL ALTO VALLE DEL RIO NEGRO E. SIERRA1, SUSANA ORDEN2 y MARTHA R. GOLDBERG2. Recibido: 12-08-91 Aceptado: 17-09-91 RESUMEN Em

Manejo de malezas en pasturas base alfalfa
Manejo de malezas en pasturas base alfalfa Ing. Agr. (M.Sc.) Héctor P. Rainero INTA EEA Manfredi Actualmente una pastura base alfalfa se puede realiza

Story Transcript

“BENEFICIOS DEL USO DE PASTURAS BASE TREBOL EN LOS SISTEMAS GANADEROS DEL VALLE BONAERENSE DEL RIO COLORADO” Ing. Agr. Montico María Luisa Med. Vet. Rodríguez María Gabriela

La generalidad de los sistemas productivos ganaderos en nuestro país se desarrolla sobre una base netamente pastoril. Dentro de esta modalidad, los mas intensivos como la invernada y el tambo, con requerimientos nutricionales elevados, necesitan estabilidad en la oferta de forraje durante el año. Las pasturas perennes presentan variación en cantidad y en calidad en la producción a lo largo del año y entre años, por esto es necesario contar con diferentes recursos estacionales para solucionar el problema. La realidad es que hoy tenemos alternativas que nos permiten incrementar notablemente la productividad de los recursos forrajeros y además tecnologías que nos permiten producir cantidad y calidad de reservas lo cual hace que la oferta total de alimentos sea mucho mas alta y estable a lo largo del año. Para nuestra zona, el Valle Bonaerense del Río Colorado la curva de producción de pasturas, (principalmente base alfalfa), debido al riego ofrece una importante oferta de forraje en la primavera, con altas producciones también en el verano y el otoño, pero con un marcado déficit durante el invierno. (Figura Nº 1). Con la incorporación del uso de silo de planta entera de maíz se ha logrado cubrir el déficit invernal de pasturas, llegando a producir 1.000 kilos de carne por hectárea en planteos de invernada intensiva. Figura Nº 1

OFERTA FORRAJERA: Curva de producción de pasto Kg. MS/año

Silo de maiz

otoño

invierno

primavera

verano año

En los sistemas ganaderos así planteados nos encontramos no solo con el problema de disponibilidad (Kg. MS/ha) de las pasturas durante el invierno, sino que también se produce un desbalance nutricional, dado principalmente por la falta de proteína en la dieta durante el invierno. Hemos visto que en

inviernos muy rigurosos con un importante déficit hídrico, (teniendo en cuenta que para la zona de riego el agua esta cortada para realizarse la limpieza del sistema de riego) y fuerte heladas, las pasturas no cubren los requerimientos proteicos de los terneros y en consecuencia las ganancias de peso son inferiores a las esperadas. Algo similar ocurre respecto a la ganancia de peso durante el verano donde la disponibilidad de pasto es adecuada debido al riego, sin embargo las pasturas se envejecen rápidamente y pierden calidad. Ambas disminuciones en la ganancia de peso (invierno y verano) las hemos visto al comparar las ganancias mensuales durante siete años de los animales ingresados al Campo Piloto, y se muestran con flechas en el grafico Nº 1. Grafico Nº 1

GDPV MENSUAL: Promedio de siete años

Ganancia promedio 0.765

Por lo tanto se busca evaluar especies forrajeras de producción principalmente invernal que permitan disminuir la profundidad del actual bache de pasturas principalmente base alfalfa, con ello poder disminuir las hectáreas de silo y que también aporten alimento de calidad en función de las necesidades anteriormente planteadas. Con el fin de cumplir con este objetivo, construir y comparar la curva de distribución estacional de forraje de diferentes mezclas de pasturas (T), se evalúan en el Campo Piloto cuatro mezclas, tres de ellas en base a Rye Grass y Trébol, realizado en conjunto con GENTOS y la cuarta mezcla es una pastura base alfalfa . Los distintos tratamientos fueron sembrados el día 7 de abril de 2005, a la siembra se fertilizó con 100 kg/ha de fosfato di amónico. Los tratamientos evaluados son los siguientes:

1

Modelos en evaluación Fecha de siembra: 7 de abril, 2005 Fertilizante a la siembra: 100 kg/ha de 18:46:00 Sembradora: Bertini 10.000 C T4 4 Trébol Rojo REDQUELLI (3 kg/ha) Alfalfa TRINIDAD (7 kg/ha) Phalaris HOLDFAST (4 kg/ha) Cebadilla JERONIMO (10 kg/ha) Avena AURORA (6 kg/ha)

T3 3 Trébol Blanco DIABOLO (1 kg/ha) Trébol Blanco GOLIATH (1 kg/ha) Trébol Rojo REDQUELLI (4 kg/ha) Cebadilla TANGO (10 kg/ha) Rye Grass perenne MATRIX (14 kg/ha)

T2 2 Trébol Blanco DIABOLO (1 kg/ha) Trébol Blanco GOLIATH (1 kg/ha) Lotus Corniculatus GLADIADOR (4 kg/ha) Cebadilla TANGO (10 kg/ha) Rye Grass perenne MATRIX (14 kg/ha)

T1 1 Trébol Blanco DIABOLO (1 kg/ha) Trébol Blanco GOLIATH (1 kg/ha) Trébol Rojo REDQUELLI (4 kg/ha) Cebadilla TANGO (10 kg/ha) Rye Grass perenne MATRIX (14 kg/ha) Achicoria CHOICE (1 kg/ha)

CARACTERISTICAS SOBRESALIENTES de las especies sembradas Cebadilla JERONIMO: Altísimo vigor de implantación. Excelente producción de invierno. Cebadilla TANGO: Alta productividad en invierno. Rápido y vigoroso rebrote después del pastoreo. Tolerancia a stress hídrico. Rye Grass perenne MATRIX: Gran estabilidad de producción a lo largo del año. Muy buena relación hoja-tallo. Trébol Blanco DIABOLO: Producción invernal, planta compacta, producción de hojas desde la base. Trébol Blanco GOLIATH: Excelente productividad primavero-estival. Trébol Rojo REDQUELLI: Mayor persistencia y productividad durante la vida útil de la pastura Lotus Corniculatus GLADIADOR: Destacada persistencia, excelente recuperación luego de ser desfoliado. Achicoria CHOICE: Alta calidad de forraje. Crecimiento primavero-estivo-otoñal

2

RESULTADOS La evaluación de la producción de las distintas mezclas se realiza bajo condiciones reales de uso (pastoreo). De este modo se muestrea la pastura previo al ingreso de los animales. El método de medición es directo mediante corte y pesado de una muestra representativa del lote que luego es secada en estufa a peso constante, obteniéndose la producción de materia seca para cada corte. Las pautas de manejo entre las mezclas T1, T2, T3 son diferentes a la T4 base Alfalfa. Mientras esta ultima tiene un crecimiento cíclico por lo que acepta alta intensidad, pero requiere baja frecuencia de pastoreos, es decir adecuados descansos de al menos 35 días entre un pastoreo y otro, para permitir la acumulación de reservas en la corona. Las otras tres mezclas a base de Rye Grass prefieren pastoreos intensos y frecuentes. De hecho desde septiembre de 2006 a febrero de 2007 las mezclas base Rye Grass y Trébol (T1, T2, T3) han sido pastoreadas 5 veces con un promedio de 25.8 días entre pastoreos, mientras que el tratamiento base alfalfa (T4) ha sido pastoreada 4 veces con un promedio de 32.25 días entre pastoreos. A modo de recordatorio presentamos el siguiente comportamiento ante la defoliación de distintas especies.

cuadro

con

el

COMPORTAMIENTO ANTE LA DESFOLIACION: Intensidad y frecuencia

INTENSIDAD DE DESFOLIACION

FRECUENCIA DE DESFOLIACION

Intensa

Rye Grass perenne Falaris Bulbosa Festuca Alta

Elevada Trébol Blanco

Intermedia Baja

Intermedia Baja Rye Grass anual Alfalfa

Cebadilla Trébol Agropiro Pasto Lotus

Criolla Rojo Alargado Ovillo Corniculatus

Fuente: Guillermo Marchegiani 1992 Curva de distribución estacional del forraje La curva de distribución estacional de forraje para las distintas mezclas es la que se muestra en el Gráfico Nº 1 y en el Nº 2 se ve la producción anual de materia seca para cada uno de los tratamientos. Los datos que se muestran son desde Abril de 2006 hasta el ultimo tomado en febrero de 2007.

3

Grafico Nº 1

CURVA PRODUCCION DE MATERIA SECA PARA LOS DISTINTOS CORTES DE CUATRO MEZCLAS DE PASTURA (Abril 06-Feb 07) Serie1

Kg. de MS/ha 7000

Serie2

Serie3

Serie4

6000 5000 4000 3000 2000 1000

29/01/2007

15/01/2007

01/01/2007

18/12/2006

04/12/2006

20/11/2006

06/11/2006

23/10/2006

09/10/2006

25/09/2006

11/09/2006

28/08/2006

14/08/2006

31/07/2006

17/07/2006

03/07/2006

19/06/2006

05/06/2006

22/05/2006

08/05/2006

24/04/2006

0

PRODUCCION ANUAL DE MATERIA SECA PARA CADA TRATAMIENTO (Abril 06-Feb 07)

25000 Kg. de MS/ha 20000

21200

20160 18480

17760

15000 10000 5000 0 1

2

3

4

4

La producción anual de materia seca no muestra diferencias importantes entre los tratamientos 1 y 4, pero si es importante ver las diferencias en la distribución de la producción a lo largo del año. Como uno de los objetivos es evaluar y comparar la producción invernal de estas especies, se ve en el Gráfico Nº 3 la distribución de la producción durante los meses de Abril, Mayo, Junio y Agosto. En el gráfico Nº 4 se ve la producción de materia seca acumulada para dicho período. En este último se observa que el T1 produce un 32.6% mas Kg. de materia seca que el T4 durante el invierno, atenuando este tipo de mezclas el bache de producción de invierno. Grafico Nº 3 Distribución de la producción de MS de Abril a Agosto 2006 1

2

3

4

3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 Abr-06

May-06

Jun-06

Jul-06

Ago-06

Grafico Nº 4 Kilos de MS producidos de Abril a Agosto 2006

7080

6000

5700

7000

6480

7560

8000

5000 4000 3000 2000 1000 0 1

2

3

4

5

Durante los meses de verano la producción del tratamiento 4 se destaca, debido a la alta producción de la Alfalfa, la de los otros tratamientos también es muy buena con la ventaja que el Trébol Blanco junto con el Rye Grass son las especies de mayor calidad forrajera y por otra parte son las que mas soportan con calidad un atraso en su uso. E los siguientes gráficos Nº 5 y 6 se ve la distribución de la producción de septiembre de 2006 a febrero de 2007 y la producción acumulada durante el periodo primavero-estival.

Grafico Nº 5 Distribución de la producción de MS de Septiembre 2006 a Febrero 2007

1

7000

2

3

4

6000 5000 4000 3000 2000 1000

20 /0 9/ 06 05 /1 0/ 06 20 /1 0/ 06 04 /1 1/ 06 19 /1 1/ 06 04 /1 2/ 06 19 /1 2/ 06 03 /0 1/ 07 18 /0 1/ 07 02 /0 2/ 07 17 /0 2/ 07

0

Grafico Nº 6 Kilos de MS producidos de Septiembre 2006 a Febrero 2007

15500

16000 14000

8000

10920

10000

11280

12600

12000

6000 4000 2000 0 1

2

3

4

6

En noviembre de 2006 se realizo a modo de ensayo en el Campo Piloto un destete hiperprecoz con terneros de 45 días de vida, luego del periodo a corral, los animales siguieron sobre pasturas. En primer lugar pasaron a una pastura de Rye Grass y Trébol, obteniendo ganancias de 0.700 kg/dia en promedio para los dos grupos evaluados. En enero pasaron a una pastura base alfalfa, durante este periodo las ganancias fueron de 0.450 kg/dia. La única diferencia que tuvieron en el manejo fue el cambio de pastura a lo cual adjudicamos la diferencia en la ganancia de peso.

Terneros de destete hiperprecoz

CONCLUSIÓN: las praderas en base a Trébol aportan materia seca en un momento estratégico (bache de invierno). Al diagramar nuestra rotación debemos tener en cuenta que una pastura de este tipo tiene un requerimiento de agua superior a una de alfalfa, el trébol blanco tiene escasa profundidad de raíz por ello su resistencia a la sequía es limitada, por lo tanto son más sensibles a un stress hídrico. Nosotros estamos probando con una proporción de 65 % pasturas de alfalfa y 35 % de Trébol. Esto dependerá de cada explotación y del objetivo de producción de la misma.

7

Get in touch

Social

© Copyright 2013 - 2025 MYDOKUMENT.COM - All rights reserved.