CATEDRAL DE LA MANCHUELA ALBOREA (ALBACETE) ESTUDIO DE LA RESTAURACIÓN REALIZADA ENTRE LOS AÑOS 1.992 Y 1.997 INTRODUCCIÓN Me llamo Félix Monedero Martínez y soy nacido en Alborea. A mis 24 años (año 1.959) tuve la suerte de que la sombra de este monumento, gestionado por el sacerdote D. Arturo Pontones Medrano, me dió la oportunidad de iniciar mi formación Universitaria, que terminé en la Comunidad Catalana, con una especialidad de Ingeniería de Minas. Esta sombra también sirvió para que muchos hijos del pueblo iniciaran su formación universitaria, los más jóvenes no tuvieron que salir de nuestra Comunidad, ya que el Gobierno de Castilla La Mancha con su Presidente, Don José Bono Martínez al frente, lo agrandó con un amplio abanico de Facultades Universitarias (Opciones que Albacete no tenia. “Además el 21 de octubre de 1.991 la Iglesia de la Natividad de Alborea (Albacete) fue declarada Monumento Histórico Artístico Nacional y de Interés Cultural, por la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha”. Siempre he visto con cariño este monumento por lo que al enterarme de que se estaba restaurando, decidí hacerle un seguimiento exhaustivo y con ello inculcar a mis hijos la ética a seguir en todos los diversos campos de trabajo. La época de estos estudios y trabajos, coincidieron con la presentación de la vida y obra del Arquitecto-Ingeniero Antonio Gaudí, en Barcelona, y por estar inmersos en ella, se nos ocurrió, comparar nuestra Cúpula, con las que proyectó y construyó este Sr., 100 años después, llegando a la conclusión que los resultados son equivalentes y que las hipótesis, no son aplicables, ni tienen sentido, cuando se conoce a fondo lo que se está tratando. Además soy usuario de los viajes culturales del “Mundo Senior” y en ellos nos muestran y explican, la calidad y grandiosidad del patrimonio de la Iglesia de toda España: como Catedrales, museos, iglesias, capillas, monasterios, . . . etc., y me dá pena que la Catedral de la Manchuela, de Alborea, se vea incluida y afectada por el párrafo que dice La Biblia “la casa sin cimientos se hunde” Este trabajo, está formado por varios estudios, que se apoyan en la documentación oficial, empleada en la restauración de los defectos de la CÚPULA, y en la presentación de soluciones. Hago constar que la solución del problema de la cimentación, “es imprescindible”, pero fácil de solucionar. El importe de esta solución, se eleva aproximadamente, a “un tercio” del presupuesto que se hizo en el estudio inicial. Alborea-Barcelona enero de 2.008

2

Los trabajos presentados son: 1º Origen y motivo de este estudio y. Características de la Catedral de la Manchuela. 2º Estudio de la restauración realizada en la Cúpula de la Catedral de la Manchuela y presentación del problema, que afecta a la cimentación, que no se realizó en su día, a pesar de ser imprescindible. 3º Presentación de soluciones, para eliminar el problema que afecta al refuerzo de la cimentación, fácil de realizar. Con su valoración y estado comparativo económico. 4º Estudio comparativo de nuestra Cúpula Ochavada, realizada en el siglo XVIII, con las realizadas a final del siglo XIX. 5º Calculo de la Cúpula Ochavada, por dos métodos : a) por la “Geometría Euclídeas”, empleada desde el siglo III antes de Cristo y por b) “Geometría Reglada” descubierta, estudiada y aplicada desde finales del siglo XIX. 6º Resumen del un levantamiento topográfico de la Cúpula. Donde se obtienen las diversas medidas y características de la misma.

3

1º ORIGEN Y MOTIVO DE ESTE ESTUDIO Alborea – Barcelona enero de 2.008 Por motivos personales, en el año 1.996, busque la ocasión de estudiar a fondo el proyecto de reparación de la Iglesia de Alborea. Por considerarlo interesante para la formación profesional de estudiantes miembros de mi familia. La Comisión de Restauración me proporcionó una copia del proyecto constructivo. Lo estudiamos detenidamente en mi empresa y lo consultamos con catedráticos de las Universidades de Barcelona, Alicante y Murcia. Analizamos, solamente, la parte técnica, llegando a la conclusión que, el estudio y proyecto técnico estaban muy bien realizados. En la Navidad de 1.997, al realizar la visita práctica de obra, descubrimos que la parte superior se había construido muy bien, " pero se dejaba para una tercera fase la solución principal del problema, El refuerzo de la cimentación “. En averiguaciones posteriores se nos transmitió la idea de que todo estaba resuelto, incluido el refuerzo de la cimentación, que se dejaba para una 3ª fase en caso de ser necesario. Posteriormente, repasamos la parte económica y vimos que, “apoyándose en la hipótesis de no considerar ciertos los estudios realizados para desarrollar el proyecto ", todo esta condicionado a la posible reacción del edificio, ante la aplicación de esta hipótesis y dejar para una tercera fase la solución del problema principal, el refuerzo de los cimientos. Al poco tiempo de la restauración, la reacción del edificio demuestra que la hipótesis propuesta no es correcta, ya que la deformación y hundimiento del edificio sigue el mismo proceso que tenía antes de repararlo. Esperamos que los autores de esta decisión no estarían, todavía, inmerso, en una teoría de finales del siglo XIX que decía: “la corriente romántica, llamada neogoticismo, donde algunos tomaron este neogoticismo como un sueño romántico, presentado en forma de ruinas medievales, devoradas por vegetación y bañadas por la suave luz de la luna” (2). El motivo de este trabajo es solicitar a todos los organismos oficiales, tanto civiles como religiosos, para que este “Monumento histórico artístico, nacional y de interés cultural” no llegue a ser contemplado como se dice más arriba. Pidiéndoles que se impliquen y completen la restauración necesaria para mantenerlo vivo. Posteriormente, el Sr. Alcalde, D. José Navarro se implicó y para hacer gestiones en organismos oficiales, nos pidió, a la empresa de Ingeniería, INTOP 99. S.L., que le facilitáramos el estudio, que teníamos realizado, donde estudiábamos, a fondo, todo el proceso de restauración, incluida la hipótesis, planteada por el Arquitecto autor del proyecto, para no condenarla antes de asegurarnos de que no es cierta. Además, entregamos copias, de todos los estudios, a los diversos sacerdotes responsables de la parroquia, incluido el del año 2.008. Tan bien, mandamos copia a diversas autoridades religiosas y civiles. Con nuestra insistencia queremos transmitir, que el problema de la cimentación es grave, pero que tiene fácil solución y, además, la parte económica, se eleva, solamente, a una tercera parte del importe que estaba previsto, en el refuerzo de la cimentación, Además su Cúpula Ochavada, contiene unas condiciones constructivas que se adelantaron 100 años, por intuición o conocimientos, a las técnicas desarrolladas en el Modernismo, según demuestran los estudios que presentamos mas adelante. Con todas estas características, no podemos abandonar, a su suerte, a esta joya de la Arquirectura Atentamente le saluda. Fdo. Félix Monedero Martínez Ingeniero Técnico de Minas (2) Gustavo García Gabarro. Dtor. Arquitecto, Jefe de inmuebles del Arzobispado de Barcelona

4

5 PETICIÓN DE LA EXCMA. DIPUTACIÓN DE ALBACETE, A LA DIRECCIÓN GENERAL DE BELLAS ARTES Y ARCHIVOS

LA CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN Y CULTURA, CONSIDERA QUE, EL INMUEBLE ESTUDIADO, REUNE LOS VALORES HISTÓRICOS NECESARIOS PARA SER DECLARADO “MONUMENTO HISTÓRICO ARTÍSTICO NACIONAL DE INTERÉS CULTURAL”

Una de las limitaciones que se establecen es el deber conservar y mantener este bien