Contenido Pobreza

1 2

3

4 5

Distribución del ingreso y Desigualdad

PET, PEI, PEA en condiciones de pobreza

Resumen de Indicadores

PIB y Pobreza

POBREZA Antecedentes

1 2 3 4 5 6 7 8

Síntesis Metodológica Cálculo de las líneas de pobreza y pobreza extrema Línea de pobreza y pobreza extrema Clasificación de la población Población urbana en condiciones de pobreza Población urbana en condiciones de pobreza extrema Población urbana en condiciones de pobreza por provincia

Antecedentes • En el año 2008, una comisión interinstitucional conformada por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo (SENPLADES), el Centro de Investigaciones del Milenio (CISMIL) y el Ministerio Coordinador de Desarrollo Social (MCDS), acordaron calcular indicadores de pobreza por ingresos, utilizando los datos de la Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo (ENEMDU) y una actualización de la línea de pobreza de la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV) 20052006 mediante el Índice de Precios al Consumidor (IPC).

• La ENEMDU que actualmente elabora el INEC, es realizada en los meses de marzo y septiembre a nivel nacional urbano en 6,500 hogares en cada período; y, en los meses de junio y diciembre con cobertura urbana y rural en 21,300 hogares del país.

• La Dirección de Estadística Económica del BCE en base a la metodología Interinstitucional, reporta de manera trimestral un análisis de los indicadores de pobreza y desigualdad relacionados con el mercado laboral. • En el documento actual se presentan los principales resultados obtenidos al mes de marzo de 2014.

Síntesis Metodológica • La metodología se basa en las líneas “oficiales de pobreza y de extrema pobreza por consumo”, calculadas a partir de la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV) – Quinta ronda, a junio de 2006 y actualizadas en función de la variación mensual del Índice de Precios al Consumidor (IPC).

• Para obtener el indicador de incidencia de pobreza por ingresos se compara el ingreso total per-cápita con la línea de pobreza por consumo, de tal manera que los individuos con ingreso total per-cápita menor a la línea de pobreza por consumo, son considerados pobres. Para establecer la incidencia de pobreza nacional se calcula la proporción de pobres frente al total de la población. Asimismo, para realizar comparaciones con indicadores del mercado laboral, se calcula la proporción de pobres dentro de la Población Económicamente Activa (PEA).

• La Comisión Interinstitucional acordó utilizar 8 dominios de estudio para la encuesta trimestral nacional urbana: Quito, Guayaquil, Cuenca, Machala, Ambato, Resto Sierra Urbana, Resto Costa Urbana y Amazonía Urbana. • Para la encuesta nacional urbana–rural se utilizan 11 dominios: Quito, Guayaquil, Cuenca, Machala, Ambato, Resto Sierra Urbana, Resto Costa Urbana, Amazonía Urbana, Sierra Rural, Costa Rural y Amazonía Rural. • La metodología de cálculo completa se encuentra disponible en la página web del INEC.

Cálculo de la línea de pobreza y pobreza extrema (marzo 2014) Procedimiento para la actualización de la línea de pobreza por IPC para el mes de marzo de 2014:

Línea de pobreza de la ECV quinta ronda : 56.64 (USD) Promedio del IPC de abril, mayo y junio de 2006 : (105.45 + 105.3 + 105.06) / 3 = 105.27 IPC del mes inmediato anterior al mes de cálculo (febrero 2014) : 146.67 Línea de pobreza para el mes de marzo de 2014 : 56.64 USD x (146.67 / 105.27) = 78.91 USD

Línea de extrema pobreza de la ECV quinta ronda: 31.92 (USD) Promedio del IPC de abril, mayo y junio de 2006: (105.45 + 105.3 + 105.06) / 3 = 105.27 IPC del mes inmediato anterior al mes de cálculo (febrero 2014) : 146.67 Línea de pobreza extrema para el mes de marzo de 2014 : 31.92 USD x (146.67 / 105.27) = 44.47 USD

LÍNEA DE POBREZA Y POBREZA EXTREMA Debido a la baja variación mensual de los precios al consumidor en la economía ecuatoriana, las líneas de pobreza y pobreza extrema, mantienen una tendencia levemente creciente. mar. 2008 – mar.2014 (Dólares)

Línea de Pobreza extrema

Mar. 14

Dic. 13

Sep. 13

Jun.13

Mar. 13

Dic. 12

Sep. 12

Jun.12

Mar. 12

Dic. 11

Sep. 11

Jun.11

Mar. 11

Dic. 10

Sep. 10

Jun.10

Mar. 10

Dic. 09

Sep. 09

Jun. 09

Mar. 09

Dic. 08

Sep. 08

44,47

43,24

41,78

39,6

38,3

36,7

Línea de Pobreza Fuente: ENEMDU

70,3

68,0

65,2

78,91

76,73

74,1

Jun. 08

Mar. 08

85 80 75 70 65 60,4 60 55 50 45 40 34,0 35 30

Clasificación de la población

Población urbana en condiciones de pobreza La fluctuación que ha mantenido la tasa de pobreza a nivel nacional, ha sido tendencialmente decreciente desde marzo de 2008; así, en marzo de 2014, la tasa de pobreza urbana se ubicó en el 16.8%, es decir 0.9 puntos porcentuales menos a la tasa registrada en marzo de 2013. mar. 2008 – mar.2014 (en porcentajes) 28 26

A marzo de 2014, aproximadamente 17 de cada 100 ecuatorianos del área urbana, disponían ingresos menores a USD 78.91 al mes.

25,2 23,6

24

22,6

22

21,5

20 17,7

18

16,0

16,8

16 14 12

Fuente: ENEMDU

Mar. 14

Mar. 13

Mar. 12

Mar. 11

Mar. 10

Mar. 09

Mar. 08

10

Población urbana en condiciones de pobreza extrema En el Ecuador, la pobreza extrema muestra una tendencia decreciente desde marzo de 2008; así, en marzo de 2014 el porcentaje de ecuatorianos en el área urbana del país en condiciones de pobreza extrema fue de 3.9%. Es decir, existió una disminución de 0.5 puntos porcentuales respecto de la tasa registrada en igual mes del año 2013 (4.4%). mar. 2008 – mar.2014 (en porcentajes) 10 9

A marzo de 2014, aproximadamente 4 de cada 100 ecuatorianos en el área urbana, disponían ingresos menores a USD 44.47 al mes

8,2

8

7,4 6,5

7

6,3

6 4,4

5

4,4

4

3,9

3 2 1

Fuente: ENEMDU.

Mar. 14

Mar. 13

Mar. 12

Mar. 11

Mar. 10

Mar. 09

Mar. 08

0

Población urbana en condiciones de pobreza por provincia A marzo de 2014, la tasa de pobreza urbana disminuyó en la mayoría de provincias ecuatorianas, así por ejemplo en marzo de 2008 existieron 3 provincias cuyas tasas de pobreza fueron las más bajas situándose dentro de un intervalo entre 6.6% a 16.4%; mientras que en marzo de 2013, 11 provincias más se sumaron a dicho intervalo, bajando sus niveles de pobreza, representando un total de 14 provincias. mar. 2008 (en porcentajes)

mar. 2014 (en porcentajes)

Núm. De provincias dentro de los intervalos de pobreza Porcentajes

Mar.2008

Mar.2014

(35.9 - 45.7 ]

7 1 12 3

0 3 6 14

(26.2 - 35.9 ] (16.4 - 26.2 ] (6.6 - 16.4 ]

Fuente: ENEMDU Nota: La tasa de pobreza urbana para todas las provincias amazónicas es la tasa de pobreza urbana regional amazónica, debido a la falta de muestra suficiente en estas provincias al realizar la encuesta de empleo, desempleo y subempleo ENEMDU.

DISTRIBUCION DEL INGRESO Y DESIGUALDAD La curva de Lorenz como medida de desigualdad económica

1

4

2

Curva de Lorenz a nivel urbano

3

El Coeficiente de Gini como medida de desigualdad económica

Coeficiente de Gini a nivel urbano

La curva de Lorenz como medida de la desigualdad económica La curva de Lorenz es una representación gráfica de la desigualdad, para visualizar la manera como se distribuye una variable entre un conjunto de individuos.

En este caso particular, la medición de la desigualdad económica se asocia al ingreso per cápita de las personas. Cada punto de la curva se lee como porcentaje acumulativo de los hogares o las personas. La curva parte del origen (0,0) y termina en el punto (1,1). Si el ingreso estuviera distribuido de manera perfectamente equitativa, la curva de Lorenz coincidiría con la línea de 45 ; y si existiera desigualdad perfecta, o sea, si una persona tuviera todo el ingreso, la curva coincidiría con el eje horizontal.

Curva de Lorenz a nivel urbano En marzo de 2014, con respecto a igual mes de 2008, existió una mejor redistribución del ingreso en el área urbana del país. Es así como en marzo de 2008, el 60% de la población urbana recibió el 26% de los ingresos totales, mientras que en marzo de 2013, el mismo porcentaje de población recibió aproximadamente el 27%; observándose de esta manera una mejor equidad de ingresos entre los ecuatorianos.

.6

0.479 0.467

.4

% Ingresos

.8

1

( mar. 2008 – mar.2014)

0.271

.2

0.259 0.137 0.129

0.048

0

0.044 0

.2

.4

.6

.8

Percentiles (población) 45° line 2008

Fuente: ENEMDU

2014

1

El coeficiente de Gini como medida de la desigualdad económica

Es un número entre 0 y 1, en donde 0 corresponde a la perfecta igualdad (todos tienen los mismos ingresos) y 1 corresponde a la perfecta desigualdad (una persona tiene todos los ingresos y los demás ninguno). Se calcula a partir de la curva de Lorenz (ver gráfico), la cual muestra el porcentaje acumulado del ingreso total que pertenece al porcentaje de población más pobre. Es el cociente entre el área comprendida entre la diagonal y la curva de Lorenz (área a) sobre el área bajo la diagonal (área a+b).

1 % ingreso

Es un indicador de desigualdad que mide la manera cómo se distribuye una variable entre un conjunto de individuos. En el caso particular de la desigualdad económica, la medición se asocia al ingreso o al gasto de las familias o personas.

0

% población

Curva de Lorenz

1

Coeficiente de Gini Urbano El coeficiente de Gini como medida de desigualdad económica, muestra que en marzo de 2014 en el área urbana del país, la desigualdad aumentó respecto de marzo de 2013, ubicándose dicho coeficiente en 0.46.

( mar. 2008 – mar.2014) 0,54 0,52 0,50 0,48

0,48 0,48

0,48 0,48

0,46

0,45

0,45

0,46

0,44

Fuente: ENEMDU

Mar. 14

Mar. 13

Mar. 12

Mar. 11

Mar. 10

Mar. 09

Mar. 08

0,42

PET, PEI y PEA urbana en condiciones de pobreza

PEA y PEI en condiciones de pobreza

1

PEA en condiciones de pobreza por sexo

2

PEA en condiciones de pobreza y su participación por sexo

3

Distribución de la PEA y en condiciones de pobreza por sexo

4

PEA en condiciones de pobreza y su participación por rangos de edad

5 6 7

PEA en condiciones de pobreza y su participación por condición de actividad

8

Distribución de la PEA en condiciones de pobreza por condición de actividad

9

PEA en condiciones de pobreza y su participación por región geográfica

10

Distribución de la PEA en condiciones de pobreza por región geográfica

11 12 13 14 15 16

Distribución de la PEA en condiciones de pobreza por rangos de edad

PEA en condiciones de pobreza de las ciudades de Cuenca, Guayaquil y Quito. PEI en condiciones de pobreza en las ciudades de Cuenca, Guayaquil y Quito. Ocupados en condiciones de pobreza Ocupados Plenos en condiciones de pobreza

Subocupados en condiciones de pobreza Desocupados en condiciones de pobreza

PEA y PEI en condiciones de pobreza En marzo de 2014, la tasa de pobreza urbana de la población económicamente activa (PEA) fue de 10.7% . Por su lado, el porcentaje de la población económicamente inactiva (PEI) urbana en condiciones de pobreza fue de 20.2% ; reflejándose una reducción de pobreza en los dos grupos poblacionales respecto de marzo 2013. mar. 2008 – mar.2014 (en porcentajes) 35 28,1 24,6 19,4

20 15

19,7

18,1

17,4

21,3

20,2

15,6

10 10,5

12,2

10,7

Mar. 14

24,6 25

Mar. 13

30 27,6

5

PEA pobre Fuente: ENEMDU

Mar. 12

Mar. 11

Mar. 10

Mar. 09

Mar. 08

0

PEI pobre

PEA en condiciones de pobreza por sexo En marzo de 2014, la tasa de pobreza de la PEA masculina (11.4%) se ubicó 1.7 puntos porcentuales por encima de la tasa de pobreza de la PEA femenina (9.7%).

mar. 2008 – mar.2014 (en porcentajes)

25 20,4

19,7

20

18,7

18,1

17,8

17,4

16,4

15,6

18,6

15

17,2

13,1

16,9 11,4 14,6

12,2

10,5

10

11,4

10,7

11,0

9,7

9,3

Hombres Fuente: ENEMDU

Mujeres

Mar. 14

Mar. 13

Mar. 12

Mar. 11

Mar. 10

Mar. 09

Mar. 08

5

Total

19

PEA en condiciones de pobreza y su participación por sexo En marzo de 2014, la tasa de pobreza de la PEA urbana se ubicó en 10.7%. Dicha tasa estuvo representada en mayor proporción por los hombres (6.8%) y en menor medida por las mujeres (3.9%).

mar. 2008 – mar.2014 (en porcentajes)

20,0

19,7

18,1

18,0

17,4 15,6

16,0 14,0

11,8

12,0

10,7

10,1

10,0

10,5 6,7

6,0

7,9

7,4

7,3

2,0

10,7

9,2

8,0 4,0

12,2

6,4

7,7

6,8

3,8

4,5

3,9

MAR. 12

MAR. 13

MAR. 14

MAR. 08 Mujeres Fuente: ENEMDU

MAR. 09

MAR. 10 Hombres

MAR. 11

Tasa de pobreza de la PEA Urbana

A marzo de 2014, aproximadame nte 11 de cada 100 ecuatorianos económicamente activos, disponían de ingresos menores a USD 78.91 al mes.

Distribución de la PEA en condiciones de pobreza por sexo La estructura de la PEA urbana en marzo de 2014, fue de 59.6% hombres y 40.4% mujeres. Similar estructura se observó al analizar en particular la composición de la PEA urbana pobre, cuya distribución entre hombres y mujeres fue de 63.3% y 36.7% respectivamente. mar. 2008 – mar.2014 (PEA Urbana)

mar. 2008 – mar.2014 (PEA Urbana Pobre)

100

100

90

90

80

80

70

57,9

56,9

56,5

56,4

58,8

58,9

59,6

70

60

60

50

50

40

40

30 20

60,3

59,1

58,0

59,3

63,5

63,1

63,3

39,9

41,0

42,2

40,7

36,5

36,9

36,7

30 42,1

43,1

43,5

43,6

41,2

41,1

40,4

10

20 10

0

0 MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11 MAR. 12 MAR. 13 MAR. 14

Fuente: ENEMDU

MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11 MAR. 12 MAR. 13 MAR. 14

PEA en condiciones de pobreza y su participación por rangos de edad Al primer trimestre del año 2014, la tasa de pobreza de la PEA urbana (10.7%) estuvo conformada en mayor porcentaje por los grupos etarios de 30 a 44 años y de 45 en adelante con el 4.4% y 3.4% respectivamente. mar. 2008 – mar.2014 (en porcentajes)

19,7 20 16 12

18,1

17,4 15,6

5,8 5,3

4,9 5,1

6,7

6,1

4 0

10-17 Fuente: ENEMDU

5,7 5,5

3,2 4,5

4,1

5,0

4,8

1,7

1,7

1,4

MAR. 08

MAR. 09

MAR. 10

18-29

10,7

10,5 3,9

6,3

8

12,2

30-44

4,0 0,8 MAR. 11 45 en adelante

3,4

4,4

2,6 0,5

3,2 0,6

2,6 0,3

MAR. 12

MAR. 13

MAR. 14

Tasa de pobreza de la PEA urbana

Distribución de la PEA en condiciones de pobreza por rangos de edad A marzo de 2014, la PEA urbana estuvo representada en mayor porcentaje por los grupos etarios de 30 a 44 años y de 45 en adelante con el 35.6% y 35.5% respectivamente. Analizando de manera específica la composición de la PEA urbana en condiciones de pobreza, se pudo observar que la distribución mayoritaria fue: 41.1% personas de 30 a 44 años y 31.9% personas de 45 años en adelante. mar. 2008 – mar.2014 (PEA Urbana Pobre)

mar. 2008 – mar.2014 (PEA Urbana) 100 90 80

100

32,3

90

34,2

35,2

38,1

37,1

38,6

35,5

70

60

33,2

32,2

32,1

40

32,3

32,7

32,7

35,6

50

30

28,8

28,6

28,3

10 0

28,2

34,2

33,7

36,2

32,7

30,6

32,2

31,9

36,6

39,2

36,8

41,1

25,6

24,9

26,2

24,0

5,0

5,2

4,8

3,0

40

30 20

29,4

70

60 50

29,3

80

27,1

27,6

26,6

27,3

5,7

5,0

4,5

2,6

2,6

2,0

1,6

MAR. 08

MAR. 09

MAR. 10

MAR. 11

MAR. 12

MAR. 13

MAR. 14

Fuente: ENEMDU

20 10 0

28,0 8,5

27,5 9,5

27,5 8,2

MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11 MAR. 12 MAR. 13 MAR. 14

PEA en condiciones de pobreza y su participación por condición de actividad En marzo de 2014, la mayor participación en la tasa de pobreza de la PEA urbana (10.7%) la tuvieron los subocupados con el 8.4%, seguido por los desocupados (1.2%), ocupados plenos (1.0%) y los ocupados no clasificados (0.1%). mar. 2008 – mar.2014 (en porcentajes) 22 20

19,7 18,1

18

17,4 15,6

16

12,2

14 12

14,6

13,6

10

10,5

12,6 12,1

8

8,3

6 4

2,4

2

9,8

8,4

2,7

2,7

2,3

1,6

1,6

1,3

1,1

0,9

1,0

MAR. 08

MAR. 09

MAR. 10

MAR. 11

MAR. 12

MAR. 13

MAR. 14

0

Fuente: ENEMDU

10,7

2,0

1,0

1,4

1,2

Distribución de la PEA en condiciones de pobreza por condición de actividad La mayor parte de la distribución de la PEA urbana por condición de actividad en marzo de 2014 estuvo conformada por los ocupados plenos (49.7%), y los subocupados (44.4%). Analizando la composición de la PEA urbana pobre por condición de actividad, se observó que la mayor parte está conformada por los subocupados en un 78.4% y en menor porcentaje por los desocupados (11.3%), ocupados plenos (9.8%) y ocupados no clasificados (0.5%). mar. 2008 – mar.2014 (PEA Urbana)

mar. 2008 – mar.2014 (PEA Urbana Pobre)

100

100

90

90

80 70

52,3

51,9

51,3

50,0

43,9

45,0

44,4

80 70

60

60

50

50

40

40

30

38,8

38,8

37,6

41,2

49,9

48,4

49,7

20

10

10

6,9

8,6

9,1

7,0

4,9

4,6

5,6

MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11 MAR. 12 MAR. 13 MAR. 14

Fuente: ENEMDU

75,1

72,4

11,4

9,1

9,4

15,0

15,7

77,4

78,9

80,1

78,4

8,4

10,3

7,0

9,8

12,7

9,4

11,4

11,3

30

20

0

74,3

12,0

0 MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11 MAR. 12 MAR. 13 MAR. 14

PEA en condiciones de pobreza y su participación por región geográfica En marzo de 2014, la pobreza de la PEA urbana (10.7%) estuvo focalizada mayormente en la región Costa con el 7.2%, seguido por la Sierra con 3.2% y por la Amazonía en 0.3%. mar. 2008 – mar.2014 (en porcentajes) 22 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0

Fuente: ENEMDU

19,7

18,1

17,4 15,6

13,4

12,2 11,9

11,4

10,5 9,8 6,5

5,7

5,7

5,5

5,4

0,5

0,4

0,4

MAR. 08

MAR. 09

MAR. 10

Amazonía

Sierra

10,7

8,2

7,2

0,4

3,5 0,3

3,6 0,3

3,2 0,3

MAR. 11

MAR. 12

MAR. 13

MAR. 14

Costa

Tasa de pobreza de la PEA urbana

Nota: En algunos años, la participación de las tres regiones dentro de la tasa de pobreza urbana no completan la totalidad de la tasa, pues el complemento corresponde a las zonas no delimitadas.

26

Distribución de la PEA urbana en condiciones de pobreza por región geográfica En marzo de 2014, la PEA urbana estuvo conformada en mayor medida por la Región Costa (57.1%), seguida de la Sierra (40.4%) y la Amazonía con 2.6%. En tanto, al analizar la distribución exclusiva de la PEA urbana pobre, se observa que el mayor porcentaje se ubicó en la región Costa (67.6%) seguida de la Sierra (29.7%) y la Amazonía (2.7%). mar. 2008 – mar.2014 (PEA Urbana)

mar. 2008 – mar.2014 (PEA Urbana Pobre)

100

100

90

90

80

80

70

56,6

56,7

57,0

55,9

58,0

57,1

57,1

70

60

60

50

50

40

40

30

30

20

40,6

40,6

40,4

41,5

39,4

40,1

40,4

10

10 0

20

2,4

2,4

2,3

2,3

2,3

2,4

2,6

MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11 MAR. 12 MAR. 13 MAR. 14

0

67,8

65,6

65,5

62,8

62,2

67,3

67,6

29,1

31,5

31,6

34,3

33,6

29,3

29,7

2,4

2,3

2,2

2,4

3,0

2,5

2,7

MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11 MAR. 12 MAR. 13 MAR. 14

Fuente: ENEMDU

Nota: En algunos años, la participación de las tres regiones dentro de la tasa de pobreza urbana no completan la totalidad de la tasa, pues el complemento corresponde a las zonas no delimitadas.

27

PEA en condiciones de pobreza de las ciudades de Cuenca, Guayaquil y Quito Como se puede observar en el siguiente gráfico, a marzo de 2014, Cuenca, Guayaquil y Quito disminuyeron la tasa de pobreza de su PEA urbana respecto de marzo de 2013, para ubicarse en 3.5%, 7.1% y 5.6%, en su orden. mar. 2008 – mar.2014 (en porcentajes) 18,9

20 18 16

15,3 13,9

13,8

14 10,7

12 10

8,8

10,1

8 6

7,21

9,7

9,4

8,2

7,1 6,5

6,9

6,0

5,6

7,1

9,5 6,4

4

5,6 3,5

2 0 MAR. 08

MAR. 09 Quito

Fuente: ENEMDU

MAR. 10

MAR. 11 Guayaquil

MAR. 12

MAR. 13 Cuenca

MAR. 14

PEI en condiciones de pobreza de las ciudades de Cuenca, Guayaquil y Quito A marzo de 2014, Cuenca, Guayaquil y Quito disminuyeron la tasa de pobreza de su PEI urbana respecto de marzo de 2013, para ubicarse en 5.2%, 14.4 y 11.1%, respectivamente. mar. 2008 – mar.2014 (en porcentajes)

35 28,6

30 25,7 25

23,1

22,4

13,5

13,1

13,1

12,6

12,1

20 15 10

13,2 11,3 11,4

12,4

13,5

10,0

14,8

14,4

12,4 11,1 11,2

5,2

5 0 MAR. 08

MAR. 09 Quito

Fuente: ENEMDU

MAR. 10

MAR. 11 Guayaquil

MAR. 12

MAR. 13 Cuenca

MAR. 14

PEA ocupada en condiciones de pobreza Desde marzo de 2008, la tasa de pobreza de la PEA urbana ocupada ha mostrado una tendencia decreciente; de tal manera que en marzo de 2014 se situó en 10%, representando 1.4 puntos porcentuales menos respecto de marzo de 2013. A marzo de 2014, aproximadament e 10 de cada 100 ecuatorianos radicados en el área urbana del país y que contaban con un empleo, disponían de ingresos menores a USD 78.91 al mes.

mar. 2008 – mar.2014 (en porcentajes) 20

18,5

18

16,8

16,1

16

14,7

14

11,4

12

10,0

10,0

10 8 MAR. 08

Fuente: ENEMDU

MAR. 09

MAR. 10

MAR. 11

MAR. 12

MAR. 13

MAR. 14

Ocupados Plenos en condiciones de pobreza En marzo de 2014, los ocupados plenos residentes en el área urbana del país experimentaron una tasa de pobreza de 2.1% lo que representa que de cada 100 ocupados plenos aproximadamente 2 de ellos contaron con ingresos mensuales menores a USD 78.91. mar. 2008 – mar.2014 (en porcentajes) 8 7 6

5,7

5

4,2

4,3

4

3,1

3

2,1

2

1,7

2,1

1 0 MAR. 08 Fuente: ENEMDU

MAR. 09

MAR. 10

MAR. 11

MAR. 12

MAR. 13

MAR. 14

31

PEA subocupada en condiciones de pobreza La tasa de los subocupados en condiciones de pobreza radicados en el área urbana del país, disminuyó en 2.7 puntos porcentuales respecto de marzo de 2013 para ubicarse en 18.9% en marzo de 2014. mar. 2008 – mar.2014 (en porcentajes) A marzo de 2014, aproximadamente 19 de cada 100 ecuatorianos del área urbana del país que se encontraron subempleados, disponían de ingresos menores a USD 78.91 al mes.

30

27,8

26,1 24,3

25

24,1 21,6 18,9

18,9

20

15 MAR. 08 Fuente: ENEMDU

MAR. 09

MAR. 10

MAR. 11

MAR. 12

MAR. 13

MAR. 14

PEA desocupada en condiciones de pobreza Desde marzo de 2008, la tasa de la PEA desocupada pobre del área urbana del país se ha mantenido en niveles inferiores al 35.5%; de tal manera que a marzo de 2014, dicha tasa se situó en 21.9%. mar. 2008 – mar.2014 (en porcentajes) A marzo de 2014, aproximadamente 22 de cada 100 ecuatorianos del área urbana que se encontraron sin empleo, disponían de ingresos menores a USD 78.91 al mes.

45 40

35,5

35

32,0

29,9

30

30,0

28,2

25

20,6

21,9

20 15 10 MAR. 08 Fuente: ENEMDU

MAR. 09

MAR. 10

MAR. 11

MAR. 12

MAR. 13

MAR. 14

RESUMEN DE INDICADORES

Resumen de Indicadores URBANO 25,2% POBREZA 16,8% 48.4 GINI 45.4 6,86% DESEMPLEO 5,59% MAR. 08

Fuente: ENEMDU

MAR. 14

PIB y POBREZA

El Producto Interno Bruto (PIB) y su relación con la Pobreza Urbana Al relacionar el Producto Interno Bruto (PIB) y la Pobreza Urbana por ingresos, se observa que existe una relación inversa entre estas variables, es decir, que mientras mayor es el PIB, menor es la incidencia de pobreza en el área urbana del país. (Millones de USD, porcentajes, mar.2010 – mar. 2014)

18000

29,0

16000 Correlaciones

14000 12000

24,0 22,6 22,9 22,7 22,5 21,5

10000

17,7 19,3

18,2

8000

17,6

19,0 PIB

17,4 16,0

15,3

16,3 16,1 14,9

15,7

14,0

6000

Pobreza Urbana

PIB Correlación de Pearson Sig. (bilateral) N

1

-,914** .000

26

26

**. La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral).

PIB (millones de dólares de 2007) eje izq" Fuente: ENEMDU

Dic-13

Sep-13

Jun-13

Mar-13

Dic-12

Sep-12

Jun-12

Mar-12

Dic-11

Sep-11

Jun-11

Mar-11

Dic-10

Jun-10

Sep-10

9,0 Mar-10

4000

Pobreza Urbana (eje der.)

BANCO CENTRAL DEL ECUADOR 2013. © Banco Central del Ecuador www.bce.fin.ec

BANCO CENTRAL DEL ECUADOR DIRECCIÓN DE ESTADÍSTICA ECONÓMICA www.bce.ec Se permite la reproducción de este documento siempre que se cite la fuente.