Story Transcript
Centro de Sociología y Políticas Locales
Diagnóstico de la población inmigrante en la ciudad de Sevilla
Investigadora responsable: María Ángeles Huete García
Sevilla, 13 de abril de 2010
Centro de Sociología y Políticas Locales
OBJETIVOS
Realizar un análisis de las características sociodemográficas de la población inmigrante y sus patrones de segregación.
Elaborar una tipología modelos de barrios de residencia de la población inmigrante en atención a presencia, heterogeneidad y segregación.
Analizar aspectos concretos tales como las razones de llegada, la situación de integración, o los patrones de interacción con la sociedad de acogida y las administraciones públicas en atención a los modelos de barrio descritos.
Centro de Sociología y Políticas Locales
Informes derivados de la ejecución del trabajo A partir de datos del servicio de Estadística del Ayuntamiento de Sevilla.
DT1. Diagnóstico de las características sociodemográficas de la población inmigrante de Sevilla.
A partir de datos del SOMAI.
DT2. Análisis de los usuarios del SOMAI.
A partir de datos del cuestionario administrado a la población inmigrante.
DT3. Libro de códigos del Cuestionario destinado a la población inmigrante. DT4. Estudio de la población inmigrante de Sevilla. Informe de resultados de la encuesta.
Sevilla en el contexto de otras ciudades con dinámicas similares…
Centro de Sociología y Políticas Locales
Porcentaje población inmigrante sobre el total de la ciudad. 18 16 14 12 Sevilla
10
Barcelona Madrid
8
Valencia
6 4 2 0 1996
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
Centro de Sociología y Políticas Locales
Porcentaje población inmigrante por origen geográfico. Comparación por ciudades. 10 9 8 7 América
6
África 5
Asia Europa
4
Oceanía
3 2 1 0 Madrid
Barcelona
Valencia
Sevilla
Centro de Sociología y Políticas Locales
Modelos de barrio en atención a intensidad y heterogeneidad.
Modelos de barrio en atención a intensidad y heterogeneidad.
Centro de Sociología y Políticas Locales
Modelos de barrio: presencia, heterogeneidad y segregación.
Centro de Sociología y Políticas Locales
Centro de Sociología y Políticas Locales
Modelo de barrio Multicultural alta segregación Multicultural baja segregación Auge alta segregación
Auge baja segregación Autóctono alta segregación Autóctonos baja segregación
Barrios
Presencia
Heterogeneidad Segregación
0_100
0_20
0_1
El Cerezo
25,18
16,00
0,0171
La Palmilla
24,75
15,00
0,0150
El Rocío
18,15
15,00
0,0072
La Plata
7,14
17,00
0,0186
Begoña
13,23
15,00
0,0108
San Lorenzo
5,15
18,00
0,0024
Santa Cruz
8,27
15,00
0,0040
Santa Catalina
5,81
15,00
0,0037
Torreblanca
1,29
12,00
0,0189
La Barzola
4,79
9,00
0,0007
Barrio León
1,93
11,00
0,0021
Centro de Sociología y Políticas Locales
Operacionalización de conceptos (1) Dimensión
Subdimensión Edad Sexo Nivel de estudios
Perfil sociodemográfico
Homologación en España Lengua materna
Estado civil
Procedencia pareja Razones materiales Motivos de llegada España
Razones político administrativas Razones culturales
Razones materiales Motivos llegada Sevilla Razones culturales Razones políticas Motivos llegada barrio
Razones materiales
Razones culturales
Indicador Años cumplidos en su último cumpleaños Hombre/Mujer Sin Estudios Primarios Secundarios Universitarios Grado de manejo Casado/a Vive en pareja Viudo/a Separado/a Soltero/a Origen geográfico Altas cotas de protección social Posibilidades de prosperar económicamente Mayores posibilidades de encontrar una vivienda digna Estabilidad política Menos obstáculos a la hora de tramitar los papeles Mayor participación política y ciudadana Reencontrarse con familiares/amigos en España País culturalmente más similar Proximidad con respecto a mi país de origen Equipamientos y servicios adaptados a mis necesidades Posibilidades de prosperar económicamente Mayores posibilidades de encontrar una vivienda digna Oferta educativa/formativa adaptada a mis necesidades Reencontrarse con familiares/amigos en Sevilla Mayor participación política y ciudadana Viviendas más asequibles Trabajo cerca de este barrio Estudio cerca de este barrio Comercio especializado para extranjeros Servicios y equipamientos públicos adecuados a mis necesidades En el mismo barrio tengo familiares, amigos o conocidos
Operacionalización de conceptos (2) Dimensión
Subdimensión Tiempo en España Red antes de llegada
Situación administrativa
Situación vivienda Integración
Situación empleo
Participación cívica y política Situación económica Manejo idioma español Red de apoyos actual Cargas familiares
Indicador Años Volumen Tipo de red: Red país de origen Red país de destino Nacionalidad Española Autorización residencia permanente Autorización residencia temporal Tarjeta residencia comunitaria Solicitud residencia presentada Solicitud residencia no presentada todavía Estatuto de refugiado Solicitante de asilo Tarjeta de estudiante Sin ningún documento Tipo unidad convivencial. Tamaño unidad convivencial Servicios de los que dispone la vivienda Tamaño Carencias debidas a la vivienda o al barrio. Actividad. Activo Inactivo Ocupación. Situación profesional Duración contrato. Grado de dedicación. Red para el logro del empleo. Participación cívica. Participación política. Recursos mensuales entrevistado Recursos mensuales unidad familiar Grado en que lo habla y escribe Red de apoyo. Intensidad y tipo. Red de relaciones. Intensidad y tipo. Red informativa. Intensidad y tipo. Número de hijos Número de hijos menores de cinco años
Operacionalización de conceptos (3) Dimensión
Interacción con la administración pública
Subdimensión Conocimiento servicios municipales
Indicador Grado en que conoce los servicios
Uso servicios municipales
Grado en que utiliza los servicios municipales
Satisfacción servicios municipales Percepción Administraciones públicas
Grado de satisfacción de los servicios municipales Grado en que favorecen la integración de las personas inmigrantes España como sociedad de acogida. Motivos discriminación.
Interacción con la sociedad de acogida
Percepción sociedad de acogida Nacionalidades afines. (percepción subjetiva) Fricciones extranjeros‐ nacionales. Papel extranjeros en España.
Centro de Sociología y Políticas Locales
Ficha técnica de la encuesta Centro responsable
Centro de Sociología y Políticas Locales (UPO)
Ámbito geográfico
Ciudad de Sevilla
Universo de análisis
Tamaño de la muestra
Población inmigrante residente en la ciudad de Sevilla, último dato publicado en el INE para el año 2008 (N=29.954) (n) 2.274
Error máximo para datos globales
1,98%
Procedimiento de recogida de la información
Realización de encuestas personales domiciliarias
Ámbito temporal de referencia
El trabajo de campo se realiza entre agosto y noviembre de 2009
Motivos de llegada a España
Centro de Sociología y Políticas Locales
Auge Auge Multicultural Multicultural Autóctono Autóctono alta seg. baja seg. alta seg. baja seg. alta seg. baja seg. Razones materiales Altas cotas protección social
39,80
20,27
42,05
44,20
23,70
37,30
82,85
50,27
77,55
85,50
78,80
56,45
24,65
14,40
14,60
18,20
26,30
15,75
Reencontrar familiares o amigos
57,45
41,57
63,60
68,50
40,70
58,60
País culturalmente similar
10,30
19,60
16,10
17,00
7,60
19,50
Proximidad geográfica
34,80
20,43
44,95
35,80
24,60
36,20
17,20
14,37
12,70
12,70
8,50
13,25
43,45
18,30
36,50
41,20
12,70
31,95
9,75
10,23
6,75
7,30
5,90
5,50
Posibilidades económicas Posibilidades vivienda Razones socioculturales
Razones político-administrativas Estabilidad política Menos obstáculos papeles Mayor participación ciudadana
Motivos de llegada a Sevilla
Centro de Sociología y Políticas Locales
Auge alta seg.
Auge baja seg.
Multicultural alta seg.
Multicultural baja seg.
Autóctono alta seg.
Autóctono baja seg.
Equipamientos y servicios
27,55
20,47
32,60
29,70
5,90
31,55
Posibilidades económicas
67,35
45,67
62,60
68,40
74,60
52,05
Posibilidades vivienda
27,60
16,63
16,40
18,20
35,60
17,90
Oferta educativa/formativa
13,00
32,93
26,65
20,00
8,50
36,95
63,95
43,40
71,60
76,40
45,80
62,50
10,45
11,50
5,50
6,10
5,10
4,25
Razones materiales
Razones socioculturales Reencontrar familiares o amigos Razones cívico-políticas Mayor participación ciudadana
Nota. Indicadores medidos en escala 0_100.
Centro de Sociología y Políticas Locales
Motivos de llegada al Barrio Auge Auge Multicultural Multicultural alta seg. baja seg. alta seg. baja seg.
Autóctono alta seg.
Autóctono baja seg.
20,3
28,55
6,8
23,05
60,6
29,7
56,3
51,5
11,9
31,95
83,6
46,6
58,85
53,3
15,3
29,45
Razones materiales Trabajo cerca de este barrio
22,75
33,66
23,9
20,15
Estudio cerca de este barrio
5,7
21,3
10,15
7,35
Viviendas más asequibles
64,25
35,16
61,9
Servicios y equipamientos
32,65
19,83
56,1
Familiares, amigos
73,75
45,63
73,35
Comercio especializado
37,25
8,4
53,8
Razones socioculturales
Centro de Sociología y Políticas Locales
Situación de integración Auge Auge Multicultural Multicultural Autóctono Autóctono alta segregación baja segregación alta segregación baja segregación alta segregación baja segregación
Económica
Social
Ingresos personales
35,09
45,21
35,56
36,56
38,56
19,28
Situación profesional
67,30
62,05
64,40
72,85
80,36
40,18
Ingresos unidad familiar
35,78
45,15
37,06
42,07
39,22
19,61
Tiempo en España
13,91
10,61
13,08
14,79
13,63
6,82
Volumen de la red
25,36
21,50
30,29
29,10
19,34
9,67
Estabilidad administrativa
58,00
70,27
62,05
60,03
62,14
31,07
Participación política
5,43
6,01
9,14
12,73
7,63
3,82
Participación cívica
13,23
10,49
16,86
17,10
6,69
3,35
Política
Nota. Indicadores medidos en escala 0_100.
Centro de Sociología y Políticas Locales
España como sociedad de acogida Modelo de barrio
Media
Auge alta seg.
79,18
Auge baja segregación
77,49
Multicultural alta segregación
81,02
Multicultural baja segregación
82,72
Autóctono alta segregación
72,88
Autóctono baja segregación
75,43
Nota. Indicadores medidos en escala 0_100.
Centro de Sociología y Políticas Locales
Auge alta segregación
Auge baja segregación
Multicultural alta segregación
Adquisición vivienda
15,05
15,04
17,46
19,39
55,08
21,64
Acceso al empleo
26,00
19,38
18,20
15,15
64,40
23,77
Atención sanitaria
8,14
8,15
7,16
4,84
33,05
14,76
Atención social
7,97
11,29
7,37
8,48
22,03
13,14
Atención educativa
5,43
8,81
5,41
3,03
27,11
8,00
Préstamos, créditos
10,45
13,97
11,57
12,72
19,49
19,89
Creencias religiosas
6,25
4,02
5,38
3,63
11,01
6,01
Desarrollo cultura propia
9,23
13,57
14,57
15,15
23,72
15,77
Participación ciudadana
7,16
9,53
8,17
6,06
22,88
11,14
Ámbitos discriminación
Nota. Indicadores medidos en escala 0_100.
Multicultural Autóctono alta Autóctono baja baja segregación segregación segregación
Centro de Sociología y Políticas Locales
Centro de Sociología y Políticas Locales
Administraciones que favorecen la integración de inmigrantes Auge Auge Multicultural Multicultural Autóctono Autóctono alta segregación baja segregación alta segregación baja segregación alta segregación baja segregación Ayuntamiento
78,73
77,09
79,84
79,59
73,16
77,38
Diputación
65,11
69,76
65,54
63,83
65,81
65,24
Junta de Andalucía
72,98
74,34
76,14
75,55
73,44
73,79
Gobierno Central
66,36
68,38
68,32
69,29
66,94
66,45
Nota. Indicadores medidos en escala 0_100.
Políticas que favorecen la integración social de los inmigrantes Áreas de política
Auge alta segregación
Auge baja segregación
Autóctono alta segregación
Autóctono baja segregación
Sanidad
75,48
60,46
82,01
80,15
68,00
65,72
Educación
56,99
53,64
66,77
61,36
64,19
61,90
Prestaciones sociales
41,95
37,18
43,86
47,27
38,13
41,83
Participación ciudadana
27,13
33,67
28,40
29,54
41,73
34,31
Vivienda
40,00
40,66
41,73
42,72
51,48
43,05
Empleo
36,89
37,58
38,62
37,87
42,37
40,32
Actividades culturales
39,15
48,47
40,90
40,45
54,02
45,01
Español para extranjeros
44,25
51,35
39,30
45,60
51,27
41,51
Información/ asesor. jurídico
31,86
32,58
37,52
38,93
25,42
36,79
Ocio y tiempo libre
36,68
45,96
45,89
44,09
31,35
45,33
Adaptación lenguaje
17,72
30,51
23,04
17,12
18,85
30,18
Nota. Indicadores medidos en escala 0_100.
Multicultural alta Multicultural baja segregación segregación
Centro de Sociología y Políticas Locales
Centro de Sociología y Políticas Locales
Conocimiento, uso y satisfacción de los servicios municipales
Centro de Sociología y Políticas Locales
Conocimiento sobre los servicios municipales Auge alta segregación
Auge baja segregación
39,81
35,05
37,73
45,43
34,43
38,93
37,02
34,10
35,80
39,82
30,52
36,43
Instalaciones deportivas
43,67
40,80
50,08
48,97
31,57
49,71
Presupuestos participativos
22,45
25,95
20,05
21,21
22,88
20,27
Programa REDES
44,42
35,41
46,26
50,51
30,37
46,27
Bonobús Solidario
46,84
37,99
50,51
55,10
31,38
48,96
Deporte para todos
36,28
38,49
39,74
40,65
32,71
41,50
Unidades de Trabajo Social
44,09
33,40
48,22
46,98
56,31
48,21
Atención discapacidad
31,14
31,39
32,38
35,71
30,05
34,86
Conocimiento SOMAI Consejo Participación Migrante
Nota. Indicadores medidos en escala 0_100.
Multicultural alta Multicultural baja Autóctono alta Autóctono baja segregación segregación segregación segregación
Centro de Sociología y Políticas Locales
Uso de los servicios municipales Auge alta Uso de los servicios municipales segregación
Auge baja segregación
Multicultural alta segregación
Multicultural baja segregación
Autóctono alta Autóctono baja segregación segregación
SOMAI
32,71
31,07
30,82
33,63
30,08
30,70
Consejo Participación Migrante
30,35
29,21
29,33
29,39
29,02
27,57
Instalaciones deportivas
34,71
33,21
41,09
39,54
29,87
42,47
Presupuestos participativos
26,51
26,32
27,10
26,21
27,54
26,85
Programa REDES
36,35
29,37
38,00
38,18
27,96
36,30
Bonobús Solidario
36,86
31,27
39,50
38,78
30,50
39,87
Deporte para todos
30,05
32,09
31,89
29,84
29,44
31,01
Unidades de Trabajo Social
36,08
28,72
40,64
36,81
48,09
34,99
Atención discapacidad
27,06
27,30
27,84
26,81
28,38
28,13
Nota. Indicadores medidos en escala 0_100.
Centro de Sociología y Políticas Locales
Satisfacción con los servicios municipales Auge alta segregación
Auge baja segregación
SOMAI
64,04
69,36
58,03
59,37
66,66
58,75
Consejo Participación Migrante
64,33
66,79
57,59
55,76
57,14
55,20
Instalaciones deportivas
76,54
62,67
74,35
78,18
60,00
72,50
Presupuestos participativos
50,00
52,23
47,36
41,66
42,5
46,87
Programa REDES
61,90
57,39
56,48
58,33
41,66
63,06
Bonobús Solidario
76,12
72,42
82,36
87,29
71,87
74,75
Deporte para todos
68,09
68,38
54,3
59,37
67,18
73,10
Unidades de Trabajo Social
65,13
59,01
69,39
76,11
55,59
69,40
Atención discapacidad
55,16
56,39
47,39
39,28
52,77
58,03
Uso de los servicios municipales
Nota. Indicadores medidos en escala 0_100.
Multicultural alta Multicultural baja Autóctono alta Autóctono baja segregación segregación segregación segregación
Centro de Sociología y Políticas Locales
CONCLUSIONES
Si bien la ciudad de Sevilla ha experimentado un crecimiento de su población inmigrante simultáneo en el tiempo, tanto con las ciudades con las que se compara como con la media nacional, su presencia en términos porcentuales es significativamente más baja. Ello se ha puesto en relación con el grado de desarrollo económico experimentado en el periodo considerado en unas y otras ciudades a través de la evolución de su PIB de en el periodo considerado.
Sevilla experimenta un proceso similar en atención al origen geográfico de los inmigrantes, siendo tanto ésta como el resto de las ciudades analizadas lugares de acogida de ciudadanos procedentes de América Latina, en primer lugar, europeos, en segundo orden, y africanos en tercer lugar.
Este trabajo ha puesto en evidencia la existencia de modelos de barrio en Sevilla en atención a la presencia, heterogeneidad y distribución de la población en el territorio.
CONCLUSIONES
Centro de Sociología y Políticas Locales
Resultados relacionados con la encuesta administrada entre la población inmigrante:
En atención al perfil sociodemográfico de la población encuestada, existe un perfil similar entre los barrios en atención a su carácter joven, procedente de países en desarrollo, con un nivel educativo relativamente alto y con cargas familiares que se encuentran entre uno y dos hijos.
Las razones que subyacen a la elección de España y Sevilla como destino son fundamentalmente de carácter material, donde destaca entre ellas la búsqueda de prosperidad económica junto con la búsqueda del bienestar derivado de las altas cotas de protección social existentes en el país de destino. También estarían operando razones de carácter sociocultural, entre las que fundamentalmente importaría la búsqueda de reencontrarse con familiares, amigos o conocidos que previamente vivían en España. La presencia de estas razones se muestra de manera especial en barrios localizados dentro del modelo de auge con alta segregación y barrios multiculturales, frente a los barrios en auge con baja segregación donde estas razones no importarían tanto.
La elección del barrio se encuentra motivada fundamentalmente por razones de carácter material, donde la vivienda asequible y los servicios y equipamientos del barrio adaptados a las necesidades de la población encuestada serían los principales motivos que impulsaran la elección del barrio. Estos últimos motivos se muestran especialmente en barrios como El Cerezo, La Palmilla y El Rocío.
El análisis de la situación de integración de la población inmigrante, en general se muestra una estabilidad económica derivada de su situación profesional, así como los ingresos personales o de la unidad familiar. Dicha situación, se pone de manifiesto especialmente en barrios como San Lorenzo. Por su parte, la dimensión social la integración se muestra en más o menos la misma forma en los barrios. Ello viene fundamentalmente de la mano de la estabilidad administrativa (especialmente en los barrios del centro), en primer lugar, y en segundo lugar del volumen de la red con el que se cuenta (que se muestra especialmente en los barrios multiculturales y los barrios en auge del centro de la ciudad). En cuanto a la dimensión cívico política, es la que en menor medida parece haberse logrado entre la población encuestada. Ahora bien, es en los barrios interculturales (El Cerezo, La Palmilla y El Rocío) donde mayor grado de participación se muestra.
CONCLUSIONES
Centro de Sociología y Políticas Locales
En cuanto a la interacción con la sociedad de acogida, en general, las posibilidades de interacción entre los grupos en los barrios, a partir de su presencia en el territorio, favorece la percepción sobre las facilidades de convivencia. Dicha tendencia se pone de manifiesto de manera similar cuando se trata de convivir en el mismo barrio. Ahora bien, cuando se trata de convivir en la misma vivienda la tendencia se modifica, percibiéndose como más fácil con grupos concretos como europeos del este. Por ello, a la luz de los datos, se pone de manifiesto que existiría una percepción diferente en la convivencia en el ámbito público (en términos generales y en el barrio) respecto a la convivencia en el ámbito privado (la vivienda).
En cuanto al papel de las administraciones públicas como facilitadoras de su integración social, las personas encuestadas perciben un mayor esfuerzo por parte de la administración local, seguida de Junta de Andalucía, Diputación de Sevilla y Gobierno Central.