274 e)

KLAUS VON BEYME

Democracia.

H. J. LASKI: Democracy in Crisis. Londres, 1933. C. J. FRIEDRICH: The New Image of the Common Man. Boston, 21950. J. A. SCHUMPETER: Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie. Berna, 1950. R. McKEON (Edt.): Democracy in a World of Tensions. Chicago, 1951. B. BERELSON: Democratic Theory and Public Opinion. Public Opinion Quarterly, 1952, pags. 313-330. F. DE SOLA POOL : Symbols of Democracy. Nueva York/Stanford, 1952. R. R. PALMER: Notes on the Use of the Word "Democracy". Political Science Quarterly, 1953, pags. 203-226. R. A. DAHL: A Preface to De'mocratic Theory. Chicago, 1956. A. DOWNS: An Economic Theory of Democracy. Nueva York, 1957. F. NEUMANN: The Democratic and the Authoritarian State. Glencoe/Ill., 1957. K. MANNHEIM: Mensch und Gesellschaft im Zeitalter des Umbaus . Darmstadt, 1958. C. J. FRIEDRICH: Demokratie als Herrschafts- und Lebensform. Heidelberg, 1959. W. KORNHAUSER: The Politics of Mass Society. Glecoe/Ill., 1959. S. M. LIPSET: Political Man. Nueva York, 1960. J. L. TALMON: Die Ursprunge der totalitaren Demokratie, 1961. N. RIEMER: The Revival of Democratic Theory . Nueva York, 1962. G. SARTORI: Democratic Theory. Detroit, 1962. Th. L. THORSON: The Logic of Democracy. Nueva York, 1962. G. A. ALMOND - S. VERBA: The Civic Culture. Princeton, 1963. Th. GEIGER: Demokratie ohne Dogma. Munich, 1963. K. DE SCHWEINITZ: Industrialization and Democracy. Nueva York, 1964. R. ARON: Democratie et totalitarisme. Paris, 1965. E. BERG: Democracy and the Majority Principle. Estocolmo, 1965. K. v. BEYME: Demokratie, en Sowjetsystem und Demokratische Gesellschaft, Friburgo, 1966. Vol. I, pags. 1.111-1.158. H. ECKSTEIN: Division and Cohesion in Democracy. Princeton, 1966. J. AGNOLI - P. BRUCKNER: Die Transformation der Demokratie. Frankfurt/M., 1968. W. E. CONNOLLY (Edts.): The Bias of Pluralism. Nueva York, 1969. Ch. F. CNUDDE - D. E. NEUBAUER (Edts.): Empirical Democratic Theory . Chicago, 1969. A. GORLITZ: Demokratie im Wandel. Colonia/Opladen, 1969. N. LUHMANN: Kom-

TEORIA POLITICA CONTEMPORANEA

275

plexitiit und Demokratie. Zu Frieder Nascholds: "Demokratie und Komplexitii('. PVS., 1969, pags. 314-325; F. NASCHOLD: Organ'isation und Demokratie. Stuttgart, 1969. B. M. BARRY: Sociologists, Economists and Democracy. Londres/Nueva York, 1970. R. ECKERT: Partizipation. Offene Welt. Nr. 101, 1970, pags. 30-47. I. FETSCHER: Die Demokratie. Grundfragen und Erscheinungsformen. Stuttgart, 1970. W. HENNIS: . Demokratisierung. Zur Problematik eines Begriffs. Opladen, 1970. K. A. MEGILL: The New Democratic Theory. Nueva York/Londres, 1970. C. PATEMANN: Participation and Democratic Theory. Cambridge, 1970. F. SCHARPF: Demokratietheorie zwischen Utopie und Anpassung. Constanza, 1970. R. SCHWENDTER: Modelle zur Radikaldemokratie. Wuppertal, 1970. R. ECKERT: Wissenschaft und Demokratie. Tubinga, 1971. H. GREBING: Konservative gegen die Demokratie. Konservative Kritik and der Demokratie in der BRD. Frankfurt/M., 1971. H. MAIER: Zur neueren Geschichte des Demokratiebegriffs. En: K. v. Beyme (Edt.), Theory and Politics - Theorie und Politik, Festschrift fur D. ]. Friedrich. La Haya, 1971, pags. 127-161. W. D. NARR - F. NASCHOLD: Theorie der Demokratie. Stuttgart, 1971. D. OBERNDORFER: Demokratisierung von Organisationen? Eine kritische Auseinandersetzung mit Frieder Nascholds "Organisation und Demokratie", en Ibm. (Edt.), Systemtheorie, Systemanalyse und Entwicklungsliinderforschung. Berlin, 1971, pags. 579-607. Probleme der Demokratie heute. Opladen, 1971. D. F. THOMPSON: The Democratic Citizen. Social Science and Democratic Theory in the 20th Century. Cambridge, 1971. U. BERMBACH (Edt.): Theorie und Praxis der direkten Demokratie. Opladen, 1973. M. GREIFFENHAGEN (Edt.): Demokratisierung in Staat und Gesellschaft. Munich, 1973. F. VILMAR: Strategien der Demokratisierung. Neuwied, 1973, 2 vol. J. PLAMENATZ: Democracy and Illusion. London, 1973. C. COHEN: Democracy. Nueva York, 1973. A. PELINKA: Dynamische Demokratie. Stuttgart, 1974.

EI concepto de democracia, desarrolla cada vez mas la tendencia a convertirse en sin6nimo de 10 bueno, 10 bello y 10 autentico en la sociedad. Cad a uno de los demas modelos de orden 0 conflic-

276

KLAUS VO N BEYME

to es preferido por determinados partidos y escuelas cientfficas y condenado por otras. Tan s6lo el concepto de democracia es reivindicado hoy por todos, induso por grupos facistoides, que se califican de «nacional-dem6cratas ». En la revoluci6n norteamericana no exisci6 ningun grupo todav1a que se calificara a S1 mismo de «democratico» y en la Revoluci6n francesa ROBESPIERRE interpreto democracia y republica como sin6nimas, vinculando a este concepto mas postulados republicano-antiaristocraticos que democratico-igualitarios, 10 cual BABEUF y otros radicales ya advirtieron en su critica. Con independencia de la configura cion social y del nivel de desarrollo, todos los sistemas, segun un estudio de la UNESCO (McKEON" 1951, pag. 527) figuran entre los defensores de la democracia, y con ello forman parte de aquella mayorfa de la cual afirmaba PLATON en su tiempo despectivamente (La Republica, 557-c), que «con infantil y afeminada inteligencia deleitan su vista tan s6lo con el colorido», y que por ello reconoda la constituci6n democratic a con su