Story Transcript
ELABORACIÓN DEL INFORME ESCRITO
1
Contexto en el que se hizo (hospital, consultorio, escuela), y de las Características de formación del neuropsicólogo.
Propósito de la evaluación
Hay muchos estilos para elaborar un reporte: Dependen de:
Miguel Ángel Villa Rodríguez. FES-‐Z, UNAM
2
Guías para la redacción del informe • Aunque no existe un formato universalmente aceptado, debe contener los siguientes elementos: • Identificación del neuropsicólogo • Identificación del paciente • Motivo de consulta y problemas actuales • Historia del paciente y nivel actual de funcionamiento • Observaciones conductuales durante la evaluación • Resultados de las pruebas • Nivel de funcionamiento • Interpretación • Conclusiones y recomendaciones.
Miguel Ángel Villa Rodríguez. FES-‐Z, UNAM
3
Guías para la redacción del informe • Un formato típico podría ser el siguiente: • Identificación • Motivo de consulta • Antecedentes / Historia clínica • Pruebas aplicadas • Observaciones conductuales • Resultados / interpretación • Resumen y conclusiones • Impresión diagnóstica • Recomendaciones Miguel Ángel Villa Rodríguez. FES-‐Z, UNAM
4
Guías para la redacción del informe • El informe debe redactarse en términos claros (sin tecnicismos) para que pueda ser entendido por quien solicitó el estudio y a quien se le enviará (médicos, terapeuta, profesores, etc.) • Es su carta de presentación.
Miguel Ángel Villa Rodríguez. FES-‐Z, UNAM
5
Una evaluación neuropsicológica debe traducir los datos de las pruebas en un programa de acción. Matthews (1981)
El informe neuropsicológico debe influir en las opiniones de quien lo lee y debe llevarlo a tomar acciones con respecto al paciente, no es sólo un documento que consigna información. Ownby & Wallbrown (1986)
M. A. Villa (2010)
6
1. Describir al paciente 2. Registrar la ejecución del paciente en las pruebas aplicadas 3. Comunicar los resultados a quien lo refirió 4. Hacer recomendaciones con respecto a la atención futura
Objetivos del informe neuropsicológico M. A. Villa (2010)
7
• Para que la evaluación neuropsicológica sea útil, debe estar orientada a la acción. Se dirige a contestar el motivo de consulta, que debió formularse en forma de pregunta. • No se puede uno contentar con “para evaluación neuropsicológica” hay que indagar la razón de envío.
Motivo de consulta M. A. Villa (2010)
8
¿A QUIEN SE DIRIGE EL INFORME NEUROPSICOLÓGICO?
• ¿al médico tratante? • ¿a otros profesionales? • ¿a la familia? • ¿al paciente? • ¿al supervisor? Destinatarios del informe M. A. Villa (2010)
10
En función de a quién se envía y qué familiaridad tiene con la neuropsicología,
FORMAL. Detallado,
específico, largo
El informe puede ser:
INFORMAL. Específico, breve.
M. A. Villa (2010)
11
• Puede modificarse y adaptarse: • El formato • El modelo • El tipo de informe • Debe mantenerse siempre: • Contenido • Conclusiones • Recomendaciones
Variaciones en el informe M. A. Villa (2010)
12
• Ejemplos: • Un neurólogo envía a un paciente con demencia y pregunta si es capaz de permanecer en casa con sus familiares. • El informe puede consistir en una carta en la que explican las conclusiones específicas y las recomendaciones. • Un psicólogo escolar envía a un niño de 14 años porque ha bajado su rendimiento escolar a partir del accidente vehicular que tuvo lugar seis meses antes. • Un protocolo de investigación.
Variaciones en el informe M. A. Villa (2010)
13
• LECTORES PRIMARIOS
Quien refiere Familia directa Paciente Cuidadores
• LECTORES SECUNDARIOS • Otros profesionales médicos (otros especialistas, terapéutas, enfermeras, etc.) • Abogados • Trabajadores sociales • Maestros • Directores de escuela • Cónyuge • Otros familiares • Hijos • El paciente
Posibles lectores del informe M. A. Villa (2010)
14
Datos significativos de la entrevista
Ejecución en las pruebas
Historia del paciente
Conducta durante la evaluación
Integración de…
Datos médicos
M. A. Villa (2010)
15
• El propósito de la evaluación neuropsicológica es sintetizar los datos disponibles de forma que sea entendible y que responda a la pregunta de referencia con la explicación más parsimoniosa.
Propósito de la evaluación neuropsicológica M. A. Villa (2010)
16
M. A. Villa (2010)
17
M. A. Villa (2010)
18
El informe neuropsicológico debe ser:
Entendible
M. A. Villa (2010)
Persuasivo
19
MODELO EXPOSICIÓN DEL PROCESO (EXPOSITORY PROCESS MODEL)
Ownby, R. L. & Wallbrown, F. (1986). Improving report writing in school psychology. En: T. R. Kratochwill (Ed.). Advances in school psychology (Vol. V, pp, 7-‐49). Hillsdale, NJ: LEA.
Datos ….
(explicación lógica del proceso)
Recomendaciones M. A. Villa (2010)
21
Presentación ordenada de los datos
Explicación de su relación con los conceptos neuropsicológicos
¿Cómo se obtienen las conclusiones?
¿Cómo se generan las recomendaciones
M. A. Villa (2010)
22
Asegurarse de que los datos estén en un formato que le permita al lector entender fácilmente los constructos teóricos (intermedios) que representan
Los datos deben interpretarse en relación con el constructo que representan
Las conclusiones y recomendaciones se relacionan directamente con la interpretación de los constructos intermedios M. A. Villa (2010)
23
Conocido
nuevo
nuevo
conocido
M. A. Villa (2010)
24
¿Qué es conocido? 1. No piense que todo el mundo sabe qué es el TMT, o qué significan las perseveraciones en el Wisconsin… No utilice la jerga neuropsicológica o psicológica
2. No de saltos cuánticos en la exposición: “el
paciente parecía nervioso, se reía con el examinador demostrando un buen sentido del humor…”
3. No se contradiga.
M. A. Villa (2010)
25
• Explique los conceptos intermedios (memoria de trabajo, registro, evocación, habilidades perceptivas, funciones ejecutivas, etc.) • Describa la tarea, no el nombre del test: • El paciente se ubica dentro del promedio en una tarea de toma de decisiones que exige que el paciente elija una tarjeta de acuerdo a un principio que cambia sin que se le notifique. Decidió con precisión y generó hipótesis que puso a prueba y cambió la estrategia cuando era conveniente… • El paciente tuvo una ejecución deficiente en tareas de memoria. Tuvo dificultades para evocar el material que le había sido presentado previamente. Tampoco pudo identificar los ítems que antes se le habían presentado, no pudo distinguirlos de los distractores…” M. A. Villa (2010)
26
Requisitos del modelo EP 1. Los constructos intermedios deben tener un referente compartido con los datos del informe. 2. Las conclusiones, que deben estar fundamentadas en los datos, son afirmaciones evaluativas acerca de los constructos intermedios. 3. Las recomendaciones se derivan de los constructos intermedios y de las conclusiones. Deben hacerse teniendo en cuenta el motivo de consulta
M. A. Villa (2010)
27
P tiene un lenguaje expresivo reducido, con estructuras sintácticas muy simples para su edad, escaso vocabulario y déficit de denominación. No ha automatizado las series más comunes como el abecedario, los días de la semana, los meses del año, etc. No elabora una descripción ni hace una narración de eventos organizándolos en el tiempo. Confunde palabras semánticamente relacionadas (peine-cepillo; banco-silla).
M. A. Villa (2010)
28
Siempre tenga en mente que el propósito del informe es: • Comunicar información específica • De forma persuasiva El buen informe: da información en un formato que puede entender el lector. Presenta ideas de forma ordenada con parsimonia, claridad y precisión. M. A. Villa (2010)
29
• Utilice un lenguaje entendible. • Evite la jerga neuropsicológica. • Utilice palabras con precisión, pero no para debilitar sus afirmaciones. El quizá o probablemente sólo debe usarlos en el pronóstico. • Escriba frases cortas. • Sólo presente una idea en cada párrafo. • No incluya información irrelevante. • Documente las ambigüedades e inconsistencias (ej. Paciente con baja escolaridad, 20 años de abuso de alcohol, caídas frecuentes y un TCE de hace 4 años con pérdida de la conciencia de una hora…)
• Revise el informe final (redacción, ortografía, etc.)
M. A. Villa (2010)
30
Estilos de informe • Narrativo extenso • Es el más amplio y más formal. • Se presentan detalladamente los datos y conclusiones. • Descripción completa de los resultados de las pruebas. • Se utiliza en informes forenses y académicos
• Narrativo breve • Se reduce substancialmente la descripción de los resultados. Se presentan los datos de forma concisa y se precisan las conclusiones; se dedica más espacio a las recomendaciones. Es el más común en ambientes médicos
M. A. Villa (2010)
31
Estilos de informe • Carta • Es una forma profesional, pero menos formal de presentar los resultados a quien refirió el paciente.
• Nota de avance. • En un ambiente hospitalario es muy común.
M. A. Villa (2010)
32
M. A. Villa (2010)
33
Formato del informe neuropsicológico • Identificación (datos generales del paciente, fecha de evaluación, identificación del examinador y de quien refiere) • Motivo de consulta. Razones específicas para requerir la evaluación neuropsicológica. Cuando se escribe el informe el neuropsicólogo debe tener claro el motivo de consulta y haberse formulado con claridad las preguntas clínicas. • Pruebas aplicadas y procedimientos de evaluación • Información sobre el paciente • Historia • Revisión del expediente médico • Observaciones de conducta M. A. Villa (2010)
34
Formato del informe neuropsicológico • Resultados (interpretación) • Esta es la parte crucial del informe • Seguir el MEP • Puede subdividirse en secciones particulares: atención, concentración, memoria, lenguaje, etc. El orden no es tan importante, sino el proceso lógico de cómo se pasa de los datos a las recomendaciones. • Hay también otros estilos, como: fortalezas y debilidades o por ejes: cortical, subcortical, anterior posterior (es muy poco frecuente)
M. A. Villa (2010)
35
Formato del informe neuropsicológico • Conclusiones • Se destacan los rasgos más importantes de la evaluación señando el significado que tienen dentro del contexto general (no se trata de resumir los resultados ya descritos) • Impresión diagnóstica (se puede incluir en las conclusiones) • Recomendaciones • Con base en las conclusiones y el motivo de consulta se deben proponer recomendaciones de intervención.
M. A. Villa (2010)
36
¿Se deben incluir los datos crudos? Apéndice M. A. Villa (2010)
37