I. Cambio de era “Fugaz paréntesis” del dominio occidental PIB MUNDIAL (miles de millones) PAIS
1
1000
1500
1820
1850
1870
1913
1950
2008
INDIA
33.8
33.8
60.5
111.4
125.7
134.9
204.2
222.2
3415
CHINA
26.8
27.5
61.8
228.6
247.2
189.7
241.4
245.0
8908
OCCIDENTE
14.4
10.9
44.2
158.9
260.3
366.2
902.1
1396
8698
---
----
---
12.5
42.6
98.4
517.4
1455
9485
ESTADOS UNIDOS
Predomino asiático 1, 800 años Fuente: Ontiveros/Guillén Dólares constantes de 1990
Predomino occidental 200 años
POBLACIÓN MUNDIAL (millones) PAIS
1
1000
1500
1820
1850
1870
1913
1950
2008
INDIA
75
75
110
209
235.8
253
303.7
359
1.148
CHINA
59.6
59
103
381
412
358
437.1
546.8
1.324,8
OCCIDENTE
25.1
25.6
57.3
133
166.2
187.5
261
305.6
401.4
ESTADOS UNIDOS
0.7
1.3-
2.0
10.0
23.6
40.2
97.6
152.3
304.2
Predomino asiático 2000 años Fuente: Ontiveros/Guillén
I. Cambio de era
Fin de la Época Brettoniana
NUEVA ECONOMÍA
Oro/71 1978/ Ap. China
ECONOMÍA HETERODOXA
ECONOMÍA ORTODOXA
Máximo lucro
Socialismo de Mercado
Neoliberalismo
Desmantelamiento del Estado de Bienestar Desindustrialización Occidental Endeudamiento de Occidente Precarización laboral
Institucionalidad a Modo
Institucionalidad
Sector Agrícola
Sector Industria l
Sector Servicios
Sector Agrícola
Desindustrializaci ón de Occidente a Asia Nueva Era Concentración de la Riqueza/ Desempleo
Contaminació n
•U.E. •E.U. •Latinoamérica
Alta Demanda
Sudamérica Sudáfrica
Sector Industria l
Alta Anárquico Demanda Subsidiado
Sector Servicios
Expropiación Tecnológica
ASIA/BRICS Brasil
•China •Rusia •India •Asean
Deng Xiaoping
20% de la economía informal
“Con características chinas”
Mercantilista
Occidente
Modelo Experimental
Alta oferta
I. El TPP es parte de las primeras respuestas geopolíticas del traslado de una Era del Atlántico a una Era del Pacífico
Pocos en Occidente han aceptado todas las implicaciones de los dos rasgos más salientes de nuestra época histórica. En primer lugar, hemos llegado al fin de la Era de dominación occidental de la historia del mundo. En segundo lugar, veremos el renacimiento de las sociedades asiáticas en gran escala. Kishore Mahbubani (Huntington, Ontiveros, Ferguson, etc.)
II. ¿Es una confrontación entre países o civilizaciones?
ASIA DEL ESTE
B R I C S
JAPÓN RUSIA
OCCIDENTE
ESTADOS UNIDOS
INDIA CHINA
UNION EUROPEA
MUSULMANA AMÉRICA LATINA MÉXICO-MESOAMERICA-PERÚ
III. Debate por el liderazgo del Siglo XXI Competencia económica
EUA
CHINA
PIB
$16,24 billones (2012)
$8,227 billones (2012)
Deuda Total
102.73 % PIB (2012)
26. 11 % PIB (2012)
Déficit Público
-9% PIB (2011)
-1.2% PIB (2011)
Reserva
576 mmdd (2012)
3.38 bdd (2012)
Balanza Comercial
-788 mmdd (2012)
+230 mmdd (2012)
Saldo Comercial
Déficit comercial 1971-2012 (Excepciones)
Superávit comercial (1993-2013)
Gasto militar
682 mmdd (2012)
166 mmdd (2012)
EL PREDOMINIO ASIÁTICO COMERCIO USA-CHINA 600000 500000 400000
III. Debate por el Siglo XXI EL REACOMODO DE LOS ELEFANTES 2050 PIB (Dis 2003) Miles de Millones 50000 45000 40000 35000 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0
Ch
EUA
In
Jpn
1Br
Rus
RU
Alem
Fr
It
Fuente: “Dreaming with BRICs: The Path to 2050”, Goldman Sachs, Global Economic Paper núm. 99, 1 de octubre de 2003, 24 pp.
Avance de la Integración China en Asia-Pacífico ¿Es parte de la lucha entre Estados Unidos y China por el liderazgo del siglo XXI?
PBEC 1967
RAE
PAKISTAN
FTAAP
TAIWAN
INDIA
PECC 1980
HONG KONG
COSTA RICA 1989
SINGAPURE MACAO
COLOMBIA PERÚ
AUSTRALIA CHILE
•17 PAISES ASIATICOS •4 PAISES LATINOAMERICANOS
NUEVA ZELANDA
Avance de la Integración de E.U en Asia-Pacífico
8 PAISES ASIATICOS 12 PAISES AMERICANOS
China ya es parte del TPP SINOCENTRISMO Vietnam Corea del Norte
Japón
Hong Kong
Australia Indonesia
ESTADOS UNIDOS
Malasya
CHINA
Brunei Taiwán
Singapur
N. Zelandia
Macao
Camboya
Tailandia
Corea del Sur Rusia
Australia Vietnam
ESTADOS UNIDOS
India Nueva Zelandia
Importaciones Intraindustriales Asean+3 (68%) U. Europea (60%)
América del Norte (30%) América Latina (10%)
Déficit comercial: América del Norte Asia del Este (2012)
CANADÁ ASEAN + 3
TPP
-$45mmdd
17%
TOTAL
-$620mmd
ESTADOS UNIDOS ASEAN + 3
TPP
-$485mmdd
20%
MÉXICO ASEAN + 3
TPP
-$90mmdd
23%
Déficit comercial: América del Norte Asia del Este (2005-2012)
Responsabilidad civil y penal a último usuario Sanciones e indemnizaciones preestablecidas Incremento del plazo hasta 125 años (Dos Autor)
Impacto Concentra el desarrollo de los servicios
Prohíbe formalidades locales p/Dos Autor
Mantiene cerradas las fuentes de generación del conocimiento
Remoción de contenidos
Se inhibe la innovación en las economías débiles
Cancelación de cuentas de internet Aumento de vigencia de patentes (+ de 20 años)
Se fortalece la dependencia económica Se motiva el acceso de patentes Desconoce Asimetrías
TPP América Latina Hoy como ayer, es un tema de inserción global 1889 Primera Conferencia Internacional Americana 18 países
2015 Primera Conferencia China-América Latina ¿? Países China
Estados Unidos
TPP: América Latina el S XXI ¿Cómo nos posicionamos? ¿Dónde estamos? ¿A dónde vamos?
TPP: América Latina 1.-Nivelación de la cancha global
2.-Un sector Primario equitativo
Modelos Postneoliberales
Subvenciones Subsidios Proporcionales
3.-Un sector industrial de reglas iguales
Ortodoxia para todos Países laborales y ecológicos
“Producción c/ características latinoamericanas”
4.- Por un sector servicios incluyente
Democratización del conocimiento de la inteligencia
Adaptación acelerada de la tecnología
Más preguntas que respuestas Modelos Neoliberales
Modelos Postneoliberales
U.E.
Asia del este Socialismo de mercado
E.U.
Rusia Nacionalismo Económico
Algunos países Latinoamericanos
Países Latinoamericanos
México
Chile
Perú
Colombia
Venezuela
Cuba
Bolivia
Ecuador
Conclusiones: •La estrategia geopolítica es querer acabar un dragón con una resortera. Es una política desolada no acompañada por política de soporte.
•La estrategia-comercial, es abrir una puerta a una avalancha de manufacturas asiáticas que no se controla sin hacer cambios internos estructurales. •La estrategia jurídica, es una propuesta del siglo XX, que que perpetuaría los privilegios de países en desarrollo en el S XXI. •La estrategia económica es continuar con un esquema económico ortodoxo sin cambios; frente a una estrategia asiática más dinámica y eficiente.