Dra. Cecilia Varela-Martinez FCCP

Otras Ot as fo formas mas de publicación p bli a ión científica Dra. Cecilia Varela-Martinez FCCP Medicina InternaInterna Neumología Postgrado de Medi

2 downloads 117 Views 456KB Size

Recommend Stories

Story Transcript

Otras Ot as fo formas mas de publicación p bli a ión científica Dra. Cecilia Varela-Martinez FCCP Medicina InternaInterna Neumología Postgrado de Medicina. UNAH Instituto Nacional de tórax Revista Médica Hondureña

Revista de los Postgrados de Medicina

Revistas Médicas Nacionales „ „ „ „ „ „ „ „ „

Editorial Trabajos científicos Originales Imagen en la Práctica Clí i Clínica Casos Clínicos Revisión Bibliográfica Artículos Especiales Artículos de Opinión Artículo Histórico Referencias bibliográficas sitios bibliográficas, Web,

Revista e sta de los os Postgrados ostg ados de Medicina

„ „

Editorial Artículos Originales

New England g Journal of Medicine

REPORTE DE CASOS „

Es una de las mejores formas de iniciarse en la publicación médica

„

Describe y discute una particularidad, rasgo o situación de una enfermedad en un paciente

„

Su característica esencial es el valor educacional

„

No es verdad que deban publicarse solo aquellos que reporten un hallazgo único. Algunos se publican porque soportan reportes previos o puntualizan algún aspecto útil en el diagnóstico o tratamiento

REPORTE DE CASOS La mayoría de los casos se refieren a uno de los siguientes tópicos: 1. Asociación inesperada entre enfermedades o síntomas. SIDA, SARS

2. La aparición ó de un evento inesperado en el curso de la observación y/o tratamiento de un paciente. Nitrato transdérmico 3 H 3. Hallazgos ll que ofrezcan f nuevas lluces sobre b posible ibl patogénesis de una enfermedad o algún efecto adverso. 5 Presentación inusual o rara de una enfermedad. 5. enfermedad 6. Abordaje particular de una situación médica .

REPORTE DE CASOS Evaluación ó „

Introducción Explicación adecuada de la razón del reporte? Esta esa razón suficientemente refrendada por referencias adecuadas?

„

Descripción del caso

Esta el caso descrito adecuadamente? La descripción es corta, clara, en orden cronológico? Están los resultados es ltados de la investigación in estigación descritos desc itos adecuadamente? adec adamente? Están los resultados de los hallazgos mas importantes acompañados de los valores normales?

„

Discusión y comentario

Esta la evidencia presentada por el autor adecuadamente soportada? Están las recomendaciones del autor basadas en evidencia? Se han considerado y refutado otras posibles explicaciones? Presenta el autor directrices para investigaciones futuras

Caso Clínico „

Por razones médico legales no se deben usar iniciales. iniciales

„

No usar el término caso p para referirse al p paciente

„

„

Se presentan S t los l datos d t clínicos lí i y laboratoriales l b t i l mas importantes y relevante. Algunas revistas solicitan la presentación cronológica de todos los exámenes para i it all lector invitar l t a llegar ll a algún l ú diagnóstico di ó ti El propósito de la discusión es explicar cualquier evento o situación que no este clara en la descripción del caso tratamiento o evolución ofreciendo posibles interpretaciones o generando posibles hipótesis a ser estudiadas.

Caso Clinico. Clinico „

„ „ „ „ „ „ „

NEJM. Clinical Problem-Solving

Proceso d P de educación d ió dinámico di á i En el manuscrito se considera paso a paso el proceso de decisiones clínica clínica. La información sobre el paciente es presentado por etapas por un clínico experto Otro clínico responde (en otro tipo de letra) explicando p el razonamiento al lector. La extensión del texto es de 2500 palabras Referencias en un numero de 20 Se aprecia la presentación de material ilustrativo como radiografías

Comunicacion corta „

„ „

„ „

Son reportes cortos de estudios originales, o reportes de casos originales. Requiere resumen estructurado Incluyen numero limitado de tablas y g figuras Extensión de 1000-1500 palabras. I l Incluyen un numero determinado d t i d de d referencias

Artículo de revisión

„

„

„

Presentan información f ó contenida d en lla literatura,, la cual ha sido seleccionada e interpretada. Son usualmente solicitados por los editores de una revista. Son sometidos al mismo tipo de análisis que los artículos originales q g

Artículo de revisión „

„

„

Deben ser escritos teniendo en cuenta al público que son ofrecidos Conflicto de intereses. Respetar la política de la Revista en cuanto a la declaración de conflicto de intereses especialmente respecto a asociación entre el autor y compañías Se recomienda contactar al Consejo editorial de la Revista antes de escribir un articulo de este tipo.

Artículo de Revisión

New England Journal of Medicine „ „ „

„ „

„

Clinical Practice. 2500 palabras. Cli i l Therapeutics Clinical Th i . 2500 palabras l b Current Concepts . 2400 palabras, 50

rerferencias, maximo de 4 figuras/tablas Drug g Therapy py . 120 referencias,, 400 palabras p Mechanisms of Disease. 3500 palabras, 50 referencias , 6 cuadros/figuras Medical Progress. 3500 palabras, 100 referencias 6 figuras o cuadros referencias,

Artículo de Revisión

New England Journal of Medicine „

„

„ „

Práctica Clínica. Revisiones basados en evidencia de tópicos relevantes a la práctica clínica de médicos generales l o especialistas. l El artículo debe estar organizado de acuerdo a guía lógica: - problema clínico, - estrategias y evidencia en el proceso de diagnosis diagnosis, - áreas de incertidumbre, - guías de sociedades profesionales, profesionales - conclusiones y recomendaciones del autor. La extensión del texto es de 2500 palabras palabras. No incluye resumen.

Revisiones Sistemáticas „

„

„

Exponen información de forma ordenada y p critica de la literatura publicada Énfasis sobre factores como causas, diagnóstico pronóstico, diagnóstico, pronóstico terapia, terapia o prevención Todos los artículos deben ser buscados y seleccionados sistemáticamente. La metodología de tal selección debe ser descrita

Revisiones sistemáticas „

„

Debe estar definido en cada artículo el tipo de estudio población, estudio, población intervención, intervención medición mas importante y resultado Actualizada. La diferencia entre artículos revisados d y ell manuscrito de d ser de d meses

„

3,000 a 4,000 palabras

„

Resumen

Moose

Articulo de revision. „ „ „ „

Amplíe mucho la introducción. introducción Suprima p los materiales y métodos. Suprima los resultados. E Ensanche h la l discusión. di ió

4 10/09/2007

Artículo de opinión Piece of Mind (JAMA)

„ „ „ „ „

La mayoría son puntos de vista personales Rango de la temática es muy amplio Relación Médico-paciente Enseñanza médica. Extensión 1800 palabras

ARTICULOS DE OPINION „ „

„

„ „

Sounding Board (Nejm) Similares a editoriales pero no se refieren a algún l ú artículo tí l en particular. ti l A menudo p presentan opiniones p sobre políticas en salud Usualmente no se solicitan solicitan. El texto se limita a 2000 palabras

Articulos especiales „

„

„ „ „

Reportes de investigaciones originales en áreas como política económica, legislación, ética ét ca y cu cuidado dado medico. ed co Extensión es limitada a 2700 palabras (JAMA) Resumen Má i Máximo de d 5 tablas t bl y/ofiguras / fi Alrededor de 40 referencias.

Editoriales „

„ „ „ „

Usualmente proveen comentarios y análisis concernientes a artículos que aparecen en ese numero Pueden incluir 1 tabla o figura Son generalmente solicitados Extensión 1200 palabras Alrededor de 15 referencias

Reportes especiales „

Artículos de contenido misceláneo que son de especial interés a la comunidad medica. Se limitan a 2700 palabras

Cartas al Editor „

Espacio para los lectores

„

Para realizar comentarios acerca de artículos que han sido publicados en la Revista. p

„

También es un espacio para publicar artículos concisos

„

Revisar políticas especificas de la Revista

Nejm: No exceder de 175 palabras si es en referencia a artículos recientes (

Get in touch

Social

© Copyright 2013 - 2024 MYDOKUMENT.COM - All rights reserved.