Parte I.4: Elementos en Riesgo

Parte I.4

Guía técnica de la elaboración de los

“Elementos en Riesgo del área de Managua y sus alrededores (Nicaragua)”

55

56

Parte I.4: Elementos en Riesgo

Índice

1 Resumen................................................................. ........................................................57 2 Lista de figuras...............................................................................................................57 3 Introducción...................................................................................................................58 4 Objetivos........................................................................................................................58 5 Metodología..................... ..............................................................................................59 6 Implementación en el SIG.............................................................................................60 6.1 Tendido eléctrico......................................................................................................60 6.2 Acueductos...............................................................................................................61 6.3 Hospitales.................................................................................................................63 6.4 Escuelas....................................................................................................................64 6.5 Aeropuerto.................................................................. ..............................................66 6.6 Caminos......................... ...........................................................................................67 6.7 Cauces......................................................................... ..............................................68 6.8 Puentes................................... ...................................................................................69 6.9 Población..................................................................................................................71 7 Composición y contenido del mapa...............................................................................72 7.1 Mapa de Elementos en Riesgo (primera etapa)........................................................72 7.2 Mapa de Elementos en Riesgo (segunda etapa)........................................... .............75 8 Conclusiones..................................................................................................................76 9 Referencias.....................................................................................................................77

Parte I.4: Elementos en Riesgo

57

1 Resumen En este reporte se presenta el trabajo, sobre todo de recopilación de información, de un grupo de especialistas de diferentes ramas de las geociencias (geólogos, geofísicos, ingenieros civiles) en un área piloto (Managua y sus alrededores), sobre la infraestructura y su estado de conservación. Junto al trabajo puramente técnico, fue necesario un trabajo de concientizacion en organismos estatales, sobre la necesidad de la cooperación entre los diferentes entes involucrados en la gestión del riesgo, para evitar redoblar esfuerzos y así ahorrar tiempo y recursos. La mayoría de las instituciones proporciono la información solicitada. Se recogió información sobre acueductos, escuelas, hospitales y centros de salud, lineas de transmision electrica de alta tension, caminos y puentes, cauces y datos de poblacion. Al final los datos fueron graficados y organizados en capas en formato Geodatabase, de ArcGIS 8.3, y presentados en un mapa denominado “Mapa de Elementos en Riesgo” el cual es un insumo para la elaboración de análisis y mapas de riesgo del área de Managua y sus alrededores.

2 Lista de figuras Figura 1: Figura 2: Figura 3: Figura 4: Figura 5: Figura 6: Figura 7: Figura 8: Figura 9: Figura 10:

Figura11: Figura 12: Figura 13: Figura 14: Figura 15:

Mapa original de ENTRESA, Sistema Interconectado Mapa de las principales tuberías de agua potable de Managua “Red General de agua potable de la ciudad de Managua” Digitalización (como polígonos) de las principales instituciones de salud de Managua (“HospitalesManagua”) Sobre posición de la nueva capa “HospitalesManaguapuntos” a la capa de polígonos de la figura 4 Mapa de puntos de las escuelas de Nicaragua, “Mapa Escolar” MECD Capa digitalizada en base a fotografía aérea del aeropuerto internacional de Managua Mapa de caminos digitalizado de las hojas topográficas de INETER, 1986 Cauces de Managua, digitalizados de un mapa 1:50,000 de la ciudad de Managua Mapa de puntos que muestra la ubicación geográfica de los puentes de Nicaragua. Aquí se pueden observar los errores de ubicación de algunos de ellos Muestra una sección del mapa principal y su leyenda Muestra una sección del mapa “Red Eléctrica y Red de Agua Potable” con su leyenda Muestra una sección del mapa “Escuelas - Información Básica” y su leyenda Muestra una sección del mapa “Escuelas - acceso a comunicación” y su leyenda Muestra una sección del mapa de elementos en riesgo y parte de la leyenda, donde se simbolizan los edificios importantes en el área de Ciudad Sandino

58

Parte I.4: Elementos en Riesgo

3 Introducción Como elementos en riesgo se entiende la infraestructura, la población y sus actividades sociales y económicas, las reservas naturales y el ecosistema, en fin todo lo que puede verse afectado por los fenómenos naturales o antropológicos que influyen negativamente en la vida del hombre y su desarrollo. El análisis de los elementos en riesgo es un componente fundamental de los estudios de riesgos, los cuales determinan el grado del riesgo. No tendría sentido realizar alguna de las componentes de un estudio de riesgo en una zona donde ni existen, ni se prevé la instalación de elementos que se vieran afectados por los diferentes fenómenos peligrosos. El grado de exposición de estos elementos a las diferentes amenazas, determina el grado de vulnerabilidad que individualmente, o como grupo, presentan ante las amenazas. Una evaluación completa de la vulnerabilidad del mismo se realiza de forma individual (física) y colectiva (como sistema), por eso no basta con conocer las características individuales de cada elemento o grupo de elementos, sino que es necesario conocer la relación entre los mismos. Con el crecimiento de la población nicaragüense en los últimos años, ha crecido también la infraestructura para albergar esta población y con ella, el número de los elementos en riesgo y su vulnerabilidad ante los diferentes fenómenos que los afectan. Para conocer el grado de vulnerabilidad y el riesgo en nuestra región, se ha propuesto recolectar y procesar toda la información existente al respecto, tanto en instituciones públicas, como privadas. Esta información será necesaria, en una fase posterior, para los análisis de vulnerabilidad de los elementos en riesgo y en combinación con los estudios de amenaza realizar estudios de riesgo para nuestra región. El presente trabajo recoge solamente las características individuales de cada uno de los elementos en riesgo, su interrelación debe ser objeto de futuros estudios de vulnerabilidad ante las diferentes amenazas.

4 Objetivos Recopilar y procesar la información sobre los elementos en riesgo, para la creación de capas en formato de SIG, que describan lo más cercano posible a la realidad, los elementos en riesgo y sus características más importantes para el análisis de riesgos.

Parte I.4: Elementos en Riesgo

59

5 Metodología La metodología que se ha utilizado en la recopilación y procesamiento de la información de los elementos en riesgo ha sido la siguiente: 1) Visitas a instituciones u organismos, privados o estatales, responsables del manejo de cada uno de los elementos a estudiar (MTI, ENACAL, INEC, ALMA, etc.) 2) Comprobación de existencia de la información requerida y contacto con personal de la institución que maneja la información. 3) Trabajo en conjunto con el personal de la institución cooperante, para la selección, tanto de la información que necesitamos, como la que ellos precisan. 4) Realización de acuerdos de intercambio (formales y/o informales) con las instituciones que poseen la información. Estos acuerdos pueden ser para un solo intercambio, para un periodo de tiempo determinado, o permanentes. 5) Procesamiento de los datos obtenidos en diferentes formatos, para transformarlos a formato de SIG (en nuestro caso a formato de ArcGIS, geodatabase). Esto incluye digitalización, georeferenciación, importar de otros formatos a ArcGIS, corrección de errores, procesamiento de tablas, etc.. 6) Dependiendo del acuerdo con las instituciones cooperantes, también incluye regresar a estas instituciones información procesada y transformado a formato de SIG, así como asesoramiento en el tema de procesamiento de datos. 7) Creación de mapas que unan la información procesada, por ejemplo el mapa de “Elementos en Riesgo”, para el análisis de estos elementos en un área dada, en relación con su medio ambiente y los fenómenos que podrían afectarlos.

60

Parte I.4: Elementos en Riesgo

6 Implementación en el SIG 6.1 Tendido eléctrico Fuente:

Empresa Nacional de Transmisión Eléctrica S.A., ENTRESA

Formato original:

dwg, dibujo de AutoCAD

Figura 1: Mapa original de ENTRESA, Sistema Interconectado Nacional (SIN)

Procesamiento: La información original para la realización de esta capa fue un mapa en formato de AutoCAD, que muestra la red de transmisión eléctrica a nivel nacional. El mapa se denomina: Sistema Interconectado Nacional (SIN) y fue elaborado por el Departamento de Ingeniería y Proyectos de ENTRESA. Este mapa contiene en un recuadro información en detalle sobre el área de Managua, el cual se exportó por medio de ArcGIS 8.1 a formato shape. Actualmente se encuentra dividido en tres capas en formato geodatabase de ArcGIS 8.3: una capa contiene las subestaciones, otra las plantas generadoras de energía eléctrica y la última capa el tendido eléctrico de alta tensión. Dificultades: En el mapa y en las tablas que acompañan al mapa se encontró poca información que sirviera de atributos para describir el tendido eléctrico para nuestros fines.

Parte I.4: Elementos en Riesgo

61

6.2 Acueductos Fuente: ENACAL - Managua Formato original: dgn (Microstation) Procesamiento: Se recibió de ENACAL - Managua dos capas de información sobre la red de agua potable en formato Microstation: “acueducto” y “red-1ap”. Estas capas tienen información sobre la red de agua potable de forma gráfica (polígonos, líneas y textos), pero sin bases de datos. La red de aguas negras aún no está completa para toda Managua. La capa “acueducto” muestra un mapa de las principales tuberías de agua potable de Managua junto con sus uniones. Este mapa tiene también una leyenda, que muestra el diámetro en pulgadas de las diferentes tuberías de acuerdo a un color determinado (figura 2).

Figura 2: Mapa de las principales tuberías de agua potable de Managua

La capa “red-1ap” muestra el mapa “Red General de agua potable de la ciudad de Managua” donde ademá s de las principales tuberías proyectadas de agua potable se encuentran información grafica de los pozos, tanques de almacenamiento y estaciones de rebombeo, con su simbología correspondiente (figura 3).

62

Parte I.4: Elementos en Riesgo

Figura 3: “Red General de agua potable de la ciudad de Managua”

Lo primero que se hizo fue exportar, por medio de ArcGIS, el archivo “acueducto” en formato dgn a formato shape. El archivo original tenia solamente información en forma de texto adjunto a las tuberías. De la información del texto adjunto se pudo crear dos campos de atributos en el archivo nuevo, estos son el tipo de acueducto y el diámetro de las tuberías. El resto de la información contemplada en la tabla de atributos creada por ArcGIS al transformarla a shape no fue de utilidad para nuestros fines. Luego se exportó de la misma forma el archivo “red-1ap”. Basándonos en la simbología digitalizamos como puntos una capa de pozos y otra de tanques de almacenamiento de agua potable. Con la información existente como texto, creamos la tabla de atributos de estas dos capas de información en formato shape. Los atributos de la capa de pozos son: “caudal” en galones por minuto (gpm), y su “ubicación”. Los de la capa de tanques son: “ubicación”, “cap_glns” (capacidad en galones), “Material”, “Rebose” en metros, “Fondo” en metros y “Código” según ENACAL. Actualmente estas capas se encuentran en formato geodatabase de ArcGIS 8.3. Existe también un archivo que muestra una de las interceptoras planeadas en Managua para el transporte de las aguas residuales hacia una planta de tratamiento de aguas residuales que se construirá en esta capital en los próximos años. Esta capa esta en formato geodatabase y se digitalizó de un plan, en papel, que facilito la empresa encargada de su construcción.

Parte I.4: Elementos en Riesgo

63

Dificultades: El principal problema fue la no-existencia de una tabla de atributos y la falta de información, suficiente para describir el elemento y su estado. Hay problemas aún para diferenciar las tuberías según su función, debido a la poca información y a la discontinuidad de muchas tuberías en la información grafica. 6.3 Hospitales Fuente: Ministerio de Salud, MINSA Formato original: Dibujos en papel, tablas en papel y shape Procesamiento: En el segundo semestre del año 2002 la Dirección de Infraestructura del MINSA, nos preparó una tabla con información sobre la infraestructura de las principales instituciones de salud del MINSA en Managua, que contiene los siguientes atributos: dirección, año de construcción, función, referencia, número de camas, topografía, número de pisos, estructura, paredes, techo, estado y nombre. También nos ubicó gráficamente esa infraestructura en un mapa de las fallas de Managua que nosotros le facilitamos para este fin. En base a esta información y utilizando el mapa de calles de Managua en formato shape, digitalizamos una capa de las principales instituciones de salud de Managua, como polígonos, en formato shape en ArcGIS 8.1. Este archivo recibió el nombre de “HospitalesManagua” (figura 4).

Figura 4: Digitalización (como polígonos) de las principales instituciones de salud de Managua (“HospitalesManagua”)

Luego utilizando el script “centroide” se transformo esta capa de polígonos a puntos, siempre en formato shape. Esta nueva capa se llama “HospitalesManaguapuntos” (figura 5).

64

Parte I.4: Elementos en Riesgo

Figura 5: Sobre posición de la nueva capa “HospitalesManaguapuntos” a la capa de polígonos de la figura 4.

En agosto del 2003, en un intercambio de información con la Dirección de Epidemiología del MINSA, por medio del Ing. William Aviles, recibimos una capa en formato shape, conteniendo información sobre las instalaciones de salud a nivel nacional, tanto publicas como privadas. Esta información es parte de un estudio que se hizo para el MINSA en el año 2001. En este intercambio también recibimos información en forma de tablas, en digital, sobre este mismo estudio. Tanto la capa de hospitales de Managua con la de hospitales nacionales se exportaron a formato geodatabase y luego se unieron, por medio de ArcGIS 8.3 en una sola capa llamada “hospitales”. En esta nueva capa se agregaron, a los atributos ya existentes, los siguientes: código, según el SILAIS (COD_SILAIS), clase y código según el MINSA (CODIGO). Dificultades: La mayor dificultad fue encontrar en el MINSA quien pudiera darnos los datos de las instalaciones de salud a nivel nacional, en formato digital o en formato de SIG. Esta gestión duró varios meses. 6.4 Escuelas Fuente: Ministerio de Educación Cultura y Deporte, MECD Formato original: shape, dbf Procesamiento: En el marco de un intercambio de información (noviembre 2002, el Ministerio de Educación Cultura y Deporte, MECD, por medio del señor Emilio Porta, responsable del SIG, “Mapa Escolar” (en ArcView 3.1), nos entregó varias capas de información, donde además de la ubicación geográfica de las escuelas, también existen datos estadísticos de la población escolar y la infraestructura (matricula, cantidad de salones de clase, pizarras, líneas telefónicas, servicio de agua potable, etc.):

Parte I.4: Elementos en Riesgo

65

CASCOS1 (coverage, polygon) y CASCOS2 (coverage, polygon) que reflejan un croquis digitalizado de las cabeceras municipales del país, con divisiones, pero sin ninguna información de la infraestructura, ni nombres asignados. •

• •

•

RUTAL2 (coverage, polygon) que refleja urbanizaciones menores, pero al igual que las cabeceras municipales solo tienen divisiones sin más información. Esta capa resulto corrupta. RUTAL1 (shape, polygon) y RUTAL3 (shape, line)lo mismo que RUTAL2, solo que se complementan geográficamente. PUNTOSFICHAS (shape, point) que refleja en forma de puntos la ubicación geográfica de las escuelas. Como atributos están datos generales de las escuelas, como nombre, dirección, código único y otros. Esta es la capa más importante y lo que perseguíamos en el intercambio con el MECD. dos tablas en formato dbf (dbase), INFRA2002 y MAT2002 con información extra sobre las escuelas entre ellas la matricula actual por sexo y total e información sobre los servicios con que cuentan las escuelas.

Se hizo un “join” de las dos tablas con PUNTOSFICHAS para unir esta información extra con la capa de información geográfica y básica de las escuelas. Se exportó este “join” como una capa shape“DatosEscuela”.

Figura 6: Mapa de puntos de las escuelas de Nicaragua, “Mapa Escolar” MECD.

66

Parte I.4: Elementos en Riesgo

Actualmente esta información se encuentra en formato geodatabase, bajo el nombre de “escuelas” en la base de datos “Infraestructura” del SIG-Georiesgos. El “Mapa Escolar” es un SIG que se prevé se actualice anualmente por el MECD. Dificultades: La principal dificultad fue la poca disponibilidad del señor Porta, al comienzo, para desarrollar el intercambio, debido a la falta de colaboración, según él, de parte de INETER, en la creación del “Mapa Escolar” lo que indujo a mayores gastos del MECD, para conseguir información georeferenciada básica. 6.5 Aeropuerto Fuente: Dirección General de Cartografía de INETER Formato original: shape Procesamiento: Este mapa fue creado tomando como base un mapa (escala 1:10,000) del área de estudios del proyecto “Fallas Managua”, elaborado por INETER con ayuda de métodos digitales partiendo de fotografías aéreas de la zona.

Figura 7: Capa digitalizada en base a fotografía aérea del aeropuerto internacional de Managua.

Actualmente esta capa se encuentra en formato geodatabase (polígono) con el nombre de “Aeropuerto” en la base de datos “Base Cartográfica”.

Parte I.4: Elementos en Riesgo

67

6.6 Caminos Fuente: INETER, 1986 Formato original: shape Procesamiento: Digitalizado de hoja topográfica 1:50,000 de INETER, 1986. La empresa “Geodigital” ha realizado actualizaciones de campo en diferentes momentos (1997, 1998, 2000) en los departamentos de Jinotega, Matagalpa, Ocotal, Nueva Segovia, Carazo, Rivas, Boaco, Chontales, RAAN y RAAS. Los caminos comprendidos en esta base de datos se clasifican en cinco tipos, entre los que se incluyen las pistas de aterrizaje. La clasificación esta en dependencia del tipo de revestimiento que tenga el camino. Los que pueden ser: revestimiento sólido (pavimentados), de revestimiento suelto (camino de todo tiempo), sin revestimiento (camino de tiempo seco) y camino general (considerados trochas).

Figura 8: Mapa de caminos digitalizado de las hojas topográficas de INETER, 1986.

Georeferenciación: Compilación y digitalización de la información de "La Gaceta" sobre imágenes de hojas topográficas 1:50,000 rasterizadas digitalmente y georeferenciadas utilizando el sistema de coordenada presente en dicha hoja.

68

Parte I.4: Elementos en Riesgo

Actualmente esta capa se encuentra en formato geodatabase (líneas), con el nombre de “caminos” en la base de datos “Base Cartográfica”. 6.7 Cauces Fuente: Alcaldía de Managua, INETER Formato original: gráficos en papel Procesamiento: Esta capa fue recopilada y procesada por el Ing. M. Traña en base a datos suministrados por la Alcaldía de Managua y un mapa 1:50,000 de la ciudad de Managua elaborado por INETER. Estos datos reflejan la ubicación geográfica de los cauces de Managua. Los datos originales estaban en papel en base a estos se creo una capa en formato shape, primeramente y luego en formato geodatabase.

Figura 9: Cauces de Managua, digitalizados de un mapa 1:50,000 de la ciudad de Managua.

Esta capa se encuentra actualmente bajo el nombre de “cauces” en formato geodatabase (líneas) en la base de datos “Infraestructura”. Dificultades: La información existente sobre los cauces es aún muy pobre e incomple ta. Como se puede ver en la figura 9 hay discontinuidad en algunos cauces, lo que no corresponde a la realidad.

Parte I.4: Elementos en Riesgo

69

6.8 Puentes Fuente: Ministerio de Transporte e infraestructura, MTI Formato original: shape Procesamiento: Por medio de la Lic. Nelda Hernández, Directora General de Planificación, se realizó un intercambio de información con el MTI. Recibimos de parte del MTI: • • •

Una capa con información sobre carreteras en formato shape (líneas) Una capa con información sobre puentes en formato shape (puntos) Una tabla, en formato de Excel, con información sobre puentes, complementaria a la capa en formato shape.

La baja calidad de la digitalización de la capa de carreteras impidió su utilización en el SIG-Georiesgos, ya que la información sobre carreteras que se encuentra en “caminos” de la base de datos “Basecartografica” es de mejor calidad. La capa de puentes en formato shape fue exportada de puntos almacenados en un aparato de GPS. La tabla contenía información sobre puentes, donde la ubicación geográfica fue leída de puntos almacenados en un aparato de GPS en grados, minutos y segundos. Esta información fue transformada a grados decimales (en Excel) por medio de la siguiente formula: (grados + minutos/60 + segundos/3600). En el caso de la longitud se multiplica por -1 por encontrarnos en el hemisferio occidental. Esta tabla fue exportada a formato de Access (dbf) y luego fue importada en una capa en formato geodatabase y representada como puntos. Actualmente esta capa se encuentra en trabajo, pues falta la información corregida de los puentes con ubicación geográfica falsa. Dificultades: Al procesar manualmente los datos del aparato del GPS a la tabla de Excel se ingresaron datos falsos, que trajeron como consecuencia una falsa ubicación geográfica de algunos puentes. Actualmente personal del MTI trabaja en la corrección de las coordenadas de estos puntos. Otra dificultad es el pobre desarrollo del procesamiento de datos en SIG del MTI, lo cual impide el acceso a mayor información del ministerio más importante en la rama de infraestructura.

70

Parte I.4: Elementos en Riesgo

Figura 10: Mapa de puntos que muestra la ubicación geográfica de los puentes de Nicaragua.

Parte I.4: Elementos en Riesgo

71

6.9 Población Fuente: CSE, INEC, ALMA Formato original: xls, (EXCEL) Procesamiento: De parte del INEC recibimos los datos del censo poblacional de 1995, en formato xls. En este censo se puede leer la cantidad de población y las viviendas hasta el nivel de municipio. De ALMA recibimos tablas, formato xls, donde se refleja la distribución de la población y de las viviendas en Managua hasta el nivel de barrios o residenciales. Del Consejo Supremo Electoral recibimos tablas, en formato xls, que muestran la distribución de la población hasta el nivel de centro de votación (CV). Estos datos reflejan la población apta para votar, que se inscribió en las ultimas elecciones (2001). Para obtener un aproximado de la población total del país hay que (según personal del CSE) multiplicar el número de votantes por el factor “3.022”. Estos datos (del CSE) son los que más se adaptan a nuestras necesidades, pues su distribución es mas detallada, pero no han sido procesados por faltar datos sobre la ubicación geográfica de los centros de votación (CV). Dificultades: Las principales dificultades han sido, además de hacer el contacto con quienes disponían de los datos, la distribución hasta el nivel de municipio, que impide un estudio de la afectación de la población por fenómenos locales (deslizamientos, inundaciones) y la falta de coordenadas geográficas de los centros de votación, para ubicarlos en los mapas de las diferentes amenazas.

72

Parte I.4: Elementos en Riesgo

7 Composición y contenido del mapa 7.1 Mapa de Elementos en Riesgo (primera etapa) Con los datos recopilados y procesados sobre la infraestructura y la combinación de estos con los datos de la base cartográfica del SIG-Georiesgos, utilizando el software ArcMap 8.3, se creyó un mapa de “Elementos en Riesgo”, que contempla la siguiente información: • • • • •

escuelas según la matricula información básica de las escuelas escuelas según su acceso a la comunicación red eléctrica de alta tensión y red de agua potable hospitales según el número de camas.

Este mapa esta dividido en cuatro partes: un mapa principal, escala 1:50,000, que cubre toda el área de estudio y muestra las escuelas y hospitales según su matricula y número de camas respectivamente (figura 11).

Figura 11: Muestra una sección del mapa principal y su leyenda.

Un mapa, titulado “Red Eléctrica y Red de Agua Potable”, escala 1:50,000, que cubre solamente el área de Managua y muestra la red eléctrica de alta tensión, cauces y la red de agua potable (figura 12).

Parte I.4: Elementos en Riesgo

73

Figura 12: Muestra una sección del mapa “Red Eléctrica y Red de Agua Potable” con su leyenda.

Un mapa, titulado “Escuelas - Información Básica”, escala 1:50,000, que cubre solamente el área de la ciudad de Managua y muestra información sobre el estado (activo o inactivo) de las escuelas de la capital y su acceso a los servicios básicos (figura 13).

Figura 13: Muestra una sección del mapa “Escuelas - Información Básica” y su leyenda.

74

Parte I.4: Elementos en Riesgo

Un mapa, titulado “Escuelas - acceso a comunicación”, escala 1:50,000, que cubre solamente el área de la ciudad de Managua y muestra información sobre el acceso a la comunicación que tienen escuelas de la capital con matricula mayor de 20 alumnos (figura 14)

Figura 14: Muestra una sección del mapa “Escuelas - acceso a comunicación” y su leyenda

Parte I.4: Elementos en Riesgo

75

7.2 Mapa de Elementos en Riesgo (segunda etapa) Basándonos a la etapa anterior hemos ampliado la información presentada en los anteriores mapas, con la información obtenida por medio del proyecto “PRRAC” y los datos obtenidos, del MTI, sobre los puentes que están bajo su administración. Este mapa tiene como base un modelo digital del terreno (DEM) de 80 m (dem80), que abarca el área de estudio. Los datos del proyecto “PRRAC” densificaron la información de la infraestructura de Ciudad Sandino, que fue una de las áreas estudiadas por este proyecto. Además de la infraestructura ya representada en la etapa anterior, se representan, en el área de Ciudad Sandino, también: cementerios, gasolineras, estaciones de bomberos, centros de salud, farmacias, iglesias, mercados, fábricas y complejos industriales.

Figura 15: Muestra una sección del mapa de elementos en riesgo y parte de la leyenda, donde se simbolizan los edificios importantes en el área de Ciudad Sandino.

En el caso de la primera etapa se utilizó como base para la representación el mapa de calles de Managua de la base cartográfica. Los resultados de la segunda etapa se encuentran en “areasPiloto”, “Managua” en el SIGGeoriesgos bajo el nombre de “Elementos_en_riesgo”.

76

Parte I.4: Elementos en Riesgo

8 Conclusiones Durante el desarrollo de este trabajo nos hemos percatado del estado precario, en que se encuentra la información sobre la infraestructura y la población, sobre todo en el estado nicaragüense. Es poca la información en digital que se puede encontrar, ya no digamos en formato de SIG. Otro problema con el que nos encontramos fue la falta de acuerdos de intercambio de información entre los entes estatales. Existe también poca disposición de colaboración entre algunas de estas instituciones, así como también del sector privado hacia el estatal. Existen grandes diferencias entre el nivel de procesamiento de la información, a veces dentro de una misma institución. Hace falta reglamentar entre las instituciones estatales un formato de intercambio de información. En el área piloto de Managua, aún falta información para un análisis completo de la vulnerabilidad de los elementos en riesgo (faltan las líneas de distribución de energía eléctrica y la infraestructura de la red telefónica, por ejemplo), pero la mayoría de estos elementos, se encuentran en el mapa “Elementos en Riesgo” debidamente procesados.

Parte I.4: Elementos en Riesgo

77

9 Referencias Alcaldía de Managua, ALMA. Consejo Supremo Electoral, CSE. Defensa Civil (Managua y Nacional), Ejercito Nacional. Empresa Nacional de Transmisión Eléctrica, ENTRESA, Departamento de Ingeniería y Proyectos. Proyecto “Sistema Interconectado, SIN” Empresa Nicaragüense de Acueductos y Alcantarillados, ENACAL, Dirección de Planificación. Instituto Federal de Geociencias y Recursos Naturales (BGR, Alemania) Instituto Nicaragüense de Estadísticas y Censos, INEC. Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales, INETER, Dirección General de Geofísica, Proyecto “Mitigación de Georiesgos en Centroamérica” Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, “Mapa Escolar”. Ministerio de Salud, MINSA, Dirección de Epidemiología. Ministerio de Transporte e Infraestructura, MTI, Dirección de Planificación. Proyecto Regional de Reconstrucción para América Central, PRRAC.