Entorno Social y Económico del Estado de México

Marzo de 2014

Estructura

ESTRUCTURA

I. Estrategia Económica de la Administración Pública Estatal 2011-2017 II. Entorno Social y Económico del Estado de México

III. Prospectiva 2013 - 2018

Estructura

I. Estrategia Económica de la Administración Pública Estatal 2011-2017

I. Estrategia Económica Mejorar la productividad y el crecimiento económico como sustentos de la competitividad y bienestar social del Estado de México.

II. Visión

Plan de Desarrollo del Estado de México 2011 - 2017 Pilares Temáticos

Objetivos Estratégicos

Temas Centrales  



Gobierno Solidario

 



Pobreza, marginación y desarrollo humano. Núcleo social y calidad de vida. Grupos en situación de vulnerabilidad.

Estado 

   

Prevenir la salud. Fortalecer la atención médica. Impulsar la educación. Promover la inserción laboral. Cubrir necesidades básicas . Atender servicios de infraestructura básica y vivienda.

1.

Macro Social y Económico

2.

Sectorial

Crecimiento económico





Empleo

Progresista



Ejes Transversales



Salarios, y



Productividad.



Gobierno municipalista.

3.  



Financiamiento para el desarrollo.





Gobierno de resultados.



 

Desarrollo Regional Coordinación entre los distintos órdenes de gobierno Fortalecer la AP municipal. Alcanzar un financiamiento sustentable para el desarrollo. Gobernar con visión de largo plazo. Consolidar un gobierno eficiente. Garantizar la rendición de cuentas y transparencia.

Grandes Metas, 2011 - 2017

Objetivos Cualitativos de Mediano y Largo Plazos

I. Estrategia Económica Referentes

1. Es la entidad más grande en población en el país. 2. Es la segunda economía en tamaño. 3. Su estructura productiva está vinculada a la economía internacional con fuertes nexos con el mercado doméstico. 4. Su aparato productivo reclama una mayor integración productiva. 5. La inversión extranjera es una factor importante para el desarrollo de su economía.

6. Es una economía con fuertes contrastes en su productividad.

I. Estrategia Económica

Definición de políticas públicas

I. Estrategia Económica LOS OBJETIVOS ESTRATÉGICOS ESTADO DE MÉXICO SON:

PARA EL

1.

Promover y fomentar la inversión nacional y extranjera en sectores clave.

2.

Modernizar sectores estratégicos, particularmente la industria manufacturera, principal actividad de la economía estatal

3.

Mejorar el equilibrio entre los mercados doméstico e internacional, e incrementar la capacidad exportadora de la entidad.

4.

Impulsar el desarrollo científico y tecnológico, la innovación y la formación de capital intelectual.

5.

Promover la productividad a través del empleo formal y salarios remunerativos.

6.

Estimular el desarrollo equilibrado entre las regiones del estado, con atención especial a zonas de alta y muy alta marginación.

Estructura

II. Entorno Social y Económico del Estado de México

II. Entorno Social y Económico

1. Ocupación y Empleo

1. Ocupación y Empleo El Estado de México es una referencia obligada en 2 indicadores importantes: 

En lo económico, es la segunda estructura productiva en tamaño, con una aportación de 9.1% en el PIB nacional (2012).



En el ámbito social, es el territorio más poblado del país con una participación de 13.9% (2013). 

En consecuencia, con lo social será la entidad más beneficiada por el bono demográfico.



El crecimiento promedio entre 2005-2013 fue de 1.7% anual, porcentaje que equivale a 265 mil personas por año (89.5% proveniente del crecimiento natural y 10.5% por crecimiento social).



Este incremento anual de población representa casi una quinta parte del crecimiento del país, que durante el mismo periodo fue de 1 millón 389 mil personas anuales.

Fuente: CONAPO (2013) e INEGI (2014)

1. Ocupación y Empleo Concepto Población total (fin del año) Población económicamente activa (PEA) Población ocupada (PO) Población desocupada Tasa de desocupación (TD) Empleo formal Derechohabientes Empleadores (Patrones) Patrones en el IMSS

2011 IV 15 944 225

2012 IV 16 204 261

2013 IV 16 460 921

Var. Abs 2012-IV / 2011-IV 260 036

Var. Abs 2013-IV / 2012-IV 256 660

7 013 400 6 595 906 417 494 5.95 1 928 133 6 290 750 269 890 56 370

7 109 325 6 700 623 408 702 5.75 1 991 512 6 415 435 206 918 57 701

7 321 803 6 952 279 369 524 5.05 2 009 690 6 610 578 219 152 58 421

95 925 104 717 - 8 792 -0.20 63 379 124 685 - 62 972 1 331

212 478 251 656 - 39 178 -0.70 18 178 195 143 12 234 720

Fuente: INEGI , IMSS, ISSSTE e ISSEMYM (2014)

Desde la perspectiva social, el mercado laboral de la entidad es el más grande del país (2013/IV):  13.9% de la PEA.  13.8% de la población ocupada; superando con 2.952 millones de personas

al Distrito Federa (2° lugar nacional).

 14.7% de los trabajadores asalariados.

 14.2% de los trabajadores con prestaciones de salud.  9.6% de los patrones totales y 6.9% de los registrados en el IMSS.

1. Ocupación y Empleo En contraste  15.2% de los trabajadores desocupados.  La tasa de desocupación de 5.0% es superior en casi medio punto

porcentual en relación al promedio nacional.

 Aporta 17.6% del sector informal y 14.0% de la informalidad total.  Dentro de su economía, el primer concepto representa 35.5% de la

población ocupada y el segundo, 59.3%. La media nacional en este último es de 58.8 por ciento.

 Dispone de 10.8% de los trabajadores no remunerados del país, y 12.7%

de los trabajadores independientes. La suma de ambos conceptos representa 13.3 por ciento.

 Registra 10.5% de los trabajadores eventuales del IMSS y 7.7% de los

trabajadores permanentes.

1. Ocupación y Empleo Los resultados al IV trimestre de 2013 fueron positivos en relación al mismo periodo del año anterior. 

Si bien la desaceleración de la economía provocó que el PIB estatal fuera menor al de 2012 (1. 3% contra 3.9 por ciento),



La población ocupada aumentó en 3.8% anual, porcentaje equivalente a 251 mil 656 personas. A nivel nacional el incremento fue de 2.4 por ciento.



Por su parte, la población desocupada en la entidad disminuyó cerca de 40 mil personas, por lo que la tasa de desocupación disminuyó en 0.70 unidades en el mismo lapso; en el país la variación en la tasa fue de 0.24 puntos.

 

El empleo formal evolucionó de forma lenta. A diciembre el número de plazas nuevas aumentó en más de 18 mil (0.9%), pero los derechohabientes se incrementaron en 195 mil personas (3.0 por ciento anual).



Finalmente, el número de patrones totales se incrementó en más de 12 mil personas (5.9%), y en el mercado formal (IMSS) en 720 (1.3 por ciento).

Empleo Formal EMPLEO FORMAL EN EL ESTADO DE MÉXICO 31 DE AGOSTO 2005 – 31 DE DICIEMBRE 2013



Entre ago. de 2005 y dic. de 2013 se han generado más de 485 mil empleos formales en la economía del Estado de México.



Al sector privado le corresponde 60.1%, al sector público federal 21.8% y al gobierno estatal 18.2 por ciento.



Durante este periodo, el empleo formal se ha incrementado en 31.8 por ciento.

FECHA

TO TAL

IMSS

ISSEMYM

ISSSTE

31 Ago 05/ 31 Dic 05

14 424

1 951

7 335

5 138

31 Dic 05/ 31 Dic 06

115 305

66 929

6 232

42 144

31 Dic 06/ 31 Dic 07

82 745

60 576

13 418

8 751

31 Dic 07/ 31 Dic 08

17 818

- 4 722

14 164

8 376

31 Dic 08/ 31 Dic 09

872

- 19 024

1 928

17 968

31 Dic 09/ 31 Dic 10

97 800

66 145

19 167

12 488

31 Dic 10/ 31 Dic 11

74 728

60 065

12 067

2 596

31 Dic 11/ 31 Dic 12

63 379

56 549

2 544

4 286

31 Dic 12/ 31 Dic 13

18 178

3 099

11 232

3 847

TOTAL

485 249

291 568

88 087

105 594

Empleo Formal EMPLEO FORMAL EN EL ESTADO DE MÉXICO 31 DE AGOSTO 2011 – 31 DE DICIEMBRE 2013

 En la actual administración

se han creado más de 101 mil nuevas plazas.  En el IMSS se registró

68.0%; el resto en las administraciones estatal (22.1%) y federal (9.9 por ciento).  Durante

el periodo, el empleo total creció en 5.3%; el más dinámico fue el estatal con 6.8%, seguido por las actividades privadas con 5.1%, y las del gobierno federal con 3.1 por ciento.

Fecha

Total

IMSS

ISSEMYM

ISSSTE

31 Ago 11 / 31 Dic 11

19 820

9 258

8 644

1 918

31 Dic 11 / 31 Dic 12

63 379

56 549

2 544

4 286

31 Dic 12 / 31 Dic 13

18 178

3 099

11 232

3 847

101 377

68 906

22 420

10 051

Total

Empleo Formal Avance en metas de empleo: 

La meta sexenal es generar 500 mil empleos formales, lo que significa que en forma anual el número se incremente en 83 mil 333 plazas o bien, sin considerar los efectos estacionales, en 6 mil 944 por mes.



En 28 meses que lleva la administración (31 de agosto de 2011 al 31 de diciembre de 2013) se han creado en la entidad 101 mil 377 puestos de trabajo, cantidad inferior en 47.9% a la meta establecida para el periodo de 194 mil 444 plazas ESTADO DE MÉXICO ALCANCE DE LAS METAS DE EMPLEO FORMAL DEL 31 DE AGOSTO 2005 – 31 DE DICIEMBRE 2013 (Variación absoluta y relativa)

Empleo Inicial

Final del Periodo

2011 (31 Agosto - 31 Diciembre)

1 908 313

1 928 133

4

27 778

2012 (31 Enero - 31 Diciembre)

-

1 991 512

12

2013 (31 Enero - 31 Diciembre)

-

2 009 690

Total

-

-

Periodo

Variación Absoluta

Variación Relativa %

19 820

- 7 958

-28.65

83 333

63 379

- 19 954

-23.95

12

83 333

18 178

- 65 155

-78.19

28

194 444

101 377

- 93 067

-47.86

Meses

Meta

Alcanzado

Empleo Formal TRABAJADORES COTIZANTES Y DERECHOHABIENTES POR INSTITUCIÓN DE SEGURIDAD SOCIAL 2005

TRABAJADORES COTIZANTES Y DERECHOHABIENTES POR INSTITUCIÓN DE SEGURIDAD SOCIAL 2013 (Diciembre)

 El mayor beneficio del empleo formal es la incorporación al sistema de seguridad social a

mayor población. En promedio por cada trabajador, 2.3 personas más son beneficiarias.  En 2005 la cobertura era de 34.4% de la población total; a 2013 es de 40.4 por ciento.

Empleo Formal DERECHOHABIENTES EN EL ESTADO DE MÉXICO 31 DE AGOSTO 2011 – 31 DE DICIEMBRE 2013

 En la actual administración

se ha incrementado en más de 261 mil el número de derechohabientes.  En

el IMSS se registró 66.6%, en el ISSEMYM 18.4% y en el ISSSTE 14.9 por ciento.

 El incremento total en el

periodo fue de 6.3%. Por importancia, el ISSEMYM lo hizo en 7.3%, el IMSS en 6.3 y el ISSSTE en 5.5 por ciento.

Fecha

IMS S

IS S EMYM

IS S S TE

Total

31 Ago 11/ 31 Dic 11

38 338

25 431

8 453

72 222

31 Dic 11/ 31 Dic 12

86 591

11 121

26 973

124 685

31 Dic 12/ 31 Dic 13

136 428

35 699

23 016

195 143

Total

261 357

72 251

58 442

392 050

Patrones en el IMSS  Entre ago. De 2005 y Dic de

PATRONES FORMALES EN EL ESTADO DE MÉXICO 31 DE AGOSTO 2005 – 31 DE DICIEMBRE 2013

2013, en el IMSS se han registrado 5 mil 634 nuevos patrones, lo que representa un incremento de 10.7 por ciento.  En los 28 meses de la actual

administración, el número de altas es de 1 mil 863 patrones, lo que representa un incremento de 3.3 por ciento.  En 2013 se incorporaron

720 patrones más con respecto a diciembre de 2012, los cuales representan 8.7% de los registrados en el país.

Periodo

Var. Absoluta

Var. %

31 Ago 05/ 31 Dic 05

269

0.51

31 Dic 05/ 31 Dic 06

760

1.43

31 Dic 06/ 31 Dic 07

1 038

1.93

31 Dic 07/ 31 Dic 08

664

1.21

31 Dic 08/ 31 Dic 09

- 333

-0.60

31 Dic 09/ 31 Dic 10

558

1.01

31 Dic 10/ 31 Dic 11

627

1.12

31 Dic 11/ 31 Dic 12

1 331

2.36

31 Dic 12/ 31 Dic 13

720

1.25

5 634

10.67

TOTAL

II. Entorno Social y Económico

2. Inversión Extranjera Directa

2. Inversión Extranjera Directa  Hoy día, la inversión extranjera directa (IED) es complemento de la inversión de origen nacional en el Estado de México. Entre 2003 y 2013, el monto asciende a más de 180 mil millones de pesos, cifra que representa 37.6% de la inversión total.  Algunos años son singulares, como 2004 y 2006 cuando la IED representó 97.8%, y 78.5%, respectivamente. Estado de México Inversión Extranjera Directa en la Inversión Total, 2003-2013/ 1V Trimestre (Millones de dólares y Pesos) Año

Inversión Registrada (Pesos)

2003

40 759

718

7 755

19.03

2004

41 277

3 577

40 367

97.79

2005

65 686

878

9 565

14.56

2006

19 337

1 393

15 188

78.54

2007

21 963

862

9 421

42.89

2008

29 896

1 634

18 225

60.96

2009

54 379

1 606

21 700

39.90

2010

66 645

1 161

14 668

22.01

2011

46 976

726

9 027

19.22

2012

48 173

1 597

21 025

43.64

2013

43 640

1 025

13 095

30.01

Total

478 732

15 179

180 035

37.61

IED (MdD)

IED (MdP)

Participación (%)

Fuente: Secretaría de Desarrollo Económico-GEM (2013). Estado de México: Inversión productiva registrada por la Secretaría de Desarrollo Económico; Secretaría de Economía (2014)..

2. Inversión Extranjera Directa Inversión Extranjera Directa por Entidad Federativa, 2003 - 2013/IV Trimestre (mdd)

 El Estado de México ocupa el 3° lugar en captación de IED; el monto de 15 mil 179 millones de dólares (mdd) representa 5.72% del total.  Le anteceden Distrito Federal con 53.1% y Nuevo León con 9.4%. Las tres entidades concentran 68.2%, que si se suman los 7 estados que siguen en el ranking el porcentaje se eleva a 87.4.

 El valor de la IED del Estado de México es mayor al monto captado por 16 entidades del país, que fue de 12 mil 767 mdd. Fuente: Para cuadros y gráficas sobre IED: Secretaría de Economía (2014). Flujos totales de IED hacia México, 1999-2013 (IV trimestre).

2. Inversión Extranjera Directa Inversión Extranjera Directa en las Principales Entidades Federativas del País, 2013/ IV Trimestre (MDD)

 En 2012, la entidad ocupó la segunda posición en captación de IED, con 1 mil 597 mdd, valor que representó 9.3% de los flujos al país.  En 2013, México atrajo 35 mil 188 mdd, valor superior en 104.3% a la que captó en el mismo periodo de 2012.  El Estado de México participó con 2.9%, con una variación anual de (-) 35.8 por ciento.

2. IED / Coeficiente de Captación 

No obstante, que es la segunda economía del país, la captación de IED es menor a las expectativas.



El coeficiente de captación (IED/PIB) del Estado de México de 1.7%, es inferior al coeficiente nacional. De alcanzar el promedio se colocaría en un status de alto nivel, más acorde al tamaño de su producción. Ello implica rebasar el porcentaje de 6.2% obtenido de IED entre 2003 y 2012. Coeficiente de Atracción de IED de las 10 Principales Entidades Federativas en PIB, 2003-2012 (Millones de Dólares y Porcentaje)

Entidad Distrito Federal Chihuahua Nuevo León Baja California Total nacional México Jalisco Puebla Tamaulipas Coahuila Guanajuato Veracruz Campeche

1 13 3 11 2 4 10 9 10 7 6 5

PIB 1 619 016 267 117 659 453 290 724 9 378 604 852 836 591 175 298 461 298 543 304 234 357 973 481 356 519 194

17.26 2.85 7.03 3.10 100.00 9.09 6.30 3.18 3.18 3.24 3.82 5.13 5.54

1 4 2 5 3 6 8 9 14 16 23 31

IED 118 916 12 471 24 448 9 023 230 138 14 154 8 108 3 818 3 724 2 737 2 358 647 110

51.67 5.42 10.62 3.92 100.00 6.15 3.52 1.66 1.62 1.19 1.02 0.28 0.05

Coeficiente IED (%) 1 7.34 3 4.67 4 3.71 6 3.10 2.45 11 1.66 13 1.37 15 1.28 16 1.25 18 0.90 22 0.66 29 0.13 31 0.02

Fuente: Secretaría de Economía (2014); e INEGI (2013). Sistema de Cuentas Nacionales de México. Producto interno bruto por entidad federativa, 2003-2012 (primera versión).

Criterios Muy alto (5% ≤) Alto (2 < 5%) Medio (0.8 < 2%) Bajo (0.1 < 0.8%), y Muy bajo (0 < 0.1%)

2. IED / Coeficiente de Captación Conclusiones sobre IED

 Esto significa captar alrededor del 9.1% del flujo nacional de IED.

 El Estado de México si bien ocupa la 3 posición en captación de IED, su coeficiente de captación (IED/PIB) no es coherente con el tamaño de su economía, ya que el volumen de recursos debería ser superior al actual; suficientemente alto como para colocarse al menos en el 3 lugar de coeficiente.

 La IED debe continuar como un complemento de la inversión de origen nacional, por lo que su promoción a través de incentivos puede orientarse a sectores que contengan alto nivel de tecnología e innovación; procurando que el empleo que genere sea de alto valor agregado, y que su vocación este equilibrada con el mercado doméstico, con el propósito de disminuir tanto el déficit comercial a través de la proveeduría nacional, como la dependencia de insumos provenientes del exterior.

 El objetivo de mediano plazo que debe plantearse es alcanzar el coeficiente que en promedio tiene el país, para ubicarse en un status de alto nivel de captación.

II. Entorno Social y Económico

3. Producto Interno Bruto

II. Entorno Social y Económico

3. Producto Interno Bruto a) Influencia del Estado de México en el país, 2012

3. Producto Interno Bruto PARTICIPACIÓN EN EL PIB NACIONAL DE LAS DIEZ PRINCIPALES ENTIDADES FEDERATIVAS, 2012 (2008=100)

 Desde los años sesenta, la economía del Estado de México ha sido la 2° en importancia a nivel nacional, sólo detrás del Distrito Federal.

Entidad

 Ambas entidades constituyen la zona industrial, comercial y financiera más importante del país, que abarca poco más de 25.5 millones de consumidores (2014) y un valor de la producción de 293 mil 166 millones de dólares, los cuales representan 25.6% del PIB nacional a precios de mercado (2012).

1 Distrito Federal

17.07

2

México

9.10

3 Nuevo León

7.35

4 Jalisco

6.20

5 Veracruz

5.23

6 Campeche

4.85

7 Guanajuato

3.91

8 Coahuila

3.38

9 Tabasco

3.36

10 Puebla

 A precios constantes aportan 26.2% del PIB nacional. El Estado de México con 9.1% y el Distrito Federal con 17.1 por ciento.

Participación

3.29

Subtotal

63.74

22 Entidades

36.26

Nacional

100.00

Fuente: INEGI (2013). Sistema de Cuentas Nacionales de México. Producto interno bruto por entidad federativa, 2003-2012 (primera versión).

..

3. Producto Interno Bruto . Crecimiento del PIB 2012  En 2012, el PIB del Estado de México aumentó en 3.43% anual, ligeramente inferior al promedio nacional (3.93%); colocándose en la 21º posición nacional. TASA DE CRECIMIENTO ANUAL DEL PIB, 2012 (Nacional: 3.93%) 8.00 7.00

2.18 1.61 0.28

6.00

5.95 5.39 5.38 5.34 5.65

5.00 4.00 3.00

5.01 4.58 4.52 4.45

4.32 4.22 4.17 4.09

3.95 3.93 3.92

3.55 3.43 3.34

3.18 3.13 2.87 2.78

2.58

2.46 2.13

2.00

1.41

1.00 1.19

-

(1.00) (0.98)

(2.00)

Fuente: INEGI (2013). Sistema de Cuentas Nacionales de México. Producto interno bruto por entidad federativa, 2003-2012 (primera versión).

a) Influencia del EM en el país, 2012  Hoy en día, por su tamaño el Estado de México tiene influencia nacional en dos divisiones y 13 sectores.  Ocupa el 2 lugar en las divisiones secundaria y de servicios.  En el ámbito sectorial, la industria manufacturera y servicios inmobiliarios son líderes con 12.7% y 14.5% de participación.  En la segunda posición tiene seis sectores: Otros servicios (11.8%), comercio (11.2%), servicios educativos (10.1%), servicios de salud (9.5%), actividades legislativas y gubernamentales (8.9 por ciento), y construcción (8.5%).  En la tercera posición hay 5 sectores: Destacan transporte con 7.4%, servicios financieros con 6.1% e información en medios masivos (6.0 por ciento).

3. Producto Interno Bruto. Contribución al Crecimiento del PIB 2012  De los 3.93 puntos porcentuales que creció el PIB nacional1, el Estado de México contribuyó con 0.31 puntos; es decir, con 7.9%, ocupando el 3 lugar, después del Distrito Federal (18.8%) y Nuevo León (8.3 por ciento).  De ser la 2 economía en tamaño, el Estado de México es la 3 en contribución al crecimiento nacional. Su desplazamiento por Nuevo León se debe a 2 factores: 1) Crece por abajo del promedio nacional. En 2011: 3.7% contra 3.8%; en 2012: 3.4% contra 3.9 por ciento. 2) Crece por debajo de esa entidad. En 2011, Nuevo León aumentó en 6.3% y en 2012 en 4.5 por ciento.

CONTRIBUCIÓN AL CRECIMIENTO DEL PIB NACIONAL DE LAS PRINCIPALES ENTIDADES FEDERATIVAS, 2011-2012 (Puntos y Porcentaje)

2011 Estado 1 Distrito Federal 2 Nuevo León

Puntos

del tamaño de la estructura económica con la tasa de crecimiento.

%

Puntos

%

0.66

17.17

0.74

18.78

0.46

11.98

0.33

8.34

3 México 4 Jalisco

0.34

8.88

0.31

7.94

0.16

4.22

0.22

5.68

5 Puebla 6 Guanajuato

0.30

7.93

0.22

5.60

0.21

5.56

0.21

5.37

7 Baja California 8 Coahuila

0.12

3.10

0.21

5.22

0.29

7.55

0.18

4.59

0.07

1.79

0.16

4.16

0.19

5.06

0.16

4.16

Subtotal

2.81

73.24

2.74

69.85

22 Entidades

1.03

26.76

1.18

30.15

Nacional

3.84

3.93

100.00

9 Sonora 10 Querétaro

Fuente: INEGI, 2013.

1Ponderación

2012

100.00

a) Influencia del EM en el país, 2012

Posiciones por el tamaño de la estructura productiva (% ) Muy buena

Buena

Regular

Baja

De 1° a 3°

De 4° a 6°

De 7° a 9°

De 10° a 32°

Variación Anual (% ) Muy Buena ≥ a la nacional

Regular

Negativa

Positivo, pero menor al promedio nacional

Negativo

Posición por la Contribución al crecimiento (% ) Muy buena

Buena

Regular

Baja

De 1° a 3°

De 4° a 6°

De 7° a 9°

De 10° a 32°

Contribución al Crecimiento (-) Participación Sectorial (Puntos porcentuales) Positiva

Negativa

≥ a la Participación sectorial

≤ a la participación sectorial

Millones de Pesos

% (A)

Valor Producto Interno Bruto

11

Actividades primarias Agricultura, cría y explotación de animales, aprovechamiento forestal, pesca y caza Actividades secundarias

21

M inería M inería petrolera

22

M inería no petrolera Generación, transmisión y distribución de energía eléctrica, suministro de agua y de gas por ductos al consumidor final

23

Construcción

31-33

Industrias manufactureras Actividades terciarias

Variación Anual

Posición

Nacional (% )

1 174 948

9.10

2°

3.93

15 458

3.89

10°

15 458

3.89

385 648

8.49

2 148

0.21

-

-

2 148

1.62

18 839

6.45

Estatal (% )

Contribución al Crecimiento

Posición

(Puntos)

Diferencia (B) - (A) (Puntos)

% (B)

Posición

7.94

3°

-1.16

7.71

5°

3.81

7.71

3.81

1.22

5° 18°

-7.27

31°

-0.04

23°

-0.25

24°

-0.00

-0.03

25°

-1.65

29°

28°

-0.63

-27.22

32°

-33.68

32°

3.43

21°

0.31

8.26

16.36

4°

0.64

10°

8.26

16.36

4°

0.64

2°

2.59

0.37

27°

0.03

16°

0.83

-0.17

22°

-0.00

15°

9.37

-0.17

24°

4°

2.30

-9.71

Posición 30° 5° 5°

-

87 396

8.45

2°

2.01

-8.99

31°

-0.76

-37.76

32°

-46.21

32°

277 265

12.67

1°

3.75

4.56

13°

0.58

15.38

2°

2.72

7°

773 841

9.70

2°

4.50

4.79

9°

0.46

10.33

2°

0.63

4°

43-46

Comercio

223 469

11.18

2°

4.41

8.73

2°

0.98

22.14

1°

10.96

1°

48-49

Transportes, correos y almacenamiento

56 060

7.38

3°

4.37

6.58

4°

0.49

11.11

3°

3.73

2°

51

Información en medios masivos

25 590

5.94

3°

16.36

5.00

32°

0.30

1.82

13°

-4.12

32°

52

34 667

6.10

3°

8.51

10.55

22°

0.64

7.57

3°

1.47

4°

53

Servicios financieros y de seguros Servicios inmobiliarios y de alquiler de bienes muebles e intangibles

230 137

14.51

1°

2.53

2.14

20°

0.31

12.30

1°

-2.21

31°

54

Servicios profesionales, científicos y técnicos

13 123

4.51

4°

1.10

3.46

16°

0.16

14.20

5°

9.69

7°

55

1 738

2.19

3°

6.72

4.42

6°

0.10

1.44

3°

-0.75

16°

56

Dirección de Corporativos Servicios de apoyo a los negocios y manejo de desechos y servicios de remediación

22 086

5.35

3°

4.37

4.20

17°

0.23

5.14

5°

-0.21

23°

61

Servicios educativos

49 875

10.14

2°

2.22

1.25

14

0.13

5.69

4°

-4.45

31°

62

25 294

9.51

2°

2.14

4.40

9°

0.42

19.57

2°

10.06

2°

81

Servicios de salud y de asistencia social Servicios de esparcimiento culturales y deportivos, y otros servicios recreativos Servicios de alojamiento temporal y de preparación de alimentos y bebidas Otros servicios excepto actividades gubernamentales

93

Actividades legislativas, gubernamentales, de impartición de justicia y de organismos internacionales y extraterritoriales

71 72

Fuente: INEGI (2013).

3 636

6.21

4°

2.90

3.12

13°

0.19

6.69

6°

0.48

7°

13 014

4.75

6°

5.44

-1.36

28°

-0.06

-1.18

30°

-5.94

31°

31 652

11.78

2°

2.78

3.06

17°

0.36

12.97

2°

1.18

7°

43 500

8.88

2°

3.79

1.45

29°

0.13

3.40

6°

-5.47

32°

a) Influencia del EM en el país, 2012 La ponderación entre tamaño y dinamismo económico muestra otro panorama para la entidad.  De ser la 2 en tamaño (con 9.1%) pasa a la 3 posición, dado que su contribución al crecimiento nacional es de 7.9%; por lo que su eficiencia [Contribución (menos) tamaño] es negativa: en (-) 1.2 puntos.  El primer lugar en contribución es para el Distrito Federal con 18.8% y una eficiencia de (+) 1.7 puntos, seguido por Nuevo León con 8.3% y una eficiencia de (+) 1 punto.  Esto es resultado de dos factores ya mencionados: el estado creció por abajo del promedio nacional y de las dos entidades que le anteceden, por lo que el tamaño de su estructura productiva no compensó el menor dinamismo.

a) Influencia del EM en el país, 2012  En la manufactura, de primer lugar en tamaño, pasó al 2 en contribución. Su eficiencia fue de (+) 2.7 puntos, ubicándose en el 7 lugar.  En servicios inmobiliarios mantiene el liderazgo tanto en contribución como tamaño, pero su eficiencia es negativa en (-) 2.2 puntos.  Resalta comercio, que pasa de 2 lugar en tamaño a 1 en contribución, y la diferencia entre los dos conceptos es de (+) 11 puntos, siendo el sector más eficiente de la entidad a nivel nacional.  Otros sectores que sobresalen en eficiencia son: Servicios de salud con (+) 10 puntos, servicios profesionales, científicos y técnicos con (+) 9.7 puntos, sector primario con (+) 3.8 puntos y transporte con (+) 3.7 puntos.  Complementan la lista de actividades eficientes: división terciaria, servicios financieros, servicios de esparcimiento y otros servicios.  En suma. De 19 sectores considerados, sólo en 9 el Estado de México fue eficiente en 2012.

II. Entorno Social y Económico

3. Producto Interno Bruto b) Influencia del Estado de México en el país, 2004 -2012

b) Influencia del EM en el país, 2004 - 2012

Posiciones por el tamaño de la estructura productiva (% ) Muy buena

Buena

Regular

Baja

De 1° a 3°

De 4° a 6°

De 7° a 9°

De 10° a 32°

Variación Anual (% ) Muy Buena ≥ a la nacional

Regular

Negativa

Positivo, pero menor al promedio nacional

Negativo

Posición por la Contribución al crecimiento (% ) Muy buena

Buena

Regular

Baja

De 1° a 3°

De 4° a 6°

De 7° a 9°

De 10° a 32°

Contribución al Crecimiento (-) Participación Sectorial (Puntos porcentuales) Positiva

Negativa

≥ a la Participación sectorial

≤ a la participación sectorial

Millones de Pesos

Valor Producto Interno Bruto

11

Actividades primarias Agricultura, cría y explotación de animales, aprovechamiento forestal, pesca y caza Actividades secundarias

21

M inería

% (A)

Variación Anual

Posición

Nacional (% )

Estatal (% )

Contribución al Crecimiento

Posición

(Puntos)

% (B)

Posición

10.84

3°

Diferencia (B) - (A) (Puntos)

Posición

1 041 513

8.90

2°

2.79

3.39

12°

0.30

3°

15 900

4.20

10°

1.19

-0.57

29°

-0.02

-2.01

32°

-6.21

30°

15 900

4.20

10°

1.19

-0.57

29°

-0.02

-2.01

32°

-6.21

30°

354 351

8.26

2°

1.80

2.71

16°

0.22

12.41

4°

4.15

6°

2 037

0.19

16°

-0.77

1.99

15°

0.00

-0.49

15°

-0.69

16°

2 037

2.03

10°

5.90

1.99

13°

0.04

0.68

12°

-1.35

22°

16 881

6.74

4°

6.18

6.28

19°

0.42

6.85

6°

0.11

16° 2° 13°

1.94

M inería petrolera

22

M inería no petrolera Generación, transmisión y distribución de energía eléctrica, suministro de agua y de gas por ductos al consumidor final

23

Construcción

31-33

Industrias manufactureras Actividades terciarias

82 264

8.52

2°

3.16

4.50

10°

0.38

12.11

2°

3.59

253 170

12.58

1°

2.15

2.14

13°

0.27

12.52

4°

-0.06

671 262

9.55

2°

3.49

3.89

5°

0.37

10.64

2°

1.09

182 953

10.51

2°

4.00

5.12

0.54

13.44

2°

2.92

1°

3°

2.46

3.67

6° 12°

0.26

10.66

2°

3.51

2°

2°

43-46

Comercio

48-49

Transportes, correos y almacenamiento

49 321

7.14

51

Información en medios masivos

22 337

7.38

2°

12.15

8.27

32°

0.61

5.03

13°

-2.36

32°

52

22 575

5.86

3°

13.08

13.87

19°

0.81

6.22

3°

0.35

6°

53

Servicios financieros y de seguros Servicios inmobiliarios y de alquiler de bienes muebles e intangibles

206 168

14.39

1°

2.87

3.05

14°

0.44

15.29

1°

0.90

4°

54

Servicios profesionales, científicos y técnicos

11 591

4.19

4°

1.88

3.12

16°

0.13

6.94

3°

2.75

4°

55

1 580

2.29

3°

4.06

2.27

8°

0.05

1.28

3°

-1.01

16°

56

Dirección de Corporativos Servicios de apoyo a los negocios y manejo de desechos y servicios de remediación

19 365

5.06

3°

2.25

3.91

7°

0.20

8.80

3°

3.73

3°

61

Servicios educativos

47 257

10.07

2°

1.18

1.70

7°

0.17

14.55

1°

4.48

62

21 901

8.88

2°

2.43

3.57

4°

0.32

13.07

2°

4.18

1° 2°

81

Servicios de salud y de asistencia social Servicios de esparcimiento culturales y deportivos, y otros servicios recreativos Servicios de alojamiento temporal y de preparación de alimentos y bebidas Otros servicios excepto actividades gubernamentales

93

Actividades legislativas, gubernamentales, de impartición de justicia y de organismos internacionales y extraterritoriales

71 72

Fuente: INEGI (2013).

3 343

6.00

4°

1.47

2.39

7°

0.14

9.75

4°

3.75

2°

13 166

4.95

5°

1.06

1.22

13°

0.06

5.70

4°

0.74

11°

28 157

11.21

2°

2.11

3.29

4°

0.37

17.43

2°

6.22

2°

41 546

9.07

2°

1.53

1.63

14°

0.15

9.61

2°

0.55

7°

b) Influencia del EM en el país, 2004 - 2012 En el periodo 2004-2012: La economía del Estado de México, ocupó en promedio:  2° lugar por el valor de la producción (8.90 por ciento).  12° lugar en dinamismo con 3.39% anual, superior a la media nacional (2.79 por ciento).  3° en contribución al crecimiento con 0.30 unidades (10.84%); casi de 2 puntos porcentuales más respecto a su tamaño (3° lugar).

El problema que se evidencia a largo plazo para el Estado de México es la falta de mayor dinamismo en relación a las principales economías del país, particularmente frente a Nuevo León, que en promedio durante este periodo creció en 4.53 por ciento. Sólo durante el periodo de 2004-2010, el estado ocupó la 2° posición en contribución al crecimiento nacional, como resultado de que en 2009, año de la crisis internacional, y 2010, año de recuperación, sus tasas de crecimiento (-3.8% y 7.6%) fueron relativamente mejores que las nacionales (4.7% y 5.2%), y Nuevo León (-7.3% y 9.0 por ciento). La crisis afectó más a las economías vinculadas al mercado externo, como Nuevo León, que a las de mercado interno (Distrito Federal y Estado de México).

b) Influencia del EM en el país, 2004 - 2012 IMPACTO DEL ESTADO DE MÉXICO EN LA ECONOMÍA NACIONAL PRODUCTO INTERNO BRUTO, 2004-2012 (2008=100)

12.00

10.00

8.00

6.00

4.00

2.00

-

2004-2008 2004-2009 2004-2010 2004-2011 2004-2012

Participación

Crecimiento

Contribución

8.75 8.78 8.83 8.87 8.90

3.92 2.63 3.34 3.39 3.39

10.17 11.45 11.93 11.37 10.84

Fuente: INEGI, 2013.

Dif. Contribuc (-) Tamaño 1.42 2.67 3.10 2.50 1.94

b) Influencia del EM en el país, 2004 - 2012 Desde la perspectiva de largo plazo, entre 2004 y 2012:  El Estado de México tiene influencia nacional por el tamaño de su estructura en dos divisiones y 17 sectores (de 19).  Es 2 lugar en las divisiones secundaria y de servicios.  En los sectores es 1 lugar en la producción manufacturera con 12.6% de participación y en servicios inmobiliarios con 14.4 por ciento.  En el 2 lugar tiene 7 sectores: Otros servicios (11.2%), comercio (10.5%), servicios educativos (10.1%), servicios de salud (8.9%), actividades legislativas y gubernamentales (9.1%), construcción (8.5%), información en medios masivos (7.4 por ciento).  En la tercera posición hay 4 sectores: Transporte, servicios financieros, dirección de corporativos y servicios de apoyos a los negocios.

b) Influencia del EM en el país, 2004 - 2012  Desde el punto de vista del crecimiento, solamente el sector agropecuario presenta comportamiento negativo durante el periodo. La mayoría está creciendo a tasas por encima del promedio sectorial respectivo.  En términos de contribución al crecimiento su economía ocupa el 3 lugar con 10.8%, que es superior al tamaño de su economía (8.9%), por lo que su eficiencia es de (+) 1.9 puntos (3 lugar).

 Es líder nacional en dos sectores: servicios inmobiliarios con 15.3% y una eficiencia productiva de (+) 0.9 puntos. El otro sector es servicios educativos con 14.6% de aportación y 4.5 puntos de eficiencia.  El primer lugar en contribución es el Distrito Federal con 17.6% y una eficiencia de (+) 0.7 puntos, seguido por Nuevo León con 11.3% y una eficiencia de (+) 4.4 punto, siendo ésta la más importante del país.

b) Influencia del EM en el país, 2004 - 2012 Los sectores que muestran problemas de crecimiento y, por tanto, en contribución y eficiencia son:  La manufactura, que de ser primer lugar en tamaño, es 4 en contribución, con una eficiencia de (-) 0.1 puntos, ubicándose en el lugar 13 .  Dirección de corporativos: 3 en tamaño y 8 en contribución, con una eficiencia de (-) 1 punto (16 lugar).  Minería no petrolera: 16 en tamaño y 12 en contribución, con una eficiencia de (-) 1.4 puntos.  Información en medios masivos, 2 en tamaño y 13 en contribución, con eficiencia de (-) 2.4 puntos (32 lugar), y  Sector agropecuario: 10 en tamaño y 29 en contribución. Su eficiencia es de (-) 6.2 puntos (30 lugar).  En suma. De 19 sectores considerados, sólo en 5 el Estado de México no ha sido eficiente entre 2004 y 2012.

II. Entorno Social y Económico

3. Producto Interno Bruto c) Actual Estructura productiva del Estado de México

c) Actual estructura productiva del EM  A 2012, el Estado de México es una economía de servicios, ya que aportan 65.9% de la producción. Le siguen la actividad secundaria con 32.8%, y la primaria con 1.3 por ciento.

 Por sectores, la manufacturera es líder con 23.6% del valor. Atrás están servicios inmobiliarios con 19.6%, comercio con 19.0% y construcción con 7.4%, que en conjunto aportan 69.6% del PIB estatal.  En términos de contribución al crecimiento, la principal actividad mexiquense es la terciaria con 92.0%, seguida por la primaria y la secundaria, debido principalmente al desplome del sector de la construcción que tuvo una contribución negativa de (-) 19.5 por ciento.  Por sectores está comercio con 48.5%, industria manufacturera con 31.4% y servicios inmobiliarios con 12.2 por ciento.  Los más erráticos en contribución fueron: construcción, generación, transmisión y distribución de energía eléctrica, suministro de agua y de gas por ductos al consumidor final con (-) 4.5%; y, servicios de alojamiento con 0.4 por ciento.

c) Actual estructura productiva del EM

Participación en la economía estatal (% ) Muy buena

Buena

Regular

Baja

≥ a 10.0%

9.9% - 5.0%

4.9% - 2.0%

≤ 2.0%

Variación Anual (% ) Muy Buena

Regular

Negativa

≥ a la estatal

Positivo, pero menor al promedio estatal

Negativo

Participación en la Contribución al Crecimiento (% ) Muy buena

Buena

Regular

Negativa

≥ a 10.0%

9.9% - 5.0%

4.9% - 0.0%

Negativo

Contribución al Crecimiento (-) Participación Sectorial (Puntos porcentuales) Positiva

Negativa

≥ a la Participación sectorial

≤ a la participación sectorial

Millones de Pesos Valor Producto Interno Bruto

11

Actividades primarias Agricultura, cría y explotación de animales, aprovechamiento forestal, pesca y caza Actividades secundarias

21

M inería

Variación Anual

% (A)

1 174 948

100.00

15 458

(% )

Contribución al Crecimiento (Puntos)

Diferencia (B) (A) (Puntos)

% (B)

3.43

3.43

100.00

0.00

1.32

16.36

0.22

6.28

4.96

15 458

1.32

16.36

0.22

6.28

4.96

385 648

32.82

0.37

0.12

3.55

-29.27

2 148

0.18

-0.17

-0.00

-0.01

-0.19

M inería petrolera

2 148

0.18

-0.17

-0.00

-0.01

-0.19

22

M inería no petrolera Generación, transmisión y distribución de energía eléctrica, suministro de agua y de gas por ductos al consumidor final

18 839

1.60

-9.71

-0.16

-4.54

-6.14

23

Construcción

87 396

7.44

-8.99

-0.67

-19.51

-26.94

277 265

23.60

4.56

1.08

31.38

7.78

773 841

65.86

4.79

3.15

91.95

26.09

31-33

Industrias manufactureras Actividades terciarias

43-46

Comercio

223 469

19.02

8.73

1.66

48.46

29.44

48-49

Transportes, correos y almacenamiento

56 060

4.77

6.58

0.31

9.16

4.39

51

Información en medios masivos

25 590

2.18

5.00

0.11

3.18

1.00

52

34 667

2.95

10.55

0.31

9.08

6.13

53

Servicios financieros y de seguros Servicios inmobiliarios y de alquiler de bienes muebles e intangibles

230 137

19.59

2.14

0.42

12.24

-7.35

54

Servicios profesionales, científicos y técnicos

13 123

1.12

3.46

0.04

1.13

0.01

55

1 738

0.15

4.42

0.01

0.19

0.04

56

Dirección de Corporativos Servicios de apoyo a los negocios y manejo de desechos y servicios de remediación

22 086

1.88

4.20

0.08

2.31

0.43

61

Servicios educativos

49 875

4.24

1.25

0.05

1.54

-2.70

62

25 294

2.15

4.40

0.09

2.76

0.61

3 636

0.31

3.12

0.01

0.28

-0.03

13 014

1.11

-1.36

-0.02

-0.44

-1.55

81

Servicios de salud y de asistencia social Servicios de esparcimiento culturales y deportivos, y otros servicios recreativos Servicios de alojamiento temporal y de preparación de alimentos y bebidas Otros servicios excepto actividades gubernamentales

31 652

2.69

3.06

0.08

2.40

-0.29

93

Actividades legislativas, gubernamentales, de impartición de justicia y de organismos internacionales y extraterritoriales

43 500

3.70

1.45

0.05

1.57

-2.13

71 72

c) Actual estructura productiva del EM  En términos de eficiencia [contribución (-) tamaño] once sectores de 19 obtuvieron resultados positivos. Los más importantes fueron comercio con (+) 29.4 puntos, industrias manufactureras (+) 7.8, servicios financieros (+) 6.1, agricultura y ganadería con (+) 5 puntos y transportes con 4.4 puntos. Se deben agregar las actividades terciarias con (+) 26.1 puntos.  Los menos eficientes fueron: las actividades secundarias con (-) 29.3 puntos, construcción con (-) 26.9, servicios inmobiliarios (-) 7.4, electricidad, gas y agua con (-) 6.1; y, servicios educativos con (-) 2.7 puntos.

II. Entorno Social y Económico

3. Producto Interno Bruto d) Estructura económica del Estado de México, 2004 - 2012

d) Estructura económica del EM, 2004 - 2012  Desde una perspectiva de largo plazo, la división de servicios es la que define la naturaleza de la economía del Estado de México porque aporta 64.4% de la producción, mientras que la división secundaria participa con 34.1% y la primaria con 1.5 por ciento.  Por el valor de la producción, el sector manufacturero mantiene el dominio con 24.4%, seguido por servicios inmobiliarios (19.8%), comercio (17.5%), y construcción (7.9%). Los 4 representan 69.6 por ciento del PIB estatal.  Los sectores más dinámicos han sido los servicios financieros con 13.8% de crecimiento promedio anual, información en medios masivos (8.3%), electricidad, gas y agua (6.3%); comercio (5.1%) y construcción (4.5%). El crecimiento de la manufactura fue inferior al promedio estatal, con 2.1% y 3.4 por ciento, respectivamente.  En términos de contribución al crecimiento, a excepción de las actividades primarias, todos los sectores participaron. Los más influyentes han sido: comercio (26.4%), servicios inmobiliarios (17.8%), 1a manufactura (15.3%), construcción (10.5%) y servicios financieros (8.7%), los que en conjunto suman 78.7 por ciento.

d) Estructura económica del EM, 2004 - 2012  El problema de la economía mexiquense es que su sector más importante en términos de tamaño pasa a ocupar la tercera posición en contribución al crecimiento, como resultado de un crecimiento menor al promedio estatal y similar al nacional.  Esto explica a la vez, que su influencia nacional disminuya tanto en la contribución al PIB total como de la propia manufactura.  De igual forma, refleja que su eficiencia [Contribución (-) tamaño] sea la más baja de la economía con (-) 9 puntos.

 En cambio, los más eficientes son: comercio con casi 9 puntos, servicios financieros y de seguros con (+) 6.6, información en medios masivos con (+) 3.1, construcción con (+) 2.6, y electricidad, gas y agua con (+) 1.4 puntos.  Aparte de la manufactura, los más ineficientes han sido: servicios educativos con (-) 2.3 puntos, actividades legislativas y gubernamentales con (-) 2.1, servicios inmobiliarios con (-) 2, y sector agropecuario con (-) 1.8 puntos.

d) Estructura económica del EM, 2004 - 2012

Participación en la economía estatal (% ) Muy buena

Buena

Regular

Baja

≥ a 10.0%

9.9% - 5.0%

4.9% - 2.0%

≤ 2.0%

Variación Anual (% ) Muy Buena

Regular

Negativa

≥ a la estatal

Positivo, pero menor al promedio estatal

Negativo

Participación en la Contribución al Crecimiento (% ) Muy buena

Buena

Regular

Negativa

≥ a 10.0%

9.9% - 5.0%

4.9% - 0.0%

Negativo

Contribución al Crecimiento (-) Participación Sectorial (Puntos porcentuales) Positiva

Negativa

≥ a la Participación sectorial

≤ a la participación sectorial

Millones de Pesos

Valor Producto Interno Bruto

11

Actividades primarias Agricultura, cría y explotación de animales, aprovechamiento forestal, pesca y caza Actividades secundarias

21

M inería

Variación Anual

% (A)

(% )

Contribución al Crecimiento

(Puntos)

% (B) 100.00

Diferencia (B) - (A) (Puntos)

1 041 513

100.00

3.39

3.39

15 900

1.53

-0.57

-0.01

-0.26

-1.78

15 900

1.53

-0.57

-0.01

-0.26

-1.78

354 351

34.02

2.71

0.92

27.18

-6.84

2 037

0.20

1.99

0.00

0.11

-0.08

0.00

M inería petrolera

2 037

0.20

1.99

0.00

0.11

-0.08

22

M inería no petrolera Generación, transmisión y distribución de energía eléctrica, suministro de agua y de gas por ductos al consumidor final

16 881

1.62

6.28

0.10

3.00

1.38

23

Construcción

82 264

7.90

4.50

0.36

10.47

2.57

253 170

24.31

2.14

0.52

15.30

-9.01

671 262

64.45

3.89

2.51

73.87

9.42

31-33

Industrias manufactureras Actividades terciarias

43-46

Comercio

182 953

17.57

5.12

0.90

26.48

8.92

48-49

Transportes, correos y almacenamiento

49 321

4.74

3.67

0.17

5.12

0.38

51

Información en medios masivos

22 337

2.14

8.27

0.18

5.23

3.08

52

22 575

2.17

13.87

0.30

8.86

6.69

53

Servicios financieros y de seguros Servicios inmobiliarios y de alquiler de bienes muebles e intangibles

206 168

19.80

3.05

0.60

17.77

-2.02

54

Servicios profesionales, científicos y técnicos

11 591

1.11

3.12

0.03

1.02

-0.09

55

1 580

0.15

2.27

0.00

0.10

-0.05

56

Dirección de Corporativos Servicios de apoyo a los negocios y manejo de desechos y servicios de remediación

19 365

1.86

3.91

0.07

2.14

0.28

61

Servicios educativos

47 257

4.54

1.70

0.08

2.27

-2.26

62

21 901

2.10

3.57

0.08

2.22

0.11

3 343

0.32

2.39

0.01

0.23

-0.10

13 166

1.26

1.22

0.02

0.45

-0.81

81

Servicios de salud y de asistencia social Servicios de esparcimiento culturales y deportivos, y otros servicios recreativos Servicios de alojamiento temporal y de preparación de alimentos y bebidas Otros servicios excepto actividades gubernamentales

28 157

2.70

3.29

0.09

2.62

-0.09

93

Actividades legislativas, gubernamentales, de impartición de justicia y de organismos internacionales y extraterritoriales

41 546

3.99

1.63

0.06

1.91

-2.08

71 72

d) Estructura económica del EM, 2004 - 2012 ESTADO DE MÉXICO PRINCIPALES SECTORES EN EL PRODUCTO INTERNO BRUTO, 2004-2012 (2008=100)

Fuente: INEGI, 2013.

Estructura

III. Prospectiva 2013 - 2018

III. Prospectiva 2013 - 2018 PRODUCTO INTERNO BRUTO NACIONAL Y ESTADO DE MÉXICO, 2004-2018 (VARIACIÓN ANUAL, 2008=100) 10.00 8.00

7.58

5.36

6.00 4.00

3.79

5.20

4.98

4.21

3.22

3.07

2.00

4.41

4.41

3.72

3.84

1.65

3.43 3.93

1.33

1.38

2.33 2.50

3.27 3.52

3.30

2.84 3.21

3.22 3.39

2015

2016

2017

2018

3.38

1.19

0.00 2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

-2.00 -4.00

-3.81 -4.74

-6.00

 La evolución económica del Estado de México tiene un fuerte impacto en el comportamiento nacional aunque está sesgado por su orientación al mercado interno, particularmente de su manufactura, sector en el que es líder nacional.  Entre 2004 y 2012, el PIB estatal ha crecido 3.4% anual en promedio, más de medio punto al registrado en el país (2.8 por ciento).

Nacional Estado de México

Fuente: INEGI (2013) y CAPEM (2013).

 En 2008, derivado de la recesión de EUA y la contracción de la demanda de productos mexicanos, el PIB estatal creció 1.7%, mientras que el del país lo hizo en 1.4 por ciento.  En 2009, cuando se agudizó la recesión, la estructura productiva estatal retrocedió (-) 3.8%, la nacional lo hizo en (-) 4.7 por ciento.  En la crisis de 1995 los valores respectivos fueron (-) 8.9 y (-) 5.9 por ciento.

III. Prospectiva 2013 - 2018  En 2010, dada la afectación del sector exportador y el menor impacto en el mercado interno, para el Estado de México significó que su tasa de crecimiento fuera mucho mayor a la recuperación de las economías del norte del país. La variación fue de 7.6% anual vs. 5.2% en el país; lo que permitió ubicarse como la segunda entidad en contribución al crecimiento nacional con13.4 por ciento.  En cambio en 2011, cuando la producción de las economías locales se estabilizó, el crecimiento del Estado de México fue ligeramente menor al promedio nacional en 0.11 puntos, lo que significó pasar al 3 lugar en la contribución con 8.9%, atrás del Distrito Federal (17.17%) y Nuevo León (11.98%). El desplazamiento, particularmente por Nuevo León, fue porque su tasa de crecimiento fue de 6.28% mientras que la mexiquense fue de 3.72 por ciento.  Para 2012, se evidencia un menor desplazamiento de la economía mexiquense, ya que su tasa de crecimiento de 3.43% es menor al promedio nacional (3.93%) y a la de Nuevo León (4.45%), por lo que esta entidad se consolida como la segunda economía en contribución al crecimiento con 8.34%, mientras que el Estado de México aportó 7.94 por ciento.

III. Prospectiva 2013 - 2018 Para que el Estado de México ocupe la segunda posición en contribución al crecimiento nacional, conforme al tamaño de su estructura productiva, requiere de tres condiciones: 1) Que su economía crezca a tasas superiores al promedio obtenido entre 2004 y 2012, de 3.39 por ciento. 2) Que ese crecimiento sea similar al de Nuevo León, de 4.53 por ciento anual. 3) Que ese crecimiento se mantenga por encima del promedio nacional. Sin embargo, los pronósticos para 2013-2018 no le son favorables, ya que su tasa de crecimiento promedio anual de 2.73% será menor a la media nacional (2.85%) y a la de Nuevo León (3.19 por ciento), por lo que se mantendrá como la tercera economía del país en contribución al crecimiento, si no instrumenta estrategias que impacten directamente en el crecimiento de la producción, fundamentalmente en aquellos que se han definido como prioritarios.

Estructura

III. Prospectiva 2013 - 2018

1) Retos y estrategias

1) Retos y estrategias  A partir de la década de los ochenta, el Estado de México ha crecido a tasas inferiores a las que demanda el desarrollo económico y social. En principio, el origen de este problema se encuentra en la lenta adaptación de su estructura productiva al paradigma exportador de manufacturas, dado que su vocación productiva está vinculada a la demanda interna, y porque está alejada de manera relativa de la frontera Norte, región que, desde la década de los noventa, se transformó en el principal motor de la economía mexicana.  Adicionalmente, la acelerada apertura económica, que desmanteló el proteccionismo, redujo de manera gradual la articulación entre los principales subsectores de la transformación, lo que en el transcurso del tiempo, propició una alta propensión a importar bienes e insumos del exterior para satisfacer la demanda doméstica.

1) Retos y estrategias  El impacto que se observa actualmente es un excesivo déficit comercial y un mayor desencadenamiento productivo, lo cual implica la reducción de valor agregado en el producto final.

 A ello se suma que la IED está enfocada a la producción de bienes destinados al mercado interno más que a los mercados globales, lo cual profundiza el desequilibrio.

1) Retos y estrategias Para mejorar la competitividad y la productividad del Estado de México, las estrategias y líneas de acción deben permitir:

 Promover y fomentar la inversión nacional y extranjera en sectores clave.  Mejorar el equilibrio entre el mercado doméstico e internacional.

 Modernizar y reconvertir sectores estratégicos, particularmente los que conforman la industria manufacturera: alimentaria, metalmecánica (automotriz y autopartes; maquinaria y equipo; y equipos electrónicos), y químico farmacéutica.  Atraer y generar tecnología, e impulsar la innovación y la formación de capital intelectual.  Mayor bienestar social a partir de empleo formal e ingreso remunerativo.

¡¡¡ GRACIAS POR SU ATENCIÓN !!!

MAP Fernando Camargo Pérez Ignacio Allende Sur 1210, Col. Universidad; Toluca, Estado de México, C.P. 50130 Tel. (722) 318 34 70 al 73 [email protected]