Resumen impreso de los artículos de opinión de la página del Foro Batllista en Internet

www .f or oba tllista.com www.f .for obatllista.com

Publicación Oficial de la Secretaría de Prensa del Foro Batllista [email protected]

Segunda época — Año IX — Nº. 368

Viernes 17 de setiembre de 2010

El Gobierno le Queda Muy Grande al Frente Amplio

Estadistas, Se Buscan

A

penas a seis meses de instalado su segundo gobierno y cuando debería estar apretando el acelerador para llevar adelante sus mejores proyectos, al impulso de sus mayorías parlamentarias, el Frente Amplio se encuentra a la vera del camino, enredado en sus enfrentamientos internos, jaqueado por algunos sindicatos y administrando a duras penas su propia autocrítica por la mala actuación en las elecciones departamentales de mayo pasado. Sin la militancia que anteriormente fue base de su presencia política y con vacilaciones ideológicas muy fuertes, el Frente Amplio empieza a demostrar su debilidad a la hora de gobernar: no hay una orientación firme en el Gobierno más allá de las ocurrencias del Sr. Presidente y se va perdiendo la ilusión de los grandes cambios, reduciéndose la acción oficial al tradicional regateo presupuestal, nada heroico por cierto y nada original. El Frente Amplio ha asumido casi sin protestas el discurso habitual del país, contradiciendo frontalmente sus posiciones históricas. Ahora está a favor de las inversiones –si son de los piratas extranjeros, mejor– y de las concesiones de los servicios públicos a los privados; cree que hay que cuidar los equilibrios macroeconómicos y que hay que cumplir con las obligaciones y pagar la deuda; no embiste en contra de las empresas ni del agro. No ha podido ni ha querido revertir el proceso de concentración de la riqueza que vive últimamente el país, en desmedro de la ansiada distribución de la riqueza. En el mejor de los casos, la propuesta de crecimiento de los salarios mira hacia el tope ideal de 1998 y durante toda la gestión del ex Presidente Vázquez la masa salarial fue menor a la del segundo gobierno del Dr. Sanguinetti. Eso ha llevado a la recalcitrante oposición interna del Partido Comunista, que tras haber sido factor decisivo para la elección de Mujica, lo critica ahora duramente en “lo moral, lo ético y lo político” y se dispone a marcarle la cancha al Presidente, presionándolo tanto a nivel partidario como sindical. En una demostración definitiva de su falta de independencia, el PITCNT ingresó en estos días en una durísima polémica promovida por las acciones del Partido Comunista, que tuvo como eje ex-

clusivo el respaldo o la oposición al gobierno, sin importar las reclamaciones gremiales o corporativas, sino meramente las especulaciones políticas y partidarias. Pero si el Frente Amplio ha cambiado y para bien sus viejas posiciones, la acción gubernamental es en cambio francamente deficitaria. En medio de las tensiones, el Presidente Mujica aparece casi como un cruzado solitario. Sin contar con el apoyo de un gran gabinete, que no existe, y con poco respaldo de su bancada –muchas veces el Presidente tuvo que desandar sus iniciativas ante las críticas de los mismos legisladores frenteamplistas– Mujica aparece como a contramano de la coalición oficialista. Eso lleva al Gobierno a una especie de contradicción permanente, ya que sin un rumbo claro en muchos asuntos clave del Estado –¿hacia dónde vamos en materia de Educación?– las tensiones internas terminan por amortiguar definitivamente las iniciativas y las ideas. Aquella invocación de la campaña electoral respecto al “país de primera” no se advierte por ningún lado. No hay ningún proyecto ni política que apunte realmente a la excelencia y lo que el país tiene para mostrar en esa materia se debe a los gobiernos anteriores al 2005 o al empuje de la economía internacional, la que sigue derramando inversiones pese a que el Gobierno, con sus vacilaciones y contramarchas, no ofrece garantías. Tampoco prevalece aquella invocación

del “Gobierno honesto”. No dudamos para nada de la actitud del Presidente Mujica, pero es un hecho que el Frente Amplio ha perdido totalmente su autoproclamada superioridad ética. Cada vez son mayores las evidencias negativas respecto a la gestión municipal, plano respecto al cual todas las semanas aparecen nuevas y gravísimas denuncias sobre el “arreglo” de las licitaciones, mientras los montevideanos esperamos con mucha paciencia que se dilucide finalmente en la Justicia el antiguo asunto de los Casinos y los careos entre los jerarcas. Para colmo, el vínculo entre el ex Prosecretario de la Presidencia Gonzalo Fernández con los hermanos Peirano pone un turbio manto de duda sobre toda la actuación de la administración frenteamplista. Mientas tanto, los dirigentes de la coalición se preocupan sólo de las cuestiones electorales, promoviendo un candidato un día o tratando de hundir a otro al día siguiente; expresando reiteradamente sus temores a perder la próxima elección, como viene de señalar un Subsecretario de una reciente reunión de análisis y de autocrítica. Para gobernar se necesitan gobernantes, gente madura, con experiencia y con temple para manejar las cuestiones del Estado. Al respecto, el Frente Amplio ha demostrado en estos meses una fenomenal flaqueza.

Ocho Años de Correo

Esta semana Correo de los Viernes alcanzó sus ocho años de existencia en su versión digital en Internet. Superando así la longevidad alcanzada por la legendaria edición sobre papel, en épocas en que unos pocos semanarios levantaban las banderas de la democracia en plena dictadura militar. Correo es el fruto de la actitud militante de un puñado de periodistas que creen en la libertad. En la lucha contra la desinformación abrazamos la modalidad de comunicación que estaba a nuestro alcance. Desde el inicio se nos impuso buscar la difusión de nuestras ideas por caminos que no resulten onerosos para nadie. En ese sentido, entendemos que la experiencia de Correo de los Viernes ha sido muy exitosa. Hoy tenemos cerca de 2.400 suscriptores que semana a semana siguen nuestra publicación. En esta hora no resta más que agradecer el compromiso por esa causa de nuestro conductor, Julio M. Sanguinetti, de redactores más asiduos como Adolfo Castells Mendívil, Luis Hierro, Santiago Torres, Jorge Ciasullo, Darío Pimentel, Angelina Ríos, Jean P. Tealdi, Consuelo Pérez, Miguel Semino y Mario Zanocchi, las colaboraciones de Isabel Vázquez, Tomás Laguna y Ramón Polanco así como aquellos más esporádicos como Alberto Scavarelli, Alvaro Valverde, Roberto Yavarone y Ruben Correa Freitas. Y también el trabajo de Carolina Blanco, nuestra “imprenta” informática. Viernes a viernes hemos defendido la libertad, ya por ocho años. Y lo seguiremos haciendo.

Correo de los Viernes

17 de setiembre de 2010

Página 2

Señalan que la meta es dar batalla por la desaparición de la democracia liberal uruguaya

Frontalidad Comunista

P

ara la realización de su XXIX Congreso “Ing. José Luis Massera”, que tendrá lugar los primeros días de diciembre, el PCU elaboró un documento “tesis” como base para la discusión. El documento en su introducción señala —una vez más— que el mundo atraviesa “una época de tránsito del capitalismo al socialismo”. La afirmación nos evoca aquellos hermosos versos de Rafael Alberti: “Se equivocó la paloma. Se equivocaba. Por ir al norte, fue al sur. Creyó que el trigo era agua”. Si algo han demostrado —entre otras cosas— las cíclicas crisis del capitalismo es, precisamente, todo lo contrario: la fortaleza del mismo pese a todo. El socialismo, por el contrario, se ha caído a pedazos fruto de su inviabilidad intrínseca y sobrevive en régimen de terapia intensiva en escasos reductos jurásicos. Sorprende que quienes se autoproclaman titulares de una visión “científica” de la realidad social resulten tan impermeables a la realidad. Pero —se sabe— en materia de fe, la razón poco lugar tiene. Pero las partes más interesantes del documento son otras. Por ejemplo, la reiteración de la tesis del “gobierno en disputa”. Resumiendo el punto de vista de la dirección comunista: el Frente Amplio “produce el desplazamiento del gobierno (pero no del poder) de los sectores de la burguesía entreguista, por una amplia alianza de sectores de la burguesía nacional, capas medias, trabajadores rurales y urbanos, campesinos”, por lo cual la contradicción de clases se replica al interior de los gobiernos frenteamplistas, lo que explicaría —según los comunistas— las carencias de éstos en materia de construcción del socialismo. Como señala el documento, “(c)omo consecuencia de las políticas aplicadas, avanzó la dependencia en medio de un desarrollo capitalista deformado. A partir de la llegada del FA al gobierno, en importantes aspectos, las relaciones capitalistas no han perdido su extensión y afianzamiento en el conjunto del país”. Esa lucha de clases al interior del gobierno de Vázquez se reproduce, también, en el de Mujica: “El sector empresarial que ocupaba la cartera de industria en el gobierno de Vázquez ahora lo hace en la de ganadería, lo que denota una intencionalidad distinta de desarrollo del país productivo”. En razón de ello, el PCU entiende que debe librarse una batalla para comenzar a resolver ese conflicto de clases al interior del gobierno. Y ello pasa, en primer lugar, por la política económica: “El cambio fundamental que el Uruguay necesita y puede hacerlo es el de la política económica del gobierno. Este viraje necesita pueblo organizado, movilizado y consustanciado con el programa de cambios, en tanto es parte del mismo como para defenderlo e impulsarlo”. Es que —explican— “como consecuencia de la política económica ejercida, está comprometida la posibilidad de un desarrollo independiente y soberano del Uruguay”. A partir de allí se desgrana una serie de críticas concretas al gobierno de Vázquez y al actual en materia socio-económica (algo previsible), que incluye que no se haya avanzado lo suficiente en el estatismo (el retorno a los llamados “entes testigo”, experiencia que fracasó y que constituye una “lec-

ción aprendida” para la inmensa mayoría del espectro político), así como no tocar las reservas, continuar honrando los compromisos de deuda y las pautas para el incremento de salarios y pasividades. Pero esas críticas no son las únicas. El PCU formula críticas de orden político y expone su concepción en materia de pluralismo. En lo que refiere al funcionamiento del FA, el PCU critica que se privilegie a los votantes sobre los militantes: “Por tanto puede afirmarse que no existió la campaña necesaria que promoviera la participación de las bases, debilitadas y más aún aquietadas en la acción directa hacia las masas de votantes”. La crítica, claramente, da cuenta de una concepción en que la amplia participación electoral debe estar subordinada —en el mejor de los casos— a la participación militante. Y esa peculiar concepción se refleja en otras definiciones que hacen a la estructura política del país y aún a su cultura cívica. Por ejemplo, que “es indispensable cambiar la correlación de fuerzas a la interna del movimiento popular y ponerlo en condiciones de dar la batalla contra el enemigo, generando condiciones para derrotarlo”. En ese marco binario de lógica bélica, es lógico que se critique la participación de la oposición en la dirección de las empresas públicas: “Debemos analizar esta táctica teniendo en cuenta que aparte de controlar y obstruir la gestión busca que se vea como viable y deseable la alternancia” (subrayado nuestro). La posibilidad de que algún partido político de la oposición retorne al gobierno, en la concepción comunista, no sólo es indeseable sino que debe ser inviabilizada. La que acabamos de realizar no es una lectura paranoica. El propio documento, en otras partes, lo expresa diáfanamente. Por ejemplo, cuando se expresa que se debe “reducir el poder de las clases dominantes y sus herramientas (Partidos tradicionales, Cámaras empresariales, Asociación Rural del Uruguay). Se requiere aislar, dividir, esterilizar al enemigo de clase” (subrayados nuestros). La oposición no es un adversario político: es un enemigo porque representa al “bloque de poder”. Así, en otra parte se señala: “Avanzar en democracia hacia la etapa de la democracia avanzada, significa no sólo, —aunque forma parte—, fortalecer las herramientas populares, y nuestro propio Partido, sino el proceso de aislamiento del bloque de poder, que puede conducir hasta las fronteras mismas de concreción de las tareas democráticas radicales y populares”. ¿A qué fronteras se refiere el PCU? Los autores del documento, implícitamente, parecen decir: “A buen entendedor, pocas palabras bastan”. Como señalamos la semana pasada y en esta edición en otra nota referida a la visita de disidentes cubanos al Uruguay, el PCU, mal que bien, es frontal e intelectualmente honesto: se propone dar batalla por la desaparición de la democracia liberal uruguaya. En tiempos en que el doble discurso parece haber alcanzado respetabilidad, hay que reconocer —y aun agradecer— al PCU por no decir una cosa por otra.

Correo de los Viernes

17 de setiembre de 2010

Página 3

ciantes. Entendemos la oposición de la Asociación Rural, porque el tema no es para nada sencillo. Que la Asociación Uruguaya de Fútbol defienda su interés, está en la lógica. Pero aquí lo que está en juego es el interés de los contribuyentes, cuyas prioridades hoy están en las escuelas de tiempo

completo y la construcción de cárceles y otras inversiones para enfrentar la inseguridad pública. Por aparte, ¿no ha sido el fútbol siempre una actividad privada? ¿No es este un modo de que el gobierno avance sobre esa actividad y comience a influir en lo que nunca influyó?

Fútbol y Estado

S

egún dicen los diarios, la Corporación Nacional para el Desarrollo se ocupará de recaudar fondos de apoyo a la selección uruguaya de fútbol. Ya estaría comprometida una contribución de 50 mil dólares mensuales del Instituto Nacional de Carnes, con destino a solventar el pago del equipo técnico que dirige el maestro Tabárez. Siempre según la información periodística, esta donación —como pago a cambio de una publicidad no definida— fue votada en contra por los delegados de la Asociación Rural. Nadie duda de que la selección uruguaya nos ha dado grandes satisfacciones y que merece todos nuestros plácemes. Tradicionalmente, el Estado ha apoyado algunas de sus actividades construyendo infraestructura, como ocurrió cuando la Copa América, en que se levantaron los estadios de Maldonado, Rivera y Paysandú. Eran erogaciones que se hacían, sí, pero cuyo beneficio permanecía, enriqueciendo los patrimonios públicos. Nunca a nadie se le ocurrió hacer contribuciones estatales para pagar sueldos. Y, mucho menos, sueldos que son diez veces mayores que el del propio Presidente de la República y, mucho más aún, que los de los Ministros de Estado, que tanto han dado que hablar por estos días. El maestro Tabárez goza de simpatía universal. Pero no es él ni su gestión lo que está en juego. Son temas de otro orden. Estamos en un fútbol profesional y comercial. Una selección genera muchos ingresos. Los equipos también ganan mucho y gastan aún más, resarciéndose normalmente de su déficit con transferencias de jugadores. En fin, es un negocio lícito y respetable pero muy grande. ¿Tiene sentido que los contribuyentes paguemos los sueldos de técnicos o jugadores? En otro orden, más institucional, ¿qué tiene que hacer la Corporación Nacional para el Desarrollo en este asunto? La CND fue una institución creada a raíz de una propuesta de Wilson Ferreira para que el Estado invirtiera en actividades industriales y comerciales novedosas, alentando así un desarrollo de vanguardia. Se la criticó, incluso, cuando se asoció o compró empresas en crisis para salvar los miles de puestos de trabajo que salvó. Pese a esta finalidad, se le cuestionó que no se trataba de innovar, de apuntar a la vanguardia del desarrollo. A nadie se le antojó que la Corporación sirviera para esta extraña finalidad de administrar donaciones a un fondo destinado a pagar las remuneraciones de técnicos de fútbol. Parece antipático oponerse a algo relacionado con Tabárez y la selección. Pero realmente da para meditar. Los fondos del INAC provienen de un impuesto que pagan los consumidores de carne y los exportadores del producto tradicional del país. Están destinados a mejorar la calidad de nuestra producción y su comercialización. No se sabe de qué modo la selección podrá ayudar a ese objetivo, cuando hasta la camiseta ya está vendida a otros auspi-

La Disidencia Cubana

V

isitó Montevideo una importante delegación de la oposición cubana. Es gente que habla sin rencores, que muestra hechos y simplemente expresa el deseo vehemente de que, algún día, su país pueda tener la misma libertad que tenemos todos nosotros. Fueron escuchados por la prensa y su palabra ayudó a comprender el drama que vive Cuba desde hace más de medio siglo. Esta vez pasó algo interesante y es que el Presidente Mujica les recibió y escuchó. No comprometió nada, pero escuchó y dio la señal de que reconoce su existencia. De un modo patético los comunistas José Mujica: por recibir a los disidencriollos, en cambio, reaccionaron del mo- tes, el Partido Comunista lo critica "en do más arcaico. El Senador Lorier llegó a lo moral, ético y político". De los deredecir que eran “delincuentes”, en el esti- chos humanos ni hablamos... lo de la época de la guerra fría, que es el mismo que emplean los dirigentes cubanos para descalificar de modo grosero a todo aquel que piense distinto. La senadora su-plente Alicia Pintos afirmó, muy suelta de cuerpo, que así como hay presos políticos en Cuba, los hay en otros lados y que al luchar contra el imperialismo sólo merece reconocimiento. “Resiste — añadió — contra todas las inclemencias económicas que le han creado”. O sea que el régimen no tiene nada que ver con las carencias de la economía cubana, que el propio gobierno hoy reconoce de un modo tan paladino como que tiene que tomar medidas heroicas internas, de organización del propio Estado. Es entristecedor el espectáculo de esta gente que no está dispuesta a reconocer ni aún lo evidente. La reciente liberación de presos ha sido bienvenida no sólo por la libertad de las víctimas sino también porque ha demostrado, una vez más, que en Cuba no hay otra justicia que la del régimen y que el ciudadano está preso o libre según lo quieran los comisarios políticos. Al mismo tiempo, está claro que el régimen viene naufragando en el fracaso y que, librado a la sola ayuda exterior de Chávez, ya nada es como antes. Se ha anunciado el despido de 500 mil funcionarios públicos en seis meses, lo cual es revelador del desastre que se vive. Fidel reconoció ante una periodista nada hostil que el sistema ya no funciona y luego de negar su afirmación, está claro que los hechos muestran que, simplemente, se le escapó la verdad en el curso de una conversación larga. Fidel ya sabía de los despidos y por eso dijo lo que dijo, aunque luego lo haya negado. Que el Presidente haya recibido a los disidentes es plausible. Que en el Frente Amplio, en el Uruguay democrático de 2010, haya quienes todavía defiendan un totalitarismo de esa magnitud y se queden tan frescos, es lamentable. Desgraciadamente, no sólo en Uruguay, en la mayoría de Occidente hay un doble estándar para tratar a los regímenes totalitarios. Si son de “derecha”, se les trata de fascistas o nazis, y se les descalifica. Si son presuntamente de “izquierda”, ya todo es distinto. Pinochet era el dictador y lo será para siempre. Fidel, en cambio, es “el Presidente”, o “el Comandante”, pero no un dictador igual al otro. O peor, porque Pinochet en algún momento aceptó irse y Fidel sigue a la cabeza de un régimen liberticida que, además de violar todos los derechos humanos, sólo ofrece escasez y miseria. Lo único que funciona en Cuba es lo que le venden a los extranjeros, porque los cubanos no tienen derecho ni a un hospital decente, como lo testimonió la Dra. Molina en su visita a Montevideo. La visita de la oposición cubana valió por sí misma, pero nos volvió a revelar que entre nosotros viven todavía quienes no creen en la democracia y sueñan aún con totalitarismos fracasados que, luego de la caída del Muro de Berlín, sólo deberían mencionarse junto al nazismo de Hitler o el comunismo de Stalin, símbolos satánicos de la perversión de las ideas.

Correo de los Viernes

Página 4

17 de setiembre de 2010

Por Julio M. Sanguinetti para el diario El Observador

La Milicia Hoy

C

uando hubo necesidad de cerrar las fronteras en 24 horas por la epidemia de aftosa, fuera del Ejército, ¿había otra organización del Estado capaz de hacerlo con rapidez y el conocimiento adecuado de la frontera? Los episodios de agresión en el río Uruguay, ¿tenían alguna organización para actuar en el escenario fluvial y terrestre, más allá de la Prefectura Naval? ¿Es posible enfrentar las emergencias de accidentes sin la rápida acción de las aeronaves de la Fuerza Aérea? Todos sabemos que la respuesta es negativa y que podríamos seguir enumerando misiones de trascendencia que solo pueden cumplir las Fuerzas Armadas, si están entrenadas y capacitadas para ello. Suele preguntarse el ciudadano común qué hace un soldado en el cuartel todos los días y justamente la respuesta es recibir instrucción, entrenarse, prepararse, para poder estar siempre pronto. Sin esa disciplina no hay helicóptero que pueda salir a un salvataje o embarcación a detener un buque pirata que pesca en nuestro mar territorial. En un plano mucho más trascendente y global, no puede concebirse un Estado, por definición monopolista de la fuerza, sin una organización capaz de asegurar su soberanía territorial. Ese es el origen del Estado, en el mundo entero y en nuestro país, y esa misión permanece intacta. Lo que han cambiado son los métodos de ejercicio, pero no el sentido de las fuerzas. Cuando éstas no son suficientes, pasa lo de Líbano, en que un ejército terrorista, de hecho, le ocupa y actúa como si no existieran autoridades locales. Suele mencionarse el ejemplo costarricense, distinto y lejano, en que la falta de organización militar es sustituida por una sólida alianza internacional con un aliado poderoso, confiable y dispuesto a preservar su defensa ante una emergencia. No podemos olvidar que las hipótesis de conflicto ya no son las antiguas. Hoy no puede pensarse simplemente en enfrentamientos entre Estados, porque los riesgos son otros. El narcotráfico, por ejemplo, es capaz de armar núcleos terroristas o de agitación antes impensados. Hay movimientos sociales (los Sin Tierra de Brasil, por ejemplo) que configuran desafíos a la ley tan fuertes como los que antes representaban organizaciones del Estado. El terrorismo no tiene sede ni cabeza visible; es un instinto de violencia capaz de surgir desde el ámbito religioso, como del delic-

tivo o aun del ambientalista, que en el mundo ha generado tragedias. Incluso sin pensar en la violencia armada, tampoco podemos ignorar las catástrofes naturales, desde las inundaciones hasta las epidemias, en que las Fuerzas Armadas son el último escalón de defensa de la sociedad. Un Estado que no muestra la menor disposición a defender su integridad de eventuales enemigos, será siempre una fácil tentación para alguna ambición foránea. No olvidemos lo que le ocurrió a Kuwait con el Irak de Sadam Hussein. Pensando en nuestro país, el Uruguay, bien conocemos nuestra historia y sabemos que sin el esfuerzo y la lucha de Artigas, Rivera, Lavalleja, Flores y Oribe, este país no existiría. Y que, aun sin hundirnos en las sombras del pasado, amenazas recientes nos han recordado que “nada podemos esperar sino de nosotros mismos”. No ignoramos que los enfrentamientos de los años 60, 70 y 80 todavía pesan sobre el imaginario colectivo, pero no hemos de detenernos solo en el exceso de la dictadura, porque ella fue un capítulo de un proceso desestabilizador que comenzaron quienes por entonces soñaban con una revolución a la cubana. Aún los rastros de la dictadura mantienen cicatrices, pero una y mil veces el propio presidente ha dicho que las Fuerzas Armadas como insti-

tución no pueden cargar con la “mochila” que generaron otros hombres; hace pocas horas volvió a reiterar su rechazo a todo sentimiento de venganza. Si es así, ese espíritu debe traducirse en hechos, y he ahí la cuestión. Los militares han recibido constantes promesas de mejorías presupuestales y ellas hoy no solo lucen insuficientes ante la pobreza de su gente, sino que marcan una fuerte discriminación con otros servicios, la Policía por ejemplo, con los que es inevitable la comparación. Cambios en la organización militar puede y debe haber continuamente, pero como resultado de un debido proceso de análisis y maduración. Cuando se plantea una avalancha de cargos de mando civil y se subordinan miles de militares a funcionarios políticos -como es el caso de Sanidad Militar, entre otros- es explicable un fuerte sentimiento de reacción. Las Fuerzas Armadas han demostrado, en estos 25 años, una ejemplar disciplina y subordinación. Han sido decisivas en la pacífica restauración democrática, aunque no lo reconozcan espíritus ingratos o mentalidades radicales. Llevar a esas fuerzas al desaliento y la parálisis es rasgar el tejido de instituciones y normas que configura un Estado moderno, cuyas libertades solo estarán seguras si la autoridad está suficientemente sustentada.

El Nuevo Jefe de Estado Mayor

A

caba de ser designado el Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea, Gral. del Aire José Ramón Bonilla, en el nuevo cargo de Jefe de Estado Mayor de la Defensa, creado por la última ley de la materia. La idea de esa Jefatura se inspira en la experiencia universal del empleo coordinado de las fuerzas. Ya nadie concibe que la acción aérea, marítima o terrestre funcionen aisladamente, sea en escenarios de combate como en las misiones de apoyo a la comunidad civil. Hasta se ha discutido en el mundo si la educación militar no debería ser unificada en una General del Aire José Ramón Bonilla sola escuela, aunque la especificidad de cada fuerza impone una formación particular. En nuestro país se trata entonces de una innovación. Es una experiencia novedosa, en que debe comenzarse por una adecuada definición de roles. En cuanto a la designación del Gral. del Aire Bonilla, resulta particularmente acertada. Es un oficial general de alta calificación profesional, con suficiente versatilidad como para coordinar fuerzas históricamente acostumbradas a operar con autonomía. Sus condiciones personales, ampliamente acreditadas en una carrera destacada, se han reeditado estos años al frente de la Fuerza Aérea. Cabe esperar, por lo tanto, una gestión seria y eficiente.

Correo de los Viernes

17 de setiembre de 2010

Página 5 Por Tomás Laguna

La Ignomia de Cañada Grande U

no de los temas predilectos de la izquierda, tanto cuando fue oposición como desde que asumió el gobierno, lo ha sido la gestión de los recursos naturales y el medio ambiente. Así fue que, una vez en el gobierno, lo primero que hicieron fue declarar una absurda moratoria al ingreso de nuevos eventos genéticamente modificados en la producción vegetal. Más tarde avanzaron en el tema con una extensa ley de ordenamiento territorial, la que sigue siendo cuestionada en algunos de sus aspectos por algunas disposiciones que ponen en tela de juicio la propiedad privada. Últimamente, como recientemente escribimos desde estas páginas, desde el MGAP se está en vías de disponer rigurosas medidas para regular y controlar el uso del suelo evitando su depredación. Uno de los cruzados en estos temas lo ha sido el actual senador Agazzi, lo recordamos en su encendida participación en la interpelación al por entonces Ministro Aguirrezabala por haber autorizado el primer evento transgénico en maíz. Era algo así como el Uruguay natural defendiéndose de la

Horticultores castigados por la toxicidad de las aguas contaminadas por el basural.

agresión desarrollista del capitalismo insensible. Ni que hablar la recordada oposición del conglomerado a votar el tratado de protección de inversiones con Finlandia, papeleras de por medio, tiempos en que el Dr. Vázquez sostenía que el mundo desarrollado venía a contaminar el sur con sus industrias sucias, o algo parecido. Seguramente debe haber algún capítulo específico en el programa del conglomerado que refiera a estos temas. Lo que seguramente no hay en el tal programa, es como actuar cuando el problema ambiental lo provoca la misma gestión de una administración bajo la responsabilidad de la izquierda. A esta altura, el problema de la zona de Cañada Grande provocado por los vertederos de basura de la Intendencia de Canelones debería poner en riesgo la trabajosa ubicación lograda por nuestro país en cuanto a respeto al medio ambiente. Mucho peor aún, afecta directamente a una importante La protesta del barrio: los que se rompían las vestiduras comunidad de pequeños productores rurales, todos hortien defensa del ambiente no los quieren escuchar. Y siguen cultores, imposibilitados de cultivar la tierra ante la toxicidad del agua transportada por las cañadas que descienden desde contaminando. el vertedero municipal. Es aún más dramático, afecta directamente la salud de la población circundante al basural. Los reclamos no parecen hacer mella ni merecer la atención de quienes en otros ámbitos se desgarran las vestiduras defendiendo la biodiversidad y el medio ambiente. Seguramente no debe haber muchos votos en el entorno de Cañada Grande ni de ellos depende la intendencia de Canelones. O es que procuran esconder las incompetencias manifiestas de la gestión municipal, con sus finanzas ya muy complicadas como para asumir sus responsabilidades en la gestión de los desechos urbanos. Mientras tanto, en Cañada Grande los pequeños horticultores conviven con uno de los focos tóxicos más importantes del país, pierden sus cosechas y animales, arriesgan su propia salud, esperando que alguna autoridad de gobierno nacional actúe ante sus reclamos, siendo que las autoridades departamentales responden con evasivas o dilaciones. Puede ser que las autoridades de gobierno, luego de que terminen de participar en los eventos sociales de la Rural del Prado, presten atención a esta sufrida zona de Canelones.

Correo de los Viernes

17 de setiembre de 2010

Página 6 Por Jorge Ciasullo

Canelones: Un Ejemplo De Mala Administración Ha tomado estado público la situación financiera de la Intendencia de Canelones, que refleja una administración entre incapaz e irresponsable. En efecto, pocas comunas del país han recibido el apoyo financiero –del gobierno central–, en maquinarias –Ministerio de Obras Públicas y de Defensa– y hasta de la Intendencia de Montevideo. Esta última, renunció a un crédito de 170 millones den pesos del Fondo de Inversión Departamental y lo cedió a la comuna canaria También de UTE recibió un apoyo curioso. La Intendencia le debía al ente 350 millones de pesos que mediante un convenio en el año 2009 fue rebajado a 100 millones de pesos (se le quitaron multas y recargos). Como nunca pagó ni la cuota parte del convenio ni los saldos mensuales, la deuda hoy asciende a 500 millones de pesos. La Intendencia, no dispone de fondos ni siquiera para pagar sueldos, por esa razón, está solicitando una renovación del crédito con el BROU por 134.500.000 a reintegrar en 24 meses, para pagar los sueldos hasta fin de año, de su plantilla de más de 4.500 funcionarios y algunos proveedores. De los 134 millones, a la Intendencia le quedaron libres 100 millones, luego que el Banco le descontó dos cuotas atrasadas del crédito anterior. El Intendente Marcos Carámbula, inspirado seguramente en el Intendente viajero que tuvo Montevideo, firmó un convenio con los funcionarios, según el

cual los sueldos se ajustarían por el 100% del IPC más un 2% de recuperación salarial. Convenio que, como corresponde, los funcionarios pretenden hacer respetar y que la Intendencia no tiene como cumplir. En definitiva, conflicto en puerta y aumento de todos los tributos. Actualmente, se destinan 960 millones al año para el pago de salarios. Con acreedores privados mantiene una deuda de 50 millones de dólares. En definitiva, el déficit acumulado (diferencia entre adeudado y recaudado) es, según el Tribunal de Cuentas de la República (TCR) de 204%. Jerarcas de la comuna han anunciado que iniciarán acciones contra contribuyentes morosos, en especial contra 60 de ellos que en total adeudan US$ 10 millones. También manifestaron, que la morosidad de los contribuyentes ronda en algunas zonas en un 60%, agregando que “hay una cultura del no pago de los tributos”. Creemos que no se trata de una cultura del no pago, pues aun con riesgo cierto de tener que pagar en algún momento con multas y recargos (venta de una propiedad), sino simplemente se trata de una forma de protesta. Protesta más que justificada, basta con transitar, no ya por caminos de la ciudad de la costa, sino simplemente por la rambla costanera. Existen tramos con pozos que han provocado accidentes graves, incluso la muerte de un conductor en el intento

fallido (como casi siempre) de evitar romper su vehículo, esta vez con trágico resultado. Ni hablar de las inundaciones, que transforman sus calles interiores en verdaderos ríos los días de lluvia así como a los caminos, teóricamente importantes, como es el caso del Camino de los Horneros. Este, que une la ruta Interbalnearia con los barrios privados La Tahona y Altos de la Tahona, con lluvias medianamente intensas aísla completamente la zona. En cuanto a la iluminación de carreteras y caminos, en general brilla, pero por su ausencia, o está incompleta (rambla costanera). A estas situaciones se agregan aumentos en los tributos que no se reflejan en los servicios que recibe el contribuyente. Entonces la “cultura del no pago de los tributos” no parece ser tal. Más bien se trata de la protesta silenciosa, que califica la “cultura administrativa” del Intendente Marcos Carámbula.

Ineficaz Búsqueda De la Paz Perdida

E

l ministro del Interior, Eduardo Bonomi, destacó que se pondrá en práctica una batería de medidas para mejorar la seguridad pública. Entre otras cosas, el gobierno frenteamplista anunció reformas en el sistema carcelario, planes que incluyen la participación ciudadana en el combate contra el delito y profundización en la lucha antidroga. En nuestro país se ha registrado un aumento sostenido de la criminalidad durante los últimos años. La administración del presidente Tabaré

Vázquez fracasó abiertamente en sus acciones para erradicar el delito. Es más: hizo posible que se incrementara el número de delincuentes en las ciudades del país. Estuvo ausente la aplicación de la autoridad, esa que permiten las normas y evitan desmanes. También estuvieron ausentes imprescindibles medidas de prevención. El gobierno del presidente José Mujica ha definido los temas de seguridad pública como cuestión de Estado. Sin embargo, hasta el momento nada ha indicado una mejora de la situación. Al contrario, todo ha empeorado.

Se han multiplicado los atracos a unidades del transporte; continúa la seguidilla de rapiñas, de secuestros y de copamientos. La violencia se ha apoderado de las calles; la violencia es el nuevo enemigo de la colectividad. La coalición frentamplista parece desconcertada ante todos los episodios que aterran a la sociedad. Ahora ha anunciado que una de las próximas acciones apunta a mejorar las condiciones de los reclusos en las cárceles y en los hogares del Inau. A propósito: en el

(Sigue en página 7)

Correo de los Viernes

Página 7

17 de setiembre de 2010

Por Consuelo Pérez

Tránsito por Avenida Italia

Ana Olivera, “Urbanista” L

a anterior administración de la comuna capitalina había declarado “de interés municipal” un proyecto presentado por el grupo empresarial Eurkenián, que consistía en la construcción de una vía rápida en el espacio central de Av. Italia. Este proyecto posibilitaría un rápido vínculo –se estiman 8 minutos– entre la zona de Tres Cruces y el flamante aeropuerto de Carrasco. La iniciativa fue presentada a nivel municipal en el año 2002. En la administración de Ehrlich se le objetaron algunos aspectos en cuanto a su resolución física –un tercio subterráneo, un tercio entre muros y un tercio a nivel– lo que motivó la presentación de una propuesta modificada. La inversión suponía unos 120 millones de dólares, posibilitaría la agilización del tráfico y solucionaría diversos problemas de circulación y transporte. Pero la intendenta Ana Olivera, ha decidido poner en práctica sus insospechadas condiciones de urbanista: ha resuelto que la construcción de la vía rápida no es conveniente, entre otras cosas porque tendrá “consecuencias sociales” al dividir –según su opinión– en dos a la ciudad a lo largo de Av. Italia, generándose entonces una separación entre los ciudadanos del norte y los ciudadanos del sur. Esta “visión preclara” parece suficiente para desestimar sin más lo que otros intendentes –de su misma “fuerza política– veían como “auspicioso para la ciudad”. ¡¡Es asombroso y reconfortante saber que podemos disponer de “cerebros” que con una simple ojeada puedan dictaminar y resolver acerca de temas –urbanismo en este caso– que suponen en términos normales la participación interactiva de equipos técnicos de diversas disciplinas y especialidades!!. La urbanista Olivera propone a cambio ensanchar Camino Carrasco y unirlo con José Pedro Varela. Si usted, estimado lector tiene alguna idea, tírela tranquilo, total… Además, no ha habido comunicaciones oficiales o informes serios de la Comuna al respecto de la desestimación del proyecto, lo que ha molestado incluso a sectores frenteamplistas. Quizá la forma moleste, pero al que todavía no se ha acostumbrado a la improvisación e irrespeto. (Viene de página 6) último mes se fugaron de los establecimientos del Inau un menor por día en promedio. Por otra parte, un menor de 14 años tiene en jaque con sus fechorías a la ciudad de Vichadero, departamento de Rivera. Otro de 15 años murió la semana pasada de un balazo, tras intercambiar disparos con un comerciante a quien pretendía asaltar. La policía de Canelones capturó 8 días atrás a cuatro menores integrantes de una banda que cometió más de 40 atracos en balnearios de la Ciudad de la Costa. En agosto, se registraron más de dos hurtos por día en esa zona canaria (sin contar aquellos que no han sido denunciados). La lista sigue, es interminable: copamiento en Los Cerrillos, una mujer herida;

Pero hay más: la manoseada Av. Italia ya había sido intervenida, también en forma inconsulta y autoritaria, con la inclusión de la senda exclusiva para ómnibus, lo que acarreó, como se sabe, serios perjuicios para unas 25.000 personas y 400 negocios. Como se recordará por lo reciente, esto trajo cortes de circulación y otras protestas de los olvidados vecinos –ahora sí, del norte y del sur– que no fueron escuchados, que no fueron recibidos en la comuna, y que fueron despreciados con la prepotente medida. Como la vía para ómnibus –y fundamentalmente para carritos con basura– es un hecho para el cual no se admitieron modificaciones y propuestas paliativas por parte de la comuna, habrá que aceptarlo sin chistar. Pero a la urbanista ahora se le ocurre trasladar la vía de ómnibus al centro del cantero, ¡¡por donde iría la vía rápida abortada!! De construirse la vía rápida, la pérdida del espacio verde, arbolado y utilizado como pulmón por los vecinos –del norte y del sur– hubiera acontecido como consecuencia inevitable. Diríamos algo así como que habríamos sucumbido a “la piqueta fatal del progreso”. Perder, para ganar en otro aspecto. Con la brillante idea de la novel urbanista, perderemos el espacio parquizado para llevar allí la vía de circulación de ómnibus. Dicho de otra manera, el engendro implantado “con forceps” al costado de las aceras, se traslada ahora al centro, destruyendo el espacio verde y no obteniendo nada a cambio. Sólo la concreción de un capricho improvisado que únicamente trajo quejas y pérdidas de todo tipo. Como se vienen dando las cosas, quizá dentro de los cinco años venideros podamos asomarnos a la ventana y ver pasar una góndola. Y lo que es peor, por Avenida Italia…

cuatro delincuentes se llevaron 40.000 dólares luego de atracar al propietario de una estación de servicio. Entre tanto delito, al parecer solamente han escapado de los atracadores quienes emprendieron una defensa a balazos. Esto se parece, ni más ni menos, al far west, a la ley del revólver. Así, surge de un informe periodístico que las armas compradas por particulares para protección frecuentemente son robadas y luego usadas para cometer delitos. El mismo informe da cuenta que en 2005 se importaron 1.188 armas mientras en 2009 ingresaron 5.176 y 10 millones de proyectiles. Nótese el aumento de más de 400% en la cantidad de armas importadas en tan solo 5 años de gobierno frenteamplista. En Uruguay existen 570.000 armas

registradas. En 2007 murieron 111 personas a causa de homicidios por armas, en 2008 fueron 126, mientras el año pasado la cifra fue de 129 personas muertas. Algunos expertos vinculan el aumento de la criminalidad a la falta de seguridad pública; otros, en cambio, sostienen que ese incremento obedece fundamentalmente a la expansión de la pasta base y la cocaína. El ministro Bonomi manifestó la posibilidad de aumentar las penas a los traficantes de esas drogas, que “son veneno”, así como a los mayores que instigan a delinquir a menores o que delinquen junto a menores. En síntesis: esa débil preocupación del gobierno debe transformarse en acciones rápidas y firmes. Todos ansiamos la paz y rechazamos la violencia.

Correo de los Viernes

Página 8

17 de setiembre de 2010

Frases Célebres “En un país que tiene presidente, vicepresidente, senadores, diputados, intendentes, alcaldes, concejales; ¿qué más queremos? ¿Otro escalón más? Me parece un grave error y una decisión de dudosa constitucionalidad, sea uno o sean dieciocho”. Luis Alberto Lacalle, expresiden“En el PIT-CNT quieren promover te y senador Blanco sobre los coordinadocarneros”. Joselo López, dirigente sindi- res departamentales. Últimas Noticias (11/ cal. El País (14/09/10). 09/10). “Porque no somos nabos!!! Cumplir con lo prometido en la página 120 del programa de gobierno. Ahora. Basta de discursos bonitos!!!”. Graffiti en varios muros de Montevideo firmado por AFFUR-PIT-CNT.

“Yo no soy oficialista, yo no voté al “Los dirigentes frenteamplistas en el Pepe, voté a Astori”. Fernando Pereira, gobierno anterior y actual cayeron en coordinador del PIT-CNT. El Observador un empoderamiento porque usaron el po(15/09/10). der en beneficio de sus sectores y no de la gente (…) No puede ser que los malos “Si se va a instalar en la memoria de la película seamos los que defendimos colectiva de manera visual y conceptual el programa del Frente Amplio”. Eduarese período de veinte años al cual no se quiere volver, hay un lugar emblemático en la ciudad de Montevideo que es la finca de la calle Juan Paullier 1192, en “(…) muy importante la asundonde funcionó la «Cárcel del Pueblo» ción del nuevo procurador del Es(…) Me parece que si la memoria no es tado porque es un cargo que opecompleta, no es memoria, que si no recordamos el suceder de los hechos con los ra en una materia muy delicada cuales vamos teniendo la madurez de casi (...) entre lo colectivo y lo indivimedio siglo de su inicio, no es correcta dual (...) entre el Estado y las perla recordación”. Luis Alberto Lacalle, ex- sonas. La labor del novel procurapresidente y senador Blanco sobre el he- dor del Estado trascenderá este cho de que el gobierno piensa instalar el período, por lo cual se lo legamos Museo de la Memoria donde funcionó el a futuras administraciones, y teServicio de Inteligencia, en una finca de nemos la tranquilidad de hacerlo Bulevar Artigas. La República (15/09/10).

Dos del Ayer

“Insistiré. Sindicatos cortarán 18 de Julio todos los días por una hora”. Título de Montevideo Portal (15/09/10). “Para mí, haber cancelado una función de ‘Giselle’ por la huelga que hizo COFE fue una falta de respeto al público. Pienso que los reclamos no pasan por cancelar esas cosas. Yo respeto al gremio, que tiene su derecho a hacer lo que quiera, a hacer huelga y a cancelar cosas, pero también tengo mi derecho de trabajar si quiero hacerlo”. Julio Bocca, director del Ballet Nacional del Sodre .El Observador (10/09/10). “En este país hay un derecho que está consagrado en la Constitución y es el derecho a la huelga. Cuando uno toma una medida sindical, la medida hay que respetarla, no desafiarla”. Joselo López, dirigente sindical, respondiendo a Julio Bocca. Últimas Noticias (11/09/10). “Chamarrita cuartelera. Idas y vueltas entre gobierno y Fuerzas Armadas por presupuesto”. Portada de Brecha (10/ 09/10).

a conciencia”. María Simón, ministra de Educación y Cultura, al imponer en su cargo al doctor Gualberto Pérez Riestra como procurador del Estado en lo Contencioso Administrativo. La República (27/06/09).

“Debe entenderse entonces, que se ha de articular con firmeza una planificación seriamente diseñada para los objetivos elegidos, unida a una constancia en el tiempo que permita un proceso (medible en generaciones), que ineludiblemente se debe sustentar en un presupuesto adecuado. Si bien no podemos ignorar que partimos de los niveles más bajos posibles de asignación presupuestal, y que en este período hemos avanzado en ese sentido, es imprescindible generar una planificación del crecimiento presupuestal que nos acerque lo más rápidamente posible a los porcentajes de PBI que recomienda la UNESCO”. Página 120 del Programa de Gobierno del Frente Amplio 2010-1015.

do Lorier, senador comunista. El País (12/ 09/10). “Si quieren aumentar el sueldo de los ministros para nivelarlos con los ministros de la región, yo lo comparto. Lo que no comparto es que a través de este mecanismo se incrementen más de 250 cargos de particular confianza del gobierno, que es lo que va a pasar, porque las normas así lo establecen (…) Además, esto es muy contradictorio con la austeridad de la que nos habló Mujica toda la vida respecto a los cargos de gobierno. Siempre nos dijo que no se llegaba a ganar mucha plata y mucho más si se recuerda que el propio sector del Presidente (Movimiento de Participación Popular) tiene tope salarial. Entonces, si ellos se autofijaron un tope ¿para qué es el incremento salarial? ¿para hacer finanzas para el partido? No comprendo, es una cosa muy contradictoria lo que se nos plantea”. José Carlos Cardoso, diputado herrerista. La República (12/09/10). “Una vez que la información económica de los uruguayos esté en poder de la DGI –que sabrá cuánto dinero tiene uno en el exterior, si lo tiene disponible– se estará estimulando la industria del secuestro que hoy no existe en el país (…) bastará con que un hacker entre al sistema informático de la DGI o un solo funcionario venda la información para que mucha gente quede expuesta a problemas de seguridad. Este gobierno, si sigue con esto, va a ser recordado como el que importó la industria del secuestro”. Ernesto Talvi, economista. El Observador (11/09/10). “Hoy la gente desconfía de la Policía y la Policía desconfía de la gente. Mientras se dé esa desconfianza tenemos un problema: si agregamos más policías, como se reclama en algunos barrios, van a sumarse más policías a la desconfianza”. Eduardo Bonomi, ministro del Interior. Últimas Noticias (13/09/10). “Antel: Un gasto absurdo, innecesario y poco claro ¿Para qué queremos los 8 números?”. Portada de La Democracia (10/ 09/10). “El procurador ‘peca´. La gran estafa de Gualberto Pérez Riestra. Hombre afín a la Alianza Progresista, desde hace años opera con el ex socio del empresario Luis Eduardo González. Terminó procesado por estafa: se servía de los muertos y de los incapaces”.Título de Brecha (10/ 09/10).

Correo de los Viernes

17 de setiembre de 2010

Página 9

El Gran Bonete

E

stafar a los niños con cáncer de la Fundación Peluffo Guiguens es un acto cuya valoración ética es muy difícil de calificar, porque supera todos los límites de lo abyecto. Sin embargo, esa fue la conducta que llevó a la cárcel a Gualberto Pérez Riestra, hasta entonces Procurador del Estado en lo contencioso administrativo. Un alto cargo para el que fue designado en 2009, tiempo después de haber inventado un conforme y un embargo para quitarle a la Fundación sus derechos sobre una casa que le había sido legada. Es evidente que la designación de un delincuente para ese altísimo cargo, en que la intervención del procurador tiene decisiva importancia para zanjar reclamaciones frecuentemente multimillonarias contra el Estado, cubre de vergüenza a toda la administración del Frente Amplio. Y muy especialmente a quienes intervinieron directamente, que hoy juegan entre ellos una nueva versión del juego del gran bonete. ¿Yo señor? No Señor. Fue Bonete Nin Novoa. Al menos esa fue la acusación inicial del semanario Brecha, que señala claramente que Gualberto Pérez Riestra estaba vinculado a Alianza Progresista —el sector que encabeza Nin— y hasta incluye en su nota un presunto diálogo entre el ex vicepresidente y el abogado que fuera premiado con tan encumbrada distinción. Según Brecha, Nin Novoa le habría anunciado por teléfono a Pérez Riestra que “Ya arreglé con Tabaré, sólo tenés que venir a firmar”. Y al día siguiente el agraciado concurrió a agradecerle en su despacho. La vinculación política no es un dato nada menor y hace muy sólida la información de Brecha. Pero Bonete Nin Novoa desmintió enfáticamente la especie. Y dijo que quien había promovido la designación fue Bonete María Simón, la Ministro de Cultura de Vázquez que para seguir prendida al poder aceptó su degradación, por Mujica, a sub secretaria. En realidad es una palabra contra otra, pero ocurrió que Simón, también conocida como la hormiguita viajera, entre aeropuerto y aeropuerto y en un arme y desarme de maletas produjo un discurso para la imposición de Perez Riestra demasiado enfático como para pensar que lo estaba designando a disgusto: “(…) muy importante la asunción del nuevo procurador del Estado porque es un cargo que opera en una materia muy delicada (...) entre lo colectivo y lo individual (...) entre el Estado y las personas. La labor del novel procurador del Estado trascenderá este período, por lo cual se lo legamos a futuras administraciones, y tenemos la tranquilidad de hacerlo a conciencia”. La cita es del diario La República y fue publicada en la edición del 27 de junio de 2009. María Simón, ministra de Educación y Cultura, manifiesta sin la menor sombra de duda su comunión espiritual con el funcionario designado.

Con tal discursete la subsecretaria Simón queda en una situación incómoda para jugar al Gran Bonete, por lo menos a los gritos. Pero al parecer, en privado, habría señalado la responsabilidad de Bonete Felipe Michelini, subsecretario de cultura en esa época, que por entonces se ocupaba muy especialmente de los temas judiciales. Malas lenguas le atribuían el propósito de convertirse en el sucesor de Bayardo Bengoa, reinventando en su beneficio un ministerio de justicia separado del MEC. Es lógico que en tales circunstancias Michelini hubiera jugado alguna pieza en la designación del Procurador del Estado. Pero Bonete Michelini también negó la especie, de un modo también terminante. Dijo que él nada tuvo que ver con la designación de Pérez Riestra como procurador del Estado, pero a la vez admitió que había hablado con el anterior ministro, Jorge Brovetto, sugiriendo la designación de Pérez Riestra como Fiscal de Gobierno, una posición también muy encumbrada y peligrosa. La disculpa es bien parecida a la del bufón decapitado, que luego de palpar el trasero del rey le explica “Perdón, sire, lo confundí con la reina”. El misterio, entonces, persiste. Pero los hechos son indesmentibles. El Frente Amplio nombró a un delincuente correligionario en un cargo de inmensa responsabilidad, en el que jugaba un papel importante en la decisión de temas contenciosos de la administración, en los que tantas veces hay en juego cifras muy importantes. Nin Novoa lo tenía como compañero en la causa política. María Simón, entre viaje y viaje, lo impuso en el cargo como si fuera la octava maravilla del mundo, en un discurso que hoy llevaría a renunciar a cualquiera sin tanto rostro de cemento ni tantas ganas de seguir conociendo el mundo. Felipe Michelini, por último, se rasgó las vestiduras sosteniendo que nada había tenido que ver con esa designación, porque él solamente había propuesto al delincuente como Fiscal de Gobierno. Y por último el Gran Bonete. Que fue Tabaré Vázquez, firmante imprescindible y verdadero responsable político de la resolución que impuso en su cargo a un estafador de niños con cáncer. Algo hasta peor que quien mete la mano en la lata del ciego limosnero. En fin, un papelón épico. Las vestales de la honorabilidad en la función pública cubiertas del barro más maloliente que pueda imaginarse. Algo que se está reiterando en circunstancias muy penosas para todo el país.

La designación de un delincuente para el altísimo cargo cubre de vergüenza a toda la administración frenteamplista, muy especialmente a quienes intervinieron directamente, quienes hoy juegan una nueva versión del juego del gran bonete.