Story Transcript
UNIVERSIDAD FACULTAD
DE
078035234 DE GUADALAJARA CIENCIAS
BIOLOCICAS
ASPECTOS DE LA BIOLOGIA DEL TLACUACHE (Díde!phís vír8íníaná)
-
EN LA EST ACION CIENTIFICA LAS JOYAS USANDO RADIOTELEMETRIA.
TESIS
PROFESIONAL
QUE
OSTENER
PARA
LICENCIADO p
R
VICTOR
E
S
MANUEL
GUADALAJARA,
EL.
EN
E
TITULO
DE
BIOLOGIA
N
SANCHEZ JALISCO.
T
A
BERNAL 1991
ASPECTOS DE
LA BIOLOGIA DEL TLACUACHE
iDidelphis virginli1llct) EN
LA ESTACION CIENTIFICA LAS JOYAS USANDO RADIOTELEMETRIA.
TESISTA: VICTOR MANUEL SANCHEZ BERNAL DlRECTORA DE TESIS: BIOL. GLORIA PARADA BARRERA ASESORES: BIOL. LUIS l. lÑIGUEZ DAVALOS M.C. EDUARDO SANTANA CASTELLON
A MIS
PADRF.S JOSE
GUADALUPE Y FELICITAS
POR HABERME
DADO LA
EXISTENCIA. GRACIAS.
" PARA MIS FRANCISCA,
HERMANOS BEN.JAMIN, BIB!ANA, JOSE JOSE
LUIS
Y
CLAUDIA
CON
MARTIN+, ANTONIO, ESPECIAL
AFECTO
~a.
Y
AGRADECIMIENTO.
A ELI7.ARETH POR TODO LO QUE HEMOS COMPARTIDO Y POR LA COMPRENSION QUE HA TENIDO PARA MI. GRACIAS.
EN EL DESARROLLO Y LA CULMINACION DE ESTE TRABAJO PARTICIPARON UN SIN
FIN DE
PERSONAS
A LAS
CUALES
AGRADEZCO, Y
ESPECIALMENTE
AQUELLOS QUE ESTUVIERON MAS DIRECTAMENTE.
Una gran compafiera y
amiga, Graciela González Pérez, con
la que
se realizó el trabajo de tesis desde su inicio hasta el final.
Eduardo Santana asesoraron
Castellón y Luis Ignacio
directamente
este
Ifiiguez Dávalos. Ellos
trabajo,
y sus
observaciones
y
recomendaciones enriquecieron el trabajo.
A
un
gran
maestro, Todd
Fuller,
de
quien nació
lo
idea de
realizar un proyecto de este tipo.
A
Enrique Jardel
Peláez, Director
del Laboratorio
Natural Las
Joyas, con especial agradecimiento por todo su apoyo.
Angela Saldafta,
Salvador García, Miguel
Olvera, Rubén
Ramírez,
Alfredo y Fernando Aragón, por su amistad y compafierismo.
A José Aragón. Dolores Cruz, Lidia Cruz, Dofia Ofelia y Don
José,
que hicieron posible. el trabajo de campo.
Al
Tte. José Santos
por su valioso apoyo.
Jiménez Villalobos y
José Mercedes Zúftiga,
Biól. Gloria Parada Barrera, Directora de Tesis.
Leticia Espinoza Manzo, una gran compafiera y la que pacientemente ayudó en
la elaboración de cuadros
y figuras y en
la impresión
final de este trabajo.
GRACIAS.
CONTENIDO: Pag. 1.
INTRODUCCION. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
2.
OBJETIVOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
3.
ANTECEDENTES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 3.1.
Biología y Ecología del tlacuache .......... 7
3.2.
Técnica de Radiorastreo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
4.
AREA DE ESTUDIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
5.
METODOLOGIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
6.
5.1.
Trampeo y captura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
5.2.
Colocación de radiotransmisor .............. 24
5. 3.
Equipo uti 1 izado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
5.4.
Cronograma de actividades . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
5.5.
Toma y análisis de datos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
5.6.
Ambito hogarefto y uso de hábitat ........... 26
5. 7.
Uso de vegetación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
RESULTADOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 6.1.
7.
Caracterización de las madrigueras ......... 31
DISCUSION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 7. l.
Patrones de actividad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
7. 2.
Ambi to hogarefto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
7.3.
Recomendaciones de manejo .................. 41
7.4.
Evaluación de la técnica de radiotelemetr1a ............................ 43
7.5.
Recomendaciones ............................ 45
8.
CONCLUSIONES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
9.
BIBLIOGRAFIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
--------------------------------------------------------------
---
INDICE DE FIGURAS
l.
Area
de estudio: Reserva de la
Biósfera Sierra de Manantlán
(RBSM) y Estación Científica Las Joyas (ECLJ).
2.
Esquema de la técnica
de triangulación para los estudios
de
radiotelemetr1a.
3.
Actividad diaria del tlacuache
macho adulto No. 2372 durante
el período mayo y junio de 1987.
4.
Actividad diaria del tlacuache
macho adulto No. 2374 durante
el período de mayo y junio de 1987.
5.
Actividad
diaria
del
tlacuache
hembra
No.
2378
durante
febrero de 1988.
6.
Ambito hogarefto y
uso de vegetación del
tlacuache macho No.
2372 en la ECLJ.
7.
Ambito
hogarefto y uso de vegetación
del tlacuache macho No.
2374 en la ECLJ.
8.
Ambito hogarefto 2378 en la ECLJ.
y uso de vegetación del tlacuache hembra No.
9.
Representación esquemática se consideraron
del rectángulo y las
en la caracterización de
medidas que
las madrigueras en
la ECLJ.
10. Requisitos
para
la
aplicación
de
radiotelemetría en mamíferos de la RBSM.
la
técnica
de
INDICE DE CUADROS
l.
Características físicas de tlacuaches capturados en la ECLJ.
2.
Resumen de los datos sobre actividad, ámbito hogarefto, uso de hábitat y madrigueras de tlacuaches en la ECLJ.
3.
Patrón de actividad del tlacuache No. 2372 y No. 2374 durante el verano (mayo y junio) y No. 2378 en invierno
(febrero) en
la ECLJ.
4.
TamaNo del ámbito hogarefto de tres tlacuaches en la ECLJ.
5.
Uso de hábitat por el tlacuache No. 2374 en la ECLJ.
6.
Uso de hábitat por el tlacuache No. 2378 en la ECLJ.
7.
Caracterización de las madrigueras localizadas en la ECLJ.
8.
Caracterización
de
los
sitios
donde
se
localizaron
las
madrigueras en la ECLJ.
9.
Listado
de
nombres vulgares
árboles localizados en la ECLJ.
y
en las cinco
científicos
de arbustos
y
madrigueras caracterizadas
APENO ICE
l.
Hoja
de campo utilizada durante
la captura de tlacuaches en
la ECLJ.
2.
Hoja de
campo utilizada
durante el estudio
de radiorastreo
con tlacuache en la ECLJ.
3.
Hoja de campo utilizada para caracterizar los sitios donde se encontraron las madrigueras en la ECLJ.
4.
Mapa con los mejores se~ales
en la ECLJ.
sitios para una mayor recepción
de las
1
ASPECTOS DE
LA BIOLOGIA DEL TLACUACHE
(Didelphis virginiana) EN
LA ESTACION CIENTIFICA LAS JOYAS USANDO RADIOTELEMETRIA.
INTRODUCCION
14 °33'y 32 ~3' de latitud
Situado entre los 86 °46'
y 117°19' de longitud
kilómetros cuadrados. del
continente
orográfica presenta
y
americano.
climática.
parte tanto
Neotropical.
y
Por su
lugar en extensión
variedad
ubicación
bióticas de la
su
únicas
de
fisiográfica.
geográfica. por
región Neártica.
tener
México en
así como
su
de la
Otro aspecto importante es la heterogeneidad de su
génesis geológica. que suelo.
casi dos millones
México ocupa el quinto
características
territorio
oeste. con
norte y los
determina una gran
variedad de tipos
de
dando como resultado una riqueza y diversidad biológica y
ecológica.
Es prioritario en una país como el nuestro conservar
esta diversidad biológica (Contreras, 1983; Anaya et 21-. 1983). El través del
proceso de
conservación de
establecimiento de
entre
objetivos
de
cada
existente entre el elemento
los que
bajo
ha ido acompafiado de diferentes
se destaca un
categoría
naturales a
áreas silvestres protegidas
diferentes categorías de manejo, problemas
los recursos
incompatibilidad
el instrumento legislativo que
las reglamenta y
económico adoptado por México
manejo,
los
la
administrativo que
de
desconocimiento de
opera, por otro
lado el
modelo
fue estructurado sin considerar un
2
manejo cuidadoso que un
recurso
de los recursos. naturales. como una
carga económica
considerándolos más para el
país.
Este
problema generó una acelerada explotación de recursos ocasionando que posteriormente se tuvieran preventivas causado.
para
evitar el
que aplicar medidas correctivas y elevado
La tala inmoderada de
irrac i o na 1.
la
falta
agropecuarias,
de
costo
los bosques. la
planificación pesqueras
forestales.
urbano. y
crecimiento demográfico y
social y
para
e
económico
caza furtiva e las
actividades
industriales.
la contaminación
el
creciente
del aire. suelo y agua, han sido los factores principales que han provocado un
acelerado deterioro de amplias
regiones de México.
(Contreras. 1983: Anaya et al .. 1983). Aunque no se sabe con seguridad. se cree que el proceso de modificación
humana
aproximadamente unos que
las culturas
naturaleza.
El
renacentista de como el
ambiente
en América
10.000 años.
prehispánicas se fenómeno
de
ganadería
la
Conquista.
crecimiento
de pueblos
y
industria,
ciudades fueron
destruir grandes áreas naturales.
hace
evidencias de
con
respetar la la
visión
filosofía del hombre forma de pensar de lo
"cultura occidental": la minería. la
inicia
preocupaban por
los europeos. basada en la
extensiva,
se
aunque existen
centro del universo. consolidó la
que llamaron la
del
el
la agricultura y comercio
los argumentos
y
el para
Esto ha causado la disminución
y extinción de la fauna silvestre (Contreras. 1983: Anaya et al .. 1983).
3
Entre los
grupos de fauna silvestre que han disminuido, ..... -- -· ....... -~.-- ..... _... ~ han sido los mamíferos unos de los más _a~~ec~t.a.99?_J.Y.ªygha,n .... 1988) . ~----....
.::-------~~-----
--
- _.._ --------
La investigación
- -- ... 4--.
sobre los
mamíferos de
México se ha
centrado
fundamentalmente en los estudios de sistemática y taxonomía de la fauna
local y
regional; pocos
trabajos se han
publicado sobre
reproducción, dieta y otros aspectos de historia natural, y mucho menos sobre
ecología y
comportamiento.
El
conocimiento de
la
diversidad de especies, su distribución, su descripción, biología y ecología
representan una
al tentativas
para
aprovechamiento
la
de
las vlas
conservación,
r·a~ional
e
integral
para poder manejo,
de los
establecer
desar-rollo
y
recursos naturales
(Ramirez-Pulido, 1987). El tratar
de
conocer la
biología
de los
mamíferos
ha
originado metodologías
que para su estudio se dividen en métodos
directos e indirectos;
los métodos
indirectos, son
los que
se
apoyan en la identificación, interpretación y análisis de rastros que los animales dejan durante sus actividades; el método directo es
aquel
que
considerable,
nos permite como
radiotelemetria.
es Este
seguir
al
animal
posible en
el
caso
conocimiento
necesarios para plantear, desarrollar ecología
de
una comunidad
conservación de las especies
a una de
distancia
la técnica
proporciona los
de
elementos
y promover proyectos sobre
particular o
sobre
el manejo
y
la
de una región determinada (Ramirez-
Pulido, 1987). El
tlacuache
marsupial dispersor
(Didelphis de semillas y
virginiana)
es
consume una gran
un
mam:ífero
cantidad de
4 insectos.
asi como
de
posiblemente juega poblaciones de
algunos vertebrados
un papel importante
estos animales
e invertebrados,
en la regulación
(Ceballos y
y
de las
Galindo. 1984).
En
ocasiones se considera al tlacuache como un animal insignificante por
su tamaffo
o
por
ecológicamente juega
considerársele un papel
una
plaga.
sin
importante dentro de
embargo
la pirámide
trófica. La
importancia económica
piel es abundante embargo el de
del tlacuache
pero de baja calidad
es moderada,
para la peletería.
tenido
Sin
valor de la cosecha de 1982-83 en Canadá y EE.UU. fue
3'000,000 de dólares (Seidensticker, 1983).
localmente
la
como
valor
fuertemente y
alimento y
comercial
remedio
(Leopold.
anualmente se
En México se usa
medicinal, 1977).
En
comercializan de
pero nunca EE.UU.
1
a 2
ha
se caza millones.
utilizados para forros y aplicaciones en la ropa (Leopold. 1977). Los hábitos EE.UU.
del tlacuache son bastante
bien conocidos en
(Fitch y Sandidge. 1970; Lienwellyn y Ddle. 1964; McManus.
1974; Seidensticker, 1983). especie
Sin embargo las adaptaciones de esta
a los ambientes tropicales
México no patrones de
existe información actividad, uso
la especie.
de hábitat, ámbito
Para
realizado
En
como los
hogareffo, dieta,
otros aspectos básicos sobre la la obtención
de estos datos
necesita utilizar la técnica de radiotelemetría. costo. ha sido poco
estudiados.
publicada sobre aspectos
caracterización de madrigueras y ecología de
no han sido
aplicada en México.
Sólo
se
que por su alto existe un estudio
en el Occidente de México sobre la zorra gris (Urocyon
5 cinereargenteus)
y el
coyote CCanis
latrans), utilizando
esta
técnica de radiorastreo (González. 1990). Los conocimientos generados
por estudios de
proporcionan los elementos necesarios para y promover proyectos especies
sobre el
estudiadas.
Este
manejo y la estudio
tlacuache en un trabajo piloto, tanto radiotelemetría como sobre
en las
la ecología
de
radiorastreo
plantear. desarrollar conservación de radiorastreo sobre
el
sobre el uso la técnica
condiciones de
la Sierra
de
estudiada, servirá
la especie
las
~e
de Manantlán,
proporcionar recomendaciones para estudios posteriores.
para
6
OBJETIVOS
l. Determinar
los patrones
de actividad
tlacuache Didelphis virginiana Joyas
diurno y
en la Estación
nocturno del Científica Las
(ECLJ) de la Reserva de la Biósfera Sierra de Manantlán
(RBSMl.
2. Determinar el área del ámbito hogaréfto de los tlacuaches en la ECLJ.
t.>" S .~ ~--\e~
:~-
3. Describir el
,._
í'\ . _..
uso por
vegetación de la ECLJ.
\.
! •
i~' '·
los tlacuaches "'-.....,
las
características
,·
\ \,) '/ '·\\·'· ~·.J¡'
de diferentes tipos
de
¡.·
~ t··,c~s 4. Describir
"!· '1
de
los
sitios
donde
los
tlacuaches construyen sus madrigueras.
5. Evaluar la técnica de radiotelemetr1a para estudios futuros en la ECLJ.
1
j
7
ANTECEDENTES.
Biología y Ecología del Tlacuache CDidelphis virginiana).
Los líneas
mamíferos marsupiales evolutivas
Cretácico
que se
Inferior
al
placentarios representan
y
separaron Jurásico
entre
familia Di.delphidae _es de es
el grupo
famil~a )
troncal
(Clemens.
del 1968;
en Vaughan, 1988).
la más primitivas de los
donde derivan
consta de 14
los principios
Superior
Slaughter, 1%8; Llegraven, 1974; citados
dos
todos
metaterios y
loé marsupia¡es;
géneros del Reciente, a }os
La
la
que pertenecen
unas 70 especies IKersch. 1980;. Vaughan. 1988). El nariz
tlacuache es larga
redondeadas (Leopold, coloración
y
con
un animal
piernas
puntiagu9.a. poco
pelo.
1977; Ceballos varía de
distribución presenta
parecido a
región
cortas,
cola prénsil
y Galindo,
cortas escamosa
y
Kersch, 1980).
hacia
primario
rata, con
orejas
desnuda
1984;
en región,
un pelaje
una gran
el norte
que es
de
muy grueso
La su y
blancuzco, la cobertura de arriba más pálida dando como contraste un
color grisáceo;
tienen desde toda
las poblaciones
menos pelo (McManus, 1974; el sureste de Canadá
al sur
son más
Leopold, 1977).
hasta Costa Rica,
obscuras y Se encuentra
lo encontramos en
la República Mexicana con excepción de Baja California y la
altiplanicie del
norte de
Guanajuato (Aranda, 1981;
Galindo. 1984; Kersch. 1980; Vaughan, 1988).
Ceballos y
8
~El tlacuache es un animal
que vive primariamente en bosques
densos y áreas de arbolado mixto. cerca de y
Sandidge. 1970). Las condiciones
material herbáceo
y enredaderas
(Lienwellyn y Dale. 1964'). variedad y
ríos y arroyos (Fitch
en lugares con alta hwnedad.
es favorable para
el tlacuache
Sin embargo. también utiliza una gran
de hábitats de relativa aridez.
Su origen es tropical.
se ha desplazado ya hasta las zonas templadas de Norteamérica.
bosques templados. zonas cultivadas y sub-urbanas (McManus, 1974; Ceballos y Galindo, 1984; Kersch. 1980). ·Los
tlacuaches
son
omnívoros.
comen
frutos.
retoftos de plantas. insectos y otros invertebrados.
semillas.
la
carroña y
los desperdicios cuando lo tienen a su alcance, y consumen huevos de aves silvestres y domésticas. muy frecuentados
por los tlacuaches
tomarlo. por lo que Sandidge.
1970;
Cebal'los y
Los magueyes aguamieleros para extraer el
aguamiel y
son perseguidos por los campesinos
Leopold . . 1977;
Gal indo. 1984).
Kersch.
1980;
Otros individuos
son
(Fitch y
Aranda.
1981;
presentan hábitos
carnívoros, alimentándose de anfibios y mam1feros (Atramentowiez. 19821. es
~1
probable que
versatilidad
en
la
éxito de
dieta
realizado en Missouri
(McManus,
su adaptación 1974).
En
sea por un
la
estudio
sobre dieta del tlacuache. se concluye que
en base a contenido de excretas la dieta consiste de frutas enJun ' 30.42%; cangrejos
aves.
24.71%;
de río.
mamíferos.
3.52%;
24.04%;
caracoles. 0.66%;
huevos de gallina. 0.66%.
'>-En base a los
resultó
compone de: insectos
que la dieta se
'·)
insectos.
16.67%;
culebras. 0.46%
y
contenidos estomacales y lombrices. 45%;
9
frutos, 11.8%;
hojas verdes, 11%;
hojas secas y
madera, 10.6%;
mamfferos, 7%; semillas de
encino, 4.7%; aves, 4.3%; crustáceos,
3.3%;
y
caracoles,
cultivados
0.75%;
(como
maíz)
comen
además
principalmente
carrof'ia
granos
y
invierno (Reynolds,
en
1945) ·A El aparato reproductor de las hembras es bífido, es decir la vagina y testículos
el útero son están
dobles (Vaughan,
encerrados
anterior con respecto
al pene
conoce bien la época de
horas (McManus, 1974); el parto (Lay, 1942;
crías
dos
al af'io,
épocas de nacimiento,
En
posición
es
México no
se
Presentan
y una receptividad de
36
12.5 días después de la copulación ocurre Reynolds, 1945).
finalizando el verano.
cuya
(Kersch,1980).
de 25.9 días
estima que
veces
un escroto
macho los
reproducción (Leopold, 1977).
un ciclo estral promedio
Leopold, 1977),
en
1988); en el
En
Vil.la (1953a,
probablemente los una
iniciando
Costa Rica, el
en febrero
la
citado por
tlacuaches tienen primavera y
tlacuache tiene
y julio (Vaughan,
1988).
otra dos En
cada parto nacen entre 5-10 crías (Leopold, 1977; Estrada, 1986). Otros autores como Ceballos y Galindo (1984), mencionan que paren hasta 23
crías, pero sólo
tetas que presentan
pueden criar 8,
(Leopold, 1977).
que es el
número de
Reynolds (1945 citado
en
McManus, 1974) dice que si menos de 3 crías llegan a la bolsa, la heffibra los
remueve y
nacer las crías se cerca de
busca nuevos
desarrollan en el marsupio,
60 días (Leopold, 1977;
son destetados entre
apareamientos.
los 2
Después
de
donde permanecen
Vaughan, 1988); posteriormente
y 3 meses
(Vaughan, 1988;
Estrada,
10 1986;
Ceballos y Galindo, 1984: Kersch, 1980).
sexos
al
nacer es
de 51.7%
entre los 6-8
1974);
machos,
meses maduran
y 48.3
hembras (McManus,
sexualmente (Atramentowiez,
1980). Los tlacuaches tienden
1982; Kersch,
La proporción de
a vivir de 2.5
a 3
af'ios. tlacuache ocasionalmente
principalmente
es
se encuentran
en el
día, normalmente
período para dormir en lugares seguros. tarde
y la noche buscan
nocturno.
el alimento (Ceballos
la primavera
usan este
Y en el transcurso de la
Kersch, 1980; Leopold, 1977; McManus. 1974) 4 la actividad, durante
aunque
y Galindo, 1984;
En EE.UU. el 80% de
y el verano.
inicia por
la
tarde y termina al amanecer; decrece en otof'io e invierno, pues la actividad
máxima
hibernación
en
invierno
(McManus. 1974).
es
de
En un
centro de Missouri, se capturaron más el invierno. lo que (Reynolds, 1945). que
los
existe una
estudio
no
existe
realizado en
el
machos que hembras durante
sugiere que las hembras están
menos activas
)En un estudio en Guayana Francesa se determinó
tlacuaches
sedentarias
aunque
17%.
que los
son nómadas,
y
que
las
machos (Atramentowiez,
seudohibernación que es
hembras son
1982).
más notoria
más
Parece que
en las
hembras
(Reynolds, 1945) ./ Hay
poca
tlacuaches. 23 hectáreas.
información
sobre
el
hogaref'io
Ceballos y Galindo (1984), mencionan El
tlacuache agranda su ámbito
dumenta su edad (Atramentowiez, 1982). a ser
ámbito
circular con
un radio
de
los
que es de 1 a
hogaref'io conforme
El ámbito hogaref'io tiende
de 600 metros
cuadrados. y
no es
11
usado
unl fonnemente, consistiendo
de
muchos
segrilentoe que
traslapan tomando siempre la madriguera como eje central Sandidge,
1970).
Lienwellyn
y
tlacuache macho fue capturado 9 3.2
km de
largo
y 0.64
km
Dale (1964J
de ancho,
(Fitch y
mencionan
veces en 8 meses, en un viajando
se
que un área de
considerables
distancias, presentando el ámbito hogarefto en linea recta; aunque concluyen
que el ámbito hogar,;f'ío P•>rece no estar desarrollado en
los tlacuaches
como en
t lacuat:hu:;;
éunlJi to
siguiendo
e1
otros mam1feros, hogarefío
cursos de arroyos.
mencionan que
fue de
980
se
que usaba; además el
puede sobreponer
1982).
reúnen varios individuos Galindo, madres
áreas, abandonando
ámbito hogareflo de varios tlacuaches
(Fitch
Los tlacuaches
Sandidge,
y
son de
háhitos
durante la
1984). Los grupos
1970;
Atramentowiez.
solitarios, y
epoca de
casi siempre están
sólo se
celo (Ceballos
y
formados por las
y las crías (Leopold, 1977; Kersch, 1980).
social es simple y
cuadrados,
El ámbito hogarefío de un tlacuache
no es fijo, tiende a expanderse hacia algunas otras
metros
para 25
La estructura
no defienden territorio (.Atramentowiez. 1982;
McManus, 1974). ~En
EE.UU se
ha
encontrado que
dos
de los
afectan los movimientos de los tlacuaches son
factores
que
la edad y el sexo.
pues los inmaduros vagan menos que los adultos; pero en ocasiones hacen
movimientos
Sandidge,
1970).
influenciada soportar
dispersorios La
hacia
actividad
por el clima en
nuevas de
los
áreas
(Fitch
tlacuaches
latitudes templadas, ya
y
está
que al no
temperaturas bajas {debido a que las orejas. patas y la
12 cola están expuestas al congelamiento), algunos forrajean de d1a. cuando la temperatura es mayor (Fitch y Sandidge.
1970).
El uso
de las madrigueras puede estar correlacionado con la temperatura. cuando ésta
es muy baja, el
tlacuache no sale de
la madriguera
para alimentarse (Fitch y Sandidge. 1970). Los tlacuaches
ocupan madrigueras en árboles huecos. debajo
de tocones. montones de piedra. construcciones. losas naturales y cavidades
excavadas
en
barrancas.
presentan varias entradas y en a
ser
de
0.6
a
1.2
hayan
ca~adas.
metros de
microclima tibio y seco.
en raíces
de
Las madrigueras
profundidad
y
1974;
Fitch
Ceballos
en
madrigueras es veces su
y transportan
Sandidge.
Galindo. 1984).
y
realizado
y
Kansas.
mantienen
lEn
resultó
temporal y
un
la
cada animal
madriguera favorita.
Estas
1977;
estudio de
que
que
con hojas secas y
con su propia
197Ó; Leopold.
un
Cada madriguera es
ocupada por una sola familia y están cubiertas que juntan
que
tienden
También utilizan hoyos en el suelo
sido cavados por conejos o armadillos.
zacates
árboles
cola (McManus, Aranda.
radiotelemetría
permanencia
usaba en
1981;
un 40%
en
las
de las
madrigueras se encontraron
entre las rocas, el 20% se localizaron en barrancas. y la tercera parte se distribuye entre varias o muchas madrigueras que no eran muy utilizadas (Fitch y
Sandidge. 1970).
En este
mismo estudio
describen 8 tipos de madrigueras: piedra caliza. caftadas. árboles huecos. hojas.
nidos
de ardillas,
madrigueras en
troncos huecos y material leftoso.
el suelo,
pilas de
Concluyen que el sitio
13 para
establecer
una
madriguera
la escogen
de
acuerdo
a
la
disponibiljdad local del alimento (Fitch y Sandidge, 1970). \ T.a cobertura forestal es un factor potencialmente importante para la selección de la madriguera.
y
arbustos controlan
follaje
intercepta,
En los bosques, los árboles
la temperatura absorbe
ambiental debido a
refleja
y
o'lhñt. iFmdo lds t.emperaturas extremas de una
ERto
es,
que
en
el
temperatura son mP-nos vegetación.
El
interior
de
drásl'.'icos
qtJP.
un en
follaje de árboles y
la
que su
radiación
solar
localidad determinada. bosque
los cambios
de
una zona desprovista
de
arbustos también amortigua
el impacto de la lluvia y permite su escurrimiento por las
ramas
y fustes hacia el suelo, obligándolo a derivar lentamente por las
laderas
e
introducirse
incorporarse después
Además de
temperatura,
árboles
a 1 imento a tanto
composición de la
perfiles
regular el ciclo arbustos
y
los tlacuaches y
del clima
los
interiores
a las corrientes subterráneas
los manantiales. los
en
como
vegetación es
que originan
hidrológico y
proporcionan
les ofrecen protección
de los
depredadores. pues, uno de
para
La
hábitat
la y
y cobertura
estructura
los factores
y
que
determinan la presencia de tlacuaches en una zona.(
Técnica de Radiorastreo.
No se tiene idea
de cuando fueron los primeros
radiorastreo, la literatura
menciona que la
estudios de
primera publicación
14 fue
en 1959 por Le Muyan et al (1959).
En estos estudios usaron
transmisores introducidos y fueron de corto alcance. ~
(1962) realizaron
dorsatum),
habla sobre
fisiolog1a
con puerco
espin CErithizon
utilizando transmisores introducidos.
sobre Biotelemetr1a libro
otro estudio
fue editado en la telemetr1a
animal)
sistema actual de
con respecto telemetr1a fue
Marshall et
El primer tomo
1963, por L.E.
Slaten (este
con relación
a la
a
ecológicos.
problemas
dise~ado
por W.
etolog1a y
Cochran y
El R.
D.Lord Jr. en 1963 (Cochran, 1987). La técnica de radiorastreo se ha utilizado en estudios de: mamíferos marinos, aves, serpientes, cocodrilos. peces. tortugas y ranas además de otros (Mech, 1983). La
técnica de
radiorastreo se
compone de
dos
partes: el
primer procedimiento es la transmisión y el segundo procedimiento es la recepción.
El transmisor se compone de un radiotransmisor,
un origen de poder y una es
frecuente colocarlo
antena transmisora; dicho procedimiento en forma
mochila y los implantables,
de collar,
otros en
forma de
por medio de intervención quirúrgica
dentro del cuerpo. El transmisor presenta un cristal y
que determina
tiene
la frecuencia
totalizado que es de cuarzo
de transmisión,
una frecuencia especifica.
cada transmisor
Esto nos permite realizar
una
investigación de un grupo o población, además de poder recibir la se~al
de
un
transmisor segundo
nos
(número
transmisor
individuo indica
en el
de ciclos
encontramos
particular. número de
frecuencia
oscilaciones
por segundo). diferentes
La
partes
En el
durante
del un
interior del
electrónicas
(un
15 transistor,
un
indu~~ión),
y
adicionado ondas
condensador, mezclados
con el
en
el
interior
cristal, forman
radiales.
captadas
resistencia y
una
en forma
El
transmiBor
de
ondas de
de
la un
el oscilador genera
radio
bobina
de
circuito
y
que
emite las
las sehales
por medio
que
de la
son
antena
receptora. Frecuentemente los radiorastreo,
reciben las
(pulsaciones), esta
transmisores usados en la
dandonos
3ehal
es
pulsaciones
en
sehales
como resultado
escuchada
por
ocasiones
medio
cambian
(pulsaciones por minuto); esto
presentan una escala de
en forma
un sonido del
en
irregular
"bip" "bip";
receptor.
Dichas
y
duración
velocidad
varía dependiendo en primer lugar
del tipo de batería (Mech, 1983). que
de onda
aplicación de
La ventaja de los transmisores
pulsación específica, es
que en un
momento de traslape de la frecuencia se puede localizar la seftal. El receptor
se compone de
receptora.
La
sintonizar las
un generador
particularidad de radiosehales del
de poder
este sistema
y una
antena
es encontrar
collar transmisor e
y
inferir la
localización de los animales (Mech, 1983). La sehales
antena receptora son
es la
distorsionadas
en
que capta sonido
las sehales y
escuchada
y dichas
en
unos
aud1fonos. Si logramos
el sonido
varía,
sintonizar
y
la
intensidad
la frecuencia,
nos
es irregular
indica
que la
cambia de posición y que el animal se está moviendo. en la intensidad
nos indica de manera general, la
o
no
antena
Los cambios lejanía o qué
16 tan
cerca se encuentra el
pers).
Todd Fuller com.
Las antenas receptoras se componen de una pieza de metal,
con una serie de perpendicular para
animal (Mech. 1983:
elementos que se encuentran colocados
a la pieza
principal.
la rP.cepción son: el número
Los
en forma
factores que influyen
de elementos, la longitud y la
distancia: a mayor número de elementos mayor recepción. F.sta
técnica
ocasionarle
requiere
ningún
dafio,
radiotr~nHmisor.
Para
radioreceptor
la antena,
y
capturar para
al
animal
posteriormente
localizctr
.:~.1
por
sujul;o
medio
vivo
sin
instalarle
el
uliliza
el
conocemos
la
su
de éstos
dirección donde se encuentra. Al locali7.ar .1.1
il.nimal, primero se sintouiza en el receptor
la frecuencia que cada animal tiene (frecuencia específica) en el transmisor. y
La
se~al
se detecta girando la antena en posiciones
ángulos (horizontal y vertical): esto se hace con la finalidad
de que la sefial
a
ser escuchada, logre recibirse lo más n1tida ya
que existen factores que la y
la vegetación.
Al lograr
distorsionan como son: la topografía captar la
sefial, se
identifica el
sonido. Para asegurar
la posición de
la actividad
del animal,
se
toman orientaciones, éstas se toman con una brújula y en una hoja de campo se anotan ocasiones riscos. afectada 1985).
todos los datos
las sefiales
pueden interferir
árboles y cafiadas. por La
otros solución